Шуховская башня - памятник инженерного искусства в Краснодаре

Теория и история культуры

В. В. БОНДАРЬ, 0. Н. МАРКОВА

ШУХОВСКАЯ БАШНЯ - ПАМЯТНИК ИНЖЕНЕРНОГО ИСКУССТВА В КРАСНОДАРЕ

Гиперболоидная водонапорная башня системы инженера В. Г. Шухова в г. Краснодаре - памятник инженерного искусства эпохи конструктивизма, объект историко-культурного наследия федерального значения. Авторы рассматривают историю создания и функционирования шуховской башни в контексте пространственного и хозяйственного развития города, поднимают проблему ее сохранения.

Ключевые слова: инженер В. Г. Шухов, водонапорная башня, гиперболоидная конструкция, эпоха конструктивизма, городское культурное пространство.

В историческом центре Краснодара, на восточной стороне квартала, ограниченного улицами Рашпилевской, Северной, Октябрьской и им. Володи Головатого, в пределах свободной пешеходной и транспортной досягаемости, расположена водонапорная башня системы инженера В. Г. Шухова, представляющая собой сетчатую стальную конструкцию гиперболоидного типа, - один из немногих сохранившихся памятников инженерного искусства XX века. Этот, изобретенный В Г. Шуховым, конструктивный принцип - «гиперболоид вращения» - использовался в конце XIX

- первой трети XX столетия в строительстве водонапорных башен, опор линий электропередач, маяков, в устройстве мачт военных кораблей.

В настоящий момент в мире сохранилось всего десять гиперболоидных башен, построенных В. Г. Шуховым (в том числе водонапорных

- семь), из них шесть - в России (первая в мире гиперболоидная башня в Полибино Липецкой области, башня на Шаболовке в Москве, башня на металлургическом заводе в Выксе, гиперболоидная пожарная вышка на улице КИМ в Нижнем Новгороде, башня в Лобне под Москвой, водонапорная башня в Краснодаре), три - на Украине (водонапорные башни в Николаеве, Помошной, Черкассах), одна - в Белоруссии (водонапорная башня в Борисове).

Ценность краснодарской шуховской башни состоит не только в редкости этого типа башен в наше время, но и в том, что она является памятником эпохи конструктивизма в русском и советском градостроительстве, материальным свидетельством периода проникновения индустриальной культуры в коммунально-бытовую сферу жизни Краснодара на рубеже 20-30-х годов XX столетия. Кроме того, шуховская башня располагается в законодательно установленных границах исторического поселения, статус которого имеет центр Краснодара, и представляет собой, будучи высотной доминантой, выраженный градостроительный акцент в застройке тяготеющей к башне части города - района Сенного базара. Очевидно, этими соображениями объясняется включение водонапорной башни системы В. Г. Шухова в число объектов культурного наследия федеральной категории [1].

Помимо очевидной эстетической и исторической ценности башня замечательна принадлежностью к имени Владимира Григорьевича Шухова (1853-1939), гениального русского инженера, изобретателя, ученого, почетного члена Академии наук СССР (1929). Благодаря его работам Россия занимала лидирующие позиции в самых разных областях инженерной мысли в последней четверти XIX - первой трети XX века. Сделанные Шуховым открытия, в том числе в области строительных конструкций, нефтяного дела, теплотехники, мостостроения, остаются актуальными и в наши дни.

Наряду с Г. Эйфелем, Р. Мелартом, Э. Фрейси-не В. Г. Шухов является основоположником современных строительных конструкций. Он создал новаторские, поражающие смелостью замысла, простотой, изяществом и одновременно надежностью и долговечностью пространственные системы покрытий и высотных сооружений из металла. После Шухова в этой области не было сделано принципиально новых изобретений и не было создано конструкций, столь совершенных эстетически.

Авторство принципа гиперболоидной сетчатой башни было закреплено за В. Г. Шуховым патентом на привилегию «Ажурная башня» № 1896 от 12 марта 1899 года. В заявке, поданной им в январе того же года, сам инженер так разъяснял принцип конструкции: «Сетчатая поверхность, образующая башню, состоит из прямых деревянных брусьев, ору скор,, железных труб, швеллеров или уголков, опирающихся на два кольца: одно вверху, другое внизу башни; в местах пересечения брусья, трубы и уголки скрепляются между собой. Составленная таким образом сетка образует гиперболоид вращения, по поверхности которого проходит ряд горизонтальных колец. Устроенная вышеописанным способом башня представляет собой прочную конструкцию, противодействующую внешним усилиям при значительно меньшей затрате материала» [2].

Большим преимуществом сетчатых конструкций гиперболоидного типа было то, что пространственный каркас, имеющий криволинейные очертания, был образован из одинаковых и пря-

мых элементов. При этом само сооружение отличалось несомненной архитектурной выразительностью и малым весом.

Конструктивные принципы гиперболоидных сетчатых водонапорных башен заключаются в следующем. Башня состоит из двух различных по своему конструктивному характеру элементов - резервуара и собственно башни (разработка их конструкции принадлежит В. Г. Шухову). Остов (ствол) башни - гиперболическая металлическая сетка. Нагрузка от резервуара на ствол распределяется через систему решетчатой конструкции. В отличие от других типов металлических водонапорных башен, в которых вертикальную нагрузку от наполненного водой резервуара несут стойки, а ветровую нагрузку - специальные связи, в сетчатых башнях В. Г. Шухова оба вида нагрузок воспринимаются всей системой. Кроме того, ажурная конструкция представляет собой минимальную обтекаемую поверхность для ветра, который является одной из основных нагрузок для высотных сооружений. В целом пространственная сетчатая конструкция башни - это система, в которой прочность материала используется максимально за счет единой, универсальной работы всех ее элементов. Именно Шухову «принадлежит честь создания оригинальных сетчатых пространственных конструкций и плоских систем с перекрестными затяжками, вообще не имевших аналогов в предшествовавшей мировой практике. Создание сетчатых конструкций способствовало решению одной из наиболее принципиальных задач строительной техники - использования преимуществ сквозных пространственных систем» [3].

Башни Шухова при всей своей надежности и функциональной практичности были необыкновенно красивыми. Сам конструктор говорил: «Что красиво смотрится, то прочно. Человеческий взгляд привык к пропорциям природы, а в природе выживает то, что прочно и целесообразно» [4].

Первой известной башней В. Г. Шухова стала гиперболоидная водонапорная башня, установленная им в 1896 году на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. Всего на выставке, ставшей крупнейшим событием в культурной, промышленной и технической жизни страны, В. Г. Шухов построил восемь павильонов площадью около 27 ООО м2 [5]. Сооружения получили широкий резонанс. В зарубежной прессе подробно сообщалось о шуховских конструкциях (первая гиперболоидная башня, первые висячие и арочные сетчатые пространственные покрытия) [6]. Удивление вызывала не только уникальность, но и высокое техническое совершенство сооружений. В центре внимания, несомненно, была водонапорная гиперболоидная башня - одно из самых красивых строительных сооружений Шухова. Принцип ее конструкции лег в основу всех дальнейших проектных разработок шуховских башен (около 200 водонапорных), в том числе водонапорной башни в Краснодаре.

В. Г. Шухов поставил свое изобретение на промышленную основу, разрабатывая не только конструкцию всех узлов и деталей башни и резервуа-

ра, но и технологию их монтажа и необходимое для их эксплуатации оборудование. Известно, что еще при сборке башни для Нижегородской выставки он применил полный монтаж резервуара на земле с последующим подъемом и установкой на башню. Позже этот метод был принят как основной при возведении сетчатых водонапорных башен, не стала исключением и краснодарская.

Обращение В. Г. Шухова к конструированию сетчатых гиперболоидных водонапорных башен было вызвано пониманием острой потребности развивающихся промышленности и транспорта, быстро растущих городов в возведении множества водонапорных резервуаров. В последнем десятилетии XIX века водонапорные башни стали непременным элементом городской инфраструктуры. В то время большинство башен строилось из кирпича или бутового камня, небольшое количество - из чугуна. В первые годы XX столетия появились железобетонные башни (например, водонапорная башня на железнодорожной станции Екатеринодара). Вскоре после Нижегородской выставки 1896 года гиперболоидные башни Шухова приобрели большую популярность благодаря своей дешевизне, малому весу и простоте сборки.

Строительство и введение в эксплуатацию водонапорной башни системы Шухова в Краснодаре было подготовлено целым рядом обстоятельств, обусловленных нуждами пространственного и хозяйственного развития города, планомерный характер которого проявился еще в дореволюционные годы.

Водопровод в Екатеринодаре начал функционировать в 1894 году, через год для нужд водоснабжения была сооружена водоэлектростанция мощностью 1360 кВт. Поначалу вода подавалась в специальные водозаборные будки, откуда отпускалась населению за плату по таксе, а позже магистральные трубы подводили к жилым дворам и отдельным зданиям, где были установлены водомеры [7]. Для нужд водоснабжения города помимо водоэлектрической станции, где располагались фильтрующие установки, на пересечении улиц Красной и Екатерининской, во дворе пожарной команды, была сооружена кирпичная водонапорная башня высотой 11 сажен, служившая одновременно пожарной каланчой [8].

В 1911 году в районе водоэлектрической станции начала эксплуатироваться артезианская скважина глубиной 151 м и с суточным расходом воды 160 ООО ведер, в 1915 году на ул. Паш-ковской, 119, был запущен артезианский колодец глубиной 160 м (к 1921 году из-за неправильной эксплуатации он забился песком и с 1926 года заброшен) [9].

К 1912 году общая длина магистральных труб Екатеринодарского водопровода составила 31 км [10].

К концу Гражданской войны, в 1920 году, водопровод был в 1116 домовладениях при общем их числе 9034, в городе имелось 6 общественных артезианских колодцев с бесплатной раздачей воды, 2 цистерны, 1486 колодцев в личном пользовании [11].

В начале 1920-х годов в Краснодаре появилась серьезная демографическая проблема, а именно - катастрофическая перенаселенность. По данным Всесоюзной переписи населения 1926 года, в Краснодаре при 157 ООО жителей (49 035 семей) было всего 26 750 квартир, и на одного человека приходилось в среднем лишь 4,9 м2 жилплощади. По тесноте Краснодар занимал второе (после Тулы) место в РСФСР [12]. Площадь столицы советской Кубани составляла 1493 га (данные

1925 г.), плотность населения - 96 чел./га, что превышало плотность населения Москвы [13].

Что касается городского благоустройства, то в

1926 году длина всех улиц Краснодара составляла 200 км, замощены были 40% от их общего числа. Всего в городе насчитывалось 9388 домов, водопроводом пользовались жильцы лишь 908, т. е. 9,7%, «окраины были принуждены пить отвратительную воду из грунтовых колодцев» (при высоком качестве артезианской воды в центре города [14]). Канализации в городе не было, выгребные ямы, не обложенные кирпичом, ежедневно впитывали в почву 150 000 ведер нечистот [15].

Еще в апреле 1923 года был составлен проект реконструкции краснодарского водопровода с использованием 20 артезианских колодцев глубиной до 80 саженей [16]. Управление всеми работами учреждалось при тресте «Водэльтрам», созданном в 1922 году и объединившем городские коммунальные службы по водоснабжению, электроснабжению и городскому транспорту (трамваю) [17].

Проектом предусматривалось строительство новой водонапорной башни в северной части города и дальнейшее развитие водопроводной сети. В течение трех лет были введены в эксплуатацию оборудованные современными насосами «Мамут» и «Фарко» две артезианские скважины глубиной 185 и 225 м в южной части города с суточным расходом воды 125 и 150 тысяч ведер соответственно, проложены магистральные трубы по улицам Октябрьской и Красной [18]. К 1926 году реализация плана подошла к вопросу о строительстве водонапорной башни.

Впервые упоминание шуховской конструкции водонапорной башни применительно к нашему городу встречается в «Списке чертежей проекта водоснабжения г. Краснодара, подлежащих исполнению вновь согласно основных положений», приложенном к записке инженеров Зимина и Бобылева директору «Водэльтрама» инженеру Лепарскому от 28 февраля 1927 года, где под номером 7 значатся варианты чертежей водонапорной колонны и башни «типа Шухова» [19].

В 1928 году заведующий водосетью инженер Свищев снова поставил вопрос о необходимости постройки водонапорной башни в записке «Состояние водоснабжения Краснодара и перспективы его развития в пятилетие 1927/1928 -1931/1932 гг.», адресованной городскому управлению коммунального хозяйства: «Отсутствие такой башни является, во-первых, экономически невыгодным в смысле эксплуатационном, так как без него насосы в часы наименьшего разбора

(ночью), не будучи вполне загружены, принуждены работать с малым коэффициентом полезного действия, а в часы наибольшего разбора, работая полным ходом, все-таки не в состоянии удовлетворить предъявляемые требования. Кроме того, самым существенным при отсутствии этой башни является невозможность поддерживать в сети достаточное давление, иметь запас на случай пожара и даже образование в некоторых частях города давлений менее атмосферного, при условии образования коих возможно проникновение в сеть посторонней жидкости извне, из имеющих близкое соприкосновение с сетью уличных водосточных труб, используемых в городе как канализационные, и возможного проникновения благодаря этому в сеть инфекционных начал и возникновения эпидемий» [20].

В июне 1929 года трест «Водэльтрам» заключил с московским предприятием «Машинотрест» договор на строительство в Краснодаре водонапорной башни именно системы В. Г. Шухова [21].

В протоколе заседания Краснодарского горсовета № 43 от 12 февраля 1930 года приводятся контрольные цифры по деятельности «Водэльтрама», среди которых в разделе «капитальные вложения по тресту / новое строительство, приобретение имущества, оборудования и капитальные ремонты на 29/30 год» в общей сумме 1 600 000 руб. указано «по водопроводу: ар-тколодец - 60 000 руб., водонапорная башня -60 ООО руб. (выделено нами. - В. Б., О. М.), новый резервуар 20 000 руб.» [22].

Как следует из отчета главной конторы монтажных работ треста «Стальмост» [23], куда в 1930 году была передана строительная контора «Машинотреста» [24], краснодарская водонапорная башня числилась в числе семи незавершенных водонапорных башен по состоянию на 1 января 1932 года [25].

По данным краснодарского краеведа Г. С. Шаховой, водонапорная башня системы Шухова в Краснодаре была введена в эксплуатацию 1 мая 1935 года, одновременно с новой линией городского водопровода [26]. Это косвенно подтверждается документами послевоенного времени. Так, в докладе директора краснодарского управления «Водоканализация» тов. Говалло Краснодарскому городскому комитету ВКП(б) «О состоянии Краснодарского городского водопровода и канализации до временной оккупации...» сообщается: «До временной оккупации г. Краснодара немцами, т. е. до 9 августа 1942 года, работали четыре станции первого и второго подъема, причем главная станция им. Кирова, Рощинская и Кожзаводская, здания, оборудования, так же как и другие сооружения, были новыми и введены в эксплуатацию только с 1935-1940 годов (выделено нами. - В. Б., О. М.)». Здесь же, в перечне основного оборудования, значится шу-ховская башня с резервуаром производительной мощностью 750 м3 [27]. Таким образом, водонапорная башня системы инженера В. Г. Шухова в Краснодаре была введена в эксплуатацию не ранее 1935 года.

По сообщению «Красного знамени», в 1936 году было закончено проводившееся на средства кондитерского комбината строительство водопроводной магистрали протяжением 3800 м от башни (очевидно, новой) до улицы Северной [28]. По-видимому, речь идет о магистрали, посредством которой шуховская башня и башня в Первомайской роще могли работать как контррезервуары. Этот факт может считаться косвенным свидетельством запуска шуховской башни до сентября 1936 года.

К середине 1950-х годов вновь возник вопрос о необходимости расширения и модернизации краснодарского водопровода. Водопроводная сеть, которую питали 22 скважины, обеспечивающие потребление воды в пересчете на одного человека 53,7 л (данные 1952 г.) [29], не соответствовала темпам территориального роста города и не отвечала предъявляемым к ней требованиям нового проекта планировки Краснодара (1955). Численность городского населения к концу десятилетия (1959) превысила довоенный уровень (1939) более чем в полтора раза (53,6 %) [30].

Реализация этого проекта предусматривала значительное увеличение территории города путем включения в его черту застроенных частей станицы Пашковской, села Калинино и даже левобережья Кубани, в излучине, в районе городских огородов. Размещение новых промышленных предприятий предполагалось в западном и восточном районах. В общем объеме нового жилищного строительства было запланировано возведение четырех- и пятиэтажных домов (70%), а также двух- и трехэтажных усадебных домов (15%).

Такое увеличение этажности, влекущее необходимость повышения давления подаваемой воды в водопроводной сети, подразумевало коренную реконструкцию и значительное расширение водопровода. В новую схему водоснабжения, где для поддержания напора использовались исключительно насосы, башня системы Шухова и находящаяся при ней артезианская скважина не входили, и их эксплуатация была прекращена. Точную дату остановки скважины и спуска воды из резервуара установить не удалось; по данным периодической печати, это произошло в 1957 году [31]. С тех пор и до настоящего времени никаких хозяйственных функций шуховская башня в Краснодаре не несет.

15 ноября 1977 года исполнительный комитет Краснодарского краевого совета депутатов трудящихся, руководствуясь пожеланиями жителей города и основываясь на причастности водонапорной башни как объекта инженерного искусства к имени выдающегося русского и советского инженера В. Г. Шухова, включил водонапорную башню системы Шухова в число охраняемых законом памятников истории и культуры [32]. Позже, как уже было сказано выше, статус башни был подтвержден решением крайисполкома в августе 1981 года, а в феврале 1995-го Указом Президента РФ башня была отнесена к числу объектов культурного наследия федерального значения. До этого, в 1986 году, башня утратила резервуар: он был

демонтирован, разрезан на части и направлен в переплавку.

За годы, прошедшие с момента постройки башни, район Сенного базара, именовавшегося в 1930-1990-е годы Центральным колхозным рынком, превратился из северной окраины Краснодара (о чем свидетельствует название улицы Северной, в нескольких десятках метров к югу от которой располагается башня) в район, тяготеющий к центру, а потом сросшийся с ним. В процессе территориального роста города изменился и характер застройки кварталов, примыкающих к Сенному базару: если поначалу здесь находились «блошиный рынок», склады, прочие постройки хозяйственного назначения, пекарня, мельница, круповый завод, металлический завод «Октябрь» (позже он оказался в пределах городских кварталов, что имело тяжелейшие экологические последствия), то в 1960-1980-е годы ближайшее окружение башни с прилегающей к ней территорией, находящейся в ведении «Водоканала», помимо завода «Октябрь» составили войсковая часть, цирк (построен в 1965-1970 гг.) [33] и торговый комплекс, состоявший из отдельных однотипных одноэтажных зданий-магазинов (начало 1980-х гг.). По другую сторону улицы Северной были построены Дом быта и универсам, на южной оконечности Всесвятского кладбища появилась Площадь Героев. К юго-вос-току от башни, на улицах им. Володи Головатого и Красной, было построено несколько многоэтажных зданий, «заслонивших» собой шуховскую башню со стороны бульвара на улице Красной и площади Октябрьской революции [34].

За время, прошедшее с момента постройки и до 2002 года, какому-либо ремонту, консервации или реконструкции башня не подвергалась. Между тем известно, что литейный цех завода «Октябрь», ликвидированного лишь в 1999 году, выбрасывал в атмосферу различные газы, которые, соединяясь с атмосферной влагой, становились минеральными кислотами и, разумеется, оказывали разрушительное действие на расположенные поблизости здания и сооружения, к числу которых относится и шуховская башня.

В 2002 году при содействии Комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края была проведена экспертиза технического состояния водонапорной башни системы В. Г. Шухова. Заказчиком являлось рекламное агентство «Социальный аспект», исполнителем - ООО «Стройпроект - XXI», техническое участие в этой работе принимала кафедра строительных конструкций инженерно-строительного факультета Кубанского государственного технологического университета. Специалисты пришли к заключению, что «основной тип повреждения - щелевая коррозия узлов»; состояние фундамента было признано удовлетворительным [35].

В настоящий момент, когда не только на Западе, но и в России актуализируются социальные функции культурного наследия, значительно возрос интерес ученых к изучению периферийных, провинциальных памятников истории и культу-

ры. Краснодарская шуховская башня, в числе подобных сетчатых башен гиперболоидного типа, с 1980-х годов является объектом исследования зарубежных ученых [36]. Отечественные ученые, к сожалению, ее до сих пор не изучали.

Краснодарская гиперболоидная сетчатая водонапорная башня системы В. Г. Шухова, являющаяся памятником инженерного искусства, в настоящий момент нуждается во всестороннем исследовании, консервации сохранившихся и реставрации подвергшихся частичному разрушению элементов.

Современное понимание роли культурного наследия в жизни общества ставит вопрос об актуализации социальных функций конкретных объектов: воспитательной, образовательной, рекреационной и, главное, функции «социальной памяти». Обладая характеристиками подлинности места, материала и конструкции, шуховская башня является «визитной карточкой» исторического центра Краснодара, служит самоидентификации города, «представляет» в общественном сознании его историю и культуру, обозначает его причастность к событиям российской и мировой истории, к имени выдающегося русского и советского инженера В. Г. Шухова.

При разумном, бережном подходе к формированию пространственного окружения этого уникального памятника, заинтересованности властей разных уровней, жителей города, радетелей шу-ховского наследия, всей российской общественности в его сохранении и рациональном использовании шуховская башня в Краснодаре способна сохранить роль одной из доминант в культурном пространстве города, транслировать не только зафиксированные на настоящий момент социальные функции, но и приобрести новые.

Литература, источники и примечания

1. Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения. Утвержден Указом Президента РФ от 20 февраля 1995 шда№ 176.

2. Архив Российской академии наук (РАН). Ф. 1508. Оп. 1.Д. 76. Л. 2.

3. Ковелъман Г. М. Творчество почетного академика инженера Владимира Григорьевича Шухова. М., 1961. С. 81.

4. Цит. по: СмуроваН. А. Роль Шухова в формировании новой эстетики в архитектуре России конца XIX - начала XX в. // В. Г. Шухов. 1853-1939. Искусство конструкции. М., 1994. С. 165.

5. Архив РАН. Ф. 1508. On. 1. Д. 47, 49.

6. The Nijni-Novgorod exhibition: Water tower, room under construction, springing of 91 feet span // The Engineer. London. 83. 1897. 19.3. P. 292-294.

7. Кубанские областные ведомости. 1894. 7 дек.; Там же. 1895. 1, 4 янв.

8. Кубанские областные ведомости. 1895. 18 янв.; БорчевскийА. А. Краснодарская Краснознаменная городская пожарная команда. Краснодар, 1926. С. 23.

9. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-1547. On. 1. Д. 78. Л. 60.

10. Миронов П. В. Екатеринодар (Очерк естественных, экономических и исторических элементов). Екатеринодар, 1914. С. 7.

11. ГАКК Ф. Р-1547. On. 1. Д. 78. Л. 48.

12. Там же. Л. 177; Д. 114. Л. 93; Список населенных мест Кубанского округа. Краснодар, 1927. С. 23, 78, 79, 150; Красное знамя. 1926. 16 дек.; Там же. 1927. 19 янв.

13. Красное знамя. 1925. 20 апр.

14. ГАКК. Ф. Р-1547. On. 1. Д. 47. Л. 27.

15. Там же. Д. 101. Л. 21, 157-159.

16. Там же. Ф. Р-1547. On. 1. Д. 78. Л. 39; Д. 185. Л. 10-14; Красное знамя. 1923. 28 апр.

17. ГАКК. Ф. Р-1547. On. 1. Д. 78. Л. 2 об.

18. Там же. Л. 39, 60.

19. Там же. Л. 42.

20. Там же. Л. 67, 69 об. - 70 об.

21. Красное знамя. 1929. 16 июня; ГАКК. Ф. Р-687. On. 1. Д. 2130.

22. ГАКК. Ф. Р-226. On. 1. Д. 633. Л. 128.

23. Трест стальных конструкций и мостов «Стальмост» Всесоюзного объединения «Сталь» ВСНХ СССР был образован в целях улучшения работы по производству стальных конструкций и мостов на основании приказа ВСНХ СССР № 1077 от 24.03.1930 г. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 7996. On. 1. Д. 1. Л. 1-2, 158-159; Д. 128. Л. 288; Д. 177. Л. 22-28; Ф. 7295. Оп. 2. Д. 3. Л. 84-85.

24. РГАЭ. Ф. 8113. On. 1. Д. 26; Там же. Ф. 7996. On. 1. Д. 3. Л. 31 об.

25. Там же. Ф. 7996. On. 1, доп. Д. 20. Л. 164-164 об., 167 об.

26. Шахова Г. С. Улицы Краснодара рассказывают... Краснодар, 2002. С. 158.

27. ГАКК. Ф. Р-988. Оп. 2. Д. 47. Л. 33.

28. Красное знамя. 1936. 26 сент.

29. ГАКК. Ф. Р-988. Оп. 2. Д. 533. Л. 390-411.

30. Сборник основных итогов Всесоюзной переписи населения на 15 января 1959 года по Краснодарскому краю. Краснодар, 1962. С. 4, 38.

31. Краснодарские известия. 1991. 21 сент.

32. ГАКК. Ф. Р-687. Оп. 1-пр. Д. 2130. Л. 26-28.

33. Там же. On. 1. Д. 1621. Л. 21-22; Сов. Кубань. 1970. 3 июля.

34. Шахова Г. С. Улицы Краснодара рассказывают ... С. 159; Она же. Краснодарская улица Красная. Краснодар, 2005. С. 116, 118.

35. Краснодарские известия. 2003. 27 авг.

36. Vladimir G. Suchov. 1853-1939. Die Kunst der sparsamen Konstruktion. Stuttgart. 1990; В. Г. Шухов. 1853-1939. Искусство конструкции: пер. с нем. / под ред. Р. Грефе, М. Гаппоева, О. Перчи. М., 1995; Arkhitektura i mnimosti: The origins of Soviet avant-garde rationalist architecture in the Russian mystical-philosophical and mathematical intellectual tradition. Elizabeth Cooper English, Ph. D., a dissertation in architecture. University of Pennsylvania, 2000.

V. V. BONDAR, 0. N. MARKOVA. SHUKH0V TOWER IS THE MONUMENT TO ENGINEERING IN KRASNODAR

The hyperboloid water tower by engineer V. G. Shukhov's system in Krasnodar is a monument to engineering of Constructivism, the object of historical and cultural heritage of federal importance. The authors consider the history establishment and functioning of Shukhov tower in the context of space and economic development of Krasnodar; raise the problem of preservation.

Key words: engineer V. G. Shukhov, water tower, hyperboloid structure, Constructivism, urban culture.

C. HI. КТИТОРОВ

ЭКСКУРСИОННЫЙ МЕТОД В ИСТОРИЧЕСКОЙ УРБАНИСТИКЕ ПРЕДКАВКАЗСКОГО РЕГИОНА

В статье рассматривается метод исторических экскурсий, который сегодня находит широкое применение при изучении досоветского прошлого городов Предкавказья. Сделан вывод о том, что применение данного метода позволяет решить многие важные вопросы исторической урбанистики.

Ключевые слова: города Предкавказья, исторические экскурсии, урбанистика, городская инфраструктура, градостроительство.

В методике и технике регионоведческих изысканий особая роль принадлежит историческим экскурсиям. Их значение было научно обосновано еще в 1920-е годы в трудах отечественных историков И. М. Гревса [1] и Н. П. Анциферова [2]. Они доказали, что экскурсия имеет не только развлекательную и воспитательную функции, но и является специфическим методом изучения исторической реальности, особенно такого разнопланового явления, как город. Актуальность и результативность исторических экскурсий рассматривались И. М. Гревсом и Н. П. Анциферовым преимущественно на примере Санкт-Петербурга - Ленинграда.

При изучении истории городов Предкавказья (в рамках данной статьи досоветский период развития этого региона рассматривается нами на примере Кубанской области, Черноморской и Ставропольской губерний) возможности экскурсионного метода вплоть до нашего времени использовались минимально. Этот подход прослеживается в работах видного кубанского исследователя муниципального хозяйства П. В. Миронова, основным объектом внимания которого являлся Екатеринодар - Краснодар [3]. В новейший период о научном значении исторических экскурсий писал краснодарский историк В. В. Бондарь, успешно применяя данный подход при изучении прошлого столицы Кубани [4]. В краеведческих работах по истории населенных пунктов Предкавказья экскурсионный метод практически не использовался.

По мнению В. В. Бондаря, экскурсионный метод основывается на том, что «город как сконцентрированное общественное пространство представляет собой самостоятельный объемный многофункциональный источник информации о себе самом, т. е. о своей истории и современности. В процессе экскурсий-исследований историк входит в непосредственный зрительный, эмоцио-

нальный контакт с объектом изучения, постигая его историческую и культурную сущность вплоть до мельчайших подробностей» [5].

Присоединяясь к данному мнению, мы отмечаем, что город в этом случае дает информацию не только о себе самом. Он также во всем многообразии и сложности своих материальных и духовных составляющих свидетельствует о протекающих в стране процессах, отражает специфику своего региона. Экскурсии позволяют не только постичь облик данного города, но и ощутить дух эпохи, поэтому экскурсионный метод может быть полезен как историкам-урбанистам, так и любому исследователю жизни общества.

Указанный подход не исчерпывается исключительно визуальной информацией. Н. П. Анциферов считал, что, познавая город, необходимо использовать все органы чувств - не только зрение, но также слух и обоняние [6]. Можно добавить, что и осязание дает особую специфическую информацию: прикосновение к раскаленным камням и горячему песку солнечного южного города или к холодному и сырому граниту набережных, например, нашей «северной Пальмиры» дает ни с чем не сравнимое эмоциональное впечатление, позволяя ощутить атмосферу места и проникнуться присущим ему настроением. Таким образом, суть экскурсионного метода заключается в том, что главным источником изучения становится сам город, а основным инструментом при этом выступают целенаправленные прогулки-экскурсии по его территории, в ходе которых исследователь мобилизует все органы своих чувств, имеющийся запас знаний и старается настроиться на особый эмоциональный фон, присущий данному населенному месту.

Обращение к историческим экскурсиям при изучении дореволюционного прошлого городов Предкавказья представляет сегодня определенные трудности. Время и люди неузнаваемо из-