Принципы цифровой трансформации процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений

DOI 10.24412/2227-7315-2022-2-237-245 УДК 343.9

А.Б. Смушкин

ПРИНЦИПЫ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОЦЕССА РАСКРЫТИЯ, РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Введение: цифровая трансформация является современным трендом не только экономики, но и различных сфер общественной жизни. В статье разрабатывается комплекс основополагающих, стержневых характеристик, принципов цифровой трансформации криминалистической деятельности. Цель: определение всеобщих и специальных принципов цифровой трансформации процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. методологическая основа: Методологическая основа: в статье использованы всеобщий диалектический метод, а также такие общенаучные методы как методы анализа, синтеза, моделирования, экстраполяции и другие. Результаты: в ходе теоретического анализа уровня научной и нормативной разработанности рассматриваемого вопроса констатируется, что цифровая трансформация следственной деятельности — это сквозные преобразования процессов и явлений, включающие множество относительно автономных концепций и элементов влияющих, в совокупности на весь процесс расследования, изменение практик в области принятия решений и даже самого криминалистического мышления. Выводы: в качестве вывода автор констатирует, что реализация указанных принципов будет способствовать сохранению концептуальных основ цифровой трансформации даже при изменении технологической составляющей или трендов развития.

Ключевые слова: следственная деятельность, цифровизация, цифровая трансформация, принципы цифровой трансформации, технологизация криминалистики.

A.B. Smushkin

PRINCIPLES OF DIGITAL TRANSFORMATION OF THE PROCESS OF DETECTION, INVESTIGATION AND PREVENTION OF CRIME

Background: digital transformation is a modern trend not only in the economy, but also in various spheres of public life. The article develops a set of fundamental, core characteristics, principles of digital transformation of forensic activity. Objective: to define universal and special principles of digital transformation of the process of disclosure, investigation and prevention of crimes. Methodology: the article uses the universal dialectical method, as well as such general scientific methods as methods of analysis, synthesis, modeling, extrapolation and others. Results: theoretical analysis of the level of scientific and normative development of the issue under consideration states that the digital transformation of investigative activity is a transversal transformation of processes and phenomena, including many relatively autonomous concepts and elements affecting, in aggregate, the entire investigation process, changes in decision-making

© Смушкин Александр Борисович, 2022

Кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная юридическая академия); email: skif32@yandex.ru © Smushkin Aleksandr Borisovich, 2022

Candidate of Law, Associate Professor, Department of Criminology (Saratov State Law Academy) 237

practices and even the criminalistic thinking itself. Conclusions: as a conclusion, the author states that the implementation of these principles will contribute to the preservation of the conceptual foundations of digital transformation even when the technological component or development trends change.

Key-words: investigative activity, digitalization, digital transformation, principles of digital transformation, technologization of criminalistics.

Категория «цифровая трансформация» совсем недавно попала в отечественное правовое и научное поле в рамках криминалистической деятельности, и до сих пор применительно к процессу расследования, используется крайне редко или смешивается с цифровизацией. Между тем цифровая трансформация процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений нам представляется более глобальным, практическим, теоретическим и ментальным, а также процессуальным преобразованием нежели цифровизация. Цифровизация, как сочетание технологизации и инновационного развития криминалистики представляет собой активное внедрение цифровых технологий в криминалистику и практику расследования преступлений. Цифровая трансформация следственной деятельности — это сквозные преобразования процессов и явлений этой деятельности, включающие множество относительно автономных концепций и элементов влияющих, в совокупности на весь процесс расследования, изменение практик в области принятия решений и даже самого криминалистического мышления.

До настоящего момента авторы не уделяли внимания принципам цифровой трансформации. Законодательство в сфере уголовно-процессуальной, криминалистической деятельности, а также правоохранительной деятельности в целом уделяет рассматриваемому вопросу явно недостаточно внимания. На ведомственном уровне закреплены отдельные нормативные акты, связанные с цифровой трансформацией правоохранительной деятельности. Так, Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 14 сентября 2017 г. № 627 утверждена Концепция цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 года1, что дает возможность отслеживать практику реализации, оценивать преимущества и недостатки данных направлений цифровой трансформации. В данной Концепции закреплены и отдельные принципы цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры РФ. При этом необходимо учитывать, что к компетенции прокуратуры не относится расследование преступлений. Прокуратура осуществляет надзор. Следовательно, перечень необходимых принципов, их трактовка и специфика прокурорской деятельности, приводит к необходимости отдельной разработки принципов цифровой трансформации процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Цифровая трансформация процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений должна основываться на ряде принципов как стержневых положений пронизывающих всю данную деятельность.

В первую очередь в систему принципов входят всеобщие принципы законности, а также уважения и соблюдения прав человека и гражданина.

1 См.: Приказ Генерального прокурора РФ от 14 сентября 2017 г. № 627 «Об утверждении Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 года» // Официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ. URL: https://genproc. 238 gov.ru/documents/orders/627.pdf (дата обращения: 23.07.2021).

Принцип законности реализуется в виде соблюдения действующего законодательства с учетом иерархии нормативных актов. Однако специфика рассматриваемой сферы приводит не просто к соблюдению законодательства, но также к необходимости его оценки с точки зрения потребности в новеллах, перспектив изменения и дополнения правового регулирования.

Принцип обеспечения соблюдения прав и свобод человека и гражданина в рамках цифровой трансформации процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений выражается в том, что в ходе разработок и внедрения технических, правовых, цифровых новелл должны учитываться права и свободы человека и гражданина, обеспечиваться судебный контроль их ограничения.

Из специальных принципов цифровой трансформации процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений следует отметить следующие: рациональности и эффективности, научности, планомерности, разумного сочетания датоцентризма и командоцентризма, непрерывности, надежности, расширения коммуникации, глубины трансформации, технологизации, широкого использования цифровых инноваций, роботизации, использования дистанционных технологий, динамичности, целеустремленности, консолидации, унификации и стандартизации, импортозамещения, виртуализации, оптимизации и информационной безопасности, принцип сочетания предиктивной и предписывающей аналитики как инструмента управления, недопустимости сокращения процессуальных гарантий, добровольности использования электронных каналов «не властными участниками уголовного судопроизводства» [1, с.33] для взаимодействия, при приоритете именно электронного взаимодействия между правоохранительными и иными государственными органам. е

Принципы эффективности и рациональности означают высокую степень и реализации запланированной деятельности и достижения поставленных ре- а зультатов при оптимальном соотношении между достигнутыми результатами О и затраченными ресурсами. Необходимо также в рамках данных принципов О учитывать экономию процессуальных и материальных средств и времени. О

о

Принцип научности выражается в проведении цифровой трансформации а

на строго научной основе. Отдельные аспекты цифровой трансформации уже в

разрабатывались многими авторами. В нашем докторском исследовании также О

стараемся заложить научную основу дальнейших изменений. р

Планомерность должна выражаться в наличии единого плана, общей кон- |

цепции изменений, которые должны происходить в правовом, техническом, к

тактическом и организационном направлении. а

Принцип динамичности непосредственно связан с тем, что цифровая сфера |

и цифровая техника являются, пожалуй, одной из наиболее динамичных и бы- |

строразвивающихся технологий. Зачастую разработка научных рекомендаций по ¡§

применению отдельных образцов цифровой техники в конкретной практической 1

сфере уже в момент разработки отстает от появления новых образцов техники. )

Так, несмотря на выпуск в свободную продажу квантовых компьютеров уже 2 с пятью кубитами, в настоящее время невозможно предложить определенные рекомендации, специфические именно для криминалистического исследования такого типа компьютеров, поскольку отсутствует наработанная практика их применения. Скорость изменения компьютерной техники говорит о том, что к появлению действенных криминалистических рекомендаций по исследованию

квантовых компьютеров, будет уже преодолен следующий этап разработки самих 239

компьютеров. Учитывая такое динамичное развитие данной сферы, концепция и план цифровой трансформации не должны быть жестко закостеневшими структурами, а должны иметь возможность оперативного изменения в ответ на появление новых технологий.

Принцип целеустремленности должен отражать необходимость цифровых трансформаций для повышения эффективности процесса расследования, а не только для отчётности по количеству приобретенных используемых цифровых устройств. Представляется, что целью данного процесса являются качественные изменения, повышающие эффективность раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Принцип непрерывности цифровой трансформации означает перманентное развитие процессов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений с появлением новых элементов цифровой трансформации.

Принцип разумного сочетания датацентризма и командоцентризма характеризует особенности процессов, получения информации и принятия решений и отражает необходимость расширения внутриведомственного, межведомственного и вневедомственного взаимодействия на базе цифровых платформ, а в перспективе, единых цифровых экосистем правоохранительных органов. При этом организация системы на основе только датацентризма будет прежде всего направлена на «сбор и обработку информации о процессах реализации решений в режиме реального времени для обеспечения устойчивой обратной связи процесса управления» [2, с. 218], а на принципах командоцентризма — на «осуществление управляющего воздействия на объект управления через процессы принятия решений в режиме реального времени в рамках существующей иерархии управления» [2, с. 219].

Принцип глубины трансформации отражает необходимость не только внешних преобразований, но и, в том числе, более глубинных взаимосвязанных между собой, включающих и ментальные изменения. Так, цифровизация следственной деятельности должна выражаться не просто в подготовке документов на компьютере, печатая «двумя пальцами» с последующей распечаткой и использовании как обычного бумажного документа. Такая цифровизация не повысит эффективность расследования, а только его осложнит. В идеале, подготовка процессуальных и иных непроцессуальных документов должна происходить с использованием не просто текстовых редакторов, но соответствующих программных комплексов, облегчающих деятельность следователя в конкретной сфере (АРМ следователя для подготовки процессуальных документов, ФОРВЕР-следователь1 и автоматизированные методики расследования [3, с. 8-11] для планирования расследования и т.д.). Электронные документы должны использоваться именно в электронном виде с заверением усиленной квалифицированной электронной подписью следователя. Аналогичные глубокие изменения должны происходить и с иными элементами расследования. В перспективе представляется разумным разработка концепции электронного уголовного дела, защищенного технологией блокчейн и находящегося в распределенном виде в облачных серверах правоохранительных органов. При этом при необходимости организации межрегиональных обсуждений внутри одного ведомства или межведомственных

1 См.: Толстолуцкий В.Ю., Рыбочкин А.В. Программа формирования следственных версий (ФОРВЕР Следователь). Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013660539 (дата регистрации: 08.11.2013).

консультаций должен быть обеспечен дистанционный доступ уполномоченных лиц к необходимой информации. В дальнейшем, формат электронного уголовного дела сможет позволить использовать специально разработанные программы для анализа по технологии «Больших данных» (Big date).

Технологизация должна реализовываться в активной разработке и насыщении следственных органов новейшими образцами техники, позволяющими повысить эффективность расследования (как-то беспилотные летательные аппараты, мобильные дактосканеры и так далее). Вопросы технологизации криминалистики и следственной деятельности уже неоднократно становились объектом пристального изучения ученых-криминалистов [4, с. 254-257; 5, с. 5-7]. Технические и технологические инновации появляются практически во всех отраслях криминалистической техники и оказывают существенную помощь следователю в обнаружении следов и расследовании преступлений. Как отмечают В.Г. Гриб и И.О. Тюнис, «Современный уровень развития криминалистической науки и привлекаемые ею в сферу уголовного судопроизводства достижения других наук значительно расширили возможности выявления и использования доказательственной информации. Применяемые для этого научно-технические средства и методы в результате научной творческой адаптации и проверки правоприменительной практикой стали выступать органическим элементом всех составляющих систему науки разделов» [6, с. 10]. В контексте цифровой трансформации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений существенный фокус внимания должен быть обращен именно в направлении цифровых разработок. Как верно отметила Е.В. Марковичева: «Очевидно, что цифровое преобразование уголовного судопроизводства будет во многом зависеть ш от уровня развития соответствующих технологий. ... В силу этого обстоятельства и ожидания правоприменителей должны соотноситься с реальными возможно- а стями науки и техники» [7, с. 95]. О

Особое значение в настоящий момент приобретает активное использование О цифровых инноваций и цифровых технологий в ходе расследования преступле- О

о

ний. При этом цифровая техника используется как для работы с традиционными а следами (например, мобильный сканер отпечатков пальцев, цифровая фото- ш видео-техника и т.д.), так и со специфическим видом виртуальных (цифровых, О электронных, компьютерных) следов. Новейшие программные комплексы типа ю

~о

UFED, «Мобильный криминалист» [8, с. 164], комплекты программ для анализа |

больших данных позволяют извлекать и анализировать электронную инфор- к

мацию, переводя всё больший объём пассивной криминалистически значимой а

информации в активную. |

Принцип роботизации расследования можно назвать вершиной комплексно- ||

го развития принципов технологизации и цифровых инноваций. В настоящий z

момент уже используется ряд роботизированных комплексов (в частности для 1

разминирования «Робот-сапер». Имеются также научные разработки в области )

перспектив так называемого «киберследователя», ну а в ближайшем будущем 2 стоит предположить активизацию использования в ходе расследования нейро-сетей и искусственного интеллекта. Как отмечает Д.В. Бахтеев: «...искусственные нейронные сети можно рассматривать как программные или аппаратные комплексы простых обработчиков данных, способных обмениваться друг с другом сигналами и при достаточно развитой структуре и настроенной логике

взаимодействия решать сложные задачи» [9, с. 44]. Легальное понятие искус- 241

ственного интеллекта дано в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 г. Согласно данной Стратегии: «Искусственный интеллект — комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум с результатами интеллектуальной деятельности человека. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений»1.

Широкое использование дистанционных технологий должно реализовываться как в виде дистанционных коммуникаций внутри ведомств и между ведомствами, так и во введении дистанционных следственных действий, необходимость в которых давно назрела особенно в эпоху периодических пандемий.

Принцип недопустимости сокращения процессуальных гарантий означает, что цифровая трансформация ни в коей мере не должна ухудшать положение процессуальных фигур участников судопроизводства, задевать их права и предоставленные законом, гарантии.

Принципы добровольности использования электронных каналов «не властными участниками уголовного судопроизводства» [1, с. 33] для взаимодействия, приоритете именно электронного взаимодействия между правоохранительными и иными государственными органам означают, что у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля должен быть выбор — использовать ли в целях отстаивания своей позиции и своих прав, электронные каналы коммуникации или ограничиться традиционными (при этом причина ограничения значения не должна иметь: религиозные запреты и воззрения, личное недоверие электронным технологиям, отсутствие технической возможности и т.д. Поскольку процесс цифровой трансформации, в первую очередь, направлен на повышение оперативности, эффективности и результативности деятельности правоохранительных органов, то для них применение электронных каналов взаимодействия является приоритетным.

Хотелось бы также рассмотреть применимость в определенной трактовке к процессу расследования принципов цифровой трансформации, предусмотренных для органов Прокуратуры в Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 г.

Принцип надежности показывает возможность сохранения в заданном промежутке времени и заданных условиях эксплуатации, эксплуатационных характеристик и точности работы программно-аппаратных комплексов. При этом следует учитывать повышенные требования к возможности использования современной техники в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в «полевых» и экстремальных условиях, а также труднодоступной местности.

Принцип консолидации должен означать объединение цифровых ресурсов и возможностей правоохранительных органов в ходе расследования, а также

1 См.: Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г. (утверждена Указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации») // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www. 242 kremlin.ru/acts/bank/44731/page/1 (дата обращения: 26.07.2021).

организацию сетевых ресурсов, а не автономных терминалов. В идеале следует говорить о единой цифровой экосистеме всех правоохранительных органов. Так, Л.Н. Маленникова указывает, что: «Экосистема начального этапа уголовного судопроизводства как система, включающая множество взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, может быть представлена как сфера, регулируемая уголовно-процессуальным законом, обеспечивающая доступ к правосудию, обладающая замкнутой системой взаимосвязей ее компонентов (регистрация сообщения о преступлении, расследование, надзор прокурора, судебная власть), придающих ей стабильность, связанная с другими устойчивыми системами (судебной системой), имеющая определенную продуктивность по обеспечению доступа к правосудию» [10, с. 62-63].

Унификация и стандартизация предусматривают введение единых стандартов, применяемых ко всем цифровым ресурсам правоохранительных органов в области интерфейсов, совместимости, глубины проработки данных, способов коммуникации, формата выдаваемого материала, используемого оборудования и программного обеспечения.

Оптимизация, как принцип цифровой трансформации, означает направленность всех изменений на улучшение качества и результативности расследования, оценку всех предлагаемых новелл не с позиции максимального использования «цифры», а с позиции эффективности реализации и результативности, сокращения временных и ресурсных затрат.

Импортозамещение является трендом последнего времени, но в области правоохранительной деятельности оно приобретает особое значение, поскольку затрагивает, в том числе и безопасность страны. Максимально следует использовать именно отечественное аппаратно-программные комплексы. Именно подобный подход обеспечит бесперебойное функционирование техники даже в условиях санкционных ограничений, а также предупредит злонамеренное использование программных «закладок» в импортных программных комплексах.

Информационная безопасность означает, с одной стороны обеспечение физической безопасности информации от внешнего воздействия, широкое использование криптографических, стенографических других методов защиты информации, а с другой ограничение режима доступа к информации компетентных лиц с помощью различных методов идентификации и аутентификации пользователя (электронной подписи, биометрических данных, индивидуальных чипов либо клавиатурного почерка и т.д.).

Концепция цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 года под виртуализацией понимает — использование логического представления набора вычислительных ресурсов, абстрагированного от аппаратной реализации технических средств, с целью повышения эффективности использования и адаптивности (гибкости) цифровой инфраструктуры, сокращения капитальных и эксплуатационных расходов, обеспечения непрерывности функционирования информационных систем1. Однако кроме этого виртуализация должна отображать расширение используемых технологий

1 См.: Приказом Генерального прокурора РФ от 14 сентября 2017 г. № 627 утверждена Концепция цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 года // Официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ. URL: https://genproc.gov.ru/ documents/orders/627.pdf (дата обращения: 23.07.2021). 243

уголовный процесс

компьютерно-моделируемой реальности в ходе расследования, прежде всего расширенной и дополненной реальности.

Принцип предиктивной и предписывающей аналитики как инструмента управления в процессе расследования должен реализовываться в использовании данных аналитики (например, анализа больших данных) для непосредственного управления процессом расследования в целом и следственной ситуацией, в частности. При этом предиктивная аналитика направлена на предупреждение негативных изменений следственной ситуации путем просчета возможного будущего противодействия расследованию. А предписывающая аналитика, в данном ключе предназначена непосредственно для просчета мер влияния на следственную ситуацию.

Таким образом, реализация указанных принципов будет способствовать сохранению концептуальных основ цифровой трансформации даже при изменении технологической составляющей или трендов развития. Представляется, что предлагаемые нами принципы останутся актуальны даже при изменении следственной техники с электронной на квантовую, биологическую, оптическую или иную основы.

Библиографический список

1. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 3 (51). С. 27-38.

2. Купряшин Г.Л., Шрамм А.Е. О принципах датацентризма, сетецентризма и командноцентризма в контексте информатизации государственного управления //

0 Государственное управление. Электронный вестник, 2019. № 76. С. 211-242.

~ 3. Вехов В.Б. Автоматизированные методики расследования преступлений как

~ новое направление в криминалистической технике // Известия Тульского государей ственного ун-та. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 8-11.

1 4. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Технологизация криминалистики // Вестник | Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 5 (118). С. 254-257.

£ 5. Кривцова А.Г. Роль информационных технологий в современной криминалистике

§ // Инновационные технологии в машиностроении, образовании и экономике. 2017. I Т. 7. № 4-1 (6). С. 5-7.

& 6. Гриб В.Г., Тюнис И.О. Криминалистика и цифровые технологии // Российский

следователь. 2019. № 4. С. 9-12.

0

| 7. Марковичева Е.В. Цифровая трансформация российского уголовного судопро-

| изводства // Правосудие. 2020. Ч. 1-2. № 3. С. 86-99.

Ц 8. Соловьева С.М. Применение цифровых технологий в криминалистике // Молодой

J ученый. 2019. № 51 (289). С. 161-169.

§ 9. Бахтеев Д.В. Искусственный интеллект в криминалистике: состояние и пер-

g спективы использования // Российское право: образование, практика, наука. 2018. t № 2 (104). С. 43-49.

1 10. Масленникова Л.Н. Концептуальный подход к построению уголовного судо-8 производства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых

технологий// Вестник ун-та им. О.Е. Кутафина. 2020. № 10 (74). С. 52-65.

References

1. Gavrilin Yu.V, Pobedkin A.V. Modernization of the Criminal Procedural Form in the Conditions of the Information Society // Proceedings of the Academy of Management of 244 the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 3 (51). Р. 27-38.

2. Kupryashin G.L., Shramm A.E. On the Principles of Data Centrism, Network Cen-trism and Command Centrism in the Context of Informatization of Public Administration // Public administration. Electronic Bulletin, 2019. No. 76. P. 211-242.

3. Vekhov V.B. Automated Methods of Crime Investigation as a New Direction in Forensic Technology // Izvestiya Tula State University. Economic and legal sciences. 2016. No. 3-2. P. 8-11.

4. Savelyeva M.V., Smushkin A.B. Technologization of Criminalistics // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2017. No. 5 (118). P. 254-257.

5. Krivtsova A.G. The Role of Information Technologies in Modern Criminology // Innovative technologies in mechanical engineering, education and economics. 2017. Vol. 7. No. 4-1 (6). P. 5-7.

6. Grib V.G., Tyunis I.O. Criminalistics and Digital Technologies // A Russian investigator. 2019. No. 4. P. 9-12.

7. Markovicheva E.V. Digital Transformation of Russian Criminal Proceedings // Justice. 2020. part l. 2. No. 3. P. 86-99.

8. Solovyova S.M. Application of Digital Technologies in Criminology // A young scientist. 2019. No. 51 (289). P. 161-169.

9. Bakhteev D.V. Artificial Intelligence in Criminalistics: State and Prospects of Use // Russian law: education, practice, science. 2018. No. 2 (104). P. 43-49.

10. Maslennikova L.N. Conceptual Approach to the Construction of Criminal Proceedings Providing Access to Justice in the Context of the Development of Digital Technologies // Bulletin of the O. E. Kutafin University. 2020. No. 10 (74). P. 52-65.

n

о

го

о

X

о

Sc о

о

д

QJ

тз

0 т го

п>

1

1 о Sc

5

тз

S

д

х

X ф

о

X

о

Sc а ж ш

д

ф §

№

ю

II 4

)

2 о N) N)