Эффективность использования сыромолотой извести на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве Удмуртской Республики

References

1. Kachestvo zerna obraztsov plenchatogo i golozemogo yachmenya v usloviyakh Severnogo Zaural'ya (Quality of grain samples of chaffy and hulless barley in the conditions of the northern Zauralie), R.I. Belkina [i dr.], Agroprodo-vol'stvennaya politika Rossii, 2015, No. 10, pp. 22-25.

2. Effektivnost' ispol'zovaniya golozernogo yachmenya Nudum 95 pri kormlenii molodnyaka svinei (Efficiency of the Nudum 95 hulless barley when feeding young swine), N.I. Tatarkina [i dr.], Kormlenie sel'skokhozyaistvennykh zhivotnykh i kormoproizvodstvo, 2014, No. 11, pp. 8-13.

3. Zaushintsena A.V. Selektsiya yarovogo yachmenya v usloviyakh Kuznetskoi kotloviny Zapadnoi Sibiri (Breeding of spring barley in the conditions of the Kuznetsk Depression of the western Siberia), dis. ... d-ra biol. nauk, Kemerovo, 2001, 269 p.

4. Loikova A.V. Produktivnost' golozernogo yachmenya v zavisimosti ot srokov poseva v usloviyakh lesostepnoi zone Chelyabinskoi oblasti (Productivity of hulless barley depending on seeding dates in the forest-steppe zone of Chelyabinsk Oblast), Nauchnoe obespechenie natsional'nogo proekta razvitiya APK Tyumenskoi oblasti: sostoyanie i perspektivy, sb. nauch. tr. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., Tyumen',"VektorBuk", 2009, pp. 163-167.

5. Marikova A.V. Kachestvo semyan sortov golozernogo yachmenya v usloviyakh Severnoi lesostepi Tyumenskoi oblasti (Quality of seeds of hulless barley varieties in the conditions of the northern forest-steppe of the Tyumen Oblast), Inno-vatsionnoe razvitie APK Severnogo Zaural'ya, Tyumen', GAU Severnogo Zaural'ya, 2013, pp. 49-52.

6. Gorpinchenko T.V. Otsenka kachestva sortov sel'skokhozyaistvennykh kul'tur kak syr'ya dlya pererabotki (Quality assessment of crop varieties as raw materials for processing), M., RGAU-MSKhA, 2008, 151 p.

7. Gulidova V.A. Osobennosti vozdelyvaniya yachmenya dlya proizvodstva soloda (Features of cultivation of barley for malt production), Zernovoe khozyaistvo, 2001, No. 3, pp. 26-29.

8. Zheleznov A.V., Kukoeva T.V., Zheleznova N.B. Yachmen' golozernyi: proiskhozhdenie, rasprostranenie i perspektivy ispol'zovaniya (Hulless barley: origin, distribution and prospects of use), Vavilovskii zhurnal genetiki i selektsii, 2013, T. 17, No. 2, pp. 286-297.

9. Semenov A.A. Ocherk khimii prirodnykh soedinenii (Essay on chemistry of natural compounds), Novosibirsk, Nau-ka, Sibirskaya izdatel'skaya firma RAN, 2000, 664 p.

10. Plemenkov V.V. Vvedenie v khimiyu prirodnykh soedinenii (Introduction to chemistry of natural compounds), Kazan', KGMU, 2001, 376 p.

11. Filiptsova G.G., Smolich I.I. Osnovy biokhimii rastenii (Basics of plant biochemistry), Mn., BGU, 2004, 136 p.

12. Gamayurova V.S. Mify i real'nost' v pishchevoi promyshlennosti (Myths and reality in the food industry), Vestnik Kazan. tekhnol. un-ta, 2010, No. 8, pp. 116-121.

13. Barmeier G., Hofer K., Schmidhalter U. Mid-season prediction of grain yield and protein content of spring barley cultivars using high-throughput spectral sensing, European Journal of Agronomy, 2017, Vol. 90, pp. 108-116 (doi.org/10.1016/j.eja.2017.07.005).

14. Genetic control of grain protein, dough rheology traits and loaf traits in a bread wheat population grown in three environments, L. Maphosaa [et al.], Journal of Cereal Science, 2015, Vol. 64, pp. 147-152 (doi.org/10.1016/j.jcs.2015.05.010).

15. Rapid method for determination of protein content in cereals and oilseeds: validation, measurement uncertainty and comparison with the Kjeldahl method, B. Beljkas [et al.], Accreditation and Quality Assurance, 2010, Vol. 15 (10), pp. 555— 561 (doi.org/10.1007/s00769-010-0677-6).

16. Metody biokhimicheskogo issledovaniya rastenii (Methods of biochemical research of plants), A.I. Ermakov [i dr.], L., Agropromizdat, 1987, 430 p.

УДК 631.821.1:631.445.24

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРОМОЛОТОЙ ИЗВЕСТИ НА ДЕРНОВО-СРЕДНЕПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

А. Н. Исупов, канд. с.-х. наук, доцент; А. С. Башков, д-р с.-х. наук, профессор; Д. В. Белослудцев, аспирант, ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА,

ул. Студенческая, 11, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426069 Email: isupov l@mail.ru

Аннотация. Обобщены многолетние исследования по изучению влияния различных доз сыромолотой извести Удмуртских месторождений на физико-химические свойства дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Использованы результаты длительного микрополевого опыта. Исследования проводились с 2004 по 2012 гг. на опытном поле АО «Учхоз «Июльское» Ижевской ГСХА» Воткинского

района Удмуртской Республики. Целью исследований является оценка действия доз сыромоло-той извести различных месторождений Удмуртской Республики на физико-химические свойства дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Показано, что внесение извести в дерново-среднеподзолистую среднесугли-нистую почву улучшает её физико-химические свойства. Внесение известняковой муки в различных дозах дифференцированно снижало кислотность почвы. Доза извести по 0,5 гидролитической кислотности (далее г.к.) не дала радикального снижения кислотности почвы. Её эффективность продолжалась в течение четырех лет, затем наблюдалось увеличение кислотности почвы. Повышение доз извести от 1,0 по г.к. до 3,0 по г.к. снизило кислотность почвы от сильнокислой до нейтральной. Было выявлено, что внесенная известь в дозе 1,5 по г.к. по фону КРК в течение шести лет действия поддерживала обменную кислотность на уровне 5,8 ед., а при 3,0 г.к. - на уровне 6,2 ед.; сохранялась она и в течение десяти лет. Такая эффективность связана с различным фракционным составом мелиоранта. Под влиянием почвенных факторов недеятельные частицы более 1мм (25 %) разрушались, постепенно включаясь в нейтрализацию почвенной кислотности.

Ключевые слова: дерново-среднеподзолистая почва, сыромолотая известь, продуктивность культур, агрохимические свойства почвы.

Введение. В настоящее время проблема известкования почв приобрела небывалую остроту. Несмотря на большие объемы внесения извести в прошедшие десятилетия, значительная часть пахотных угодий имеет кислую от природы реакцию. За счет применения минеральных удобрений, вымывания оснований из верхнего слоя почвы осадками, появляются новые площади пашни с почвами, остро нуждающимися в известковании. К сожалению, площади известкования почв в России за последние годы сократились в 10-20 раз [8], а в Удмуртской Республике в 24-25 раз, масса химмелиорантов - в 34-35 раз [4].

По результатам агрохимического обследования в России в настоящее время свыше 43 млн. га только пахотных кислых почв (34 % площади пашни), нуждающихся в известковании [9].

По данным Республиканского центра агрохимической службы «Удмуртский» на 1 января 2017 года имеется кислых почв на площади 43 % пашни, при этом в северных районах (Ярский, Глазовский, Юкаменский, Красногорский, Балезинский, Селтинский, Сюм-синский) их больше (47,2-55,9 %).

Среди приемов повышения плодородия кислых почв известкование занимает одно из первых мест. Известь насыщает почву кальцием и магнием, резко снижает отрицательное влияние кислой реакции на растения и микроорганизмы. Известкование существенно изменяет питательный режим почвы. [2-4, 6, 8], а также улучшает физико-химические свойства кислых почв и способствует получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур [5, 7, 9, 11, 12].

Цель - изучить влияние различных доз сы-ромолотой извести на урожайность сельскохозяйственных культур и кислотность дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы.

Методика. Исследования проводились с 2004 по 2012 гг. на опытном поле АО «Учхоз «Июльское» Ижевской ГСХА» Воткинского района Удмуртской Республики. Микрополевой стационарный опыт был заложен на одном поле в севообороте: од. травы - 2004 г.; оз. пшеница - 2005 г.; ячмень - 2006 г.; рапс -2007 г.; оз. рожь - 2008 г.; яр. пшеница -2009 г.; овес - 2010 г.; од. травы - 2011 г.; оз. рожь - 2012 г.

Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая среднесуглинистая перед закладкой опыта имела следующие агрохимические показатели пахотного слоя: гумус -

I,95 %, рНкст - 4,4, Нг - 3,7 ммоль/100 г, сумма поглощённых оснований -

II,5 ммоль/100 г почвы, степень насыщенности почв основаниями - 72 %, содержание подвижного фосфора - 147 мг/кг, подвижного калия - 122 мг/кг почвы.

Изучали 4 дозы сыромолотой извести (0,5; 1,0; 1,5; 3,0 по г.к. почвы), определяемых по величине гидролитической кислотности. Ежегодно под сельскохозяйственные культуры вносили минеральные удобрения. Дозы минеральных удобрений определены по зональным рекомендациям в зависимости от требований культур, с учётом обеспеченности почв подвижными формами элементов питания. Площадь делянки 1,05 м2. Повторность опыта 6-кратная.

Результаты. С учётом различных условий формирования месторождений извести в

Удмуртии, был более подробно изучен состав и некоторые свойства извести известковых месторождений, а также карбоната кальция химического синтеза (ККС), который завозят в Удмуртскую Республику.

По результатам исследований было выявлено (табл. 1), что ККС имеет самую высокую

По содержанию деятельных частиц (<1мм) приближаются к ККС Балезинская и Дебесская извести. Наименьшее количество имеют Граховская известь и Селтинская. Наиболее активно и быстро вступают в реакцию нейтрализации почвенной кислотности частицы менее 0,25 мм в диаметре. Таких частиц больше содержит Балезинская известь (59,4 %), несколько меньше - Дебес-ская (49,3 %) и Шарканская (44,5 %).

Среднее содержание тяжелых металлов в известняковой муке в проверенных карьерах республики - близкое к значениям содержания в почвах и намного меньше по многим элементам в сравнении с широко используемыми агрохимикатами, фосфоритной мукой, навозом и осадком сточных вод.

Многолетние исследования в микрополевом опыте показали, что обменная кислотность (рН^) почвы изменялась под влиянием различных доз извести, использования минераль-

нейтрализующую способность и практически 100 % деятельных частиц. Из местных известковых мелиорантов наиболее высокую нейтрализующую способность имеют Граховская и Де-бесская извести, соответственно 73,6 и 78,6 %, остальные - менее 70 %.

Таблица 1

В специализированной лаборатории было определено содержание тяжелых металлов в известняковой муке (табл. 2). Следует отметить, что известь местных карьеров отличается повышенным содержанием цинка и меди по сравнению с Чепецким мелом, а также незначительно выше имеют содержание никеля и хрома.

Таблица 2

ных удобрений, года действия, а также от возделывания сельскохозяйственных культур. Аналогичные результаты были получены и у других исследователей [1, 11, 12].

Известно, что минеральные удобрения могут подкислять почву, это подтверждалось нашими исследованиями (табл. 3): обменная кислотность (рНсО под влиянием минеральных удобрений увеличилась по отношению к контролю в зависимости от года исследования на 0,20,6 ед.

Показатели некоторых свойств известковых удобрений

Месторождение Нейтрализующая способность извести, % Гранулометрический состав в %

> 5 мм 3,1 - 5,0 мм 1,1 - 3,0 мм 0,25 - 1,0 мм < 0,25 мм < 1,0 мм

ККС 83,0 0 0,1 0,1 0,3 99,5 99,7

Алнашское 64,4 0 1,8 36,0 25,4 36,8 62,2

Балезинское 66,5 1,5 1,1 12,1 25,9 59,4 85,3

Граховское 73,6 5,4 10,9 40,3 27,8 15,6 43,4

Дебёсское 78,6 3,5 4,1 19,5 23,6 49,3 72,9

Селтинское 68,5 4,7 9,0 32,7 32,2 21,4 53,6

Шарканское 69,7 0,7 6,7 24,5 23,5 44,5 68,0

Содержание валового состава тяжелых металлов в извести, мг/кг сухого вещества

Месторождение Свинец Цинк Кадмий Медь Никель Хром Кобальт

ККС 15,1 5,7 2,4 3,7 11,8 6,5 6,0

Алнашское 11,8 19,5 2,0 40,3 22,3 11,3 6,7

Балезинское 14,2 14,1 2,4 6,7 17,5 10,4 7,2

Граховское 15,3 23,9 2,7 21,1 17,0 10,6 6,7

Дебёсское 13,6 14,4 2,2 13,1 16,8 8,1 6,4

Селтинское 12,6 9,8 2,0 12,4 17,6 10,0 6,1

Шарканское 13,4 18,9 2,1 9,3 19,4 12,5 6,4

Почва, ср. по республике Безносов А.И. (2005) 7,1 34,3 0,39 11,6 26,8 15,3 9,5

Таблица 3

Влияние различных доз сыромолотой извести на кислотность дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур

Варианты Год исследования

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Обменная кислотность, рНка, ед.

Контроль 4,0 4,0 3,4 4,1 4,0 4,2 3,6 3,7 3,9

№К 4,0 4,0 3,4 4,0 4,0 3,9 3,4 3,6 3,8

ЫРК+0.5 г.к. 4,3 4,2 3,7 4,3 4,4 3,2 3,8 3,8 4,1

№К+1,0 г.к. 4,6 4,6 4,3 4,8 5,0 4,6 4,6 4,4 4,8

№К+1,5 г.к 5,1 4,9 5,1 5,3 5,5 5,6 5,5 5,5 5,6

№К+3,0 г.к. 5,6 5,3 5,7 5,7 5,9 5,9 6,2 6,2 6,1

НСР05 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,3 0,1 0,1

г* 0,6 0,3 0,8 0,9 0,7 0,6 0,5 0,7 0,6

Гидролитическая кислотность почвы, ммоль/100 г

Контроль 4,7 4,2 4,1 4,6 4,5 3,8 4,8 3,6 3,8

№К 5,0 4,5 4,3 4,7 4,6 4,1 5,9 3,9 4,3

ЫРК+0.5 г.к. 4,3 3,9 3,5 4,1 3,7 3,5 4,5 3,3 3,9

ЫРК+1,0 г.к. 2,7 2,9 2,3 3,1 2,7 2,8 3,2 2,6 2,7

ЫРК+1,5 г.к 2,1 2,1 1,9 1,9 1,9 1,0 1,6 0,9 1,7

ЫРК+3,0 г.к. 1,5 1,5 1,2 1,4 1,3 0,8 1,3 0,9 1,3

НСР05 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3

г* -0,6 -0,3 -0,8 -0,9 -0,7 -0,8 -0,5 -0,7 -0,5

Продуктивность сельскохозяйственных культур, г з.е./га

Контроль 100 244 125 48 74 127 123 64 90

№К 160 299 167 89 131 162 142 92 169

ЫРК+0.5 г.к. 166 326 172 119 155 184 152 104 207

ЫРК+1,0 г.к. 171 315 192 138 181 207 156 107 177

ЫРК+1,5 г.к 172 311 194 191 161 214 153 117 153

ЫРК+3,0 г.к. 171 300 197 162 169 211 150 112 139

НСР05 21 25 19 30 21 15 13 8 22

Примечание: г - коэффициент корреляции с продуктивностью с.-х. культур

Внесение извести по 0,5 г.к. не дала радикального снижения обменной кислотности почвы, а через девять лет она увеличилась до 3,9 ед.

Пропорционально дозе извести обменная кислотность изменялась в сторону нейтральной среды. Особенно при внесении доз извести по 1,5 г.к. и 3,0 г.к. их действие на снижение обменной кислотности за весь период времени было стабильным. Даже по фону минеральных удобрений при дозе 1,5 г.к. была снижена кислотность с 4,0 до 5,8 ед., а при 3,0 г.к. - до 6,2 ед. и удерживалась до конца периода исследований. Такое влияние связано не только с действием повышенных доз извести, но и с различным фракционным составом мелиоранта. Под влиянием почвенных факторов недеятельные частицы > 1мм (25 %) разрушались, постепенно включаясь в нейтрализацию почвенной кислотности.

Среднее значение гидролитической кислотности перед закладкой опыта характеризовалось величиной 3,7 ммоль/100 г почвы (табл. 3). На контрольном варианте за 9 лет оно практически не изменилось - около 4,0 ммоль/100 г почвы. Однако оно уменьши-

лось под влиянием известкования уже в первый год действия, особенно при высоких дозах. Среднемноголетнее снижение гидролитической кислотности по отношению к контрольному варианту составило соответственно в варианте с ОТК+0,5 г.к. - 0,4 ммоль/100 г почвы, №К+1,0 г.к. - 1,5 ммоль/100 г почвы, №К+1,5 г.к. - 2,6 ммоль/100 г почвы, ОТК+3,0 г.к. -3,0 ммоль/100 г почвы. При ежегодном использовании минеральных удобрений происходит заметное незначительное увеличение гидролитической кислотности почвы.

Полученные результаты за девять лет исследований показали очень высокую отзывчивость всех сельскохозяйственных культур на известкование (табл. 3). Наиболее эффективную прибавку продукции давали варианты с полной и полуторной дозами извести. Максимальную продуктивность растений обеспечивало совместное действие извести и минеральных удобрений.

Среди возделываемых сельскохозяйственных культур наиболее высокую отзывчивость на известкование и внесение минеральных удобрений проявила озимая пшеница, в зави-

симости от дозы извести прибавка урожайности составила 56-82 г з.е./м2.

Результаты многолетних исследований показали, что на дерново-среднеподзолистой малопродуктивной почве с сильнокислой реакцией среды при известковании в сочетании с применением минеральных удобрений без какого-либо периода окультуривания можно получать и длительное время поддерживать продуктивность культур севооборота на уровне 300 г з.е./м2, а прибавка урожайности достигает 45 %. При этом связь показателей кислотности почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур была высокая.

Выводы.

1. Лабораторные исследования сыромоло-той извести показали значительные отличия по величине нейтрализующей способности извести. Среди местных карьеров наиболее высокую нейтрализующую способность имеют Гра-ховская и Дебесская извести, соответственно 73,6 и 78,6 %, остальные - менее 70 %.

2. По содержанию деятельных частиц (<1мм) приближаются к ККС Балезинская и

Дебесская извести. Они, соответственно, содержат их 85,3 и 72,9 %. Наименьшее количество имеет Граховская известь - 43,4 % и Сел-тинская - 53,6 %.

3. Сыромолотая известняковая мука местных карьеров различается между собой по содержанию тяжёлых металлов, но их количество не превышает предельно допустимую концентрацию.

4. Снижение обменной кислотности почвы было пропорционально увеличению доз извести от 0,3 ед. рН^ до 2,0 ед.

5. В зависимости от доз извести интервал снижения гидролитической кислотности почвы был достаточно широким. Так, половинная доза извести снизила гидролитическую кислотность почвы на 0,4 ммоль/100 г, полная - на 1,5 ммоль/100 г, а тройная - на 3,0 ммоль/100 г.

6. Использование извести местных карьеров на сильнокислых почвах позволило повысить продуктивность сельскохозяйственных культур до 45 %, что убедительно подтверждает необходимость применения её на больших площадях.

Литература

1. Авдонин Н.С. Известкование кислых почв // Вопросы рационального использования почв Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1978. 129-135 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений М.: Колос, 1972. 320 с.

3. Башков А.С., Исупов А.Н. Характеристика местных химических мелиорантов и их влияние на кислотность почв // Современные проблемы аграрной науки и пути их реализации: матер. науч.-практ. конф. ФГОУ ВПО ИжГСХА. Ижевск: ФГОУ ВПО ИжГСХА, 2005. Т.1. С. 9-16.

4. Безносов А.И. Известкование почв Удмуртии. Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. 68 с.

5. Державин Л.М., Яковлева М.Е., Аристархов А.Н. Эффективность известкования кислых почв // Химизация сельского хозяйства. 1988. № 1. С. 59-60.

6. Дерюгин И. П., Безносов А.И., Башков А.С. Агрохимические основы применения удобрений и повышения плодородия почв Удмуртской АССР. Устинов: Удмуртия, 1987. 164 с.

7. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Теоретические основы известкования почв. СПб: ЛНИИСХ, 2005. 252 с.

8. Окорков В.В., Григорьев А.А. Влияние извести и минеральных удобрений на агрохимические свойства серой лесной почвы Владимирского ополья и продуктивность культур севооборота // Агрохимия. 1997. №2. С. 20-25

9. Шильников И.А. Эффективность известкования и минеральных удобрений на дерново-подзолистой суглинистой почве // Агрохимия. 2002. № 6. С. 44-52.

10. Coto W. Soil pH and plant productivity // CRC Handbook Agr. Production. 1982. Vol. 1. Р. 71-83.

11. Nemeth K., Grimme K. Effect of soil pH on the relation ... ship between K concentration in the saturation extra and K saturation of sail // Soil Sci. 1974. V. 144. P. 349-354.

12. Osei B.A. Effects of different lime application rates and time on some chemical properties of an acid soil in Ghana // Soil Use Manag. 2007. V. 11. Is. I. P. 25-29.

EFFICIENCY OF MILLED RAW LIME ON SOD-MESOPODZOLIC MIDDLE LOAMY SOIL OF THE UDMURT REPUBLIC

A. N. Isupov, Cand. Agr. Sci., Associate Professor; A. S. Bashkov, Dr. Agr. Sci., Professor; D. V. Belosludtsev, Post-Graduate Student, Izhevsk State Agricultural Academy,

11, Studencheskaya St., Izhevsk, the Udmurt Republic, 426069, Russia Email: isupov l@mail.ru

ABSTRACT

The article summarizes long-term research on the effect of various doses of milled raw lime from the Udmurt deposits on physicochemical properties of sod-mesopodzolic middle loamy soil and productivity of agricultural crops. The results of a long-term pot experiment were used. The research was carried out on the experimental field of "Iyulskoe" education farm of the Izhevsk State Agricultural

Academy in Votkinskiy district of the Udmurt Rebublic. The aim of research is to assess the effect of milled row lime doses from various deposits in the Udmurt Republic on physicochemical properties of sod-mesopodzolic middle loamy soil and productivity of agricultural crops. An application of lime to sod-mesopodzolic middle loamy soil reveals the improvement of its physicochemical properties. Distribution of limestone meal in various doses differentially reduced the acidity of soil. A dose of lime equal to 0.5 of hydrolytic acidity did not contribute to a radical decrease in the acidity of soil. Its efficiency lasted within four years, and then the acidity of soil increased. Escalation of lime doses from 1.0 to 3.0 of hydrolytic acidity reduced the acidity of soil from strongly acid to neutral. It is revealed that a dose of lime equal to 1.5 of hydrolytic acidity with NPK ground maintained exchangeable acidity at the level of 5.8 units during six years, and in a dose of 3.0 of hydrolytic acidity it persisted for ten years at the level of 6.2 units. Such efficiency is related to fractional composition of ameliorant. Under the influence of soil factors, inactive particles > 1mm (25%) were destroyed and gradually involved in the neutralization of soil acidity.

Key words: sod-mesopodzolic middle loamy soil, milled row lime, productivity of crops, agrochemical properties of soil.

References

1. Avdonin N.S. Izvestkovanie kislykh pochv (Lime treatment of acid soils), Voprosy ratsional'nogo ispol'zovaniya pochv Nechernozemnoi zony RSFSR, M., 1978, 129-135 p.

2. Avdonin N.S. Nauchnye osnovy primeneniya udobrenii (Scientific basis for an application of fertilizers), M., Kolos, 1972, 320 p.

3. Bashkov A.S., Isupov A.N. Kharakteristika mestnykh khimicheskikh meliorantov i ikh vliyanie na kislotnost' pochv (Characteristics of local chemical ameliorants and their impact on soil acidity), Sovremennye problemy agrarnoi nauki i puti ikh reali-zatsii, mater. nauch.-prakt. konf., FGOU VPO IzhGSKhA, Izhevsk, FGOU VPO IzhGSKhA, 2005, T. 1, pp. 9-16.

4. Beznosov A.I. Izvestkovanie pochv Udmurtii (Lime treatment of soils of Udmurtia), Izhevsk, FGBOU VPO Izhev-skaya GSKhA, 2005, 68 p.

5. Derzhavin L.M., Yakovleva M.E., Aristarkhov A.N. Effektivnost' izvestko-vaniya kislykh pochv (Efficiency of lime treatment of acid soils), Khimizatsiya sel'skogo khozyaistva, 1988, No. 1, pp. 59-60.

6. Deryugin I. P., Beznosov A.I., Bashkov A.S. Agrokhimicheskie osnovy prime-neniya udobrenii i povysheniya plodorodiya pochv Udmurtskoi ASSR (Agro-chemical basis of an application of fertilizers and soil fertility improvement of the Udmurt ASSR), Ustinov, Udmurtiya, 1987, 164 p.

7. Nebol'sin A.N., Nebol'sina Z.P. Teoreticheskie osnovy izvestkovaniya pochv (Theoretical basis of lime treatment of soil), SPb, LNIISKh, 2005, 252 p.

8. Okorkov V.V., Grigofev A.A. Vliyanie izvesti i mineral'nykh udobrenii na agrokhimicheskie svoistva seroi lesnoi pochvy Vladimirskogo opol'ya i produktivnost' kul'tur sevooborota (Influence of lime and mineral fertilizers on the agrochemical properties of gray forest soil of the Vladimir high plains and the productivity of crop rotation), Agrokhimiya, 1997, No. 2, pp. 20-25.

9. Shil'nikov I.A. Effektivnost' izvestkovaniya i mineral'nykh udobrenii na dernovo-podzolistoi suglinistoi pochve (Efficiency of lime treatment and mineral fertilizers on sod-podzolic loamy soil), Agrokhimiya, 2002, No. 6, pp. 44-52.

10. Coto W. Soil pH and plant productivity, CRC Handbook Agr. Production, 1982, Vol. 1, pp. 71-83.

11. Nemeth K., Grimme K. Effect of soil pH on the relation ... ship between K concentration in the saturation extra and K saturation of sail, Soil Sci., 1974, V. 144, pp. 349-354.

12. Osei B.A. Effects of different lime application rates and time on some chemical properties of an acid soil in Ghana, Soil Use Manag., 2007, V. 11, Is. I, pp. 25-29.

УДК:338.439.4:633

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

И. Ю. Кузнецов, д-р. с.-х. наук, доцент; А. В. Валитов, канд. с.-х. наук;

Б. Г. Ахияров, канд. с.-х. наук; Р. И. Абдульманов, канд. с.-х. наук,

ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ,

ул. 50-летия Октября, д. 34, г. Уфа, Россия, 450001

E-mail: kuznecov igor74@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена экономической оценке возделывания однолетних кормовых культур в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан (РБ). Опыты проводились в 2012-2016 гг. на опытном поле Башкирского государственного аграрного университета в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан. Цель исследований - дать эко-