Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

Сафиуллин Р.Р.

РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Цель: Рассмотреть различные формы совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 135 УК РФ. В связи с тем, что действующее законодательство РФ не раскрывает понятие «развратные действия», автор попытается дать ему определение.

Методология: Использовался формально-юридический метод.

Результаты: Раскрываются основные признаки физических и интеллектуальных развратных действий. В связи с тем, что на сегодняшний день растлители ищут свои жертвы на просторах сети «Интернет», автор приходит к выводу, что необходимо внести изменения в УК РФ путем включения в статью 135 УК РФ соответствующего квалифицирующего признака. Для единообразного применения судами норм о развратных действиях автором предлагается внести изменения в действующее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Новизна/оригинальность/ценность: Новизна данного исследования заключается в необходимости внесения изменений в УК РФ, в действующее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Ключевые слова: развратные действия, действия сексуального характера, физические и интеллектуальные формы, сеть «Интернет», заведомость возраста потерпевшей, половая неприкосновенность, несовершеннолетние, проблемы квалификации, уголовная ответственность.

Safiullin R.R.

INDECENT ASSAULT: CRIMINAL CHARACTERISTIC AND DEFINITION PROBLEMS

Purpose: This study aims to analyze the various forms of commission of the crime, which is defined in the Article 135 of the Criminal Code of Russian Federation. Due to the fact that the current legislation of the Russian Federation does not disclose the concept of «indecent assault acts», the author aims to give a clear definition of such acts.

Methodology: Legalistic approach was used by the author.

Results: The main signs of physical and mental abuse are considered. Due to the fact that today the abusers are looking for their victims on the Internet, the author comes to the conclusion that it is necessary to make changes to the Criminal Code by including the relevant qualifying feature in the Article 135. For unified application by courts of regulations on dissolute actions, the author also proposes to make changes to the existing Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 16 of 04.12.2014 «On Judicial Practice in Cases of Crimes Against Sexual Privacy and Sexual Freedom of the Person».

Novelty/originality/value: The novelty of this study lies in the need to amend the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 16 of 04.12.2014 «On Judicial Practice in Cases of Crimes Against Sexual Privacy and Sexual Freedom of the Person».

Keywords: indecent assault acts, sexual acts, physical and intellectual forms, the Internet, knowledge of the age of the victim, sexual integrity, minors, problems of criminal definition, criminal liability.

Норма о развратных действиях в Уголовном кодексе Российской Федерации (глава 18) является последней в ряду норм о половых преступлениях.

Некоторые ученые в качестве непосредственного объекта развратных действий выделяют «половую неприкосновенность и нормальное половое воспитание детей и подростков» [15, с. 76], другие - «нормальное физическое и духовное развитие и формирование несовершеннолетних» [5, с. 10-11], третьи - «нормальное физическое и нравственное формирование личности, не достигшей 16 лет» [10, с. 185].

По мнению автора настоящей статьи, непосредственный объект развратных действий со-

ставляет половая неприкосновенность, предполагающая полный запрет сексуальных контактов любого взрослого лица с несовершеннолетними лицами в возрасте до шестнадцати лет, в том числе запрет на совершение в отношении последних развратных действий. Нормальное нравственное, физическое и половое развитие лиц, не достигших шестнадцати лет, необходимо рассматривать как дополнительный объект данного преступления.

Законодатель посредством статьи 135 УК РФ запретил совершение каких-либо действий, содержащих развратный контекст, по отношению к лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Ранее законодателем был введен еще один необходимый признак, позволяющий привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, -«недостижение половой зрелости потерпевшей (потерпевшего)».

Однако Федеральным законом от 28.12.2013 № 380-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» данный признак был исключен из диспозиции статьи 135 УК РФ, что, на наш взгляд, является логичным и правильным.

Достижение лицом возраста шестнадцати лет является, с точки зрения законодателя, основанием, дабы контакты между лицами не считать уголовно наказуемыми.

Объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 35 УК РФ, составляют действия развратного характера, исключая применение насилия.

Анализируемое преступление содержит формальный состав, то есть моментом окончания преступления является момент совершения развратных действий.

В действующем уголовном законодательстве, к сожалению, понятие «развратные действия» не раскрыто.

Согласно дефиниции, содержащейся в словаре Д.Н. Ушакова, «развратить» означает «сбить с правильного пути, приучить к чему-либо отрицательному, безнравственному (неправильному образу жизни, неверному образу мыслей и т. п.)» [14].

По мнению А.А. Жижеленко, развратными являются «физические действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти субъекта» [3, с. 41].

Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации определяют развратные действия как «различного рода действия сексуального характера, которые направлены на удовлетворение половой страсти или на возбуждение полового интереса у потерпевшего» [7, с. 353].

Д.Е. Васильченко под развратными действиями понимает «действия, совершенные добровольно в отношении потерпевшего, обладающие явно выраженным сексуальным характером (за исключением полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства), удовлетворяющие половое желание виновного и возбуждающие интерес малолетнего к сексуальным отношениям» [2, с. 23; 12, с. 71-77].

Согласно официальному толкованию Пленума Верховного Суда РФ, данному в пункте 17 По-

становления от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», «к развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям» [6, с. 28-31].

Таким образом, действиям развратного характера присущ ряд признаков:

- наличие сексуального интереса взрослого;

- не являются половым сношением, актом мужеложства, лесбиянства;

- совершая развратные действия, виновный преследует цель возбудить половой интерес несовершеннолетнего.

Развратные действия условно можно подразделить на несколько видов: физические (контактные) и интеллектуальные (бесконтактные).

Так, по мнению А.Н. Игнатова, физические (контактные) развратные действия включают: половой акт, совершаемый взрослой женщиной с малолетним мальчиком, в том числе обнажение и ощупывание ребенка, разнообразные манипуляции с его половыми органами, онанирование при потерпевшем или с его участием, а также склонение несовершеннолетних потерпевших к половому сношению друг с другом в присутствии виновного [4, с. 253].

В качестве примера можно привести одно из дел, которое рассматривал Ново-Савиновский районный суд г. Казани (дело № 1-503/2008).

«В ночь с 23 августа на 24 августа 2007 года, находясь в детском саду, Б. в целях удовлетворения своей половой страсти совершил развратные действия по отношению к Е. 2002 г.р., заведомо не достигшей 16-летнего возраста, а именно демонстрировал свои половые органы, после чего понуждал потрогать свой половой орган и склонял ее к оральному сексу с ним.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Б. снял с Е. нижнее белье и стал своим половым органом касаться полового органа Е., чем удовлетворял свою половую страсть».

Таким образом, большая часть так называемых физических (контактных) развратных действий есть не что иное, как «иные действия сексуального характера». Поэтому любые прикосновения взрослых к половым органам детей

или детей к половым органам взрослых, или при любом физическом контакте взрослого лица с лицами, достигшими двенадцатилетнего возраста, но не достигшими шестнадцатилетнего возраста, должны быть квалифицированы по статье 134 УК РФ с включением в ее диспозицию совершения иных действий сексуального характера.

На сегодняшний день, согласно названию статьи 134 УК РФ, противоправным является совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а из диспозиции данной статьи следует, что уголовно-наказуемыми являются половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Иные действия сексуального характера находятся за пределами анализируемого состава.

Как же в этом случае квалифицировать иные действия сексуального характера, совершенные без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет?

Как отметил Ю.Е. Пудовочкин, «УК дает на него один возможный ответ - по ст. 135 как развратные действия. Неудачность такого решения очевидна». [13, с. 217].

Аналогичной позиции придерживается и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, позиция которого была представлена выше.

В качестве второго вида действий развратного характера следует выделить направленность виновного сформировать у потерпевшего чувство безнравственности, непристойного поведения. Они могут быть осуществлены путем циничных бесед с потерпевшим, затрагивающих вопросы пола, ознакомления с порнографической литературой и порнографическими рисунками, демонстрации кинофильмов и аудиозаписей сексуального характера [9, с. 139-140].

Особую опасность при этом представляет воздействие на детскую психику.

Как отмечал А.А. Лохвицкий, «такого рода поругание немного отличается от изнасилования. Если оно совершается в отношении малолетних, то их воображение осквернено, чувства развращены, нравственное падение и физический вред бывают прямыми последствиями таких действий» [8, с. 593].

В качестве примера можно обозначить обнажение виновным лицом своих половых органов при потерпевшем, а также половых органов потерпевшего, при этом не прикасаясь к ним; совершение полового акта при лице, не достигшем 16 лет; принятие непристойных поз и прочее.

Например, приговором Приволжского районного суда г. Казани И. Афанасьев был признан

виновным в совершении развратных действий при следующих обстоятельствах.

«1 ноября 2009 года А. около 12.00, находясь в тамбурном помещении между квартирами, с целью удовлетворить свои половые потребности, под предлогом поиграть в компьютерные игры на своем ноутбуке пригласил к себе в гости малолетнего соседа П. 2000 г.р.

Придя в квартиру, А. обнажил свои половые органы, после чего в присутствии П. стал мастурбировать и в продолжение своего умысла снял с П. трусы, обнажив его половые органы, заведомо зная, что последний не достиг 12-летнего возраста».

Иные действия сексуального характера предполагают по своей природе все-таки некий физический контакт, что, в свою очередь, не позволяет такие действия квалифицировать как развратные.

Таким образом, действиями развратного характера, по мнению автора, является совершение интеллектуальных (бесконтактных) действий, выраженных посредством вербальной, визуальной или аудиальной форм без применения насилия.

Человечество развивается в геометрической прогрессии, и нынешние растлители также не стоят на месте. Они используют разные способы для развращения несовершеннолетних и малолетних.

Новые риски и угрозы связаны с развитием информационно-телекоммуникационных сетей (включая интернет) и мобильной связи.

Приведем некоторые примеры из судебно-следственной практики.

«В сентябре 2012 года обвиняемый, зарегистрированный в одной из социальных сетей интернета под вымышленным именем, вел переписку с 13-летней девочкой из Барнаула. В своих сообщениях мужчина развращал малолетнюю, высылая ей непристойные фотографии и побуждая к совершению непристойных действий».

Еще один пример.

«По материалам дела, мужчина знакомился в соцсети «Вконтакте» с 11-12-летними мальчиками и предлагал им отвечать на вопросы присылаемой им анкеты сексуального характера. За получение ответов на вопросы мужчина при личной встрече платил детям по 500 рублей».

И еще один пример.

«В период с декабря 2012 по январь 2013 года Л., желающий найти себе партнера для интимных встреч, познакомился в социальной сети «ВКон-такте» с 15-летним школьником. Узнав о его возрасте, виновный продолжал общение с ним посредством телефонных звонков, смс и переписки

в социальной сети. В процессе бесед Л. склонял мальчика к интимной связи.

Имея юридическое образование и длительный стаж работы в органах полиции, виновный осознавал, что совершает действия развратного характера в отношении мальчика, не достигшего шестнадцатилетнего возраста». Как мы видим, растлителю необязательно находиться рядом с ребенком, он может развращать ребенка и на расстоянии, находясь в сотнях километров от него, а то вовсе и на другой точке планеты.

Таким образом, мы считаем, что есть необходимость указания в качестве одного из квалифицирующих признаков статьи 135 УК РФ (по признаку способа его совершения) совершения развратных действий «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В Постановлении Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» этому также уделено внимание в абзаце 2 пункта 17, в котором как один из способов совершения действий развратного характера указано использование сети «Интернет» и прочих информационно-телекоммуникационных сетей.

Диспозиция рассматриваемой статьи указывает на возраст субъекта преступления, который на момент совершения виновным преступления не должен быть ниже восемнадцати лет.

При этом в качестве субъекта развратных действий может рассматриваться лицо как мужского, так и женского пола, а также вменяемое и совершеннолетнее.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины исключительно в виде прямого умысла.

Мотивы и цели виновного не имеют значения для квалификации преступных действий. Они, в большинстве своем, выражены сексуальной направленностью, желанием удовлетворить половую потребность. Не исключены и иные мотивы, такие как желание унизить потерпевшего или из чувства мести.

По мнению автора, в статью 135 УК РФ целесообразно вернуть признак заведомости возраста потерпевшей (потерпевшего) для исключения объективного вменения виновного лица.

Субъективная сторона любого преступления складывается из двух составляющих: интеллектуального и волевого момента.

Интеллектуальный момент охватывает осознание виновным общественной опасности своих

действий и совершаемого посягательства. Виновный знает, что его действия развратного характера направлены в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет.

Заведомость предполагает не просто осведомленность о наличии в действительности тех или иных обстоятельств, а несомненное знание о них в момент совершения преступления.

Как указывает Т. Боголюбова, «формулировка «заведомо» предполагает точную и недвусмысленную осведомленность преступника о факте» [1, с. 162].

Таким образом, мы приходим к выводу, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации ранее правильно указал в своем постановлении от 15.06.2004 № 11, что виновное лицо достоверно должно знать о возрасте потерпевшего лица (со слов самой потерпевшего, других лиц, в силу родственных, дружественных отношений или когда внешний облик потерпевшего явно свидетельствует о возрасте).

Противное противоречило бы не только части 2 статьи 5 УК РФ, которая исключает объективное вменение, вследствие которого виновный не подлежит уголовной ответственности ввиду невиновного причинения вреда, но и презумпции невиновности, закрепленной в статье 49 Конституции Российской Федерации.

В ходе проведенного опроса среди сотрудников Верховного Суда Республики Татарстан и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан 97 из 128 респондентов высказались положительно относительно возврата в статью 135 УК РФ признака «заведомости» несовершеннолетнего или малолетнего возраста жертвы [11, с. 428].

Таким образом, подытоживая вышесказанное, автор предлагает:

1) дать следующее определение действиям развратного характера: «это ненасильственные действия, не связанные с половым сношением, мужеложством, лесбиянством и иными действиями сексуального характера, которые осуществляются без физического контакта с потерпевшим, с целью возбуждения интереса к сексуальным отношениям у лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста»;

2) дабы исключить ошибки в квалификации данного преступления со стороны следственных органов и судов и для единообразия судебной практики, статью 135 УК РФ необходимо дополнить указанием признака «заведомости» определенного возраста потерпевшей (потерпевшего);

3) указать в качестве одного из квалифицирующих признаков в статье 135 УК РФ по признаку способа его совершения совершение развратных действий «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»;

4) для единообразного применения судами норм о развратных действиях в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» изложить пункт 17 в следующей редакции:

«Развратными действиями, согласно статье 135 УК РФ, являются ненасильственные, не связанные с половым сношением, мужеложством, лесбиянством и иными действиями сексуального характера, осуществляемые без непосредственного физического контакта с потерпевшим действия, имеющие основной целью возбудить интерес лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, к сексуальным отношениям.

Такие действия могут выражаться в вербальной, визуальной, аудиальной формах. Любой физический контакт виновного лица с потерпевшим (потерпевшей), не достигшим (не достигшей) шестнадцатилетнего возраста, следует квалифицировать по соответствующим частям статьи 134 УК РФ».

Пристатейный библиографический список.

1. Боголюбова Т. Правовая основа борьбы с насилием // Достижение и находки: кризисные центры России. М.: Пресс-Соло, 1999.

2. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

3. Жижиленко А.А. Преступления против половой неприкосновенности по уголовному кодексу РСФСР // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 41.

4. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. лит., 1974.

5. Игнатов А.Н. Ответственность, за преступления против нравственности. Половые преступления. М.: Юрид. лит., 1966.

6. Игнатова А.А. Проблемы применения норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность, в свете нового постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российский следователь. 2015. № 9. С. 28-31.

7. Крутиков Л.Л., Тенчов Э.С. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Ярославль: Влад, OрMак лтд, 1994.

8. Лохвицкий А.А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.

9. Mартиросян M.C Некоторые проблемы, связанные с разграничением понятия «развратные действия» в статье 135 УК РФ и понятия «иные действия сексуального характера», предусмотренные статьей 134 УК РФ // Вестник магистратуры. 2016. № 5-4(56). С. 139-140.

10. Наумов А.В. Практика, применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. M.: Вол-терс Клувер, 2005.

11. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. M., 2014. С. 428.

12. Новицская Н.В. Отграничение иных действий сексуального характера, связанных с ненасильственными половыми посягательствами против несовершеннолетних, от развратных действий // Закон и право. 2014. № 2. С. 71-77.

13. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.

14. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. M.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1935-1940 [Электронный ресурс]. URL: https://biblioclub.ru/?page=dict&dict_id=117.

15. Яковлев ЯЖ. Половые преступления. Душанбе: Ирфон, 1969.

References

1. Bogolyubova T. Pravovaya osnova bor"by" s nasiliem // Dostizhenie i naxodki: krizisny"e centry" Ros-sii. M.: Press-Solo, 1999.

2. Vasil"chenko D.E. Ugolovno-pravovy"e i krimino-logicheskie problemy" bor"by" s prestupleniyami, posya-gayushhimi na normal"noe polovoe i nravstvennoe razvi-tie maloletnix: dis. ... kand. yurid. nauk. Rostov n/D, 2002.

3. Zhizhilenko A.A. Prestupleniya protiv polovoj ne-prikosnovennosti po ugolovnomu kodeksu RSFSR // Pravo i zhizn". 1924. № 1. S. 41.

4. Ignatov A.N. Kvalifikaciya polovy"x prestuplenij. M.: Yurid. lit., 1974.

5. Ignatov A.N. Otvetstvennost", za prestupleniya protiv nravstvennosti. Polovy"e prestupleniya. M.: Yurid. lit., 1966.

6. Ignatova A.A. Problemy" primeneniya norm, naprav-lenny"x na bor"bu s nenasil"stvenny"mi posyagatel"stvami na polovuyu neprikosnovennost", v svete novogo post-anovleniya Plenuma Verxovnogo Suda Rossijskoj Federa-cii «O sudebnoj praktike po delam o prestupleniyax protiv polovoj neprikosnovennosti i polovoj svobody" lichnos-ti» // Rossijskij sledovatel". 2015. № 9. S. 28-31.

7. Kruglikov L.L., Tenchov E".S. Ugolovny"j kodeks Rossijskoj Federacii. Nauchno-prakticheskij kommentarij. Yaroslavl": Vlad, OrMak ltd, 1994.

8. Loxviczkij A.A. Kurs russkogo ugolovnogo prava. SPb., 1867.

9. Martirosyan M.S. Nekotory"e problemy", svyazan-ny"e s razgranicheniem ponyatiya «razvratny"e dejstviya»

v stat'e 135 UK RF i ponyatiya «iny'e dejstviya seksual'nogo xaraktera», predusmotrenny'e stat'ej 134 UK RF // Vestnik magistratury\ 2016. № 5-4(56). S. 139-140.

10. Naumov A.V. Praktika, primeneniya Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii: kommentarij sudebnoj prak-tiki i doktrinal'noe tolkovanie. M.: Volters Kluver, 2005.

11. Nauchny'e vozzreniya professorov Piontkovskix (otcza i sy'na) i sovremennaya ugolovno-pravovaya poli-tika. M., 2014. S. 428.

12. Noviczskaya N.V. Otgranichenie iny'x dejstvij seksual'nogo xaraktera, svyazanny'x s nenasil'stvenny'mi

polovy'mi posyagatel'stvami protiv nesovershennoletnix, ot razvratny'x dejstvij // Zakon i pravo. 2014. № 2. S. 71-77.

13. Pudovochkin Yu.E. Otvetstvennost" za prestupleni-ya protiv nesovershennoletnix po rossijskomu ugolovno-mu pravu. SPb., 2002.

14. Tolkovy'j slovar" russkogo yazy'ka: v 4 t. / pod red. D.N. Ushakova. M.: Gos. in-t «Sov. e'ncikl.»; OGIZ; Gos. izd-vo inostr. i nacz. slov, 1935-1940 [E'lektronny'j resurs]. URL: https://biblioclub.ru/?page=dict&dict_id=117.

15. Yakovlev Ya.M. Polovy'e prestupleniya. Dushanbe: Irfon, 1969.