Революция 1917 г. 100 лет спустя: современные интерпретации

УДК 930.01

DOI: 10.21685/2072-3024-2017-4-5

Н. Г. Карнишина, В. Ю. Карнишин

РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. 100 ЛЕТ СПУСТЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Аннотация.

Актуальность и цели. Исследование историографии революции 1917 г. позволяет выявить специфику изучения особенностей причин и динамики развития событий в стране в условиях трансформаций начала ХХ в. Осмысление выводов и наблюдений российских историков создает основу для выявления лакун в историографии проблемы и позволяет сформулировать перспективы дальнейшего изучения феномена революции. В статье обобщены тенденции российской историографии последних десятилетий с учетом содержания монографий и статей ведущих специалистов.

Материалы и методы. Использованы материалы новейших исследований российских историков, работы которых определяют векторы дальнейшего изучения событий революции. Автор привлекает методы классификации и типологизации, позволяющие выделить сходство и отличия в исследовании проблемы. Историко-генетический метод предполагает осмысление происхождение явлений в историографии.

Результаты. Автор полагает необходимым обратить внимание на комплексность изучения революции 1917 г. как на основе выявленного и опубликованного архивного материала, так и с учетом расширения дискуссионного пространства в течение последних десятилетий.

Выводы. Перспективы дальнейших исследований могут быть предложены на основе выявления взаимосвязей между массовыми предпочтениями и идеологическими конструкциями лидеров политических партий 1917 г., выявления общих и отличительных черт в традиционной культуре многонациональных регионов страны с учетом специфики традиционного сознания.

Ключевые слова: революция 1917 г., историография, массовое сознание, традиции, политические партии, источники, конъюнктура, политизация.

N. G. Karnishina, V. Yu. Karnishin

THE REVOLUTION OF 1917. 100 YEARS LATER: MODERN INTERPRETATION

Abstract.

Background. A study of the historiography of the 1917 revolution allows us to reveal the specifics of the study of the features of the causes and dynamics of developments in the country in the conditions of transformations of the early 20th century. Comprehension of the conclusions and observations of Russian historians creates a basis for identifying gaps in the historiography of the problem and allows us to formulate the prospects for further study of the phenomenon of revolution. The article summarizes the trends in Russian historiography of recent decades, taking into account the content of monographs and articles by leading specialists.

Materials and methods. The materials of the latest research of Russian historians are used, the work of which determines the vectors for further study of the events of the revolution. The author draws on the methods of classification and typologiza-tion, allowing to highlight the similarities and differences in the study of the prob-

lem. The historical-genetic method assumes a comprehension of the origin of phenomena in historiography.

Results. The author considers it necessary to pay attention to the comprehensiveness of studying the 1917 revolution both on the basis of the identified and published archival material, and taking into account the expansion of the discussion space during the last decades.

Conclusions. Prospects for further research can be proposed on the basis of revealing the interrelations between the mass preferences and ideological constructs of the leaders of political parties of 1917, the identification of common and distinctive features in the traditional culture of the multinational regions of the country, taking into account the specifics of traditional consciousness.

Key words: revolution of 1917, historiography, mass consciousness, traditions, political parties, sources, conjuncture, politicization.

Общественный интерес к осмыслению феномена революции 1917 г. вполне объясним рядом обстоятельств. Изменения в современной геополитике, сопровождавшиеся цепью так называемых «цветных революций», обусловили повышенный интерес к обсуждению проблем соотношения государственного суверенитета и внешнеполитического фактора в контексте их влияния на содержание динамики перемен в различных странах. В этой связи не ослабевает интерес к влиянию модернизационных процессов на содержание различных аспектов развития стран и регионов. Нельзя недооценивать значимость проблемы, связанной со способностью властных структур реагировать на вызовы, определяемые совокупностью факторов - диспропорциями в социально-экономическом развитии, степенью адаптации социальных групп к новым реалиям. В этой связи уяснение ментальных особенностей многонациональных и многоконфессиональных общностей, их влияние на правовую и политическую культуру по-прежнему вызывает пристальный интерес с точки зрения осмысления феномена революции 1917 г., юбилей которой стал знаковым событием в общественной жизни современной России.

Создание Организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 г., во главе с академиком РАН А. В. Торкуновым отразило востребованность общества в постижении уроков событий памятного года не только для нашей страны, но и для мирового сообщества. Заслуживает внимания вывод комиссии о том, что «главный урок революции - это важность и приоритетность внимания к человеку, к его культурному, политическому, ценностному и духовно-психологическому развитию человека как главной референтной единице, отправной точке мировой цивилизации» [1].

На протяжении последних двух десятилетий историками России внесен существенный вклад в системное изучение феномена революции 1917 г. [2-11]. Между тем, на наш взгляд, предстоит внимательно проанализировать степень воздействия важных выводов и заключений, основанных на введении в научный оборот документов из фондов российских и зарубежных архивов, на массовое сознание россиян, их предпочтения и культуру. Между тем заслуживают внимания материалы социологического опроса, проведенного Всероссийским центром по изучению общественного мнения в 2017 г. Одна из особенностей предпочтений респондентов в том, что на протяжении

2005-2017 гг. выросли симпатии к Николаю II (с 42 до 60 %), В. И. Ленину (50-53 %), Ф. Э. Дзержинскому (44-57 %), А. В. Колчаку (20-35 %) [12, с. 24].

Предварительно можно отметить, что на восприятие событий и исторических личностей оказывают влияние несколько обстоятельств. Снижение тиражей научных журналов, монографий, наряду с особенностями ценообразования, не могут не отражаться на историческом воспитании. При этом еще предстоит использовать возможности интернет-пространства в плоскости размещения электронных версий печатных изданий на основе соблюдения норм авторского права. Приходится констатировать и упрощенность объяснений феномена революции, что стало нормой при подготовке проектов в масс-медиа и создании сериалов, претендующих на историческую объективность. Заполнение полок книжных магазинов изданиями авторов, нередко не имеющих исторического образования, но претендующих на сомнительные открытия путем компиляций и конструирование мифов, далеких от объективности, - очевидный факт.

Ю. А. Петровым справедливо обращалось внимание на роль конспиро-логического подхода, «вроде бы претендующего на новизну», а на самом деле являющегося «весьма архаичным и по характеру используемых авторами источников, и по пониманию исторических процессов» [12, с. 67]. А. В. Шубин весьма обстоятельно рассмотрел трактовки сторонников конспирологи-ческого подхода, акцентирующих внимание на значимость «заговоров», «масонского фактора», «руки берлина или Лондона» в событиях 1917 г. Напомним, что подобные «открытия» были в поле зрения нескольких поколений историков. Уместно напомнить о том, что социальный взрыв 1917 г. стал следствием «комплекса целого комплекса социально-экономических и социально-политических причин, которые в итоге вызвали революцию 1917 г.» [13, с. 99].

Думается, что реанимация мифов 1917 г. имеет определенный успех части соотечественников. Объяснение тому усматривается нами не только в качестве исторического образования, но и в предпочтениях, связанных с чтением. Опрос 1,2 тыс. респондентов в старше 18 лет, проведенный в ноябре 2017 г. Всероссийским центром изучения общественного мнения, показал, что 60 % опрошенных любят читать, а 37 % не выбирают этот вид досуга. Вместе с тем социологи делают вывод о том, что «возможно, МИ и кино не в состоянии удовлетворить растущий интерес к истории России или же граждане обращаются к книгам, постепенно отстраняясь от телевизора, в котором в последнее время все больше негатива и насилия» [14].

Изучению революции 1917 г. способствовала существенная работа по изданию разнообразных корпусов источников, отложившихся в фондах центральных, республиканских, региональных и зарубежных архивов. Несомненно особое значение проекта «Политические партии России. Конец XIX - первая треть ХХ в. Документальное наследие», который позволил воссоздать широкую палитру воззрений представителей всех направлений российской многопартийности, эволюцию их тактических установок в контексте общественно-политического развития страны. Столетие начала Первой мировой войны ознаменовалось изданием разнообразных по содержанию документов, многие из которых были либо недоступны, либо малоизвестны. Четырехтомник «Первая мировая война в оценке современников: власть и общество.

1914-1918» [15-18] не имеет аналогов в российской археографии: в нем представлена широкая палитра документов, которые позволяют составить представление о содержании многочисленных составляющих внутренней и внешней политики страны. Свидетельства современников, отраженные в публицистике, воссоздают среду, для которой выкристаллизовывались новые ценности, которые предстояло осмыслить.

Обращение к материалам Особого совещания Совета министров периода войны [19-22] принципиально важно для анализа методов разработки и принятия решений в экстремальных условиях войны, что расширяет представления о дискуссиях вокруг роли государства в экстремальных условиях войны. Уникален проект «Свет и тени Великой войны. Первая мировая в документах эпохи» [23], в котором представлены документы, представляющие воззрения современников на состояние развития общества и государства, архивные документы тех лет. Важна и та часть сборника, в которой представлены публикации современных историков. К изданиям документов из региональных архивов необходимо отнести фундаментальные по содержанию и качеству публикуемых источников проекты, посвященных положению Пензенской и Самарской губерний в годы Первой мировой войны и накануне революции. Речь идет о доступности для исследователей и читателей документов, которые воссоздают различные сферы жизни провинциального социума в годы испытаний войной [24-26].

Необходимым и весьма значимым компонентом историографии революции 1917 г. являются исследования В. П. Булдакова и Т. Г. Леонтьевой. Отвечая на вопрос, почему «за императора, стоявшего во главе отнюдь не ослабленной в военном отношении армии, не вступился никто» [31], авторы подчеркивают, что «патерналистская система, ставшая неуправляемой, выделяет из себя яд взаимного недоверия». Практически вся российская общественность была убеждена в «измене царской фамилии и потому свержение императора напоминало успешный бунт на корабле, когда негодного капитала изолируют его помощники» [27]. В. П. Булдаков в своих фундаментальных работах тщательно исследовал природу бунта и его стихии, констатируя, что «уличные революционеры» Февраля действовали совершенно независимо от партийно-политических деятелей. Таким образом, развитие революции совершенно в иных формах, далеких от схем политиков и доктринеров, определило усиление тех начал, на которые пока еще мало кто обращал внимание [28, с. 44].

Размышляя о причинах революции, В. П. Булдаков констатирует, что в России достаточно рельефно проявлялись неспособность самодержавной системы предложить внятные идеологические вызовы, архаичность управленческих практик, пассивное упование императора на «волю Божью», что и предопределило внутреннюю готовность к отречению [29, с. 40-44]. Незрелость российской многопартийности, отразившаяся в смеси утопий, сектантства и доктринерства (при недостаточно четком оформлении прагматичных интересов социальных групп), не могла не влиять на динамику политического процесса 1917 г. [29, с. 49]. Осмысление перипетий динамики событий в стране после Февраля автор считает уместным с учетом того обстоятельства, что политика обычно подменялась серией эмоциональных реакций и укоренившихся настроений на действия сменяющихся правителей, что предопределило формирование размытого понятия «общественность» [29, с. 52].

Отчужденность от норм римского права в свою очередь означала, что категория формального закона в правосознании была подменена максимами справедливости и правды [29, с. 53]. Наличие мифологичности в массовом сознании (ожидание народа спасения от тягости войны) была блестяще исполнена В. И. Лениным и его сторонниками. Их апелляция к трудящимся с призывом поддерживать большевиков, обладавших четкой программой действий, носящей некий аналог сакральности, сыграла важную роль в том в выборе, который был сделан в 1917 г.

В историографическом дискурсе нельзя не уделить внимание оценочным суждениям об изучении многопартийности, на что обращалось внимание в многочисленных публикациях В. В. Шелохаева. В своих недавних публикациях им отмечены некоторые системные особенности многопартийности в контексте нарастания общенационального кризиса 1917 г.: ее неустойчивость и хрупкость, неукорененность в массовом сознании ценностей правового государства. Справедливо указывается на недостаточное изучение механизма прямой и обратной связи между центральными и периферийными структурами партий. В. В. Шелохаев напоминает о том, что на протяжении последних десятилетий не проводились международные научные конференции, посвященные облику национальных партий в начале ХХ в. [30, с. 40]. Заметим, что влияние на историческую науку политики особо проявилось в исследованиях украинских историков, что заметно суживает дискуссионное поле и замыкает суждения и выводы коллег их соседней страны в идеологические схемы, отличающиеся политической заданностью и предопределенностью. Среди выводов и наблюдений В. В. Шелохаева целесообразно отметить значимость более вдумчивого исследования проблемы морально-нравственной ответственности лидеров партий и рядовых членов за выбор путей и средств достижения политических целей, восприятия моделей развития страны представителями различных социальных страт [30, с. 41].

Рассматривая новейшие историографические тенденции в изучении революции 1917 г., необходимо констатировать заметные сдвиги во введении в научный оборот новых массивов документов, ставших предметом исследований новых поколений российских историков. Вместе с тем следует обратить внимание на прерывание сотрудничества с рядом историков из соседних стран, политизацию оценочных суждений и наблюдений, что суживает системный анализ общенационального кризиса. Весьма перспективными представляются новые исследовательские тенденции - роль массового сознания и девиантного поведения в процессах революционного переустройства, феномен правовой культуры и его соотнесение с традиционным сознанием, роль мифологии в мотивации решений и действий политиков и народа.

Библиографический список

1. Заключительное заседание оргкомитета по 100-летию Российской революции. -URL: http://www.mgimo.ru

2. Петров, Ю. А. Россия накануне Великой революции 1917 г.: современные историографические тенденции / Ю. А. Петров // Российская история. - 2017. -№ 2. - С. 3-16.

3. Петров, Ю. А. Россия накануне Великой революции 1917 г.: современные историографические тенденции / Ю. А. Петров // Экономическая история. - 2017. -№ 2 (37). - С. 9-26.

4. Будник, Г. А. Новые подходы к изучению революции 1917 г. в России / Г. А. Будник // Вестник Ивановского государственного энергетического университета им. В. И. Ленина. - 2008. - Вып. 1. - С. 1-5.

5. Фельдман, М. А. Была ли Октябрьская революция 1917 года пролетарской? (Проблемы истории и историографии) / М. А. Фельдман // Общественные науки и современность. - 2012. - № 5. - С. 112-120.

6. Ерофеев, Н. Д. Современная отечественная историография русской революции 1917 года / Н. Д. Ерофеев // Новая и новейшая история. - 2009. - № 2. - С. 92-108.

7. Соболев, Г. Л. Русская революция 1917 г.: взгляд историка из 2012 года / Г. Л. Соболев // Русская революция 1917 г.: проблемы истории и историографии : межвуз. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, 16 ноября 2012 г.). - СПб. : СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2013. - С. 31-37.

8. Соболев, Г. Л. О ленинградской школе историков Российской революции 1917 г. / Г. Л. Соболев // Новейшая история России. - 2013. - № 1. - С. 142-147.

9. Шепелева, В. Б. Из историографии революционного процесса 1917 г. /

B. Б. Шепелева // Известия Самарского научного центра РАН. - 2010. - Т. 12, № 6. -

C. 187-192.

10. Томсинов, В. А. Революция 1917 года: история и современность / В. А. Том-синов // Вестник Московского университета им. М. В. Ломоносова. Сер. 11, Право. - 2017. - № 2. - С. 4-32.

11. Согрин, В. В. Русская революция 1917 года: перипетии мировой истории / В. В. Согрин // Новая и новейшая история. - 2017. - № 2. - С. 3-28.

12. Революция 1917 г. Перемены vs стабильность. - М., 2017. - 24 с. - URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2017/2017-10-11_oct100.pdf

13. Шубин, А. В. Конспирологи о причинах Февральской революции / А. В. Шубин // Историческая экспертиза. - 2014. - № 1. - С. 75-99.

14. ВЦИОМ: читать книги любят 60 % граждан. - URL: http://www.mgimo.ru

15. Первая мировая война в оценке современников: власть и общество. 1914-1918 : в 4 т. Т. 1. Эволюция взглядов / под ред. В. Журавлева. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2014. - 636 с.

16. Первая мировая война в оценке современников: власть и общество. 1914-1918 : в 4 т. Т. 2. Консерваторы: великие разочарования и великие уроки / под ред. В. Журавлева. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2014. - 656 с.

17. Первая мировая война в оценке современников: власть и общество. 1914-1918 : в 4 т. Т. 3. Либеральные взгляды на войну: через катастрофу к возрождению / под ред. В. Журавлева. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2014. - 548 с.

18. Первая мировая война в оценке современников: власть и общество. 1914-1918 : в 4 т. Т. 4. Демократия «страны нарушенного равновесия» / под ред. В. Журавлева. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2014. - 596 с.

19. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1914 год. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2006. - 700 с.

20. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1915 год. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2008. - 715 с.

21. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1916 год. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2008. - 760 с.

22. Особые журналы Совета министров российской империи. 1917 год. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2009. - 309 с.

23. Свет и тени Великой войны. Первая мировая в документах эпохи / сост.: А. В. Репников, Е. Н. Рудая, А. А. Иванов. - М., 2014. - 414 c.

24. Пензенская губерния в годы Первой мировой войны. 1914 - март 1918 : в 2 кн. / отв. сост. В. В. Кондрашин. - Прага, 2014.

25. Кондрашин, В. В. Российская деревня в условиях Первой мировой войны и революционных потрясений 1917 г. / В. В. Кондрашин // Русское крестьянство и

Первая мировая война / под ред. П. П. Марченя. - М. : Изд-во Ипполитова, 2016. -С. 221-229.

26. Самарская губерния в период Первой мировой войны : сб. документов. - Самара, 2014.

27. Булдаков, В. П. Война, породившая революцию: Россия, 1914-1917 гг. / В. П. Булдаков. - М. : Новый хронограф, 2015. - 720 с.

28. Булдаков, В. П. 1917 год: революция и погром / В. П. Булдаков // Политическая концептология. - 2015. - № 3. - С. 108-150.

29. Булдаков, В. П. Революция 1917 года: мифы, которые мы выбираем / В. П. Булдаков // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: История. -2017. - № 1. - С. 39-62.

30. Шелохаев, В. В. Переформатирование партийного пространства в России в 1917 г. (историографические итоги и исследовательские задачи) / В. В. Шелохаев // Российская история. - 2017. - № 2. - С. 32-41.

References

1. Zaklyuchitel'noe zasedanie orgkomiteta po 100-letiyu Rossiyskoy revolyutsii [Final meeting of the organizing committee on the 100th anniversary of the Russian revolution]. Available at: http://www.mgimo.ru

2. Petrov Yu. A. Rossiyskaya istoriya [Russian history]. 2017, no. 2, pp. 3-16.

3. Petrov Yu. A. Ekonomicheskaya istoriya [Economic history]. 2017, no. 2 (37), pp. 9-26.

4. Budnik G. A. Vestnik Ivanovskogo gosudarstvennogo energeticheskogo universiteta im. V. I. Lenina [Bulletin of Ivanovo Power Engineering University]. 2008, iss. 1, pp. 1-5.

5. Fel'dman M. A. Obshchestvennye nauki i sovremennost' [Social sciences and the present]. 2012, no. 5, pp. 112-120.

6. Erofeev N. D. Novaya i noveyshaya istoriya [Modern and contemporary history]. 2009, no. 2, pp. 92-108.

7. Sobolev G. L. Russkaya revolyutsiya 1917 g.: problemy istorii i istoriografii: mezhvuz. nauch. konf. (g. Sankt-Peterburg, 16 noyabrya 2012 g.) [The Russian revolution of 1917: problems of history and historiography: an interuniversity scientific conference (Saint-Petersburg, 16th November 2012)]. Saint-Petersburg: SPbGETU «LETI», 2013, pp. 31-37.

8. Sobolev G. L. Noveyshaya istoriya Rossii [Contemporary history of Russia]. 2013, no. 1, pp. 142-147.

9. Shepeleva V. B. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra RAN [Proceedings of Samara Scientific Center of RAS]. 2010, vol. 12, no. 6, pp. 187-192.

10. Tomsinov V. A. Vestnik Moskovskogo universiteta im. M. V. Lomonosova. Ser. 11, Pravo [Bulletin of Lomonosov State University of Moscow. Series 11, Law]. 2017, no. 2, pp. 4-32.

11. Sogrin V. V. Novaya i noveyshaya istoriya [Modern and contemporary history]. 2017, no. 2, pp. 3-28.

12. Revolyutsiya 1917 g. Peremeny vs stabil'nost' [The revolution of 1917. Changes vs. stability]. Moscow, 2017, 24 p. Available at: https://wciom.ru/fileadmin/file/reports_ conferences/2017/2017-10-11_oct100.pdf

13. Shubin A. V. Istoricheskaya ekspertiza [Historical examination]. 2014, no. 1, pp. 75-99.

14. VTsIOM: chitat' knigi lyubyat 60 % grazhdan [Russian Public Opinion Research Center: 60% of citizens like reading books]. Available at: http://www.mgimo.ru

15. Pervaya mirovaya voyna v otsenke sovremennikov: vlast' i obshchestvo. 1914-1918: v 4 t. T. 1. Evolyutsiya vzglyadov [The First World War in the reviews by the contemporaries: the authority and society. 1914-1918: in 4 volumes. Vol. 1. Evolution of views]. Ed. by V. Zhuravlev. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya, 2014, 636 p.

16. Pervaya mirovaya voyna v otsenke sovremennikov: vlast' i obshchestvo. 1914-1918: v 4 t. T. 2. Konservatory: velikie razocharovaniya i velikie uroki [The First World War

in the reviews by the contemporaries: the authority and society. 1914-1918: in 4 volumes. Vol. 2. Conservatives: great disappointments and great lessons]. Ed. by V. Zhu-ravlev. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya, 2014, 656 p.

17. Pervaya mirovaya voyna v otsenke sovremennikov: vlast' i obshchestvo. 1914-1918: v 4 t. T. 3. Liberal'nye vzglyady na voynu: cherez katastrofu k vozrozhdeniyu [The First World War in the reviews by the contemporaries: the authority and society. 1914-1918: in 4 volumes. Vol. 3. Liberal views on the war: through the catastrophe to the rebirth]. Ed. by V. Zhuravlev. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya, 2014, 548 p.

18. Pervaya mirovaya voyna v otsenke sovremennikov: vlast' i obshchestvo. 1914-1918: v 4 t. T. 4. Demokratiya «strany narushennogo ravnovesiya» [The First World War in the reviews by the contemporaries: the authority and society. 1914-1918: in 4 volumes. Vol. 4. Democracy of "countries with disturbed balance"]. Ed. by V. Zhuravlev. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya, 2014, 596 p.

19. Osobye zhurnaly Soveta ministrov Rossiyskoy imperii. 1914 god [Special journals of the Council of Ministers of the Russian Empire. 1914]. Moscow: Rossiyskaya politi-cheskaya entsiklopediya, 2006, 700 s.

20. Osobye zhurnaly Soveta ministrov Rossiyskoy imperii. 1915 god [Special journals of the Council of Ministers of the Russian Empire. 1915]. Moscow: Rossiyskaya politi-cheskaya entsiklopediya, 2008, 715 p.

21. Osobye zhurnaly Soveta ministrov Rossiyskoy imperii. 1916 god [Special journals of the Council of Ministers of the Russian Empire. 1916]. Moscow: Rossiyskaya politi-cheskaya entsiklopediya, 2008, 760 p.

22. Osobye zhurnaly Soveta ministrov rossiyskoy imperii. 1917 god [Special journals of the Council of Ministers of the Russian Empire. 1917]. Moscow: Rossiyskaya politi-cheskaya entsiklopediya, 2009, 309 p.

23. Svet i teni Velikoy voyny. Pervaya mirovaya v dokumentakh epokhi [The light and shadow of the Great War. WWI in documents of the period]. Comp. by A. V. Repnikov, E. N. Rudaya, A. A. Ivanov. Moscow, 2014, 414 p.

24. Penzenskaya guberniya v gody Pervoy mirovoy voyny. 1914 - mart 1918: v 2 kn. [Penza province during the First World War. 1914 - March 1918: in 2 books]. Comp. by V. V. Kondrashin. Praga, 2014.

25. Kondrashin V. V. Russkoe krest'yanstvo i Pervaya mirovaya voyna [Russian peasantry and the First World War]. Moscow: Izd-vo Ippolitova, 2016, pp. 221-229.

26. Samarskaya guberniya v period Pervoy mirovoy voyny: sb. dokumentov [Samara province during the First World War: collected documents]. Samara, 2014.

27. Buldakov V. P. Voyna, porodivshaya revolyutsiyu: Rossiya, 1914-1917 gg. [The war that gave birth to the revolution: Russia, 1914-1917]. Moscow: Novyy khronograf, 2015, 720 p.

28. Buldakov V. P. Politicheskaya kontseptologiya [Political conceptology]. 2015, no. 3, pp. 108-150.

29. Buldakov V. P. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriya [Bulletin of Tver State University. Series: History]. 2017, no. 1, pp. 39-62.

30. Shelokhaev V. V. Rossiyskaya istoriya [Russian history]. 2017, no. 2, pp. 32-41.

Карнишина Наталья Геннадьевна

доктор исторических наук, профессор, кафедра истории Отечества, государства и права, Пензенский государственный университет

E-mail: karnishins@mail.ru

Karnishina Natal'ya Gennad'evna Doctor of historical sciences, professor, sub-department of history of Russia, state and law, Penza State University

Карнишин Валерий Юрьевич доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Отечества, государства и права, Пензенский государственный университет

E-mail: valerykarnishin@mail.ru

Karnishin Valeriy Yur'evich Doctor of historical sciences, professor, head of sub-department of history of Russia, state and law, Penza State University

УДК 930.01 Карнишина, Н. Г.

Революция 1917 г. 100 лет спустя: современные интерпретации /

Н. Г. Карнишина, В. Ю. Карнишин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2017. - № 4 (44). - С. 42-50. БОТ: 10.21685/2072-3024-2017-4-5