Результаты радиогидрогеологического опробования подземных вод в скважинах и родниках, подверженных радиоактивному загрязнению, в Майкопском районе Республики Адыгеи

ЭКОЛОГИЯ

УДК 556.3.01; 556.38

РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИОГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОБОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД В СКВАЖИНАХ И РОДНИКАХ, ПОДВЕРЖЕННЫХ РАДИОАКТИВНОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ, В МАЙКОПСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕИ

©2005 г. Е.В. Бураева, М.Г. Давыдов, Е.А. Колесникова, Г.А. Семенов

Results of testing show that there is an abnormal radon concentration in the sources of water supply and there is a possibility of development of a new hydrogeological radon waters province.

Быстрейшая реализация темпов роста промышленного и людского потенциала Южного федерального округа требует изыскания дополнительных водных ресурсов, что обуславливает необходимость более экономичного и рационального расходования имеющихся запасов поверхностных и подземных природных питьевых вод за счет обязательного внедрения экологически безопасных технологий эксплуатации замкнутых систем водного хозяйства в городах и поселках, гарнизонах, подсобных тепличных хозяйствах и др., а также расширения масштабов использования альтернативных источников водоснабжения, к числу которых могут быть отнесены подземные воды низкой минерализации и температуры.

Месторождения таких вод широко распространены в горной части Республики Адыгея, часто совпадая с долинами крупных рек, ручьев и водотоков. Бессистемная эксплуатация месторождений и отсутствие комплексного подхода к природозащитным мерам в зонах их санитарной охраны стали причиной резкого истощения запасов подземных вод в ряде районов, что привело к существенному сокращению подачи питьевой воды потребителю. Данная причина вызвала необходимость использования запасов вновь открываемых месторождений пресных и ультрапресных вод, находящихся в горной части на значительном удалении (до нескольких десятков километров) от них.

Кроме этого, новые времена несут и новые проблемы. Одна из таких проблем связана с загрязнением водных ресурсов радиоактивными компонентами. И здесь изучение поведения радиогенных элементов и их изотопов в водных системах могут принести значительную пользу в успешном разрешении многих экологических проблем, в первую очередь - увеличении радиоактивности источников питьевого водоснабжения на территории ряда субъектов Южного федерального округа.

В настоящий момент проблема радиоактивного солеотложения из подземных вод различной минерализации и температуры с учетом обязательного изучения концентраций радона и других радиогенных компонентов в данных водах приобрела совершенно новую актуальность. Это определяется:

- введением новых норм радиационной безопасности;

- ужесточением государственных требований к качеству питьевых вод;

- выявлением новых экологических аспектов радиоактивности вод;

- расширением спектра использования радиогенных компонентов в качестве геохимических показателей.

Очевидно, что на первый план в настоящее время выходят экологические аспекты данной проблемы. Новые требования к питьевым ресурсам не допускают содержания радона более чем 60 Бк/л и радия - 0,8 Бк/л.

Из данных, опубликованных в литературе по рассматриваемой проблеме, следует, что многие подземные источники содержат воды с гораздо более высокой концентрацией этих элементов. Так, например, в Ленинградской области было выявлено несколько зон, где водоносные горизонты содержат воды с концентрацией радона до 400-500 Бк/л и радия -до 5,7 Бк/л.

Аналогичная картина наблюдается и в других регионах России, в первую очередь - на Северном Кавказе (район Кавказских Минеральных Вод, Республика Адыгея и др.), а также за рубежом. В ряде развитых стран отлажена система детального мониторинга за радиоактивностью подземных вод. Поэтому одна из первейших и важнейших задач - это широкомасштабные региональные исследования содержания радиогенных компонентов в подземных водах.

В настоящее время большинство городов и поселков Республики Адыгея стали испытывать перебои с питьевым водоснабжением, при этом резко ухудшилось качество потребляемой воды за счет увеличения общей минерализации и нередко повышенной радиоактивности. Например, накопление в емкости для питьевого водоснабжения радиоактивных техногенных травертинов (п. Каменномостский) с радиоактивностью в 3 раза выше фоновой, представляя собой экологическую катастрофу для данного района, требовала немедленного решения по выявлению источника радиоактивного загрязнения, а также дальнейшей разработки комплекса мер по его локализации и последующей консервации.

До начала настоящей работы исследования подземных источников водоснабжения в Майкопском районе Республики Адыгея по радиационным показателям были ограничены по объему и по существу. В 1999 г. качество воды из артезианской скважины пос. Каменномостский оценивалось по одному образцу и по многим показателям, из которых радиационными были только удельные активности 908г и 137Сб. Качество воды было признано соответствующим требованиям СанПиН 2.1.4.559-96 (протокол

№ 17829 Центр ГСЭН в Республике Адыгея от 05.10.99 г.). Позднее ЦГСЭН в Майкопском районе на основе данных о существенном (в 33 раза) превышении норматива по общей в-активности воды (лабораторные исследования 23.10.2000 г.) вынесло постановление о приостановлении (прекращении) эксплуатации скважины № 30012 (постановление № 84 от 25.10.2000 г.). Более детальное обследование водозаборной скважины № 30012 в пос. Каменномостском проведено «Адыгейским ТФГИ» в октябре 2000 г. (см. отчет от 30.10.2000 г.) Была проведена гамма-съемка в пределах зоны санитарной охраны и на прилегающей территории (всего 21 точка). Вблизи водонапорной башни рядом со сливной трубой на площади ~ 4 м2 выявлена радиоактивная аномалия (мощность экспозиционной дозы МЭД = 135 ^ 150 мкР/ч).

Еще в нескольких местах выявлены участки с 1,5^4,0-кратным превышением среднего уровня МЭД на местности. В выводах указывается на необходимость проведения на территории пос. Каменномостского комплексного геолого-экологического обследования с обязательным отбором подземных вод, почво-грунтов и их анализом на содержание радионуклидов. Указывается на необходимость прекращения использования воды из скважины № 30012 и ограничения доступа на территорию зоны санитарной охраны.

Детальный радионуклидный анализ 1 пробы воды из скважины № 30012 был выполнен ВИМС по заказу ММП ЖКХ Майкопского района. Уровни суммарной в- и а-активностей и удельной активности 22<6Яа в этой пробе существенно превышают уровни вмешательства по суммарному показателю радиотоксичности в 8,4 раза (протокол испытаний радиационных характеристик № В2000-146/п от 24.11.2000 г.). Более подробно состояние источников водоснабжения в пос. Каменномостском на 01.01.01 г. изложено в «Заключении...» Адыгейского ТФГИ. Среди срочных мероприятий по пос. Каменномостскому - выполнение геохимической и эманационной съемки на радон по всей площади.

Учитывая вышеизложенное, в настоящей работе радиоэкологическое обследование источников водоснабжения и прилегающей территории было проведено в нескольких населенных пунктах Майкопского района. Особенно детально обследовался пос. Каменномостский.

Рекогносцировочное радиоэкологическое обследование в летне-осенний сезон 2003 г. было проведено в 9 населенных пунктах Майкопского района Республики Адыгея (пос. Каменномостский, ст. Абадзехская, ст. Даховская, пос. Гузерипль, пос. Победа, хут. Веселый, с. Новосвободное, с. Севастопольское и г. Майкоп). В двух экспедициях была проведена гамма-съемка (измерение МЭД) местности и в отдельных помещениях, произведен отбор проб воды (на содержание 222Яи и 226Яа и на содержание гамма-излучающих радионуклидов), почво-грунтов, отложений в трубах систем водоснабжения. Все отобранные пробы проанализированы в лабораторных условиях в ООО «Центр РЭТ» г. Ростова-на-Дону.

1. Полевые исследования в Майкопском районе Республики Адыгея

1.1. Программа и аппаратурно-методическое обеспечение полевых исследований В задачи экспедиции входило: гамма-съемка прилегающей к источникам водоснабжения территории и в некоторых общественных зданиях (детский сад, лечебница), отбор проб воды на гамма-спектрометрию и радонометрию, отбор твердых проб (почво-грунты, травертины природные, техногенные отложения в трубах и накопительных емкостях) на гамма-спектрометрию. Была произведена гамма-съемка (радиометрия) на 31 контрольном участке (всего 145 точек) во время первой экспедиции и на 44 контрольных участках (445 точек) - во второй экспедиции, в том числе 11 общественных колонок (причем было проведено 2 обследования колонки в пер. Офицерском, 11, пос. Каменномостский), 25 колодцев (в том числе и в частных дворах), 7 скважин, 8 источников (родники, ручьи). В каждой из 590 точек была измерена мощность экспозиционной дозы МЭД (по 5 независимым измерениям). Всего 2950 (725 и 2225) измерений. Было отобрано 20 проб воды для определения в ней 222Яп и 226Яа (объемом 1,5 л) и 6 проб (объемом 20 л) для проведения полного радионуклид-ного анализа. В лечебнице «Минеральный источник» (г. Майкоп) было отобрано 6 проб техногенных новообразований из труб водопровода и одна проба грунта. У одного из водопадов р. Руфабго была взята 1 проба травертина. На ряде объектов пробы грунтов отобрать не удалось из-за специфики обустройства источников водоснабжения (например, в люке у колонки на территории ж.д. станции Хаджох).

Методики отбора твердых и жидких проб применялись стандартные. Гамма-съемка местности производилась прибором СРП-88Н № 5556, пробы грунта отбирались геологическим кольцом, солевые отложения механически отделялись от труб, пробы воды отбирались в пластиковые емкости объемом 20 л (на гамма-спектрометрию) и 1,5 л (на определение 222Яп).

1.2. Результаты полевых исследований в Майкопском районе Республики Адыгея По результатам гамма-съемки на контрольных участках можно отметить ряд случаев с повышенным радиационным фоном. К радиоактивным аномалиям, выявленным в первой экспедиции (июль 2003 г.), следует отнести участки, для которых МЭД в 3 раза превышает средний уровень радиационного фона (~30 мкР/ч). Больше всего таких участков в пос. Ка-менномостском (ж. д. станция Хаджох), в том числе: т. 1 (колонка возле ж/д вокзала) < 187 мкР/ч, т. 2 (основание водонапорной башни) < 40 мкР/ч, т. 3 (сток колонки на территории МПП ЖКХ) < 42 мкР/ч, т. 4 (слив колонки в пер. Офицерском) < 36 мкР/ч. Повышена МЭД в некоторых точках в районе водонапорной башни турбазы «Горная» т. 1 трубы < 27 мкР/ч, в помещениях (санузлах) детского сада «Калинка» < 23 мкР/ч. Повышены

до 2 раз уровни МЭД в помещениях и территории лечебницы «Минеральный источник» (г. Майкоп) в т. 3 у основания нижнего накопительного резервуара < 25 мкР/ч.

Во второй экспедиции (август 2003 г.) были выявлены следующие точки с повышенным фоном МЭД: в пос. Каменномостском (ж.д. станция Хаджох): т. 3 скважина № 36184 сельхозпредприятия - у скважины вблизи запорного вентиля и у основания скважины - 27-29 мкР/ч, вблизи накопительной емкости, в большинстве точек (7 из 8) (22 - 41 мкР/ч); т. 7 пер. Офицерский, 11, колонка (повторное измерение) в районе слива (2632 мкР/ч). В пос. Каменномостском т. 1 детский сад «Калинка» было проведено повторное, более детальное обследование: в большинстве точек в помещениях (до 25 мкР/ч), на территории фон в районе технического крана во дворе (42-54 мкР/ч); в том же населенном пункте, на турбазе «Горная» т. 1 в помещениях корпуса 20 (комната 6, кухня, душевая, холл) (1822 мкР/ч); в городе Майкопе в Управлении природных ресурсов т. 3 в санузле на 2-м этаже (20-22 мкР/ч).

Таким образом, особое внимание и вмешательство по результатам гамма-съемки необходимо уделить источникам водоснабжения: в пос. Каменномостском: колонкам возле ж.д. вокзала и на территории базы МПП ЖКХ, водонапорной башне и территории детского сада «Калинка» (технический кран на улице) (МЭД = 40-187мкР/ч).

Кроме того, в ряде случаев в пос. Каменномостском в помещениях и на открытой местности МЭД в 2-3 раза превышает средние уровни природного фона, характерного для рассматриваемого района (район водонапорной башни турбазы «Горная» и в помещениях и на территории детского сада «Калинка»), а также в г. Майкопе (в помещениях и на территории лечебницы «Минеральный источник»). На всех остальных обследованных участках Майкопского района радиационный фон находится в пределах вариации естественного фона.

2. Лабораторные исследования проб окружающей среды Майкопского района Республики Адыгея

2.1. Аппаратура и методики

Инструментальный гамма-спектрометрический анализ твердых проб и сухих остатков жидких проб проводился на установке с GeHP-детек-тором фирмы Canberra. Использовалась счетная геометрия Дента 0,04 л (объемом 0,04 л). Методики пробоподготовки применялись стандартные, согласованные с Центром метрологии ионизирующего излучения ВНИИФТРИ, утвержденные Госстандартом РФ (пос. Менделеево Московской области). Для обработки гамма-спектров использовалась программа ГАММА. Счетная геометрия для гамма-спектрометрии аттестована в диапазоне 40-1500 кэВ с помощью набора стандартных образцов гамма-излучения (жидких типа СИГИ-Ж и сыпучих типа СИГИ-С, цен-

трализованной поставки ЦМИИ ВНИИФТРИ) и радиометрической спектрометрической установки РЭУС-11-15 (рабочий эталон II разряда).

Для определения удельной активности 222Яп в пробах воды эманаци-онным способом использовался радиометр радоновый РГГ-01. Радиометр аттестован с помощью стандартного источника 226Яа (источник специального назначения).

Измерение суммарной р-активности сухих остатков водных проб проводилось с помощью интегрального бета-радиометра УБР-61. Радиометр аттестован с помощью стандартного источника р-излучения 908г - 90У (СИБИ-С № 23/97).

2.2. Результаты радионуклидного анализа проб окружающей среды Майкопского района Республики Адыгея

Результаты определения радионуклидного состава твердых проб гамма-спектрометрическим методом представлены в табл. 1.

Таблица 1

Результаты радионуклидного анализа почвы, природных и техногенных травертинов

Удельная активность ± погрешность, Бк/кг Место отбора

Почва под лужей, к северу от бет. основания* Осадки из пласт. трубы, 0 60 мм* Осадки со стен лев. нижнего резервуара* Осадки из пласт. трубы, в рне стыка* Карбонатные осадки белого цвета* Соляные наросты на резервуаре* Ст. Хаджох, скв. № 30012, техногенные травертины Р. Руфабго, траверти-ны, левый борт реки у водопада

Pb-210 281,8±24,8 55,0±13,9 140,1±7,6 114,9±11,1 124,0±10,7 110,0±8,8 290,8±50,3 129,2±9,4

Th-234 406,0±31,3 109,6±23,7 195,0±9,8 214,4±14,2 135,4±11,4 193,8±11,8 1130,3±63,3 215,5±10,9

U-238 443,3±52,3 201,3±32,2 290,9±16,6 101,0±9,9 43,9±5,5 30,5±3,0 1572,0±215,4 326,1±27,7

Ra-226 623,4±17,5 293,8±11,2 298,9±11,4 162,8±4,7 144,1±12,7 89,7±0,9 3724,6±160,2 63,5±2,3

Ra-224 204,3±80,7 157,3±9,0 171,0±3,8 65,8±4,4 89,3±4,9 11,7±2,8 < п.о. 6,0±3,3

Th-232 495,2±38,6 178,3±28,2 262,4±8,7 91,3±4,1 131,8±8,4 68,6±7,1 < п.о. 8,2±1,5

Cs-137 3,1±2,5 < п.о. < п.о. < п.о. < п.о. < п.о. < п.о. 4,1±1,3

K-40 115,8±26,7 < п.о. 86,0±9,2 11,1±9,1 54,7±9,6 46,3±10,6 38,0±24,7 53,6±10,0

Примечание. * - пробы 1-6 отобраны на территории лечебницы «Минеральный источник» по адресу: г. Майкоп, ул. Минеральная 1.

Содержание искусственных радионуклидов (ИРН) 137Сб в твердых пробах незначимо для почво-грунтов и травертиновых отложений в т. 1 и 8 (3,1-4,1 Бк/кг) или они отсутствуют в осадках на трубах и арматуре.

Содержание естественных радионуклидов (ЕРН) в почво-грунтах в т. 1 и в травертиновых отложениях в т. 8 во много раз превышает средние их содержания для почво-грунтов: в 10-25 раз для радионуклидов И-Яа ряда для т. 1 и в 2,5-13 раз для т. 8 и в 8-20 раз для радионуклидов ТЪ ряда в т. 1, что меньше средних содержаний для т. 8.

Явно проявляются значительные радиоактивные загрязнения грунта радионуклидами ряда U-Ra вблизи основания нижнего накопительного резервуара (т. 1) и меньшее, но существенное загрязнение ЕРН ряда 232Th в других точках. Это объясняет и значительную величину МЭД в этих точках (см. выше).

Существенно повышено содержание ЕРН в солевых отложениях на трубах и другой арматуре водопроводных систем, особенно содержания U-Ra ряда.

Наибольшие содержания ЕРН U-Ra ряда для скважины № 30012 - от 12 раз для 0Pb до 60 для U и до 140 для Ra выше средних их содержаний в почво-грунтах.

Используя удельные активности ЕРН А; (табл. 1) и величины минимально значимых удельных активностей соответствующих радионуклидов МЗУА;, из таблицы приложения П-4 НРБ-99 вычислены отношения EAj/M3yAj и оценены ожидаемые эффективные индивидуальные дозы облучения населения (персонала) для обычных Р и аварийных Ра условий, приняв в соответствии с П-4 НРБ-99, что дозы облучения при МЗУА равны 0,010 мзв/г. и 1,00 мзв/г. для обычных и аварийных условий соответственно. Эти данные для обследованных мест локального радиоактивного загрязнения приведены в табл. 2.

Таблица 2

Ожидаемые эффективные индивидуальные дозы облучения населения в обычных и аварийных условиях

№ 1А;/МЗУА; Р, мЗв/г Ра, мЗв/г

П. 1 0,626, в т.ч. от 232Th 0,500 0,063 6,3

П. 2 0,246, в т.ч. от 232Th 0,180 0,025 2,5

П. 3 0,338, в т.ч. от 232Th 0,260 0,034 3,4

П. 4 0,124, в т.ч. от 232Th 0,090 0,012 1,2

П. 5 0,161, в т.ч. от 232Th 0,130 0,016 1,6

П. 6 0,085, в т.ч. от 232Th 0,070 0,008 0,8

П. 7 0,534, в т.ч. от 226Ra 0,370 0,053 5,3

П. 8 0,252, в т.ч. от 238U 0,230 0,025 2,5

Примечание. Так как в местах локального радиоактивного загрязнения масса источников загрязнения не превышала, как правило, 103 г, то здесь не оценивались величины минимально значимой активности МЗА.

С учетом не определяемых гамма-спектрометрическим методом а-из-

V А1

лучающих радионуклидов рядов урана и тория величины V мзуА. возрастают почти в 2 раза (оценки сделаны в предположении наличия радиоактивного равновесия в рядах урана и тория).

В соответствии с п. 4 Приложения П-5 НРБ-99, критерии вмешательства при обнаружении радиоактивных загрязнений классифицируется по дозам: при Р = 0,01^0,3 мЗв/г. - уровень исследования, а при более 0,3 мЗв/г. - уровень вмешательства.

При обычных условиях Р для всех обследованных мест локализации < 0,3 мЗв/г., т.е. соответствует уровню исследования (п. 4.1 Приложения П-5 НРБ-99). При этом уровне требуется выполнить исследование источников с целью уточнения оценки годовой эффективной дозы. Выполненное в настоящей работе исследование можно считать достаточным для таких оценок.

В аварийных условиях (при производстве любых работ или неконтролируемом воздействии на источник, нарушающих его целостность и вызывающих распространение загрязнения) величина Р для всех мест локализации превышает > 0,3 мЗв/г., т.е. соответствует уровню вмешательства (п. 4.2 Приложения П-5 НРБ-99). При этом уровне требуется проведение защитных мероприятий с целью ограничения облучения населения. Решение о проведении защитных мероприятий принимаются органами ГСЭН с учетом локализации (места нахождения участков, их площади, возможности проведения работ, могущих привести к увеличению уровня воздействия на население, МЭД и др.) (п. 4.3 Приложения П-5 НРБ-99).

Результаты определения радионуклидного состава проб воды гамма-спектрометрическим методом с предварительным концентрированием выпариванием до сухого остатка представлены в табл. 3.

Таблица 3

Результаты определения радионуклидного состава проб воды

Удельная активность ± погрешность, Бк/л Место отбора

Хаджох, колонка на пер. Офицерском, 11 Хаджох, скважина ЖКХ № 30012 Ст. Абад-зехская, сероводородная скважина Г. Майкоп, «Мин. ист.» скважина Хаджох, д. с «Калинка», водопровод во дворе Хаджох, родник в пер. Офицерском

Pb-210 0,3±0,04 0,4±0,04 0,3±0,02 0,4±0,04 0,3±0,04 0,1±0,004

Th-234 1,7±0,07 1,7±0,06 0,5±0,03 0,6±0,05 1,6±0,06 0,7±0,03

U-238 8,6±0,80 4,6±0,22 0,03±0,003 0,4±0,04 4,0±0,20 0,8±0,07

Ra-226 2,2±0,30 2,7±0,11 0,14±0,008 0,3±0,01 2,4±0,10 0,04±0,002

Ra-224 < п.о. < п.о. < п.о. 0,02±0,006 < п.о. 0,02±0,006

Th-232 < п.о. < п.о. 0,02±0,006 0,2±0,03 < п.о. 0,02±0,007

Cs-137 < п.о. < п.о. < п.о. < п.о. < п.о. < п.о.

K-40 0,2±0,05 0,1±0,04 0,9±0,06 0,15±0,04 0,06±0,04 0,2±0,03

137 232

В пробах воды Сб отсутствует, а радионуклиды ряда ТИ либо отсутствуют, либо их содержание минимально (~0,02 Бк/л для т. 3 и 6). Зна-

чимое содержание 232Th 0,2 Бк/л имеет место только для т. 4 (скважина «Минеральный источник»).

Существенные содержания ЕРН ряда U-Ra выявлены во всех пробах. Они минимальны для поверхностной воды т. 6 (родник) и наибольшие для подземных вод т. 1, 2 и 5.

По данным об удельной активности ЕРН в воде At и уровням вмешательства для этих ЕРН, приведенным в таблице П-2 НРБ-99 УВЪ рассчи-

v А,

таны величины V ув при совместном присутствии нескольких радионуклидов для каждой из исследованных проб (см. п. 5.3.5 НРБ-99).

С учетом неопределяемых гамма-спектрометрическим методом а-из-

лучающих радионуклидов величина V—— для всех исследованных проб

УВ,

по оценкам (в предположении радиоактивного равновесия в рядах урана и тория) возрастает почти в 2 раза (см. величины в скобках в табл. 4).

Таблица 4

Расчетные величины присутствия нескольких радионуклидов

в пробах воды

N° пробы Е-А- ув1

12m

22m

31m

33m

4m

9m

Видно, что основной вклад в радиоактивность воды во всех случаях вносят радионуклиды И-Яа ряда. Очевидно, что даже без учета ряда а-из-лучающих радионуклидов (см. выше) уровни удельных активностей существенно (в 1,8^8,0 раз) превышают установленный уровень вмешательства для питьевых вод (кроме пробы № 6-9т). В соответствии с п. 5.3.5 НРБ-99, в этом случае должны выполняться защитные мероприятия с учетом принципа оптимизации (см. п. 2.5 и п. 2.7 НРБ-99).

Если при полном радионуклидном анализе подтвердятся наши оценки А

полной Е——, то воды источников 1(12т); 2(22т) и 5(4т) следует отне-УВ|

сти к жидким радиоактивным отходам, так как для них удельные активности более чем в 10 раз превышают уровни вмешательства УВ (см. п. 3.1.2.1 ОСПОРБ СП 2.61.799-99).

Содержание 222Яи в пробах воды представлено в табл. 5 (экспедиция июля 2003 г.) и 6 (экспедиция августа 2003 г.).

Таблица 5

Содержание радона в пробах воды

№ пробы Место отбора А уд, Бк/л

1 Каменномостский, турбаза «Горная», водопровод 21,7

2 Ручей «Золотой», по дороге в п. Гузерипль, возле Никеля 1,0

3 Ст. Даховская, колодец в центре на пересечении ул. Кубанская и ул. Колхозная 7,3

4 Ручей «Святой», по дороге в п. Гузерипль, возле Казачьего камня 12,6

5 «Лесная сказка», каптированный родник (сероводородный) 4,0

6 Майкоп, ул. Минеральная, 1, «Мин. Источник», водопровод 1,1

12 Каменномостский, колонка в пер. Офицерском 135,9

22 Каменномостский, ЖКХ, скважина напротив ж.д. вокзала 36,6

31 Ст. Абадзехская, сероводородная скважина 5,1

33 Майкоп, ул. Минеральная, 1, «Мин. Источник», скважина 1,5

Содержание радона в пробах воды наибольшее в пр. 12 (табл. 5, I экспедиция) и пр. 6 (табл. 6, II экспедиция) 136^155 Бк/л (совпадает по результатам анализа проб, отобранных в обеих экспедициях). Это содержание радона для колонки в пер. Офицерском (пос. Каменномостский) в 2,2 - 2,6 раз превышает уровень вмешательства по 222Яи, установленный для питьевых вод в НРБ-99 (60 Бк/л).

Близкие к уровням вмешательства (УВ = 60 Бк/л) для радона в воде из скважины ЖКХ (пр. 3) и в водопроводе пищеблока детского сада «Калинка».

Таблица 6

Содержание радона в пробах воды

№ пробы Место отбора А уд, Бк/л

1 Каменномостский, турбаза «Горная», водопровод, корп. 20, № 6, 7 22,6

4 Каменномостский, д/с «Калинка», водопровод во дворе 40,2

4-1 Каменномостский, д/с «Калинка», водопровод в пищевом блоке 46,5

3 Каменномостский, ЖКХ, скважина напротив ж/д вокзала 65,7

6 Каменномостский, колонка на пер. Офицерском 155,5

9 Каменномостский, пер. Офицерский, родник в левом борту балки 15,5

7 Каменномостский, пер. Офицерский, дом 10, колодец во дворе 27,6

5 Каменномостский, скважина N° 3455 карьерное АТП 25,5

8 Трасса Майкоп-Гузерипль, на выезде из Майкопа, каптированный родник 24,4

10 Майкоп, Комитет природных ресурсов, водопровод, санузел, 2 этаж 1,8

3. Обобщение результатов. Выводы и рекомендации

Среди обследованных населенных пунктов Майкопского района Республики Адыгея особого внимания заслуживают г. Майкоп и, особенно, пос. Каменномостский.

Город Майкоп. Повышенный уровень мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения выявлен на территории лечебницы «Минеральный источник» вблизи нижнего накопительного резервуара (до 2,02,5 уровней фона), рядом с насосной (до 1,5-2,0 уровней фона) и в ванной комнате (до 1,5-2,0 уровней фона). В отобранных твёрдых пробах (почва вблизи бетонного основания накопительного резервуара и осадки на трубах и арматуре) удельные активности ЕРН ниже уровня минимально значимой удельной активности МЗУА и соответствуют уровню исследований (выполнены) или уровню вмешательства (выполнено органами ГСЭН путём удаления осадков для всех мест, кроме почвы вблизи накопительного резервуара). Содержание радона в водопроводе лечебницы 1,1 Бк/л (значительно ниже установленного уровня вмешательства). Вода из скважины лечебницы имеет повышенные в 3 (до 7 раз) удельные активности ЕРН (ряда 226Яа) по сравнению с установленными уровнями вмешательства для питьевых вод. Повышенный уровень МЭД на территории и в ванной комнате может быть связан с распространением ЕРН ряда радия от воды скважины. Это может вызвать и повышенное содержания радона в приземном слое воздуха на территории и в воздухе помещений.

Повышенный уровень гамма-фона в санитарном узле Управления природных ресурсов может быть связан с повышенным содержанием ЕРН в стройматериалах (облицовочной плитке и др.). С этим может быть связано и повышенное содержание радона в этих помещениях.

Поселок Каменномостский (ж.д. станция Хаджох). Аномально повышенный фон гамма излучения (МЭД > 3 МЭДф) выявлен на следующих объектах:

1. Колонка ЖКХ (скважина № 30012) вблизи ж/д вокзала ст. Хаджох -187 мкР/час (15-18 МЭДф) и вблизи её основания - до 1,5 МЭДф. Содержание радона в воде скважины высокое (36-66 Бк/л), близкое или превышающий уровень вмешательства по радону для питьевых вод (60 Бк/л).

А.

Удельные активности ЕРН в воде Е уВ в 8 раз (до 15 раз) превышают

уровни вмешательства для питьевых вод (главным образом за счет радионуклидов ряда урана-радия: 226Яа - 4,4, 238И - 1,5, 210РЬ - 2,0). Наши результаты совпадают с результатом анализа пробы воды, выполненного А

ВИМС 24.11.2000 г. - Е —^ = 8,4.

УВ.

2. Общественная колонка в пер. Офицерском, д. 11: в районе слива -МЭД до 36 мкР/час (-3 МЭДф). Содержание радона в воде колонки 136-

155 Бк/л, что превышает уровень вмешательства по радону для питьевых вод в 2-2,5 раза.

Удельная активность воды превышает уровень вмешательства для питьевых вод ~ в 8 раз (до 15 раз), главным образом за счет радионуклидов ряда урана-радия, в том числе 226Яа - 4,4, 238и - 2,1, 210РЬ - 1,5.

3. Д/с «Калинка»: В районе технического крана на территории - МЭД 42-54 мкр/час, в помещениях - МЭД 1,5-2,5 МЭДф. В водопроводной воде выявлено высокое содержание радона (40-46 Бк/л). По удельной активности воды (водопровод во дворе) в 7,6 раз (до 15 раз) превышает уровень вмешательства, установленный для питьевых вод, главным образом за счет радионуклидов И-Яа ряда, в том числе 226Яа - 4,8, 210РЬ - 1,5, 238и - 1,3.

4. Накопительная ёмкость скважины N 36181: Находится на территории Каменномостского с/х предприятия - МЭД = 41 мкР/час. Вблизи скважины и накопительной ёмкости МЭД до 1,5 - 3,0 МЭДф. Вода скважины в настоящее время не используется.

5. Колонка на территории МПП ЖКХ: В районе стока - МЭД = = 42 мкР/ч.

6. Турбаза «Горная»: имеет место повышенный радиационный фон в районе водонапорной башни (до 1,5-2,5 МЭДф) и в помещениях корпуса 20 (к. 6, кухня, душевая, холл) до 1,5-2,0 МЭДф. В водопроводной воде имеет место повышенное содержание радона (20-23 Бк/л).

На участках п. 1-3 аномально повышенный гамма-фон связан с высокой загрязненностью вод радионуклидами ряда урана-радия (в основном 226Яа). Это объясняет и высокое содержание радона в воде и может быть причиной высокого содержания радона как в приземном слое воздуха на территории, так и в воздухе помещений. Источником радона может быть радон в почво-грунтах и его эксгаляция с земной поверхности. На этих участках необходимо вмешательство для нормализации радиационной обстановки.

Для выявления источников повышенного гамма-фона (в 1,5-3,0 раза) на других участках (п. 4-7) требуется дополнительное обследование (содержание ЕРН в почво-грунтах, в воде, эманационная съемка).

Следует особо подчеркнуть, что весь обследованный район пос. Ка-менномостский находится в зоне влияния тектонического узла, существующего на пересечении двух разломов глубинного заложения. Возможно, это определяет повышенное содержание радона в почво-грунтах, повышенную скорость эксгаляции его с земной поверхности и, как следствие, повышенное содержание радона в приземном слое воздуха и воздухе помещений. Вместе с эксгаляцией радона из подземных вод это вызывает, вероятно, повышенную радоноопастность района, особенно в жилых и общественных зданиях (в подвальных помещениях, помещениях 1 этажа, в колодцах и других местах с понижениями).

По результатам проведенного в 2003 г. радиоэкологического обследования в Майкопском районе Республики Адыгея рекомендуется:

1. Для участков с радиоактивными аномалиями в лечебнице «Минеральный источник» (г. Майкоп), вблизи колонки ЖКХ (скважина № 30012). Вблизи ж/д вокзала, вблизи колонка в пер. Офицерском, 11 и в д/с «Калинка» (пос. Каменномостский) необходимо принять решение о прекращении эксплуатации существующих источников водоснабжения, загрязненных ЕРН ряда И-Яа (в основном 226Яа) с заменой на альтернативные чистые источники или организации дезактивации существующих источников водоснабжения.

2. Для участков с повышенным в 1,5-3,0 раза уровнями гамма-фона (в Управлении природных ресурсов, г. Майкоп, накопительная емкость скважины № 36181 на территории сельхозпредприятия предприятия, колонка на территории МПП ЖКХ, водонапорная башня, турбаза «Горная» в пос. Каменномостском) для принятия решения по снижению уровня радиационного фона необходимо выполнить дополнительное обследование для определения источников фона (радионуклидный анализ воды, почво-грунтов и др.).

3. Для всех упомянутых выше в п. 1 и 2 участков независимо от принятых по ним решений необходимо произвести эманационную съемку с определение содержания ЕРН в почво-грунтах, скорости эксгаляции радона с земной поверхности, содержание радона в приземном слое воздуха и в воздухе помещений.

4. В районе исследований провести санитарно-эпидемиологическое обследование населения с выявлением корреляции заболеваемости с уровнями радиоактивной загрязненностью в том числе, после проведения эманационной съемки, с уровнями содержания радона.

5. В Майкопском районе Республики Адыгея необходима постановка геолого-разведочных работ на радоновые воды различной минерализации и температуры, особенно в местах распространения выходов палео - и современных природных, а также техногенных травертинов, с последующим выделением новой гидрогеологической провинции в пределах Западного Кавказа.

Работа выполнена при поддержке гранта (шифр Е02-9.0-162) Министерства образования РФ по фундаментальным исследованиям в области естественных наук.

ООО «Центр радиационной экологии и технологии»,

Северо-Кавказский научный центр высшей школы 25 января 2004 г.