Эффективность жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС) при выращивании озимой пшеницы в Оренбургском Предуралье

Эффективность жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС) при выращивании озимой пшеницы в Оренбургском Предуралье

Ю. А. Гулянов, к.с.-х.н, профессор, ОренбургскийГАУ

По утверждению ряда исследователей, в жизнедеятельности растений и животных принимают участие около семидесяти химических элементов, которые, в зависимости от количественной потребности в них, условно подразделяются на макроэлементы (кислород, углерод, водород, кальций, азот, фосфор, калий и др.) и микроэлементы (медь, цинк, марганец, молибден, кобальт, бор, йод и др.) [1].

Находясь в небольших количествах в составе ряда ферментов, витаминов и гормонов, микроэлементы непосредственно участвуют в жизненно важных процессах обмена веществ, и их острый недостаток или избыток может угнетать живые объекты.

По результатам агрохимических обследований, в почвах большинства регионов Российской Федерации недостает этих элементов, если не брать в расчет земли, граничащие с крупными городами и загрязненные тяжелыми металлами.

В начале прошедшего десятилетия наряду с использованием солей микроэлементов исследователи в различных регионах для регулирования микроэлементного состава почвы и растений стали использовать жидкие микроудобрительные составы — ЖУССы, содержащие элементы питания в биологически активной форме — в форме хела-тов или соединений микроэлементов с комплек-сонатами [2].

В частности, в Республике Татарстан разработаны технологии получения и организовано производство таких жидких удобрительно-стимули-рующих составов, получены данные об эффективности применения ЖУСС (Шибаева, 2002) при обработке семян яровой мягкой пшеницы, ячменя, рапса, клубней раннего картофеля и других культур.

В наших исследованиях в период с 1999 по 2001 гг. при разработке путей эколого-биологи-ческой адаптации технологических приемов возделывания озимой пшеницы местных сортов с целью стабилизации урожайности и качества зерна на южных черноземах опытного поля НИИ «Агроэкологии» Оренбургского ГАУ с высоким содержанием азота нитратов (>15 мг N-N0^^ почвы), низкой обеспеченностью фосфором (11—15 мг Р2О5/кг почвы) и высоким содержанием калия (более 300 мг/кг почвы) в полевом севообороте изучалось участие жидких микроудобрительных составов в формировании высокопродуктивных

агроценозов. Полученные в ходе полевого эксперимента данные свидетельствуют о положительном влиянии ЖУСС на структурные показатели посевов озимой пшеницы, урожайность и качество зерна.

Условия проведения и агротехника исследований соответствовали общепринятым правилам.

В течение вегетации озимой пшеницы проводили фенологические наблюдения, определяли полноту всходов, динамику и синхронность развития побегов, зимостойкость и сохранность озимой пшеницы в различных агроценозах, динамику роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, структуру урожая и другие сопутствующие наблюдения по методикам Госсортосети (1961, 1971, 1981), Всесоюзного НИИ удобрений и агропочвоведения (1975, 1985), ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса (1971, 1983) и Ф. М. Купер-ман, В. И. Пономарева (1971).

В среднем за три года наблюдений на удобренном ^51Р42) фоне при опрыскивании посевов чистой водой в фазу выхода в трубку была получена урожайности 31,5—34,7 ц/га, посев осуществлялся в оптимальные сроки (с 25 августа по 5 сентября) нормами 450,0—600,0 всхожих семян на 1 м2.

Опрыскивание посевов водными растворами ЖУСС сопровождалось прибавкой урожайности в 2,9—3,7 ц/га (8,4 — 11,7%), и эта прибавка оказалась выше дополнительного урожая, полученного от обработки посевов физической смесью солей микроэлементов (табл. 1).

Указанная закономерность отмечалась во все годы исследований, хотя на величину урожайности и прибавки урожая в связи с применением ЖУСС существенное влияние оказывали условия увлажнения вегетационного периода (табл. 2). Контрастных различий по урожайности между годами исследований отмечено не было, а самые благоприятные условия для формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы сложились в 1999—2000 сельскохозяйственном году.

В целом же следует отметить ставшие уже характерными для центра Оренбургского Предура-лья засушливость послепосевного периода, избыток положительных температур в осенний период и потепление зимних месяцев, значительно повышающие среднегодовую температуру — на 1,7— 2,3°С в 1998—1999 и 2000—2001 гг., соответственно, и на 2,6°С (абсолютный максимум за период с 1992 по 2004 гг.) в 1999-2000 гг.

Наиболее эффективным в среднем за три года исследований оказалось применение ЖУСС с ме-

1. Урожайность озимой пшеницы при обработке посевов водными растворами жидких микроудобри-тельных составов

Вариант Норма высева, штук всхожих семян на 1 м2 Годы Среднее

1998-1999 1999-2000 2000-2001 урожайность, ц/га отклонение от контроля

ц/га %

Контроль - без ЖУСС

1 450 30,1 37,2 27,1 31,5 - -

2 525 32,2 39,4 28,9 33,5 - -

3 б00 33,б 40,7 29,7 34,7 - -

ЖУСС

4 450 33,8 41,4 30,4 35,2 3,7 11,7

5 525 34,9 43,7 32,4 37,0 3,5 10,4

б б00 3б,4 44,7 32,9 38,0 3,3 9,5

ЖУСС - 2

7 450 33,8 41,1 30,1 35,0 3,5 11,1

в 525 35,5 43,4 32,1 37,0 3,5 10,4

9 б00 37,0 44,3 32,7 38,0 3,3 9,5

2. Метеорологические условия периода вегетации озимой пшеницы

Показатели Годы Среднее за 1998-2001 гг. Средне- многолетние

1998-1999 1999-2000 2000-2001

Сумма осадков за период с С>5°С, осенний период/ весенне-летний период 13,0/104,0 35,0/2б4,5 35,0/34,5 27,6/134,3 55,0/114,0

Сумма положительных (>5°С) температур, осенний период/ весенне-летний период б4б,0/1588,7 б2б,0/1552,0 54б,0/1б57,2 606,0/1599,3 530,0/1508,0

ГТК и гидротермическая характеристика периода активной вегетации, осенний/весенне-летний период 0,1 сухой/ 0,б очень засушливый 0,3 сухой/ 1,б избыточно влажный 0,4 сухой/ 0,2 сухой 0,3 сухой/ 0,8 засушливый 0,8 засушливый/ 0,7 засушливый

дью и бором, прибавка урожайности составила 3,3—3,7 ц/га (9,5-11,7%) по отношению к контролю и 0,5—0,8 ц/га — к варианту с использованием солей микроэлементов. Урожайность делянок, обработанных водными растворами ЖУСС с медью и молибденом, медью и кобальтом, также оказалась выше урожайности делянок, обработанных водными растворами отдельных солей микроэлементов, и близкой к урожайности делянок, обработанных их физической смесью.

Обработка посевов озимой пшеницы водными растворами жидких микроудобрительных составов оказала влияние на сохранность и общую выживаемость растений, способствуя формированию оптимального стеблестоя. Так, на контрольном, без применения ЖУСС, варианте, к уборке сохранилось 254,3—338,4 растений на 1 м2, сохранность от числа взошедших растений составила 64,1—64,4%. Каждое растение имело в среднем 1,7 колосьев, что в совокупности формировало продуктивный стеблестой в 423,1—559,2 штук/м2 и обеспечило выполнение программы по этому показателю на 88,2—88,9%.

Применение ЖУСС повышало сохранность и общую выживаемость растений, увеличивало чис-

ло продуктивных стеблей на единице площади, обеспечивало формирование наиболее близкого к расчетному продуктивного стеблестоя.

Так, применение ЖУСС с медью и бором способствовало повышению сохранности растений на 9,8—10,0%, к уборке на этих делянках насчитывалось 452,2—601,0 стеблей на 1 м2, выполнение программы по стеблестою составляло 94,8— 95,0%.

Жидкие удобрительно-стимулирующие составы и рассчитанные на продуктивный стеблестой нормы высева семян оказали заметное влияние и на структуру побегов озимой пшеницы, участие главных и боковых побегов в формировании урожая, а также на массу зерна в колосе (табл. 4).

Применение ЖУСС более заметно повышало число главных побегов, их участие в формировании урожая, а масса зерна как в главных, так и в боковых побегах менялась менее значительно и больше зависела от плотности стеблестоя, создаваемого расчетными нормами высева.

Все изучаемые жидкие микроудобрительные составы, по влиянию на анализируемые показатели, оказались эффективными.

3. Влияние обработок посевов жидкими микроудобрительными составами на сохранность и общую выживаемость растений

Вари- ант Расчетное число продуктивных стеблей в уборку, штук/м2 Количество растений, сохранившихся к уборке, штук/м2 Сохранность растений, % Общая выживаемость, % Количество продуктивных стеблей в уборку, штук/м2 Продук- тивная кустистость

всего (ГП+БП) выполнение программы, %

Контроль - без ЖУСС

1 476 254,3 64,1 56,5 423,1 88,9 1,7

2 555 296,6 64,0 56,5 491,7 88,6 1,7

3 634 338,4 64,4 56,4 559,2 88,2 1,7

ЖУСС

4 476 293,9 74,1 65,3 452,2 95,0 1,5

5 555 342,3 73,9 65,2 527,3 95,0 1,5

6 634 390,0 74,2 65,0 601,0 94,8 1,5

ЖУСС - 2

7 476 293,9 74,1 65,3 450,7 94,7 1,5

8 555 339,6 73,3 64,7 517,8 93,3 1,5

9 634 385,8 73,4 64,3 583,9 92,1 1,5

4. Влияние обработок посевов ЖУСС на структурные показатели посевов

Вариант Структура побегов, штук/м2 Урожайность зерна, ц/га Доля зерна в урожае, % Масса зерна с колоса, г

ГП БП ГП + БП ГП БП ГП БП ГП БП

Контроль - без ЖУСС

1 254,3 168,8 423,1 19,7 11,8 62,5 37,5 0,77 0,70

2 296,6 195,1 491,7 20,8 12,7 62,1 37,9 0,70 0,65

3 338,4 220,8 559,2 21,5 13,2 61,9 38,1 0,64 0,60

ЖУСС

4 293,9 158,3 452,2 23,8 11,4 67,6 32,4 0,81 0,72

5 342,3 185,0 527,3 24,6 12,4 66,5 33,5 0,72 0,67

6 390,0 211,0 601,0 25,3 12,7 66,5 33,5 0,65 0,60

ЖУСС-2

7 293,9 156,8 450,7 23,7 11,3 67,7 32,3 0,81 0,72

8 339,6 178,2 517,8 25,1 11,9 67,8 32,2 0,74 0,67

9 385,8 198,1 583,9 25,9 12,1 68,2 31,8 0,67 0,61

Наибольшее число главных побегов в опыте в среднем за три года исследований отмечено на делянках, обработанных ЖУСС с медью и бором, на этих вариантах сформировалась и более высокая урожайность — 35,2—38,0 ц/га, применение ЖУСС с медью и молибденом также сопровождалось весомой прибавкой урожайности.

Содержание «тяжелых металлов» и нитратов в зерне озимой пшеницы в годы исследований не превышало предельно допустимых концентраций, что в совокупности со значительной прибавкой урожайности свидетельствует о целесообразности применения ЖУСС в интенсивном земледелии степной зоны Южного Урала.