Итоги мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы в 1997

ИТОГИ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ГОРОДСКИХ ЛЕСОВ МОСКВЫ В 1997 г.

Е.Г. МОЗОЛЕВСКАЯ, академик РАЕН и ЖКА, зав. кафедрой экологии и защиты леса, Н.К. БЕЛОВА, доцент,

Е.Г. КУЛИКОВА, доцент,

Э.С. СОКОЛОВА, доцент,

В.А. ЛИПАТКИН, доцент,

Т.В. ШАРАПА, доцент,

B.М. СУРАППАЕВА, научный сотрудник,

А.Н. ЩЕРБАКОВ, научный сотрудник,

Д.А. БЕЛОВ, аспирант,

C.В. МАЗИТОВ, аспирант

Настоящий информационный отчет является предварительным итогом научно-исследовательской работы, осуществленной в 1997 г. кафедрой экологии и защиты леса Московского государственного университета леса (МГУЛ) по организации мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы.

Тема Проведение мониторинга состояния зеленых насаждений и лесов лесопарков Москвы продолжает многолетнюю совместную работу кафедры экологии и защиты леса МГУЛа и МЛТПО «Мослесопарк» по разработке и организации системы мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы, необходимость

осуществления которого декларирована в ряде документов Правительства Москвы.

Состояние насаждений, по данным мониторинга, целесообразно анализировать по отдельным экологическим категориям насаждений, отличающихся по сохранности лесной среды, степени антропогенной трансформации почвы, уровню и характеру комплексного загрязнения среды, степени и типу изменения состава и структуры зооценоза, микроценоза, микобиоты и других компонентов биоценоза, по режиму содержания насаждений и его интенсивности.

Выделены следующие экологические категории насаждений:

1 - лесопарки, лесные дачи, территории ботанических садов с элементами лесных насаждений;

2 - парки, дендрарии, озелененные территории спортивных, оздоровительных и культурно-исторических комплексов;

3 - внутридворовые насаждения и озелененные территории специального назначения;

4 - бульвары, скверы, озелененные пешеходные зоны и другие сложные уличные посадки;

5 - простые уличные посадки:

5.1 - на улицах с высокой интенсивностью транспортных потоков;

5.2 - при средней и низкой интенсивности движения.

Размер и структура отпада (усыхания) деревьев в 1997 г. на постоянных пробных площадях в насаждениях Москвы разных экологических категорий показана в табл. 1.

Размер и структура отпада

Экологические категории зеленых насаждений города

лесопарки, (1) парки, (2) бульвары, скверы, простые уличные посадки

сложные уличные с высокой со средн. и низкой

посадки

интенсивностью транспортных потоков

Размер отпада текущего года

0-1,7 0-3,3 0-3,6 0-6,7 0-2,1

0,27 1,16 0,64 4,09 1,3

Размер отпада прошлых лет

0-6,1 0-2,2 1,4-3,1 0-2,3 0-2,5

1,55 0,58 2,08 0,27 1,47

Размер суммарного отпада

0-8,1 0-5,4 0-4,7 0-18,6 0-5,1

2,04 1,74 2,72 5,54 2,73

Таблица 2

Размер суммарного отпада

Экологические категории насаждений

1 2 3 4 5.1 5.2

0-3,8 0-1,2 1,4-7,0 О ^-•4 1 10-70 0-1,0

0,7 0,5 3,2 2,8 40,5 4,3

Полученные данные целесообразно сравнить с данными оценки размера отпада в насаждениях Москвы разных категорий в предыдущем, 1996 г. (табл. 2).

Сравнение данных мониторинга за два смежные года позволяет сделать следующие основные выводы о состоянии насаждений:

1) средний размер текущего отпада (доля усохших деревьев в текущем году) в насаждениях первых двух категорий (в лесопарках и парках) осталась в 1997 г. сравнительно небольшой (0,27-1,16 %), что соответствует размеру естественного отпада; он мало изменился по сравнению с прошлым годом (в 1996 г. 0,7-0,5 %), что говорит об относительной стабильности динамики отмирания деревьев в этих категориях насаждений, не превышающей норму;

2) размер общего суммарного отпада, выявленного в этих же категориях насаждений в 1997 г., несколько возрос за счет обнаруженного при обследовании сухостоя прошлых лет, что явилось следствием увеличения обследованной в текущем году площади лесных и парковых насаждений, благодаря проведению в 1997 г. широкомасштабных полевых работ;

3) резко изменилась и снизилась на конец лета 1997 г., почти в 10 раз по сравнению с 1996 г., средняя доля сухостойных деревьев в уличных посадках, в том числе на улицах с высокой интенсивностью движения (категория 5.1 с 40,5 % в 1996 г. до 5,54 % в 1997 г.), что явилось следствием осуществленных по решению Правительства Москвы в июне-июле с. г. в качестве оздоровительного

мероприятия выборочных и сплошных санитарных рубок, в процессе которых было удалено несколько десятков тысяч сухих и потерявших жизнеспособность деревьев;

Следует иметь ввиду, что достоверность данных мониторинга 1997 года о размере усыхания насаждений, по сравнению с данными 1996 г., повысилась за счет более чем 10-кратного (в 11,3 раза) увеличения, в сравнении с прошлым годом, масштаба обследования насаждений и объема данных, благодаря увеличению финансирования НИР со стороны заказчика.

Представляет интерес анализ состояния насаждений основных древесных пород, участвующих в озеленении Москвы и произрастающих в ее лесах (табл. 3-7). В таблицах приводится распределение деревьев по категориям состояния:

№ Категория состояния дерева

0 - без признаков ослабления;

1 - ослабленные с долей усыхания

ветвей менее 25 %;

2 - среднеослабленные с долей усы-

хания ветвей от 25 до 50 %;

3 - сильно ослабленные с долей усы-

хания ветвей от 50 до 75 %;

4 - усыхающие с долей усыхания вет-

вей более 75 %;

5 - сухостой текущего года;

6 - сухостой прошлых лет.

В табл. 3 показано распределение деревьев разных пород, по данным постоянных пробных площадей, в зеленых насаждениях Москвы, при этом соотношение деревьев на пробах близко к реальному в общем ассортименте пород города (без учета клена ясенелистного, древовидных видов ивы, кустарников и состава лесообразующих и подлесочных пород лесопарков и лесных дач).

Как можно видеть из приведенных данных, наиболее благополучны по своему состоянию в 1997 г. были тополь и клен, хотя в насаждениях тополя имеется определенная доля сухостойных деревьев текущего года и прошлых лет. При небольшой доле сухостоя текущего года состояние березы, каштана и рябины нельзя признать благополучным: среди них отсутствуют деревья без признаков ослабления и достаточно велика доля сильно ослабленных и усыхающих деревьев.

Состояние деревьев зависит от условий их произрастания и степени антропогенной нагрузки, наименьшей в лесопарках и парках и наибольшей в простых посадках на улицах с высокой интенсивностью движения транспорта.

Данные табл. 4 дополняют результаты изучения состояния насаждений на временных пробных площадях, дифференцированные по породам, произрастающим в разных по экологическим особенностям биотопах.

Таблица 3

Состояние разных пород на ППП в насаждениях Москвы в 1997 г.

Породы Количество учтенных Распределение деревьев по категориям состояния, шт./%

деревьев, шт. 0 1 2 3 4 5 6

Липа 1970 2,8 32,6 27,0 20,1 11,6 3,9 2,0

Вяз 650 9,1 48,6 27,5 9,2 3,4 0,8 ‘ 1,4

Ясень 283 8,5 46,1 30,7 10,2 2,1 1,2 1,2

Клен 531 12,4 54,0 21,7 7,2 4,3 — 0,4

Береза 174 0,6 51,1 31,6 11,5 4,6 0,6 0

Тополь 548 13,7 28,6 30,1 20,1 4,2 1,5 1,8

Рябина 57 0 5,3 33,3 49,1 12,3 0 0

Каштан 50 0 66,0 20,0 10,0 2,0 2,0 0

Итого по всем породам 4263 6,6 38,9 27,2 16,1 7,5 2,2 1,5

Состояние разных пород на ППП в насаждениях Москвы

в 1997 г.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

0 П1 Я2 ИЗ Ш4 В5 Мб

Рис. 1. 0 - без признаков ослабления; 1 ослабленные с долей усыхания ветвей менее 25 %; 2 - среднеослабленные с долей усыхания ветвей от 25 до 50 %; 3 - сильно ослабленные с долей усыхания ветвей от 50 до 75 %; 4 - усыхающие с долей усыхания ветвей более 75 %; 5 - сухостой текущего года; б - сухостой прошлых лет

Таблица 4

Распределение деревьев разных пород по категориям состояния на постоянных пробных площадях в зеленых насаждениях разных экологических категорий в 1997 г.

Породы Экологические категории Кол-во учтенных Распределение деревьев по категориям сост ояния, шт./%

объектов деревьев, шт. 0 1 2 3 4 5 6

Липа В парках 104 1 25 36,5 30,8 6,7 - -

На бульварах, скверах, в сложных насаждениях 352 0,9 56,8 27 6,5 5,1 0,6 3,1

На улицах с высокой интенсивн. движения 935 2,7 26,4 26,3 21,6 14,1 6,7 2,2

На улицах со слабой и средней ин-тенс. движения 579 4,8 29,2 26,3 24 12,4 2,1 1,2

Породы Экологические категории Кол-во учтенных Распределение деревьев по категориям состояния, шт./%

объектов деревьев, шт. 0 1 2 3 4 5 6

Вяз В парках 50 16 80 2 2 0 0 0

На бульварах, скверах, в сложных насаждениях 89 0 39,3 40,4 20,3 0 0 0

На улицах с высокой интенсивн. движения 155 5,8 43,9 34,2 9,7 5,2 1,2 0

На улицах со слабой и средней интенс. движения 356 11,8 49 25 7,3 3,9 0,5 2,5

Клен На бульварах, скверах, в сложных насаждениях 70 4,3 71,3 21,4 1,5 0 0 1,5

На улицах с высокой интенсивн. движения 135 17,8 43 19,3 10,4 9,5 0 0

На улицах со слабой и средней интенс. движения 26 12,0 54,9 22,7 7Д 3,1 0,2

На улицах с высокой интенсивн. движения 85 0 61,2 28,2 9,4 1,2 0 0

На улицах со слабой и сред, интенс. движения 143 16,1 38,5 29,4 11,2 2,8 0,6 1,4

Береза На бульварах, скверах, в сложных насаждениях 50 0 96 2 0 2 0 0

На улицах с высокой интенсивн. движения 104 0 27,9 49 16,3 6,8 0 0

На улицах со слабой и сред, интенс. движения 20 5 60 15 15 0 5 0

Тополь В парках 90 0 33,2 18,9 40 2,3 3,3 2,3

На бульварах, скверах, в сложных насаждениях 7 14,3 28,6 57,1 0 0 0

На улицах с высокой интенсивн. движения 177 26,6 28,2 29,9 9 5,1 0 1,2

На улицах со слабой и средней интенс. движения 4 10,3 27,7 33,9 19,7 4,4 1,8 2,2

Каштан В парках 50 0 66 20 10 2 2 0

Рябина В парках 50 0 42,8 14,3 14,3 28,6 0 0

На улицах со слабой и сред, интенс. движения 7 0 42,8 14,3 14,3 28,6 0 0

Итого по всем типам насаждений 4263 6,6 38,9 27,2 16,1 7,5 2,2 1,5

Распределение деревьев по категориям состояния в насаждениях Москвы в 1997 г.

Породы Экологические категории объектов Кол-во учтенных деревьев, шт. Распределение деревьев по категориям состояния, шт./%

0 1 2 3 4 5 6

Липа 5.1 538 1,3 6,9 11,5 27,9 37,4 9,3 5,7

5.2 205 0 10,2 42,0 37,1 7,3 1,4 2,0

4 462 1,9 61,6 20,0 7,7 6,0 0,5 2,3

Вяз 4 149 9,4 49,7 33,5 6,0 1,4 0 0

Клен остр. 5.1 59 0 40,7 27,1 8,5 15,3 1,7 6,7

4 58 32,8 46,6 13,8 1,6 5,2 0 0

Ясень 5.1 61 0 3,3 11,5 44,3 27,9 1,6 11,4

5.2 69 1,4 10,1 21,7 14,5 14,5 37,8 0

4 299 4,7 42,8 32,8 17,7 2,0 0 0

Береза 5.1 18 0 0 5,6 5,6 50,0 0 38,8

Тополь 5.1 35 0 8,6 5,7 5,7 14,3 14,3 51,4

5.2 58 0 3,4 20,7 53,3 15,5 7,0 0

4 180 3,3 6,1 45,0 38,9 6,7 0 0

Итого 2190

Как можно видеть из приведенных данных временных пробных площадей, которые были заложены в насаждениях до вырубки основной массы сухостойных деревьев и по месту расположения охватывали дополнительные участки насаждений, состояние деревьев разных древесных пород колебалось в 1997 г. в более широком диапазоне, чем на постоянных пробных площадях. По данным временных пробных площадей, максимальный размер отпада в разных категориях липовых насаждений

достигал больших размеров, чем на постоянных пробных площадях, так например, в простых посадках на улицах с высокой (а) и со средней и слабой интенсивностью движения (б) максимальный размер отпада (%) текущего года и прошлых лет был соответственно равен: в категории посадок а) 35,3 и 44,0 % и в категории посадок б) 6,5 и 8,7 %.

Обобщенные данные о состоянии древесных пород в насаждениях разных экологических категорий в 1997 г. приведены ниже.

Таблица б

Состояние древесных пород в насаждениях разных экологических категорий в 1997 г.

Экологические категории объектов Кол-во учтенных деревьев, шт. Распределение деревьев по категориям состояния, шт./%

0 1 2 3 4 5 6

В парках 344 2,4 37,3 23,6 30,6 4,3 1,2 0,6

На бульварах, в скверах,

в сложных посадках 623 1,2 57,4 27,3 8,1 3,2 0,7 2,1

На улицах со слабой и

средней интенсивностью 1705 9,4 39,1 26,6 15,4 6,7 1,3 1,5

движения

На улицах с сильной ин-

тенсивностью движения 1591 6,5 31,7 28,5 17,1 10,7 4,1 1,4

Состояние древесных пород в насаждениях разных экологических категорий в 1997 г.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ [о0 Н1 И2 ИЗ 114 В5 Й6 |

Рис. 2. 0 - без признаков ослабления; 1 - ослабленные с долей усыхания ветвей менее 25 %; 2 - среднеослабленные с долей усыхания ветвей от 25 до 50 %; 3 - сильно ослабленные с долей усыхания ветвей от 50 до 75 %; 4 - усыхающие с долей усыхания ветвей более 75 %; 5 - сухостой текущего года; 6 - сухостой прошлых лет

Ниже приводятся данные о состоя- отдельно данные о структуре отпада в

нии разных древесных пород в лесах лесо- лесах лесопарков на постоянных пробных

парков, обследованных в 1997 г. (табл. 7) и площадях (табл. 8).

Таблица 7

Состояние основных лесообразующих пород по отдельным территориям

Наиме- нование лесопарка Порода Кол-во ПП Учтено деревьев (шт) В том числе по категориям состояния | %) в 1997 г.

0 1 2 3 4 5 6 7,8

Государственный исторический заповедник-леспаркхоз «Горки Ленинские»

Съяновское дуб 1 12 - 83,3 16,7 - — — — _

липа 2 36 62,9 30,5 6,7 _ - - - -

сосна 1 И - 100 - - - - - -

Коробовское береза 1 43 67,4 16,3 9,38 4,7 2,3 — — _

дата 1 153 53,2 41,9 3,7 1,2 - - - -

сосна 1 11 - 63,6 27,3 - 9,1 -• - -

Мемори- береза 1 14 64,3 28,6 7,1 - - - - -

альный липа 1 25 40,0 60,0 - - - - - -

парк сосна 1 12 - 8,3 58,4 33,3 - - - -

Москворецкий экспериментальный леспаркхоз

Фили- липа 17 397 1,01 73,6 22,8 1,51 — 1,25 - -

Кунцевский дуб 5 99 - 48,5 37,4 10,1 1,01 1,01 2,02 -

вяз 8 155 9,68 83,9 5,81 0,65 - - - -

клен 4 59 23,7 72,9 3,4 - - - - -

береза 1 52 7,7 69,2 19,2 - - 2,22 2,22 -

сосна 1 56 - 5,36 23,2 64,3 7,14 - - -

Юго-Восточный леспаркхоз

Бутовский ель 2 26 - 46,2 34,6 15,4 - - -

сосна 3 126 - 61,1 35,7 0,79 - 0,79 1,56 -

дуб 4 71 2,82 35,2 45,1 9,9 - - 7,04 -

липа 7 183 13,3 66,3 18,1 2,41 - - - -

береза - 2 12 8,33 75,0 16,7 - - - - -

листвен- 1 32 - 71,9 28,1 - - - - -

ница

Бирюлевский сосна 1 68 - 48,5 35,3 11,8 1,47 1,47 1,47 -

дуб 1 25 - 64,0 28,0 4,0 4,0 - - -

липа 1 41 - 36,6 39,0 22,0 - - - -

Природный парк«Битцевский лес»

Ясеневский береза 6 167 6,33 66,7 23,5 1,8 — — 1,8

и Олимпий- липа 14 418 8,57 54,1 28,2 6,79 0,43 0,36 0,7 -

ский лесо- осина 4 29 27,3 34,3 17,5 4,25 - - 16,8 -

парки дуб 5 28 - 10,6 39,8 41,0 8,6 - - _

Таблица 8

Структура отпада разных древесных пород в 1997 г. в части лесов лесопарков, расположенных в черте города Москвы

Породы Число случаев Всего деревьев, шт В т.ч. по категориям состояния

5 6 7 + 8 общий

0-2,22 0-2,22 0-4,44

Береза 11 288 0,55 1,01 0 1,56

0-1,25 0-0,7 0-1,95

Липа 43 1253 0

0,25 0,14 0,39

0-1,01 0-7,0 0-8,01

Дуб 16 235 0,20 1,4 0 1,6

Вяз 8 155 0 0 0 0

Клен 4 59 0 0 0 0

0-1,47 0-0,56 0-2,03

Сосна 8 284 0,56 0,53 0 1,09

Ель обык. 2 26 0 0 0 0

Лиственница 1 32 0 0 0 0

Из данных табл. 7 и 8 следует, что в лесопарках у большей части лесообразующих пород состояние удовлетворительное, большая часть деревьев относится к двум первым категориям состояния, а отпад деревьев в насаждениях невысокий и соответствует или близок к размеру естественного. Исключение в некоторых случаях составляет дуб, где в отдельных участках, по данным временных пробных площадей, значительно (до 5-8 %) повышен размер текущего и общего отпада. Это характерно преимущественно для старовозрастных дубрав, где уже многие годы, так же как и в дубравах всей средней России, наблюдается депрессия состояния этой ценной породы.

В заключении приведем некоторые сравнительные данные о состоянии насаждений в разных частях территории города в пределах территории различных АО.

Эти данные можно проиллюстрировать в табл. 9 и на рис. 3.

Приведенные данные отражают особенности состояния деревьев основных пород в пределах территории АО Москвы в 1997 г. Они должны быть дополнены в будущем при расширении сети постоянных ПП на территории города.

Причины ослабления и усыхания деревьев в 1997 г., как и в последние несколько лет были как природного, так и антропогенного происхождения.

ПРИРОДНЫЕ - это экстремальные погодные условия и стихийные явления природы, такие как наблюдавшаяся поч-

венная и атмосферная засуха в отдельные периоды прошедшего сезона, высокий возраст части насаждений, комплекс болезней и комплекс растительноядных насекомых и клещей.

АНТРОПОГЕННЫЕ - это загрязнение атмосферы, воды и почвы, преимущественно химическое и физическое, в том числе прежде всего влияние транспортных выбросов и зимней обработки дорог противоледными препаратами, нарушение воздушного и гидрологического режима почвы и нарушения почво-грунтов, нанесение механических повреждений деревьям и уплотнение почвы при высокой рекреационной нагрузке, несовершенство режима ведения городского, в том числе зеленого хозяйства города и недостаточное его материальное, информационное, и законодательное обеспечение.

В большинстве случаев причины усыхания и ослабления деревьев носили КОМПЛЕКСНЫЙ характер.

Очаги массового размножения вредителей в 1997 г. отсутствовали. Численность непарного шелкопряда снизилась повсеместно, как в результате естественных факторов, так и благодаря осуществляемым несколько последних лет ПО защиты растений МЛТПО «Мослесопарк» активным методам защиты насаждений с помощью преимущественно биологических препаратов.

Таблица 9

Характеристика состояния насаждений на пробных площадях на территории отдельных АО

Администр ативные округа Кол-во учтенных деревьев, шт. Распределение деревьев по категориям состояния, шт./%

0 1 2 3 4 5 6

Северный 144 0 1,4 27,1 46,5 18,1 5,5 1,4

Северо-восточный 369 17,3 36,0 25,2 15,7 3,9 0,8 1,1

Восточный 650 0,6 24,6 39,1 22,1 11,6 1,1 0,9

Юго-Восточный 761 16,0 47,7 23,5 7,5 3,4 0,5 1,4

Южный 335 1,2 50,4 28,4 9,6 10,1 0 0,3

Юго-Западный 460 8,0 39,1 20,2 23,4 7,2 1,0 1,1

Западный 741 3,4 42,4 23,3 16,2 7,8 4,7 2,2

Центральный 364 0 65,4 25,0 6,9 1,6 1,1 0

Зеленоград 312 6,4 25,6 38,5 16,3 6,7 4,2 2,3

ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ НАСАЖДЕНИЙ НА ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЯХ НА ТЕРРИТОРИИ ОТДЕЛЬНЫХ АО

«,* ч ч ь V I

31 Т'^і'й,5? їЗТії^ГГГ?-*?'!'*

;ЙІЖіЯйЖ;!

І VI

40% 60%

КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ

100%

0 П1 Я2 13 04 15 И6

Рис. 3. 0 - без признаков ослабления; 1 - ослабленные с долей усыхания ветвей менее 25 %; 2 - среднеослабленные с долей усыхания ветвей от 25 до 50 %; 3 - сильно ослабленные с долей усыхания ветвей от 50 до 75 %; 4 - усыхающие с долей усыхания ветвей более 75 %; 5 - сухостой текущего года; 6 - сухостой прошлых лет

К числу значимых, имеющих повышенную численность вредителей в локальных участках зеленых насаждений Москвы в 1997 г. относились:

сосущие вредители: тли на липе, вязе, клене, ясене, тополе бальзамическом, жимолости и яблоне, березовая и вязовая листоблошки, акациевая ложнощитовка, запятовидная и ивовая щитовки, паутинные клещи на ели и липе;

минеры: липовая и тополевая моли-пестрянки;

галлообразующие вредители: елово-лиственничный хермес на ели обыкновенной, клещи на липе, черемухе, березе, вызывающие войлочные и рожковидные галлы, галлообразующие тли на тополе и яблоне, ивовый толстостенный пилильщик;

наиболее опасной группой являются стволовые насекомые, массовое размножение которых было своевременно предотвращено в результате широкомасштабных санитарно-оздоровительных мероприятий, осуществленных летом 1997 г. в Москве; к числу наиболее распространенных стволовых вредителей относились - заболонники - струйчатый вязовый и разрушитель, на яблоне - морщинистый заболонник, на дубе - дубовый и на березе - березовый заболонники, на березе -лестничный короед древесинник, на усыхающих тополях - серый осиновый усач, на ветвях живых тополей - малая и на стволах и корнях - большая тополевая стеклянницы, на усыхающих деревьях липы - липовый короед-крифал, на живых деревьях ели колючей был обнаружен

большой еловый лубоед дендроктон, на ветвях и стволах дуба, осины, березы -узкотелые златки.

В Москве по-прежнему имеются действующие очаги голландской болезни и тиростромоза липы, имели место локальные очаги болезней - ржавчины листьев (тополь советский, смородина), ржавчины и мучнистой росы на листьях акации желтой (караганы древовидной), мучнистой росы барбариса, жимолости, на тополях - бактериального рака и ци-тоспороза.

Большую опасность в условиях города представляют собой центральные и смешанные гнили на старовозрастных деревьях многих лиственных пород, прежде всего тополя, которые во многих случаях были причиной слома стволов или вывала деревьев.

Следует обратить внимание, как на широко распространенное явление в городе, и на многочисленные наклоненные и искривленные и «разлапистые» деревья клена ясенелистного, тополя и других пород, в изобилии растущих во дворах домов, а иногда даже на улицах, в скверах и в парках, которые также представляют опасность для населения и городского имущества и коммуникаций города, так как могут сломаться или вывалиться в

результате сильного ветра, обильного снега или ожеледи, нередких в условиях нашего климата.

Итоговая оценка роли факторов нарушения устойчивости, ослабления и усыхания деревьев в зеленых насаждениях Москвы в 1997 г. проведена с использованием балльного метода оценки роли факторов неблагоприятного воздействия, где

0 - означает отсутствие неблагоприятного воздействия;

1 - слабое неблагоприятное воздействие, как правило, имеющее характер нарушений с обратимыми последствиями;

2 - среднее неблагоприятное воздействие, имеющее характер нарушений или бедствий с частично обратимыми последствиями;

3 - сильное неблагоприятное воздействие, имеющее характер бедствий или катастроф с мало обратимыми и необратимыми последствиями этого воздействия.

Для оценки использовалась репрезентативная выборка мнений 27 специалистов, работающих на предприятиях МЛТПО «Мослесопарк» и в МГУЛе.

Результаты оценки роли факторов неблагоприятного воздействия на состояние зеленых насаждений Москвы в 1997 г. приведены ниже.

Таблица 10

Оценка роли факторов неблагоприятного воздействия

№ Факторы неблагоприятного воздействия Оценка роли фак-

п/п торов в баллах

Природные

1 Экстремальные погодные явления 2

2 Почвенно-гидрологические условия 1

3 Высокий возраст деревьев 2

4 Вредители 1-2, редко 3

5 Болезни Антропогенные 1-2, редко 3

6 Атмосферное и почвенное загрязнение

а) транспортными выбросами 1-3, чаще 3

б) промышленными и коммунально-бытовыми выбросами 1-2

7 Нарушение правил и несовершенство технологии городского хозяйства 2-3

8 Нарушение правил и несовершенство технологии зеленого (лесного) городского хозяйства 2-3

9 Недостаточное законодательное, материальное и финансовое обеспечение зеленого (лесного) городского хозяйства 2-3

10 Современная социально-культурологическая ситуация, недостаток экологических знаний у населения и недостаток специалистов 2

Как уже говорилось выше, чаще всего на состоянии зеленых насаждений сказывается комплексное воздействие неблагоприятных факторов, а степень их проявления зависит от экологического типа насаждений.

В качестве дополнительного материала для анализа состояния зеленых насаждений Москвы использовались так называемые дендрохронологические данные - значения радиального прироста деревьев разных категорий состояния и их зависимость от погодных условий за последние десятилетия (рис. 4).

Для изучения динамики радиального прироста была выбрана липа мелколистная, как одна из наиболее распространенных в уличных посадках Москвы древесных пород. Во всех случаях образцы для анализа брались у деревьев из однорядных аллей, не испытывающих конкуренцию со стороны соседних деревьев. Были проанализированы особенности динамики радиального прироста липы мелколистной в опытных участках, расположенных в непосредственной близости от автомагистралей с интенсивным движением транспорта, и в контрольных участках, расположенных вдали от автомагистралей.

Значения радиального прироста, будучи интегральными характеристиками интенсивности жизненных процессов деревьев и показателями их реакции на неблагоприятное воздействие среды, широко используются в лесоводственной науке для оценки нарушенности или благоприятности условий мест произрастания и оценки жизнеспособности и устойчивости деревьев.

На рис. 5 отображены особенности динамики радиального прироста у трех различных групп деревьев, в каждой группе показаны по 3 дендрохронологи-ческих ряда. Каждый из рассматриваемых далее временных рядов представляет собой средние данные по 10-15 образцам (модельным деревьям). Во всех рассматриваемых вариантах возраст деревьев превышал 35 лет. Анализируемый интер-

вал времени - это последние 15 лет (с 1983 по 1997 гг.).

Как следует из анализа приведенных данных, снижение величины ежегодного радиального прироста отмечается во всех вариантах. Однако в контрольных участках это снижение медленное и происходит скорее всего в результате закономерного для средневозрастных лип завершения,так называемого «периода большого роста дерева» . При этом даже в годы сильных засух (1992, 1995 и 1996 гг., см. рис. 4) ежегодный радиальный прирост у контрольных деревьев липы мелколистной был больше 1 мм.

Радиальный прирост у деревьев из категории ослабленных, произрастающих на опытных участках вдоль автомагистралей, отличается от значений этого показателя у деревьев в контрольных участках лишь в последние 5-6 лет, при чем это различие пока еще недостаточно ярко выражено. Это значит, что текущее ослабленное состояние деревьев, растущих вдоль автомагистралей, еще не привело к заметной перестройке их экофизиологических процессов.

Существенные отличия в значениях ежегодного радиального прироста наблюдаются у деревьев, перешедших в категорию усыхающих, которые были вырублены при санитарных рубках в июне-июле 1997 г. и использованы в качестве модельных.

Анализ показал, что если после падения прироста в 1989 г. деревья на контрольных и опытных участках практически сумели восстановить скорость роста по диаметру, то эти усыхающие в 1997 г. деревья (вырубленные при санитарных рубках) скорость роста по диаметру в этот период не восстановили. После засухи 1992 г. их радиальный прирост уже не превышал 1 мм, а в 1996 г. у 3/4 деревьев новое годичное кольцо практически не образовалось. Таким образом у этих деревьев произошло постепенное и полное угасание в течение 7-8 лет жизненных потенций.

Средняя температура за май-август

1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996

Сумма осадков за май-август, мм

І І І І I ! І І І І І І [ I М- < Ы І і І І І І І І І І І І І І I

1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996

ГТК за май-август

1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996

Рис. 4. Климатические показатели г. Москвы за 1954-1997 гг.

Как следует из анализа погодных условий прошлых лет, вегетационный сезон 1989 г., хотя и был засушливым, все же не отличался резкими аномалиями погоды. Но накануне, как можно судить по рис. 4, была исключительно теплая зима. Это, по-видимому, способствовало массовому поражению деревьев тиростромозом, поскольку инфекционный фон этой болезни, как об этом свидетельствуют данные исследований Е.П. Кузьмичева и наблюдения кафедры экологии и защиты леса МГУЛа, в зеленых насаждениях Москвы к тому времени был уже достаточно большим.

Не сумев восстановить активный рост после отмирания значительной части пораженных тиростромозом ветвей, эти

деревья после засухи 1992 г. все еще находились в состоянии депрессии роста. Последующие засухи 1995 и 1996 гг., действие которых значительно усилилось влиянием возросших к этому времени загрязнений атмосферы и почвы транспортными выбросами и хлоридами в 1996 и 1997 гг., еще более снизили жизненный потенциал этих деревьев, что и привело их к гибели.

Вся совокупность приведенных данных позволяет судить о современном состоянии зеленых насаждений и городских лесов Москвы и причинах его нарушения. Эти материалы должны учитываться всеми городскими службами и муниципальными органами Москвы в своей практической деятельности.

Радиальный прирост, мм Радиальный прирост, мм Радиальный прирост, мм

1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996

Г оды

1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996

Г оды

1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

Г оды

Рис. 5. Радиальный прирост деревьев липы мелколистной:

а - растущих на 3-х контрольных участках; б - вырубленных с 3-х различных участков при санитарных рубках в июне-июле 1997 г.; в - растущих на 3-х опытных участках