Гепатопротекторный и мембраностабилизирующий эффекты этилметилгидроксипиридина гемисукцината

ГЕПАТОПРОТЕКТОРНЫЙ И МЕМБРАНОСТАБИЛИЗИРУЮЩИЙ ЭФФЕКТЫ ЭТИЛМЕТИЛГИДРОКСИПИРИДИНА ГЕМИСУКЦИНАТА

Микуляк Н.И., Микуляк А.И., Соломанина О. О.

Пензенский государственный университет, кафедра физиологии человека, г. Пенза

Широко используемые в медицине методы лучевой диагностики, облучение организма с терапевтической целью зачастую приводят к нежелательным последствиям. Целью настоящего исследования явилось изучение возможности фармакологической коррекции побочных эффектов при лучевой терапии. Исследование функционального состояния печени при однократном облучении животных кроликов, d=5Гр с коррекцией зтилметилгидроксипиридина геми-сукцинатом показало, что модификатор снижает гепатотоксическое действие лучевого воздействия, о чем свидетельствует снижение активности всех цитоплазматических ферментов. Активность АЛТ снижалась у всех животных на 46,4%, 53,7%, 36,8%, 55,6% соответственно на 8-е, 15-е, 22-е и 29-е сутки относительно показателей при однократном облучении без коррекции. Показатели АЛТ также сохранялись ниже контрольных значений. Активность АСТ изменялась идентично АЛТ, снижалась на 52,4%, 21,1%, 23,4%, 55,2% в соответствующие периоды исследования. Следует заметить, что по отношению к контролю активность АЛТ не изменялась. Снижение активности ЩФ и ЛДГ имело такую же тенденцию. ЩФ снижалась на 56,54%, 58,12%, 70%, 44,78% в соответствующие периоды относительно облучения и была в 1,7 раз ниже контроля. При облучении угнеталась гепатосинтезирующая, дезинтоксикационная функции печени, о которых судили по снижению содержанию белка, мочевины, холестерина, триглицеридов, повышению билирубина, креатинина. Концентрация билирубина при введении антиоксиданта снижалась на 18,4% на 15-е сутки, на 22,9% на 22-е сутки, на 21,7% на 29-е сутки относительно облучения, и сохранялась в течение исследуемого срока на уровне контроля. Уровень триглицеридов постепенно увеличивался и к 29-м суткам повышался в 2,6 раз относительно облучения, и в 2,1 раза относительно контроля. Холестерин был достоверно выше на 15-е и 22-е сутки на 32,7% и 76,3% относительно показателей при облучении. Содержание общего белка сыворотки крови у животных восстанавливалось, и сохранялась выше контроля на 11% на 8-е сутки, на 22,8% на 15-е сутки, на 12,1% на 22-е сутки и 11,8% на 29-е сутки относительно облучения. Концентрация альбуминов восстанавливалась к концу исследуемого периода и превышала уровень при облучении на 19,1%. Изменения белкового спектра сыворотки крови при введении антиоксиданта характеризовались изменением всех глобулиновых фракций, а именно а1 и а2 белковая фракция повышалась относительно контроля, в и у фракции повышались относительно облучения, и сохранялись на более высоком уровне относительно контроля. Использование этилметилгидроксипиридина гемисукцината в качестве корректора лучевого воздействия показало достоверное снижение уровня МДА на 37,2% в конце проведенного курса гемисукцината относительно показателей при облучении. В остальные сроки МДА не превышал уровня контроля. Активность глутатионпероксидазы повышалась после 2-х недельного курса антиоксиданта, как относительно контроля, так и относительно облучения. Активность СОД уже с 8-х суток достоверно повышалась на 23,36%, на 15-е сутки была выше на 27,29%, на 22-е сутки на 23,94%, на 29-е сутки на 28,4% относительно облучения в соответствующие периоды исследования. СОД под коррекцией гемисукцината сохранялась достоверно выше контроля.

Выводы. Таким образом, введение этилметигидроксипиридина гемисукцината при однократном облучении оказывает выраженное гепатотопротекторное действие, которое проявлялось в активации белково-, холестерин-, мочевиносинтезирующей функции печени. Использование этилметилгидроксипиридина гемисукцината оказывает влияние на ПОЛ, восстанавливает антиоксидантные механизмы, а также приводит в равновесие прооксидантную систему.

ЛИТЕРАТУРА

1. Журнал научных статей. Здоровье и образование в XXI веке. 2007. Т. 9. № 4.

2. Журнал научных статей. Здоровье и образование в XXI веке. 2006. Т. 8. № 4.

3. Журнал научных статей. Здоровье и образование в XXI веке. 2005. Т. 7. № 4.

4. Журнал научных статей. Здоровье и образование в XXI веке. 2004. Т. 6. № 4.

5. Журнал научных статей. Здоровье и образование в XXI веке. 2003. Т. 5. № 4.

6. Журнал научных статей. Здоровье и образование в XXI веке. 2002. Т. 4. № 4.

7. Журнал научных статей. Здоровье и образование в XXI веке. 2001. Т. 3. № 4.

8. Журнал научных статей. Здоровье и образование в XXI веке. 2000. Т. 2. № 4.

9. Электронный научно-образовательный вестник «Здоровье и образование в XXI веке». ЦКЬ: Шр://е-pubmed.org/isu.html. 2007. Т. 9. № 12.

10. Электронный научно-образовательный вестник «Здоровье и образование в XXI веке». ЦКЪ: http://e-pubmed.org/isu.html. 2006. Т. 8. № 12.

11. Электронный научно-образовательный вестник «Здоровье и образование в XXI веке». ЦКЪ: Ы1р://е-pubmed.org/isu.html. 2005. Т. 7. № 12.

12. Электронный научно-образовательный вестник «Здоровье и образование в XXI веке». ЦКЪ: http://e-pubmed.org/isu.html. 2004. Т. 6. № 12.

13. Электронный научно-образовательный вестник «Здоровье и образование в XXI веке». ЦКЪ: http://e-pubmed.org/isu.html. 2003. Т. 5. № 12.

Материалы! IX международного конгресса «Здоровье и образование в XXI веке» РУДН, Москва

14. Электронный научно-образовательный вестник «Здоровье и образование в XXI веке». ЦКЪ: http://e-pubmed.org/isu.html. 2002. Т. 4. № 12.

15. Электронный научно-образовательный вестник «Здоровье и образование в XXI веке». ЦКЪ: http://e-pubmed.org/isu.html. 2001. Т. 3. № 1.

16. Электронный научно-образовательный вестник «Здоровье и образование в XXI веке». ЦКЪ: http://e-pubmed.org/isu.html. 2000. Т. 2. № 1.

Материалы! IX международного конгресса «Здоровье и образование в XXI веке» РУДН, Москва