Особенности семьи военнослужащего и проблема обеспечения боеготовности вооруженных сил

Елена ТУРИНЦЕВА

ОСОБЕННОСТИ СЕМЬИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО И ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БОЕГОТОВНОСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

Статья посвящена выявлению характерологических черт специфического явления социальной реальности - семьи военнослужащего. Определяется влияние данных характеристик на проблему обеспечения боеготовности вооруженных сип.

The article is devoted to revealing characteristic aspects of specific occurrence of social reality - to the military family. The influence of given characteristics on the problem of combat readiness guaranteeing is defined.

Ключевые слова:

семья военнослужащего, армия, вооруженные силы и общество; military family, army, military forces and society.

Огромное значение для боеспособности вооруженных сил страны имеет морально-психологическое состояние личного состава, испытывающего влияние большого количества факторов, из которых одним из важнейших является состояние семейных отношений военнослужащего. Не случайно основные перспективные направления исследований современной российской и зарубежной военной социологии включают семейные проблемы военнослужащих, социально-экономические проблемы военных и членов их семей, а также тесно связанное с ними морально-психологическое состояние военно-социальных общностей и воинских формирований. К тому же переход армии на контрактную основу предполагает рост числа семейных военных, что, соответственно, вызовет и рост смежных проблем. В этой связи, по нашему мнению, семья военнослужащего становится объектом изучения номер один при решении задачи обеспечения обороноспособности России.

Что представляет собой семья военнослужащего? Каковы ее характерные особенности?

С глубокой древности основными занятиями мужчин были охота и война. Если охота производилась в случае необходимости восполнить запас продовольствия, то война требовала постоянного участия — будь то состояние «боевого дежурства» или «боевого похода». Даже сегодня военнослужащий, в отличие от гражданского лица, официально считается находящимся на службе 24 часа в сутки, что закреплено основными руководящими армейскими документами1. Другими словами, в жизни «идеального» военнослужащего нет места иным занятиям, кроме собственно войны и подготовки к ней. Соответственно, нет места и для семьи, т.к. семья требует заботы, больших затрат сил и времени. Например, известный психиатр П.И. Ковалевский так охарактеризовал семейную жизнь А.В. Суворова: «Его семья — армия, его жена — служба, его дети — солдаты, его интересы — успех боевой и слава отечества... Не до жены было Суворову и не до семьи. Он весь принадлежал делу и всецело был им поглощен»2. Таким образом, можно выделить первую особенность семьи военного: она является дистантной по сути (ментально дистантной), так как супруги в ней разделены

1 Федеральный закон РФ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (с изменениями от 31.12.1999, 19.06.2000,07.08.2000, 27.12.2000).

2 Ковалевский П.И. Психиатрические эскизы из истории // http://www. psychiatry.ru

ТУРИНЦЕВА

Елена

Анатольевна —

ассистент

Института

социальных наук

Иркутского

государственного

университета

ecoteh05@rambler.ru

самой сущностью воинской службы. Главное для военнослужащего — его воинский долг. Непонимание и неприятие этого факта на личностном и общественном уровнях сегодня приводит к трагедиям в семьях военных, к снижению боеготовности вооруженных сил, хотя история имеет примеры преодоления данного конфликта. Интересен в этом плане опыт казацкой военной семьи.

Казачество в начале своего существования соблюдало законы безбрачия. Однако в конце XVIII в. настал момент, когда правительство России стало нуждаться в стабильном самовоспроизводя-щемся войске для охраны границ, а не в казачьей вольнице. Началось государственное содействие брачной активности в среде казачества. В начале XIX в. указом его императорского величества каждый женившийся казак получал от войскового правительства 100 руб. на обзаведение хозяйством. Из российских губерний целенаправленно переселялись и зачислялись в казачье войско молодые девицы и вдовы с условием обязательной выдачи их замуж за казаков1. Отличительной чертой казачьей семьи можно считать внутреннюю дисциплину, четкое знание каждым членом семьи своих обязанностей в мирное и военное время, т.е. постоянную мобилизационную боевую готовность. Казаков можно назвать «семейными армиями», практически «армиями на семейном подряде», т.к. вся семья казака была непосредственным элементом военной организации. Казачки имели определенные закрепленные на уровне традиций обязанности по поддержанию в порядке обмундирования, сухого пайка, несли ответственность за кормление лошадей, сами способны были держать в руках оружие и обороняться от внезапных набегов и похищений. Если для остальных сословий женский военный героизм носил характер исключений, то для казачек это было частью их субкультуры.

Следует отметить, что модель «боевой семьи» казаков была неустойчива. Она сохранялась только до тех пор, пока внешняя угроза была постоянной и реальной. В затянувшийся период мирного времени и женщины, и мужчины теряли военные

1 Цыбульникова А.А. Казачки Кубани в конце XVIII — середине XIX в.: специфика повседневной жизни в условиях военного времени : дис. ... к.и.н. — Армавир, 2004.

навыки, боеготовность казачьего войска снижалась. При этом внутренняя дисциплина в семье поддерживалась за счет семейных традиций, и в случае изменения внешних условий семья казака всегда была готова к «мобилизации». Традиции казачьей семьи и ее боевой дух остаются неизменными до сих пор во многих казачьих областях.

Другая особенность семьи военнослужащего, тесно связанная с предыдущей, — зависимость ее существования от государства. Семейное положение военнослужащих регулировалось государством. В момент, когда велись активные боевые действия и армия была высокомобильной, семейный образ жизни военнослужащих не поощрялся государством. Это связано с тем, что боеготовность армии обратно пропорциональна количеству семейных военнослужащих. Причиной фамилиза-ции армии служит снижение мобильности армии, прекращение активных боевых действий, а ее следствием становится деградация воинской общности, снижение боеготовности. Рассмотрим этот тезис на примере Древнего Рима, где со времен императора Августа существовал законодательный запрет на вступление легионеров в законный брак. Если солдат женился до поступления в армию, он мог сохранять свою жену, но не жить с ней или развестись. Младшие офицеры и унтер-офицеры были подчинены тем же условиям, что и солдаты2. Запрет на заключение брака не применялся к старшим офицерам, легатам или военным трибунам. Как и другие граждане Древнего Рима, по законам Августа они обязаны были жениться3 и вступать в повторный брак при расторжении предыдущего. Однако в тот момент, когда на смену широкомасштабным военным действиям пришли локальные конфликты на границах и мобильность войск стала низкой, ситуация с семьями военнослужащих резко изменилась: у государства появилась необходимость в семейных военнослужащих. Для эффективной охраны границ потребовалось войско «оседлое», частично возобновляе-

2 Канья Р. Легион // http: // www.xlegio.ru

3 Законы императора Августа о браке предусматривали, что мужчина был обязан жениться между 25 и 60 годами, а женщины — между 20 и 50. В случае нарушения закона они не имели права наследовать, отлучались от общественных игр и празднеств. См.: Gardner J. Women in Roman Law and Society. — London, Croom Helm, 1986.

мое из собственных ресурсов, а возобновление могла дать только семья. В результате был снят запрет на брак легионеров, а позднее — и значительно расширены их права. В частности, легионерам было разрешено проживать вместе с семьями за территорией военного лагеря, они получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью и покупать землю в частную собственность, получали льготы по налогам1. Образовались поселения, практически полностью населенные военнослужащими и членами их семей. При этом боеготовность римской армии сильно понизилась.

Несбалансированная социальная политика государства в отношении семей военнослужащих, основанная лишь на увеличении или уменьшении материального ресурса без учета необходимости поддержания, прежде всего, воинского духа, воинской общности, приводит к негативным последствиям. Путь бесконечного увеличения льготных предложений для членов семьи военного таит в себе большую опасность, воспитывая из них безудержных потребителей услуг армейских социальных служб. В связи с этим материальная сторона вопроса существования семьи военного с необходимостью должна подкрепляться духовной стороной — созданием определенного имиджа вооруженных сил как лучшей и наиболее ответственной части общества, воспитанием членов семьи военного в духе причастности к великой идее защиты Отечества.

Характерологические особенности семьи военнослужащего, выделенные в ходе исследования: стремление семьи военного к нуклеарности, мобильность, раздельное (дистантное) существование семьи приобретают особое значение в современном мире и распространяются на гражданские семьи. Сегодня молодая семья все больше стремится территориально жить отдельно от своей родительской семьи. Физическая дистантность

1 Ле Боэк Я. Римская армия эпохи ранней империи / пер. с фр. М.Н. Челинцева // Российская политическая энциклопедия. — М., 2001; http:// www.roman-glory.com/le-boek-materialnaya-rol

современной семьи актуализируется в связи с тем, что в настоящее время люди высокомобильны, зачастую вынуждены следовать за заработком в другие города или страны, причем пути следования мужа и жены при этом могут разойтись. Социологи в США называют это явление split spouses — разъединенные супруги2, в отечественной литературе встречается понятие «дистантная семья», т.е. семья, разделенная карьерой супругов. Также можно говорить и о возрастании ментальной дистантности между супругами в современных семьях, которую С.И. Голод называет «автономией супругов», выделяя ее как одну из наиболее важных характерологических черт «новой семьи»3.

Эти черты современной семьи становятся факторами, испытывающими ее на прочность. Но в случае семьи военнослужащего в России именно жена вынуждена идти на уступки, женщина остается один на один с грузом бытовых проблем, испытывает затруднения в профессиональной самореализации. Военнослужащий не в состоянии пожертвовать карьерой, службой, поэтому в жертву приносится семья. Среди молодых военнослужащих растет число холостых. Материальное довольствие российских военнослужащих и льготы их семьям на настоящий момент не могут компенсировать хотя бы отчасти круглосуточную занятость главы семьи на службе. В результате поток конфликтов разрушает либо семью военного, либо его карьеру. Причем и тот и другой сценарий негативно сказываются на обеспечении боеспособности вооруженных сил.

В заключение следует отметить, что в российском обществе все еще слишком мало уделяется внимания проблемам семейного благополучия военнослужащих, тогда как это важное звено в цепи, обеспечивающей боеготовность вооруженных сил.

2 Давыдов А.А. Конкурентные преимущества системной социологии. — М. : ИС РАН, 2008; www.isras.ru

3 Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. — СПб. : ТК «Петрополис», 1998.