По судам, по лесам

В Кирове возобновились слушания по делу Алексея Навального, обвиняемого в растрате средств предприятия "Кировлес". Подсудимый отказывается признать свою вину и произносит речи о политическом характере дела, с ним солидаризируются наводнившие Киров гражданские активисты из разных городов страны. Блогеры размышляют о процессе

А судьи где?

e-mir: "Мне неинтересен Навальный-политик, но вот Навальный-общественник, на мой взгляд, очень важен. И, разумеется, если вдруг обнаружится, что он нечист на руку, он должен быть судим честным и непредубежденным судом. Где бы еще такой взять..."

Беззаботные амбиции

drug-detei: "Своих собственно политических взглядов Навальный не излагает нигде. Подозреваю, что это происходит по той причине, что у него их нет. А есть у него только амбиции. По поводу возможного заключения он не переживает, а лишь хорохорится, почему другие-то должны переживать?"

Арена заседания

prosto-vova: "Такого цирка я не видел никогда: устные показания главного свидетеля обвинения Опалева полностью разваливают дело Навального, поэтому суд решил зачитать написанные им ранее показания. Как такое может быть, что написанные показания важнее того, что говорит тот же самый свидетель на суде?"

yurism: "Здесь следователи заранее знают, что преступления нет и быть не может. В этом деле нет даже события — хищения 16 млн рублей — о чем разговор?"

Осудить кризис

ivanov_ye: "По данному делу у меня нет однозначного ответа. В Кирове Навальный хотел создать "прокладку" между производителями и потребителями, иметь маржу в свою компанию. Думаю что, его планам помешал кризис 2008 года, который не дал подняться новоиспеченной компании, а старые не смогли реализовать свою продукцию".