Место золотооруденения в магматическом процессе заангарской части Енисейского кряжа

МЕСТО ЗОЛОТООРУДЕНЕНИЯ В МАГМАТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ ЗААНГАРСКОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА

И. С. ТУРКИН

Многолетние поиски, разведка и эксплуатация золоторудных месторождений севера Енисейского кряжа выявили основные особенности их строения, пространственного положения и генезиса. Теперь, когда главные золоторудные месторождения кряжа практически отработаны или отрабатываются, весьма важно, используя накопленный опыт, дать прогноз на поиски здесь новых золотых месторождений.

Настоящее сообщение разбирает только один из генетических вопросов золотооруденения, а именно, его место в едином магматическом процессе докембрийской эпохи.

Анализ характера эволюции магматизма и рудообразования (петро1-металлогенической эволюции), в региональном плане всего Заангарья Енисейского кряжа, позволил установить генетическую связь ведущего (золотого, редкометального и полиметаллического) оруденения с соответствующим типом магматизма, а также место золота в общем метал-логеиическом ряду.

На генетическую связь золотооруденения в Енисейском кряже с гранитоидами указывали А. К. Мейстер [1910], Т. М. Дембо [1941] и другие исследователи. Однако впоследствии было выяснено, что подавляющее большинство месторождений золота независимо от пространственного их положения относительно гранитоидных интрузий, сохраняет поразительное единообразие своего минерального состава и структурных особенностей. Это позволило П. С. Бернштейну (1951. 1954), Н. В. Петровской (1951, 1954) и ряду других исследователей уточнить взгляды А. К. Мейстера и Т. М. Дембо.

Признавая парагенетическую связь золотооруденения с гранитоидами, П. С. Бернштейн, Н. В. Петровская, М. Б. Бородаевская и др. считают, что рудоносные золотосодержащие растворы являются глубинными и связаны со становлением интрузий гранитных батолитов только парагенетически.

Из всего многообразия гранитоидов Енисейского кряжа к золоторудным М. Н. Бородаевская относит только слабо дифференцированные гранитные батолиты, не содержащие дайковую серию магматических пород.-

Детальные исследования магматизма Енисейского кряжа показали, что он занимает широкий пространственно-временной диапазон. Многие из магматических образований (от габбро-диабазов до траппов) 1тотен-

циально могут быть золотоносными, а некоторые магматические породы (в том числе и граниты) имеют те же признаки генетического или пара-генетического родства с золотооруденением, что и граниты, относимые М. Б. Бородаевской к золоторудным.

Установление генетической и парагенетической связей золотоору-денения с определенным типом магматизма может быть осуществлено только путем анализа всей петрометаллогенической эволюции магматизма и оруденения.

На основании наших исследований характер петрометаллогенической эволюции магматизма и оруденения для Заангарской части Енисейского кряжа предсхавляется следующим (табл. 1).

Таблица 1

Характер петрометаллогенической эволюции магматизма и оруденения Заангарья , Енисейского кряжа

Возраст

Магматические формации, комплексы

Породы

Оруденение

Р(\ Гипербазитовая, Сурни-хинский.

Габбро-диа базовая, Ток-минский.

Р*2-3

~3 Гранитных батолитов:

а) тейский.

б) ногатинский

в) татарско-аяхтинский

/>/3 Субвулканических гранитов, нойбинский.

Ст Центральных интрузий щелочных и нефелиновых сиенитов, кийский.

Перидотиты, дуниты, верлиты, серпентиниты, гарцбургиты, плагиокла-зиты.

Габбро, габбро-диабазы, диабазовые порфириты, нориты, амфиболиты и ДР-

Гнейсы, гнейсо-граниты, граниты.

граниты, аляскиты, гра-нодиориты.

Граниты, аляскиты, гра-нодиориты, диориты, гра-носиениты, сиениты, амфиболиты.

Граниты, микрограниты, диориты, сиениты, порфиры, фельзиты. Нефелиновые и щелочные сиениты, сиенит-порфиры, уртиты, ийолиты, ювиты, карбонатиты.

Сг, Си, Р1.

Си, Со, N1.

Бп, 5Ь, Ш, Аи, РЬ, Си, 2п. Аи, Бп, БЬ, РЬ, 1п, Си.

Аб, БЬ, Аи,

Мо,

РЬ; 2п, Си. ТИ

Не вдаваясь в детали табл. 1, мы остановимся только на той ее части, которая указывает на золотооруденение.

Первое, на что хочется обратить внимание, это связь золотого оруденения с комплексом дифференцированных гранитоидов, состав которых варьирует в широких пределах (от аляскитов до диоритов), однако тяготея только к более основным их разностям. Второе — это широкий временной диапазон формирования золотооруденения (средний — верхний протерозой), с усилением его роли в наиболее,дифференцированных гранитоидах татарско-аяхтинского комплекса.

Следует подчеркнуть, что золото связывается с теми магматическими породами, с которыми идут сульфиды свинца, цинка, меди, а также сурьмы, мышьяка и частично ртути.

Этим объясняется преимущественный парагенез золотооруденения с сульфидной минерализацией.

Рассматривая ареалы распространения гранитоидных пород и золотооруденения, мы находим объяснение вопросу, высказанному Н. В. Пет- ( ровской, о наличии безрудных полей в единой полосе золотооруденения,

протягивающейся по оси центрального антиклинория кряжа от р. Ангары до р. Подкаменная Тунгуска.

Естественно, что площади распространения гранитоидов тейского и частично ногатинского, а также лейкократовые разности пород татар -ско-аяхтинского комплексов не несут золотого оруденения.

Среди дифференцированных гранитоидов татарско-аяхтинского, частично ногатинского и нойбинсйого комплексов, генетическую связь с золотооруденением имеют только гранитоиды повышенной основности— гранодиориты, диориты, диорито-диабазы. Именно с этими разно стями гранитоидов пространственно связаны ареалы распространения золотооруденения. Любопытно, что массивы дифференцированных гранитов почти всегда содержат в эндо-и экзоконтакте гибридные амфи болиты и амфиболизированные роговики (восточная золотоносная полоса Центрального антиклинория), а также биотит-амфиболовые сланцы.

Однако там, где золотооруденение пространственно отходит от гранитоидных массивов, оно располагается преимущественно в филлитах и филлитизированных сланцах, большей частью углисто-графи-тистого состава и представлено кварц-золоторудной формацией.

Именно эта ф.орма золотооруденения представлена наиболее крупными месторождениями (Советское, Партизанское, Герфед, Полярная звезда и др.).

Глубина залегания золоторудных жил достигает 300 м (Советское), а, возможно, й много больше.

Несколько слов о структурных особенностях золоторудных месторождений. Как правило, золоторудные месторождения располагаются, в антиклинальных (моноклинальных) структурах, тяготея к их осевым частям (Советское, Ваган, Кварцевая гора), и очень редко в осевых .частях синклиналей (Аяхта).

Золоторудные жилы залегают преимущественно в скаловых трещинах или на сопряжении последних с продольными согласными трещинами. В этом случае форма жил обычно ветвисто-неправильная.

Рудные тела сложной формы и жильные зоны возникают в зонах интенсивных межпластовых подвижек (в момент рудообразования), сопровождающихся сколовыми трещинами растяжения.

Несколько слов о генезисе золотооруденения. Наблюдения показывают, что пространственно золотое оруденение связано с гранитоида-ми повышенной основности ногатинского и татарско-аяхтинского комплексов, но может отходить от них, располагаясь только в филлитах и филлитовых сланцах с примесью углисто-графитового материала (Советское м-ние). Примером пространственной связи золотооруденения с лейкократовыми разностями гранитов или основными и ультраосновными интрузиями токминского, сурнихинского и др. комплексов не отмечено. Более того, известно аяхтинское золотое м-ние, которое располагается в пределах одноименного гранитоидного массива, залегая в останце ороговикованных сланцев среди гранодиоритов и диоритов

Возраст золотооруденения (по геологическим данным) соответствует примерно (или несколько моложе) возрасту гранитоидов татарско-аяхтинского комплекса.

И, наконец, акцессорный состав минералов кварц-золоторудных жил и кварцевых жил, залегающих в гранитоидах татарско-аяхтинского комплекса, во многом сходен (сфен, рутил, турмалин и др.).

Все это и ряд других признаков указывает на парагенетическую связь золотооруденения с гращшждами повышенной основности татарско-аяхтинского и менее — ногатинского и нойбинского комплексов.

ЛИТЕРАТУРА

Берн штейн П. С. и Петровская Н. В. Золоторудное месторождение Советское (Енисейский кряж). Геология важнейших золоторудных м-ний СССР, т. VI. Ин-7 НИГРИзолото, М., 1954.

Берн штейн П. С. Структурные факторы, определяющие закономерности размещения и характер золотого оруденения Енисейского кряжа. Труды ин-та НИГРИзолото, ОБТИ, М., 1951.

Бородаевская М. Б. Некоторые петрогенетичеекие особенности золотоносных магматических формаций и типы связанных с нийи золоторудных месторождений СССР. В кн.: «Магматизм и связь с ними полезных ископаемых», Тр. 2-го Всесоюзного ггетрогаф. совещ., М., 1960.

Дембо Т. М. Петрология месторождений группы Эльдорадо в Северной Енисейской тайге. Тр. НИГРИзолото, вып. 14, 1941.

Мейстер А. К. Горные породы и условия золотоносности южной части Ени-» сейского округа. Геол. исследов. золотоносных обл. Сибири. Енисейск, золотоносн. р-н, вып. IX, 1910.

Петровская Н. В. Минералогические поисковые критерии в условиях Ени-венского кряжа. Тр. ин-та НИГРИзолото, ОБТИ, М., 1951.

*