Отца Дмитрия Захарченко ждут на общем режиме

Отца Дмитрия Захарченко ждут на общем режиме

Начались прения по делу о растрате в МИА-банке

К пяти годам заключения и штрафу в 500 тыс. руб. попросил приговорить гособвинитель Виктора Захарченко, отца экс-сотрудника ГУЭБиПК МВД полковника Дмитрия Захарченко по делу о растрате 4,5 млн руб. в банке «Московское ипотечное агентство».

Прения в Мещанском суде по делу Виктора Захарченко и Владимира Корьевкина начались с трехчасовым опозданием. Как оказалось, прокурор Ирина Дидова все это время была занята в другом процессе. Ее выступление, с небольшими перерывами, длилось три часа. Прокурор напомнила, что Виктора Захарченко и Владимира Корьевкина обвиняют по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере). Непосредственно Владимиру Корьевкину вменяется растрата в 1,7 млн руб. в банке «Московское ипотечное агентство» (МИА–банк), а Виктору Захарченко — 4,5 млн руб.

По версии обвинения, желая заручиться поддержкой сына Виктора Захарченко Дмитрия, являвшегося и.о. начальника управления «Т» ГУЭБиПК МВД России, Владимир Корьевкин распорядился в 2014 году устроить его отца на должность советника председателя правления МИА–банка. Однако в банке тот фактически ничем не занимался, получая приличную зарплату, что следствие и посчитало растратой.

Из банка Виктор Захарченко был уволен лишь в сентябре 2016 года после задержания сына. Владимир Корьевкин ушел из банка до этих событий — в апреле 2015 года. После этого покровительство Захарченко–старшему оказывал уже новый председатель правления МИА-банка Сергей Гриб, скрывшийся от следствия за границей.

Доказывая виновность подсудимых, госпожа Дидова заявила, что хотя Владимир Корьевкин утверждал, что назначение Виктора Захарченко в банк состоялось по прямому указанию бывшего замглавы департамента горимущества Москвы, и одновременно — председателя совета директоров МИА–банка Глеба Бондаренко, тот в своих показаниях отрицал какую–либо связь с фактами растраты.

«В своих показаниях Бондаренко заявлял, что вообще не был знаком с Захарченко,— заявила прокурор.— А, кроме того, у председателя совета директоров банка не было полномочий по кадровым решениям». По мнению прокурора, это доказывало ответственность Владимира Корьевкина за назначение Захарченко–старшего на фиктивную должность.

Доводы же Виктора Захарченко о том, что он, якобы, реально исполнял свои обязанности в банке, прокурор опровергла ссылками на то, что тот имеет лишь высшее педагогическое, а не экономическое образование. А то, что обязанности в банке он исполнял номинально, доказывается, по мнению прокурора, тем, что Виктор Захарченко посещал кредитное учреждение лишь несколько раз. Это подтверждалось данными регистрации посещений, фиксировавшиеся с помощью электронного пропуска.

Прокурор попросила назначить Виктору Захарченко пять лет общего режима, а также оштрафовать его на 500 тыс. руб. Владимиру Корьевкину гособвинитель попросила дать 6 лет со штрафом в 500 тыс. руб.

21 марта защита, скорее всего, постарается опровергнуть доводы обвинения, поскольку никто из подсудимых так и не признал вины. В частности, Виктор Захарченко связывал свое уголовное преследование с попыткой правоохранителей оказать давление на его сына, которому инкриминируют получение взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 3 ст. 294 УК РФ).

Как уже сообщал “Ъ”, потерпевшим по делу о растрате был признан МИА–банк, заявивший гражданский иск Владимиру Корьевкину и Виктору Захарченко на сумму в 12,3 млн. рублей. Впрочем, адвокаты Захарченко–старшего утверждают, что тот полностью погасил вмененный ему ущерб.