Книговедение в регионе в конце XX - начале XXI веков

КНИГОВЕДЕНИЕ

Всстник Омского университета, 2001. №.1. С.53-56. © Омский государственный университет, 2001

КНИГОВЕДЕНИЕ В РЕГИОНЕ В КОНЦЕ XX

XXI ВЕКОВ

УДК 002.2

НАЧАЛЕ

С.А. Пайчадзе

Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН 630200, г. Новосибирск, ул. Восход, 15

Получена 12 декабря 2000 г.

Bibliology in Siberian and Far Eastern region at the end of the XX - beginning of the XXI century. In the base of this article is the scientific report of author in the VI scientific session of State Public Scientific Library of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences (9-10 of November, 2000).

Исследование регионального книжного дела создает объективную картину событий в области книжной культуры и позволяет выявить закономерности его развития, может способствовать принятию правильных управленческих решений.

Именно такого рода обстоятельства объективно, надо полагать, и обусловили в последние годы уходящего века соответствующие усилия специалистов в области книжной культуры из целого ряда научных центров Сибири и Дальнего Востока, а среди них и ГПНТБ СО РАН. К числу таких центров, действующих в регионе, следует отнести прежде всего учреждения Омска, Томска, Якутска, Хабаровска, Красноярска, Улан-Удэ. Список этот при желании можно расширить, ибо сектор книговедения ГПНТБ СО РАН находится в деловых, рабочих контактах и с представителями других зауральских городов.

Разработка в различных городах вопросов, связанных с социальным бытованием книги в регионе, есть частное доказательство децентрализации процесса научных изысканий. Отметим все же в ряде случаев связь названного процесса с задачами решения проблем истории и современного состояния национальной книжной культуры (Улан-Удэ, Якутск и др.); организацией различного рода научных конференций (Красноярск, Томск и др.); выпуск изданий, рассматривающих книговедческую проблематику: "Вестник" ОмГУ, "Вестник" ДВГНБ (Омск, Хабаровск); публикация местными авторами (Смирновым Е.М., Лукьяновой Л.С.) интересных работ монографического характера и т.д. и т.п.

Самым крупным мероприятием такого рода за Уралом можно считать у книговедов региона "Макушинские чтения".

В 2000 году вслед за IX Международной конференцией по проблемам книговедения в Москве были запланированы и прошли в мае это-

го же года очередные Макушинские чтения в г.Томске. Эта межрегиональная научная конференция, посвященная памяти сибирского деятеля книги П.И. Макушина, была задумана в ГПНТБ СО РАН как трибуна специалистов, изучающих вопросы развития книжного дела в провинции. С 1988 г. они проводились главной библиотекой Сибирского отделения АН в одном из городов региона.

Вот уже пятый раз казалось бы в такой маргинальной области науки, как книговедение, произошло событие, по значению своему далеко не рядовое. По своей сути организация в современной обстановке Макушинских чтений есть свидетельство и частное доказательство тезиса о продолжении развития региональной ветви науки о книге и книжном деле. Чтения в очередной раз показали, что в Новосибирске и в ряде других городов за Уралом есть энергичные книговеды, энтузиасты своего дела. Сегодня нельзя не видеть, что здесь ученым удалось получить существенные результаты в области анализа проблем отечественного книжного дела, открыть новые страницы истории книги России, выявить книжные связи страны с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона и др.

Мнение новосибирской школы книговедения становится все более весомым среди представителей нашей науки. Немалый вклад в отмеченные процессы вносят и участники названных Макушинских чтений.В сборнике, опубликованном к первым чтениям, значилось только 37 тезисов докладов и сообщений, представленных авторами из пяти городов. Теперь эти показатели существенно изменились. Число тезисов в сборнике V Макушинских чтений в сравнении с первым сборником возросло почти в четыре раза. Значительно увеличилось и число авторов этих материалов - на 98человек. Интересна и география

54

С.А. Пайчадэе

их проживания. В 2000 году она включала Москву и Санкт-Петербург, Магадан и Якутск, а всего свыше 20 городов.

Речь идет, однако, не столько о количественном росте, сколько о качественных характеристиках опубликованных сведений. В сборнике тезисов V Макушинских чтений есть материалы 8 докторов наук, десятков кандидатов наук и соискателей ученых степеней, представляющих различные научные организации, учреждения культуры, высшие учебные заведения [1].

В рамках плановой темы "Книжное дело Сибири и Дальнего Востока. История и современное состояние" сотрудниками сектора впервые в отечественной практике осуществлялось многоаспектное изучение истории книжной культуры региона. В результате усилий специалистов ГПНТБ СО РАН и привлеченных к этому труду профессионалов в 2000 году выпущен в свет первый том коллективной монографии "Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока". В том же году был подготовлен и сдан в типографию второй том названной монографии, а в начале 2001 года он вышел в свет.

Анализ основных этапов и событий истории книжного дела показал, что социальные функции книги в регионе постепенно расширялись. На протяжении XIX столетия книга становилась важнейшим фактором культурной жизни края, накапливалась в учебных заведениях, фондах личных и иных библиотек.

Одной из наиболее ярких особенностей эволюции культуры на территории края был поли-центричный характер развития книжного дела, обусловленный географическими, экономическими и иными факторами. Материалы монографии (обоих томов) позволяют утверждать, что ведущими центрами книгоиздания, как во многом и книгораспространения, в Сибири до Октября 1917 г. были Томск, Иркутск и Омск.

Экономические, культурные и, в меньшей степени, политические условия благоприятствовали тому, что в Сибири и на Дальнем Востоке успешно развивались полиграфические и книготорговые предприятия различных форм собственности. Свои типографии, книжные магазины и иные торговые учреждения имели частные лица, ведомства, общественные и религиозные организации, политические партии. То же самое было характерно и для процессов развития библиотечной сети в регионе. Однако в полиграфической и книготорговой отраслях преобладали все же частные предприятия. В отличие от них библиотечная сеть развивалась во многом за счет усилий государственных учреждений, общественных организаций, групп единомышленников и т.д.

Хотя полиграфическая промышленность азиатской части империи сильно отставала по ряду показателей от этой отрасли на территории Европейской России, но в макрорегионе, особенно в конце XIX - начале XXв., началось укрепление полиграфического производства, техническое переоснащение предприятий, акционирование ряда типографий. В число известных вошли томская типография Сибирского товарищества печатного дела, красноярские - М.Я. Кохановской, М.И. Абалкова, владивостокская - Восточного института, омская - штаба военного округа, новониколаевская -Н.П. Литвинова и ряд других.

С развитием культуры в регионе все большее значение получала и книжная торговля. Несмотря на географическую отдаленность региона, слабую развитость транспортной сети и средств связи, недостаточный уровень образования населения, а иногда и противодействие властей, увеличивалось число торговых предприятий. Наиболее значительные магазины П.И. Макушина, В.М. Посохина, Н.П.Литвинова и ряд других. Книжную торговлю вели универсальные магазины и лавки, не считавшиеся исключительно книготорговыми учреждениями. Появляются в Сибири и специализированные книготорговые предприятии, ориентированные на тот иди иной перечень товаров (магазины литературы на музыкальную тему, изданий на иностранных языках и т.д.).

Развитие духовной жизни местного общества, сопровождавшееся развитием самосознания широких слоев населения, укреплением общественных организаций и т.д., не могло не сказаться на положении библиотек. В свою очередь расширение библиотечной сети было важным фактором приобщения населения городов и деревень к культуре. Преобладающее распространение в Сибири имели городские публичные библиотеки и читальни на селе. В числе наиболее значительных и известных библиотек региона следует также отметить и книгохранилище Томского университета, Сибирской железной дороги, частную библиотеку II.И. Макушина, широко известную библиотеку Г.В. Юдина. Продолжали развиваться библиотеки научных обществ, ведомств, казенных учреждений, книгохранилища единомышленников или сослуживцев.

Выяснилось, что книжное дело самого восточного русского края развивалось несколько с большим динамизмом, чем в центре страны и даже в Сибири.

На страницах второго тома "Очерков" читателю дается возможность убедиться в работе с книгой представителей различных конфессий. В качестве положительных моментов событий 1895

Книговедение в регионе в конце XX - начале XXI веков

55

- 1917 гг. можно отметить, в частности, (и об этом пишется в монографии) вклад православных клириков в издание книг для аборигенного населения. Приоритетной была и деятельность священнослужителей по использованию книги в работе с заключенными. Стремились они сделать что-то полезное и в плане использования печатного слова как орудия в борьбе за трезвость.

Книга использовалась также, правда в гораздо меньших масштабах, старообрядцами, католиками, мусульманами, иудаистами. Не прекращалась и практика ксилографического книгопечатания и использования литературы в дацанах.

Авторами монографии в двух вышедших томах доказывается, что история книжной культуры отражает присущие книжному делу успехи и недостатки, объясняемые как влиянием внутренней эволюции политической системы, так и воздействием достижений в области народного хозяйства, сложностей и противоречий объективной действительности. Стабильная, восходящая линия роста регионального книгоиздания и сети книгораспространения служит частным, но достаточно важным доказательством динамичного развития отечественного книжного дела и культуры государства в целом.

Авторы книги показали, что социальную инфраструктуру (типографии, книготорговые предприятия, библиотеки) создают не столько обстоятельства, сколько конкретные люди. В Сибири и на Дальнем Востоке в организации книгоиздания и книгораспространения участвовали в дооктябрьский период тысячи энтузиастов, среди которых были деятельные царские администраторы и противники режима, военные и учителя, предприниматели и ученые; книжное дело в суперрегионе строилось главным образом не элитой и не для элиты, оно развивалось в интересах всего населения и вместе с тем олицетворяло прогресс огромного русского края.

Достижения книжной культуры Сибири и Дальнего Востока зачастую становились известными далеко за пределами зауральских территорий. К числу видных деятелей книжного дела можно отнести Г.В.Юдина, П.И.Макушина, Н.П.Матвеева-Амурского, Н.С.Романова, С.Н.Ван-кова и иных представителей, о делах которых упоминается в "Очерках". Говорится в них и о том, что полиграфическая фирма "Бергут и Сын" ("Бергут и К0" была единственной в своем роде. Она осуществляла издательскую деятельность не только на территории России и в Китае.

Опубликованные два тома книги были основным, но не единственным трудом новосибирских книговедов. Кроме того, сектор книговедения в 1996 - 2000 гг. подготовил 5 сборников статей и

различных индивидуальных работ в московских, сибирских, дальневосточных и зарубежных изданиях, всего более 200 публикаций.

Достаточно высокий научный уровень книговедческих исследований подтверждает их оценка ведущими специалистами и учреждениями страны. 3 монографии сотрудников сектора (Волко-войВ.Н.; ПайчадзеС.А.; ЛютоваС.Н. и Савен-коЕ.Н.) получили 2 премии на конкурсах Министерства культуры на лучшую научную работу в 1996 и в 1999 гг. Кроме того, научные исследования книговедов трижды поддерживались грантами: в 1996 г. грант РГНФ получил проект С.А. Пайчадзе, в 1997 г. грант РГНФ - проект А.Л. Посадского и грант Президиума СО РАН - проект А.Г. Минакова. Сотрудники сектора неоднократно участвовали в научных мероприятиях различного уровня за счет принимающей организации, что также подтверждает значимость проводимых ими работ. Только в 2000 г. таких приглашений (на конференции, в вузы и др.) было более 10. Сектор систематически ведет значительную научно-организационную работу, в результате которой расширяется спектр изучаемых проблем.

Анализ работы сектора книговедения позволяет утверждать, что в области НИР он является ведущим подразделением не только ГПНТБ СО РАН, но не уступает центрам книговедческих исследований европейской части страны.

Традиционно одним из показателей развития науки считается число диссертаций, защищенных учеными. И это не случайно, ибо дает, в частности, возможность более целенаправленно вести научные изыскания, сосредотачивать усилия каждого сотрудника главным образом на исследовательской деятельности. В секторе книговедения нашего учреждения к 1.11.2000 г. насчитывалось 7 штатных сотрудников и 2 совместителя. Из штатных специалистов два имели ученые степени доктора исторических наук, все остальные - кандидаты наук.

В ГПНТБ СО РАН уже долгие годы действует своя аспирантура, а в 1996 г. при ГПНТБ СО РАН создан Совет, в котором за пять лет прошли защиты 24диссертаций, в числе которых такие интересные исследования, как работы А.Г. Минакова "Книжное дело в Сибири в 1908 - 1917гг.", М.С.Маадыр "Книжное дело Тувы: основные этапы и тенденции развития (1921 - 1996гг.)", Т.В.Кузнецовой "Центры русского книжного дела в Китае в 1917 - 1949 гг.", Н.В.Вишняковой "Русская книга на территории США. Дореволюционный период (конец XVIIIв. - 1917 г.)", В.В. Копотиловой "Книга народов зарубежного Дальнего Востока в России (XVIII -начало XXв.)".

56

С.А. Пайчадзе

В числе аспирантов и соискателей, работающих при ГПНТБ СО РАН, преподаватели и сотрудники вузов, библиотек, представители силовых структур, работники государственного аппарата, сотрудники предпринимательских учреждений и иные.

В качестве интересной диссертации, защищенной в прошедшем году и написанной с широким привлечением зарубежного материала, может быть упомянута работа Д.В. Карнаухова "Польская историческая книга и развитие представлений о происхождении восточных славян в XV - XVIIв.". За последние годы сведения историко-книжного характера содержались и в диссертациях, защищенных не только при ГПНТБ, но и в других учреждениях Новосибирска.

В 2001 - 2005 гг. планируется несколько расширить число защит в Ученом совете нового состава, утвержденного при ГПНТБ СО РАН в Новосибирске.

Работа в области книговедения в ГПНТБ СО РАН ведется не только сектором, но и отделом редких книг и рукописей. Оценка его деятельности также неоднократно давалась в печати. Упомянем, что уже более 85 лет отдел ведет интересную работу со старопечатной книгой, его археографические экспедиции позволяют ГПНТБ СО РАН быть ныне обладателем многих раритетов, в числе которых есть и работы Ивана Федорова [2]. Деловые контакты сектора с представителями так называемого старообрядчества, в том числе зарубежного, заслуживают всяческого внимания и отдельного рассказа о них.

Отдельного анализа требует также работа в области библиографии и библиотековедения, которую ведут специалисты ГПНТБ СО РАН и преподаватели специальных кафедр вузов региона.

Возвращаясь к практике сотрудников сектора книговедения, можно отметить, что его представители В.Н. Волкова, А.Л. Посадсков упоминались в специальной прессе (например, в газете "Научная жизнь в Сибири") в связи со своими работами в области науки о книге и книжном деле. Автор этих строк в связи с работами такого же рода был упомянут и в некоторых зарубежных справочных изданиях.

Динамичное развитие кншхжедческих исследований в ГПНТБ СО РАН, хотелось бы надеяться, сохранится и в начале XXI столетия. Во всяком случае, существует основа, подготовленная база, а это позволяет надеяться на развитие ситуации в данном направлении хотя бы в первые годы нового века. На 2001 - 2005 гг. запланировано завершение выпуска пятитомных очерков истории книжной культуры региона.

В начале наступившего столетия мы предполагаем обратить значительно большее внимание

на сферу читателвведения, особенно на эволюцию функций книга во взаимосвязи с эволюцией социальной. Ile исключено, что пристальное внимание будет уделено и электронной книге. Автор этих строк в данном случае разделяет мнение д-ра филол. наук, профессора И.Е. Баренбаума. Книговедение должно оставаться книговедением и изучать новую форму книги. Прогресс заключается в разумном сочетании различных наук, а не в их противопоставлении. Дело не в форме книги, не в способе передачи информации, принятом в ту или иную историческую эпоху. Сегодня электронная книга - всего лишь нетрадиционный вид книги [3], которую должна изучать наша наука. Естественно, что этот дискуссионный вопрос требует специального рассмотрения и в настоящей статье может быть лишь упомянут как важный, но разрешение которого произойдет не сегодня и даже не в ближайшем будущем.

Что же касается сектора книговедения ГПНТБ СО РАН, то мы будем стремиться рассматривать книгу совместно с представителями других наук прежде всего как особое явление. Почему так? Да потому, что книга функционирует как особое явление и в региональном, и в глобальном историко-культурном пространстве. Конечно, наука развивается по экспоненте, и количественные показатели, достигнутые новосибирцами на грани столетий, могут в ближайшее время оставаться недостигнутыми.

Я считаю, что книговедение, в рамках которого важнейшую роль играет история книги, объективно может способствовать в будущем тому, чтобы сохранялись непреходящие исторические ценности, отраженные в печатном слове. Без этого наука о книге и книжном деле лишается смысла существования, ибо только заботясь об объективной оценке прошлого, о сохранности всего лучшего в нем, мы сохраняем свое будущее.

Другое дело, будет ли наша наука востребована русским обществом, будут ли социальные условия способствовать сохранению науки как таковой, участия в ней человека как существа мыслящего_

[1] Пайчадзе С.А. Рождение традиции // Девятая научная конференция по проблемам книговедения: Тез. докл. М., 2000. С. 28-30.

[2] Алексеев В.Н. Об описании территориальных коллекций фонда редких книг и рукописей ГПНТБ СО РАН // Проблемы научного описания и факсимильного издания памятников письменности1. Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Л., 1981. С. 180-185.

[3] Варенбаум И.Е. Книговедение и электронная книга // Книга. Исследования и материалы. М., 1999. №76. С. 5-15.