«Это дело чести — доказать, что сотрудники аэропорта не виноваты в теракте»

Обвинения собственнику аэропорта Домодедово Дмитрию Каменщику предъявлены незаконно. Об этом заявил представитель Генпрокуратуры России в суде. 19 февраля Басманный суд Москвы рассматривал вопрос о мере пресечения для главы совета директоров аэропорта. Каменщик был задержан в четверг, его обвиняют в несоблюдении мер безопасности в аэропорту. Нарушения были обнаружены в ходе расследования теракта в Домодедово 2011 года. Корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко рассказал подробности ведущему радио новостей Петру Косенко.

— Какие заявления в итоге делали представители Следственного комитета и прокуратура?

— Следователь выступил пока только однажды, когда он озвучил само ходатайство СК о заключении господина Каменщика под домашний арест, при этом в последний момент выяснилось, что ходатайство именно о домашнем аресте. Так как в четверг, когда это ходатайство было предъявлено, речь шла о заключении под стражу, помещении господина Каменщика в СИЗО, тем не менее, в последний момент оказалось, что Следственный комитет ходатайствует о домашнем аресте. Адвокаты потерпевших и самого Каменщика в связи с этим даже попросили о небольшом перерыве для того, чтобы сформировать свою позицию. Адвокаты потерпевших в результате теракта подвергли в том числе Следственный комитет жесткой критике именно за то, что они так внезапно меняют свои решения, при этом аргументируют, что требование о заключении в СИЗО, что требование о заключении под домашний арест остались прежними, но почему-то требование внезапно поменялось, почему — пока непонятно. Следователь только озвучил это ходатайство.

Затем выступил представитель Генпрокуратуры, который довольно длинную речь произнес о том, что и арест бывших и нынешних топ-менеджеров аэропорта Домодедово, который недавно произошел, и преследования Каменщика является незаконным, и критиковал Следственный комитет. Впрочем, судья, реагируя на это заявление, пояснила, что все это не относится к сути судебного заседания 19 февраля, так как рассматривается лишь вопрос о мере пресечения для господина Каменщика.

Дальше адвокаты потерпевших поддержали требования Следственного комитета о заключении под домашний арест. В свою очередь защита сообщила о том, что в ходатайстве Следственного комитета не содержатся причин для заключения под стражу или под домашний арест. Для этого должна быть опасность, что обвиняемый будет препятствовать следствию и угрожать свидетелям. Однако по формальной части ходатайство, по мнению защиты, не подходит.

Кроме того они заявили о том, что Каменщик не собирается скрываться от следствия, он участвовал во всех следственных действиях до сих пор. И сам Каменщик, выступая последним, сказал о том, что ему задавали вопрос, когда он явился на допрос 17 февраля, где он был задержан и зачем он вообще появился здесь, имея все возможности покинуть страну, он заявил, что для него это дело чести доказать, что ни он, ни другие сотрудники аэропорта не виноваты в том, что произошло, в смерти людей, и в том, что был совершен этот теракт.

— Он действительно назвал себя конечным бенефициаром?

— Да, он назвал себя конечным бенефициаром, хотя оговорился, что дело возбуждено по статье «Ненадлежащее оказание услуг, повлекшее по неосторожности смерть двух и более людей». Он оговорился, что он является не владельцем непосредственно аэропорта, что между ним и аэропортом, по его словам, есть структура, однако он подтвердил, что именно он является конечным бенефициаром.

— Какие-то заявления от представителей потерпевших в теракте звучали?

— Адвокаты потерпевших в конечном итоге поддержали ходатайство о заключении господина Каменщика под домашний арест.