Экономические последствия дезинтеграционных процессов в странах Европы

экономические науки

Фадеева Инна Авенировна ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ...

УДК 334.784

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЗИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

В СТРАНАХ ЕВРОПЫ

© 2018

Фадеева Инна Авенировна, кандидат экономических наук, профессор кафедры английского языка Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации

Аннотация. Интеграционные процессы в странах Европы во многом долгие годы служили образцовой моделью для других государств мира и региональных экономических блоков. Надо констатировать, что несмотря на многие недостатки, европейская интеграция в виде Европейского союза (ЕС) стала одной из самых мощных и эффективных, объединивших качественно различавшиеся по уровню экономического развития, политическому устройству, развитию правовой системы страны мира. Сложная история становления европейской интеграции, заложенные в неё изначально, при создании и развитии противоречия, стали основной фундаментальной причиной дезинтеграци-онных процессов на европейском континенте. Дезинтеграционные процессы оказывают влияние на многие стороны общественного развития. Дезинтеграционные процессы непременно детерминируют многочисленные экономические последствия как для стран, являющихся источниками дезинтеграционной активности, так и государств, участвующих в экономическом блоке. В статье уточнены основополагающие причины дезинтеграционных процессов в странах Европы. Проводится анализ наиболее значимых экономических последствий дезинтеграционных процессов для стран Европы. Приведена авторская классификация экономических последствий дезинтеграционных процессов в странах Европы. Уточнено, что экономические последствия дезинтеграционных процессов целесообразно систематизировать по географическим масштабам последствий, перспективе распространения последствий, объекту влияния, направленности влияния.

Ключевые слова: дезинтеграционные процессы, экономические последствия, ЕС, Европа

THE ECONOMIC CONSEQUENCES OF THE DISINTEGRATION PROCESSES IN EUROPE

© 2018

Fadeeva Inna Avenirovna, PhD in Economics, professor of the English Language Department Higher Education Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs

Abstract. Integration processes in Europe for many years served as an exemplary model for other states of the world and regional economic blocs. It should be noted that despite many shortcomings, European integration in the form of the European Union (EU) has become one of the most powerful and effective, combining qualitatively different in terms of economic development, political structure, development of the legal system of the country of the world. The complex history of the formation of European integration, inherent in it initially, when creating and developing contradictions, have become the main fundamental cause of the disintegration processes on the European continent. Disintegration processes have an impact on many aspects of social development. The disintegration processes inevitably determine numerous economic consequences for both the countries that are sources of disintegration activity and the states participating in the economic bloc. The article clarifies the underlying causes of the disintegration processes in Europe. The analysis of the most significant economic consequences of disintegration processes for the countries of Europe is carried out. Author's classification of economic consequences of disintegration processes in the countries of Europe is given. It was specified that the economic consequences of disintegration processes should be systematized according to the geographical scale of the consequences, the perspective of the spread of the consequences, the object of influence, the direction of influence.

Keywords: disintegration processes, economic consequences, EU, Europe

Развитие мировой и региональных экономик сопровождается двумя взаимонаправленными процессами: с одной стороны страны стремятся усилить экономическое взаимодействие, придав ему строгие институционально-правовые черты путём создания разного рода экономических интеграций: блоков, союзов, сообществ и др.; с другой стороны, в силу множества причин и особенно в последние годы, усилились дезинтеграционные процессы в различных регионах мира. Усиление дезинтеграционных процессов в странах Европы обусловлено преимущественно историческими причинами и в том числе созданием интеграционных структур на европейском континенте без опоры на глубокую наднациональную координацию и эффективные институционально-правовые формы

Не обошли стороной процессы дезинтеграции и страны Европы. Данные процессы оказывают влияние на все стороны общественного развития, среди которых научный интерес представляет в том числе влияние дезин-теграционных процессов на экономическое развитие. Влияние дезинтеграционных процессов на экономическое развитие в конечном итоге приводит к многочисленным экономическим последствиям, что требует анализа, оценки и систематизации.

Целью настоящего исследования является анализ, оценка и систематизация экономических последствий дезинтеграционных процессов в странах Европы. Для

достижения данной цели требуется выполнение задач: а) изучение и критический анализ уже проведенных эмпирических и теоретических исследований предшественников, посвященных выявлению экономических последствий дезинтеграционных процессов на европейском континенте; б) обобщение возможных экономических последствий дезинтеграционных последствий в странах Европы и их классификация по значимым для целей научного исследования признакам в) проведение авторской оценки отдельных, наиболее значимых экономических последствий, обусловленных дезинтеграцион-ными процессами в странах Европы.

Вопросам влияния отдельных дезинтеграционных процессов в Европе посвящены работы российских и зарубежных специалистов, а также исследования международных государственных и негосударственных организаций.

Оценивая экономические последствия дезинтеграционных процессов на примере «брэкзита» Великобритании, Б.Р. Алиева затрагивает следующие аспекты экономического развития:

- влияние «брэкзита» на финансовую сферу, в том числе: динамика котировок национальной валюты, которая по оценкам автора снизилась до минимальных значений с 1985 г.; провоцирование падения фунта стерлинга снижения стоимости рыночных инструментов, сырья, других валют; негативное влияние частного проявления

Fadeeva Inna Avenirovna THE ECONOMIC ...

economic sceinces

дезинтеграции в Европе на состояние инвестиционных фондов;

- экономические последствия для внешнеэкономических связей и осуществления внешнеторговых отношений, состоящие в удорожании доступа к внешним рынкам, появлении новых внешнеторговых ограничений, снижающих конкурентоспособность национального производителя;

- влияние «брэкзита» на мировую экономику, в том числе сокращение экспорта в развивающиеся страны, вывод инвесторами активов из развивающихся эконо-мик[1].

Комментируя преимущественно негативные оценки экономических последствий дезинтеграционных процессов в Европе на примере «брэкзита», можем заметить, что при бесспорном отрицательном влиянии британской дезинтеграции на различные аспекты экономического развития в краткосрочном периоде, формулирование долгосрочных оценок требует проведения фундаментального экономического анализа. Поэтому, на наш взгляд, оценивание экономических последствий дезинтеграционных процессов требует проведения более глубокого анализа, который, во-первых, учитывает историческую ретроспективу экономического развития, во-вторых, схожие или аналогичные процессы в других регионах и их последствия, в-третьих, основан на научно обоснованном теоретическом фундаменте.

Выход Великобритании из Европейского союза ввиду экономической значимости данного государства, сегодня по праву относится к числу конкретных проявлений дезинтеграционных процессов, обладающих наиболее мощными, пока не проявившимися в полной мере экономическими последствиями - как отрицательными, так и положительными. Именно поэтому «брэк-сит» становится объектом внимания исследователей как источник широкого круга экономических последствий как для стран Европы, так и для других государств мира. Кроме этого, «евроскептицизм» как отношение к европейской интеграции, абсолютизирующее отсутствие у неё каких-либо перспектив, в значительной мере в последние годы связывается именно с процессом выхода Великобритании из ЕС [2-6], а его идеи распространяются в других странах ЕС: Германии, Австрии, Швейцарии, Франции и др. [7-10]

Исследователи также изучают экономические последствия дезинтеграции на примере «брэкзита» для конкретных Европы. К примеру, А. Габарта, обобщая позиции экспертов об экономических последствия «брэкзита» для Польши, указывает, что они могут иметь как позитивный, так и негативный характер. Негативное влияние «брэкзита» на экономическое развитие Польши обусловит ускорение трудовой миграции как результата роста безработицы в Великобритании. Позитивное же влияние «брэкзита» на конкретную страну ЕС состоит в возможности превращения Польши в региональный финансовый центр в Центрально-Восточной Европе [11].

К наиболее важным аспектам экономических последствий выхода Великобритании из ЕС А.В. Кузнецов относит:

- территориальные сдвиги в экономической деятельности транснациональных корпораций на территории ЕС и Великобритании, связанные с установлением новой экономической границы в Европе;

- изменения в институциональной структуре ЕС и роли интеграции в мировой экономике;

- изменение структуры трудовой миграции в рамках ЕС [12].

В.Я. Пищик справедливо уделяет повышенное внимание вопросам трансформации единых рынков капитала ЕС по результатам дезинтеграционных процессов [13]. Автор, в частности, останавливается на проблеме формирования союза рынков капитала в ЕС [14] в связи с выходом Британии из интеграции. В частности, выделяется косвенное влияние брэкзита на Европейский про-

ект Союза рынков капитала:

- повышенная волатильность обменного курса фунта стерлингов к единой европейской валюте;

- изменения в финансовом регулировании в Великобритании и роли страны как ведущего, второго по значимости в мире финансового центра;

- изменение отношений Британии с финансовыми институтами ЕС, в том числе Европейским центральным банком, Европейским инвестиционным банком, расположенным в Лондоне Европейским банковским управлением;

- возможное переформатирование модели членства европейских стран в ЕС [13].

Другие учёные справедливо замечают, что в краткосрочной перспективе текущие дезинтеграционные процессы в Европе могут отложить или заморозить ряд других планов развития ЕС, в том числе переговоры по трансатлантическому договору, созданию единого цифрового рынка, пересмотру нормативных актов по правилам приёма и увольнения работников [15].

Текущие дезинтеграционные процессы в ЕС станут причиной экономических последствий в виде прямых потерь валового внутреннего продукта, бюджетов различных уровней. Так, «брэкзит» станет причиной потери Евросоюзом около 14 % ВВП. Кроме этого, требуется пересмотр европейского бюджета и компенсация 10 млрд. фунтов взносов, делавшихся Великобританией [16].

Экономические последствия ключевых дезинтегра-ционных процессов в Европе в виде выхода Британии из ЕС заключаются также в негативном влиянии таких процессов на отдельные рынки, в которых позиции британских производителей традиционно сильны [17].

Оценка последствий дезинтеграционных процессов для экономики в странах Европы в ближайшие годы проводилась и рядом публичных и частных организаций. К примеру исследовательская компания PWCв своём прогнозе [18-22] экономического развития Великобритании в связи с выходом из ЕС, даёт в основном положительные оценки основным макроэкономическим показателям страны в ближайшие годы с их незначительным замедлением, представлено в таблице 1.

Таблица 1 - Прогноз основных макроэкономических показателей Великобритании в связи с выходом из ЕС (PWC), темпы роста относительно предыдущего года, %

Показатель 2016 г. 2017 г. 2015 г.

ВВП 1,8 1,5 1,4

Потребительские расходы 2,8 1,9 1,5

Публичные расходы 0:S 1,0 0,7

Инвестиции в основном 0,5 1,6 1,6

Внутренний спрос 1=5 1=5 1,4

Чистый экспорт (% от ВВЦ) -0,4 -0*2 -0,1

Индекс потребительских цен (инфляция), среднегодоБоезначение, % 0,7 2,8 2,9

*Источник: по данным PWC.

Многообразие мнений об экономических последствиях дезинтеграционных процессов в странах Европы требует их обобщения и систематизации. Для этой задачи требуется классифицировать наиболее значимые последствия по ряду признаков, представлено в таблице 2.

Предложенная классификация экономических последствий дезинтеграционных процессов в странах Европы может служить методическим основанием оценки и глубокого изучения каждой группы и соответствующих её разновидностей экономических последствий. В заключение также отметим, что не отрицая негативного влияния краткосрочных экономических последствий (волатильности национальных валют, оттока инвестиций, снижения стоимости акций внутренних производителей), оценка экономических последствий дезин-теграционных процессов требует системного подхода,

344

Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2018. Т. 7. № 2

экономические науки

Фадеева Инна Авенировна

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ...

направленного в частности на анализ и установление истинных причин складывающих тенденций и прогнозирование возможных последствий в виду влияния конкретного дезинтеграционного процесса.

Таблица 2 - Классификация экономических последствий дезинтеграционных процессов в странах ЕС по наиболее значимым основаниям

Классификационный признак Классификационная группа Содержание экономического последствия

Географические масштабы экономических последствии Локальные Экономические последствия дезинтеграционных процессов затрагивают только одну страну ЕС {например, сужение отраслевого рынка вследствие сокращения внутреннего потребления)

Региональные Экономические последствия дезинтеграционных процессов влияют на несколько стран

Глобальные Экономические последствия дезинтеграционных процессов охватывают несколько мировых регионов

перспектива р а спро стр анения экономических последствий Краткосрочные Экономические последствия, проявляющиеся в срок до 1 года

Среднесрочные Экономические последствия, Блияющие на страну или

Долго срочные Экономические последствия, оказывающие влияние в длинном горизонте от 6 лет и выше

По объекту влияния Отрасли производства Экономические последствия, охватывающие ключевые сектора и отрасли экономики

Сферы потребления Экономические последствия, влияющие на состояние и развитие отраслевых рынков

Сферы распределения Экономические последствия, оказывающие влияние на вопросы распределения ресурсов: частных и публичных

проявления Интервальные Экономические последствия, не выходящие за пределы национальной экономической системы

Экстернальные Экономические последствия, влияющие на другие национальные экономики

Источник: составлено автором

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Алиева Б.Р. Последствия «брексит» для внешнеэкономических связей соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии // Проблемы современной экономики. 2016. № 4 (60). С. 166-171.

2. Тумаков А.В., Даниленко П.П. Кризис проекта объединенной Европы: евроскептицизм и выход Великобритании из Европейского Союза // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 61-63.

3. Эзри Г.К. Евроскептицизм и политика кабинета Д. Кэмерона // в сборнике: Актуальные проблемы современности. Материалы 10-й Всероссийской научно-практической конференции. отв. ред. Д.В. Буяров. 2015. С. 265-272.

4. Heath A. Europe could be torn apart by the wrong sort of Eurosceptics [Электронныйресурс]. URL: http:// www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/11391092/ Europecould-be-torn-apart-by-the-wrong-sort-of-Eurosceptics.html (Дата обращения: 12.04.2018).

5. Swati Dhingra, Gianmarco Ottaviano, Thomas Sampson and John Van Reenen The consequences of Brexit for Uk trade and living standards / Centre for Economic Performance (CEP), CEP Brexit analysis No. 2, 2016.

6. Swati Dhingra, Thomas Sampson Life after Brexit: What are the UK's options outside the European Union? / Centre for Economic Performance (CEP), CEP Brexit analysis, 2016.

7. Васина М.В. Французский евроскептицизм: современные процессы и динамика // Filo Ariadne. 2017. № 2 (6). С. 224-238.

8. Грибовский В.С. Евроскептицизм в Германии, Австрии и Швейцарии // Современная Европа. 2017. № 1 (73). С. 48-55.

9. Громыко А.А. Германия - сомневающийся лидер // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 205. № 205. С. 142-167.

10. Маслова Е.А. Евроскептицизм и популизм в Италии: пример «движения пяти звезд» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10. № 1. С. 141-157.

11. Последствия Brexit для Польши [Электронный ресурс] / Аналитическая записка №19, 2016 (№49). Институт Европы Российской академии наук. URL -http://instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/an49. pdf (дата обращения 10.04.2018 г.).

12. Кузнецов А.В. Последствия брекзита для

Британии и ЕС // в сб. Экономические аспекты Брекзита - Brexit economic aspects / [отв. ред. А.И. Бажан и др.]. -М.: Ин-т Европы РАН , 2017. С. 15-26.

13. Пищик В.Я. Влияние брекзита на формирование союза рынков капитала ЕС // в сб. Экономические аспекты Брекзита - Brexit economic aspects / [отв. ред. А.И. Бажан и др.]. - М. : Ин-т Европы РАН , 2017. С. 76.

14. Action Plan on Building a Capital Markets Union. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. European Commission, Brussels, 30.09.2015. URL - https://ec.euro-pa.eu/info/business-economy-euro/growth-and-investment/ capital-markets-union_en (датаобращения 06.04.2018 г.).

15. Пищик В.Я. Влияние брекзита на формирование союза рынков капитала ЕС // в сб. Экономические аспекты Брекзита - Brexit economic aspects / [отв. ред. А.И. Бажан и др.]. - М. : Ин-т Европы РАН, 2017. С. 76.

16. Долгов С.И., Савинов Ю.А. Экономические аспекты выхода Великобритании из Европейского Союза // Российский внешнеэкономический вестник.

2016. Т. 2016. № 9. С. 3-22.

17. Davesne S. Quel avenir pour l'Europe sans la GrandeBretagne? [Электронный ресурс] // https://www.usinenou-velle.com/editorial/brexit-quel-avenir-pour-l-europe-sans-la-grande-bretagne.N398947 (дата обращения 02.04.2018 г.).

18. Войтенко Б.А. Проблемы и перспективы развития фармацевтического рынка Великобритании и Западной Европы после Брексита // В сборнике: Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей победителей VII Международной научно-практической конференции.

2017. С. 184-187.

19. UK Economic Outlook [Электронный ресурс] / PWC. URL - https://www.pwc.co.uk/economic-services/ ukeo/pwc-uk-economic-outlook-full-report-july-2017.pdf (дата обращения 09.04.2018 г.).

20. Воротников В.В. Страны Балтии в условиях brexit: еврооптимизм vs евроскептицизм // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10. № 1. С. 122-140.

21. Корсакова А.А. Евроскептицизм как сдерживающий фактор интеграции в ЕС // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2017. № 10. С. 62-68.

22. Тимофеев П.П. Французский евроскептицизм: истоки и современность // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10. № 1. С. 53-68.

Статья поступила в редакцию 10.05.2018

Статья принята к публикации 25.06.2018