Проблемы современной молодой семьи

Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 26 (381). Философия. Социология. Культурология. Вып. 38. С. 150-155.

УДК 316.34/.35

ББК 60.54

Л. Н. Бибик, Г. О. Барбаков ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДОЙ СЕМЬИ

Семья является уникальным социальным институтом, посредником между индивидом и государством, транслятором фундаментальных ценностей от поколения к поколению. В ней заключен мощный потенциал воздействия на процессы общественного развития, воспроизводства рабочей силы, становления гражданских отношений.

Трансформационные процессы, характеризующие российское общество в переходный период, негативным образом отразились на институте семьи, незыблемость и стабильность которого, казалось бы, не вызывала ни у кого сомнений. В наиболее трудных условиях оказались молодые семьи. В статье представлены результаты авторского исследования, целью которого стало выявление проблем современной молодой семьи.

Ключевые слова: семья, молодежь, проблемы молодой семьи.

Проблемы молодой семьи — это целый комплекс психологических, социологических, экономических, юридических проблем [1]. Проблемы молодой семьи - это проблемы взросления и становления каждого отдельного молодого человека как личности, его переход и адаптация в новых для него условиях взрослой жизни, обучение умению совместного сосуществования [2]. В сущности, проблемы молодого поколения существовали всегда. Каждое новое поколение обладает своим специфическим набором потребностей. На каждом этапе развития человека и цивилизации проблемы молодой семьи различны. Супругам-студентам необходима помощь в трудоустройстве по специальности, так как в условиях современного рынка труда они не являются конкурентоспособной рабочей силой в условиях спроса на специалистов с опытом работы, а также в силу их учебной и семейной занятости. Молодым семьям, имеющим детей, необходимо приобретение отдельной жилплощади. Отсутствие постоянного заработка и (или) постоянного места работы. Сегодня актуальны вопросы организация доступного досуга молодежи [3].

Наиболее важное изменение современной молодой семьи - это тенденция к малодетности и откладывание рождения даже первого ребенка. [4] Основными причинами, препятствующими рождению детей, являются материальные трудности, отсутствие собственного жилья, а также стремление реализовать личностный потенциал, достичь определенного карьерного роста в трудовой деятельности [5]. Российская Федерация даже по западным меркам характе-

ризуется уникально низкой рождаемостью. Согласно информации ИТАР ТАСС в четырех из семи наиболее развитых странах сохраняется устойчивый естественный прирост населения: в Великобритании - 1,6, Франции - 3,4, Канаде - 4,8, США - 5,6 на 1000 человек [6]. В России наблюдается устойчивая депопуляция населения не только по причине низкой рождаемости, но и за счет сверхсмертности младенцев и мужчин в трудоспособном возрасте. В то же время известно, что в полной семье люди живут гораздо дольше и дольше трудятся [7].

Сегодня дети не являются основным условием функционирования молодой семьи и скрепляющим элементом в супружеских отношениях. На первый план выдвигаются новые механизмы устойчивости брака. В их числе решающим становится условие удовлетворения в семье потребности в любви, счастье, выполнение семьей функции «психологического убежища», а также возможность для супругов реализации личностного потенциала [8].

Претерпела изменение и экономическая функция молодой семьи. Материальное благополучие становится все более значимым фактором в удовлетворенности браком молодьми супругами и оказывает самое непосредственное влияние на психологический климат в семье. В самом деле, основные экономические трудности - отсутствие собственного жилья, бытовая неустроенность, низкая заработная плата, ограниченные возможности в проведении досуга и т.д. - все это отражается на взаимоотношениях и приводит к конфликтам в молодой семье.

С одной стороны, для успешного функционирования общества необходима устойчивая, стабильная семья, с другой - для успешного развития семьи нужны благоприятные социокультурные условия, то есть объективные факторы, воздействующие со стороны общества на семью; культурные ценности, поддерживающие статус молодой семьи, экономическая помощь и социальная защита.

Изучение проблематики молодой семьи требует выхода за рамки общестатистических данных о росте количества разводов и снижении деторождений. Необходимо глубокое изучение детерминантов, субъективных и объективных сторон функционирования современной семьи, ее нормативных и ценностных оснований [9].

С целью выявления приоритетных проблем молодой семьи в 2013 году автором проведено социологическое исследование (методом анкетного опроса). В качестве опрашиваемых выступили совершеннолетние жители г. Пока-чи (42% от выборки) и г. Сургута (58%). Оба города расположены в Ханты-Мансийском автономном округе. Всего в опросе приняло участие 300 человек, из них 38% мужчин и 62% женщин.

Более половины респондентов состоят в официальном браке; каждый четвертый проживает в гражданском браке; 8% указали, что у них неполная семья с детьми, а 3,6% - это матери или отцы- одиночки (рис. 1).

Анализ ответов на вопрос «Изменилась ли Ваша жизнь с появлением семьи?» показал, что больше половины респондентов (66,4%), как мужчин, так и женщин, считают, что с появлением семьи их жизнь изменилась в лучшую сторону. Индикатором благополучия семейной жизни является отсутствие жилищных, материальных, финансовых и других проблем, приводящее к повышению интенсивности вну-

трисемейного общения. Наличие же проблем увеличивает вероятность возникновения семейных конфликтов. Остановившись на общественных проблемах, которые беспокоят респондентов, в первую очередь, респондентам разрешалось выбрать пять наиболее актуальных для них (рис. 2).

I да, стало лучше да, стало хуже нет

Рис. 2. Ответы респондентов на вопрос «Изменилась ли Ваша жизнь с появлением семьи?» (%).

Три четверти опрошенных основной проблемой назвали отсутствие отдельного жилья, равное количество респондентов (41,3 и 40,6%, соответственно) к ним отнесли нехватку денежных средств на содержание семьи и проблему трудоустройства (рис. 3).

К другим приоритетным проблемам респондентами были отнесены и такие, как: вредные привычки супруга (и), высокий уровень цен и низкая зарплата, отсутствие помощи со стороны государства.

Менее половины опрошенных имеют квартиру в благоустроенном доме - 28%, собственный дом - 17%, снимают жилье примерно одна четвертая часть респондентов (25,3%), проживают в коммунальной квартире, в общежитии (пансионате) чуть менее 15% (рис. 4).

Анализ ответов на данный вопрос в зависимости от возраста существенных различий не

мать (отец) одиночка

неполная семья; в разводе, но имею ребенка

проживаю в гражданском браке зарегистрированы в официальном браке

10 20

30 40

50

60

70

Рис. 1. Тип семьи, членом которой является респондент (%).

взаимодеиствие с детскими дошкольными...

репродуктивное здоровье отсутствие времени на отдых получение профессионального образования

трудоустройство нехватка денежных средств на содержание...

отсутствие отдельного жилья

О 10 20 30 40 50 60 70 80

Рис. 3. Мнения респондентов о наиболее приоритетных для молодых семей проблемах (вопрос предполагал множественный ответ) (%).

комната в коммунальной квартире комната в общежитии, пансионате другой вариант собственный дом

снимаем жилье участных лиц I 25,3

собственная квартира в благоустроенном...

0 5 10 15 20 Рис. 4. Жилье, которое имеют респонденты (%).

25

30

затрудняюсь ответить нет денежных проблем, при желании могли... можем купить все, кроме очень дорогих зарабатываем достаточно, но сложно... зарабатываем на самое необходимое денег едва хватает на самое необходимое

И,

15,3

30,7

32,7

0 5 10 15 20 25 30 35 Рис. 5. Самооценка материального положения респондентов (%).

выявил. А вот уровень благосостояния респон- Как было отмечено ранее, наиболее при-

дентов, как показало исследование, влияет на оритетной проблемой молодых семей являет-

тип их жилья - чем выше уровень благосостоя- ся отсутствие отдельного жилья. Не случайно

ния, тем чаще респонденты имеют собственное большинство респондентов (87,8%), отвечая на

жилье в благоустроенном доме. вопрос «Считаете ли Вы доступной государ-

менее 10,0 тыс. руб. 10,1-15,0 тыс. руб. 15,1-20,0 тыс. руб. 20,1-30,0 тыс. руб. 30,1 тыс. руб. и более

10

15

I 20,7

19,3

41,3

20 25 30 35

40 45

Рис. 6. Ответы респондентов на вопрос «Сколько денег нужно сейчас Вашей семье в расчете на одного человека в месяц, чтобы «жить нормально»?» (%).

ственную программу по обеспечению жильем молодых семей?», прямо указали, что получить жилье по программе могут лишь единицы. Противоположное мнение высказало лишь 12,2% респондентов.

Другой приоритетной проблемой молодой семьи является проблема недостатка денежных средств на содержание семьи. Как видно из рис. 5, распределение респондентов по материальному положению выглядит следующим образом: большая часть имеет доход, при котором денег хватает на самое необходимое (32,7%): денег достаточно, но сложно скопить на дорогостоящие вещи (30,7%). Незначительные доли респондентов живут богато или бедно (1,7 и 15,3%, соответственно).

Поэтому неудивительно, что на вопрос «Как Вы считаете, может ли молодая семья, где оба супруга работают, прожить в настоящее время на свой заработок без материальной помощи родителей?», каждый четвертый ответил отрицательно. Около 60% опрошенных считают, что молодая семья, где оба супруга работают, может прожить в настоящее время на свой заработок без материальной помощи родителей. Причем почти каждый третий ответил на этот вопрос положительно, но с оговоркой, что если в семье нет детей (40,4%). Одновременно каждый шестой затруднился ответить на поставленный вопрос (17%).

Вопрос относительно того, сколько денег нужно современной семье в расчете на одного человека в месяц, чтобы жить нормально, показал следующее. Сегодня молодой семье не-

обходимо до 30 тыс. руб. в расчете на одного человека в месяц для того, чтобы жить нормально. Такого мнения придерживается 41,3% респондентов. Чуть более завышены потребности у 19,3% респондентов, они указали сумму свыше 30 тыс. руб. Те, кому необходимо от 15 до 20 тыс. руб. в месяц составляют пятую часть респондентов (рис. 6).

Анализ ответов на данный вопрос в зависимости от количества детей позволил выявить следующее: чем больше детей в семье респондентов, тем меньше притязаний имеют респонденты к сумме на одного человека, чтобы «жить нормально». Возраст же, как показало исследование, не является фактором, влияющим на запросы человека.

Таким образом, результаты опроса показали, что у молодых семей существует множество проблем, ключевые из которых - отсутствие отдельного жилья, нехватка денежных средств на содержание семьи и сложности в трудоустройстве.

В современных условиях, когда исторически обусловленные процессы трансформации семьи сочетаются с острейшими проблемами, вызванными социально-экономическим реформированием, возникает необходимость модернизации социально-управленческой деятельности в отношении семьи и брака. Молодая семья, будучи в основе своей неустойчивым образованием, особенно сильно нуждается в поддержке и регулировании со стороны государства.

Список литературы

1. Павленок, П.Д. Основы социальной работы. / Под. ред. П.Д. Павленок. - М.: Инфра-М., 1999. - 69 с.

2. Афанасьева, Т.М. Семья. - М.: Просвещение, 2006. - С. 81.

3. Дорохова, М.В. Основные проблемы семей, обращающихся в Центр социально-психологической реабилитации. - М., 2008. - С. 99.

4. Устинова, О.В., Осипова, Л.Б. Семья — основной институт воспроизводства населения (на примере юга Тюменской области) // Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева. - 2013, №2. - С. 204-206.

5. Кузнецова, М.В. Молодая семья и ее социальная защита в современном обществе // Социальная работа с семьей. - М., 2005. - С. 72.

6. Информационное телеграфное агентство России. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.itar-tass.com/c9/741589.html.

7. Родина, В.Н., Фарахутдинов, Ш.Ф., Устинова, О.В. Взаимообусловленность брачности и рождаемости // Современные проблемы науки и образования. - 2015, № 1. - С. 915.

8. Черепанова, В.Н., Устинова, О.В. Государственное управление воспроизводством населения. // Современные проблемы науки и образования. - 2015, № 1. - С. 946.

9. Устинова, О.В, Пилипенко, JI.M., Валикина, Ю.Р. Воспроизводство населения как объект социологии управления. / В сборнике: Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии. / Сборник научных трудов. / Отв. ред. О.М. Барбаков, Ю.А. Зобнин. - Тюмень, 2014. - С. 443-446.

Сведения об авторах

Бибик Лариса Николаевна, ассистент Тюменского государственного нефтегазового университета.

larisa_bibik@mail.ru.

Барбаков Григорий Олегович, кандидат юридических наук, доцент Тюменского государственного архитектурно-строительного университета.

bara79@bk.ru.

Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. No. 26 (381). Philosophy. Sociology. Culturology. Issue 38. Pp. 150-155.

PROBLEMS OF MODERN YOUNG FAMILY

Larisa N. Bibik

assistant, Tyumen State Oil and Gas University, larisa_bibik@mail.ru

Gregory O. Barbakow

Candidate of Juridical Sciences, associate professor of Tyumen State Architectural University,

bara79@bk.ru.

The family is a unique social institution, an intermediary between the individual and the state, the translator of the fundamental values from generation to generation. It has huge potential to influence the processes of social development and reproduction of the labour force, the emergence of civil relations.

The transformation processes that characterize the Russian society in transition, had negative repercussions on the institution of the family, the sanctity and stability which, apparently, did not cause any doubts. In the most difficult conditions appeared to be young families. The article presents the results of a study whose objective was to identify the problems of modern young family.

Keywords: family, youth, the problems of a young family.

References

1. Pavlenok, P.D. Osnovi soszialnoj raboti. / Pod. red. P.D. Pavlenok. - M.: Infra-M., 1999. - 69 p.

2. Afanaseva, T.M. Semj. - M.: Prosveshenie, 2006. - P. 81.

3. Dorochova, M.V. Osnovnie problem semej, obrashaushichsj v Zentr sozhialno-psisholoqicheskoj reabilitazhii. - M., 2008. - P. 99.

4. Ustinova, O.V., Osipova, L.B. Semj - osnovnoj institut vosproizvodstva naselenia (na primere uqa Tumenskoj oblasti) // Vestnik Kazanskoqo qosudarstvennoqo teshnicheskoqo universiteta im. A.N. Tupoleva. - 2013, № 2. - P. 204-206.

5. Kuznezhova, M.V. Molodaj seMj i ее sozshialnaj zashita v sovremennom obshestve // Sozhialnaj rabota работ s seMej. - M., 2005. - P. 72.

6. Informazhionnoe teleqrafiioe aqentstvo Rossii. // [electronic resource]. Access: http://www.itar-tass.com/c9/741589.html.

7. Rodina, V.N., Farashutdinov, SH.F., Ustinova, O.V. Vzaimoobuslovlennost brachnosti I rozh-daemosti // Sovremennie problem nauki i obrazovanij. - 2015, № 1. - P. 915.

8. Cherepanova, V.N., Ustinova, O.V. Qosudarstvennoe upravlenie vosproizvodstvom naselenij // Sovremennie problem nauki i obrazovanij. - 2015, № 1. — P. 946.

9. Ustinova, O.V., Pilipenko, L.M., Valikina, U.R. Vosproizvodstvo naselenij как obekt sozhiolo-qii upravlenij. / V sbornike: Matematicheskie metodi i modeli v upravlenii, ekonomiki i sozhioloqii. / Sbornik nauchnish trudov. / Otv. red. O.M. Barbakov, U.A. Zobnin. - Turnen, 2014. - P. 443-446.

Статья публикуется впервые, согласны на обработку персональных данных и размещение статьи в открытых источниках.