Растрату усилили аферой

В четверг, по данным “Ъ”, Мосгорсуд рассмотрит жалобу защиты на приговор Замоскворецкого райсуда, который назначил девять лет заключения бывшему замдиректора ФСИН Олегу Коршунову, признав его виновным в хищении почти 160 млн руб. при закупках сахара и ГСМ для нужд ведомства. Отметим, что для бывшего чиновника это уже второй приговор. Кроме того, в его отношении расследуется еще одно уголовное дело, связанное со строительством СИЗО в Крыму. Последнее дело, по которому обвинение Коршунову так и не было предъявлено, защита как раз связывает с обжалованием приговора.

Бывший замдиректора ФСИН Олег Коршунов

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото

Помимо Олега Коршунова, оправданного по обвинению во взяточничестве (ч. 6 ст. 290 УК), но признанного виновным в растрате (ч. 4 ст. 160 УК), приговор Замоскворецкого райсуда обжаловали предполагаемые сообщники экс-замдиректора ФСИН — бывшие заместитель начальника финансово-экономического управления Светлана Алексеева и начальник отдела управления тылового обеспечения Алексей Данилов. За участие в растрате им назначили восемь и пять лет заключения соответственно.

Чем известен Олег Коршунов

По версии СКР, которую признал суд первой инстанции, фигуранты растратили 157 млн руб. при заключении контрактов с подконтрольным Марине Дюковой (осуждена на 3,5 года в особом порядке после признания вины) ООО «Энергоресурс» на поставку сахара и ГСМ для нужд ФСИН.

Защита сочла данный приговор незаконным и необоснованным. Адвокат бывшего замдиректора ФСИН Сергей Старовойтов, обращаясь в апелляционную инстанцию, отметил, что хищение бюджетных средств по закупкам сахара и ГСМ не было доказано ни в ходе расследования уголовного дела, ни тем более во время судебного следствия. Свою причастность к данному преступлению, по словам защитника, отрицало большинство подсудимых, а Алексеева признавала ее «формально».

В суде же выяснилось, что Марина Дюкова ни с кем из фигурантов не договаривалась о хищениях, а участвовала в аукционах честно и честно исполнила контракты.

Во всяком случае, в результате торгов по сахару, в которых участвовали четыре компании, а не одна, начальная максимальная цена контракта снизилась на 13%, а по ГСМ — на 3–5%.

Более того, оказалось, что, заключив данные сделки, Дюкова фактически прибыли не получила, а «рыночная цена» сахара и топлива, которую определило следствие, не может быть ценой контракта, так как исполнитель должен добавить к ней свои затраты, в том числе по налогам, на логистику, зарплату и проч.

Признавшаяся же Алексеева, как выяснилось, также ни с кем не обсуждала участие в хищении и не претендовала на часть похищенного — выплаченные ей Дюковой средства оказались займами, никак не связанными с этой историей.

Адвокаты в своих жалобах указали также, что в приговоре только одним абзацем были упомянуты семь специалистов от защиты и четыре их письменных заключения как доказательства, которые не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых. При этом, утверждают авторы жалоб, все они четко обосновывали незаконность расчетов экспертов (и по сахару, и по ГСМ) со стороны обвинения, которые, помимо множества нарушений, не учли при определении ущерба реальные затраты исполнителя контракта, что существенно уменьшает разницу между рыночной и контрактной ценой. При этом суд фактически на основании одних и тех же доказательств пришел к выводу о том, что взятка Коршунову за помощь предпринимательнице Дюковой при заключении и исполнении контрактов не доказана. Однако каким-то странным образом на тех же доказательствах суд сделал вывод о подтверждении наличия хищения и участия в нем подсудимых. Защита просит Мосгорсуд оправдать осужденных или хотя бы вернуть это дело на новое рассмотрение из-за многочисленных ошибок, допущенных в суде первой инстанции.

Отметим, что данный приговор стал вторым для Олега Коршунова — в прошлом году он был приговорен Гагаринским райсудом к семи годам заключения за хищение 263 млн руб. при производстве обуви для нужд ФСИН. Однако поскольку новый приговор не вступил в законную силу, назначенные ему сроки не стали суммировать.

Буквально на днях стало известно и еще об одном уголовном преследовании бывшего главного тыловика ФСИН.

СКР возбудил уголовное дело о предполагаемом хищении (ст. 159 УК) 94,6 млн руб. при строительстве СИЗО на 366 мест в Симферополе. В рамках этого дела решениями Басманного райсуда были арестованы бывший фактический владелец компании «Юнистрой» Андрей Угланов и экс-руководитель ФГУП «Строительное управление 23» ФСИН Валерий Каклюгин. В отличие от них Коршунову обвинение по этому делу так и не предъявили, хотя, как отметили представители его защиты, расследование одной и той же следственной бригадой ГСУ СКР ведется с 2018 года. Именно тогда у Коршунова появился статус подозреваемого по симферопольскому делу, правда, не в мошенничестве, а в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК). Новые аресты по старому делу защита бывшего замдиректора ФСИН назвала попыткой оказания давления на фигурантов перед рассмотрением их жалобы в Мосгорсуде.