Как работает связка клиент-сервер (apache-php-mysql)?

раз уж вы хотите критики, могу вам ее любезно предоставить

во-первых

, немного странная связка. кроме noip вообще очень много подобных сервисов, да и каким боком он (конкретный сервис) вообще лежит в плоскости логики работы сервер-интерпретатор-клиент? рекомендую сменить noip на просто "днс-сервер", это будет правильнее в общем случае, да и к вашему подойдет -- динамический айпи не динамический -- разница-то какая?

во-вторых

,

в корне неверно, при отсуствии входных данных. Вам следует указать, к какой странице вы обращаетесь, или не применять частности, вроде имени файла index.php. Иначе получается, что куда бы клиент не обратился, вне зависимости от настроек серверного ПО, всегда обращение идет к некоему файлу index.php (кстати, а хде этот файл должен находиться? на диске C? в корне ФС? В папке /www?). Другой момент связан также с тем, что раз уж вы начали говорить о частностях, объясните, откуда у сервера берется информация об имени хоста, к которому обращаются (разумеется, не забыв упомянуть про случай с виртуальными серверами на одном айпи), иначе получается, что зачем то мы этот айпи получили, к нему обратились, а сервер, между прочим, настройки которого привязаны к доменному имени, откуда-то понимает, что этот запрос к a.example.org, а другой -- к b.example.org.

в-третьих

, блин. вот тут придется вас разочаровать конкретно. начну с конца.

1. SQL -- это не язык, на котором пишутся "базы данных". Как формально (DDL-"язык глаголов", а не конкретных сущностей), так и фактически (да, собстенно, что вы вообще понимаете под термином "база данных"? субд -- так они на языках программирования пишутся, а не на DDL-языках. сами данные? ну на полпроцента вы правы, в таком случае: база данных

представима

в виде INSERT/UPDATE-запросов, но это все равно что нарисовать на бумаге структуру молекулы и говорить, что этот лист бумаги является молекулой). Конечно, странно, что рассказали о сервере, интерпретаторе и бд, и при этом не упомянули субд, однако, вырезав часть "на языке SQL" фраза становится корректной.

2. несколько? хоть я и не филолог, но по-моему, психологически, многие читатели подобной ерунды подумают, что это может означать немного, и даже засунув mysql_query в for ($i=0;$i<10000;$i++), в праве подумать: ну это фигня, запросов-то всего НЕСКОЛЬКО будет. Формально, слово "несколько", пожалуй и к месту, но лично я бы предпочел формулировку "некоторое количество". Она не привязана к каким-либо числам, и может означать хоть 1, хоть 500, хоть 200 000 запросов.

3. ну скажите, с какого перепугу вообще интерпретатор обязан обращаться к базе? даже если говорить о чем-то реальном, по крайней мере более-менее, есть же хитропопое кеширование, какие-то несложные запросы, или если очень быстро нужно отработать и сохранить временные данные. В конце концов, не всегда сервер==сайт, а веб-приложении в общем смысле, может встретиться что угодно. Хотя, собственно, есть проекты, даже cms, которые работают без бд как таковой.

в четвертых

, то есть скрипт запросил, а вернулось оно интерпретатору? прикольно уже. а по каким правилам интерпретатор формирует html-контент? и почему именно html? может я хочу json-формат, в веб-приложении, или xml-данные (например, читаю rss-ленту или sitemap.xml смотрю). Впрочем, вот уже в данном случае, я бы оставил html, потому что так проще и нагляднее понять новичку, если он видел исходник html-страницы, он представляет, что это. А значит, понятно, что приходит клиенту. Но тогда вопрос: почему

динамический

html? Вы не упоминаете детали рендеринга на клиенте, так зачем вообще это уточнение? Это только сбивает все с толку: динамический ип, динамический html, динамический скрипт на сервере -- оно все динамическое. Но в каждом случае, с заданным вами уровнем детализации, каждое из этих слов лишнее и мешает.

в-пятых,

клиентская машина !== браузер. впрочем, как и в пункте 1, Клиентский компьютер !== браузер. Просто немного перефразируйте, это мелочи.

В-шестых,

остальное верно, если рассматривать только лишь в указанном вами базисе. Зачастую пользуются другими серверами и даже интерпретаторами. Если вы намерены "сделать урок" по пхп, я бы убрал часть с конкретизацией веб-сервера, или наоборот, ибо бесполезная конкретизация.

А в остальном все верно, да!