Активы "Кредиттраста" записали в пассив ЦБ

банковский надзор

     Вчера Арбитражный суд Москвы начал слушания по делу о банкротстве банка "Кредиттраст". На них временная администрация ЦБ сообщила, что за три недели до отзыва лицензии из банка были выведены активы на 5,78 млрд руб. Это событие было зафиксировано 3 июня — на следующий день после того, как ЦБ сообщил о назначении в банк персонального куратора. Теперь ликвидные активы банка покрывают менее 10% его обязательств и их не хватит даже на частных вкладчиков.
       На 1 апреля 2004 года банк "Кредиттраст" занимал среди российских банков 66-е место по размерам собственного капитала (1,94 млрд руб.) и 64-е место по размерам активов (9,95 млрд руб.).
       Вчера временная администрация банка "Кредиттраст" представила арбитражному суду Москвы первые заключения о состоянии дел в банке "Кредиттраст". Как сообщает "Интерфакс", представители временной администрации заявили, что из 6,38 млрд руб. найденных ею активов банка 5,78 млрд руб. приходится на его вексельный портфель. Вот только с 1 по 3 июня векселя платежеспособных эмитентов — в частности, "Газпрома", Альфа-банка и Банка Москвы — были заменены на векселя эмитентов с "неизвестной платежеспособностью". В связи с этим временная администрация полагает, что стоимость вексельного портфеля банка реально равна нулю.
       Ликвидные активы "Кредиттраста", по оценке временной администрации, составляют лишь 350 млн руб., в то время как кредиторская задолженность превышает 3,65 млрд руб. При этом долги "Кредиттраста" перед физическими лицами составляют не 219 млн руб., как сообщал банк, а 405 млн руб. Это означает, что ликвидных активов не хватает даже на то, чтобы полностью расплатиться с вкладчиками.
       Таким образом, временная администрация опоздала ровно на три недели: она была введена в "Кредиттрасте" лишь 24 июня (см. Ъ от 25 июня). Между тем первые сведения о серьезных проблемах в банке появились практически за месяц до этого: еще 27 мая "Кредиттраст" остановил платежи, а 2 июня не выполнил оферту по досрочному выкупу своих облигаций (см. Ъ от 3 июня). Вечером же 3 июня банк объявил о самоликвидации (см. Ъ от 4 июня). Однако первый зампред ЦБ Андрей Козлов и после этого заявлял, что в банке работает очень профессиональная команда менеджеров и "сказать, что с банком уже все, нельзя" (см. Ъ от 7 июня)
       Ситуация с заменой ликвидных векселей выглядит тем более странно, что еще 2 июня Андрей Козлов заявлял о том, что в банк введен персональный куратор от ЦБ. Сам Андрей Козлов от комментариев по этому поводу вчера уклонился.
       Бывший председатель правления "Кредиттраста" Александр Тимофеев также отказался вчера комментировать Ъ информацию о выводе активов из банка до завершения суда, заявив, что "не знает, о чем там рассказывает временная администрация". Однако, как считает зампредправления банка "Авангард" Константин Зырянов, ситуация с распроданными активами далеко не новость, поскольку ликвидные активы "Кредиттраста" разошлись в первую неделю после начала проблем у банка.
       По мнению президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, оперативному принятию мер со стороны ЦБ помешали некие "дыры в законодательстве". В то же время президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов уверен, что "рассуждения о том, что ЦБ не мог оперативно отозвать лицензию,— блеф".
       По его мнению, ЦБ "рискует нарваться на иски", поскольку на языке Уголовного кодекса такая политика называется "преступным бездействием". "Трясясь за свои места, они приносят в жертву интересы кредиторов и вкладчиков",— закончил Алексей Мамонтов. Схожей точки зрения придерживается и вице-президент ассоциации региональных банков "Россия" Александр Хандруев: "Мы говорим об 'активном надзоре'. Значит, еще до отзыва лицензии у Содбизнесбанка надо было просчитать ситуацию с аффилированным с ним 'Кредиттрастом'".
       Ситуация выглядит тем более неприятно, что сейчас ЦБ сознательно не отзывает лицензии у целого ряда банков с более или менее ярко выраженными проблемами. И за время, данное им Банком России, у них могут исчезнуть векселя не только известных, но и совсем неизвестных эмитентов. Примеров такого рода в истории России не счесть, и размер банка помехой для вывода активов не является. Так, например, в 1996 году в банке "Национальный кредит", лицензию у которого не отзывали больше года после остановки платежей, к приходу временной администрации остались только обязательные резервы в ЦБ. А между тем в момент кризиса на рынке МБК лета 1995 года этот банк уверенно входил в двадцатку крупнейших в России.
       Ъ будет следить за развитием событий.
       ДАНИИЛ Ъ-ЖЕЛОБАНОВ, НАДЕЖДА Ъ-ПОМЕРАНЦЕВА