Охрана и рациональное использование пойменных лесов в пределах среднего течения Р. Урал

Охрана и рациональное использование пойменных лесов в пределах среднего течения р. Урал

З.Н. Рябинина, д.б.н, Н.В. Никитина, аспирантка, Оренбургский ГПУ

Пойменные леса в большей степени подвергаются воздействию человека. Хищнические, бессистемные рубки, иногда приводящие к уничтожению древесных насаждений вблизи населенных пунктов, пожары, сбор полезных растений, выпас домашнего скота, загрязнение воды и воздуха промышленными отходами, строительство дамб, туризм, ведут к снижению водоохранной, противоэрозионной, санитарно-гигиенической и оздоровительной функций леса. Сокращаются площади под различными типами леса, в особенности под ценными породами, происходит смена коренных типов производными, менее производительными и не характерными для поймы растений. Изменяется состав травяного покрова, увеличивается доля сорных видов, некоторые виды растений совсем исчезли, другие находятся на грани вымирания.

Во флоре изученной территории нами отмечены 47 видов растений, подлежащих охране и относящихся к разряду редких и исчезающих видов Оренбургской области [1]. Из них 6 видов занесены в [2], 8 — в список редких и исчезающих видов растений Оренбургской области [3]. Охраняемые растения составляют почти 14% исследованной флоры и относятся к 25 семействам.

Наибольшим числом видов представлены семейства Rosaceae, Betulaceae [4] и Asteraceae [4]. Семейства Violaceae и Poaceae содержат по 3 вида. Остальные семейства представлены 1—2 видами охраняемых растений. Из древесно-кустарниковой растительности это: Betula pendula Roth., B.pubescens Ehrh., Tilia cordata Mill., Alnus glutinosa (L.) Gaerth., Quercus robur L., Euonymus verrucota Scop., Viburnum opulus L., Cotoneaster melanocarpus Fich. ex Blytt., Ribes nigrum L., Padus avium Mill., Malus sylvestris Mill., Coryllus avellana L., Crataegus ambigua C.A Mey. ex A Beck., из кустарничков — Ephedra distachya L. Из травянистых — Gratiola officinalis L., Althae officinalis L., Conium maculatum L., Adenophora lilifolia (L.) A DC., Valeriana officinalis L., Centhaurea ruthenica Lam., Geum urbanum L., Hypericum perforatum L., Phalaroides arundinacea (L.) Rauschert., Inula helenium L., Iris pseudacorus L., Epilobium parviflorum Schreb., Campanula bononiensis L., Nuphar lutea (L.) Smith., Polygonatum odoratum (Mill.) Druse., Filipendula ulmaria (L.) Maxim., Scrophularia nodosa L., Pteridium aquilinum (L.) Kuhn., Mentha aquatica

L., Myosotis caespitosa K. F. Schultz., Melica altissima L. Melica nutans L., Matricaria perforata Merat., Thelypteris palustris Schoot., Viola elatior Fries., V. cannina L., V. ambigua Wadst. et Kit., Fritillaria ruthenica Wikstr., Convallaria majalis L., Delphinium cuneatum Stev. ex DC., Oenothera biennis L., Tulipa patens Agardh. ex Schult. et Schult. Fil., Scorzonera ensifolia Bieb.

Большая часть из перечисленных видов представлены в формации Quercus robur, в таких типах как, дубняк чистотеловый, дубняк ландышевый, дубняк лещинно-ландышевый, дубняк кустарниково-ландышевый, осинник кустарниково-ландышевый.

Как уже отмечалось, два последних типа дубрав поймы Урала были описаны ранее [1]. В наших исследованиях в составе травостоя не встречены: Carex supine Willd. ex Wahlenb., Viola hirta L., Poa angustifolia L., Lathyrus pisiformis L., Campanula rapunculoides L., Lychnis chalcedonica L., Melandrium album (Mill.) Garcke., Festuca sulcata Hack., Brachypodium pinnatum (L.) P.B., Epilobium hirsutum L., Carex riparia Curt., Equisetum silvaticum L., Chamaenerion angustifolium (L.) Scop., Ochris latifolia L.

Перечисленные типы леса произрастают на территории изучаемого объекта. Они представляют собой ценное убежище для многих видов растений. Именно здесь сохранились уникальные леса из Quercus robur, Populus tremula и Betula pendula с редкими видами кустарников и травянистых растений. По этим дубравам проходит южная граница Quercus robur, Alnus glutinosa, Tilia cordata, Corylus avellana, Cotoneaster melanocarpus, Euonymus verrucosa, Malus sylvestris, Padus avium и ряда травянистых видов.

Интересным и требующим охраны сообществом является дубняк калинно-ландышевый. Третий хорошо сомкнутый ярус образует Viburnum opulus, вид, занесенный в список редких и исчезающих видов [2].

Превосходные дубравы с ландышем в травостое отмечены в Чернореченском и Оренбургском лесхозах. Здесь на их долю приходится 28—30% покрытой лесом площади. Проанализировав данные лесоустроительных материалов распределения площадей по преобладающим породам за двадцати-четырехлетний период, мы проследили изменение породного состава пойменных лесов в Чернореченском и Оренбургском лесхозах.

В результате нами выявлены две группы пород:

1 группа — сокращающиеся по площади в течении времени (Quercus robur, Betula pendula, Ulmus laevis, Alnus glutinosa, Salix alba).

2 группа — незначительно увеличивающиеся по площади (тополи, клены, Fraxinus americana, Pinus silvestris, Tilia cordata).

Нужно отметить, что увеличение сосновых, кленовых, ясеневых и частично тополевых лесов идет за счет разведения этих пород лесохозяйственными предприятиями.

С целью восстановления, сохранения генетического фонда, повышения продуктивности и обогащения качественного состава, липовые и ольховые леса необходимо взять под охрану, и организовать охраняемые объекты резерватного типа.

За 24-й период заметно сокращение площадей под дубравами. В 1974 г. в Оренбургском лесхозе их доля составляла 40% от всей древесно-кустарниковой растительности, в 1996 — 30%, в Черно-реченском в 1974 — 35%, а в 1996 — 28%. Причем в Оренбургском лесхозе площадь дубрав сократилась на 1093 га, а в Чернореченском — всего на 40 га.

Деградация и массовое усыхание дубрав стало уже глобальным явлением и отмечено практически по всему ареалу многих видов Quercus, как в европейских странах, так и в Средней Азии и США. Существует большое количество публикаций, посвященных изучению причин вызывающих усыхание дубрав и разработке мер по борьбе с ними и восстановлении насаждений дуба. Основной причиной вызывающей высыхание и дег-раюацию дубов, произрастающих в степной зоне, являются засухи с малоснежными зимами [3].

Некоторые исследователи рассматривают деградацию дубрав как опасный новый феномен, который может привести к исчезновению дубовых лесов, другие рассматривают ее как регулярное циклично повторяющееся природное явление, присущее всем растениям и лесным экосистемам.

Причины усыхания дубрав следует рассматривать в комплексе. На насаждения дуба влияют предрасполагающие биотические факторы, которые постепенно ослабляют деревья. К этим факторам, действующим на дубравы поймы Урала можно отнести изменяющийся по годам уровень паводковых вод р.Урал и поздние весенние заморозки.

Уровень паводковых вод р.Урал имеет определенную цикличность. При низком паводке центральная и притеррасная пойма не затапливаются. В результате снижается уровень грунтовых вод. При высоких летних температурах дубравы, произрастающие в этих частях поймы, начинают страдать от дефицита воды, что вызывает раннее сбрасывание листвы и ослабление деревьев. Интенсивное испарение в засушливый период может привести к изменениям в физико-химических семействах, вызвав засоленность почв. Как утверждает автор [1], дуб на засоленных почвах не долговечен.

Поздние весенние заморозки повреждают цветы и завязи дуба. Ослабление деревьев приводит к снижению плодоношения в насаждениях, увеличению интервала между семенными годами, что значительно снижает возможность естественного восстановления леса. Важное место в сохранении древостоя имеют биотические факторы.

На ослабленные деревья нападают насекомые-вредители, которые являются важным фактором, усиливающим усыхание древостоев Quercus robur. Особенно для него опасен непарный шелкопряд и листовертка. В годы их массового размножения они поражают большие площади дубрав. Наибольшая численность насекомых приурочено к изреженным древостоям, так как здесь температура воздуха и освещенность выше, а относительная влажность ниже, чем в сомкнутых насаждениях. Отросшие после объедания листогрызущими вредителями листья, а в особенности молодые дубки поражаются грибом Microsphaera alalphitoides Griff. et Maubl., который вызывает заболевание мучнистой росы. В кроне деревьев замедляется процесс подготовки побегов к зиме, снижается прирост древесины и происходит истощение запасов питательных веществ в дереве.

За последние 6—7 лет из 2000 га дубрав в Оренбургском лесхозе ежегодно поражается мучнистой росой до 500 га. Только в 2001 г. в третьем обходе Оренбургского лесничества дубовый шелкопряд уничтожил листву на всех насаждениях дуба. После восстановления листвы, однако, на последних поселилась мучнистая роса. Листья многих деревьев поражены орехотворкой [3].

Кроме того, вырубка самых крупных деревьев Quercus robur, без обеспечения сохранения его подроста, приводит к смене дубняков вязовника-ми и осинниками. Отсутствие заботы о естественном возобновлении Quercus robur на вырубках, уничтожение подроста сопутствующих пород и кустарников в результате интенсивных рубок, пастьба скота в лесу, высокие рекреационные нагрузки, также способствуют деградации дубрав.

Одну из причин усыхания дубрав в пойме р. Урал [4] называет влияние Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения (ОНГКМ), в частности влияние сернистого газа, кислотных дождей и пыли переносимыми попутными ветрами (восточных и юго-восточных направлений) со стороны месторождения, которые вызывают поражения и отмирание листвы.

Следовательно, на состояние дубрав влияет комплекс экологических и антропогенных факторов, которые в сумме вызывают ослабление и даже гибель древесных насаждений. В результате южная граница распространения дуба в пойме Урала проходит уже не по 49°40' с.ш., а по 51°15' с.ш.

В пойме Урала исследуемого района наблюдается усыхание и другой древесной породы — Ulmus laevis. Большое количество суховершинных и высохших экземпляров отмечается в меж-гривных понижениях (вязовники ежевичные и кирказоновые), где он подвергается длительному затоплению (более 30 дней). Позже ослабленные деревья поражаются графиозом, заболеванием вызванным грибом рода Graphium. А размножающиеся в массовом количестве короеды — забо-лонники, переносят заболевание на другие экземпляры.

Особую озабоченность вызывает, и будет вызывать в ближайшей перспективе широкое распространение в составе подроста Acer negundo и Fraxinus americana, которые по отношению к произрастающим в пойме породам возобновление Acer negundo составляет 280—400 экз. на 1 га., Fraxinus americana — 120—472 экз. на 1 га являются «сорной». Подрост выше названных пород способен потеснить и подавить в ряде случаев появляющуюся поросль основных лесообразующих пород.

Распространение Acer negundo и Fraxinus americana в пойме связано с применением этих пород в прошлом лесхозами в качестве пород подгона. Благодаря их экологической пластичности, тене-, и засухоустойчивости, Acer negundo и Fraxinus americana получили широкое распространение в качестве сопутствующих пород в пойменном лесу р. Урал.

В результате приисковых рубок хороших и наиболее качественных деревьев, при условии обильного подроста Acer negundo и отсутствия заботы о естественном возобновлении главных лесообразующих пород, белотополевники и вя-зовники сменяются производными типами — кленовниками ежевичными и ландышевыми. Литература

1. Никитин, С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урал // Труды института леса. М., 1957. Т. 34. С. 7—273.

2. Красная книга Оренбургской области // Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1998. С. 176.

3. Лесной бюллетень. 2002. С. 13—14.

4. Проблемы экологии Урала: Методы исследования и управления качеством окружающей среды на примере Оренбургского газопромышленного района // Под ред. А .Я. Гаева. Оренбург: УрО РАН, 1992. 174 с.