О возможности изучения комплексом ГИС, ПМ ВСП и мов ОГТ распределения газонасыщения в ПХГ. 

Изучение подземных газовых хранилищ в процессе их эксплуатации является весьма сложной задачей с учетом потенци-альновозможного изменения свойств разреза и отдельных его интервалов в процессе многократного повторения циклов закачки. При этом важным является не только мониторинг, реализуемый на базе данных ГИС в контрольных скважинах, но и выполнение этих работ по всей площади ПХГ с привлечением комплекса сейсмических наблюдений, реализуемых как на дневной поверхности (МОВ-ОГТ), так и во внутренних точках среды (ПМ ВСП). Выбор поляризационной модификации ВСП [1] при таких исследованиях является единственно верным, поскольку только ПМ ВСП обеспечивает достоверный прогноз свойств геологического разреза, выделение коллекторов и оценку их потенциального и фактического насыщения на основе регистрации полного вектора колебаний. Параметризация этих составляющих через монопараметры и переход к упруго-деформационным модулям среды может стать основой решения задач мониторинга ПХГ. Создание оптимальной технологии для мониторинга с позиции проведения комплексных наблюдений ПМ ВСП и МОГТ и их последующей обработки является актуальной проблемой.

О ВОЗМОЖНОСТИ ИЗУЧЕНИЯ КОМПЛЕКСОМ ГИС, ПМ ВСП И МОВ ОГТ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГАЗОНАСЫЩЕНИЯ В ПХГ.1

А.С. ВАРЯГОВ

Ю.Д. МИРЗОЯН

A.Г. КУРОЧКИН

B.М. ХОЛОДИЛОВ В.С. НОГОТКОВ Д.М. СОБОЛЕВ В.С. МАНУКОВ

д.г.-м.н., зам. генерального директора по добыче и разработке

ООО «Газпром-Ставрополь-Трансгаз»ООО «Кавказтрансгаз»

к.т.н., генеральный директор ООО «Ингеовектор»

к.г.-м.н., главный геофизик ООО «Ингеовектор»

начальник НТЦ, ООО «Кубаньгазпром»

главный геолог СУБР ООО «Газпром - ПХГ»

директор ООО «Промсейс»

начальник отдела ЦГЭ Мин. пром.

г. Краснодар

г.Саратов г. Москва

1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАЙОНЕ

Наблюдения ПМ ВСП проведены в Ставропольском крае в 4-х скважинах Се-веро-Ставропольского подземного газового хранилища на Пелагиадинском участке с использованием ранее выполненных исследований ГИС и МОВ ОГТ.Постановка и проведение таких работ является, по сути, начальным этапом в этом направлении.

Геологический разрез представлен палеозойскими, мезозойскими и кайнозойскими отложениями, сложенными глинисто-алевролитовой фацией с чередованием

пластов песчаника, аргиллитов, алевролитов, обогащенных карбонатным материалом.

В разрезе этих отложений присутствуют на разных уровнях глины, аргиллиты, являющиеся хорошей покрышкой. В верхней части исследуемой среды имеются также проницаемые пласты - трещиноватость известняков, наличие блоков определяют развитие процессов локального гравитационного их перемещения вдоль склонов развитых на площади балок, ручьев, между которыми наблюдаются рвы, достигающие ширины от 3 до 5м.

Отложения в верхней части разреза находятся в состоянии неустойчивого равновесия и при обильном выпадении осадков перемещаются по склонам, создавая оползневые явления. В этих условиях основные задачи были связаны с оценкой возможности использования сейсмических исследований для детального изучения распределения УВ в подземном газовом хранилище.Естествен-но, что определение скоростей сейсмических волн, упруго-деформационных модулей среды, стратиграфическая привязка волн являлись частью общей программы.

Рис. 1 Стратиграфическая привязка и расширенная параметризация по скважине 5Rp

Рис. 2 Корреляционная схема данных ГИС

1ПХГ - подземное хранилище газа; ПМ ВСП - поляризационный метод вертикального сейсмического профилирования; ГИС - географическое исследование скважины; МОВ ОГТ - метод отражённых волн общей глубинной точки.

2. АППАРАТУРА И МЕТОДИКА РАБОТ

При полевых работах использовался комплекс цифровой аппаратуры (компьютер, скважинные четырёхкомпонентные приборы с 24х разрядным АЦП).В качестве сейсмоприёмников применялись электродинамические типа 20-йС конструкции уфимского завода. При исследованиях все наблюдения ПМ ВСП в разных скважинах выполнены из продольного ПВ. Возбуждение колебаний производилось с помощью пневматического источника ПИК-1 с рабочим давлением от 40 до 100 атм при рабочем объеме 1.0л. Глубина погружения источника в специально пробуренных скважинах составляла 15-17 м. Контроль за качеством сейсмического материала выполнялся на мониторе регистрирующей системы аппаратуры. Для повышения соотношения сигнал/ шум на каждой точке производилось накапливание 3х воздействий на канал.Шаг наблюдений по стволу исследуемых скважин соответственно составлял: •скв. 2пл - Пелагиадинская (забой 835м) - 5 м; •скв. 5рп - (забой 485 м) - 5 м; •скв. 2рп - (забой 240 м) - 3 м; •скв. 6рп - (забой 98 м) - 2 м.

Выбранные оптимальные условия возбуждения и приема для каждой конкретной скважины сохранялись неизменными. Качество полученного первичного материала сравнительно хорошее.Подавляющее большинство записей пригодно как для кинематической, так и динамической обработки.

3. ОБРАБОТКА ДАННЫХ ПМ ВСП

Граф обработки данных ПМ ВСП был ориентирован на выделение различных типов волн с использованием фиксированных составляющих векторного волнового поля. Этот граф обработки можно разделить на два этапа:

• препроцессинг данных,

• параметризацию моделей и стратиграфи-

ческую привязку. Препроцессинг включал следующие основные процедуры:

• формирование и редакцию исходной ин-

формации;

• ввод и коррекцию статических поправок;

• получение составляющих в локальной (Р.К.Т) и пространственной системах координат;

• полосовую фильтрацию;

• восстановление амплитуд с использованием экспоненциальной зависимости;

• деконволюцию с шагом предсказания 2 мс с последующей корректирующей фильтрацией;

• селекцию волнового поля. Выделение полей падающих (Р, в) и отраженных (РР, вв и Рв) волн.

• параметризацию модели;

• корреляцию исследованных годографов Р и в волн;

• расчет приведенного (к устью скважины и вертикали) вертикального годографа, а также средних, пластовых и интервальных скоростей продольных и поперечных волн; •оценку поляризационных свойств записи; •определение коэффициентов поглощения по опорной трассе и в целом записи ВСП;

•расчет упругих параметров в форме: •комплексного параметра Y •коэффициента Пуассона а; •модуля сжатия к; •модуля сдвига у.

• ввод кинематических поправок и стра-

тиграфических привязок границ в разрезе и увязку их с поверхностными наблюдениями;

• прогнозную оценку акустической жесткости ниже забоя скважины;

• прогнозную оценку продуктивности на базе САЭЭ-анализа.

Определение характеристик волнового поля и параметров модели среды. Проведенные наблюдения ПМ ВСП обеспечили выделение и прослеживание не только продольных, но и обменных и поперечных волн, что существенно расширяет возможности прогнозной оценки свойств разреза за счет перехода от акустической к упругой модели среды, обеспечивающих возможность разделения эффектов, связанных с изменением пористости литотипа и с характером насыщения коллекторов.

Определение комплексных параметров и упруго-деформационных модулей среды проводилось по соотношениям:

Y=Vs/Vp;

o=(1Y)/(2(1-Y2));

где а - коэффициент Пуассона, с использованием известных зависимостей коэффициента Пуассона от скорости Vp

(Пузырева и Грегори), которые позволяют говорить о характере литотипа, его емкостных свойствах, характере насыщения.

Независимым параметром, который может быть использован для анализа и прогнозной оценки свойств разреза, является коэффициент поглощения. Изучение эффективного поглощения проводилось по спектру продольной волны, зарегистрированной на продольном ПВ на Z-составля-ющей, а также по наземным наблюдениям МОВ ОГТ с представлением результатов в форме схем, охватывающих исследуемый полигон для трех интервалов: надмайкоп-ского, майкопского и подмайкопского. Прогноз акустической жесткости ниже забоя проводился с перекрытием интервала во вскрытой части разреза. Интервалы прогнозной оценки для каждой исследуемой скважины были индивидуальны.

СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ПРИВЯЗКА ВОЛН

Одной из основных задач наблюдений ВСП является стратиграфическая привязка границ в разрезе и увязка их с наземными наблюдениями. Эта процедура реализована с использованием спрямленного поля не только продольных восходящих волн, но и поперечных волн. Стратиграфическая привязка продольных волн с данными ГИС, расширенной параметризацией модели и фрагментами временных разрезов приведены ниже.

ГЕОСЕЙСМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

Для увязки данных скважинных и поверхностных наблюдений использовано также геосейсмическое моделирование, что позволяет проанализировать особенности формирования волновых пакетов для тонкослоистой модели среды и уточнить элементы привязки волновых пакетов к разрезу скважины. Моделирование волновых пакетов реализовано только для скважины 5рп, по которой был выполнен акустический каротаж. Моделирование выполнено для разноспектрального состава исходных сигналов с целью расширения представлений об изменениях волновых пакетов в подобных ситуациях.

Рис. 3 Волновое поле ВСП по двум скважинам с данными ГИС

Рис. 5 Результат САЭЭ-анализа по профильным наблюдениям: а) исходный временной разрез; б) результат САЭЭ-анализа

Обработка наблюдений ВСП и МОВ ОГТ по технологии САЭЭ-анализа.

С целью проведения прямого прогнозирования газонасыщения исследуемого разреза наряду с технологией определения характеристик поглощения сейсмической записи была реализована качественно новая технология, ориентированная на выделение сейсмоакустических аномалий энтропийно-энтальпийного характера [4,5]. Причем эта обработка была реализована независимо для скважинных и наземных профильных наблюдений. Увязка их уже служит дополнительным критерием надежности и достоверности выделяемых аномалий, также как и сопоставление их с результатами динамического анализа, ориентированного на оценку поглощения сейсмической записи в различных интервалах геологического разреза.

4. КОМПЛЕКСНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ ПМ ВСП И МОВ ОГТ

Комплексная интерпретация данных ПМ ВСП выполнена по всем четырем (2пл, 2рп, 5рп и 6рп) скважинам и ранее отработанным трем профилям МОВ ОГТ (40101, 40102 и 40106), проходящим через указанные скважины. Использование ряда нестандартных приемов обработки, имеющих различную физическую природу и математическую базу реализации в комплексе со скважинными поляризационными наблюдениями способствует повышению надежности и достоверности прямого прогнозирования газонасыщенных интервалов разреза, имеющих различную приуроченность. Первое - реализуется целый набор различных приемов регистрации и выделения не только продольных РР, обменных РЭ и поперечных ЭЭ-волн, обеспечивающих использование моно- и комплексных безразмерных параметров (/ и а) среды. Второе - это оценка поглощающих свойств разреза для различных интервалов и спектральных диапазонов записи, которая для ситуаций продуктивного насыщения будет характеризоваться зонами аномального проявления фактора поглощения.

Третье - это использование технологии энтропийно-энтальпийного анализа (САЭЭ), ориентированной на выявление «прямых эффектов» продуктивного насыщения зон развития коллекторов, которая применена

как к материалам ВСП, так и МОВ ОГТ ВОЛНОВОЕ ПОЛЕ ПО ДАННЫМ ПМ ВСП.

Для анализа волнового поля и последующего определения параметров среды были проанализированы фиксированные компоненты в локальной (РОТ) и пространственной (23 составляющие) системах координат. Нисходящие и восходящие продольные, обменные и поперечные волны приведены к вертикали (т.е. к двойному времени отраженной волны), которые в сочетании с литолого-стратиграфическими колонками обеспечивают привязку этих отражений к границам в разрезе. В качестве примера дана стратиграфическая привязка продольных волн, регистрируемых в скважине и на дневной поверхности на Севе-ро-Ставропольском ПХГ № 5рп (рис. 1) с расширенной параметризацией структуры поля.

Скважина 2пл характеризуется наибольшей глубиной, однако из-за влияния трубных волн качественный материал охватывает интервал только майкопских отложений до хадумских включительно. Здесь следует отметить, что запись сейсмической информации достаточно дифференцирована, а наиболее интенсивные составляющие волнового поля как продольных, так и поперечных волн приурочены к верхней и отчасти средней части майкопского комплекса, а также к границам хадума и эоцена. Наиболее интенсивные отражения приурочены к песчаникам в разрезе, но дифференцированный характер глинистой толщи майкопа также обуславливает формирование границ отраженных волн внутри этого комплекса.

Для скважины 5рп информация по верхней надмайкопской части разреза достаточно представительна. Однако наиболее интенсивные отражения приурочены к интервалу караган-чокракских и подстилающих их отложений, а также к интервалу хадум-эоценового комплекса, залегающего значительно ниже вскрытого интервала.

Из сопоставления стратиграфической привязки волновых полей продольных и поперечных волн очевидна их приуроченность к одним и тем же границам.

Структура волнового поля по скв. 2рп во многом сходна с характером предшествующей скважины 5рп, достаточно насыщена волнами различной природы и типов (РР, РЭ и др.). Характер волнового поля по скв. 6рп

Рис. 4 Результат САЭЭ-анализа по данным ВСП

подобен вышеприведенным, хотя его анализ достаточно сложен из-за ограниченного интервала отработки скважины (~100 м) и только сгущением шага наблюдения до 2м обеспечено уверенное выделение продольных и поперечных волн. Необходимо отметить, что поперечные отраженные волны выделяются по всем отработанным скважинам весьма уверенно и их регистрация существенно повышает информативность зарегистрированных материалов не только с позиции выделения границ и привязки продольных и поперечных волн к одним и тем же отражающим границам, но и изучения параметров волнового поля и среды.

ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ МОДЕЛИ СРЕДЫ

По всем отработанным скважинам были изучены упругие параметры среды: скорости продольных и поперечных волн, поглощение и поляризация колебаний, а также упруго-деформационные характеристики разреза, в частности модули сдвига - у, растяжения - к, у^в^р и а - коэффициент Пуассона. Завершающим элементом являлось определение по продольным волнам эффектов сейсмоакусти-ческой энтропии и энтальпии, связанных с наличием газонасыщенных интервалов и обеспечивающих прямое прогнозирование флюидонасыщения в разрезе.

Сочетание этих параметров, их комплексное использование позволяет качественно по-новому оценить процесс интерпретации, включая также аспекты геодинамического анализа. Приведенный набор параметров [3] является оптимизированным, характеризующим разный тип волн, отражающих различие в информации, которую они несут: свойства литотипов и их емкостные качества, характер флюидонасыщения. Здесь определяющими служат комплексные параметры у и а с учетом существующих обобщений (Грегори и др.) а=^р) для различных литотипов насыщенного и ненасыщенного состояния. Парные сочетания монопараметров Vp и Vs, у и к, а и у и их комплексный анализ служат основой параметризации модели среды.

По скважине 2пл надмайкопский комплекс отложений отличается несколько сглаженными параметрами, что связано с выделением полезной информации на фоне трубных волн. Для интервала майкопских и подстилающих хадумских отложений приведенные графики по различным параметрам имеют достаточно дифференцированный характер, отражая изменения свойств в разрезе даже в преимущественно глинистых отложениях майкопа. Наличие границ в интервале майкопских отложений связано не только с изменением свойств литотипа, но и с изменением свойств и параметров отложений в рамках одного литотипа. Дополнением к этому являются данные ГИС и керно-вого материала. Сопоставление разных характеристик показывает, что переход к множественной оценке и комплексным параметрам - Vp и Vs, а и у и к и др. - позволяет выделить изменение свойств в разрезе в зависимости

от пористости и других факторов.Очевид-но, что возможны различные количественные соотношения парных параметров. Поэтому ограничение их набора только данными Vp и Vs недостаточно. Целесообразно использование упруго-деформационных модулей среды, в частности, к, у и комплексных безразмерных параметров а и которые дают наглядное разделение литотипов и состояние насыщения. Эффективность комплексного подхода показана по скважине 2пл в интервале майкопских отложений, которые можно разделить на две части: верхнюю - от уровня ~470 м до чокракского горизонта; нижнюю - от уровня хадумских отложений до 470 м.

Верхняя часть характеризуется определенным трендовым увеличением скорости и плотности с глубиной, что отражает особенности смены седиментационной обстановки относительно предшествующего (нижнего этапа), для которого характерно увеличение песчаной компоненты в верхней части (интервал глубин 650 - 480 м) вплоть до выявления коллекторов. В то же время вниз по разрезу увеличивается глинистая компонента при соответствующих изменениях ее свойств. Это вполне согласуется и с результатами поляризационных оценок.

Прогноз акустической жесткости ниже забоя скважины обеспечил совпадение прогнозных оценок в области перекрытия и позволил выявить особенности динамики хадум-эоценовых и подстилающих их отложений.

Скважина 5рп. Представленные материалы отражают изменение свойств пород в разрезе с учетом соотношения песчано-глинистых отложений, вариации которого соответствуют изменениям моно- и комплексных параметров, поляризационных свойств сигнала и поглощения в интервале караган-чокракских осадков. Характерным

здесь является выделение высокоскоростного и уплотнённого пропластка по комплексным параметрам (рис. 1), который перекрывает песчаный пласт с аномальными свойствами газонасыщения, что согласуется с результатами САЭЭ-анализа.

В интервале майкопской толщи такого разделения, аналогичного скважине (2пл), не наблюдается, что, возможно, связано с более глубоким расположением зоны осложнения. В то же время дифференциация внутри вскрытой части майкопских отложений отмечается достаточно наглядно. Прогноз акустической жесткости ниже забоя скважины позволяет говорить о повышении их значений в интервале хадум-эоценовых отложений, что согласуется с данными прогноза по скв. 2пл, где к этому интервалу также приурочена САЭЭ-аномалия.

Скважина 2рп. Результаты параметрических определений отражают особенности терригенного песчано-глинистого разреза надмайкопской толщи. Разрез относительно низкоскоростной, характеризуется сменой палеоситуаций с изменением доли песчаной компоненты в интервале мамайского, караганского и чокракского комплексов отложений.

Непосредственно в интервале чокрак-ских отложений следует выделить верхнюю глинистую уплотненную часть, соответствующую глубинам 220-230 м, и нижнюю - песчаную флюидонасыщенную часть, которая проявляется в упруго-деформационных модулях среды аналогично скв. 5 рп (рис. 1). Результаты САЭЭ-анализа обеспечивают выделение двух продуктивных интервалов газонасыщения, приуроченных к чокракским и хадумским отложениям, отражают состояние и согласуются с данными САЭЭ-обработки.

Скважина 6рп. Аналогичный набор параметрических оценок выполнен по этой скважине. Вариации свойств разреза хорошо отражаются в поляризационных

характеристиках, скоростных и модульных оценках. Использование модульных характеристик, особенно модуля сдвига у, дает более наглядную картину выявления песчаников и изменения их свойств по разрезу.

СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ПРИВЯЗКА

Развернутая картина стратиграфической привязки поверхностных наблюдений МОГТ по профилям 40102 и 40101 дана по результатам ВСП, представленных совместно с данными ГИС. Полученные результаты отражают характер стратиграфической привязки различных целевых интервалов и параметрических изменений в пределах исследуемого участка Пелагиа-динской площади (рис. 1).

Совместная интерпретация параметрических характеристик надмайкопской толщи.

Совместное рассмотрение параметрической информации дается на основе корреляционных схем параметров, построенных относительно поверхности. На рис. 2 представлена корреляционная схема данных ГИС, которая отражает характер взаимного положения скважин относительно рельефа поверхности и особенности корреляции основных стратиграфических единиц данного интервала, поддающихся идентификации и корреляции. Это, прежде всего, чокрак-караганские комплексы отложений в интервале 145-240 м. (по скв. 2пл), а также вышележащие нижне- и среднесарматские образования в интервале глубин 60-145 м (по скв. 2пл) от поверхности рельефа.Ука-занный комплекс отложений имеет достаточно выдержанный характер, уверенно коррелируется с опорой на основные пласты коллекторов в разрезе.

Верхняя часть разреза имеет более сложный характер по своим свойствам и распределению мощностей.Флюидоупором для нижней части разреза являются крип-томактровые слои. Опорными границами^

Рис. 6 Схема зон газонасыщения по чокракскому горизонту

Рис. 7 Схема зон газонасыщения по палеогеновому интервалу разреза

корреляции для этого интервала являют- отложений выполнена с использованием 2. Получена расширенная параметризация ся коллекторы мамайского горизонта, а в технологий оценки поглощения и САЭЭ- разреза на основе монокомплексных и нижней части интервала это коллекторы анализа по имеющимся материалам. упруго-деформационных характеристик караганских отложений и чокрака, уверен- Оценка зон поглощения сейсмической разреза и выявлены их связи с литологией, но выделяемые по своим характерным записи. петрофизикой и характером насыщения. особенностям. Учитывая традиционные предпосылки 3. По данным ГИС построена модель по Для оценки параметрических изме- для выявления зон флюидонасыщения скв. 5рп, по которой реализовано геонений рассмотрены корреляционные через интегральные параметры сейсми- сейсмическое моделирование в раз-схемы интервальных скоростей про- ческой записи, представляемые в спек- носпектральном представлении для дольных ^р) и поперечных ^в) волн, тральной области, была реализована по- увязки этих данных с поверхностными модулей сжатия (К) и сдвига (у), ком- пытка оценки поглощения по наземным наблюдениями.

плексных параметров у и а. профильным наблюдениям. Данная техно- 4. Проведена обработка скважинных и

Можно отметить, что распределение логия реализована на базе кепстральных поверхностных наблюдений с целью

скоростей продольных и поперечных волн преобразований на профиле 40102, что оценки структуры волнового поля и

имеет несколько различный характер, что обеспечило выявление характерных из- его динамических параметров, а так-

объясняется физикой распространения менений в спектральном составе записи и же для целей прогнозной оценки раз-

объемных и сдвиговых волн. распределении коэффициентов повышен- реза и характера флюидонасыщения

При этом очевиден более вариаци- ного поглощения для определенных интер- на основе технологии САЭЭ-анализа

онный характер графиков скоростей про- валов профиля и поглощения отраженных РР-волн.

дольных волн, т.к. они зависят от литотипа, Последующая прогнозная оценка сво- 5.Представлена схема комплексной па-

его емкостных свойств и характера насы- дилась к схемным построениям распре- раметризации свойств геологическо-

щения порового пространства, причем для делений коэффициентов поглощения для го разреза на основе использования

разных литотипов скорости Vp могут силь- трех интервалов: чокракской, майкопской моно- и комплексных параметров сейс-

но отличаться, но область распределения и хадум-эоценовой толщи отложений. Это мической записи по скважинным

скоростей может существенно перекры- позволило выявить интервалы избира- и поверхностным (МОГТ) наблюдениям

ваться, затрудняя возможность идентифи- тельно-повышенного поглощения, приуро- в сочетании с данными ГИС.

кации литотипа по значению скоростей. ченные к чокракским и хадум-эоценовым Показано, что увеличение базы пара-

Поведение скоростей поперечных волн горизонтам. Для зоны развития майкоп- метров за счет определения упруго-

определяется относительной независимос- ских отложений подобных аномальных деформационных модулей (к, у, Ли

тью ее значения от характера насыщения, проявлений не наблюдается. др.) и комплексных параметров

т.е. скорость поперечных волн функцио- существенно расширяет возможности

нально зависит только от литотипа и объ- ОЦЕНКА ГАЗОНАСЫЩЕНИЯ ПО интерпретации в рамках решения об-

ема порового пространства. Ввиду того, ТЕХНОЛОГИИ САЭЭ-АНАЛИЗА ратных динамических задач сейсмо-

что модули сдвига для песчаников обла- Данная технология была использована разведки.

дают большими значениями, то песчаные с целью прямого прогнозирования флюи- 6. Проведена комплексная интерпрета-

пласты будут характеризоваться более вы- донасыщения по материалам скважинных ция результатов обработки скважин-

сокими величинами по отношению к глини- и наземных профильных наблюдений. ных и наземных наблюдений, которые

стым образованьям. Совместное рассмо- На рис. 3 показаны сейсмограммы позволили сделать вывод о наличии

трение Vs и Vp модулей сжатия и сдвига ВСП по продольным волнам, получен- в разрезе двух газонасыщенных ин-

выявляет общую тенденцию изменения ные по наблюдениям в скважинах 2пл тервалов, для которых выполнены

этих параметров с глубиной, а локальные и 5рп, а на рис. 4 представлены резуль- схемные построения, т.е. прямое

изменения соответствуют особенностям таты САЭЭ-анализа для этих материа- прогнозирование флюидонасыщения

смен седиментационной обстановки и ли- лов, которые отражают интервалы вы- обеспечивает мониторинг характера

тофациального состава пород. явленных аномальных газонасыщенных состояния ПХГ.

Переход от размерных монопараме- объектов.Последующая обработка по Рекомендации для последующих

тров к безразмерным комплексным па- данной технологии была проведена по работ по изучению мониторинга ПХГ

раметрам обеспечивает более четкую временным разрезам МОВ ОГТ (40101, 1. При изучении состояния ПХГ необхо-

дифференциацию литотипов и харак- 40102 и 40106). В качестве иллюстраций димо выполнение наблюдений ПМ ВСП

тер их состояния, флюидонасыщения. представлены исходный временной раз- в скважинах, которые обеспечивают

Из построенных корреляционных схем рез ОГТ по профилю 040102

очевидно, что в интервале надмай- материалы САЭЭ-анализа (рис. 5б), где интервала исследуемого разреза с пол-

копских отложений выделяется целая уверенно выделяются два принципи- ноценным комплексом ГИС.

серия пластов-коллекторов, приуро- альных интервала продуктивного насы- 2. Комплексную технологию прогноз-

ченных преимущественно к интервалу щения. По результатам обработки всех ной оценки флюидонасыщения сле-

от чокракского до мамайского горизон- трех профилей построены схемы рас- дует расширить за счет включения

та. Наиболее представительными из пределения САЭЭ-аномалий для двух в опробованный комплекс прямого

них являются коллекторы чокракского вышеуказанных интервалов (рис. 6 и 7). прогнозирования (САЭЭ-анализ и

возраста, реально продуктивно насы- Полученные результаты дают схема- поглощение в комплексе с данными

щенные в области скважин 5рп и 2рп. тичное представление о выявленных зо- ПМ ВСП) также технологию «Петро-

По-видимому, это в равной степени нах флюидонасыщения, которые неплохо сейс», в варианте инверсии т-р сейс-

относится к скважине 6рп. По скважи- согласуются с данными оценки поглоще- мограмм в параметры модели среды.

не 6рп над криптомактровыми слоями ния, что существенно повышает достовер- Это позволит дать оценку характера

выделяются коллектор, но они имеют ность прогноза. петрофизических свойств разреза и

объединенный характер. Мощность га- их изменений в пределах изучаемо-

зонасыщенных коллекторов чокрака ЗАКЛЮЧЕНИЕ го полигона с полной увязкой данных

увеличивается в районе скважины 2рп В результате выполненных работ по- через параметры расширенной пара-

относительно 5рп и 2пл. При этом пес- лучены следующие результаты: метризации, приводимые по скважин-

чаники чокрака теряют свои свойства и 1. Изучено волновое поле, выделены про- ным наблюдениям (Vp, Vs, к, у, а

не отражают фактора флюидонасыще- дольные и поперечные волны, выполне- и другие).

ния в районе скв. 2пл. на стратиграфическая привязка. Такой комплекс технологических

Прямое прогнозирование зон газона- Исследована скоростная модель среды средств обеспечит наиболее надежную

сыщения. для продольных и поперечных волн. и полноценную прогнозную оценку из-

Прогнозная оценка флюидонасыщенных Определены поляризационные и учаемого объекта, а именно подземного

интервалов в разрезе эоцен-миоценовых поглощающие свойства в разрезе. газового хранилища.