Водный и пищевой режимы разновозрастных залежей в сухостепной зоне Южного Урала

Водный и пищевой режимы разновозрастных залежей в сухостепной зоне Южного Урала

В.Ф. Абаимов, д.с.-х.н., профессор, И.Н. Ходячих, ст. препаратор, Н.В. Ледовский, к.с.-х.н, Оренбургский ГАУ

Около 1,5 млн. га пахотных земель в Оренбургской области по различным причинам в 90-е гг. XX столетия были переведены в залежи и оказались вне хозяйственного использования [1].

Категории этих земель, по кадастровой оценке [2], принадлежат прежде всего к низкопродуктивным. Вторая, меньшая группа (около 22%) — это пахотные угодья с относительно неплохим уровнем плодородия, типичной для степной зоны Южного Урала разности южных карбонатных чернозёмов с различной степенью засолённости. Вывод в залежь этих земель был определён их дальностью от населённых пунктов, т.е. экономическими причинами, связанными с дополнительными затратами на горючее, транспорт и транспортировку сырья,

материалов, полученной продукции и низкой продуктивностью земель.

Залежные земли в зависимости от срока их вывода в залежь и последнего предшественника — это достаточно неоднородная группа, отличающаяся по флористическому составу, видовой насыщенности, ярусности, доминантным видам, растительной массе, хозяйственной ценности, а также по характеристике почвы, её структуре, водному режиму и почвенному плодородию.

В 2006—2010 гг. в Беляевском районе Оренбургской области проведены комплексные исследования на разновозрастных залежах с разными предшественниками перед уходом поля в залежь по оценке их влажностного и пищевого режимов.

В работе использовались современные методы исследований: геоботаническая характеристика залежной растительности давалась по инструкции 1984 [3]; оценка влажностного режима — бу-

1. Влажностный режим разновозрастных залежей

Запас п родуктивной влаги в слое 0 - 100 см, мм

Тип 2008 2009 2010

угодия весенний запас запас в июле запас в сентябре весенний запас запас в июле запас в августе весенний запас запас в июне запас в августе

Залежи 2-3-летние 140-145 89-92 51-54 157,5 62,1 53,6 152,4 48,2 -

Залежи 5-6-летние 138-140 80-84 47-49 152,4 63,6 59,8 148,6 60,3 4,0

Залежи 10-12-летние 136-138 81-83 46-48 144,3 64,5 63,7 140,5 52,3 9,4

Залежи 15-16-летние 135-138 76-79 44-47 143,8 64,8 63,8 141,2 46,9 17,4

Залежи 20-25-летние 136-139 75-78 41-45 139,7 59,4 62,2 139,7 49,2 10,7

Целинный участок (сенокос) 137-138 76-77 40-42 138,4 60,2 64,6 136,4 50,9 12,1

2. Агрохимическая характеристика почвы разновозрастных залежей

Вид угодий Гумус, % т/га Содержание и запасы доступных и подвижных соединений, мг/100 г кг/га РН водной вытяжки Ёмкость поглощения, мг/экв./100 г почвы Степень насыщенности основаниями^ %

N Р К

2-3-летние залежи 3,72 111,6 1,25 37,5 2,51 75,3 27,8 834 7,5 27,5 78,4

10-летние залежи 3,90 117,0 1,28 38,4 2,78 83,4 28,9 867 7,6 29,4 78,5

20-летние залежи 3,95 118,5 1,31 39,3 2,89 86,7 29,4 882 7,6 31,2 79,0

Целинный участок (сенокос) 4,21 127,3 1,39 41,7 3,03 90,9 31,1 933 7,8 31,5 81,3

ром Колесова до глубины 0—100 см, послойно, с последующим высушиванием почвы; содержание валовых запасов К, Р, К и их подвижных форм в слое 0—30 см по А.В. Ряховскому [4].

Все залежи можно разделить на две группы. Первая объединяет земли по возрасту, вторая — по последней культуре севооборота, после которой поле ушло в залежь. Этот принцип деления основан на таких составляющих, как различная геоботаническая характеристика растительного покрова земель, не одинаковая структура почвенного покрова, различные влажностный и пищевой режимы.

В таблицах 1, 2 представлена характеристика разновозрастных залежей по динамике влажности почвы и её питательному режиму.

Весенние запасы продуктивной влаги в метровом слое для сухостепной зоны Южного Урала на южных карбонатных чернозёмах можно оценить как достаточно высокие по всем трём годам исследований.

Из трёх лет наблюдений за водным балансом 2010 г. оказался самым неблагоприятным, хотя весенние запасы были на уровне предыдущих лет, но уже в июне они упали до запасов окончания вегетации растений 2008—2009 гг. В августе доступная почвенная влага почти отсутствовала.

Это отразилось на видовом составе, ценотиче-ских группах, массе залежной растительности. В 2010 г. в составе травостоя в начальный период вегетации из-за пересушенности верхнего слоя почвы не было обычных для этого периода на залежах всходов однолетников. Основу травостоя образовывали в зависимости от временного срока залежи стержнекорневые и корнеотпрысковые виды растений.

Проведённая агрохимическая оценка почвы разновозрастных залежей показана в таблице 2.

Чётко прослеживается возрастание содержания гумуса, запасов доступных и подвижных форм питательных соединений, ёмкости поглощения оснований и степени их насыщения в почве от возраста залежи. Максимум этих показателей характерен для двадцатилетней залежи. По показателям плодородия она приближается к показателям целинного участка.

Литература

1. Часовских Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей Оренбургской области. Оренбург, 2005. 80 с.

2. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / РАН, Урал. отд-ние, Екатеринбург, 1997. 227 с.

3. Общесоюзная инструкция по геоботаническому обследованию природных кормовых угодий. М.: Колос, 1984.

4. Ряховский А.В., Батурин И.А., Березнев А.П. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов РФ. Оренбург: ИПК ЮУ, 2004. 283 с.