«Возникают претензии к системе, позволяющей депутату чувствовать себя богом»

Комиссия Госдумы по этике оправдала депутата Леонида Слуцкого. За последний месяц парламентария обвинили в сексуальных домогательствах сразу несколько журналисток, подробно рассказав, как и когда тот к ним приставал. Комиссия в поведении депутата ничего предосудительного не нашла. Там подчеркивают, что все обвинения были озвучены по прошествии большого количества времени с момента событий и, более того, в предвыборный период. Сумма этих фактов, по мнению членов комиссии, свидетельствует об избирательности, целенаправленности, а также спланированном характере действий заявительниц. При этом обращается внимание, что у комиссии Госдумы отсутствует «должный инструментарий для проверки подобного рода претензий, в том числе для проведения необходимых и предусмотренных законом экспертиз». Сам Леонид Слуцкий отказался комментировать решение комиссии, но поблагодарил коллег и семью за поддержку. Ведущий «Коммерсантъ FM» Марат Кашин обсудил такое решение с общественным деятелем и соавтором закона о домашнем насилии Аленой Поповой, присутствовавшей на заседании думской комиссии.

— Как прошло рассмотрение этого дела? Какие вопросы задавали, кто и кому?

— Само заседание комиссии было закрытым. Мы могли присутствовать только на объявлении результатов. Так что мы ловили в коридорах тех, кто оттуда выбегал, и задавали вопросы членам комиссии уже после того, как было вынесено решение, что никаких, как они выразились, поведенческих нарушений в том, что делал Слуцкий, не нашлось. Могу сказать, что сотрудница «Русской службы Би-би-си» Фарида Рустамова принесла расшифровку записи, которая была опубликована и которая может стать доказательством по делу. Но в комиссии заявили, что не изучали эту запись, не объяснив, почему. Такой инструментарий у них реально есть, они должны были изучить запись, потому что им позволено изучать все материалы о нарушении депутатской этики. Но они не сочли возможным это сделать.

— Им принесли расшифровку? То есть им надо было просто прочесть текст, но они этого не сделали?

— Да. Несколько раз мы задавали вопрос, почему этого сделано не было, но члены комиссии ссылались на то, что у них нет соответствующего инструментария. Это неправда.

— Интересно, какой нужен инструментарий для прочтения текста.

— Я не знаю.

Они говорили: если у вас есть какие-то проблемы в части нарушения вашего личного пространства, то идите в правоохранительные органы, суды, куда угодно, но только не в комиссию по этике.

Более того, господин Поздняков, который является членом КПРФ и входит в комиссию по этике, сказал, что решение так поступить является огромной ошибкой со стороны девушек, особенно Фариды.

Дальше в комиссии объяснили, что у них возникло множество вопросов — особенно говорилось про Александра Карелина — к тому, что журналистки поздно обратились с такими претензиями, и поэтому акция выглядит спланированной именно под главные выборы страны. То есть, по словам парламентариев, эта ситуация могла помешать Леониду Слуцкому приглашать наблюдателей на участки. Все члены комиссии сошлись во мнении, что, конечно, это так и выглядит.

Когда мы стали задавать вопросы о том, не считает ли комиссия, что домогательства являются нарушением этики, нам сказали, что столкнулись с этим в первый раз, поэтому никаких готовых решений нет. Однако, подчеркнули ее члены, исследовав все, что им рассказали, однако, повторяю, не рассмотрев документ, который принесла Фарида Рустамова, было вынесено решение, что никаких поведенческих нарушений нет.

Мы, если честно, были в шоке.

Более того, я потом около лифта очень горячо поспорила с депутатом от «Единой России» Раисой Кармазиной, которая возмущалась, что можно обвинить человека в сексуальных домогательствах. Я у нее спросила, не считает ли комиссия по этике, что за наши налоги депутаты должны вообще-то защищать граждан от вот таких домогателей, которые прикрываются мандатом. На это она ответила: «Вы же не были свидетелем домогательств, тогда о чем мы можем говорить?».

— Основная претензия к девушкам заключалась в том, что их поведение носило целенаправленный и спланированный характер. Что смогут возразить члены комиссии по этике, если журналистки снова подадут жалобу в комиссию по этике сейчас, после выборов, и сделают это не вместе, а по отдельности? Они будут предметно уже рассматривать их претензии к Слуцкому?

— Я считаю, что комиссия по этике свое лицо уже показала. Это выглядит так, что все они "отмазывают" Слуцкого.

Кстати, сам депутат Слуцкий хихикал, вел себя как довольный самонадеянный человек, которого защищают вольными редутами.

Поэтому я думаю, что Генпрокуратура, следствие обязательно должны заняться этим вопросом. Я могу сказать, что морально не ожидала такого решения комиссии. Я понимаю, как работает наша система, но такого, на мой взгляд, наглого решения, которое просто плюет на законы, я не ожидала. Теперь я буду подавать заявку в мэрию на проведение массового пикета и считаю, что теперь надо использовать все возможные способы, чтобы призвать депутатов к соблюдению законов.

— В суд имеет сейчас смысл подавать на господина Слуцкого? Уж там точно найдется инструментарий для изучения всех доказательств.

— Я думаю, что это зависит от того, что решат сами девушки. Вы представляете, в какой ситуации они сейчас находятся? Они сделали очень важный шаг, заявив о том, что так продолжаться не может, и никто, прикрываясь мандатами да и не прикрываясь ими, не может домогаться другого человека и чувствовать себя безнаказанным. Дальше они пришли на комиссию по этике, где им сказали, что они, оказывается, совершили ошибку.

Теперь, соответственно, они окружены холеными улыбающимися депутатами — и женщинами, и мужчинами,— которые ерничают над их заявлениями. То есть девушки сейчас находятся в абсолютно ужасной, неадекватной, незаконной обстановке, в которой они должны как-то для себя принять решение, будут ли продолжать борьбу или нет.

Если они решат не бороться дальше, это не освобождает общество от того, чтобы заниматься этим вопросом. Меня сегодня возмутило, насколько самонадеян Леонид Слуцкий.

То есть возникают претензии даже не столько к нему, сколько ко всей системе, которая встала за его спиной и позволяет ему чувствовать себя богом.

Чем известен Леонид Слуцкий

— Да, можно вспомнить заявление спикера Госдумы Вячеслава Володина, который сказал, что если журналисткам что-то не нравится в работе в парламенте, то можно уйти.

— Да, он сказал: «Если вам небезопасно здесь работать, ищите новое место работы». Я напомню господину Володину, что если небезопасно работать в каком-нибудь учреждении, особенно в Госдуме, то ее спикер должен позаботиться о том, чтобы там было работать безопасно, а не чтобы там было опасно, и люди оттуда увольнялись. Поэтому это тоже заявление для меня звучит странно.