Спутники ГЛОНАСС зависли в суде

Производитель спутников ГЛОНАСС АО «Информационные спутниковые системы» имени академика Решетнева (ИСС) пытается взыскать 31,9 млрд руб. с Главного военно-строительного управления (ГВСУ) №9. Как выяснил “Ъ”, застройщик не сдал в срок объекты монтажно-испытательного корпуса (МИК), который должен был обеспечить полный цикл производства отечественных спутников, в том числе для масштабной группировки «Сфера». Ее планируется развернуть к 2030 году. Сдача второй и третьей очереди МИКа задерживается как минимум до 2021 года. Производство спутников продолжится и без этого, но проект должен был ускорить их испытания и дать условия, приближенные к реальному космосу.

Рисунок: Виктор Чумачев, Коммерсантъ

Производитель спутников для навигационной системы ГЛОНАСС ИСС имени академика Решетнева (входит в «Роскосмос») в Арбитражном суде Красноярского края пытается в рамках двух исков взыскать 31,9 млрд руб. неустойки с ФГУП ГВСУ №9, следует из картотеки дел суда. Иски поданы 7 августа, заседания по ним пройдут 17 и 18 сентября.

Как следует из судебных документов, тяжба связана с нарушением условий по договору №69/14-Ф от 27 апреля 2015 года. В открытых источниках найти контракт не удалось, однако на сайте госзакупок есть информация о субподрядчиках по тендеру. Из нее следует, что договор связан со строительством объекта под шифром «корпус №21» для ИСС. В ИСС на запрос не ответили. Конкурсный управляющий ГВСУ №9 Владимир Рябченков пояснил “Ъ”, что под этим подразумевается создание МИКа для разработки и тестирования спутников.

ИСС отвечает за создание спутников для использующейся в гражданском и военном секторе российской навигационной системы ГЛОНАСС — аналога американской GPS.

Как сообщал РБК в августе 2019 года, у 13 из 23 спутников группировки закончились гарантийные сроки, а обновление группировки происходит только по необходимости — вышедшие из строя спутники заменяют на новые. ИСС выпускает спутники ГЛОНАСС-К: первый был выведен на орбиту в 2011 году, второй — в 2014-м. По данным сайта компании, в производстве находятся еще девять.

Строительство МИКа — крупный проект «Роскосмоса» по созданию цеха, обеспечивающего неразрывную технологическую цепочку по сборке и испытаниям спутников, в том числе для создания к 2030 году спутниковой группировки «Сфера» из 638 космических аппаратов — отечественного аналога Starlink Илона Маска. Первую очередь МИКа открыл гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в сентябре 2018 года. В пресс-службе госкорпорации не ответили “Ъ”.

ГВСУ №9 должно было до конца 2020 года ввести в строй три очереди объектов МИКа, однако не уложилось в срок и сдвинуло сдачу объектов на конец 2021 года.

Промедление связано с постоянными изменениями, которые заказчик вносил в контракт, их было около 8 тыс., говорит источник “Ъ”, близкий к ГВСУ. ГВСУ продолжает деятельность, хотя было признано банкротом в июне 2020 года в результате длительного судебного процесса (“Ъ” подробно рассказывал о нем 16 апреля 2019 года), претензии кредиторов в ходе которого достигли 4,7 млрд руб.

Собеседник “Ъ”, близкий к ГВСУ, уточняет, что еще две очереди МИКа, где будут проходить типовые испытания спутников с имитацией условий открытого космоса, отложены, так как их предстоит оснастить необходимым зарубежным оборудованием, в том числе из США и Южной Кореи, а его поставки задерживаются.

Производство спутников продолжится в существующем режиме и без МИКа, хотя его появление могло бы ускорить процесс, поясняет совладелец оператора спутникового интернета «КА-Интернет» Сергей Пехтерев.

Ввод МИКа в эксплуатацию, по его мнению, мог бы ускорить испытания и количество аппаратов, одновременно их проходящих, а также «приблизить условия к тем, что существуют в реальном космосе».

Иск ИСС к ГВСУ стал, по сути, формальностью, таких денег у предприятия нет, утверждают источники “Ъ”, близкие к нему. «Это трата времени и ресурсов»,— уверен собеседник в руководстве ГВСУ №9. Но закончить спор мировым соглашением уже сложно, полагают опрошенные “Ъ” юристы. Тем не менее у ответчика есть хорошие шансы существенно снизить размер взыскиваемой неустойки, отмечает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. По ее словам, предприятию нужно представить доказательства своей добросовестности, а суд по распространенной практике, скорее всего, пойдет ему навстречу.