Принципы судопроизводства по гражданским делам в конституциях стран Латинской Америки

4.2. ПРИНЦИПЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В КОНСТИТУЦИЯХ СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

Ермакова Елена Петровна, к.ю.н., доцент кафедры гражданского и трудового права, юридического факультета, Российский университет дружбы народов

Аннотация: В статье анализируются организационные принципы гражданского судопроизводства, закрепленные в действующих конституциях латиноамериканских государств: равенства граждан перед законом и судом; осуществления правосудия только судом; независимости и несменяемости судей; права на использование помощи адвоката и др.

Ключевые слова: принципы гражданского судопроизводства зарубежных стран; конституции стран Латинской Америки; принцип права на использование помощи адвоката

PRINCIPLES OF CIVIL PROCEDURE IN THE CONSTITUTIONS OF THE LATIN-AMERICAN COUNTRIES

Elena Ermakova, the Department of Civil and Labor Law, Peoples' Friendship University of Russia

Annotation: The article analyzes the organizational principles of the civil procedure which are fixed in the effectual constitutions of the Latin-American states: persons’ equality before the law and the court; administration of justice only by the court; independence and irremovability of the judges, the right to use the assistance of an attorney, etc. Keywords: principles of the civil procedure of the Lat-in-American countries; constitutions of the Latin-American countries; principle of right to use the assistance of an attorney

При исследовании права различных государств мира и различных правовых систем мы можем выделить одну группу стран, объединенных одним из самых серьезных стимулов к объединению - единым языком. Страны Латинской Америки имеют не только единый язык, по и сходную историю своего политического и правового развития. Как правило, после получения независимости все латиноамериканские государства принимали среди первых нормативных актов национальные конституции. Гражданские кодексы и гражданские процессуальные кодексы разрабатывались десятилетиями, и в период их подготовки на территории всех стран действовало старое колониальное право. Поэтому все новые идеи, принципы, касающиеся рассмотрения и разрешения гражданских дел новыми независимыми национальными судами законодатели пытались закрепить в новых конституциях.

В 1957г. в Монтевидео (Уругвай) создается Ибероамериканский институт процессуального права, основной целью которого провозглашается унификация гражданского процессуального права в испано- и португало-говорящих странах. На сегодняшний день в деятельности этой международной организации принимают участие свыше 100 стран. В 1988г. на конгрес-

се в Риме был одобрен текст Ибероамериканского Модельного гражданского процессуального кодекса. Можно выделить пять принципов, на которых построен Модельный ГПК: 1) устность; 2) непосредственность;

3) концентрация процесса; 4) краткость; 5) гласность.1

На сегодняшний день в рамках Ибероамериканского института гражданского процессуального права одобрены тексты следующих модельных кодексов: 1) Модельный гражданский процессуальный кодекс; 2) Модельный кодекс по рассмотрению коллективных (групповых) исков; 3) Модельный кодекс судебной этики; 4) Модельный уголовный кодекс.2

В І989 году был принят Общий процессуальный кодекс Уругвая (Codigo General del proceso), в котором были воспроизведены практически все нормы Модельного ГПК 1988г. Проект нового кодекса Уругвая был подготовлен одним из разработчиков модельного ГПК - доктором Энрике Вескови. В той или иной форме идеи модельного ГПК 1988г. были восприняты в следующих странах: Уругвай - в 1989 году, Коста-Рика и Колумбия - в 1990г, Мексика - в 1993 году, Аргентина и Португалия - в 1995 году, Бразилия - в 1996г., Боливия - в 1997г., Перу - в 1998 году, Венесуэла - в 2003г.3

Принципы, на которых построен Модельный ГПК, за исключением принципа устности гражданского судопроизводства, были восприняты в Бразилии, и включены в действующий ГПК Бразилии 1973г. на протяжении 10 лет (юристы назвали этот процесс -«90 частичных реформ ГПК Бразилии»).

В 1994г. модельный ГПК был принят полностью в одной из провинций Аргентины - провинции Огненная земля - Процессуальный кодекс гражданский, коммерческий, трудовой, горный и недропользования. В 2000г. другая провинция Аргентины - провинция Пампа - приняла новый ГПК, частично использовав опыт модельного ГПК.

В Венесуэле принципы Модельного ГПК были положены в основу следующих процессуальных законов: Уголовного процессуального кодекса, Органического закона о защите прав детей и подростков, Органического процессуального трудового закона 2003г.

В настоящее время в Колумбии широко обсуждается вопрос о реформе ГПК Колумбии 1970г., о принятии в качестве образца - Модельного ГПК и о включении в новый ГПК принципа устности гражданского судопроизводства в качестве основного принципа для всех типов процессов (ординарных и экстраординарных). 4 Принцип равенства граждан перед законом и судом

Принцип равенства граждан перед законом и судом закреплен во всех без исключения конституциях госу-

1 См. Ермакова Е.П. Тенденции развития гражданского процессуального права в странах Латинской Америки: исторический аспект //Тенденции развития гражданского процессуального права России , Сборник научных статей. - СПб, Изд-во "Юридический центр Пресс", 2008, с.192-200.

2 Тесты модельных кодексов и мотивы их принятия размещены на официальном сайте Ибероамериканского института гражданского процессуального права - Instituto Iberoamericano de derecho procesal - www.iidp.org.

3 F.J.M.Boscan - El proceso oral laboral en Venesuela у la influencia del codigo procesal civil modelo para Iberoamerica // Revista internauta de practica juridica. - № 17 -2006// Dialnet.com.; см. также Сайт журнала «Revista judicial» -http://www.derechoecuador.com/ - exposicion de motivos del proyecto de codigo de procedimiento civil, elaborado por el instituto ecuatoriano de derecho procesal.

4 Fernando Madero Morales //Tendencias de las ultimas reformas del proceso civil colombiano // Doctrina-Dial

дарств данного региона. Как правило, формулы принципа равенства перед законом и принципа равенства перед судом зафиксированы в различных статьях конституций.

В пп.3 и 4 ст. 6 Конституции Боливии закрепляется принцип равенства граждан перед законом: «Женщина и мужчина равны перед законом и имеют равные политические, социальные, экономические и культурные права. Государство борется против любых форм дискриминации и предпринимает необходимые меры по обеспечению равенства прав».5

В ст.14 Конституции Боливии кратко обозначены основы принципа равенства граждан перед судом: «Никто не может быть осужден особыми комиссиями либо судьями, ...». В п. 2 ст.116 Конституции Боливии зафиксировано: «Не могут учреждаться специальные трибуналы или суды».

Аналогичные положения закреплены в ст.20 Конституции Панамы 1972г., в ст. 33 Конституции Республики Коста-Рика 1949г., в ст. 19 Конституции Чили, в ст.ст. 4 и 13 Конституции Мексики 1917г., в ст.21 Конституции Венесуэлы 1999г., в ст.5 Конституции Бразилии 1988г., в ст.13 Конституции Колумбии 1991г., в ст.46,47 Конституции Парагвая 1992г., в п.2 ст.2 Конституции Перу 1993г., ст. 11 Конституции Эквадора 2008г., в ст.8 Конституции Уругвая 1967г. и других.

В современных исследованиях некоторых латиноамериканских авторов принцип равенства трансформировался в принцип социализации процесса.6 Перуанский автор Х.И.Т.Манрике указывает, что в соответствии с принципом социализации судья должен выносить решение без учета происхождения, пола, социального и материального положения тяжущихся.

Принцип осуществления правосудия только судом

Принцип осуществления правосудия только судом содержится в ст. 167 Конституции Эквадора: «Право на отправление правосудия от имени народа принадлежит органам судебной власти и другим органам, учреждаемым Конституцией.» В ст.178 той же конституции разъясняется, что органами судебной власти являются: 1) Верховный суд юстиции; 2) Суды

провинций; 3) суды и трибуналы, учрежденные Законом; 4) мировые судьи.

В ст.76 Конституции Эквадора определено, что ни одно лицо не может быть лишено компетентного судьи или осуждено чрезвычайным трибуналом или специальными комиссиями, созданными для этого случая.

Эквадорский автор Р.Л. Сабандо пишет, что одной из важных гарантий правового государства является «должный» процесс. Этот момент отмечался еще в средние века в известном испанском акте «Семь Пар-тид» (las Siete Partidas), в эпоху французской революции, во Всеобщей декларации прав человекаООН. Это означает, что никто, абсолютно никто, ни одно физическое или юридическое лицо, не может быть осуждено на основании специального акта или специального закона ни в уголовном, ни в гражданском, ни в административном или другом виде судопроизводства.

5 Конституции государств Америки: В 3 т. / Т 3.: Южная Америка- М. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, М.,2006. С.58.

6 См., например - Jorge Isaac Torres Manrique. Breves consideraciones acerca del debido proceso civil //La revista «Derecho y cambio social» -N 21, 2010, Lima, Peru ; см. также Ricardo Jonny Moreno Ccancce. El principio de socializasion del proceso//La revista «Derecho y cambio social» -N 13, 2010, Lima, Peru.

7 Romulo Lopez Sabando. Atropello al debido proceso - Diario

Expreso/ Ecuador -05/27/2008

В конституциях других латиноамериканских государств также имеются схожие нормы. В п. 1 ст.116 Конституции Боливии установлено: «Судебную власть осуществляет Верховный суд правосудия Нации, Конституционный трибунал, Высшие окружные суды, Трибуналы и Суды первой инстанции и другие трибуналы и суды, учрежденные законом».

В п.3 ст.19 Конституции Чили провозглашается: «никто не может быть судим специальными комиссиями, кроме как только судом, установленным законом и образованным заблаговременно в соответствии с этим законом». В ст. 73 той же конституции разъясняется, что право определять какие дела являются гражданскими, а какие - уголовными, разрешать их и осуществлять правосудие принадлежит исключительно судам. Ни Президент Республики Чили, ни Конгресс, ни иные органы ни в коем случае не могут осуществлять подобные функции, затребовать находящиеся на рассмотрении дела, пересматривать основы или содержание судебных решений или возобновлять законченные судебные процессы. Требования вмешательства в правовую сферу и в дела, входящие в компетенцию судов, не могут быть оправданы осуществлением их полномочий либо недостатками закона, которые привели к разногласиям или вызвали представления на их решения.

Аналогичная норма закреплена в ст.ст. 29, 116 Конституции Колумбии и в ст.ст. 18 и 19 Конституции Уругвая.

В последние годы в мире все большую силу набирают альтернативные способы и формы разрешения гражданско-правовых споров - медиация, посредничество, арбитраж. Под влияние этого нового направления развития гражданского судопроизводства попали и страны Латинской Америки. Так, в ст.116 Конституции Колумбии мы можем наблюдать отход от основного принципа осуществления правосудия только судом. В абзаце 3-м этой статьи уточняется, что в исключительных случаях закон может наделять определенные административные органы функцией по отправлению правосудия. Частные лица при проведении примирительных процедур могут временно наделяться функциями по осуществлению правосудия.

В Конституции Эквадора 2008г. выделен специальный раздел - Альтернативные способы разрешения конфликтов. Пока этот раздел состоит только из одной статьи - ст.190, в которой указывается, что государство признает арбитраж, медиацию и другие альтернативные способы разрешения конфликтов. Производство по разрешению споров этими способами должно подчиняться закону. Споры с участием государства должны разрешаться в арбитраже при участии Генеральной Прокуратуры Государства.

Принцип независимости и несменяемости судей

Принцип независимости судей провозглашен как один из основополагающих принципов осуществления судебной власти и закреплен во всех без исключения конституциях стран региона.

Как отмечает уругвайский автор Хосе Зейтуне - «существование независимых судей составляет ядро современной судебной системы, гарантирующей соблюдение прав человека в полном соответствии с нормами международного права. Конституция, законы и политика страны должны обеспечивать, чтобы судебная система стала действительно независимой от органов государственной власти. ... Принцип независимости судей нельзя рассматривать как персональную судейскую привилегию. Этот принцип должен защи-

щать конкретного индивида от произвола со стороны государственной власти и непосредственно гарантировать осуществление правосудия.»8

Гарантиями принципа независимости судей выступают: а) самостоятельное финансирование судебной системы; б) запрет на участие в политических партиях и совмещение любых форм деятельности, кроме преподавательской; в) особый порядок отстранений судей от должности.

В п. 6 ст.116 Конституции Боливии указано: «магистраты и судьи независимы при осуществлении правосудия и подчиняются только Конституции и закону». В пп. 6, 7, 8 и 9 ст.116 Конституции Боливии установлены гарантии осуществления принципа независимости судей:

1)судьи и магистраты не могут быть отстранены от исполнения своих полномочий без предварительного судебного решения;

2)закон устанавливает судебный послужной список и условия несменяемости магистратов, советников и судей;

3)судебная власть имеет экономическую и административную автономию: из общего национального бюджета ежегодно выделяется часть, которая в централизованном порядке передается в судебную казну;

4) отправление правосудия несовместимо ни с какой другой публичной или частной деятельностью, за исключением преподавания в университете.

В ст.29 Конституции Колумбии отмечается, что ни одно дело не может быть рассмотрено в суде иначе, чем в соответствии с законами, вступившими в действие на момент совершения деяния, влекущего наступление ответственности; компетентным судьей или судом и с соблюдением всех предусмотренных для рассмотрения в суде данного категории дел формальностей.

В ст.254 Конституции Венесуэлы провозглашено: «судебная власть является независимой, и Верховный суд пользуется функциональной, финансовой и административной автономией.» В ст.256 той же Конституции уточняются гарантии независимости судей: «для гарантий беспристрастности и независимости при осуществлении своих обязанностей судьи высших судов (магистраты), судьи других судов ... с момента своего вступления в должность и вплоть до окончания срока своих полномочий не могут принимать участия в деятельности политических партий, корпораций, профсоюзов или в организациях схожего характера, осуществлять частную предпринимательскую деятельность, а также не могут осуществлять какие-либо другие функции, кроме преподавательской деятельности. Судьи не могут объединяться между собой.»

Реализация принципа независимости судей гарантируется их несменяемостью. Согласно ст.ст.76,77 Конституции Чили постоянные судьи находятся в должности, пока ведут себя должным образом. Судьи несут персональную ответственность за факты взяточничества, отказ в следовании в необходимой мере законам, на которых основан судебный процесс, игнорирование судебных органов и за любое другое должностное преступление, которое может иметь место при

8 Jose Zeitune. Principios Internscionales sobre la Independencia y Responsabilidad de Jueces, Abogados y Fiscales - Comisin Internacional de Juristas - Ginebra - Suiza - 2005. P. 15; см. также Linn Hammergren. Independencia judicial y rendicion de cuentas: el balance cambiante en las metas de reforma // Сайт Центра по исследованию правосудия в странах Америки -http://www.cejamericas.org

осуществлении их функций. Судьи прекращают осуществление своих функций по достижении 75-летнего возраста, или в результате отставки, или внезапной юридической неспособности, или в случае нарушении своего достоинства в связи с судебным приговором. Верховные суд по требованию заинтересованной стороны или Президента Республики может объявить, что судья ведет себя не должным образом. Это решение передается Президенту для выполнения. Президент может разрешить замену судьи и перевести судью на другую должность равной категории. В ст.78 конституции Чили подчеркивается, что судьи судов общей юрисдикции не могут быть задержаны без приказа Верховного суда, за исключением случая совершения судьей уголовного преступления или задержания судьи на месте преступления.

Принцип независимости судей при осуществлении правосудия зафиксирован также в п.2 ст.139 Конституции Перу, ст.168 Конституции Эквадора, ст.ст.248, 252 Конституции Парагвая и других.

В 200бг. Верховный суд Сальвадора в своем решении подчеркнул, что критика судебных органов и отдельных судей в отношении принимаемых ими решений недопустима, поскольку принцип независимости судей есть основа республиканской демократии, и именно этим демократическая республика отличается от монархии.9

Принцип права на использование помощи адвоката

Ст.16 Конституции Боливии закреплен принцип права на самостоятельную защиту своих интересов, а также право на помощь адвоката: «Каждый при прочих равных условиях в ходе рассмотрения любого дела в судебном или административном порядке имеет право: ... б) защищаться самостоятельно или с помощью защитника по своему выбору ...». В п.10 ст.116 Конституции Боливии определено: «судебная власть ответственна за предоставление бесплатной юридической защиты представителям коренного населения».

В п.3 ст.19 Конституции Чили провозглашается: «каждый имеет право на юридическую защиту в порядке, установленным законом, и никакая власть или отдельные лица не могут препятствовать, ограничивать или лишать лицо своевременного вмешательства адвоката, если от лица поступило подобное прошение. Закон должен устанавливать источники изыскания средств для предоставления адвокатской помощи и юридической защиты тем, кто не в состоянии обеспечить их самостоятельно».

Согласно ст.76 Конституции Эквадора 2008г. на всех судебных заседаниях может присутствовать адвокат или по выбору - общественный защитник. Как отмечает эквадорский юрист Х.Г.Фальконе: «право на использование помощи адвоката может быть осуществлено на любой стадии гражданского судопроизводства, как зафиксировано в ст.88 ГПК Эквадора».10

В п.23 ст.2 Конституции Перу установлено право граждан на правовую защиту.

В ст.17 Конституции Парагвая 1992г. определено, что каждый имеет право: 1) на защиту лично или с помощью защитника по его выбору; 2) на предоставление со стороны государства помощи защитника бес-

9 Corte Suprema defiende independencia de jueces.// Publicada 21 de agosto de 2006 , El Diario de Hoy

10 Jose Garcia Falcone // Los principios procesales- Quito - Ecuador

платно, в случае, если лицо не располагает денежными средствами для оплаты его услуг.11

Принцип испанского языка судопроизводства.

Практически все без исключения конституции латиноамериканских государств устанавливают, что официальным языком, на котором ведется судопроизводство, является испанский язык. В ст.10 Конституции Колумбии зафиксировано, что официальным языком Колумбии является испанский. Языки и диалекты этнических групп также являются официальными на соответствующих территориях. В п.10 ст.116 Конституции Боливии закреплено, что судебная власть ответственна за предоставление переводчика лицам, для которых испанский язык не является родным. В ст.49 Конституции Перу установлено, что официальными языками являются испанский, а также кечуа, аймара и иные местные языки в областях, где их использование является преобладающим.

В п.19 ст.2 Конституции Перу отмечается, что каждый перуанец имеет право пользоваться родным языком при обращении в любой государственный орган и общаться с должностными лицами последнего через переводчика. Иностранные граждане, вызываемые в любой государственный орган, пользуются тем же правом.

Согласно ст.140 «О языках» Конституции Парагвая, официальными языками на территории Республики являются испанский и гуарани. Закон устанавливает возможности для их использования.

Принцип преимущественной защиты прав и интересов коренных народов

Указанный принцип закреплен в целом ряде конституций региона. В ст.ст.246-248 Конституции Колумбии провозглашено, что органы власти коренных народов могут осуществлять судебные функции в пределах соответствующих территорий в соответствии с присущими им нормами и процедурами при условии, что они не противоречат Конституции и Законам Республики. Способы совмещения действующей в отношении коренных народов особой юрисдикции с действующей судебной системой устанавливаются специальным законом. По данному закону могут быть созданы мировые суды, наделенные компетенцией на рассмотрение индивидуальных и коллективных споров на основе принципа справедливости. Закон может устанавливать выборность должностей мировых судей и избрание их всенародным голосованием.

В ст.171 Конституции Эквадора 2008г. указывается, что власти коренных народов отправляют правосудие, применяя собственные нормы и процедуры для разрешения конфликтов в сообществе по своим обычаям или по обычному праву, но только в том случае, если они не противоречат Конституции и Законам. Закон перечисляет функции, осуществляемые судебной системой коренных народов. Закон устанавливает механизмы координации и кооперации между судебной системой коренных народов и государственной судебной системой.

Вопросы отправления правосудия специально созданными органами коренных народов широко обсуждаются в доктрине латиноамериканских государств, особенно в Колумбии, Боливии, Эквадоре и Перу.12

11 Ramirez Bejerano, E.E.: Los principios del proceso civil, en Contribuciones a las Ciencias Sociales, enero 2010, www. eumed. net/rev/cccss/07/eerb2. htm

12 Raquel Z. Yrigoyen Fajardo. Reconocimiento constitucional del derecho indigena y la ijurisdiccionespecial en los paises andinos

Список литературы:

Конституции государств Америки: В 3 т. / Т 3.: Южная Америка- М. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, М.,2006.

Ермакова Е.П. Тенденции развития гражданского процессуального права в странах Латинской Америки: исторический аспект //Тенденции развития гражданского процессуального права России , Сборник научных статей. - СПб, Изд-во "Юридический центр Пресс", 2008.

Reference list:

Corte Suprema defiende independencia de jueces.// Publicada 21 de agosto de 2006 , El Diario de Hoy.

EXPOSICION DE MOTIVOS DEL PROYECTO DE CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ELABORADO POR EL INSTITUTO ECUATORIANO DE DERECHO PROCESAL. - Сайт журнала «Revista judicial» - http://www.derechoecuador.com/ .

Instituto Iberoamericano de derecho procesal - www.iidp.org.-Официальный сайт Ибероамериканского института гражданского процессуального права.

F.J.M.Boscan - El proceso oral laboral en Venesuela у la influencia del codigo procesal civil modelo para Iberoamerica // Revista internauta de practica juridica. - № 17 -2006// Dialnet.com.

Fernando Madero Morales //Tendencias de las ultimas reformas del proceso civil colombiano // Doctrina-Dial.

Linn Hammergren. Independencia judicial y rendicion de cuentas: el balance cambiante en las metas de reforma // Сайт Центра по исследованию правосудия в странах Америки -http://www.cejamericas.org .

Jorge Isaac Torres Manrique. Breves consideraciones acerca del debido proceso civil //La revista «Derecho y cambio social» -N 21, 2010, Lima, Peru.

Jose Zeitune. Principios Internscionales sobre la Independencia y Responsabilidad de Jueces, Abogados y Fiscales - Comisin Internacional de Juristas - Ginebra - Suiza -2005.

Ramirez Bejerano, E.E.: Los principios del proceso civil, en Contribuciones a las Ciencias Sociales, enero 2010, www.eumed.net/rev/cccss/07/eerb2.htm.

Jose Garcia Falcone // Los principios procesales- Quito -Ecuador.

Ricardo Jonny Moreno Ccancce. El principio de socializasion del proceso//La revista «Derecho y cambio social» -N 13, 2010, Lima, Peru.

Romulo Lopez Sabando. Atropello al debido proceso - Diario Expreso/ Ecuador -05/27/2008.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью Е.П.Ермаковой «Принципы судопроизводства по гражданским делам в конституциях стран Латинской Америки».

В последние три десятилетия доктрина гражданского процессуального права, как в отдельно взятых государствах, так и на общемировом уровне, развивается с нарастающим ускорением. На это указывает целый ряд объективных обстоятельств. К ним можно отнести - реформы гражданского судопроизводства, которые в последние десятилетия буквально «сотрясли» многие страны. Среди этих стран - Россия (реформа 2002г.), Великобритания (реформа 1999г.), Германия (реформа 2001г.), Испания (реформа 2000г.), страны Латинской Америки: Уругвай (реформа 1989), Эквадор (реформа 2004-2009гг.), Перу (реформа 1998г.), Колумбия (реформы 1989-2003гг.) и др. Следует подчеркнуть, что все указанные реформы носят не частичный характер, а в корне меняют основные институты гражданского процессуального права. К этим

(Colombia, Peru, Bolivia, Ecuador). Publicado en: Revista Pena y Estado # 4. Buenos Aires: INECIP y Editorial el Puerto, 2000.

обстоятельствам относится также подготовка ряда правовых актов, которые способствуют унификации и гармонизации национального гражданского процессуального права. Среди них следует отметить: Принципы международного гражданского процесса (2001 -2004гг), Бангалорские принципы деятельности судей (2001г.), Регламенты Европейского Союза, регулирующие осуществление правосудия по гражданским делам 2000, 2001, 2003, 2004, 2006, 2007гг.

Проведение реформ в области гражданского судопроизводства и деятельность международных организаций в этой сфере в первую очередь начинается с изменения, совершенствования, оптимизации принципов осуществления правосудия по гражданским и торговым делам. В связи с этим статья Ермаковой Е.П. приобретает особую актуальность и востребованность. В статье исследуются организационные принципы гражданского судопроизводства, закрепленные в конституциях ряда стран Латинской Америки. Особенностью конституционного права стран региона является его нестабильность. За истекшие 200 лет национального независимого развития все без исключения страны Латинской Америки много раз меняли свои конституции. Так, в Республике Эквадор начиная с 1830 года и по сегодняшний день действовало 16 конституций, в Республике Боливия и Республике Перу -13 конституций. Поэтому закрепление основных начал гражданского судопроизводства в конституциях стран Латинской Америки в какой-то степени является характерной чертой и особенностью правового развития стран данного региона.

Статья Ермаковой Е.П. может представлять интерес как с точки зрения совершенствования и дальнейшего развития современного гражданского процессуального права России, так и для практических работников, предпринимателей и юристов, контактирующих с латиноамериканскими государствами.

Зам.начальника правового управления

АО Банк «Зенит»

к.ю.н. доц. К.В.Балакин