Олег Митволь проиграл чужие деньги

Коптевский суд Москвы вчера удовлетворил иск о защите чести и достоинства, поданный губернатором Московской области Борисом Громовым к заместителю главы Росприроднадзора Олегу Митволю и газете "Московская правда". Судья счел заявления Олега Митволя о "воровстве государственных денег" в Подмосковье, прозвучавшие со страниц газеты, порочащими деловую репутацию губернатора. Репутационный ущерб губернатора оценен в 110 тыс. руб., причем большая часть этой суммы — 100 тыс. руб.— будет стребована с газеты.

Вчера судья Коптевского суда Сергей Митюшев вынес решение удовлетворить иск о защите чести и достоинства, поданный губернатором Московской области Борисом Громовым к заместителю главы Росприроднадзора Олегу Митволю и редакции газеты "Московская правда". Суд оценил в 110 тыс. руб. репутационный ущерб, который был нанесен господину Громову статьей, опубликованной 31 января 2006 года в газете "Московская правда" под названием "Как Громов сможет за все ответить?". Публикация была основана на материалах пресс-конференции Олега Митволя, в ходе которой чиновник, в частности, сообщил о выявленных Росприроднадзором нарушениях в районе поселка Николина Гора в Одинцовском районе Подмосковья, где земли Гослесфонда были незаконно переданы под застройку. В связи с этим Олег Митволь заявил о "воровстве государственных денег" и "краже практически всего Звенигородского лесхоза". "Мне самому даже интересно, как за это можно будет ответить и не сесть",— сказал чиновник.

В суде ответчики тщетно пытались доказать, что фразы не были направлены в адрес губернатора Московской области. "Да, о краже денег говорится, но не сказано, кто это сделал,— заявил адвокат чиновника Михаил Мажирин.— Ни в одном из оспариваемых заявлений упоминания Бориса Громова нет". Он также приобщил к делу лингвистическую экспертизу, согласно которой сказанное чиновником является не утверждением, а личной оценкой. "Это было лишь призывом, чтобы власти обратили внимание на проблемы в регионе",— добавил адвокат.

Однако доводы ответчиков показались судье недостаточно убедительными. Судья лишь уменьшил сумму компенсации репутационного ущерба с 50 млн руб., ранее заявленных истцами, до 110 тыс. руб. Причем основную ее часть — 100 тыс. руб.— обязана заплатить редакция "Московской правды", опубликовав в течение пяти дней опровержение.

"Позиция суда достаточно странная,— заявила Ъ сотрудник юридической службы 'Московской правды' Жанна Толстова.— Ведь по закону о СМИ мы освобождаемся от ответственности, если цитируем пресс-конференцию официального должностного лица". "Интересно, как можно будет опровергнуть мои фразы,— добавил господин Митволь.— Ведь о нарушениях на Николиной Горе говорю не только я, департамент экономической безопасности МВД уже произвел выемку документов в администрации Одинцовского района, а прокуратура уже обратилась в суд, чтобы вернуть земли". Адвокат Олега Митволя Михаил Мажирин заявил, что будет обжаловать решение суда.

Защищавшие Бориса Громова адвокаты заявили вчера, что удовлетворены исходом дела. "Для нас принципиальный момент — доказать, что сведения, распространенные Олегом Митволем и газетой, не соответствовали действительности,— сообщила представитель губернатора Московской области в суде Елена Рубан.— А компенсации — это не столь важный вопрос, поэтому обжаловать решение мы не будем".