Осмотр места происшествия при расследовании мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан: тактическая модернизация

7.2. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ МОШЕННИЧЕСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫХ

КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН: ТАКТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ

Овсепян Геворг Мартинович, канд. юрид. наук. Должность: преподаватель. Место работы: Ростовский юридический институт МВД России. Подразделение: кафедра административного права. E-mail: gevrgo@rambler.ru

Кузьменко Дарья Валерьевна, адъюнкт. Место учебы: Ростовский юридический институт МВД России. Email: rostovop8@mail.ru

Аннотация: Современные научные разработки, в том числе технические, образуют новый пласт возможностей для совершенствования деятельности следователя по расследованию преступлений. В настоящей статье авторами поставлена задача доказать необходимость и возможность, в целях повышения качества расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан и иных преступлений дополнить традиционные представления о тактических возможностях производства следственных действий, в особенности осмотра места происшествия. Методологический аппарат статьи включает в себя системный метод, анализ, сравнение, иные методы. Авторы в своих выводах опираются на личный опыт расследования уголовных дел, на мнения ученых, практических работников правоохранительных органов. Исходя из состояния современного уголовного судопроизводства по исследуемым делам и иным уголовным делам, авторами сделан вывод о необходимости в совершенствовании тактико-криминалистического производства осмотра места происшествия, используя современную подручную технику и привычные технологии, а также инновационные разработки современных ученых.

Ключевые слова: осмотр места происшествия, интерактивный осмотр места происшествия, аутсенсуальные участники интерактивного осмотра места происшествия, социально незащищенные категории граждан.

THE INSPECTION OF THE SCENE DURING THE INVESTIGATION OF FRAUD COMMITTED AGAINST SOCIALLY UNPROTECTED CATEGORIES OF CITIZENS: TACTICAL MODERNIZATION

Hovsepyan Gevorg Martinovich, PhD at law. Position: lecturer. Place of employment: Rostov Law Institute of MIA Russia. Department: administrative law chair. E-mail: gevrgo@rambler.ru

Kuzmenko Dana Valerievna, adjunct. Place of study: Rostov Law Institute of MIA Russia. E-mail: rostovop8@mail.ru

Annotation: Modern scientific developments, including technical, form a new layer of opportunities for improvement by the investigator in the investigation of crimes. In this paper, the authors set the task to prove the necessity and opportunity to improve the quality of investigation of

frauds committed against socially unprotected categories of citizens and other crimes to supplement the traditional understanding of the tactical possibilities of investigation, in particular the examination of the scene. Methodological apparatus of the article includes systemic method, analysis, comparison, and other methods. The authors in their conclusions rely on personal experience in investigation of criminal cases, the opinions of scientists, practical workers of law enforcement bodies. Based on the state of modern criminal justice in the studied cases and other criminal cases, the authors make the conclusion about the need to improve tactical production forensic examination of the scene using modern improvised equipment and familiar technology as well as innovative developments of modern scientists.

Keywords: crime scene examination, interactive inspection of the scene, outsensual participants in an interactive examination of the scene, socially vulnerable categories of citizens.

«Знания, умения, навыки человека никогда не заменит техника и технологии, потому что являются продуктом деятельности, существующей и совершенствующейся благодаря знаниям, умениям и навыкам самого человека»

Быстрое раскрытие и качественное расследование преступлений, в том числе мошенничеств, совершенных в отношение социально незащищенных категорий граждан, является не только показателем эффективной работы правоохранительных органов, но и предпосылкой к уменьшению количества совершения подобных преступлений, формированию позитивного отношения к сотрудникам полиции со стороны граждан.

В настоящее время в научном обществе популяризируется направление модернизации труда человека в деятельность по управлению автоматизированными технологиями, заменяющими и способными выполнять на высоком уровне различного рода действия (измерительные, вычислительные и т.д.). Такая автоматизация связана с информационными возможностями, что создает новую среду взаимодействия.

Вектор ведущий к технологизации затрагивает и современную криминалистику. Практически, это, в том числе, связано с совершением компьютерных преступлений, преступлений, совершаемых с помощью интернет-технологий, в социальных сетях, что побуждает научно обосновывать подобные явления, принимать соответствующие меры по борьбе с ними и их профилактики, создавать техническую возможность правоохранительным органам в возможно короткие сроки, в полном объеме осуществлять необходимые процессуальные действия. С другой стороны, внедрение новых технологий в криминалистику непосредственно связано с учебным процессом и необходимостью соответствовать стандартам современного образования.

Вышеизложенное доказывает образование, становление «новой (интерактивной, виртуальной) криминалистики» как раздела, как главы или как видообра-зующего явления. Цифровые следы [1], виртуальные следы [2], представленные наравне с идеальными и материальными, производство допроса с использованием системы видео-конференц связи [3], использование системы ГЛОНАС для определения координат места производства следственного действия и другие нововведения стали для криминалистики и уголовного процесса источником совершенствования и преобразования традиционных взглядов, положений.

Совершенствование тактики производства отдельных следственных действий по направлению техноло-гизации крайне необходимо, так как свидетельствует о способности правоохранительных органов эффективно противостоять постоянно обновляемому преступному сообществу.

Анализ уголовных дел по мошенничествам, совершенным в отношении социально незащищенных категорий граждан позволил выявить ряд недостатков в расследовании, к существенным из которых, на наш взгляд, можно отнести: неполноту сбора материала в рамках доследственной проверки или производства отдельных следственных действий, отсутствие их систематизации в единый комплекс, не использование современных криминалистических средств, техники и технологий, информационно-коммуникационных возможностей. Вышеуказанное приводит к необоснованному приостановлению уголовных дел, не установлению виновного лица, что в свою очередь является стимулом к совершению новых, подобных преступлений. В целом, можно определить, что при расследовании отсутствует в том числе, выработка индивидуального организационно-методологического, тактико-криминалистического подхода, связанного с категорией потерпевшего, которым является лицо старшего возраста, инвалид, что существенно отражается на порядке и содержании производства отдельных следственных действий и иных процессуальных действий.

К сожалению, при расследовании мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан не всегда должностное лицо, считает производство осмотра места происшествия целесообразным, в связи со спецификой совершения некоторых мошенничеств. Если же вышеназванное следственное действие состоялось, то его в большинстве случаев можно охарактеризовать как тактически поверхностное и безрезультативное, причинами чему могут быть, как отсутствие опыта должностного лица по производству осмотра места происшествия по мошенничествам, совершенным в отношении социально незащищенных категорий граждан, физические и психологические особенности потерпевшего, так и специфические условия осмотра места происшествия (местности, климатических условий, иное). Преодоление возникающих в связи с названными причинами трудностей должно основываться на творческом подходе должностного лица, его знании и умении применять положения действующего законодательства, на умении и возможности использовать современную криминалистическую и подручную технику и технологии.

Как верно отмечено, «роль осмотра места происшествия в раскрытии и расследовании преступлений трудно переоценить. В тоже время, его эффективность напрямую связана с правильностью проведения не только в уголовно-процессуальном смысле, но и криминалистическом» [4].

«Осмотр места происшествия является одним из немногих следственных действий, недостатки и упущения при производстве которого нельзя восполнить в дальнейшем. Следы, предметы и объекты, которые не были обнаружены, зафиксированы и изъяты при осмотре места происшествия, в большинстве своем будут безвозвратно утеряны от воздействия внешней среды, воздействия лиц, участвующих в осмотре места происшествия и не придавших им значения, либо иных факторов, в том числе от воздействия лиц, заинтересованных в сокрытии следов преступления» [5].

Вообще, осмотр места происшествия как следственное действие имеет свою длительную историю зарождения и становления в уголовной тактике, отечественной и современной криминалистике, однако цели и сущность его производства остаются схожими на протяжении всего периода - изучение обстановки преступления, обнаружение преступника, розыск, собирание и охрана вещественных доказательств [6, С.192-193].

Само понятие осмотра места происшествия изначально ограничивалось местом преступления и только во второй половине двадцатого века А.И. Винберг научно определил осмотр места происшествия как следственное действие, направленное к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступления, а также различных объектов, предметов, документов и прочего, имеющего по делу значение доказательств в целях установления обстоятельств происшедшего события [7].

Последующие определения осмотра места происшествия модернизировались учеными, однако основного смысла исследуемое понятие не теряло.

Так, Р.С. Белкин об осмотре места происшествия писал как о неотложном следственном действии, направленном на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с др. доказательствами сделать вывод о механизме преступления и др. обстоятельствах расследуемого события» [8, С. 150].

Коллективом авторов в составе Ю.В. Гаврилина, А.Ю. Головина, И.В. Тишутиной осмотр места происшествия представляется как «особый вид осмотра, проводимый как правило, на первоначальном этапе расследования, заключающийся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия, относящихся к делу следов и объектов, их индивидуальных особенностей и взаимосвязей в целях выяснения сущности происшедшего события, механизма преступления и отдельных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела» [9, с.147].

Мы полностью разделяем взгляды ученых-юристов Б.П. Смагоринского и А.В. Сычевой, относительно выделения отдельных тактических особенностей производства осмотра места происшествия по мошенничествам, совершенным в отношении социально незащищенных категорий граждан в рамках традиционного подхода к определению данного следственного действия, сущности тактико-криминалистических приемов и методов его производства. Ими верно отмечено, что при производстве осмотра места происшествия необходимо учитывать возможный длительный временной промежуток с момента совершения преступления, в связи с которым многие обстоятельства могут стираться в памяти заявителя, «обстановка на месте может быть кардинально изменена и многие материальные объекты и следы к моменту производства осмотра могут быть безвозвратно утеряны. Поэтому перед началом этого следственного действия необходимо детально опросить жертву совершенного мошенничества об обстановке, в которой происходило данное событие, о том, какие объекты при этом были задействованы и где они сейчас находятся для дальнейшего их обследования. Проводится своего рода мыслительная реконструкция первоначальной обстановки исследуемого события для определения объектов, относящихся

к нему» [10]. А.В. Сычевой справедливо отмечено, что «при осмотре места происшествия в помещении могут быть обнаружены следы пальцев рук, ног, зубов, запаха, микрочастиц и вещей мошенника, так как при общении с потерпевшим, например, в квартире последнего он мог контактировать с предметами обстановки». Мы разделяем позицию и о том, что целесообразно, а иногда принципиально необходимо привлечение к участию в осмотре места происшествия потерпевшего, так как он может подробно пояснить обстоятельства произошедшего события [11].

Непосредственное восприятие обстановки места происшествия является, на наш взгляд, одним из условий производства исследуемого следственного действия, которое заключается в пребывании сотрудника на месте происшествия, его возможности видеть, тактильно ощущать различные объекты и предметы. Данное утверждение обусловлено традиционным подходом к рассмотрению производства следственного действия.

Осмотр - это предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законодательством следственное действие, в процессе которого следователь самостоятельно или с помощью указанных в законе лиц воспринимает, анализирует и фиксирует место происшествия,... в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела [12, С. 21].

Бесспорно, на наш взгляд, утверждение Т.Ф. Дмитриевой, что «поскольку эффективность криминалистического обеспечения осмотра места происшествия в первую очередь зависит от его организационного обеспечения, это предопределяет необходимость компетенции и профессионализма лица, реализующего ориентированные на достижение цели каждого конкретного осмотра места происшествия криминалистические технологии комплексно структурированных знаний» [13]. Эпоха робототехники, которая характерна для современного и будущего развития человечества требует универсального и комплексного пересмотра многих исторически сформированных процессов, их разделения на «до и после». Нами неоднократно в работах было отмечено, что осмотр места происшествия как первоначальное и важнейшее следственное действие должно адаптироваться к условиям создания и применения новой криминалистической техники, к условиям интерактивности.

Исследуя проблемные аспекты производства осмотра места происшествия в рамках расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан основными из которых являются: отсутствие опыта по эффективному расследованию подобных дел, отсутствие возможности быстрого привлечения специалистов, переводчиков, отсутствие возможности потерпевшего принимать участие в следственном действии из-за физических и психологических особенностей, иные, мы предполагаем, что возможным вариантом частичного их решения могло бы стать производство модернизированного традиционного осмотра места происшествия - интерактивного осмотра места происшествия сущность, которого как неотложного следственного действия, направленного на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия в полном объеме, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме проис-

шествия и других обстоятельствах расследуемого события неизменна, однако происходит для некоторых участников в режиме реального времени, а именно для аутсенсуальных (от английского «вне ощущений»), участие которых обеспечено новыми технологиями (например, функцией видеозвонка в мобильном телефоне следователя). Основными отличительными признаками интерактивного осмотра места происшествия от традиционного являются: проводится с обязательным использованием технических средств, позволяющих осуществлять «общение-онлайн», присутствует оппонент, обладающий знаниями необходимыми для качественного отражения картины происходящего -«аутсенсуальный» виртуальный участник. Аутсенсу-альный участник следственного действия, в перспективе, является новой формой участия в следственном действии [14].

В рамках анкетирования следователей органов внутренних дел г. Ростова-на-Дону, Ростовской области, г. Омска, г. Тамбова (всего 109 респондентов), в части возможности производства интерактивного осмотра места происшествия (использование функции видеозвонка для обеспечения участия специалиста, иного лица, присутствие которого существенно влияет на полноту и качество производства следственного действия) по мошенничествам, совершенным в отношении социально незащищенных категорий граждан нами были получены следующие результаты:

При ответе на вопрос «Используете ли Вы при выезде на осмотр места происшествия функцию Вашего мобильного устройства - видеозвонок, при возникновении сложных ситуаций, в целях установления контакта со специалистами или иными участниками следственного действия и тем самым обеспечения их участия в следственном действии. Например, при не возможности прибытия сурдопереводчика на место происшествия для оказания помощи в общении с глухонемым заявителем?» 3.66% следователей ответили, что часто используют подобную функцию; 4.58% следователей ответили, что иногда используют; 1.8% ответили, что не используют, но коллеги рассказывали им о такой возможности; 62.38 % следователей ответили, что не используют, но считают, что это возможно и необходимо при возникновении сложных ситуаций; не целесообразным использование считают 20.18 % следователей.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что следователям производство осмотра места происшествия в интерактивном формате известно, и применимо в практической деятельности, что заслуживает внимания со стороны ученых в сфере уголовного процесса и криминалистики, так как классическая (традиционная) криминалистика не освещает тактических особенностей производства следственного действия в подобной форме.

Стоит также отметить, что при ответе на вопрос «Считаете ли Вы необходимым законодательно закрепить возможность использования функции видеозвонка при затруднительном обеспечении специалиста, либо переводчика при производстве осмотров мест происшествий, иных следственных действиях, с указанием об этом в протоколе следственного действия для повышения эффективности работы при расследовании мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан?» 33.9% следователей ответили, что это значительно повысит эффективность следственного действия и обеспечит

максимально быстрое его проведение; 45.87% следователей считают, что это целесообразно только при условии материально-технического обеспечения; 18.348% следователей считаю, что в этом нет необходимости.

Относительно материально-технического обеспечения интерактивного осмотра места происшествия следует отметить, что помимо подручной техники и технологий существуют функционально подобные научные разработки, применяемые уже сравнительно давно в образовательной деятельности и частично в практической деятельности следователя, которые могли бы обеспечить интерактивный (аутсенсуальный) осмотр места происшествия. «В целях повышения профессионального уровня следователей и следователей-криминалистов Главным управлением криминалистики Следственного комитета Российской Федерации была разработана инновационная компьютерная программа «Виртуальный осмотр места происшествия: Учебно-методический комплекс», предназначенная для создания интерактивных трехмерных моделей различных мест происшествий, а также для проведения виртуального осмотра места происшествия. Для подготовки программного обеспечения были привлечены специалисты компании «Фундаментальные системы анализа» [15]. При этом презентация, находящаяся в открытом доступе для ознакомления, к программному обеспечению «Место происшествия: дополненная реконструкция содержит информацию о возможности решения, с помощью программы ряда проблемных вопросов практической направленности, касающихся составления схем осмотров мест происшествий, онлайн консультаций, использования баз данных и т.д. будучи установленной в планшет следователя [16]. Такое программное обеспечение дополненное и усовершенствованное позволит эффективно повысить уровень производства следственного действия не только в рамках обучения, но и реального расследования.

Следует помнить, что многие следователи пользуются подручными гаджетами, их функциональными возможностями, при отсутствии специальных средств и криминалистической техники не только в рамках осмотра места происшествия, но и при производстве других следственных действий, что свидетельствует о необходимости рассмотрения вопросов, связанных с правовым закреплением подобных действий, составлением тактических рекомендаций по эффективному их использованию, появления научной обоснованности таких явлений, происходящих процессов и их участников.

На наш взгляд, применение интерактивного осмотра места происшествия повысит качество производства следственного действия, эффективность участия каждого участника в рамках расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан и других преступлений. Однако, не смотря на вышеизложенное, следователь должен быть профессионалом всегда, соответствовать усвоенным в процессе обучения компетенциям, в том числе в условиях не стандартной ситуации, и качественно, соблюдая все предписанные нормы закона осуществлять производство любого следственного действия даже при отсутствии у него специальной техники и современных подручных гаджетов. Основатель ВЧК Феликс Эдмундович Дзержинский, отметил три составляющие настоящего чекиста: «Чекист должен иметь горячее сердце, холодную голову и чистые

руки», в нашей, современной интерпритации для следователей МВД это звучало бы так: «У настоящего следователя должна быть светлая голова, профессиональные руки и сердце преданное своей совести и делу человеческому».

Список литературы:

1. Мещеряков В.А. Цифровые (виртуальные) следы в криминалистике и уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов . -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008, Вып. 9. - С. 221-232.

2. Агибалов Владимир Юрьевич. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Агибалов Владимир Юрьевич; [Место защиты: Воронеж. гос. ун-т].- Воронеж, 2010.- 24 с.

3. Сумин С.А. Совершенствование процедуры допроса посредством использования видео-конференц-связи на предварительном и судебном следствии // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: Материалы межведомственной научно-практической конференции, посвященной 10-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Моск. ун-т МВД России, 2012. - С. 72-75.

4. Бекке Я.А. Актуальные проблемы осмотра места происшествия как неотложного следственного действия по делам о терроризме. Актуальные проблемы расследования и профилактики преступлений

материалы круглого стола курсантов и слушателей Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. с. 118-122.

5. Варданян А.В. Особенности выявления, раскрытия и первоначального этапа расследования покушения на мошенничество при возмещении налога на добавленную стоимость: монография / А.В. Варданян, В.А. Антонов, В.С. Белохребтов. - Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. - 112 с.

6. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2003.-496 с.

7. http://www.ex-jure.ru/freelaw/news.php7newsicM 158.

8. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд. доп. - 334 с.

9. Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, И.В. Тишутина. Криминалистика в понятиях и терминах. Учебное пособие / Под ред. А.Ю. Головина. - М.: Книжный мир, 2006. - 384 с.

10. Смагоринский Б.П., Сычев А.В. Типичные версии по делам о мошенничествах, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. 2014. № 1(28). С. 125-131.

11. Сычева А.В. тактика производства отдельных следственных действий по делам о мошенничествах, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан. Теория и практика общественного развития. №3. 2014. С.314-317.

12. Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Руководство по производству следственных действий: учебно-практическое пособие. - Москва: Проспект. 2017. 144 с.

13. Дмитриева Т.Ф. Криминалистическая технология организационного компонента системы криминалистического обеспечения осмотра места происшествия. Актуальные проблемы сравнительного правоведения: теория и практика/сборник научных статей. 2017. с. 61-64.

14. Королева Д.В. Интерактивный осмотр места происшествия с аутсенсуальными участниками следственного действия как новейшая криминалистическая технология современного периода // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014 № 21. с. 51-55.

15. Елинский В.И., Ашимов Ф.М. Виртуальный осмотр места происшествия - инновационный метод повышения квалификации следователей и преподавания криминали-

стики. КримЫальне провадження: новацп процесуальноТ теорп ТА кримiнапiстичноТ практики. Матерiапи мiжнародноТ науково-практичноТ конференцiТ. Редколегiя: М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко. 2013 с. 58-60.

16. http://web-ready.ru/files/fsa_sp1 .pdf

Рецензия

на научную статью «Осмотр места происшествия при расследовании мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан: тактическая модернизация» кандидата юридических наук преподаватель кафедры административного права ФГКОУ ВО РЮИ МВД России Овсепяна Геворга Мартиновича, адъюнкта кафедры криминалистики ФГКОУ ВО РЮИ МВД России Кузьменко Дарьи Валерьевны

Тема, выбранная авторами для научного исследования и публикации актуальная и дискуссионная, ввиду того, что результативность производства осмотра места происшествия оказывает непосредственное влияние на дальнейшее расследование преступления.

Количество, совершаемых в отношении социально незащищенных категорий граждан мошенничеств, с каждым годом не уменьшается и варьируется на достаточно высоком уровне, что выступает социально негативным фактором в отношении работы всей системы правоохранительных органов. Стоит согласиться с авторами, что современные технические средства при расследовании подобных преступлений применяются достаточно редко. В связи с чем, авторами предпринята попытка доказать, что, используя технику и технологии нового поколения при производстве отдельных следственных действий, а именно осмотра места происшествия, возможно повысить уровень качества его производства и результативность. Авторы, также, говорят о необходимости преобразования традиционных подходов криминалистической тактики по производству отдельных следственных действий, в рамках направления автоматизации общественных явлений и процессов, что широко обсуждается в настоящее время в научных кругах.

В статье анализируются мнения ряда ученых-юристов, определена авторская позиция с учетом результатов, полученных в рамках анкетирования практических работников, представлены выводы. Публикация будет интересна как в научных, образовательных кругах, так и практикующим сотрудникам.

Представленная на рецензирование статья, в целом, соответствует требованиям, предъявляемым к написанию данного рода работам, текст изложен грамотным языком, юридических ошибок не содержит и заслуживает опубликование в издании, рекомендованном Высшей Аттестационной Комиссией.

Рецензент:

Начальник кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности ФГКОУ ВО РЮИ МВД России

д. ю. н., профессор, полковник полиции А.В. Варданян

Статья прошла проверку системой «Антилпагиат»; Оригинальность текста - 83,88%