Что знает ваша социология? Или о роли социологии в жизни белорусского общества

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

УДК 316.654:316.1

И. В. КОТЛЯРОВ,

доктор социологических наук, профессор, директор Института социологии НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь

ЧТО ЗНАЕТ ВАША СОЦИОЛОГИЯ? или О РОЛИ СОЦИОЛОГИИ В ЖИЗНИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА

Показана роль социологии в жизни белорусского общества, проанализированы основные задачи, которые должна решать социология в условиях инноваций и кризисов, ускорения и неопределенности.

Ключевые слова: Беларусь, социология, общественное мнение, институт социологии, социологические опросы, перспективы.

XXI век - век инноваций и динамизма, ускорения общественной жизни и глобальных изменений в политических, экономических, социальных и других сферах. Причем темпы роста практически повсюду измеряются семимильными шагами. Общество целеустремленно и достаточно быстро дрейфует от экономики знаний к экономике инноваций.

Современный век постепенно становится эрой глобального информационного пространства, что детерминировано переходом от индустриального к принципиально новому постиндустриальному или информационному обществу. Компьютеры прочно вошли в жизнь практически всех людей, возможности коммуникаций существенно расширились даже по сравнению с недавно ушедшим в небытие двадцатым столетием. Вполне вероятно, что, являясь одной из наиболее интеллектуальных стран мира, Беларусь будет играть в информационном процессе достаточно весомую роль. В такой ситуации важнейшим движущим фактором прогресса постепенно становится личность, ее интеллектуальная, инновационная и управленческая деятельность. Именно персональный и коллективный разум определяет в сложные времена конкурентные преимущества и лидирующие позиции как отдельного человека, так и любой политической и социально-экономической структуры.

И в то же время во многих точках планеты постоянно льется кровь. Мир вступил в состояние постоянных вызовов и катастроф, рисков и неопределенности. Вооруженные перевороты и экологические катастрофы, голод и нищета, террористические акты и социальное неравенство, войны и преступность -такие же неотъемлемые атрибуты современного общества, как полеты в космос и смартфоны, мобильные телефоны и пересадка почек. Социальный прогресс значительно отстает от технического. Одной из причин подобного со-

стояния является объективная сложность современного мира, недостаточный и не совсем научный анализ закономерностей его развития. В таких условиях только хорошее понимание сущности происходящего способно найти хоть какой-то выход из сложнейшей ситуации. Любой неверный шаг может вытолкнуть человечество на обочину мирового прогресса, поставить под вопрос само его существование. Решению существующих проблем может помочь наука, и прежде всего социология. Ведь нельзя построить глобальную модель развития социума, не зная ее основных характеристик и параметров.

На уровне государств, регионов, предприятий в современных условиях очень важно принимать единственно верные управленческие решения, способные изменить положение дел, устранить имеющиеся недостатки, избавиться от имеющихся проблем, наметить конкретные действия на перспективу. Этого нельзя сделать без знания глубинного положения дел, тонкостей и нюансов, личностных возможностей и жизненных сложностей участников общественных и производственных отношений, глубокого научного анализа социальных и политических явлений, событий и персонажей. Необходимо прежде всего разобраться с тем, какова объективная ситуация и что в первую очередь требует особого внимания и целенаправленного вмешательства. Помогает в этом прежде всего социология, дающая надежную и качественную информацию о наиболее значимых характеристиках социального пространства, наиболее узких местах изучаемых объектов и процессов.

Социология как любая наука развивается в определенной динамике - ей важно четко и своевременно отвечать на вызовы современности. Сейчас настало время кардинальных изменений ее теории и методологии: общество требует от науки точных данных, выводов и прогнозов. У социологов такое предназначение, как у врача, - поставить социуму диагноз и предложить способы лечения. Предложить различные варианты развития событий - задача социологов. Их призвание - быть настоящими профессионалами и истинными гражданами своей страны.

Институту социологии НАН Беларуси как ведущей социологической структуре страны за последние годы многое удалось сделать. Он ведет постоянную и целенаправленную работу по получению объективной информации о социальных процессах и обстоятельствах, в которых она производится и функционирует, по получению новых социологических знаний, удовлетворению потребностей белорусского общества в них.

Институт обладает проверенными временем и различными обстоятельствами высококвалифицированными кадрами, современными методами и средствами для оценки той или иной модели развития общества, определения ее места в ряду других конструкций, формируемых государственными или общественными структурами. В этом заключается особое предназначение Института социологии - теоретическое моделирование социальных систем и процессов с точки зрения обеспечения их стабильности, сохранения целостности и устойчивого развития. Однако ученые института не останавливаются

на достигнутом. Они постоянно ищут новые, креативные подходы к решению существующих проблем.

Ежегодно институт проводит четыре-пять республиканских репрезентативных социологических исследований по наиболее актуальным проблемам развития национального государства и белорусского общества. Никто ничего подобного в стране не делает. Причем строго научные по методологии и методике социологические опросы позиционируются как исследования, обращенные как к органам государственной власти, так и к широкой общественности. Понять их результаты и применить в повседневной жизни может абсолютно любой человек, каждый житель республики. Результаты социологических исследований института широко используются при принятии важных государственных управленческих решений, их знают, цитируют и используют далеко за пределами нашей Родины.

Долгие годы Институт социологии НАН Беларуси проводит социологический мониторинг - систематически повторяющиеся социологические исследования, проводимые по специально разработанной методике с применением специализированного инструментария. При помощи социологического мониторинга общество получает объективную, надежную и качественную информацию о процессах, проходящих в социуме.

Ученые института ежегодно публикуют семь-десять монографий, которые вносят существенный вклад в развитие белорусской науки в целом, социологической - в частности. Кроме того, публикуется 180-200 научных статей, более двухсот тезисов докладов и выступлений на конференциях различных уровней. Институт постоянно является организатором или соучредителем трехчетырех международных и республиканских научно-теоретических и научнопрактических конференций в год, на которых происходит обсуждение наиболее актуальных проблем теории и методологии социологических исследований, обмен опытом и мнениями по наиболее актуальным вопросам развития общества, намечаются планы на будущее.

Особое внимание в институте уделяется молодым ученым. Ведь наука не может быть без молодых. В институте постоянно проводятся трехуровневые семинары - для аспирантов, для молодых научных сотрудников, всего коллектива. На общеинститутском методологическом семинаре приоритет отдается проблемам комплексного, междисциплинарного характера, обсуждение которых позволяет соединить национальную специфику с глобальными проблемами, искать принципиально новые, прорывные социологические проекты и технологии. Аспирантов учат принципом научно-исследовательской деятельности. Организован научный конкурс, который расшевелил сотрудников и ежегодно расставляет всех по научному ранжиру.

Институт социологии способен выработать и вырабатывает как специфические, так и универсальные модели развития белорусского общества и научного познания социальных проблем во всем их стремительно нарастающем многообразии. Много интересных предложений по совершенствованию тео-

рии и практики социологической деятельности можно найти и в данном альманахе.

И в то же время постоянно слышны совершенно справедливые упреки в адрес белорусской социологии в том, что она отстала на десяток лет от российской, западноевропейской и американской, не доходит до низших уровней производственных структур, темы исследований мелки и незначительны, отвечают прежде всего интересам их авторов, но не потребностям государства и общества. Социологи, по мнению некоторых изданий, своевременно не заметили приближение кризиса, не дали убедительного прогноза развития событий, не предложили обществу более рационального и менее болезненного решения существующих проблем.

Действительно, проблемы у белорусской социологии есть, и их достаточно много. Социологи постоянно работают с фактами, научились их получать, но некоторые из ученых до сих пор не поняли, что наука - это не только поиск новых фактов, но прежде всего определение взаимосвязей между ними, причин появления тех или иных связей или явлений. Иногда научная интерпретация фактов намного важнее, чем их выявление.

Вникнуть в сущность явлений, понять их внутренний мир, найти связи -это сложная и напряженная работа. Ею надо постоянно и целенаправленно заниматься, учить начинающих социологов.

В белорусской науке иногда наблюдается на редкость легковесный подход, и имеется достаточно много случаев, когда хорошему социологическому исследованию дается негативная оценка, а слабая работа возносится до небес. Если нет критического анализа проблем и недостатков, то можно быть уверенным, что и следующая работа у этого автора будет такой же бесцветной. Серость всегда рождает серость.

Как результат, в белорусской социологии все меньше интересных молодых исследователей, все меньше «знаковых» научных работ, все больше псевдонаучных выводов. Как можно, например, сделать вывод, что у человека изменились базовые ценности на основании того, что он один раз в год с бутылкой пива совершенно случайно заходит в церковь.

Важно, чтобы у социологов в постоянной разработке были наиболее важные проблемы развития социума. Например, в настоящее время одним из сложных вопросов является модернизация политической системы белорусского общества. Об этом неоднократно говорил Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко. Здесь огромное множество совершенно непонятных и требующих немедленного решения проблем. Например, как будет вести себя политическая система в условиях перехода с мажоритарной на пропорциональную или смешанную избирательную систему. Особенно когда рейтинг всех политических партий страны колеблется в пределах одного процента. Как будут голосовать 85 % избирателей, не поддерживающих ни одну политическую партию? Или что даст белорусскому государству право общественных организаций выдвигать кандидатов в нижнюю палату белорусского

парламента? Хорошо или плохо, когда в каждом избирательном округе будет до сотни претендентов в депутаты? Однако научных статей на эту тему никто, кроме некоторых сотрудников Института социологии НПН Беларуси, не подготовил не опубликовал. Нет на эту тему и интересных социологических исследований.

Или другая проблема. Социологическое сопровождение формирования интересов и базовых ценностей белорусских юношей и девушек как основных субъектов политических и социальных инноваций. Трудно согласиться с мнением некоторых ученых, которые убеждены, что основными ценностями белорусской молодежи являются дух и душа. Не патриотизм и любовь к Родине. не уважение к родителям и трудолюбие, не справедливость и семья, а именно дух и душа. Он даже измерил их эмпирическими методами. А ведь именно за такие подходы и критикует белорусскую социологию Президент страны. К сожалению, и некоторые высокопоставленные чиновники искренне убеждены, что нет смысла и совершенно не реально формировать патриотические чувства у белорусских спортсменов. Может быть, это и стало одной из причин бездарного выступления сборной команды Беларуси по футболу на Олимпийских играх в Лондоне, что белорусские баскетбольные юношеские и юниорские команды давно не добивались серьезных побед на международной арене.

В настоящее время белорусский парламент является эффективным социальным институтом с достаточно высоким уровнем доверия. Однако, как показали социологические исследования, проведенные перед последними парламентскими выборами, девять из десяти белорусских граждан не знали, кто является их депутатом Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь четвертого созыва. Ни один респондент не мог ответить, кто представляет их регион в верхней палате парламента страны. Значит, и здесь есть работа для социологии и социологов.

Важно и дальше расширять поле социологических поисков и исследований. Например, скоро в Беларуси пройдет чемпионат мира по хоккею. Огромный интерес представляет социологическое сопровождение выступления национальной сборной команды страны на мировом первенстве. Но сегодня мало кого, кроме Президента страны, волнует решение этой важнейшей проблемы, а тем, кто занимается социологией спорта, целенаправленно и упорно ставятся палки в колеса. А потом вновь будут возникать вопросы, почему при колоссальной поддержке государства, наличии великолепной материальнотехнической базы команда не выполнила задачи, поставленные перед ней белорусским государством и его Президентом.

Можно назвать достаточно много проблем и причин имеющихся недостатков в социологической отрасли. Это и недостаточно высокое качество подготовки студентов-социологов в вузах, и отсутствие необходимого количества высококвалифицированных специалистов, настоящих профессионалов в отрасли. Дилетанты, полупрофессионалы и любители не должны править бал в социологии.

Следует обратить внимание еще на одну важную проблему - отсутствие в социологической науке необходимой координации действий. Институт социологии НАН Беларуси еще не стал, как требуют того нормативные документы белорусского государства, главным координирующим социологическим центром страны. Предлагается создание на его базе межведомственного совета по социологии. В него должны войти все ведущие социологи Беларуси. Важнейшими задачами совета могут быть выработка приоритетных направлений исследований в области социологии, их координация и повышение практической значимости результатов. Планы, методики, результаты социологических исследований всех социологических структур страны должны обсуждаться на заседаниях совета. Это позволит избежать дублирования исследований, применения непроверенных методик, выдачи не совсем точных социологических данных. Учитывая низкое качество многих социологических диссертаций, все кандидатские и докторские работы по социологии, а также монографии и важнейшие статьи должны обсуждаться на этом совете. Он должен осуществлять анализ всех без исключения диссертаций в сфере социологии для определения актуальности их тематики и научного уровня и давать конкретные рекомендации по их доработке или практическому использованию. Решения совета будут носить рекомендательный характер, однако без обсуждения на его заседании никто не вправе выносить работу на защиту. Кроме того, социологическое сообщество должно знать, кто и какую работу подготовил, и какой ее уровень. Но самое главное, благодаря данному межведомственного совету социологи будут учиться друг у друга, помогать друг другу, по крупице перенимать передовой опыт и расти в профессиональном плане. Необходимы только воля, управленческое решение и определенная нормативная база. Однако, к сожалению, сколько и куда не обращался Институт социологии, он натыкался на крепкую стену, которую пробить до сих пор не удавалось. А без решения данной проблемы социология не сможет эффективно выполнять поставленные Президентом страны и государством задачи.

Еще один момент. Проблемы экономической эффективности уже давно невозможно решать через деятельность экономических механизмов, так как конечные результаты экономической деятельности во многом определяются мировоззренческими и нравственными ценностями и ориентациями общественных субъектов. Следовательно, социология и здесь обязательна. Необходимо вернуться к давно и хорошо забытой системе заводских социологов, но сделать ее принципиально новой - креативной, мобильной, отвечающей на запросы современного общества. Именно заводские социологии способны держать руку на пульсе, заблаговременно вскрывать все недостатки, помогать принимать в условиях дефицита времени и постоянных рисков единственно правильные решения.

Социология - самая близкая к людям общественная наука. Она так и не стала «царицей всех наук», разрабатывающей основные законы общества. Но социологи должны добиться, чтобы каждый человек стал потребителем со-

циологического знания, чтобы обыватели ждали результатов социологических исследований основных социологических структур страны и могли их использовать в повседневной деятельности, чтобы социологическое знание стало настоящим товаром. Сегодня, к сожалению, даже «продвинутая» часть общества никогда не слышала о некоторых социологах, хорошо известных только в узком кругу.

Как-то ведущий известного в республике телешоу на всю страну заявил: «А что знает ваша социология?» Социология знает все. Необходимо только использовать эти знания на благо белорусского народа.

I. v. kotliaroy

what does sociology know? or the role of sociology in the life of belarusian society

summary

The role of sociology in the life of Belarusian society has been pointed out, the main goals which sociologists must solve in conditions of crises and innovations advancement and uncertainty have been analyzed.

Key words: Belarus, sociology, public opinion, The Institute of sociology, sociological polls, perspectives.

Поступила 29.10.2012 г.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

УДК 316.334.2:330.564

Е. М. БАБОСОВ,

доктор философских наук, профессор, академик,

Институт социологии НАН Беларуси, г. Минск

ДИНАМИКА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ -ВАЖНЕЙШИЙ ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ

На основе анализа основных тенденций социально-экономического развития, обобщения данных статистики и эмпирических социологических исследований раскрывается значимость роста доходов населения Беларуси как важнейшего индикатора развития социальной сферы и повышения качества жизни населения.

Ключевые слова: денежные реальные доходы, структура доходов, заработная плата, расходы домашних хозяйств, благосостояние.

В социальной системе, сложившейся и функционирующей в современной Беларуси после обретения ею государственной независимости и государственного суверенитета, основным движущим фактором является целенаправленный добросовестный труд, который составляет решающее средство формирования доходов большинства населения. Доходы населения представляют собой вознаграждение, которое получают люди со стороны общества и его социальных институтов и организаций за свою деятельность, в основном трудовую. Поэтому основным средством формирования доходов является заработная плата. Правда, в реальной действительности доход не исчерпывается заработной платой. В его структуру входят оплата по труду всех категорий работников, пенсии, различные пособия, стипендии и другие социальные трансферты, доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценные бумаги, дивиденды, доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, доходы от продаж иностранной валюты.

Наряду с этим существует целая группа доходов, размеры которых трудно учитывать, а тем более - контролировать. К их числу относятся выражаемые в натуральной форме доходы от личного подсобного хозяйства, доходы от рыболовства и охоты, от ухода за пчелами, а также доходы, получаемые некоторыми группами населения от заготовки продуктов лесопользования (ягод, грибов, орехов и т. п.). Сюда относятся доходы отдельных индивидов, получаемые ими за участие в строительстве индивидуальных дач, за нереги-стрируемые перевозки людей и грузов, за благоустройство индивидуальных земельных участков, за проведение платных дополнительных занятий при подготовке к экзаменам.