Репутацию оставили без умаления

Арбитражный суд Башкирии не поддержал иск уфимского ООО ИПП «Новые технологии» к АО «Уралнефтехиммаш» о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Компания требовала опровергнуть сообщение о том, что ответчик намерен подать заявление о банкротстве истца, расценив его как информацию, «умаляющую деловую репутацию». Ущерб репутации истец оценил в 15 млн руб. Суд посчитал исковые требования необоснованными. Юристы называют шансы на оспаривание решения суда «ничтожно малыми».

ООО Инженерно-производственное предприятие «Новые технологии» не смогло убедить арбитражный суд Башкирии признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные АО «Уралнефтехиммаш». Как следует из материалов дела, в декабре 2019 года на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) было опубликовано сообщение о том, что «Уралнефтехиммаш» намерен обратиться в суд с заявлением о признании «Новых технологий» банкротом, так как предприятие не исполнило мировое соглашение от 2018 года. По условиям соглашения, «Новые технологии» обязались выплатить ответчику 7,15 млн руб. за нарушение договора поставки змеевиков.

Представитель истца в суде заявлял, что задолженность перед «Уралнефтехиммашем» была погашена. Это, как утверждают в компании, подтверждается актом о прекращении исполнительного производства, который арбитражный суд выдал в ноябре 2019 года — за месяц до того, как на Федресурсе было опубликовано спорное сообщение. Истец посчитал, что информация о намерении обанкротить компанию за долги «ложная», не соответствует действительности и «умаляет деловую репутацию» предприятия, так как влечет «возникновение у него убытков» и может привести к «утрате положительного мнения о деловых качествах ООО ИПП „Новые технологии“ среди уже существующих и потенциальных контрагентов». Компания потребовала признать опубликованные сведения не соответствующими действительности и взыскать с «Уралнефтехиммаша» 15 млн руб. компенсации.

• ООО ИПП «Новые технологии», по данным «СПАРК-Интерфакс», зарегистрировано в Уфе в 2005 году. Учредитель — предприниматель Рауф Сафаров. Предприятие специализируется на производстве трубопроводной арматуры. По итогам 2020 года выручка компании составила 468 млн руб., чистая прибыль — 8,5 млн руб.

• АО «Уралнефтехиммаш» зарегистрировано в Уфе в 2010 году. Компания производит печи, термокамеры и печные горелки. Выручка за 2020 год составила 212 млн руб., прибыль — 1,8 млн руб.

В «Уралнефтехиммаше» исковые требования назвали необоснованными. Представитель компании на процессе заявлял, что публикация о планах ответчика обратиться в суд с заявлением о банкротстве была сделана «на основании определения арбитражного суда», и в момент публикации сведения были действительными, а судебные акты — не отмененными.

Арбитражный суд Башкирии также посчитал доводы истца необоснованными, согласившись с тем, что информация в Федресурс вносилась в тот момент, когда судебные акты были действительными, а доказательств того, что публикация повлекла «неблагоприятные последствия» для истца, «Новые технологии» не предоставили.

Будут ли «Новые технологии» подавать апелляционную жалобу, вчера выяснить не удалось.

Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт считает вероятность оспорить решение «ничтожно малой». «Публикация такого сообщения является правом кредитора, даже если должнику такие действия причиняют неудобства. Кроме того, сведения, содержащиеся в судебных актах, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, в соответствии с позицией ВС, не подлежат обжалованию как порочащие честь и достоинство»,— подчеркивает господин Иккерт.