Зонирование лесных экосистем, подверженных длительному техногезу

ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА

собствовать разработке нормативных показателей для выращивания высокого качества посадочного материала.

Библиографический список

1. Бутенко, Р.Г. Биология культивируемых клеток высших растений in vitro и биотехнологии на их основе, Монография / Р.Г. Бутенко. - М.: ФБК-Пресс, 1999. - 159 с.

2. Ковалев, А.П. Проблемы охраны лесов и многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке / А.П. Ковалев // Труды ФГУ «Дальневосточный НИИ лесного хозяйства». - Хабаровск: Изд-во ФГУ ДальНИИЛХ», 2005. - Вып. 38. - 283 с.

3. Калашникова, Е.А. Получение посадочного материала древесных, цветочных и травянистых растений с использованием методов клеточной и генной инженерии: учебное пособие. издание 2, испр. и

доп. / Е.А. Калашникова, А.Р. Родин. - М.: МГУЛ, 2001. - 73 с.

4. Катаева, Н.В. Клональное микроразмножение растений / Н.В. Катаева, Р. Г. Бутенко. - М., 1983.

- 134 с.

5. Нормы выхода стандартных сеянцев деревьев и кустарников в лесных питомниках Российской Федерации. - М.: Федер. служ .лесн. хоз-ва России, 1996. - 46 с.

6. ОСТ 56-98-93. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Техн. условия. Введены с 01.04.94.-М.:Федер. служ. лесн.хоз-ва России, 1994.- 39 с.

7. ОСТ 56-99-93. Отраслевой стандарт. Лесные культуры. Оценка качества.-М.:Фед. служ. лесн.хоз-ва России, 1993.-35с.

8. Харкевич, С.С. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана / С.С. Харкевич.

- М.: Наука, 1981. - 234 с.

ЗОНИРОВАНИЕ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ,

подверженных длительному ТЕХНОГЕЗУ

С.А. ЧЖАН, доц. каф. лесоинженерного дела, Братского ГУ, канд. с.-х. наук

В настоящее время не существует единого подхода к зонированию лесов, подверженных длительному аэротехногенному загрязнению. На основании обзора технической и научной литературы по данному вопросу следует отметить некоторые общие тенденции в подходе к зонированию воздействия промвыбросов на древостой. В основу положено сочетание содержания промвыбросов в атмосфере и состояния насаждений. В остальном расхождения довольно значительны.

Учитывая специфику климата, состава и возраста древостоев в районе города Братска, высокие уровни загрязняющих веществ, следует считать целесообразным обобщить имеющиеся материалы и предложить свой подход к зонированию насаждений, поврежденных промвыбросами.

Первые схемы зонирования лесов вокруг города Братска, находящихся под влиянием промвыбросов, были составлены в 1985— 1986 гг., когда еще не наступили процессы стабилизации деградации. Согласно этой схеме выделены 3 условные зоны: первая - зона сильного влияния промвыбросов, в которую

schzan@rambler. ru

вошли, в основном, усыхающие и погибшие древостои протяженностью от 8 до 22 км; вторая - зона среднего влияния промвыбросов, в которую вошли сильно ослабленные насаждения, удаленность внешней границы зоны от алюминиевого завода от 16 до 34 км; третья - зона слабого влияния промвыбросов, объединившая ослабленные, а также здоровые с признаками влияния промвыбросов насаждения; удаленность внешней границы от алюминиевого завода от 32 до 50 км. К достоинствам этой схемы зонирования следует отнести простоту выделения границ зон, единство лесохозяйственных мероприятий в каждой зоне, однако нет связи зонирования с количеством выбросов, с розой ветров [1].

Задачей исследования является на основе существующих схем зонирования, данных материалов пробных площадей, данных по количеству выбросов, лесохозяйственных мероприятий предложить наиболее оптимальную схему зонирования на основе комплекса различных факторов.

При составлении схемы зонирования использовался картографический метод. По

164

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА

40

ё 30

"й

s

а 20

о

н

©

10

0

I II III

Балл категории состояния

Рис. 1. Зависимость между содержанием фтора в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне экстремального загрязнения

I II III

Балл категории состояния

Рис. 2. Зависимость между содержанием серы в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне экстремального загрязнения

4

а з

с£ 2 8 2

©

1

о

Рис. 3. Зависимость между содержанием фтора в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне сильного загрязнения

I II III

Балл категории состояния

"й

а

(D

О

60 50 40 30 20 10 0

Балл категории состояния

Рис. 4. Зависимость между содержанием серы в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне сильного загрязнения

"Ен

S

о

§

I II III

I II III

Балл категории состояния

Балл категории состояния

Рис. 5. Зависимость между содержанием фтора в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне слабого загрязнения

Рис. 6. Зависимость между содержанием серы в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне слабого загрязнения

закладке пробных площадей критерием зонирования оставили средний балл категории состояния насаждений. Но по полученным данным выявили, что средний балл категории состояния для определения зон загрязнения не

может являться абсолютным. Поэтому предлагаемая схема зонирования по результатам экологического мониторинга лесов 2007-2009 гг. основывается на корреляции среднего балла категории состояния на постоянных пробных

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

165

ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА

площадях с уровнем накопления основных загрязняющих компонентов в хвое на основании данных лабораторных исследований, проведенных сертифицированной лабораторией ЦЛАТИ (г. Братск). Лабораторные исследования проводились по общепринятым методикам по следующим токсикантам: фтор, сера, бенз(а)пирен, алюминий, кремний [2]. Из данных компонентов загрязнения были выделены те элементы, которые имеют наибольшую положительную корреляцию между средним баллом категории состояния. Поскольку на некоторых пробных площадях, находящихся достаточно близко друг от друга, содержание загрязняющих веществ отличается достаточно существенно, при составлении схемы зонирования были использованы усредненные данные по этим пробным площадям. Как показали результаты корреляционной зависимости, наиболее информативными элементами загрязнения являются фториды и диоксид серы. На основании данных выявлено, что наивысшую корреляцию между баллом категории состояния и уровнем токсикантов в хвое имеют фториды. На основании этой зависимости предложено деление всех исследованных лесов по уровню содержания фторидов. Первая зона - свыше 8 мг/кг сухого веса хвои. Вторая зона - от 2,1 до 8 мг/кг сухого веса хвои. Третья зона - от 0 до 2 мг/кг сухого веса хвои.

В связи с этим пробные площади были также разбиты на три зоны и определены коэффициенты корреляции между состоянием древостоя на пробных площадях по зонам и уровнем содержания фторидов.

На рис. 1 представлена зависимость между содержанием фтора в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне экстремального загрязнения.

Как видно из рисунка, прослеживается тесная корреляционная зависимость между содержанием фторидов и средним баллом категории состояния деревьев. Средний балл категории состояния 2,3. Это означает, что деревья, хотя и имеют средний возраст не более 50 лет, относятся уже к категории ослабленных и сильно ослабленных древостоев.

На рис. 2 представлена зависимость между содержанием серы в хвое деревьев и

баллом категории состояния в зоне экстремального загрязнения

Из рисунка видно, что содержание серы имеет тесную корреляционную связь между баллом категории состояния и уровнем серы в хвое. Так, наименьшее содержание серы на площадках со здоровыми деревьями, наибольшее - на площадях с преобладанием ослабленных и усыхающих деревьев.

На рис. 3 представлена зависимость между содержанием фтора в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне сильного загрязнения.

Из рисунка видно, что прослеживается тесная корреляционная зависимость между содержанием фторидов и средним баллом категории состояния деревьев. Средний балл категории состояния 1,8. Это означает, что деревья имеют лучшее санитарно-экологическое состояние, чем древостои первой зоны, и в основном относятся к категории здоровых и ослабленных деревьев.

На рис. 4 представлена зависимость между содержанием серы в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне сильного загрязнения.

Из рисунка видно, что содержание серы имеет тесную корреляционную связь между баллом категории состояния и уровнем серы в хвое. Так, наименьшее содержание серы на площадках со здоровыми деревьями, наибольшее - на площадях с преобладанием второго и третьего балла категории состояния, т.е. ослабленных и сильно ослабленных деревьев.

На рис. 5 представлена зависимость между содержанием фтора в хвое деревьев и баллом категории состояния в зоне слабого загрязнения.

Из рисунка видно, что прослеживается тесная корреляционная зависимость между содержанием фторидов и средним баллом категории состояния деревьев. Средний балл категории состояния 1,6. Существенной разницы между состоянием древостоев второй и третьей зоной не наблюдается, хотя средний балл категории состояния лучше, но в этой зоне содержится значительно меньшее количество фторидов в хвое, что и послужило основой для выделения третьей зоны.

166

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012