«Полтиннику» не хватило истории

Общественный совет при управлении по охране объектов культурного наследия (ОКН) Воронежской области не рекомендовал управлению включать находящийся в центре Воронежа ДК имени 50-летия Октября 1967 года постройки в реестр ОКН. По мнению совета, Дворец культуры, за который, согласно петиции на Change.org, вступились более 5 тыс. граждан, не обладает достаточной для включения в реестр ценностью. Впрочем, судьба объекта по-прежнему неясна. Выкупившая ДК и землю под ним финансовая компания «Аксиома» не раскрывает своих планов, обещая при этом, что мнение воронежцев при реновации будет учтено.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

О том, что общественный совет при управлении по охране ОКН Воронежской области не считает ДК имени 50-летия Октября (местные жители называют объект «Полтинником») объектом, который обладает достаточной для включения в реестр ОКН историко-культурной ценностью, стало известно по итогам заседания 20 сентября. Из восьми участвовавших в заседании членов совета ни один не счел ДК подлежащим государственной охране: шестеро проголосовали против, двое воздержались. Среди аргументов звучали высказывания о том, что здание является типовым проектом, привязанным к местности. При этом оно находится в зоне общественного назначения, не соответствуя современным требованиям к культурным досуговым центрам.

«Сохранить здание методами реставрации невозможно, а если оно будет признано объектом культурного наследия, то к нему применима только реставрация. Но самое главное заключается в том, что с точки зрения ценности архитектуры, истории и культуры ДК не может считаться объектом, имеющим особое значение для истории и культуры субъекта РФ»,— заключила председательствующая на заседании эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы Татьяна Старцева.

«Сейчас управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области втягивают в ненужную политическую борьбу, далекую от объективной оценки здания с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства и социальной культуры»,— добавил также входящий в совет экс-глава регионального управления по охране ОКН Николай Петрищев.

Согласно информации нынешнего руководителя управления Никиты Гарашкина, летом 2021 года ведомство разработало балльную систему для оценки зданий и сооружений, предлагаемых общественностью как имеющих историко-культурную ценность. Согласно ей ДК набрал лишь 186 баллов, тогда как для включения в реестр объект должен преодолеть порог в 200 баллов. При этом, по мнению экспертов, в городе есть другие объекты 1930–1950-х годов, которые выигрывают в сравнении с ДК по архитектуре и культурной ценности, но тоже не взяты под охрану.

Состав общественного совета формируется управлением по охране ОКН совместно с общественной палатой Воронежской области на конкурсной основе, срок полномочий совета — три года (положение о совете в новой редакции было утверждено в 2019-м, ранее при управлении существовал общественный научно-экспертный совет). Решения общественного совета носят рекомендательный характер, но учитываются управлением при принятии решений в сфере государственной охраны и сохранения ОКН. Сейчас в состав общественного совета, помимо Татьяны Старцевой и Николая Петрищева, входят зампред правления воронежского отделения союза архитекторов РФ Александр Шилин, доценты воронежского техуниверситета (ВГТУ) Лариса Кригер и Павел Попов, специалисты АУК ВО «Госинспекция историко-культурного наследия» Светлана Кондратьева и Виктория Вырыпаева, историки Александр Акиньшин и Николай Сапелкин, а также вице-президент торгово-промышленной палаты Воронежской области Илья Бельтюков.

Заявление о включении «Полтинника» в список объектов, обладающих признаками ОКН, поступило в профильное управление в июле 2021 года. Этому предшествовал выкуп объекта площадью 10,3 тыс. кв. м с прилегающим парком на 2,2 га финансовой компанией «Аксиома» у прежнего владельца — АО «Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева». «Аксиома» заплатила за лот 509 млн руб. при начальной цене 221 млн руб. Публичной информации о том, что планируется делать с объектами, не было, однако «Аксиома» пообещала учесть мнения горожан при формировании концепции развития территории. Активисты выступили в защиту здания, опасаясь, что оно может быть снесено, а территорию застроят высотками.

В августе приказом управления по охране ОКН ДК был включен в список объектов, обладающих признаками ОКН. Однако в конце августа с фасада здания была демонтирована мозаика на космическую тематику, по факту чего было возбуждено дело об административном правонарушении.

Лариса Кригер пояснила “Ъ-Черноземье”, что включение ДК имени 50-летия Октября в перечень выявленных объектов культурного наследия нарушило бы логику охраны подобных зданий в Воронеже: «Памятники, стоящие на охране, предназначены в том числе для наглядного отображения истории развития архитектуры. Да, ставят на охрану дома начала двадцатого века. Недавно включили в перечень еще два здания. Тридцатые годы вообще выпали, хотя есть великолепные объекты. Нет на охране ни одного ДК 50-х — и тут мы перепрыгиваем в 70-е годы? Все же надо соблюдать очередность и справедливость, а не выхватывать какие-то куски; нужно составить реестр. Я за последовательность; считаю, что включение в перечень ДК 50-летия чуть-чуть преждевременно».

Гендиректор «Аксиомы» и депутат городской думы Воронежа Иван Кандыбин сказал “Ъ-Черноземье”, что в компании еще не познакомились с решением общественного совета и поэтому пока не готовы оценивать заключение экспертов и его влияние на ход реализации проекта. В «Аксиоме» планируют подробно прокомментировать планы по работе на площадке ДК и по возможному сохранению его элементов после того, как изучат позицию управления по охране ОКН и экспертов. В июле господин Кандыбин рассчитывал, что проект реновации приобретенной территории будет презентован «месяца через два».