Аркадий Фосман уже разлил масло

Петербургская группа «Благо» Аркадия Фосмана приобретает у госкомпании «Росагролизинг» (РАЛ) оборудование Верхнехавского маслоэкстракционного завода (МЭЗ) в Воронежской области стоимостью 761 млн руб. Эту сумму компания планирует выплачивать в течение десяти лет. Предприятие являлось самым ценным активом холдинга «Маслопродукт», принадлежащего бывшему замглавы Минсельхоза Алексею Бажанову: он обвиняется в мошенническом хищении выделенных «Росагролизингом» на покупку этого оборудования 1,125 млрд руб. Эксперты отмечают «низкую маржинальность» рынка масличных и высокую конкуренцию за сырье для МЭЗов, не исключая и возможность оспаривания сделки кредиторами «Маслопродукта».

О приобретении оборудования завода в Верхней Хаве „Ъ“ рассказали в группе «Благо». Примерно 50% всего оборудования завода передано ООО «Аквилон» (по данным Kartoteka.ru, на 100% принадлежит Аркадию Фосману) в пользование на десять лет. Ежемесячно «Аквилон» должен выплачивать РАЛ около 6 млн руб., по истечении десяти лет имущество общей стоимостью 761 млн руб. должно перейти в его собственность. Речь идет о комплексе для рафинации, дезодорации и винтеризации подсолнечного масла, а также приспособлениях для переработки семян масленичных культур и по их углубленной переработке. «Комплекс по переработке семян будет передаваться в три партии, по углубленной переработке — в четыре, по рафинации — единой партией из-за невозможности разделения его технологических процессов», — пояснили „Ъ“ в группе «Благо».

В компании уже приступили к разработке проекта модернизации мощностей, однако его подробности не раскрыли, сославшись на то, что он «находится в начальной стадии». В областном департаменте аграрной политики сообщили, что пока не получали информации о модернизации. Ранее господин Фосман пояснял „Ъ“, что предприятие по мощности (1 тыс. т переработки семян в сутки) «абсолютно устраивает» группу: «Как минимум половину мы хотим отправлять на Евдаковский масложировой комбинат (ЕМЖК, Каменка Воронежской области. — „Ъ“), из остального делать продукцию для конечного потребителя — подсолнечное масло. По мере роста объемов производства на ЕМЖК нам понадобится увеличение поставки сырья, поэтому наш следующий шаг — интегрироваться вертикально именно в Воронежской области». Сейчас, как поясняют в «Благе», «никто, кроме “Аквилона”, на заводе не работает».

В «Аквилоне» сообщили, что компания «уже получила все лицензии» и «теперь обладает всеми правами на производственную деятельность на данном оборудовании». Ранее эти права структур господина Фосмана были более спорными. Подконтрольные ему компании работают на оборудовании завода с сентября прошлого года: деятельность на нем начало вести ООО ТД «Евдаковский» (подробнее см. „Ъ“ от 3 сентября 2014 года). Но еще в январе 2014 года арбитраж решил передать спорное оборудование завода на хранение РАЛу. С этого момента госкомпания пыталась истребовать имущество «из чужого незаконного владения» юрлиц, работающих на заводе. Сначала иски подавались к ЗАО «Ойл Продакшн» (одна из структур «Маслопродукта», управлявшая МЭЗом и ныне банкротящаяся), затем — к ООО ТД «Евдаковский». Но добилась успеха госкомпания только весной 2015 года. Вскоре целый ряд кредиторов «Ойл Продакшн», а также его конкурсный управляющий Андрей Урлуков подали апелляционные жалобы на это решение. Так же поступил и «Евдаковский», однако вскоре отказался от тяжбы: на тот момент на заводе уже работало ООО «Аквилон». Остальные апелляционные жалобы сейчас находятся на рассмотрении. Кредиторы «Ойл Продакшн» вчера были недоступны для комментариев.

Участники рынка масличных полагают, что эффективность Верхнехавского МЭЗа для группы «Благо» будет зависеть от сохранения сырьевой базы. «В России существует избыток перерабатывающих мощностей — при выращивании 11–12 млн т масличных в год они рассчитаны на 15 млн т, — отмечают представители одного из крупнейших участников рынка РФ. — А в Воронежской области концентрация мощностей выше среднероссийской, что неизбежно приводит к жесткой конкуренции за сырье». С этим согласен и директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов, отметивший также «низкую маржинальность» рынка масла в последнее время: «В этих условиях проще крупным холдингам, но в случае с “Благо” речь о них не идет».

Не исключены и правовые проблемы. «Если группе “Благо” и «Росагролизингу» уже удалось договориться с кредиторами “Маслопродукта”, то вопросов по продаже оборудования возникнуть не должно, — полагает глава воронежского филиала СРО арбитражных управляющих “Авангард” Игорь Вышегородцев. — Если договоренностей не было, то продажу кредиторы могут попытаться оспорить как несогласованную с ними — несмотря на то что ранее арбитраж признал право “Росагролизинга” на спорное оборудование».