«Рошен» отсудил претензии налоговиков

Липецкий арбитраж вчера признал незаконным решение налоговиков о начислении 29,2 млн руб. недоимки по НДС с ОАО «Липецкая кондитерская фабрика “Рошен”». Оно входит в холдинг Roshen, принадлежащий президенту Украины Петру Порошенко. В ФНС считали, что ОАО в конце 2013 года незаконно получило налоговые вычеты, завысив стоимость работ, выполненных модернизировавшим предприятие генподрядчиком — ООО НПФ «Металлимпресс». Схожие основания весной стали поводом для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества с НДС на сумму 180 млн руб. В «Рошене» не исключают, что вынесенное решение может положительно для холдинга повлиять на это расследование.

Судья Людмила Тонких удовлетворила иск юристов «Рошена», настаивавших на отмене сразу двух решений межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Липецкой области. Речь идет о штрафе и пене на общую сумму 6,3 млн руб., выписанных ОАО ЛКФ «Рошен», а также требовании к ОАО выплатить 29,2 млн руб. недоимки по НДС. Налоговики пришли к выводу о злоупотреблениях на «Рошене» по итогам камеральной проверки, анализировавшей деятельность предприятия за последние три месяца 2013 года. По мнению сотрудников ФНС, «Рошен» превысил вычеты по НДС за счет завышения расценок на работы, которые выполнял генподрядчик завода ООО НПФ «Металлимпресс». «В УФНС утверждали, что счета-фактуры, представленные “Рошеном”, содержат недостоверные сведения, опровергнуты экспертизой, проведенной при налоговой проверке. Однако представители компании указали, что строительно-техническая экспертиза, проведенная ФНС, была осуществлена с нарушениями», — сообщили в пресс-службе суда. Арбитраж допросил проводивших экспертизы специалистов и в результате стал на сторону кондитеров. Суд огласил только резолютивную часть решения, мотивировочная должна быть опубликована на следующей неделе. В липецком управлении ФНС от комментариев воздержались до получения мотивировочной части решения суда.

История взаимоотношений между ЛКФ «Рошен» и «Металлимпрессом» уже стала поводом для куда более серьезных проблем холдинга. Весной нынешнего года на предприятие с обысками и выемками документов пришли оперативники ФСБ и МВД. Они работали в рамках возбужденного по рапорту сотрудников ФСБ уголовного дела по факту мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на возврате НДС. Дело находится в производстве центрального аппарата СКР. В ведомстве говорили, что ОАО незаконно получило 180 млн руб. налоговых возвратов именно за счет завышения цен по выполненным работам, проводившимся ООО «Металлимпресс» и его субподрядчиками. Однако в уголовном деле речь идет о вычетах, которые ОАО получало в 2012 году. Кроме того, сам генподрядчик завершившегося в 2012-м строительства кондитерской фабрики и распределительного центра Rochen в начале апреля нынешнего года заявил в местный арбитраж требования к липецкой фабрике на 5,3 млн руб. Но в документах суда причина образования задолженности не поясняется.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО НПФ «Металлимпресс» зарегистрировано в 1995 году в Нижнем Новгороде. Уставный капитал – 15 тыс. руб. Основной вид деятельности – производство общестроительных работ по возведению зданий. Директор и единственный владелец – Алексей Пестряков. 2014 год компания завершила с выручкой в 7,86 млрд руб. и чистой прибылью в 140,23 млн руб.

АО (бывшее ОАО) ЛКФ «Рошен», по данным «СПАРК-Интерфакс», зарегистрировано в 1993 году в Липецке. Уставный капитал – 129 млн руб. Основной вид деятельности – производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий. Генеральный директор – Таисия Воронина. 99,9% ЛКФ контролирует киевское ТОО (товарищество с ограниченной ответственностью) «Центрально-Европейская кондитерская компания», конечным бенефициаром которой является президент Украины Петр Порошенко. 2014 год ЛКФ завершила с выручкой в 2,03 млрд руб. и чистым убытком в 407,27 млн руб.

Юристы «Рошена» не исключают, что решение арбитража скажется на уголовном деле. «Решения о том, что мы завысили сметы, принимались по схожим основаниям. Сегодня мы оспорили камеральную проверку 2013 года, а 2012 год налоговики проверяли, выезжая на предприятие. Они увязывают в одну цепочку и единый умысел наши взаимоотношения с генподрядчиком и его — с субподрядчиками. Мы считаем это необоснованным. Если в мотивировочной части решения будет указываться на то, что выводы о “единой цепочке” не имеют оснований, то мы обязательно обратим на это внимание следствия», — сказал „Ъ“ адвокат Александр Гурьев, представляющий интересы холдинга.

Арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев считает, что исход ситуации зависит от позиции сотрудников СКР. «Решения судов, принятые на основании положений налогового законодательства, далеко не всегда влияют на решения следователей по уголовным делам. Прямой взаимозависимости между разбирательством, которым занимался липецкий арбитраж, и криминальной историей “Рошена” нет. Значит, СКР может просто не принять во внимание решение арбитража», — считает господин Вышегородцев.