Технический и процессуальный регламент использования цифровой фотосъёмки при проведении осмотра места происшествия

УДК 343.98

ТЕХНИЧЕСКИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВОЙ ФОТОСЪЁМКИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

О.П. Грибунов, Е.В. Нарыжный

Рассмотрены аспекты применения средств цифровой фотографии при фиксации места происшествия. Авторами выделены основные проблемные моменты при техническом и процессуальном оформлении результатов цифровой фотографии на стадии предварительного расследования преступлений.

Ключевые слова: цифровая фотография, ориентирующая съемка, детальная съемка, процессуальное оформление результатов фотографирования.

При проведении первоначальных следственных действий, а именно осмотра места происшествия, одним из основных условий является участие специалиста, в качестве которого наиболее часто привлекают работников экспертно-криминалистических подразделений. Так, по данным ЭКЦ ГУ по Иркутской области в 2012 году было произведено 29416 осмотров места происшествия с участием специалиста, из которых 19552 с возбуждением уголовного дела, в 2013 году - 29039 осмотров места происшествия, из которых 18793 с возбуждением уголовного дела, в 2014 году - 26484 осмотров места происшествия, из которых 17165 с возбуждением уголовного дела. И в каждом конкретном случае проведения осмотра места происшествия специалистом, либо лицами, проводящими его, применялись средства фотографии в цифровом формате.

Как писал Ю.А. Кулаковский, цифровое изображение - это последовательность цифровых данных, записанных на носитель электронной информации. Для правоохранительных органов использование как цифровых изображений, так и цифровой фототехники в целом, интересно с криминалистической стороны. И.В. Трущенков очень точно сформулировал понятие: «Судебная цифровая фотография - это раздел судебной фотографии, изучающий совокупность электронных технических, а также программных средств и методов фиксации, исследования, обработки и печати изображений, содержащих криминалистически значимую информацию» [1, с. 115]. Цифровая фотография занимает значительную долю среди используемых криминалистических средств. Хотелось бы согласиться со Стивеном Гринбергом, который написал: «Цифровая революция - лучшее, что когда-либо случалось с фотографией» [2, с. 323]. В настоящее время фотография сопровождает процесс расследования на всем его протяжении: с момента обнаружения признаков преступления до момента передачи дела в суд. Так, на основании Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23 -ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя,

62

если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным [3].

Цифровая фототехника достаточно разнообразна и многофункциональна, надежна и вроде бы проста в эксплуатации, но всё же фотографический процесс оперативно-розыскных и следственных мероприятий достаточно трудоёмок, и должен сопровождаться определенными специальными знаниями в данной сфере. Для получения качественного фотоснимка места происшествия, который будет соответствовать реальному изображению, необходимо правильно осветить матрицу фотоаппарата, выставив экспозиционные параметры в зависимости от условий съемки. Параметров настройки экспозиции всего три: диафрагма, выдержка и светочувствительность ISO.

Диафрагма - это механизм, предназначенный для регулирования светового потока, проходящего через оптическую систему объектива. Диафрагма представляет собой металлические пластины - ламели, которые располагаются по кругу между линзами внутри объектива и перемещаются перпендикулярно относительно оси объектива, образуя отверстия разного диаметра. Число диафрагмы обозначается в виде дробной записи, в которой числитель принят за единицу и обозначен буквой «f», а знаменатель представлен в виде ряда чисел. Соответственно при выставлении параметров диафрагмы необходимо учитывать, что диаметр отверстия диафрагмы при значении f/2,8 больше, чем при f/5,6.

В цифровых фотокамерах существуют творческие режимы приоритета диафрагмы, обозначенные «А» или «Av», при которых специалист выставляет диафрагму, а нужная выдержка подбирается автоматически. Данные режимы наиболее часто используются специалистами при производстве общих снимков места происшествия, когда необходимо зафиксировать различные планы вещной обстановки на одном фотоснимке, т.к. значение диафрагмы влияет и на глубину резкости.

Глубиной резкости изображаемого пространства является такой диапазон расстояний на изображении, в котором предметы воспринимаются как резкие. Для наибольшей глубины резко изображаемого пространства необходимо выставление большего числа диафрагмы.

Выдержка регулирует временной промежуток, в течение которого происходит перемещение шторок затвора и воздействие света на матрицу фотоаппарата. Значение выдержки в цифровых фотокамерах обозначается в секундах и долях секунды и корректируется творческим режимом «S» или «Tv», при котором выставление выдержки сопровождается автоматическим подбором нужной для правильной экспозиции диафрагмы. При использовании данных режимов необходимо учитывать, что чем короче выдержка, тем меньше экспозиция при фиксированном относительном отверстии диафрагмы, и тем темнее получается фотография. Для сохранения экспозиции неизменной необходимо повышать чувствительность или открывать диафрагму. Параметры выдержки необходимо учитывать при фотофиксации места происшествия с недостаточным освещением или съемки динамических объектов.

63

Светочувствительность ISO определяет чувствительность к свету матрицы фотокамеры. При выставлении значений ISO желательно использование минимального числа (100-200), поскольку повышение числа ISO значительно увеличивает визуальный шум, поэтому данные значения повышают только в тех случаях, когда требуемые диафрагма и выдержка иначе недостижимы.

При фотосъемке комбинация этих трех экспозиционных параметров может быть разнообразна. Так, в зависимости от объектов съемки и условий необходимо выставлять параметры, являющиеся наиболее важными. Например, при фиксации общего вида места происшествия необходимо отобразить обстановку с проработкой глубины резкости, которая зависит от значения диафрагмы. В данном случае специалисту при выставлении экспозиционных параметров необходимо обращать внимание на значение диафрагмы, подбирая под него другие параметры.

Выбор и настройка экспозиционных параметров на цифровых фотоаппаратах необходимо специалисту для производства основных видов съемки на месте происшествия. Основная цель фотофиксации на месте происшествия - обеспечить полноту фиксации всех объектов и вещной обстановки. Для систематизации запечатленной на фотоснимках информации и раскрытия их содержания в логической последовательности от общего к частному специалистами должны применяться основные виды съемок места происшествия: ориентирующая, обзорная, узловая и детальная.

Содержание и алгоритм производства данных видов съемки в цифровом формате, нами подробно рассматривался ранее [4, с. 33 - 35]. Соблюдение основных правил производства видов съемки места происшествия позволяет значительно улучшить качество представляемого фотоматериала по делам различной категории. Выбор экспозиционных параметров и выполнение правил проведения основных видов съемки являются определяющими факторами, т.к. при их несоблюдении теряется смысл всех последующих действий.

Вышеописанные действия относятся к техническому регламенту использования средств и методов цифровой фотографии, но при производстве осмотра места происшествия либо других следственных действий необходимо обязательное соблюдение процессуальных норм и правил.

При освещении процессуальных аспектов применения средств цифровой фотографии необходимо согласиться с Ю.А. Кулаковским, что главное, чтобы соблюдались требования, предъявляемые к доказательствам: относимость, допустимость, достоверность. На практике достаточно часто применение цифровой фотографии при производстве осмотра места происшествия сопровождается и процессуальными нарушениями: в частности, в особенности оформления фотоснимков, составления фотографических таблиц и т.п. Так, в ст. 166 п. 2 УПК РФ указывается, что «...при производстве следственного действия могут также применяться...фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и... фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. К

64

протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки,...носители компьютерной информации....выполненные при производстве следственного действия»[6].

В ст. 71 приказа МВД России № 7 от 11 января 2009 года «Об утверждении Наставления по организации экспертно -криминалистической деятельности в системе МВД России» прописано, что в ходе участия в ОМП и иных процессуальных действиях сотрудником ЭКП могут применяться цифровые фото- и видеокамеры, использование которых осуществляется в соответствии с методическими рекомендациями головного экспертного подразделения.

На основании методических рекомендаций ГУ ЭКЦ МВД России «По порядку оформления результатов цифровой фотографической съёмки при производстве следственных действий и судебных экспертиз», фотографические снимки, полученные с помощью цифровой фотокамеры, сохраняются на сменном носителе компьютерной информации. Для их приобщения к протоколу необходимо сделать две копии изображений. Первая копия на бумажной основе изготавливается с помощью принтера, подсоединенного непосредственного к цифровой фотокамере. Вторая копия в виде файла графического формата сохраняется на специальном носителе компьютерной информации - компакт-диске однократной записи. Для перекопированния цифровой информации на компакт-диски необходимо использовать специальные мини-записывающие устройства, которые достаточно примитивны и имеют одну функцию записи информации.

Такой подход к документированию, а именно, наличие двух копий изображения (на бумажной основе и в цифровой форме), а также специальный порядок их получения (на месте происшествия без использования компьютера) не позволяет фальсифицировать изображение на месте происшествия. При оформлении протокола первая копия изображения удостоверяется подписями участников осмотра. Полученные копии передаются следователю и хранятся в уголовном деле.

При анкетировании 47 следователей и дознавателей органов внутренних дел различных регионов России, находившихся на курсах повышения квалификации в Восточно-Сибирском институте МВД России, было отмечено, что данное процессуальное действие не проводится, хотя в экспертные подразделения более 10 лет назад, стали поступать специальные мини -записывающие устройства, для перекопированния цифровой информации на компакт-диски.

Также одним из процессуальных правил оформления результатов цифровой фотосъёмки является использование фотографического формата RAW, который выражается снимками, полученными напрямую с матрицы фотокамеры, неподверженными дополнительной технической обработке. Согласимся с И.В. Трущенковым, который подробно рассматривает данный аспект и отмечает, что данный формат обладает неоспоримыми преимуществами для экспертной практики, перед наиболее часто

используемым форматом JPG.-..и исходная графическая информация в файле остаётся неизменной [5, с. 101].

Подводя итог вышеизложенному, заметим, что цифровая фотография занимает значимую роль при раскрытии и расследовании преступлений. Поэтому при проведении первичных следственных действий, а именно осмотра места происшествия, необходимо чётко соблюдать регламент её использования, как с технической, так и с процессуальной стороны, не создавая при этом благоприятных условий для правонарушителей, а также деятельности адвокатских контор.

Список литературы

1. Трущенков И.В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2011.

2. Стивен Гринберг. Цифровая фотография: снимаем не хуже профи / пер. с англ. И.В. Смирнова. Изд. 4-е. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации».

4. Грибунов О.П., Нарыжный Е.В. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия // Эксперт-криминалист, 2014. №3.

5. Трущенков И.В. Возможности использования цифровой фотосъёмки в формате RAW в работе судебных экспертов. // Судебная экспертиза. 2010. № 2.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, N 52 (Ч. I). Ст. 4921.

Грибунов Олег Павлович, канд. юрид. наук, доц., начальник кафедры криминалистики, gribunov@mail. ru, Россия, Иркутск, Восточно-Сибирский институт МВД России,

Нарыжный Евгений Викторович, ст. преподаватель кафедры криминалистики, gribunov@mail. ru, Россия, Иркутск, Восточно-Сибирский институт МВД России.

TECHNICAL AND PROCEDURAL RULES OF THE USE OF A DIGITAL CAMERA DURING THE EXAMINA TION OF THE CRIME SCENE O.P. Gribunov, Y. V. Naryznnyy

On the basis of the literature, this article deals with aspects of application of digital photography at a crime scene description. The author highlights the main problematic points with the technical and procedural design of digital photography results during the preliminary investigation of crimes.

Keywords: digital photography, orienting photographing, detailed photographing, procedural design of digital photography results

Gribunov Oleg Pavlovich, Candidate. jurid. Sciences, Assoc., head of the department of criminology, gribunov@,mail ru, Russia, Irkutsk, East-Siberian Institute of the Russian Interior Ministry,

Naryzhny Eugeney Victorovich, Art. Lecturer, Department of Criminology, gribunov@mail. ru, Russia, Irkutsk, East-Siberian Institute of the Russian Interior Ministry.

УДК 343

ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОБОРОТА ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

О.П. Грибунов, А.Г. Заблоцкая, Е.И. Третьякова

Недостаточно востребованным резервом в процессе противодействия обороту фальсифицированных лекарственных средств является виктимологический аспект. Эффективность виктимологической профилактики всецело зависит от изученности соответствующих факторов, способствующих совершению оборота фальсифицированных лекарственных средств. В статье на основе литературных источников авторы проанализировали виктимологические факторы, свойственные обороту фальсифицированных лекарственных средств.

Ключевые слова: лекарственные средства, фальсифицированные лекарственные средства, оборот фальсифицированных лекарственных средств, виктимологические факторы.

Фальсификация лекарственных средств на сегодняшний день является глобальной мировой проблемой, так как влечёт за собой не только подрыв экономики государств, но и истребление населения. По данным общественного антикоррупционного комитета [1], в России первые операции с лекарственными фальсификатами были официально зафиксированы в 1997 году при обнаружении подделки «Полюглюкина», а в настоящее время насчитывается около 500 фальсифицированных лекарственных средств, «гуляющих» на фармацевтическом рынке многих стран. Так, в рамках надзорных мероприятий Росздравнадзором ежегодно из обращения изымается свыше 30 торговых наименований 80 серий фальсифицированных лекарственных средств, 6 наименований 180 серий фальсифицированных фармацевтических субстанций и 1000 серий готовых лекарственных средств, произведенных из данных субстанций. Вред от них населению причиняется колоссальный. Оборот фальсицицированных лекарственных средств наносит ощутимый вред международному престижу, инвестиционному положению страны, экономике страны, жизни, здоровью и социальному положению населения, подрывая в нём веру в состоятельность органов власти и управления. Кроме того федеральные и региональные бюджеты не получают миллиарды рублей дохода и прибыли, которые оседают в «карманах»