Глобальное неравенство в начале XXI века

Тагавердиева Д. С. - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Дагестанского государственного университета народного хозяйства

Tagaverdieva D. S. - candidate of economic Sciences, associate Professor, Department of Economics Dagestan state University of national economy

ГЛОБАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

GLOBAL INEQUALITY AT THE BEGINNING OF THE XXI CENTURY

Глобальное неравенство XIX века, возникшее между населением, по всей видимости может быть объяснено существенной разницей в доходах между рабочими и собственниками капитала в определенной стране. Располагаемый доход рабочих во многих странах находился на одинаково низком уровне. Спустя 150 лет, положение резко изменилось: более 75% разницы в доходах связано большим разрывом между уровнем среднего дохода в различных странах, а разрыв заработной платы рабочих неквалифицированных специальностей в богатых и бедных странах очень существенный.

Основной проблемой в данной ситуации может стать глобальная проблема миграции населения, т.к. большая разница в доходах между странами делает миграции выгодной для некоторых слоев населения. Очевидным является то, что в ближайшем будущем возникнет необходимость в поиске ответа на новый вызов.

Ключевые слова: глобальное неравенство, пауперизация, маргинализация, фундаментализм, либерализация, классовое неравенство.

Global inequality of the XIX century emerged among the population, apparently can be explained by the substantial difference in income between workers and owners of capital in a particular country. Disposable income of workers in many countries was on the same low level. 150 years later, the situation changed dramatically: more than 75% of the difference in income is due to the large gap between average income in different countries, and the gap in wages of unskilled workers with specialties in rich and poor countries is very significant. The main problem in this situation may become a global problem of migration, because large income differences between countries make migration profitable for some segments of the population. It is obvious that in the near future will need to answer a new call.

Keywords: global inequality, pauperization, marginalization, fundamentalism, liberalization, and class inequality.

Мир столкнулся с глобальным кризисом, который является беспрецедентным, учитывая его масштабы, его глобальный охват, степень экологической деградации и социального ухудшения. Мы действительно столкнулись с кризисом человечества: мы вступили в период великих потрясений, знаменательных изменений и неопределенности. Этот общесистемный кризис отличается от предыдущих подобных эпизодов мирового кризиса в 1930 году или 1970 годов именно потому, что мировой капитализм принципиально отличается от начала 21 го века.

Разрыв между доходами на душу населения в развитых и развивающихся странах за последние десятилетия увеличился. Об этом свидетельствуют все данные статистики, включая статистику ООН. Согласно данным ООН, всемирный валовой продукт за последнюю половину столетия вырос с 3 триллионов долларов до 30 триллионов. Но

распределение созданных богатств оказалось вовсе неравномерным. Исключением служит примерно 10 стран: Бразилия, Индия, ЮАР, Турция, Польша, Южная Корея, Китай, Аргентина, Мексика, Индонезия. Население большинства стран Африки, Южной Азии и Латинской Америки испытало за последние тридцать лет понижение жизненного уровня. [8].

Экономическая глобализация сопровождается, с одной стороны, ростом экономического неравенства в мире, а с другой - обогащением монополий в странах ядра. Об этом свидетельствует тот факт, что совокупный доход на вложенный капитал в предпринимательском секторе стран «Семерки» вырос с 12,5 процента в начале 80-х годов до более 16 процентов в середине 90-х годов. Такое увеличение этих доходов, прежде всего, произошло за счет снижения заработной платы в данных странах.

В 1996 году средний доход населения в 70 странах мира был ниже, чем в 1980 году, а в 43 странах — еще ниже, чем в 1970г. Доля людей, оказавшихся за чертой бедности, с 1974г. по 1994г. выросла с 16% до 19%. Невероятными темпами идет пауперизация населения на «постсоциалистическом» пространстве. К примеру, за годы реформ количество беднейшего населения увеличилось с 4 млн. до 120 млн. чел

[7].

Убедительным проявлением глобального неравенства в современном мире является разница в определении «ВНП на душу населения» в разных странах. В 1992г. в 23 богатых странах этот доход составлял 21 740 долларов, в 67 странах со средним доходом -2351долларов, в 42 бедных странах - 307,56 долларов США. В середине 90-х годов более 1,2 млрд. чел. оказались в тисках абсолютной бедности [2]. Более 100 млн. человек были полностью безработными, гораздо больше - частично занятыми. Более 1 млрд. взрослых не умели читать и писать, более 300 млн. детей не посещали начальную школу, 1,5 млрд. людей не имели доступа к чистой питьевой воде, 2 млрд. - до санитарного и медицинского обслуживания, сотни миллионов людей были изъяты из экономического, политического, социального и культурного жития [1].

Первыми жертвами бедности сегодня становятся безработные, работающие, и частично занятые, а также значительная часть молодежи и женщин, неполные и большие семьи, граждане пожилого возраста, инвалиды, этнические меньшинства, беженцы и мигранты. Бедность становится главной причиной социального отторжения, маргинализации и дискриминации многих социальных, профессиональных, возрастных, расовых групп. Она порождает насилие, бандитизм, терроризм, торговлю людьми, наркоманию, алкоголизм, деградацию человеческой личности и рабочей силы, другие социальные патологии, которые создают и воспроизводят условия, подрывают основы мировой цивилизации [7].

Австралийский социолог С. Кастлз отметил: «Триумф рынка на национальных и интернациональном уровнях означает, власть больше не рассматривает огромное неравенство как проблему, а скорее видит в ней важный фактор повышения эффективности экономической системы, а коллапс коммунистической альтернативы в 80-е годы дал возможность провозгласить интересы глобального капитала интересами всего человечества» [2].

Современная действительность на всех континентах не оставляет сомнения в том, что дальнейшее игнорирование жизненных интересов и демократических прав населения не только обрекает на провал

нынешние модели модернизации и развития, но и чревато глобальными социальными потрясениями.

Концепция неолиберального рыночного фундаментализма и «экономика казино», построенная на спекулятивных принципах, дискредитировали себя и должны остаться в архиве экономической истории XX в., ведь именно они сделали почти 100 стран мира жертвами финансовых кризисов за четверть столетия. Такой факт вынуждены признать сегодня официальные представители Бреттон-Вудских институтов.

Нынешний путь развития мировой цивилизации к глобальному прогрессу недавно поставил под сомнение американский экономист-неокейнсианец Дж. Стиглиц, который весьма образно заметил: «Когда один автомобиль терпит катастрофу на изгибе шоссе, можно сделать вывод, что это произошло по вине водителя или вследствие неисправности его автомобиля, но, когда на том же повороте несчастные случаи повторяются изо дня в день, есть все основания предположить, что, видимо, не все в порядке с дорогою» [3].

Стиглиц доказывает на многочисленных фактах и примерах, что глобализация разрушает промышленность, способствуют росту безработицы, нищеты, тормозит научно-технический прогресс и усугубляет экологическую катастрофу на планете. Он критикует политику глобальных институтов: ВТО, МВФ, - которые, по его мнению, используют глобализацию и её идеологию (свободная торговля, свободный доступ к сырьевым ресурсам, мировое патентное право, использование в качестве мировых валют «бумажных» доллара и евро, вмешательство международных институтов во внутреннюю политику и т. д.) в интересах нескольких наиболее развитых государств, в ущерб большинству стран на планете.

Также обращается внимание на то, что глобализация, которая характеризуется либерализацией торговых потоков и потоков капитала, усиливает международную конкуренцию. Чтобы выиграть конкурентную борьбу, представители бизнес-структур начинают требовать от своих государств упростить трудовое законодательство, утверждая, что слишком жесткое трудовое законодательство не отвечает требованиям глобализации, для которой нужен гибкий рынок труда. Это приводит к «гонке на дно», то есть к тому, что права трудящихся в развитых странах становятся менее защищенными. [3]

Одно из основных обвинений в отношении глобализации, по нашему мнению, заключается в том, что она усиливает разрыв между развитыми и развивающимися странами, обрекая последние на отсталость. Есть доказательства, что именно благодаря глобализации развивающиеся страны сегодня в целом развиваются гораздо более быстрыми темпами, чем развитые. Центр мировой системы начинает ослабевать, а ее периферия - усиливаться. Глобализация неизбежно должна была привести к бурному подъему многих развивающихся стран и ослаблению развитых.

Тома Пикетш (фр. Thomas Piketty) - французский экономист, ставший известным исследователем причин и последствий неравенства доходов, в своей книге «Капитал в XXI веке» рекомендует ввести в США 80%-ную предельную ставку налога на доход. По нашему мнению, США нуждаются в более прогрессивном налогообложении, особенно богатейших 0,1% граждан, и не понимаем, почему Пикетти игнорирует побочные эффекты такой политики, прекрасно описанные Нобелевскими лауреатами Томасом Сарджентом и Эдвардом Прескоттом [4].

Существует множество практических шагов в дополнение к прогрессивному потребительскому налогу, которые могут быть сделаны для сокращения неравенства. Например, Джеффри Франкель из Гарварда предложил отменить в США налог на зарплату для работников с низкими доходами, снизить необлагаемые налогами суммы для работников с высоким уровнем доходов и повысить налог на наследство.

Принимая предположение Пикетти о том, что неравенство важнее, чем рост, нужно помнить, что многие граждане развивающихся стран полагаются на рост богатых стран в надежде, что это поможет им вырваться из нищеты. Основной проблемой XXI века остается помощь бедным жителям Африки и некоторых других регионов. Спору нет, 0,1% элиты должны платить гораздо больше налогов, однако не следует забывать, что, когда дело доходит до сокращения глобального неравенства, капиталистическая система показывала впечатляющие результаты на протяжении нескольких десятилетий [6].

Что касается России, то на фоне нарастающих экономических проблем число сверхбогатых людей увеличивается, а число бедных растет (причем по прогнозам из около правительственных кругов, в ближайшие годы количество бедных в России значительно возрастет, что в свете текущей экономической конъюнктуры вполне закономерно.

При этом, уже не скрывают, что проект «социального государства» закрывается. Когда-то оно создавалось для того, чтобы противостоять СССР и коммунизму, но теперь нужда в нем отпала, да и кризис значительно повышает издержки на его содержание.

Как нам представляется, в рамках текущей модели мироустройства данные вопросы не могут быть разрешены. Но так как власть и богатство добровольно никто не отдаст, перемены, находящиеся вокруг нашей планеты, будут осуществляться незначительно в силу надобности преодоления силы уходящего мироустройства.

Неравенство доходов: сравнение США и стран БРИКС

В начале 21 века, в целом, неравенство между народами во всем мире не только возрастало по сравнению с показателями более чем 155 -летней давности, но и кардинально трансформировалась его структура. Проведенное исследование позволило определить, что из неравенства в равном соотношении определяемого различиями в классовой принадлежности и стране проживания, оно превратилось в неравенство, измеряемое страной проживания. Приведенные данные в настоящее время имеют практическую и экономическую ценность.

С помощью рис. 1 проиллюстрируем новую действительность. Отметим по горизонтали население какой-либо страны, разделенное на двадцать равных частей, и каждая поделенная часть включает 5% населения. Отсюда следует, что первое значение по горизонтали составляет 5% бедного населения в рассматриваемой стране, а значение 20 - богатому населения в размере 5%. По вертикали отображено место каждой группы в мировом процентном распределении. Обращаясь к рисунку можно отметить, что бедные 5% населения США располагают доходом, который их относит в 60-й процентиль мирового распределения, т.е. их положение лучше, чем у 60% мирового населения

Комментарий: расчеты автора на основе данных 'УБ.

Рис. 1. Воздействие классовой принадлежности и местоположения на неравенство доходов: сопоставление США и стран БРИКС, 2006 год

На рис. 1. на примере стран БРИКС и США, продемонстрированы большие расхождения в доходах, имеющие между странами. К примеру, бедные бразильцы и индийцы располагаются на 2-м и 3-м процентилях, т.е. относятся к числу беднейших в мире. Что касается китайцев, то они находятся приблизительно в 15 процентиле, бедное население России - в области 38-го процентиля.

По всей видимости, большая часть мировых различий в доходах на сегодняшний лень определяется их местоположением. В таких условиях развивающимся странам необходимо добиться более устойчивых темпов экономического роста - и уменьшение неравенства через определенный промежуток времени может произойти автоматически. Результатом такой политики может стать, что политические режимы в этих странах получат большую законность и добьются наибольшей устойчивости. Развитые государства не откажутся помочь им в достижении высоких темпов социально-экономического благополучия, в том числе за счет капитала Всемирного банка.

Список литературы:

1. А.И. Уткин «Глобализация: процесс и осмысление», 2011г.

2. Иноземцев В.Л. «Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы», 2000г.

3. Стиглиц Дж. «Глобализация: тревожные тенденции», 2003г.

4. Сахарова В.В. «Мультикультурализм и политика интеграции иммигрантов: сравнительный анализ опыта ведущих стран Запада», 2011г.

5. Кеннет Сол Рогофф «На этот раз все будет иначе. Восемь столетий финансового безрассудства» совместно с Кармен М. Рейнхарт, 2012.

6. Б. Миланович «Глобальное неравенство доходов в цифрах: на протяжении истории и в настоящее время», 2014г.

7. http://www.liveinternet.ru/users/2800855/post382333178

8. http://gotoroad.ru/best/indexlife