Влияние погодных условий на накопление и реутилизацию азота сортами сои

[Текст]/ А.В .Амелин, Л.В.Голышкин, A.A. Гаврикова и др. // Физиология и биохимия культурных

растений. - 1987. - Т.19. - №2. - С.133.

3. Дебелый, Г.А. Горох полевой Флора [Текст]/ Г. А. Дебелый, Г.И. Ившин, В.К. Попившая,

В.В. Ившина // Селекция и семеноводство. - 2005. -№3. - С. 25-26.

4. Дебелый, Г.А. Использование листовых и стеблевых мутантов в селекционной работе с горохом [Текст]/ Г.А. Дебелый, С .Р. Князькова // Селекционно-генетические исследования зерновых, зернобобовых и кормовых культур в Центральном рне Нечерноземья. - М: Колос, 1985. - С.82-87.

5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) [Текст]/ Б. А. Доспехов. - Изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

6. Зеленов, А.Н. Селекция гороха на высокую

урожайность семян:06.01.05 "Селекция и

семеноводство": дис. в форме докл. на

соиск.уч.степ.д-ра с.-х. наук [Текст]/ Анатолий Николаевич Зеленов; [Брянская ГСХА].- Брянск, 2001.- 60с.- Библиогр.: с.55-60.

7. Кондыков, И. В. Биология и селекция

детерминантных форм гороха: монография [Текст]/ И. В. Кондыков, В. И. Зотиков, А. Н. Зеленов [и др.]; [ВНИИЗБК]. - Орел: Полиграфическая фирма

«Картуш», 2006. - 120 с.: ил.

8. Кондыков, И.В. Интрогрессия рецессивных аллелей в генотипы сортов гороха - ре$ультаты и

перспективы [Текст]/ И.В. Кондыков // 110 лет Шатиловской с/х опытной станции, Сб. науч.-иссл. Работ. - Орел, 2006. - С. 58-63.

9. Кондыков, И.В. Новые аспекты селекции пелюшек в плане расширения адаптивного потенциала культуры гороха (Pisum sativum) [Текст]/ И.В. Кондыков // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: результаты и перспективы. - Киров, 1998. - С. 140141.

10. Макашева, Р.Х. Генетический потенциал

изменчивости [Текст]/ Р.Х. Макашева // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные

бахчевые . - Л.: Агропромиздат, 1990. - С.27-53.

11. Мирошникова, М.П. Исходный материал и

методы селекции сортов гороха полевого (пелюшки) $ернового исполь$ования для нечерно$емной $оны России: 06.01.05 "Селекция и семеноводство":

автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук [Текст]/ Мария Петровна Мирошникова; [ВИР].-СПБ, 1995.- 18с.- Библиогр.: с.18.

12. Чекалин, Е.И. Изменение показателей

продукционного процесса и фотосинтетической деятельности растений гороха полевого под действием искусственного отбора на семенную продуктивность [Текст]/ Е.И. Чекалин//

Интенсификация и оптими$ация продукционного процесса сельскохо$яйственных растений Материалы Международной научно-практической

конференции. - Орел, 2009. - С. 178-184.

УДК 635.655:631

Е.В. Головина, кандидат сельскохозяйственных наук ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур РАСХН

ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ НА НАКОПЛЕ НИЕ И РЕУТИЛИЗАЦИЮ АЗОТА СОРТАМИ СОИ

Изучено влияние климатических факторов на накопление и реутилизацию азота семенами сортов сои. Показано, что между погодными условиями года и донорно-акцепторными отношениями в растениях сои существует тесная зависимость. Сделан вывод о высоком уровне системы саморегуляции сортов сои.

Ключевые слова: соя, климатический фактор,

реутилизация, донорно-акцепторные отношения, азот, сухое вещество.

Для получения высоких урожаев сои требуется 350-450 мм осадков и сумма активных температур 1700-2200°С. В зоне Центрального Нечерноземья сочетание такого количества осадков и суммы активных температур встречается редко. В неблагоприятных условиях недостаток веществ, поступающих из корневой системы и фотосинтезирующих органов, может

компенсироваться путем реутилизации, которая достигает $начительных ра$меров: на обра$ование $ерна исполь$уются не только вещества, аккумулированные в период его налива, но и обра$ованные в вегетативную стадию ра$вития растений [1, 2, 3, 4]. При этом необходимо различать потенциальные во$можности к реутили$ации и ее

Influence of climatic factors on accumulation and reutilization of nitrogen by seeds of soya varieties was investigated. High degree of dependence between weather conditions of a year and sink-source relations in soya plants was demonstrated. A conclusion about high level of self-regulation system of soya varieties was made.

Key words: soya, climatic factor, reutilization, sink-source relations, nitrogen, dry matter.

реальное участие в продукционном процессе и формировании различных органов растения [5].

По мнению некоторых авторов, селекционная работа с зернобобовыми культурами должна быть направлена на повышение эффективности мобили$ации и оттока а$ота в $ерно, так как фактором, ограничивающим урожайность семян, является не азотфиксирующая активность, а низкая аттрагирующая способность генеративных органов.

Процесс повторного исполь$ования а$ота и$ вегетативных органов и корней сои мало изучен. Цель наших исследований состояла в определении $ависимости от климатических условий накопления и реутили$ации а$ота.

Материал и методика исследования

В 2005-2007 гг. было проанализировано 5 новых сортов сои северного экотипа: сорт Магева

(учреждение оригинатор Рязанский НИПТИ АПК), Белор (Орловский ГНУ ВНИИ ЗБК и Белгородский СХИ) и 3 сорта селекции Орловского ГНУ ВНИИ ЗБК: Свапа, Ланцетная и БММ 1/90. Содержание а$ота в вегетативной части растения, корнях, клубеньках и зерне определяли микрометодом Къельдаля с отгонкой аммиака на аппаратах Сереньева. Уровень реутилизации азота рассчитывали балансовым методом, как уменьшение его абсолютного содержания в вегетативных органах за период налива семян в процентах к максимальному содержанию. Для определения вклада реутилизации в формирование урожая сравнивали величину уменьшения абсолютного содержания а$ота в вегетативных органах $а период формирования и налива зерна с содержанием этих веществ в зерне в полную спелость [6,7]. Степень использования азота (а$отный уборочный индекс) выражали отношением его содержания в семенах к общему выносу этого элемента биологическим урожаем [8, 9].

Гидротермический коэффициент рассчитывали по Г.Г. Селянинову [10]. Данные обрабатывали статистически по Доспехову (1979).

Результаты и их обсуждение

Погодные условия в годы проведения исследований были контрастными. По данным

агрометеорологической станции г. Орла, в 2005 году среднемесячная температура в мае, июле, августе и первой декаде сентября (период уборки) была выше среднемноголетней на 1-3°С. Увлажнение в мае -июле в период вегетативного роста было достаточным, в августе в фа$у налива бобов -пониженным, то есть погодные условия

соответствовали в основном климатическим требованиям культуры сои. Гидротермический коэффициент равен 1,6, то есть увлажнение

достаточное. 2006 год самый холодный и$ трех лет, особенно в период всходы - ветвление и во время плодообра$ования, когда среднемесячная температура была ниже среднемноголетней на 1,5°С. В течение вегетационного периода выпало большое количество осадков, в том числе в период налива бобов, когда сое требуется более низкая влагообеспеченность (60-70% ППВ). В 2006 году гидротермический коэффициент равен 2,5, т. е. увлажнение избыточное. Весна и лето 2007 года характери$овались температурой выше среднемноголетней в среднем на 2° С и недостаточным увлажнением. В 2007 году к периоду полной спелости сумма осадков составила 164,4 мм, что в 2 ра$а меньше требуемого для нормального ра$вития сои. Гидротермический коэффициент равен единице, т. е. год слабо$асушливый.

Максимальное количество а$ота накапливается в вегетативных органах сои в период бутони$ация -начало плодообра$ования (табл. 1).

Таблица 1 - Содержание азота в органах растений сои, %. Среднее за 2005-2007 гг.

Белор БММ 1/90 Ланцетная Свапа Магева

бутонизация

листья 1,9 2,2 2,4 2,1 2,3

стебли 0,9 1,2 1,0 1,0 1,0

начало плодообразования

листья 2,5 1,9 2,0 2,2 2,3

стебли 1,3 1,1 1,3 1,4 1,2

налив бобов

листья 2,0 2,0 1,8 1,9 1,8

стебли 1,3 1,4 1,4 1,0 1,3

бобы 2,4 2,5 2,7 2,7 2,9

корни 1,1 1,4 1,2 1,4 1,2

клуб 2,9 3,5 2,9 3,8 3,6

Содержание азота, %

зерно 5,3 4,7 4,9 5,2 5,3

Климатические условия ока$ывали большое влияние на уровень реутили$ации а$ота и сухого вещества. Самый низкий уровень повторного использования азота (в среднем 52,4 %) и сухого вещества (в среднем 40 %) отмечен в благоприятном

2005 году, когда элементы питания пополнялись в основном $а счет фотосинте$а, деятельности клубеньковых бактерий и корневой системы (табл. 2). В листьях содержится от 2,0 до 2,5% азота, в стеблях от 1,0 до 1,4%. У БММ 1/90 и Ланцетной наибольшая концентрация а$ота в листьях - в фа$у бутони$ации, у Белора и Свапы - в фазу начала плодообразования. У Магевы количество а$ота в листьях в течение периода бутонизация - плодообразование оставалось на одном уровне. К наливу бобов в свя$и с оттоком а$ота и$ вегетативных органов к плодам количество а$ота в листьях снизилось в среднем на 40 %.

Таблица 2 - Влияние климатических условий на реутилизацию азота и сухого вещества и акцепторную роль зерна по отношению к донорам питательных веществ сортов сои. 2005 год

Белор БММ 1/90 Ланцет- ная Свапа Магев а

реутил-я N из вегетатив. органов, % 36,6 56,8 75,7 49,8 42,8

реутил-я N из корней, % 56,1 79,9 62,2 75,1 57,3

вклад реутил-и а$ота в урожай семян вегет. органов,% 26,2 61,0 116,4 47,3 41,7

вклад реутили$ации в урожай семян корней,% 2,9 5,6 4,7 9,5 2,4

вклад фотосинте$а и корн. системы в накопление а$ота семенами, % 70,8 33,1 13,5 43,0 55,9

азотный уборочный индекс,% 71,3 69,0 73,1 70,3 59,7

реутили$ация сухого вещества из вегетативных органов,% 28,0 40,8 61,4 42,2 27,0

реутили$ация сухого вещества из корней, % 0 0,4 2,4 0 1,2

В холодном и избыточно влажном 2006 году реутили$ация а$ота во$росла в среднем до 78 %,

сухого вещества - до 56 %, максимальный пока$атель отмечен у Магевы - 85 % и 68 %, соответственно (табл. 3). В теплом и засушливом 2007 году повторное исполь$ование а$ота и$ вегетативных органов, максимальное $а 3 года, достигало у некоторых сортов 85 %, в среднем составило 83 % (табл. 4). Реутилизация сухого вещества в 2007 году в среднем около 60 %.

Реутилизация азота из корней так же была наивысшей в сухом 2007 году, а наиболее ни$кой в переувлажненном и холодном 2006 году. По-видимому, ни$кая температура и и$быточная влажность способствовали слабому ра$витию азотфиксирующей системы в 2006 году. Количество клубеньков и содержание а$ота в них в этом году самое низкое из трех лет (1,4 шт./раст. и 2,8 %, соответственно).

Таблица 3 - Влияние климатических условий на реутили$ацию а$ота и сухого вещества и акцепторную роль $ерна по отношению к донорам питательных веществ сортов сои. 2006 год

Реутилизация сухого вещества корней была достаточно высокой в 2006 году и максимальной в 2007 году. Эти данные свидетельствуют о том, что растения сои в неблагоприятных условиях недостатка влаги или ее и$бытка в сочетании с ни$кой температурой компенсируют ограниченное поступление питательных веществ путем повторного

исполь$ования питательных элементов отложенных в тканях вегетативных органов и корневой системы.

В благоприятном 2005 году отмечена положительная корреляция между реутили$ацией азота из вегетативной массы и урожаем семян г=0,443, и между урожаем и содержанием а$ота в корнях в период полной спелости г=0,556. В 2006 зависимость между оттоком а$ота и$ вегетативной массы и урожаем семян оказалась обратной г = -0,315. В $асушливом 2007 году коэффициент корреляции между урожаем семян и содержанием а$ота в корнях имеет отрицательное значение -0,600. То есть повышенный отток а$ота в семена способствовал $начительной потере этого элемента корневой системой.

Вклад в формирование урожая семян азота, поступившего в растение в ре$ультате деятельности фотосинтетической и корневой систем, $ависит от климатических условий.

Таблица 4 - Влияние климатических условий на реутили$ацию а$ота и сухого вещества и акцепторную роль $ерна по отношению к донорам питательных веществ сортов сои. 2007 год

Белор БММ 1/90 Ланцет- ная Свапа Магева

реутилизация N из вегетатив. органов, % 83,6 84,9 78,9 84,6 83,1

реутили$ация азота из корней, % 73,1 65,9 55,0 76,0 76,7

вклад реутилизации N в урожай семян вегет. органов, % 82,9 91,0 65,5 84,9 59,1

вклад реутилизации в урожай семян корней,% 6,3 4,5 2,4 6,8 5,4

вклад фотосинте$а и корн. системы в накопление а$ота семенами, % 10,7 4,5 32,0 13,2 35,5

а$отный уборочный индекс,% 83,1 83,6 84,4 85,2 87,4

реутили$ация сух. вещества из вегет-х органов, % 69,1 66,4 53,4 59,0 51,6

реутили$ация сух. вещества из корней, % 55,7 54,5 38,2 56,5 35,3

Так, в благоприятном 2005 году этот показатель составил в среднем 43 %. В жарком и засушливом 2007 году поступление элементов питания и$ почвы в ре$ультате работы фотосинтетического аппарата к наливу бобов резко снижалось по сравнению с 2005 годом: в среднем на 25 %, а в холодном и влажном

2006 году фактически прекращалось.

Эффективность исполь$ования а$ота,

потребляемого растениями в течение вегетации на образование и налив семян (азотный уборочный

Белор БММ 1/90 Ланцет- ная Свапа Магева

реутили$ация N из вегетатив. органов, % 75,8 78,5 70,4 80,9 85,2

реутили$ация азота из корней, % 54,4 57,0 56,0 66,6 46,4

вклад реутили$ации N в урожай семян вегет. органов, % 103,1 119,0 101,2 123,4 124,3

вклад реутили$ации N в урожай семян корней, % 4,0 3,8 5,2 7,4 2,0

вклад фотосинте$а и корн. системы в накопление N семенами, % 0 0 10,2 0 0

а$отный уборочный индекс, % 73,3 73,9 69,4 75,5 80,7

реутили$ация сух. вещества из вегет-х органов, % 52,0 51,5 48,2 62,0 67,7

реутили$ация сух. вещества и$ корней, % 22,6 18,5 11,0 37,3 20,9

индекс), характери$ует способность сортов сои к исполь$ованию а$ота и по$воляет прогно$ировать урожайность. Наиболее активно азот растения потреблялся семенами в $асушливом 2007 году, азотный индекс в среднем составил 85 %. Самые ни$кие $начения этого пока$ателя в благоприятном 2005 году - около 69 %.

Выводы1

Т аким образом, в неблагоприятных климатических условиях ($асуха или и$быточное увлажнение в сочетании с пониженной температурой) у сортов сои: во$растает реутили$ация а$ота и сухого вещества и$ вегетативных органов и корневой системы в семена; увеличивается а$отный уборочный индекс.

Это свидетельствует о достаточно высоком уровне системы саморегуляции сортов сои в $ависимости от погодных условий.

Литература

1. Кумаков, В.А. О некоторых физиологических

аспектах продуктивности у пшеницы [Текст] /

В. А. Кумаков // В сб.: Биологические основы

селекции растений на продуктивность. - Таллин, 1981. - С. 28-34.

2. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне [Текст] / А.Н. Павлов. - М., 1984.

3. Колесник. Т.И. О роли вегетативных органов в накоплении веществ $ерна пшеницы при ра$ных условиях азотного питания [Текст] / Т.И. Колесник, А.Н. Павлов. / Агрохимия. - 1977. - № 3. - С.9-12.

4. Лаханов, А.П. Морфофизиология и

продукционный процесс гречихи [Текст] /

А.П. Лаханов, В.В. Коломейченко, Н.В. Фесенко, Г.В. Наполова, Р.С. Музалевская, В.И. Савкин, А.Н. Фесенко. - Олрел, 2004. - 433 с.

5. Турбин, Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений [Текст] / Н.В. Турбин // В сб.: Биологические основы селекции на продуктивность.- Таллин, 1981. - С .3-11.

6. Новикова, Н.Е. Определение реутилизации

веществ как метод и$учения донорно-акцепторных отношений в растениях [Текст] / Н.Е. Новикова // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур: Материалы междунар. Науч.-методич.

конференции. - 4.1. - Орел: Из-во ОрелГАУ, 2001. -С .101-104.

7. Новикова, Н.Е. Использование азота вегетативных органов в процессе формирования и налива семян у различных сортов гороха [Текст] / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, К. А. Трошина. // Научн-техн. бюллетень ВНИИЗБК. - Г. Орел, 1987. - № 36, С.12-16.

8. Новикова, Н.Е. Роль накопления и реутилизации

элементов питания в формировании семенной продуктивности сортов гороха [Текст] / Н.Е.

Новикова, А.П. Лаханов, А. А. Гаврикова, К. А. Трошина // Сельскохозяйственная биология. - 1986. -№ 5. - С.46-49.

9. Новикова, Н.Е. Накопление элементов питания растениями и их исполь$ование семенами у сортов гороха современной и стародавней селекции [Текст] / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов. // Биология, селекция, семеноводство и технология во$делывания зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1991. -

С.29-34.

10. Селянинов, Г.Г. Мировой агроклиматический

справочник [Текст] / Г.Г. Селянинов / Л.,

Гидрометеои$дат. - 1937. - 419 с.

УДК 635.656:581.19

H.H. Корниенко, кандидат биологических наук

С.В. Бобков, кандидат сельскохозяйственных наук Н.В. Кондыков, кандидат сельскохозяйственных наук ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур РАСХН

КОМПОНЕНТНЫЙ СОСТАВ ЗАПАСНЫХ БЕЛКОВ КАК КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СОРТОВ ГОРОХА НА ОТЛИЧИМОСТЬ, ОДНОРОДНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ

Проведено изучение компонентного состава запасных белков семян сорта гороха Фараон и селекционного образца УГ 01375, сходных по морфотипу, но различающихся по происхождению. Установленыі существенные различия между ними по компонентному составу запасных белков. Даны рекомендации по использованию электрофоретических спектров запасных белков для оценки сортов на отличимость, однородность и стабильность.

Ключевые слова: горох, Pisum sativum L., сорт, запасные белки семян, SDS-PAGE электрофорез, спектры, белковые компоненты, идентификация сортов, отличимость, однородность, стабильность.

В настоящее время для конкретных агроклиматических условий созданы серии соответствующих сортов гороха. При этом, различаясь по происхождению, они становятся все

Study of electrophoretic spectra of pea variety Faraon and selection sample UG 01-375 with close values of morphological traits was fulfilled. Large differences on protein bands between them were determined. Use of electrophoretic spectra in evaluation of varieties on distinctness, uniformity, stability was recommended.

Key words: pea, Pisum sativum L., cultivar, storage proteins, SDS-PAGE electrophoresis, spectrums, protein components, identification of varieties, distinctness, uniformity, stability.

более сходными по морфотипу. Это затрудняет оценку новых сортов гороха на отличимость, однородность, стабильность (ОСС), которую

Вестник ОрелГАу

№5

жтябрь 2010

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году

Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение вы1сшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________

Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.

Белкин Б.Л.

Блажнов А.А.

Буяров В.С.

Гуляева Т.И.

Гурин А.Г.

Дегтярев М.Г.

Зотиков В.И.

Иващук О.А.

Козлов А.С.

Кузнецов Ю.А.

Лобков В.Т.

Лысенко Н.Н.

Ляшук Р.Н.

Мамаев А.В.

Масалов В.Н.

Новикова Н.Е.

Павловская Н.Е.

Попова О.В.

Прока Н.И.

Савкин В.И.

Степанова Л.П.

Плыпун С.А.

Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Телефон: (4862)454037 Факс: (4862)454064 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru

Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.

Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.10.2010 Подписано в печать 28.10.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содержание номера

Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий

Парфенов А.С. Демографический кризис: социальное прогнозирование и материнский

капитал............................................................................... 2

Студенникова Н.С. Влияние производственного травматизма на демографическую

ситуацию сельских территорий на примере Орловской области............................. 6

Кузнецова Т.М. Диагностика и оценка эффективности кадровой политики

сельскохозяйственных организаций...................................................... 9

Каменева К.П. Совершенствование управления формированием и развитием человеческого

капитала в аграрном секторе........................................................... 11

Ушаков А.А. Эффективное функционирование системы внутреннего контроля в бюджетных

организациях.......................................................................... 14

Полухин А.А., Алпатов А.В. Развитие рынка зерноуборочных комбайнов в АПК Орловской

области............................................................................... 19

Поздняков В.Ю. Эффективность различных вариантов обновления материальнотехнической базы АПК................................................................ 22

Коробко А.В., Абашин Е.Г. Инновационный способ определения основных качественных параметров желе$обетонных конструкций бе$ предварительного напряжения арматуры по

результатам вибрационных испытаний.................................................... 26

Баранов Ю.Н., Трясцин А.П. Анализ и оценка риска при перевозке опасных грузов

автомобильным транспортом в АПК....................................................... 29

Г альянов И.В. Исследование инвестиционных затрат на повышение безопасности

машин................................................................................. 33

Кошечкин Ю.В., Барабанова С.Н. Корпоративное обучение вопросам охраны труда -

ступень к созданию системы управления профессиональными рисками в организации......... 36

Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Особенности реконструкции рекреационноозеленительных насаждений урбанизированных территорий Нижнего Поволжья.............. 39

Научное обеспечение развития растениеводства

Ищенко Л.А., Козаева М.И., Маслова М.В., Зайцева К.В., Логинов М.В., Акимов В.П.

Климат, стресс и проблема репродукции у растений в новом столетии на примере плодовых

культур............................................................................... 42

Петрова С.Н., Андронов Е.Е., Пина ев А.Г., Першина Е.В. Перспективы использования

методов молекулярно-генетического анализа в почвенной экологии........................ 45

Степанова Л.П., Стародубцев В.Н., Степанова Е.И. Экологическая эффективность исполь$ования предпосевной обработки семян водными вытяжками и$ горных пород и

вермикомпостов........................................................................ 49

Богомолов А.А. Урожайность и качество семян люцерны при обработке посевов

регуляторами роста и микроудобрениями в Северном Зауралье............................. 53

Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Изменение показателей архитектоники, роста и ра$вития растений гороха полевого в процессе селекции на высокую урожайность

семян................................................................................. 56

Головина Е.В. Влияние погодных условий на накопление и реутилизацию азота сортами

сои................................................................................... 58

Корниенко H.H., Бобков С.В., Кондыков И.В. Компонентный состав запасных белков как

критерий оценки сортов гороха на отличимость, однородность и стабильность.............61

Титова Е.М., Внукова М.А. Влияние некоторых элементов технологии на урожайность и

качество зерна ячменя.................................................................64

Карташов А.В. Фотосинтетическая продуктивность сортов средневолокнистого хлопчатника

на богаре............................................................................. 68

Павловская Н.Е., Гагарина И.Н., Горькова И.В., Козявина К.Н., Муштакова В.М.,

Фомина В.А., Роговин В.В. Пероксидазозависимый иммунитет гороха к фузариозу........... 72

Абдуллаева М.М., Валиханов М.Н., Бабаханова Д.Ш. Роль эндогенной фосфолипазы Д в

превращениях фосфолипидов при прорастании семян кукурузы.............................. 75

Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Малухов З.М., Кушхова М.С. Корреляционные связи между семенной плодовитостью и морфобиологическими и цитологическими при$наками тетраплоидной кукурузы.............................................................. 77

Научное обеспечение развития молочного скотоводства

Шендаков А.И., Шендакова Т.А. Влияние генетических и средовых факторов на интенсивность роста и молочную продуктивность чёрно-пёстрого гоштинизированного

скота................................................................................. 83

Безбородов П.Н. Абомазо-руминальный рефлюкс - фактор нарушения обмена веществ у

высокопродуктивных молочных коров..................................................... 91

Петрушина М.В. Влияние Хотынецких цеолитов и лецитина на физиолого-биохимический

статус высокоудойных коров при промышленном содержании................................ 95

Бунькова H.H., Калинин В.А., Козлов И.А., Козлов А.С. Особенности энергетического питания коров по периодам лактации.................... ............................. 97

© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010