Продуктивность и экономическая эффективность короткоротационных зернопаровых севооборотов в центральной лесостепной зоне Зауралья

и воспроизводство плодородия почв: мат. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 65-летию Казахского НИИ почвоведения и агрохимии им. У.У. Успанова. Алматы: Полиграфия-сервис и Ко, 2010. С. 320-324.

Modern State of Fallow Land Developing in the Republic of Khakassia

E.Ya. Chebochakov1,

N.A. Gradoboeva2, V.N. Murtaev1,

N.V. Sireneva2

1Research Institute of Agricultural Problems of Khakassia, ul. Sadovaja, 5, s. Zelenoe, Ust'-Abakanskij r-n, Republic of Khakassia, 655132, Russian Federation 2 State Agrochemical Service Station "Khakasskaya", ul. Khakasskaya, 25, Abakan, Republic of Khakassia, 655017, Russian Federation

Summary. The article presents the results of the generalization and analysis of the current state of development of fallow lands in the Republic of Khakassia, located in the south of Central Siberia. The dynamics of development of 15-20 year fallow lands, its influence on productivity of grain and leguminous crops and gross harvest of grain was analyzed before and during plowing of fallow lands. In order to increase the production of grain and feed these lands were plowed in 2006-2014, mainly in more favorable agro-ecological conditions of the steppe and forest steppe zones in the northern and southern parts of the republic. The development of fallow lands with the extensive use oftechniques of adaptive-landscape systems of agriculture was carried out on free lands of the former state farm 'Tselinny", "Borets", "Vostok"of Shirinskydistrict. The analysis of the current state of development of fallow land shows that it began during the improvement of the socio-economic conditions, strengthening the material-technical base of the economy of the republic. In 2006, in Khakassia it was mastered only 3.9 thousand hectares offallowland, of them in the steppe zone (Shirinskydistrict) -1.0 thousand hectares, in the forest-steppe zone (Ordzhonikidzevsky district) -1.2 thousand hectares. The largest area of fallow land in the republic was mastered in 2010-2012 (18 000-27800hectares per a year). By2014 the rates of development decreased significantly (4 400 hectares). The development of fallow land and increase in acreage of grain and leguminous crops in the steppe zone (Shirinsky district) and forest-steppe one (Ordzhonikidzevsky district) contributed to the increase in the gross grain harvest in 2006-2013, compared with the period prior to their development (2001-2005) on the average 1.4 times.

Keywords: agriculture, fallow land, development, productivity.  Author Details: E.Ya. Chebochakov, Cand. О Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: Ф agrohim_19@mail.ru); N.A. Gradoboeva, director; V.N. Murtaev, graduate student; N.V. Sire-Ф neva, head of laboratory. s For citation: Chebochakov E.Ya., Grado-§ boeva N.A., MurtaevV.N., Sireneva N.V. Modern J State of Fallow Land Developing in the Republic ц of Khakassia. Zemledelie. 2016. No 6. Pp. 6-8 | (in Russ.).

W

УДК 631.582

Продуктивность и экономическая эффективность короткоротационных зернопаровых севооборотов в центральной лесостепной зоне Зауралья

С.Д. ГИЛЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора (е-mail: kniish@ketovo.zaural.ru) И.Н. ЦЫМБАЛЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Ю.В. СУРКОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Ленина, 9, с. Садовое, Кетовский р-н, Курганская обл., 641325, Российская Федерация

Основная цель наших исследований -оценить продуктивность и экономическую эффективность зернопаровьх севооборотов в засушливой зоне Зауралья. Исследования, основные варианты которых сохранились в первоначальном виде, проводили на выщелоченном среднесуглинистом малогумусном черноземе в стационарном полевом опыте (заложен в 1968г.). За анализируемый период (2008-2015гг.) особенно резко проявилась засуха. В период наибольшей потребности яровой пшеницы во влаге (кущение - выход в трубку - колошение), который приходится на июнь - начало июля, гидротермический коэффициент не превышал 0,5, а в отдельные годы составлял 0,1, при норме 0,9-1,0. В такихусловияхзначительное преимущество по влагообеспечению посевов, по сравнению с пшеницей, бессменно возделываемой на одном участке, имели паровые поля. На азотный режим почвы значительно влияли способы основной обработки. На фоне вспашки содержание N-NO3 в слое 0-40 см составляло: по паровым предшественникам более 10 мг/кг(средний уровень обеспеченности), по зерновым отмечено снижение величины этого показателя, наименьшее количество (4,4-5,8 мг/кг) установлено в вариантах с выращиванием пшеницы бессменно. Минимизация обработки при систематической химической прополке посевов пшеницы баковыми смесями гербицидов против многолетних корнеотпрысковых и малолетних мятликовых сорняков не привела кувеличению засорённости посевов пшеницы. В общей биомассе количество сорных растений при определении количественно-весовым методом не превышало 10%, что соответствует низкой степени по шкале Н.З. Милащенко. В условиях недостаточного увлажнения наибольшую урожайность яровой пшеницы обеспечивали двухпольные

зернопаровые севообороты как по отвальной обработке (17,9-18,1 ц/га), так и по мелкой поверхностной (16,2-18,7 ц/га). При этом эффективность азотных удобрений была выше на фоне мульчирующих поверхностных обработок. По производству зерна пшеницы с 1 га пашни на фоне удобрений преимущество остаётся за бессменной пшеницей. В аналогичном варианте без удобрений (контроль) величина этого показателя была равна отмеченной в четырёхпольном зернопаровом севообороте. В центральной лесостепной зоне с экономической точки зрения наиболее выгодны севообороты с долей пара 33-50%, на фоне поверхностной обработки с применением средств химизации.

Ключевые слова: зернопаровые севообороты, влажность почвы, нитратный азот, засоренность, продуктивность, экономическая эффективность.

Для цитирования: Гилев С.Д., Цымба-ленко И.Н., Суркова Ю.В. Продуктивность и экономическая эффективность коротко-ротационных зернопаровых севооборотов в центральной лесостепной зоне Зауралья // Земледелие. 2016. №6. С. 6-11.

Яровая пшеница - основная зерновая культура, возделываемая в Курганской области. Ежегодно здесь выращивают более 1,5 млн т продовольственного зерна этой культуры, причем область занимает первое место в Уральском регионе по его производству на душу населения. В то же время остро стоит вопрос энергосбережения. Опыт учёных и производственная проверка в различных агроклиматических зонах России показывают, что минимальная обработка почвы в соответствующих условиях обеспечивает практически равный урожай зерновых, в сравнении с традиционной вспашкой, но при этом в 2 раза менее энергоемка (расход горючего на 1 га пашни снижается на10-15 кг), что весьма выгодно с экономической точки зрения, особенно в условиях высоких цен на энергоносители [1, 2, 3, 4, 5].

Обеспеченность влагой - главный фактор, ограничивающий урожайность яровой пшеницы в центральной лесостепной зоне Зауралья. В последние годы отчётливо проявляется тенденция усиления засушливости климата в регионе [6]. По результатам наших исследований, за две ротации четырёхпольного зернопарового севооборота

(2008-2015 гг) гидротермический коэффициент за май - август соответствовал норме (1,0) только три года (37,5%), в остальной период он не превышал 0,30,7. Кроме того, в семи из восьми лет в июне наблюдали острозасушливые явления с ГТК 0,1-0,5, что негативно влияло на формирование урожая яровой пшеницы. Усиление континентальности климата и рост числа лет с критическими для яровой пшеницы условиями прогнозируют на ближайшее столетие и ученые Алтайского НИИСХ [7].

В сложных климатических условиях курганские сельхозтоваропроизводители отдают предпочтение короткоротационным зернопаровым севооборотам, где паровые поля, по словам патриарха зауральского земледелия Т.С. Мальцева, остаются стержнем стабильности зернового производства [8]. Урожайность зерновых, возделываемых по пару, остается значительно выше, чем по другим предшественникам, независимо от погодных условий.

Преимущество зернопаровых севооборотов подтверждается и последними результатами стационарных исследований ученых соседних регионов: СибНИИСХ [9, 10], Тюменской ГСХА [11], СибНИИЗиХ [12]. Оно заключается не только в лучших условиях увлажнения, но и в снижении затрат на минеральные удобрения и другие средства химизации. В короткоро-тационных севооборотах удобрения применяют только под вторую и третью пшеницу в малых дозах, в то время как при бессменном возделывании культуры необходимо их ежегодное внесение, а дозы возрастают в 2 раза. Кроме того, благодаря высокой доле чистого пара засорённость посевов не превышает экономического порога вредоносности сорняков, что уменьшает потребность в гербицидах.

Цель наших исследований - оценить продуктивность и экономическую эффективность зернопаровых севооборотов в засушливой зоне Зауралья в зависимости отспособов обработки почвы и доз азотных удобрений. В задачи исследований входило:определить содержание продуктивной влаги, нитратного азота, уровень засоренности, урожайность возделываемых культур в зависимости от предшественников, способов обработки почвы и фона минерального питания; установить наиболее продуктивные и экономически эффективные варианты использования пашни.

Исследования проводили на Центральном опытном поле в стационарном опыте, заложенном в 1968 г известным зауральским учёным В.И. Овсянниковым. Первоначальной схемой опыта было предусмотрено изучение продуктивности плодосменного севооборота,

зернопаровых севооборотов с фуражными культурами, чисто пшеничного зернопарового и бессменной пшеницы. За длительный период севообороты прошли диверсификацию, оптимизировались условия минерального питания, изменился способ обработки почвы. Без изменения с момента закладки опыта остался вариант с бессменной пшеницей и зернопаровой севооборот

пар - пшеница - пшеница - пшеница, который и послужил основой для изучения эффективности зернопаровых севооборотов: пар-пшеница; пар-пшеница-пшеница; пар-пшеница-пшеница-пшеница. Схема опыта включала два вида осенней обработки почвы: вспашку на 20-22 см и мелкую поверхностную на 6-8 см. По всем вариантам предусмотрен контроль (без удобрений). На фоне средней обеспеченности подвижным фосфором азотные удобрения вносили под вторую и третью пшеницы после пара и под бессменную в дозах дисковой сеялкой СЗ 3,6 локально перед посевом. Посев проводили в оптимальные для региона сроки сеялками СКП 2,1, оборудованными сошниками культиваторного типа. В зависимости от степени засорённости, в фазе кущения пшеницы осуществляли обработку гербицидами группы 2,4-Д (Элант-Премиум - послевсходовый избирательный препарат системного действия, в дозе 0,8 л/га) и феноксапроп-П-этиловыми гербицидами (Пума Супер 100, в дозе 0,7 л/га).

Экономическую эффективность производства зерна в изучаемых севооборотах оценивали с использованием технологических карт в ценах 2015 г. на средства производства и зерно пшеницы третьего класса.

Почва опытного участка - чернозём выщелоченный средне- и легкосуглинистый маломощный малогумусный, содержание гумуса в пахотном слое составляет 3,3-3,6%, фосфора (по Чирикову) в неудобренных вариантах -54-58 мг/кг, в удобренных - 65-85 мг/ кг, обменного калия (по Масловой) -176-300 мг/кг. В анализируемые годы (2008-2015 гг.) особенно резко проявилась засуха. В период наибольшей потребности яровой пшеницы во влаге (кущение - выход в трубку -колошение), который приходится на июнь - начало июля, гидротермиче-

ский коэффициент не превышал 0,5, а в отдельные годы составлял 0,1, при норме 0,9-1,0. В этот период дневные температуры достигали 33-38 оС.

Результаты полевых экспериментов, в которых оценивали зернопаро-вые севообороты с долей пара от 25 до 50%, подтверждают преимущество паровых полей по весенним запасам влаги и нитратного азота (табл. 1).

В посевах первой пшеницы после пара, независимо от способа основной обработки почвы, в метровом слое содержалось 100-108 мм продуктивной влаги, что соответствовало удовлетворительному уровню для среднесуглинистых выщелоченных чернозёмов Центральной лесостепной зоны [5].

В вариантах со второй и третьей пшеницей количество влаги снижалось на 13-18,5% и составляло 8788 мм. Бессменная пшеница по весенним влагозапасам на фоне поверхностной обработки уступала всем полям севооборота, по вспашке - лишь паровому полю. Аналогичные результаты получены в опытах омских ученых на выщелоченных черноземах [13].

По паровым предшественникам растения пшеницы были лучше обеспечены и нитратным азотом. В контроле с отвальной обработкой почвы содержание N-N03 составляло 10,5 мг/кг с поверхностной - 9,0 мг/кг почвы, что по шкале Кочергина [14] соответствует среднему уровню обеспеченности или близкому к нему. С переходом на поверхностную обработку почвы количество нитратного азота по всем зерновым предшественникам уменьшалось, по сравнению с аналогичными вариантами на фоне вспашки. Его наименьшее количество отмечено при бессменном посеве пшеницы: 4,4 мг/кг по поверхностной обработке и 5,8 мг/кг по вспашке.

Эффективность азотных удобрений зависела от влагообеспеченности пе- е риода вегетации и способов основной | обработки почвы. В засушливых усло- д виях урожайность пшеницы, возделы- е ваемой по вспашке на фоне удобрений, | не превысила контрольные варианты, № по поверхностной обработке наблюда- 6 лось увеличение на 2,1-2,5 ц/га. м

За исследуемый период оптималь- 1 ным вариантом применения удобре-

1. Весенние запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы и нитратного азота в слое 0-40 см в полях зернопарового севооборота и бессменной пшеницы в зависимости от способов обработки почвы, среднее за 2010-2015 гг.

Предшественник и бессменный посев Продуктивная влага, мм Нитратный азот, мг/кг в контрольном варианте

способы обработки почвы

вспашка, 22-25 см поверхностная, 6-8 см вспашка, 22-25 см поверхностная, 6-8 см

Пар 108 100 10,5 9,0

Первая пшеница по пару 88 87 6,6 5,0

Вторая пшеница после пара 88 88 6,4 5,5

Бессменная пшеница 97 79 5,8 4,4

2. Засорённость полей четырёхпольного зернопарового севооборота на фоне вспашки и поверхностной обработки (среднее за 2010-2015 гг.), %

Вариант Вспашка на глубину 22-25 см Поверхностная обработка на глубину 6-8 см

N0 N * 20, 40 ^ N * 20, 40

Пар 3,0 2,3 2,2 1,5

Первая пшеница по пару 3,6 3,9 2,1 2,5

Вторая пшеница после пара 2,2 7,4 4,8 3,8

Среднее по севообороту 2,9 4,5 3,0 2,9

Бессменная пшеница 3,5 4,6 6,0 8,6

* N - под вторую и третью пшеницы в севооборотах, N - под бессменную пшеницу

ний в зернопаровых севооборотах при минимизации обработки почвы стала доза 20 кг/га азота по зерновым предшественникам, дальнейшее увеличение дозы азотных удобрений привело к незначительному увеличению урожайности, а по большинству вариантов к её снижению. Увеличение дозы азота с 20 до 40 кг/га пашни в условиях недостаточной влагообеспеченности не привело к существенному увеличению урожайности, а в острозасушливые годы она снизилась. Это может быть обусловлено тем, что азотные удобрения в начальный период развития вызывают активный рост вегетативной массы. При этом запасы влаги в почве истощаются еще до образования продуктивных органов, и урожай товарной части снижается.

шала 10% и в среднем за период исследований оценивается как слабая (табл. 2).

В вариантах с минимизацией обработки почвы при своевременной химической прополке посевов в последних поляхзернопарового севооборота фитосанитарное состояние не ухудшалось, сорняки не влияли на продуктивность пшеницы, в то время как при бессменном возделывании в отдельные годы засорённость посевов увеличивалась до средней степени (10-20%) [15].

Наибольшую урожайность яровой пшеницы в опыте (2010-2015 гг.) обеспечил двухпольный севооборот (пар - пшеница), как при ежегодной отвальной обработке (17,9-18,1 ц/га), так и по мелкой поверхностной (16,218,7 ц/га) (табл. 3).

С уменьшением доли пара до 33% урожайность пшеницы в трёхпольном зернопаровом севообороте по вспашке снизилась на 1,7-1,9 ц/га (9-10%), в вариантах поверхностной обработки - на 1,8-2,2 ц/га (11-12%). Дальнейшее уменьшение доли пара (до 25%) привело к снижению урожайности пшеницы, по сравнению с трёхпольным севооборотом, в среднем на 1,0 ц/га (5-8%), а по сравнению с двухпольным - на 2,7-3,3 ц/га (15-18%) по обоим способам обработки почвы. При бессменном возделывании пшеницы урожайность снижалась более всего: на 5-6 ц/га, или на 29-36%.

Несмотря на более высокую продуктивность пшеницы в двух- и трехпольных севооборотах, важно учитывать, что производство зерна с 1 га севооборотной площади в этом случае оказывается ниже, чем в четырехпольном или при бессменном возделывании. Тем не менее, они остаются выгоднее и с экономической точки зрения (табл. 4).

Таким образом, в зернопаровых севооборотах центральной лесостепной зоны Зауралья на фоне вспашки азотные удобрения в условиях засухи слабо влияли на урожайность пшеницы, возделываемой на выщелоченных

3. Урожайность яровой пшеницы и выход зерна с 1 га пашни в зернопаровых севооборотах в зависимости от способа

обработки почвы и минерального питания, ц/га, 2008-2015 гг.

Вспашка на глубину 22-25 см Поверхностная обработка на глубину 6-8 см

Вариант Nбез удобрений ^0, 20 ^0* ^0, 40 ^0* ^0, 60 ^0* Nбез удобрений ^0, 20 ^0* ^0, 40 ^0* ^0, 60 ^0*

Пар - пшеница (50%) Пар - две пшеницы (33%) Пар - три пшеницы (25%) Бессменная пшеница (100%) 17,9 16,2 15,1 11,6 Урожайность, ц/га 18.1 17,7 17,6 16.2 16,4 16,3 15,4 15,7 15,3 12,9 13,9 13,7 16,2 14,4 13,3 10,3 18,7 16,5 15,4 13,1 17,2 15,8 15,0 12,8 17,2 15,9 15,5 12,8

НСР05 = 1,2 ц/га; обработка почвы (фактор А) = 0,3 ц/га; удобрения (фактор Б) = 0,5 ц/га; культура в севообороте (фактор В) = Производство зерна с 1 га пашни, ц 0,4 ц/га

Пар - пшеница (50%) 9,0 9,0 8,9 8,8 8,1 9,4 8,6 8,6

Пар - две пшеницы (33%) 10,8 10,8 10,9 10,8 9,6 11,0 10,5 10,6

Пар - три пшеницы (25%) 11,3 11,5 11,8 11,5 10,0 11,5 11,3 11,6

Бессменная пшеница (100%) 11,6 12,9 13,9 13,7 10,3 13,1 12,8 12,8

' в трёхпольном севообороте под вторую пшеницу, в четырёхпольном - под вторую и третью и ежегодно под бессменную

Засорённость повторных посевов пшеницы в зернопаровом севообороте на фоне ежегодной обработки баковыми смесями гербицидов от малолетних мятликовых и многолетних корнеотпрысковых сорняков по шкале Н. З. Милащенко не превы-

За исследуемый период урожайность пшеницы, возделываемой по пару, по сравнению с пшеницей, возделываемой бессменно, оказалась выше на 11,6-13,9 ц/га. На фоне отвальной обработки прибавка составила 40,354,3%, поверхностной - 42,8-61,5%.

черноземах. При переходе на мелкую поверхностную обработку прибавки от минерального азота ^20) достигали 2,1-2,5 ц/га. При бессменном возделывании пшеницы урожайность от внесения удобрений увеличивалась как при отвальной (на 1,3-2,3 ц/га), так

4. Экономическая эффективность зернопаровых севооборотов и бессменных посевов пшеницы, среднее за 2008-2015 гг.

Вариант Вспашка на 22-25 см Поверхностная обработка на 6-8 см

себестоимость, руб./ц прибыль, руб./га рентабельность, % себестоимость, руб./ц прибыль, руб./га рентабельность, %

Пар - пшеница

Пар - пшеница

574 638 687 860

568 691 744 898

Без удобрений

3721 3862 3556 1508

N N *

10,20; 2"

3815 3375 3015 1185

49 46 40 15

50 38 31 10

599 678 736 916

524 638 691 810

3171 3093 2700 763

4353 4032 3660 2352

46

40 33 8

62 49

41 22

* N - под вторую пшеницу в трёхпольном севообороте, под вторую и третью в четырёхпольном, под бессменную ежегодно

и при поверхностной (на 2,5-2,8 ц/га) обработке. Оптимальная доза азотных удобрений в зернопаровых севооборотах за период исследований составила 20 кг/га азота под зерновые предшественники. Дальнейшее повышение доз азотных удобрений не приводит к существенному увеличению урожайности, а в острозасушливые годы - снижает, поскольку растения на фоне азотныхудобрений усиленно используют запасы почвенной влаги на формирование вегетативной массы, тем самым увеличивая ее дефицит при накоплении продуктивной части урожая. К аналогичному выводу приходят и учёные Западной Сибири при возделывании пшеницы на выщелоченных чернозёмах в условиях дефицита влаги [16].

Оценивая зернопаровые севообороты по производству зерна с 1 га пашни с учётом доли пара, можно сделать вывод, что при возделывании культуры без удобрений оптимален четырехпольный севооборот пар - три пшеницы, обеспечивающий наибольший выход продукции: 10,0-11,3 ц/га. При этом бессменная пшеница на неудобренных фонах находится на уровне продуктивности этого севооборота, а с ежегодным применением 60 превосходит его на 1,2-2,2 ц/га. -

Наиболее экономически выгодны на выщелоченных чернозёмах центральной зоны Зауралья двух- и трёхпольные зернопаровые севообороты. Технология, базирующаяся на мелкой поверхностной обработке с применением 20 кг минерального азота под вторую пшеницу в трёхпольном севообороте и гербицидов в повторных посевах, позволяет получать зерно себестоимостью 524-638 руб./ц, прибыль 4,0-4,3 тыс. руб./га, уровень рентабельности 49-62%. При возделывании по вспашке без удобрений прибыль и рентабельность снижаются. Кроме того, в условиях дефицита трудовых ресурсов и низкой обеспеченности техникой бесплужное земледелие имеет явное преимущество в нашем регионе по сравнению с отвальной системой обработки.

Литература.

1. Кузина Е.В. Результаты изучения различных способов обработки почвы в лесостепи Среднего Поволжья / Информационно-технологическое обеспечение адаптивно-ландшафтных систем земледелия: сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. Курск, 2012. С. 148-153.

2. Каличкин В.К. Основная обработка дерново-подзолистой почвы в Западной Сибири / Проблемы рационального использования малоплодородных земель: материалы Международной научно-

практической конференции. Омск, 2009. С. 103-106.

3. Минимизация предпосевной обработки почвы и посева в Северном Зауралье / Н.В. Перфильев, О.А. Вьюшина, С.И. Шкуро, И.М. Григорук // Земледелие. 2013. №2. С. 22-25.

4. Биологические и ресурсосберегающие приемы повышения плодородия почвы, урожайности и качества продукции в степной зоне Южного Урала / Н.А. Максютов, В.М. Жданов, В.Ю. Скороходов, Ю.В Кафтан, Д.В Митрофанов, Н.А. Зенкова, В.Н. Жижин // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2015. № 2. С. 5.

5. На пути к бесплужному земледелию / Под общей ред. С.Д. Гилева. Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2015. 312 с.

6. Повышение эффективности земледелия Зауралья в засушливых условиях/ В.А. Телегин, С.Д. Гилев, И.Н. Цымбаленко и др. Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2013. 231 с.

7. Оценка прогнозов эффективного плодородия черноземных почв в условиях климатических изменений / Е.Г. Пи-воварова, Д.А. Андресен, С.В. Усенко,

A.А. Щербакова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 1 (99). С. 48-53.

8. Мальцев Т.С. Хорошо подготовленный пар - основа высокого урожая / Через опыт в науку. Курган, 1951. С. 133-136.

9. Чибис В.В. Эффективность полевых севооборотов в условиях южной лесостепи Омской области // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2012. № 3 (7). С. 7-10.

10. Иванов Е.А., Чибис В.В., Паршутин Е.И. Урожайность полевых культур при возделывании в севооборотах лесостепи Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 5 (103). С. 16-20.

11. Моисеев А.Н., Ерёмин Д.И. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2012. № 11-1 (103). С. 18-20.

12. Урожайность пшеницы в зависимости от предшественников, условий года и средств интенсификации / Г.М. Захаров,

B.К. Каличкин, А.Е. Малыгин, Т.Н. Крупская, Н.А. Земенков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2012. № 1.

C. 5-13.

13. Паршутин Е.И., Чибис В.В. Влияние средств интенсификации и предшественников на урожайность яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 12 (86). С. 23-26.

14. Кочергин А.Е. Динамика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на чернозёмах Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1974. №12. С. 9-13.

15. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками в полях Сибири. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. 135 с.

16. Урожайность пшеницы в зависимости от предшественников, условий года и средств интенсификации / Г.М. Захаров, В.К. Каличкин, А.Е. Малыгин, Т.Н Крупская, Н.А. Земенков // Земледелие и химизация. 2012. №1. С. 5-13.

Productivity and Economic Efficiency of Short-Term Grain-Fallow Crop Rotations in the Central Forest-Steppe Zone of Zauralye

S.D. Gilev, I.N. Tsymbalenko, Y.V. Surkova

Kurgan Research Institute of Agriculture, ul. Lenina, 9, s. Sadovoe, Ketovskii r-n, Kurganskaya obl., 641325, Russian Federation

Summary. The main goal of our research is to evaluate the productivity and economic efficiency of grain-fallowcrop rotation in the arid zone of the Trans-Urals. Research the main options which have been preserved in its original form, was carried out on leached Chernozem medium loamy humus in the stationaryfield experiment (founded in 1968). For the analyzed period (2008-2015) was particularlyfelt by drought. In the periodofthe greatest needs of spring wheat in the moisture (tillering - stem elongation - earing), which occurs in June - beginning of July, hydrothermal coefficient did not exceed 0.5, and in some years was 0.1, at a rate of 0,9-1,0. In such circumstances, a significant advantage for flavobacteria crops, compared to wheat, has been cultivated in one area, had a steam field. On the nitrogen regime of soil were significantly influenced by the ways of the main processing. Against the background of plowing the content of N-NO3 in the layer of 0-40 cm were: steam predecessors more than 10 mg/kg (average level of provision), on grain is marked by a decrease in the value of this indicator, the lowest number(4,4-5,8 mg/kg) is installed in the cultivation of wheat stretch. To minimize the systematic treatment of chemical weeding of wheat butovymi mixtures of herbicides against perennial weed forming grasses and young weeds did not lead to increased weediness of wheat crops. The total biomass in the number of weeds in determining the quantitative-weight method did not exceed 10%, which corresponds to a low degree on the scale N. Z. Melashenko. In conditions ofinsufficient moistening of the highest yield of spring wheat provided dvuhpolnaya grain-fallow crop rotations as conventional treatment (17,9-18,1 t/ha) and small surface (of 16.2-18.7 t/ha). The effectiveness of nitrogen fertilizers was higher on the background of the mulch surface treatments. For the production of wheat per 1 ha of arable land against the background of fertilizers the permanent wheat. In a similar variant without fertilizers (control) value of this ratio was marked in a fourfold grain-fallow crop rotation. In the Central forest-steppe zone from the economic point of view the most profitable crop rotations with a share a couple of 33-50% on the background of the surface treatment with the use of chemicals.

Keywords: grain-fallow crop rotations, humidity of the soil, nitrate nitrogen, contamination, productivity, cost efficiency. .

Author Details: S.D. Gilev, Cand. Sc. e (Agr.), deputydirector(e-mail:kniish@ketovo. | zaural.ru); I.N. Tsymbalenko, Cand. Sc. (Agr.), q leading research fellow; Y. V. Surkova, Cand. Q Sc. (Agr.), senior research fellow. ^

For citation: Gilev S.D., Tsymbalenko I.N., Q Surkova Y. V. Productivity and Economic Efficiency 2 of Short-Term Grain-Fallow Crop Rotations in the 6 Central Forest-Steppe Zone of Zauralye. Zemle- 10 delie. 2016. No 6. Pp. 6-11 (in Russ.). °