ВЫЯВЛЕНИЕ И АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ОСНОВНЫХ СОРТОВ СОИ К СОЕВОЙ ПЛОДОЖОРКЕ (LEGUMINIVORA GLYCINIVORELLA) В СЕВЕРНОЙ ПРОВИНЦИИ ХЭЙЛУНЦЗЯН

Научная статья УДК 632.7

ВЫЯВЛЕНИЕ И АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ОСНОВНЫХ СОРТОВ СОИ К СОЕВОЙ ПЛОДОЖОРКЕ (LEGUMINIVORA GLYCINIVORELLA) В СЕВЕРНОЙ ПРОВИНЦИИ ХЭЙЛУНЦЗЯН

Чжан У, Сян Пэн, Ли Яньцзе, Ян Шу, Вэй Жань

Филиал Хэйхэ, Академия сельскохозяйственных наук Провинции Хэйлунцзян, Хэйхэ, Китай

Аннотация. Для того чтобы направить производство сои и селекцию на устойчивость к насекомым, в данном исследовании изучена динамика появления плодожорки соевой в регионе Хэйхэ в 2021 году, проанализирована устойчивость к плодожорке соевой 10 сортов сои, в основном выращиваемых в северной провинции Хэйлунцзян, и проведена комплексная оценка устойчивости сортов сои к насекомым-вредителям путем кластерного анализа скорости разложения бобов и интенсивности питания насекомых. Результаты показали, что в 2021 году период появления взрослых плодожорок соевых в районе Хэйхэ длился 12 дней с конца июля до начала августа. Были отобраны пять сортов сои с высокой устойчивостью к плодожорке соевой, это Beidou 47, Не^е 43, Не^е 60, Zhonghuang 911 и Не^е 68. Три сорта, которые устойчивы к насекомым - это Лпуиап 73, Не^е 71 и Не^е 53 соответственно. Высокоустойчивые сорта сои могут быть использованы в качестве исходных для выведения сортов устойчивых к плодожорке соевой в северной провинции Хэйлунцзян.

Ключевые слова: сорта сои, плодожорка соевая, интенсивность питания насекомых.

Для цитирования: Чжан У, Сян Пэн, Ли Яньцзе, Ян Шу, Вэй Жань Выявление и анализ устойчивости основных сортов сои к соевой плодожорке ^едиттмот Glycinivorella) в северной провинции хэйлунцзян // Агронаука. 2023. Том 1. № 1. С.70-76.

Original article UDC 632.7

IDENTIFICATION AND ANALYSIS OF THE RESISTANCE OF THE MAIN SOYBEAN VARIETIES TO THE SOYBEAN CODLING MOTH (LEGUMINIVORA GLYCINIVORELLA) IN THE NORTHERN PROVINCE OF HEILONGJIANG

Zhang Wu, Xiang Peng, Li Yanjie, Yang Shu, Wei Ran

Heihe Branch, Heilongjiang Provincial Academy of Agricultural Sciences, Heihe, China

Abstract. In order to direct soybean production and breeding towards insect resistance, this study studied the emergence dynamics of soybean moth in the Heihe region in 2021, analyzed the soybean moth resistance of 10 soybean varieties mainly grown in northern Heilongjiang province, and conducted a comprehensive resistance assessment. soybean varieties to insect pests by cluster analysis of bean decomposition rate and insect feeding intensity. The results showed that in 2021, the emergence period of adult soybean codling moths in the Heihe region lasted 12 days from late July to early August. Five varieties of soybeans with high resistance to soybean moth were selected, they are Beidou 47, Heihe 43, Heihe 60, Zhonghuang 911 and Heihe 68. Three varieties that are resistant to insects are Jinyuan 73, Heihe 71 and Heihe 53, respectively. Highly resistant soybean cultivars can be used as seedbeds for codling moth resistant soybean varieties in northern Heilongjiang province.

Keywords: soybean varieties; codling moth soybean; feeding intensity of insects.

For citation: Zhang Wu, Xiang Peng, Li Yanjie, Yang Shu, Wei Ran Vyyavlenie i analiz ustojchivosti osnovnyh sortov soi k soevoj plodozhorke

© Чжан У, Сян Пэн, Ли Яньцзе, Ян Шу, Вэй Жань, 2023

Введение

Соя является одной из четырех основных масличных культур в мире, а также важной стратегической культурой. В нашей стране соя является не только важной масличной культурой, но и важным сырьем для переработки белка. Городской округ Хэйхэ является важной базой производства сои в провинции Хэйлунцзян, со стабильной площадью посевов более 40 000 га в год. Выращивание сои имеет очевидные преимущества по масштабу и комплексные сравнительные преимущества [1]. Научные исследователи стремятся повысить урожайность сои и улучшить ее товарные качества и качество переработки.

Плодожорка соевая [Leguminivora glycinivorella (Mats.)] относится к (Lepidoptera Olethreutidae), также известна как совка хлопковая или просто совка. Плодожорка соевая питается соевыми бобами, находясь в бобах, что влияет на качество и урожайность соевых бобов в тяжелых случаях, а также снижает товарный сорт и качество соевых бобов. О ее распространении и опасности сообщалось в районах производства сои в нашей стране, и в разной степени она встречалась в Японии, Южной Корее, Северной Корее, России и других странах [2-4]. Плодожорка соевая - насекомое со строгой диапа-узой, имеющее только одно поколение в год, зрелые личинки перед зимовкой осенью делают коконы в почве [5]. В городском округе Хэйхэ период выхода зрелых особей плодожорок соевых приходится на конец июля, а интенсивность питания насекомых составляет от 5,53% до 11,26% [6].

В естественных условиях выращивания в данном исследовании сравнивались и анализировались численность плодожорки соевой на основных сортах сои в северной части провинции Хэйлунцзян и интенсивность питания насекомых, чтобы изучить уровень устойчивости основных сортов к плодожорке соевой и предоставить лучшее руководство по производству и материалы зародышевой плазмы для селекции на устойчивость к насекомым.

Цель исследования - проанализиро-

вать и сравнить в естественных условиях выращивания численность плодожорки соевой на основных сортах сои в северной части провинции Хэйлунцзян, а также интенсивность питания насекомых, чтобы изучить их устойчивость к этому вредителю и предоставить лучшее руководство по производству и материалы зародышевой плазмы для селекции на устойчивость к насекомым.

Материалы и методы

Сорта сои в 4-й климатической зоне: Beidou 47, Не^е 43, Не^е 60, Zhonghuang 911, Jinyuan 73. Сорта сои в 5-й климатической зоне: Не^е 71, Не^е 53 и Не^е 85. Сорта сои в 6-й климатической зоне: Не^е 68 и Не^е 49. Все тестируемые сорта сои были предоставлены филиалом Хэйхэ академии сельскохозяйственных наук провинции Хэйлунцзян. Опыты проведены на демонстрационной базе высокоурожайной сои в поселке Куньчжан городского округа Хэйхэ в 2021 году. Координаты демонстрационного участка - 49,912557° с.ш., 127,399338° в.д. Территория относится к холодному умеренно-полувлажному климатическому поясу, а тип почвы - луговая темно-бурая почва. Гребень (110 см) используется для частой посадки, количество саженцев рассчитано на 35 м2, и каждый сорт засевается на 667 м2. Посадка и уход осуществлялись в соответствии с местным установленным порядком работы на поле.

На соевом поле на расстоянии более 500 м от испытательного участка, были установлены три ловушки. Период выхода взрослых особей плодожорки соевой отслеживался с помощью способа аттрактанта. С 25 июня по 21 августа количество взрослых особей плодожорки соевой в ловушках фиксировалось каждые 2 дня, и рассчитывался период выхода взрослых особей плодожорки соевой.

Во время осеннего сбора урожая на каждом сортоучастке случайным образом были выбраны 3 точки с 10 растениями сои в пределах 1 м2 в каждой точке. Вычислялось количество бобов на растение, количество насекомых на растение, количество насекомых на боб. Интенсивность питания насекомых и скорость повреждения стручков рас-

Количество насекомых на одном стручке растения

Коэффициент насекомых на одном стручке растения (%) = -—-х100;

Общее количество стручков на растение

Количество насекомых на растение

Коэффициент поедания насекомыми одного растения (%) = ------!-х100.

Общее количество бобов на растение

считывались способом подсчета бобов [7].

Стандарт классификации устойчивости сортов сои к насекомым: Устойчивость сортов сои к насекомым делится на 4 класса в соответствии с показателем интенсивности питания насекомых или количества плодожорки соевой, при этом у высокоустойчивых сортов (НК интенсивность питания насекомых или количество плодожорки соевой составляет <5%; у устойчивых сортов (К), интенсивность питания насекомых или количество плодожорки соевой составляет от 5% до 10%; у чувствительных к насекомым сортам интенсивность питания насекомых и количество плодожорки соевой составляет от 10% до 15%; у высокочувствительных со-

50

40 30 20 10

—I —I —• —I —i СЧ СЧ

ртов (HS) интенсивность питания насекомых и количество плодожорки соевой составляет > 15% [8]

Анализ данных проводится с помощью Excel 2019 и DPS 7.05.

Результаты и обсуждение Как видно на рисунке 1, период лета имаго плодожорки соевой в Хэйхэ в 2021 году достигает пика только один раз. Период начала размножения плодожорки соевой приходится на 22...25 июля, пиковый период лета имаго приходится на период с 31 июля по 3 августа, а окончание приходится на 3...6 августа. Общая продолжительность периода вылета имаго составляет 12 дней.

ю ю ю ю к к

Дата

Рисунок 1 - Время распространения плодожорки соевой в городском округе Хэйхэ в 2021 году

По данным таблицы 1 видно, что среди 10 сортов сои показатели поражаемости плодожоркой соевой варьировали от 1,52% ^ЬюпдЬшапд 911) до 12,51% (Не^е 49. Выявлены различия в степени поражаемости плодожоркой соевой в исследуемых климатических зонах, среди которых сорта в 4-й климатической зоне (показатели пора-жаемости от высоких к низким) следующие: Jinyuan 73 > Не^е 43 > Не^е 60 > Beidou 47 > Zhonghuang 911; среди них Jinyuan 73 имеет более высокую степень поражаемости плодожоркой соевой, чем Zhonghuang 911, который достиг значительного уровня (Р<0,05).

Среди сортов 5-й климатической зоны показатели поражаемости от высоких к низким следующие: Не^е 85 > Не^е 53 > Не^е 71; среди них показатели Не^е 85 были значительно выше, чем Не^е 53 и Не^е 71 (Р<0,01). Для сортов 6-й климатической зоны, поражаемость плодожоркой соевой у Не^е 49 была значительно выше, чем у Не^е 68 (Р<0,01).

Среди 10 протестированных сортов сои интенсивность питания насекомых варьировала от 0,90% до 9,51%, при этом показатель Не^е 85 был самым высоким - 9,51%, а Zhonghuang 911 - самым низким - 0,90%.

Между сортами в разных климатических зонах были различия и в интенсивности питания насекомых, среди которых у сортов 4-й климатической зоны Jinyuan 73 > Не^е 43 > Не^е 60 > Beidou 47 > Zhonghuang 911 разница в интенсивности питания насекомых была незначительной (Р>0,05). Среди сортов 5-й климатической зоны (показатели от высоких к низким) Не^е 85 > Не^е 53 > Не^е 71, показатель Не^е 85 был значительно выше, чем у Не^е 71 и Не^е 53 (Р<0,01); среди сортов 6-й климатической зоны, интенсивность питания насекомых у Не^е 49 была значительно выше, чем у Не^е 68 (Р<0,01).

Как показано на рисунке 2, стандартный кластерный анализ евклидова расстояния был проведен по показателям количества плодожорки соевой и интенсивности пита-

ния насекомых различных сортов, и в сочетании со стандартом классификации сортов сои по устойчивости к насекомым, был сделан вывод, что иммунный материал не был

Среди сортов 5-й климатической зоны показатели поражаемости от высоких к низким следующие: Не^е 85 > Не^е 53 > Не^е 71; среди них показатели Не^е 85 были значительно выше, чем Не^е 53 и Не^е 71 (Р<0,01). Для сортов 6-й климатической зоны, поражаемость плодожоркой соевой у Не^е 49 была значительно выше, чем у Не^е 68 (Р<0,01).

Среди 10 протестированных сортов сои интенсивность питания насекомых варьировала от 0,90% до 9,51%, при этом показатель Не^е 85 был самым высоким - 9,51%, а Zhonghuang 911 - самым низким - 0,90%.

Между сортами в разных климатических зонах были различия и в интенсивности питания насекомых, среди которых у сортов 4-й климатической зоны Jinyuan 73 > Не^е 43 > Не^е 60 > Beidou 47 > Zhonghuang 911 разница в интенсивности питания насекомых была незначительной (Р>0,05). Среди сортов 5-й климатической зоны (показатели от высоких к низким) Не^е 85 > Не^е 53 > Не^е 71, показатель Не^е 85 был значительно выше, чем у Не^е 71 и Не^е 53 (Р<0,01); среди сортов 6-й климатической зоны, интенсивность питания насекомых у Не^е

обнаружен в 10 сортах, но присутствует в 5 высокоустойчивых (HG) сортах: Zhonghuang 911, Heihe 68, Beidou 47, Heihe 60, Heihe 43.

49 была значительно выше, чем у Не^е 68 (Р<0,01).

Как показано на рисунке 2, стандартный кластерный анализ евклидова расстояния был проведен по показателям количества плодожорки соевой и интенсивности питания насекомых различных сортов, и в сочетании со стандартом классификации сортов сои по устойчивости к насекомым, был сделан вывод, что иммунный материал не был обнаружен в 10 сортах, но присутствует в 5 высокоустойчивых (HG) сортах: Zhonghuang 911, Не^е 68, Beidou 47, Не^е 60, Не^е 43.

Вышеуказанные сорта могут быть высажены как местные сорта, устойчивые против плодожорки соевой, или использованы в качестве селекционного материала, устойчивого против насекомых. Нами выявлены три сорта сои (К) устойчивых против насекомых: Jinyuan 73, Не^е 71 и Не^е 53 и два сорта Не^е 85 и Не^е 49 чувствительных к насекомым. Причем следует учитывать, что при выборе для выращивания двух вышеуказанных устойчивых сортов следует обратить внимание на использование химических средств для борьбы с соевой плодожоркой.

Таблица - Поражаемость плодожоркой соевой различных сортов сои

Климатическая зона Сорт Среднее количество бобов на растении Среднее количество семян на растении Коэффициент плодожорки соевой, % Интенсивность питания насекомых/%

4-я климатическая зона North Bean 47 40.83±3.58 aA 104.90±9.43 aA 2.26±0.15 deBC 1.48±0.11 bB

Heihe 43 26.63±1.52 bcC 67.70±6.73 bcdB 3.85±0.97 bcdeBC 2.50±0.61 bB

Heike 60 27.87±1.31 bC 70.10±0.60 bcB 3.26±0.62 cdeBC 2.24±0.27 bB

Medium yellow 911 38.00±1.43 aAB 108.97±3.89 aA 1.52±0.38 eC 0.90±0.23 bB

Jinyuan 73 22.40±1.21 bcC 54.57±3.24 bcdB 5.04±0.73 bcdBC 3.28±0.39 bB

5-я климатическая зона Black Section 71 29.40±2.66 bBC 72.27±7.02 bB 5.37±0.37 bcBC 3.11±0.35 bB

Примечание: разные прописные и строчные буквы указывают на существенные различия на уровнях Р<0,01 и Р<0,05, соответственно.

Рисунок 2 - Стандартизированный кластерный анализ евклидова расстояния для показателей поражаемости сои плодожоркой соевой и интенсивности питания насекомых у тестируемых сортов сои

В 2021 году пик выхода имаго плодожорки соевой в городском округе Хэйхэ пришелся на начало августа и продолжался 12 дней с момента появления до конца периода выхода имаго. Средняя интенсивность питания насекомых 10 сортов составила 3,65% (Хи Dan (Сюй Дэн)) [9], то есть показатель пора-жаемости сои плодожоркой соевой в 2021 году был незначительным.

Интенсивность питания плодожорки соевой у 10 сортов в данном исследовании варьировалась от 0,90 до 9,51%, в то время как интенсивность питания насекомых в полевых условиях в городском округе Хэйхэ варьировалась от 5,53 до 11,26% [6]. Если в качестве показателя оценки устойчивости использовать только интенсивность питания насекомых, то оценка устойчивости не может быть выполнена должным образом. Поэтому в данном исследовании в качестве основного показателя используется средняя скорость разложения стручков на одном растении, а в качестве контрольного показателя - интенсивность питания насекомых.

С помощью кластерного анализа по показателю устойчивости к соевой плодожорке 10 исследуемых сортов сои разделены на четыре группы. Среди них 5 сортов с высокой устойчивостью (НК) к плодожорке соевой '(ВеИои 47, Не^е 43, Не^е 60, Zhonghuang 911 и Не^е 68), 3 сорта с устойчивостью (К) к плодожорке соевой ^туиап 73, Не^е 71 и Не^е 53), два сорта чувствительных к плодожорке соевой (Не^е 85 и Не^е 49.

Устойчивость сои к соевой плодожорке

связана со структурой бобов сорта, например, интенсивность питания насекомого и плотность волосков на бобах, длина волосков и толщина кожицы бобов показали значительную отрицательную корреляцию [10-11]. Кроме того, устойчивость сортов также связана с химическим составом кожицы бобов сои. Например, интенсивность питания насекомых положительно коррелирует с содержанием сахара в кожице бобов, а содержание целлюлозы в кожице бобов имеет очень высокую отрицательную корреляцию [12]. Wang Keqin (Ван Кэцинь) [8] обнаружил, что когда один и тот же сорт был посажен в разных регионах, интенсивность питания насекомых сильно отличалась. Исследования Zhao Aili (Чжао Айли) [13] показали, что устойчивость сои к плодожорке соевой связана не только с морфологией и химическим составом, но и с количеством дней цветения, дней образования бобов и репродуктивных дней. Следовательно, совпадение периода образования бобов сои с периодом пиковой активности плодожорки соевой также является одной из причин, влияющих на интенсивность питания плодожорки соевой.

Выводы

Данное исследование выясняет устойчивость сортов в различных климатических зонах городского округа Хэйхэ к соевой плодожорке, что может заложить основу для комплексной профилактики и борьбы с плодожоркой соевой, популяризации и использования устойчивых сортов, для снижения затрат на профилактику и борьбу при до-

стижении цели увеличения производства и дохода. Сорта Beidou 47, Не^е 43, Не^е 60, Zhonghuang 911 и Не^е 68 с высокой устойчивостью к плодожорке соевой могут быть использованы в качестве исходного материала для селекции по этому показателю.

Использование вышеуказанных сортов повысит устойчивость сои к этим насекомым и обеспечит надежную гарантию качества и урожайности сои в северной части провинции Хэйлунцзян.

Список источников

1. Чжан У, Хэ Бин, Сян Пэн и другие. Анализ сравнительных преимуществ производства сои в регионе Хэйхэ провинции Хэйлунцзян [J]. Сельскохозяйственные науки провинции Хэйлунцзян, 2020. (7): 110-112.

2. Ли Хунпэн, Ли Яньцзе, Чжан У и др. Исследование устойчивости китайской и зарубежной раннеспелой сои против плодожорки соевой_Ли Хунпэн [J]. Наука о сое, 2015. 34(2): 281-288.

3. Чжу Тяньтянь, Ван Баоцзюнь, Сюй Лан и другие. Исследование взаимосвязи между плодожоркой соевой и урожайностью сои [J]. Сельскохозяйственные науки провинции Шаньси, 2013, 41(5): 485-487.

4. Сун Пэнсян. Географическая дифференциация популяций плодожорки соевой и адаптация зимующих личинок к низкотемпературной среде [D]. Чанчунь: Сельскохозяйственный университет провинции Цзилинь, 2014.

5. Чэн Юань. Влияние различных экологических факторов на биохимические вещества диапау-зы личинок плодожорки соевой^]. Харбин: Северо-восточный сельскохозяйственный университет, 2017.

6. Чжан У, Ли Баохуа, Ли Хунпэн и др. Исследование регулярности появления плодожорки соевой в районе ХэйхэР]. Наука о сое, 2013. 32(5): 725-726.

7. Ян Вэньюй, Юй Дунмэй, Цюй Шэньхай. Обсуждение способа вычисления интенсивности питания плодожорки соевой и ее влияния на урожайность [J]. Сельскохозяйственная наука и техника Внутренней Монголии, 1997. (6): 28-29.

8. Ван Кэцинь, Ли Синьмин, Лю Чуньлай и другие. Оценка сортов сои на устойчивость против плодожорки соевой в провинции Хэйлунцзян [J]. Наука о сое, 2006. (2): 153-157.

9. Сюй Дэн, Дэн Хуалин. Исследование модели долгосрочного прогнозирования катастрофических последствий, связанных с плодожоркой соевой, на примере провинции Хэйлунцзян [J]. Исследования по механизации сельского хозяйства, 2009. 31(9): 26-28, 32.

10. Люй Дэдун, Сюй Вэй, Ши Шусэнь. Структурные характеристики стручков 45 сортов яровой сои и оценка их устойчивости против плодожорки соевой [J]. Наука о сое, 2018. (2): 275-283.

11. Люй Дэдун, Сюй Вэй, Ху Инлу и другие. Корреляционный анализ структуры стручков и устойчивости против плодожорки соевой у 160 сортов яровой сои [J]. Китайский журнал масличных культур, 2018. 40(3): 413-419.

12. Ван Цзянь, Луо Цюйсян. Выявление сортов сои, устойчивых против плодожорки соевой, и анализ признаков устойчивости^]. Китайский журнал масличных культур, 2001. (2): 58-60.

13. Чжао Айли, Ван Лулин, Ван Сяоли и другие. Исследование связи между устойчивостью сорта сои против плодожорки соевой и его морфологическими и биологическими факторами [J]. Журнал сельскохозяйственного университета провинции Цзилинь, 1994. (4): 43-48.

References

1. Chzhan Vu, Xe" Bin, Syan Pe"n i drugie. Analiz sravnitel"ny"x preimushhestv proizvodstva soi v regione Xe"jxe" provincii Xejlunczzyan [J]. Sel"skoxozyajstvenny"e nauki provincii Xejlunczzyan, 2020. (7): 110-112.

2. Li Xunpe"n, Li Yan"czze, Chzhan Vu i dr. Issledovanie ustojchivosti kitajskoj i zarubezhnoj rannespeloj soi protiv plodozhorki soevoj_Li Xunpe"n [J]. Nauka o soe, 2015. 34(2): 281-288.

3. Chzhu Tyan"tyan", Van Baoczzyun", Syuj Lan i drugie. Issledovanie vzaimosvyazi mezhdu plodozhorkoj soevoj i urozhajnost"yu soi [J]. Sel"skoxozyajstvenny"e nauki provincii Shan"si, 2013, 41(5): 485-487.

4. Sun Pe"nsyan. Geograficheskaya differenciaciya populyacij plodozhorki soevoj i adaptaciya zimuyushhix lichinok k nizkotemperaturnoj srede [D]. Chanchun": Sel"skoxozyajstvenny"j universitet provincii Czzilin", 2014.

5. Che"n Yuan". Vliyanie razlichny"x e"kologicheskix faktorov na bioximicheskie veshhestva diapauzy" lichinok plodozhorki soevoj[D]. Xarbin: Severo-vostochnyj sel"skoxozyajstvenny"j universitet, 2017.

6. Chzhan Vu, Li Baoxua, Li Xunpe"n i dr. Issledovanie regulyarnosti poyavleniya plodozhorki soevoj v rajone Xe"jxe"[J]. Nauka o soe, 2013. 32(5): 725-726.

7. Yan Ve"n"yuj, Yuj Dunme"j, Czyuj She"n"xaj. Obsuzhdenie sposoba vy"chisleniya intensivnosti pitaniya

plodozhorki soevoj i ee vliyaniya na urozhajnost' [J]. Sel'skoxozyajstvennaya nauka i texnika Vnutrennej Mongolii, 1997. (6): 28-29.

8. Van Ke'cin', Li Sin'min, Lyu Chun'laj i drugie. Ocenka sortov soi na ustojchivost' protiv plodozhorki soevoj v provincii Xe'jlunczzyan [J]. Nauka o soe, 2006. (2): 153-157.

9. Syuj De'n, De'n Xualin. Issledovanie modeli dolgosrochnogo prognozirovaniya katastroficheskix posledstvij, svyazanny'x s plodozhorkoj soevoj, na primere provincii Xe'jlunczzyan [J]. Issledovaniya po mexanizacii sel'skogo xozyajstva, 2009. 31(9): 26-28, 32.

10. Lyuj De'dun, Syuj Ve'j, Shi Shuse'n'. Strukturny'e xarakteristiki struchkov 45 sortov yarovoj soi i ocenka ix ustojchivosti protiv plodozhorki soevoj [J]. Nauka o soe, 2018. (2): 275-283.

11. Lyuj De'dun, Syuj Ve'j, Xu Inlu i drugie. Korrelyacionny'j analiz struktury' struchkov i ustojchivosti protiv plodozhorki soevoj u 160 sortov yarovoj soi [J]. Kitajskij zhurnal maslichny'x kul'tur, 2018. 40(3): 413419.

12. Van Czzyan', Luo Czyujsyan. Vy'yavlenie sortov soi, ustojchivy'x protiv plodozhorki soevoj, i analiz priznakov ustojchivosti[J]. Kitajskij zhurnal maslichny'x kul'tur, 2001. (2): 58-60.

13. Chzhao Ajli, Van Lulin, Van Syaoli i drugie. Issledovanie svyazi mezhdu ustojchivost'yu sorta soi protiv plodozhorki soevoj i ego morfologicheskimi i biologicheskimi faktorami [J]. Zhurnal sel'skoxozyajstvennogo universiteta provincii Czzilin', 1994. (4): 43-48.

Информация об авторах

Information about the authors

Чжан У - мл. науч. сотр., заведующий лабораторией защиты растений; Сян Пэн - мл. науч. сотр., магистр; Ли Яньцзе - бакалавр; Ян Шу - мл. науч. сотр., магистр; Вэй Жань - мл. науч. сотр.

Zhang Wu - Junior Researcher, Head of Plant Protection Laboratory;

Xiang Peng - Junior Research Fellow, Master; Li Yanjie - Bachelor;

Yang Shu - Junior Research Fellow, Master; Wei Ran - Junior researcher

Статья поступила в редакцию 31.01.2023; одобрена после рецензирования 28.02.2023; принята к публикации 15.03.2023

The article was submitted 31.01.2023; approved aftee reviewing 28.02.2023; accepted for publication 15.03.2023