Струкрура соевого агрофитоценоза в зависимости от способа основной обработки почвы

Литература.

1. Бевз В.Н. Склоновые ландшафты как элемент ландшафтно-экологического каркаса //Вестник ВГУ. - Серия: География, Геоэкология. - 2006. - №1. - С. 21-27.

2. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. - Воронеж, 1986. - 328 с.

3. Мухитов Л.А., Панфилов А.Л., Самуилов Ф.Д. Водопотребление разных по биологическим особенностям сортов яровой мягкой пшеницы на склонах восточной и западной экспозиции в лесостепи Оренбургского Предуралья.//Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2008. - Т.7. - №1. - С. 154-161.

4. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории/Методическое пособие.-М.: РАСХН, Почв. ин -тут им. В.В. Докучаева, 1997. - 110 с.

INFLUENCE OF ECOLOGICAL FACTORS TO HIGH OF WINTER WHEAT PLANTS IN SLOPE

MICROZONALITY CONDITIONS L.G. Smirnova, J.I. Malakhova, I.I. Mikhailenko

Summary. Scarcity of moisture and intensive warming of soil in daytime in south slope conditions caused to decrease of high of winter wheat plants. Plants reached to maximum high in phase of milk-wax ripeness in dependence on ecological conditions turning out in slope microzones 1-3° and 3-5°. On plain this quantity (90.1 sm) exceeded present index, which in 3-5° slope conditions composed reliably smaller quantity (80.8-82.3 sm).

Key words: slope agricultural landscapes, plant height, slope microzonality, winter wheat, precipitation-evaporation ratio, productive humidity reserves.

УДК:633.34+632.51:631.51

СТРУКРУРА СОЕВОГО АГРОФИТОЦЕНОЗА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Е.Б. ЗАХАРОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

К.А. НИКУЛЬЧЕВ, аспирант Дальневосточный ГАУ E-mail: kosnik86@mail.ru

Резюме. При обработке почвы дискатором после уборки ячменя доля сорного компонента в структуре соевого агрофитоценоза увеличивается с 38,0...54,3 до 63,2...65,5 %. Это приводит к существенному уменьшению урожайности сои, по сравнению с обработкой стерни плугом и культиватором, с 2,96...3,20 до 2,34...2,81 т/га. Ключевые слова: агрофитоценоз, почва, способы обработки, соя, урожайность, корреляционный анализ, дисперсионный анализ.

Сорные растения наносят большой ущерб производству сои в Амурской области. Это один из факторов, ограничивающих рост ее урожайности. Для повышения продуктивности соевого агрофитоценоза важны мероприятия по борьбе с сорняками и по повышению конкурентной способности культурного компонента по отношению к сорно-му[1, 2]. В формировании структуры агрофитоценоза большое значение имеет обработка почва [3]. В последние годы в Амурской области увеличился парк новых сельскохозяйственных машин и агрегатов для выполнения этой операции. В связи с чем возникла необходимость их оценки с точки зрения эффективности использования в технологии возделывания сои.

Цель наших исследований состояла в определении влияния обработки почвы новыми для Амурской области сельскохозяйственными машинами на структуру агрофитоценоза и урожайность сои.

Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2007-2009 гг. в условиях ОАО «Димский». Почва опытного участка лугово-черноземовидная среднемощная, типичная для южной зоны Амурской области. Обра-

ботку после уборки ячменя под посев сои осуществляли плугом (К-701 + ПЛН-8-40) на глубину до 20 см, дискатором (Buhler Versatile + БДМ-8) на глубину до 10 см, культиватором со стрельчатыми лапами (Buhler Versatile + Morris) на глубину до 15 см. Операцию проводили в два срока -сразу после уборки ячменя (в 2007 г 6 августа, в 2008 г 1 августа) и через две недели (в 2007 г. 23 августа, в 2008 г. 15 августа). Засоренность учитывали количественно-весовым методом по методикам кафедры земледелия РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева [4], биологический урожай

- площадками по 1 м2 в 10 повторениях по методике госсор-тоиспытаний [5]. Учет засоренности посевов ячменя, предшественника сои, проводили в первой декаде июля, когда сорный компонент был представлен наибольшим количеством видов. Данные обрабатывали методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов [6, 7].

Результаты и обсуждение. В посевах ячменя большую часть сорного компонента, как в 2007 п, так и в 2008 п составляли малолетние сорняки. Преобладал однолетний яровой ранний вид шерстяк волосистый (Eriochloa villosa (Thunb.) Kunth). На его долю приходилось 44,7 % от общего количества растений, составляющих агрофитоценоз. Это соответствует сильной степени засоренности, однако большинство растений находилось на ранних фазах развития в нижнем ярусе. Кроме того, из яровых ранних сорняков отмечены коммелина обыкновенная (Commelina communis L.), марь белая (Chenopodium album L.), овсюг обыкновенный (Avena fatua L.), пикульник дву-надрезанный (Galeopsis bifida Boenn.), из яровых поздних

- акалифа южная (Acalypha australis L.).

Многолетние сорняки составляли только 2,3 % от общего количества растений агрофитоценоза. Это соответствует слабой степени засоренности. Корневищные сорняки в 2007 г. были представлены хвощом полевым (Eguisetum arvense L.), в 2008 г пыреем ползучим (Elytrigia repens L.); корнеотпрысковые - в 2007 г молоканом сибирским (Mulgedium sibiricum (L.) Less.), в 2008 г бодяком полевым (Cirsium arvense (L.) Scop.); стерж-__ Достижения науки и техники АПК, №10-2010

Таблица 1. Влияние сроков и агрегатов при обработке почвы после ячменя на структуру соево-го агрофитоценоза

Компонент агрофитоценоза Доля в структуре агрофитоценоза, % от общего количества растений

ПЛН-8- 40 БДМ-8 культиватор Monis

Обработка сразу после уборки предшественника

Сорные растения, всего 54,3 63,2 49,5

в том числе малолетние 18,8 10,0 8,1

многолетние 35,5 53,2 41,4

из них корневищные 19,6 32,5 41,4

корнеотпрысковые 15,9 20,7 0,0

Соя 45,7 36,8 50,5

Обработка через две недели после уборки пред-

шественника

Сорные растения, всего 50,2 65,5 38,0

в том числе малолетние 24,6 17,6 18,5

многолетние 25,6 47,9 19,5

из них корневищные 22,6 47,9 19,5

корнеотпрысковые 3,0 0,0 0,0

Соя 49,8 34,5 62,1

некорневые - в 2008 г. полынью горькой (Artemisia absinthium L.) и полынью обыкновенной (Artemisia vulgaris L.). Обследование показало, что наибольшую долю по количеству растений в структуре ячменного агрофитоценоза занимает сорный компонент. Наблюдается сильная степень засоренности. Тип засоренности предшественника сои - малолетний.

В структуре соевого агрофитоценоза доля сорного компонента, по сравнению с ячменным, увеличилась. Степень засоренности в среднем по опыту была очень сильной.

Тип засоренности изменился с малолетнего на корневищный.

В посевах сои он в основном определялся хвощом полевым (Eguisetum arvense L), только в варианте с отвальной вспашкой сразу после уборки предшественника преобладали хвощ полевой (Eguisetum arvense L.) и осот полевой (Sonchus arvensis L). Наибольшее количество и масса корневищных сорняков отмечены при обработке стерни ячменя дискатором, как сразу после уборки предшественника (49,5 шт./м2 и 39,0 г/м2), так и через две недели (52,5 шт./м2 и 43,7 г/м2), наименьшее - в вариантах с отвальной вспашкой сразу после уборки предшественника (35,5 шт./м2 и 15,8 г/м2) и с культивацией через две недели (19,5 шт./м2 и 12,7 г/м2).

Наибольшую долю агрофитоценоза сорный компонент занимал при обработке почвы дискатором (табл. 1), как сразу после уборки ячменя (63,2 %), так и через две недели (65,5 %). В вариантах с отвальной вспашкой величина этого показателя была меньше соответствен-

но на 8,9 и 15,3 %; с культивацией - на 13,7 и 27,5 %. Самая высокая количественная доля малолетних сорняков отмечена при отвальной вспашке, многолетних -после обработки дискатором.

В среднем урожайность по опыту составила 2,92 т/га. Наибольшей она была в варианте с агрегатом Buhler Versatile + культиватор Morris со стрельчатыми лапами через две недели после уборки, наименьшая - при использовании БДМ-8 через две недели после уборки ячменя. В среднем при обработке почвы сразу после уборки предшественника урожайность сои (2,93 т/га) была всего на 0,03 т/га больше, чем в случае проведения этой операции через две недели после уборки, что не существенно при 5 %-ном уровне значимости (табл. 2).

Урожайность сои независимо от срока обработки почвы в варианте с агрегатом Buhler Versatile + БДМ-8 (2,58 т/га) оказалась достоверно меньше, а с Buhler Versatile + культиватор Morris (3,11 т/га) существенно больше, чем средняя по опыту (2,92 т/га, НСР05=0,17 т/га).

При сравнении урожайности по отдельным вариантам, используя величину НСР05 для частных различий, равную 0,24 т/га, мы установили, что при обработке почвы дискатором через две недели после уборки ячменя она существенно меньше, чем при использовании плуга и культиватора Morris со стрельчатыми лапами. Между вариантами с обработкой агрегатом К-701 + ПЛН-8-40 и Buhler Versatile + культиватор Morris различия по урожайности несущественные.

Выявлена сильная корреляционная зависимость урожайности от количественной доли сорного компонента

соевого агрофитоценоза г=-0,85. Взаимосвязь существенна при пятипроцентном уровне значимости, для которого критическое значение коэффициента корреляции равно 0,81. Величина коэффициента детерминации (с1ух=г2=(-0,85)2=0,73) свидетельствует, что примерно 73 % колебаний урожайности сои вызывают изменения количественной доли сорного компонента соевого агрофитоценоза. Уравнение регрессии: у = -0,02х + 4,36, где у -урожайность сои, х - количественная доля сорного компонента соевого агрофитоценоза.

Выводы. Повышение доли сорного компонента, особенно корневищных сорняков, в структуре соевого агрофитоценоза при обработке почвы после уборки ячменя дискатором приводит к существенному уменьшению урожайности сои (на 0,49...0,53 т/га), по сравнению с вариантами где используют плуг и культиватор.

Таблица 2. Влияние сроков и агрегатов при обработке стерни ячменя

на урожайность сои, т/га

Ор /due (фактор В) Средние

Срок обработки (фактор А) ПЛН- БДМ- культива- по фак-

8-40 8 тор Morris тору А

Сразу после уборки предшественника 2,96 2,81 3,03 2,93

Через две недели после уборки предшественника 3,17 2,34 3,20 2,90

Средние по фактору В 3,07 2,58 3,11 2,92

НСРоб для В и AB = 0,17; для А = 0,14; для частных различий = 0,24

Литература.

1. Заостровных В.И., Дубовицкая Л. К. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов: монография. Новосибирск: изд. Максачук Н.Л., 2003. - 528 с.

2. Сорная растительность Амурской области и меры борьбы с ней / Ф.Б. Коломийцев, В. Т. Синеговская, В. К. Сергеев, А.Н. Гайдученко; Под общ. ред. В. Т. Синеговской. - Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. - 168 с.

3. Система земледелия Амурской области / Под общ. ред. В.А. Тильба. - Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. - 304 с.

4. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. - М.: Колос, 1977. - 383 с.

5. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур /Под ред. М.А. Федина. - М.: Калининская областная типография управления изд-в, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1985. - Вып. 1. - 269 с.

6. Ваулин A.B. Определение достоверности средних многолетних показателей краткосрочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа //Агрохимия. - 1998. - Ns 12. - С. 71-75.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

Достижения науки и техники АПК, №10-2010 ______________________________________________________ "|

STRUCTURE OF SOY AGROPHYTOCENOSIS IN DEPENDS ON METHOD OF MAIN HANDLING OF SOIL E.B. Zakharova, K.A. Nikul’chev

Summary. At handling of soil by discator after barley harvestiny the part of weed component is increasing in structure of soy agrophytocenosis. It is lead to significant decreasing productivity of soy as compared with handling of eddish by plow and cultivator.

Key words: agrophytocenosis, soil, method of handling, soya, productivity, correlation analysis, variance analysis.

УДК 631.674:635.25

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГИБРИДОВ ЛУКА ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

Н.Н. ДУБЕНОК, академик РАСХН, академик-секретарь Отделение мелиорации Россельхозакадемии В.В. БОРОДЫЧЕВ, член-корреспондент РАСХН, директор

Волгоградский филиал ВНИИГиМ А.И. БОЛКУНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник НПК «Русское поле»

E-mail: ndubenok@timacad.ru

Резюме: Опытным путем доказано преимущество сочетания капельного орошения и внесения минеральных удобрений при возделывании перспективных гибридов репчатого лука, что обеспечивает в условиях Нижнего Поволжья формирование до 120 т/га луковиц стандартного качества. Для получения 80...100 т/га продукции, пригодной для длительного хранения, подходит гибрид Бургос, предполивную влажность почвы в посевах которого необходимо поддерживать в период «посев - начало созревания луковицы» на уровне 80 % НВ с последующим снижением в период созревания до 70 % НВ в сочетании с внесением минеральных удобрений в дозах НдРэКзо и Для выращивания продукции, под-

лежащей к использованию без хранения, формирование 80 и100 т/га лука обеспечивается в посевахгибридов Бургос, Атос илиЛорензос при поддержании порога предполивной влажности почвы в течение вегетации на уровне 80 % НВ с применением N^^30 и М15Р10еК120, а 120 т/га - при возделывании гибрида Бургос в аналогичных условиях увлажнения в сочетании с использованием М21Р13К210-Ключевые слова: лук, капельное орошение, удобрение, водопотребление, продуктивность, урожай, качество, инвестиции, индекс доходности.

Нижнее Поволжье - перспективный регион для производства лука, где климатические ресурсы в сочетании с орошением обеспечивают формирование высоких урожаев. Однако сегодня средняя урожайность этой культуры в регионе не превышает 40 т/га, тогда как многие современные гибриды позволяют собирать более 100 т/га стандартных луковиц. Наиболее перспективно выращивание гибридов старейшей французской селекционно-семеноводческой компании - Р1 Бургос, Р1 Атос и Р1 Лорензос.

Цель нашей работы - обоснование элементов технологии орошения и удобрения посевов высокопродуктивных гибридов лука с использованием систем капельного орошения, обеспечивающих рациональное сочетание расхода ресурсов и выхода экологически безопасной продукции при планировании урожайности на уровне 80...120 т/га.

18 ---------------------------------------------------

Условия, материалы и методы. Полевые и лабораторные исследования проводили в КФХ «Выборнов В.Д.» Ленинского района Волгоградской области в 2006-2008 гг. Двухфакторный эксперимент, предусматривающий регулирование водного (фактор А) и пищевого (фактор В) режимов почвы, проводили в посевах перспективных гибридов лука Бургос, Атос и Лорензос. Порог предполивной влажности почвы поддерживали в течение вегетационного периода на уровне 80 % НВ (А1), а также дифференцированно по периодам роста «посев - образование 5 листа», «5 лист - начало формирования луковицы», «начало формирования луковицы - техническая спелость» соответственно: 70-80-80 % НВ (А2), 80-70-80 % НВ (А3), 80-80-70 % НВ (А4) и 70-80-70 % НВ (А5).

Минеральные удобрений вносили в дозах, рассчитанных на получение урожайности лука 80, 100 и 120 т/га -

^90Р80К30’ М150Р105К120 и М210Р130К210 с°°тветственн°.

Во всех вариантах опыта рельеф, почвенные и гидрологические условия были идентичными.

Опыт заложен методом расщепленных делянок. Размещение вариантов в пределах фактора рендомизиро-ванное, повторность - трехкратная. Общая площадь опытного участка 10 га, одного организованного повторения -0,25 га, единичной делянки, включающей сочетание двух исследуемых факторов - 80 м2. Форма и направление делянок, а также размеры защитных полос принимались в соответствии с требованиями общепринятых методик.

Семена лука высевали вакуумной сеялкой «Gaspardo». В исследованиях использовали комплект капельного оборудования греческой фирмы «Еигс^пр».

Почва опытного участка тяжело- и среднесуглинистая, характеризуется низким содержанием гумуса с колебаниями в пределах пахотного слоя от 2,25 до 0,88 %. В среднем для расчетного слоя 0,0.. .0,4 м плотность сложения составляла 1,18.1,27 т/м3, твердой фазы -2,52.2,52 т/м3, наименьшая влагоемкость - 24,7 % массы сухой почвы. Обеспеченность опытного участка легкогидролизуемым азотом (24,0.36,9 мг/кг) и подвижным фосфором (21,3.31,2 мг/кг) низкая, обменным калием (254 мг/кг) средняя, что характерно для этого типа почв.

По совокупности гидротермических показателей вегетационный период лука в 2006 г. характеризовался как засушливый, 2007 г. - средневлажный, 2008 г. - близкий к среднемноголетним значениям. Глубина залегания грунтовых вод более 9 м, поэтому их влияние на формирование водного режима активного слоя почвы и продукционный процесс репчатого лука не учитывали.

Для создания оптимальных условий и повышения полноты всходов во все годы исследований после посева лука проводили полив нормой 150 м3/га.

__ Достижения науки и техники АПК, №10-2010