«Росагролизинг» рискует активами

Экс-глава Минсельхоза и «Росагролизинга» Елена Скрынник считает, что ее версия о декапитализации ОАО «Росагролизинг» перед его приватизацией подтверждается развитием ситуации вокруг компании. Объектами расследования становятся высокорентабельные активы, представляющие интерес для рейдеров, а потери ОАО объясняются менеджерскими просчетами его руководства — об этом экс-чиновница заявила в пятницу на встрече с журналистами.

Экс-министр сельского хозяйства Елена Скрынник изложила свою версию происходящего в ОАО «Росагролизинг» и вокруг него. По словам госпожи Скрынник, события в компании по-прежнему укладываются в логику, озвученную в ее интервью “Ъ” от 3 декабря 2012 года — тогда экс-министр заявила, что оставила госкомпанию с 1 млрд руб. дебиторской задолженности и была возмущена попыткой обвинить ее в 39 млрд руб. неплатежей по лизинговым договорам после ее ухода. Возможными причинами происходящего госпожа Скрынник называет желание потенциальных покупателей снизить оценку крупнейшей лизинговой компании в РФ перед приватизацией и менеджерские просчеты нового руководства. Госпожа Скрынник заявила, что «приветствует» решение о проверке Счетной палаты всей деятельности «Росагролизинга» за десять лет и перенос сроков приватизации компании на 2016 год, «что позволит четко определить, кто виновен в сложившейся ситуации».

Экс-министр отметила: по ее данным, вовлеченные в расследование хищений бюджетных средств спиртзавод в Липецкой и маслоэкстракционный завод в Воронежской области — не «бумажные», а существующие высокорентабельные производства. Они остановили лизинговые платежи по причине неполучения лицензии либо по вине менеджмента «Росагролизинга», что подтверждается решениями арбитражных судов. Сами же предприятия — наиболее привлекательные активы «Росагролизинга» с точки зрения возможного рейдерского захвата.

О том, что под руководством Валерия Назарова у «Росагролизинга» возникли проблемы с основной деятельностью, “Ъ” писал еще 11 июня 2010 года. Тогда руководители региональных операторов компании жаловались на неоправданный (до полугода) рост сроков обработки заявок на получение техники в лизинг и необоснованные требования залогов за объекты лизинга (по закону, последние остаются в собственности «Росагролизинга» и не требуют обеспечения). Из-за этого резко вырос спрос на покупку техники за «живые» деньги. Вчера гендиректор одного из крупнейших региональных операторов «Росагролизинга» подтвердил “Ъ”: если в 2008 году его компания за год поставила по лизингу «около трех тысяч» комбайнов, то в 2012 году «счет шел на десятки штук», все заявки рассматриваются руководством «Росагролизинга» в Москве, а оператор в основном занят коммерческими поставками техники аграриям «за счет старых связей с производителями».

Отметим, что, судя по результатам проверки Счетной палатой эффективности использования средств федерального бюджета, перечисленных в уставный капитал ОАО в 2010–2011 годах, многие действия сменившего команду госпожи Скрынник менеджмента госкомпании действительно вызывают вопросы. В 2012 году этот акт проверки отказался подписывать первый замгендиректора ОАО Алексей Скорый (ранее — сотрудник аппарата тогда первого вице-премьера Виктора Зубкова, неоднократно конфликтовавшего с командой Елены Скрынник в «Росагролизинге»). По словам участников обсуждения в СП результатов проверки, господин Скорый вступил в перепалку с ее главой Сергеем Степашиным, из-за чего последний был вынужден прекратить заседание.

Судя по заключению аудитора Счетной палаты Михаила Одинцова на замечания господина Скорого к акту проверки (есть в распоряжении “Ъ”), спор главы СП и топ-менеджера «Росагролизинга» вызвали многочисленные замечания палаты, первым из которых стало размещение на депозитах 21,7 млрд руб. в коммерческих банках по ставке 3% годовых (ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Альфа-банк», ОАО «Банк ВТБ») при одновременном кредитовании ОАО под 11% годовых на текущие нужды (кредиты привлекались у ОАО «Сбербанк», ОАО «Меткомбанк», ОАО «Нота-банк»). Возражая на приведенные в акте замечания, господин Скорый констатировал: «с точки зрения финансового результата для ОАО от совокупной операции по привлечению кредита с одновременным размещением депозита такая операция является безусловно выгодной» — однако СП отказалась принимать в качестве выгоды фактическое снижение расходов по кредиту с 11% до 8% годовых при наличии у компании свободных и бесплатных бюджетных средств. В итоге в 2012 году ОАО ввело «Основные принципы использования средств уставного капитала», в которых пункт о размещении временно свободных средств отсутствует в принципе.

Также СП констатировала «отсутствие в ОАО «Росагролизинг» данных и информации об общих объемах закупленных и переданных в лизинг сельскохозяйственной техники, оборудования и племенных животных», из-за которого «не представляется возможным оценить деятельность лизинговой компании в 2010 году». Госпожа Скрынник отмечает, что реестр техники существовал при ее руководстве и был доступен онлайн. «Теперь же руководство компании зачастую безуспешно пытается вернуть технику от лизингополучателей — притом что по закону обязано было заниматься этой работой после двукратной просрочки платежей, а не копить дебиторку»,— объясняет она. Напомним, по закону основная ответственность лизинговой компании — это обеспечение потока лизинговых платежей за поставленную аграриям технику, при этом «Росагролизинг» имеет все полномочия при прекращении платежей изымать предмет лизинга и передавать его более эффективным лизингополучателям. «Почему это не делалось — надо спрашивать у руководства “Росагролизинга”»,— говорит Елена Скрынник.

Говоря об идущих в «Росагролизинге» расследованиях, экс-чиновница отметила: за последние полгода ее вызывали на допрос только однажды (см. “Ъ” от 14 февраля). Тогда, как сообщали “Ъ” в МВД, на все вопросы госпожа Скрынник ответила обстоятельно и достаточно полно, выразив готовность и дальше сотрудничать со следствием. Сейчас она остается в статусе свидетеля и готова не только отстаивать свою невиновность, «но и судиться с теми, кто участвует в пиар-компании» против нее.

На вопрос “Ъ” о возможности ее возвращения в органы власти экс-министр говорит, что высоко оценивает преемственность, которую Минсельхоз сохранил «в господдержке развития АПК», но сама «полностью поддерживает позицию Алексея Кудрина, обнародованную им в ходе прямой линии с Владимиром Путиным»: она готова работать и считает себя человеком команды, но «не готова прислуживаться». Путей же возвращения в «Росагролизинг» «до окончания работы по расследованию действий нынешней команды» экс-глава госкомпании не видит.