Пробемы виктимологического предупреждения насильственных преступлений в местах лишения свободы в условиях имплементации современных норм пенитенциарного права

Е.С. Качурова

ПРОБЕМЫ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В УСЛОВИЯХ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ НОРМ ПЕНИТЕНЦИАРНОГО ПРАВА

В статье описывается ряд проблем, связанных с виктимологическим предупреждением насилия в местах лишения свободы, а также предлагается ряд практических мер по минимизации виктимизации осужденных от пенитенциарной преступности в условиях реформирования и развития современной уголовно-исполнительной системы РФ.

E.S. Kachurova

PROBLEMS OF VICTIMOLOGICAL PREVENTION FROM VIOLENT CRIMES IN PLACES OF DETENTION IN THE CONDITIONS OF IMPLEMENTATION OF MODERN RIGHTS OF PENITENTIARY LAW

In this article some problems connected with a victimological prevention from violent crimes in places of detention are described as well as a number of measures for the minimization of convicts ' victimization from penitentiary criminality in the conditions of the modern penitentiary system reformation and development are suggested.

Для возможности минимизации в местах лишения свободы процесса виктимизации осужденных от насилия важно своевременно и по возможности до момента определения конкретного места отбывания наказания изучить особенности личности каждого осужденного, связанные с возможной реализацией им в предкриминальной ситуации одного из типа пенитенциарной ролевой или личностной виктимности. Потому одной главных задач в поиске адекватных путей предупреждения насилия в местах лишения свободы является когнитивный анализ индивидуальных психологических и стратационных характеристик лиц,

которые прямо или косвенно способствуют виктимизации в процессе отбывания наказания, с помощью известных и доступных методов, приемов и методик психологического анкетирования, моделирования, направленных на исследование личности [1, с. 49].

Делегируя, таким образом, часть полномочий по формированию минимально комфортного психологического климата долгосрочного и без того деформированного коллектива отряда в исправительной колонии (далее - ИК) специалистам психологических служб, существующих в каждом исправительном учреждении, возможно из-

бежать части конфликтов, разрешающихся, как правило, насильственным путем. В целом расширение полномочий психологов уголовно-исполнительной системы и оптимизация их работы по созданию нормальных условий отбывания наказания повысит эффективность исправления осужденных.

Преодоление сложившегося формализма в работе психологических служб поможет вовремя выявлять осужденных, способных на де-виантное провокационное или даже аморальное поведение, отклоняющееся от норм безопасности в ИК, а также установить взаимовыгодный фидбэк между осужденными и администрацией, что возможно только в случае официального закрепления обязательных для выполнения рекомендаций и предписаний психологов, сформированных после проведения полноценной комплексной диагностики осужденных.

На первый взгляд может показаться, что прилагать дополнительные усилия для создания благоприятных условий отбывания наказания наиболее агрессивным и негативно характеризующимся осужденным дело неблагодарное и как минимум дорогостоящее. В условиях импле-ментации пенитенциарных стандартов международного права осужденные в РФ и так получили сомнительные привилегии. Отказ от работы, к примеру, ставший возможным после ратификации Конвенции по правам осужденных, дискредитиру-

ет основное и проверенное временем средство исправления - труд. Позволю себе напомнить тот, казалось бы, общеизвестный и кажется позабытый факт, что целью уголовного наказания все же является исправление осужденных. Не взращивание на территории колонии социально отмороженных деградантов и извращенцев с притупившимися эмоциями и существующих в тюремной матрице, уже не стремящихся покинуть привычные стены. Но к чему привело нашу пенитенциарную систему негласное одобрение, а иногда и поощрение тюремной субкультуры, и какие недооцененные страшные последствия для общества несет в себе политика «двойных стандартов» на территории ИК? Пока ученые разрабатывают новые модели уголовно-исполнительного кодекса, пытаются скорректировать и адаптировать к современным условиям систему наказаний, ведутся дискуссии о декриминализации и депенализации, что необходимо и значимо в общей системе пенитенциарной профилактики, предлагаем уже сейчас ввести в реальную практику работы администраций колоний несложные, но возможно эффективные меры вик-тимологической индивидуальной профилактики тех осужденных, кто традиционно в силу особенностей типа виктимности (будь то принадлежность к определенной тюремной касте или психологическое заболе-

вание) доставляют неприятности как сокамерникам, так и всем сотрудникам. Зачастую осужденные в колониях сталкиваются с неразрешимой дилеммой - чьи правила, противоречащие и обязательные, все же соблюдать - воровского мира или администрации? К примеру, в условиях отремонтированных и оборудованных по всем стандартам камер, осужденным сложно скрыть просверленные отверстия, необходимые для передачи информации и обязательные по преступным понятиям. Сотрудники администрации жестоко наказывают осужденных за порчу нового и дорогого имущества. Нужно понимать, что контингент осужденных в российских колониях лишь ухудшается, что связано с высоким уровнем рецидива и возможностью избежать реального срока впервые привлекающимся преступникам. Таким образом, многие осужденные ведут себя крайне инфантильно - пишут непотребности на стенах, рисуют непристойные картинки и т. д. Парадоксально, но в условиях старых и ветхих колоний осужденным жить проще и понятнее. Вставая на путь так называемого помощника администрации колонии («активиста»), осужденные априори соглашаются своими руками выполнять насильственные действия в отношении других осужденных. Ведь по правилам пресловутого и морально устаревшего воровского закона - осужденный на

осужденного жаловаться не вправе, чем активно пользуются сотрудники администрации, воспитывая чужими руками неугодных осужденных. Изменение признанного негласно воровского закона - парадокс и автор не видит возможным указать на пробелы этого «неписан-ного свода» и предлагает применить в практической деятельности УИС несложные предварительные психолого-когнитивные методы изучения всех осужденных и их распределение в колонии с учетом возможных или уже сформированных взаимоотношений.

Система привлечения к управлению в колонии так называемых активистов делает невозможным разорвать порочный круг насилия. Сами исполнители заведомо незаконных распоряжений администрации, изначально отбывающие наказания за преступления ненасильственные, пристрастившись за время срока к агрессивным методам воздействия на осужденных, выйдя на свободу, к сожалению, не могут обойтись без привычных действий, совершая вновь преступления уже в отношении граждан, в том числе женщин и детей.

На наш взгляд, уделять пристальное внимание осужденным, которые заведомо имеют садистские наклонности - обязательное условие при распределении осужденных по отрядам. Необходимо исключить любую возможность ре-

ализации ими своих преступных потребностей.

Важно понимать, что любое насильственное преступление, совершенное осужденным во время отбывания им наказания в режимном учреждении, месте, где охрана и наблюдение основная функция администрации ИК, вне зависимости от правомерности правовой оценки происшествия и правильности квалификации угрожает в первую очередь общему порядку и режиму колонии, дестабилизируют обстановку в учреждении.

Особенности насильственной преступности в исправительных учреждениях определяются спецификой уголовно-исполнительной системы, контингентом осужденных, содержащихся в различных исправительных учреждениях, наличием формальных и неформальных отношений между ними, а также иными факторами [2, с. 14]. Насилие в местах лишения свободы является атрибутом жизни осужденных, нормой повседневного общения, а также методом решения конфликтов и определения их статуса в тюремной иерархии. Осужденные находятся в состоянии постоянного стресса, в страхе за свою жизнь и здоровье, не чувствуя себя в безопасности. В сложившихся условиях процесс исправления делается невозможным. Вместо приобретения осужденными навыков социализации, развития духовности, повышения уровня ин-

теллекта с помощью обучения, они погружаются в мир борьбы за сохранение статуса, а вместо раскаяния за содеянное появляется ненависть и желание мстить.

В результате многие осужденные, отбыв наказание, вновь совершают преступления, не видя для себя иных перспектив и осознавая свое отчуждение от общества. Приобретенная в колонии стойкая личностная деформация порождает убеждение в безнаказанности и вседозволенности поведения не только на территории колонии, но и в обычной жизни. Данный факт, с одной стороны, приводит к стабильно высокому уровню рецидива в нашей стране, а с другой - делает практически невозможным процесс нормальной адаптации бывших осужденных. А значит нельзя больше безмолвно взирать на необратимые паразитические процессы в УИС, напрямую дестабилизирующие и угрожающие национальной безопасности.

Итак, применять и разрабатывать меры предупреждения насилия в ИК все же необходимо, а для этого целесообразно анализировать наличие пенитенциарных типов виктимности осужденных и пытаться распределять всех по отрядам с учетом этих особенностей. Так, в зависимости от того, обусловлена ли эта виктимность осужденного качествами, присущими непосредственно самой личности жертвы,

характеристиками, которыми она наделена в тюремном сообществе или квалификацией преступления, за которое отбывает наказание осужденный, было выделено несколько разновидностей виктимно-сти потерпевших от насилия в ИК:

- субъективная пенитенциарная виктимность - совокупность социально-психологических свойств осужденного, связанных с неблагоприятными особенностями личности, неудовлетворительной социальной адаптацией, в психологическом плане выражающейся в эмоциональной неустойчивости, неконтролируемости, сниженной способности к нормальной коммуникации. Это проявляется как отсутствие достаточной предусмотрительности, склонность к злоупотреблению алкогольными напитками и наркотическими веществами, проявление агрессии, являющейся следствием неблагоприятной среды формирования личности осужденного, сопряженного с деформациями его нравственной и правовой психологии. Таким образом, викти-могенная деформация осужденного имеет немало сходных элементов с антиобщественной направленностью личности насильственного преступника;

- тюремно-стратационная виктимность обусловлена тем, что некоторые категории осужденных в большей степени предрасположены оказаться в роли потерпевших в

связи с определенной кастовой ролью, которую они занимают в тюремной иерархии. В основном жертвами рассматриваемых преступлений в местах лишения свободы становятся осужденные из разряда «низкостатусных» или «перво-ходы» - лица, впервые отбывающие наказание в местах заключения, не знающие тюремных законов [3, с. 27].

В таком случае особая предрасположенность оказаться жертвой причинения тяжкого вреда здоровью объясняется тем, что исполнение их роли в тюремной иерархии негласно предопределяет совершение над ними различных насильственных действий;

- статейно-квалификационная виктимность предполагает что, в криминальном мире сложились традиции наказывать лиц, отбывающих наказание за определенные виды преступлений, такие как изнасилование малолетних, насильственные действия сексуального характера и др. Данные группы осужденных подвергаются угрозе совершения в отношении них насильственных посягательств [4, с. 17-21].

Необходимо отметить и тот факт, что не только виктимность увеличивает риск превращения индивида в жертву, но и определенное ситуативное поведение лица может напрямую способствовать совершению в отношении него насиль-

ственного преступления, в таком случае уместно говорить о виктим-ном поведении.

В случае выявления у осужденного острого стрессового состояния, делающего невозможным его содержание совместно с другими людьми, логично его временное изолированное содержание. Разумно предоставить осужденным право обращения к психологу или сотруднику ИК для перевода его в отдельную камеру для предотвращения насильственного преступления. Притом разрешение вопроса о переводе осужденного в отдельную камеру или другой отряд должно быть цивилизованным и не вынуждать осужденных прибегать к радикальным методам сохранения своей жизни путем глотания острых предметов, членовредительства или зашивания себе рта и т. д.

Представляется, что указанное вызовет скептическую оценку практических работников ФСИН, однако на территории каждой колонии имеется штат психологов, обладающих достаточным инструментарием для правильного определения и выявления указанных персональных свойств осужденных. Ви-

дится вполне уместным уделять должное внимание психологическим рекомендациям во избежание совершения тяжких преступлений на территории колоний. Учитывая опыт и профессионализм самих работников колоний, они самостоятельно способны определить некоторые типы виктимности осужденных и при желании вовремя принять меры для спасения их жизни.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1. Виртц У. Жажда смысла: Человек в экстремальных ситуациях: Пределы психотерапии / пер. с нем. Н.А. Серебренникова. М.: Когито-Центр, 2012. 328 с.

2. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002. 276 с.

3. Ишигеев В. С. Пенитенциарные преступления: характеристика, предупреждение, ответственность: дис. . д-ра юрид. наук. Иркутск, 2004. 331 с.

4. Репецкая А. Л., Качурова Е.С. Виктимологическая характеристика потерпевшего от насильственных преступлений, совершенных в местах лишения

свободы // Криминологический журнал

Байкальского государственного универси-

тета экономики и права . 2008. № 2. С. 17-

21.