Институт славяноведения РАН между двумя Всероссийскими совещаниями славистов (2003-2013 гг. )

ИСТОРИЯ НАУКИ

К. В. Никифоров

Институт славяноведения Ран между двумя Всероссийскими совещаниями славистов

В статье рассматривается история отечественной академической славистики и прежде всего ее признанного центра -Института славяноведения. Дается краткая характеристика разных этапов его развития, в том числе и последнего, почти совпадающего с периодом, пролегающим между двумя Всероссийскими совещаниями славистов и отмеченным увеличением издательской активности. Ключевые слова: славистика, Институт славяноведения, историография.

2013 год для всех славистов был особенным. Во-первых, исполнилось 1150 лет славянской письменности. Во-вторых, минуло 110 лет со дня первого съезда российских славистов в Санкт-Петербурге. В-третьих, в Минске состоялся XV Международный съезд славистов. Наконец, прошло 10 лет со времени проведения в Москве первого Всероссийского совещания славистов1. Тогда закончились 1990-е гг., надо было осмотреться и наметить пути дальнейшего развития. Теперь идут десятые годы XXI в., снова нужно оглядеться, определить место славистики среди других гуманитарных дисциплин, задуматься о перспективах.

Инициатором и организатором обоих Всероссийских совещаний славистов явился Институт славяноведения РАН, который был и остается главным центром отечественной славистики. Его история, разумеется, началась задолго до этих совещаний. Напомним, совсем пунктирно, некоторые вехи на его пути. Не считая трехлетнего периода существования в начале 1930-х гг. ленинградского Института славяноведения2, академическая славистика в нашей стране отсутствовала. Более того, тогда отсутствовала и любая другая славистика, которая стала возрождаться только перед войной как университетская дисциплина. А сразу после войны в Москве оформилась и академическая славистика. Приказ о создании в системе Академии наук Института славяноведения был подписан осенью 1946 г., а работать он начал в самом начале 1947 г. Институт в значительной степени создавали вчерашние фронтовики, только что снявшие шинели,

и их младшие товарищи, заставшие войну подростками. Это было особое поколение. И это во многом определило лицо Института.

Институт возглавил академик Б. Д. Греков, являвшийся в те годы академиком-секретарем Отделения истории и философии АН СССР и директором Института истории. Заместителем директора и фактическим организатором деятельности Института стал академик В. И. Пичета, который, к сожалению, скоро умер. В становлении Института большое участие приняли заведующие славистическими кафедрами исторического и филологического факультетов Московского государственного университета - С. А. Никитин и С. Б. Берн-штейн. Они возглавили по совместительству два существовавших на то время институтских сектора - истории и филологии.

За прошедшие десятилетия менялась ситуация в стране, менялись условия работы в самом Институте, менялись его руководители. В Институте сменилось шесть директоров: после Грекова директором был член-корреспондент П. Н. Третьяков, после него доктора наук - И. И. Удальцов и И. А. Хренов, затем академик Д. Ф. Марков (1969-1987) и, наконец, до конца 2004 г. - член-корреспондент В. К. Волков. Из всех директоров только Марков был филологом, остальные - историками, что отражало повышенное внимание в то время именно к исторической части славистики.

В первый период существования Института, который длился чуть более 20 лет, сменилось четыре директора Института. Следующие два периода, немногим менее 20 лет каждый, почти полностью совпали со временем пребывания на посту директора Института академика Д. Ф. Маркова и члена-корреспондента В. К. Волкова.

Первый период - это становление Института. Оно пришлось в основном на 1950-е и первую половину 1960-х гг. В общественной жизни страны это время оттепели, известного ослабления административного давления. Работать ученым стало легче. Возникли международные связи с зарубежными коллегами. В частности, сотрудники Института с самого начала активно участвовали в работе Международного комитета славистов, созданного в 1955 г. Усложнялась структура Института, росла его численность. К середине 1960-х гг. в нем насчитывалось уже 147 сотрудников. Забегая вперед, скажем, что это почти столько же, сколько и сейчас.

Следующий большой период в истории Института связан с его переименованием в Институт славяноведения и балканистики в

1968 г. и 18-летним директорством Д. Ф. Маркова. Страна в это время постепенно катилась к застою, но с формально-организационной точки зрения Институт, можно сказать, достиг своего расцвета. Наука по тем временам неплохо финансировалась, а научный труд был престижным. Конечно, советский режим, подавлявший свободу самовыражения, цензурировавший всё и вся, не мог не мешать, особенно тем, кто был занят современной проблематикой. Однако Институт всегда отличала довольно либеральная в условиях того времени атмосфера. В частности, именно в Институте славяноведения получили пристанище некоторые лингвисты, открыто продемонстрировавшие свою оппозиционность и потерявшие в связи с этим работу в других местах.

В то время значительное место в исследованиях Института заняли работы обобщающего, комплексного, сравнительно-типологического характера. Институт отпраздновал свои первые юбилеи, которые были отмечены специальными справочно-информационными сборниками. В 1975 г. было создано специальное подразделение, занимавшееся историей славяноведения и в целом вопросами историо_ графии. Все это доказывало, что Институт вступил в зрелую фазу своего развития. В конце 1980-х гг. в Институте работало свыше 220 научных сотрудников - максимальная численность за все время его существования.

Заметно возросло международное сотрудничество. В 1963 г. под эгидой ЮНЕСКО была создана Международная ассоциация по изучению Юго-Восточной Европы. Сотрудники Института приняли активное участие в ее работе, так же как и в деятельности Международной комиссии по историко-славистическим исследованиям при Международном комитете исторических наук. В 1976 г. также под эгидой ЮНЕСКО была учреждена Международная ассоциация по изучению и распространению славянских культур (МАИРСК). Долгие годы Институт издавал специальный «Информационный бюллетень МАИРСК» на русском, английском и французском языках3.

Наконец, еще один период в истории Института связан с 17-летним директорством В. К. Волкова. Это было непростое время конца 1980-х - начала 2000-х гг., время перестройки, распада Советского Союза и радикальных демократических реформ. Исчезла цензура, но упали до непрожиточного минимума зарплаты. Институт покинули многие исследователи среднего поколения, те, кто сейчас должен был во многом определять его лицо. Сократилась издательская

деятельность, появилась низкокачественная «малая печать». Почти прекратились командировки в изучаемые страны, были приостановлены многие двусторонние и многосторонние проекты. Прекратила работу МАИРСК.

В то же время в те годы Институт славяноведения РАН был одним из инициаторов возобновления ежегодного празднования в разных городах России Дня славянской письменности и культуры. Составной частью праздника стали проводимые учеными Института международные научные конференции «Славянский мир: общность и многообразие». По итогам этих конференций Институт начал издавать ежегодник «Славянский альманах».

Празднование 50-летия Института в 1997 г.4 фактически совпало с угрозой его закрытия. К сожалению, уже не в первый раз в его истории5. Однако благодаря усилиям В. К. Волкова (его поддержали очень многие, в том числе академики Д. С. Лихачев, Н. И. Толстой и др.) Институт был спасен, но из его названия выпало слово «балканистика», которым пришлось пожертвовать. Этому не было никакого внятного объяснения, и балканистика из исследовательских планов Института никуда не исчезла. Более того, в связи с распадом СССР фронт исследований расширился - добавились украинистика и белорусистика. Таким образом, сегодня интерес ученых Института распространяется на все ветви славянства - на западных, южных и восточных славян. В Институте образовалось то, что В. К. Волков называл «сплошным фронтом славяноведения».

В конце 2004 г., на следующий год после первого Всероссийского совещания славистов, в Институте славяноведения произошла плановая смена руководства, что еще раз подчеркнуло окончание определенного этапа в его развитии. В настоящее время уже десять лет протекает очередной период в истории Института.

Неожиданный перевод научных учреждений из Академии наук в другое ведомство резко прервал ход развития российской академической науки. Совпавшее с началом в России экономического кризиса, это решение способно оказать долгосрочное негативное воздействие на всю российскую науку, в том числе и славистику. Насколько успешно славистика сможет сохраниться в новых условиях, покажет время. Первые итоги, возможно, будут подведены в начале 2017 г., когда будет отмечаться 70-летие Института славяноведения РАН.

Но сегодня есть смысл вновь оглянуться назад, посмотреть, что сделано за прошедшие с первого Всероссийского совещания славистов десять лет и, по возможности, наметить пути дальнейших исследований.

Прежде всего необходимо отметить, что ученых-славистов становится меньше. Это, к сожалению, общемировая тенденция. После окончания «холодной войны» изучение «потенциального противника» заметно сократилось. Вместе с конъюнктурными, политизированными работами сократились и фундаментальные, глубоко научные исследования. По другим причинам, прежде всего экономическим, сокращение исследований происходило и в России. Причем если это было еще объяснимо в 1990-е гг., то в «тучные» нулевые - воспринималось с трудом. В 2006-2008 гг. в Российской академии наук реализовывался так называемый «пилотный проект», сокративший все российские академические институты на 20%. Сейчас Институт славяноведения располагает всего 155 штатными единицами. Вполне возможно новое сокращение. Вместе с тем периодические сокращения, помимо низкого финансирования, препятствуют приходу в Институт молодежи.

И все же за период между двумя Всероссийскими совещаниями славистов сделано, на наш взгляд, немало. Несмотря ни на что, вопреки скудному финансированию, Институт славяноведения РАН старался поддерживать свой высокий статус одного из лидеров мировой славистики. Прежде всего это касалось нашей главной продукции - печатных работ. Сейчас мы заметно увеличили усилия на этом направлении и вышли на показатель 70 и более книг в год.

Понятно, что рассказать обо всех книгах, опубликованных за десять лет, даже их просто перечислить, в ограниченных рамках статьи абсолютно невозможно. Поэтому ограничимся в основном лишь названием книг и фамилий их авторов. Тем более что мы уже имели возможность упоминать эти работы6.

Начнем с историков. В Институте реализуется большой проект по исследованию общественной мысли славянских народов в средние века. Еще один цикл работ затрагивал тему «Власть и общество» на протяжении длительного исторического периода - от средних веков и до наших дней.

К юбилею славянской письменности увидело свет несколько работ А. А. Турилова, отражающие его многолетние исследования судьбы кирилло-мефодиевского наследия в славянских странах с X по XVI в. Ряд работ последнего времени, в частности, моно-

графии В. Я. Петрухина и С. М. Михеева, относились к ранней истории Руси.

Продолжается плодотворное исследование истории России XVII в. в серии монографий нашего выдающегося историка-медиевиста Б. Н. Флори. Отметим и две монографии К. А. Кочегарова о русско-польских и русско-украинских отношениях в конце XVII в.

В целом можно сказать, что в Институте получили заметное развитие новые для него направления - украинистика и белорусистика. В частности, в одном только 2006 г. появились монографии И. В. Ми-хутиной, А. И. Пушкаша, Е. Ю. Борисёнок, связанные с историей Украины. Увидели свет сборник «Украина и украинцы: образы, представления, стереотипы» и его своеобразное продолжение - сборник «Русские об Украине и украинцах». Еще один сборник - «Западная Белоруссия и Западная Украина в 1939-1941 гг.» - посвящен анализу сложных процессов, сопровождавших советизацию в 1939-1941 гг. Западной Украины и Западной Белоруссии. Институт издает также специальное тематическое издание - «Белоруссия и Украина: история и культура».

В прошедшие годы в рамках исследовательского проекта «Человек на Балканах» вышло семь сборников, в которых рассматриваются различные аспекты процесса модернизации в Юго-Восточной Европе в конце XIX - начале ХХ в. В этом же ряду и два тома исследования под редакцией А. Л. Шемякина «Русские о Сербии и сербах».

Продолжилось традиционное для Института изучение славянских и соседних с ними народов в новое время. Вышли монографии И. И. Лещиловской, И. Ф. Макаровой, П. А. Искендерова, других авторов. Освободительной миссии России в Юго-Восточной Европе посвящен обобщающий труд крупнейшего отечественного балканиста В. Н. Виноградова «Двуглавый российский орел на Балканах. 1683-1914 гг.». Под редакцией того же В. Н. Виноградова продолжается работа над «Историей Балкан». Вслед за первой книгой вышли еще две. Повествование доведено до 1878 г. Продолжается работа над четвертой, завершающей книгой серии, охватывающей период до Первой мировой войны.

Большое внимание уделялось в Институте изучению ХХ века как в страноведческом, так и в региональном аспектах. Упомянем, в частности, монографии Е. П. Серапионовой и В. В. Марьиной, посвященные соответственно двум великим чехам - Карлу Крамаржу и Эдуарду Бенешу. Т. В. Волокитина, Г. П. Мурашко и А. Ф. Носкова в коллективной монографии «Москва и Восточная Европа. Власть и

церковь в период общественных трансформаций 40-50-х годов ХХ века» на основе новых документов исследовали процесс формирования в странах региона новой системы государственной власти. Также на основе новых документов в монографии А. Б. Едемского рассматривается процесс нормализации отношений между СССР и Югославией в 1953-1956 гг. Следует отметить и два сборника, повествующие о ключевых событиях в социалистическом блоке - «Пражской весне» 1968 г. и «бархатных революциях» 1989 г.

Особое внимание в исследованиях историков Института уделялось 60-м годам прошлого века, а также проблеме оппозиции в европейских социалистических странах. Обе эти темы задуманы как долгосрочные проекты. Но уже выходят сборники и монографии. Назовем, в частности, монографии Э. Г. Задорожнюк и В. В. Волобу-ева. Предпринята попытка сформировать документальную базу для комплексного исследования проблемы инакомыслия. Увидела свет 2-томная публикация документов «Анатомия конфликтов: Центральная и Юго-Восточная Европа: Документы и материалы последней трети XX века».

Завершен большой институтский проект - «Славянские страны в ХХ веке». Опубликованы книги по четырем странам - Болгарии (под ред. Е. Л. Валевой), Чехословакии (под ред. В. В. Марьиной), Югославии (под ред. К. В. Никифорова) и Польше (под ред. А. Ф. Носковой). Реализация такого крупного проекта оказалась возможна только в Институте славяноведения РАН. Инициатор этого проекта В. К. Волков называл его институтской серией «третьего поколения», учитывая созданные в конце 1950-х - начале 1960-х гг. двух-, трехтомные труды по истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы и их краткие однотомные истории, выпущенные в конце 1980-х гг. Отдельно отметим и подготовленную И. В. Чуркиной, Л. А. Кирилиной и Н. С. Пилько «Историю Словении» (М., 2011) -первую историю этой страны на русском языке.

Много внимания уделялось в Институте публикации документов. Кроме уже упомянутых, можно отметить труды: «Русская и украинская дипломатия в международных отношениях в Европе середины XVII в.», «Россия и восстание в Боснии и Герцеговине. 18751878 гг.», «Российско-словенские отношения в документах. XII в. -1914 г.», четырехтомное издание «Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии» под ред. Е. Ю. Гуськовой.

Несколько крупных работ были посвящены истории славистики. Это монографии Е. П. Аксеновой, М. А. Робинсона, А. Н. Горяинова,

М. Ю. Досталь. Материалы обо всех научных сотрудниках Института славяноведения содержатся в книге «Сотрудники Института славяноведения Российской академии наук: Биобиблиографический словарь» (под ред. М. А. Робинсона и А. Н. Горяинова).

К работам об ученых-славистах прежних лет примыкает монография И. В. Чуркиной «Протоиерей М. Ф. Раевский и югославяне». Этому яркому поборнику возрождения славянства посвящен также сборник «Межконфессиональные, культурные и общественные связи России с зарубежными славянами. К 200-летию со дня рождения М. Ф. Раевского». Отметим и сборник «Славяне и Россия», выпущенный к 110-летию С. А. Никитина.

Столь же плодотворно трудятся и филологи Института славяноведения РАН. Не случайно более двухсот лет назад славистика зародилась прежде всего как филологическая дисциплина, и прежде всего язык объединяет славянские народы. Славянские языки и славянская культура остаются в основе славянской общности и славистики как гуманитарной дисциплины.

В стенах Института славяноведения продолжились имагологиче-ские исследования, посвященные представлениям, образам, стереотипам одних народов о других. Мы уже упоминали исторические работы на эту тему. Но основоположником таких работ в Институте был наш выдающийся полонист В. А. Хорев. Упомянем, в частности, его монографию «Польша и поляки глазами русских литераторов».

Ему же принадлежит книга «Польская литература ХХ века. 1890-1990». История литератур славянских стран - традиционное направление исследований ученых Института. Назовем также посмертное издание книги Ю. В. Богданова «Очерки истории словацкой литературы ХХ в.» и совместное российско-словенское издание «Словенская литература от истоков до рубежа Х1Х-ХХ веков». Вышел в свет и второй том этого издания, относящийся к словенской литературе ХХ в.

В настоящее время литературоведы Института исследуют отражение в литературном процессе сложных социокультурных трансформаций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Назовем, к примеру, монографию И. Е. Адельгейм «Поэтика "промежутка". Молодая польская проза после 1989 года». Кстати, институтские полонисты и их польские коллеги были отмечены в 2008 г. премией Российской и Польской академий наук.

Новым достижением институтских литературоведов стало издание под редакцией Г. Я. Ильиной «Лексикона южнославянских

литератур». Это первое издание, где с учетом современных знаний анализируются семь южнославянских литератур за весь период их существования - от зарождения и до наших дней.

Литературные связи между Болгарией, Русью и Сербией в средневековый период рассматриваются в труде И. И. Калиганова «Веков связующая нить». Литературоведы регулярно откликались на важные события и юбилеи в славянском мире, отражением чего стали конференции и сборники, например, посвященные Н. В. Гоголю, М. Ю. Лермонтову, великому черногорцу, классику сербской поэзии - Петру II Петровичу-Негошу.

Культурологи Института разрабатывали категориальный подход ко всем явлениям культуры. Результаты их работы нашли отражение в книге «Категории и концепты славянской культуры». Многие историко-культурные проблемы рассматривались в монографиях Л. А. Софроновой, И. И. Свириды, Н. В. Злыдневой, О. Ю. Тарасова и других исследователей.

Изучение традиционной духовной культуры славянских народов оставалось в центре внимания этнолингвистов Института. Выходили монографии С. М. Толстой, О. В. Беловой, В. В. Усачевой, Т. А. Агапкиной, Е. С. Узеневой, А. В. Гуры. Ежегодно проводились международные конференции памяти Н. И. Толстого - Толстовские чтения, выходили новые выпуски «Славянского и балканского фольклора», продолжались полевые исследования, велась обработка Полесского архива. Завершена многолетняя работа над уникальным научным проектом - 5-томным энциклопедическим словарем «Славянские древности» под редакцией С. М. Толстой. Эта работа уже стала классикой славяноведения.

Продолжались исследования в области славянского языкознания. Отметим монографии А. Ф. Журавлева, В. С. Ефимовой, двухтомник под редакцией Г. П. Нещименко «Глобализация - этнизация». Выпускались очередные номера серийных изданий, в том числе «Исследований по славянской диалектологии», «Славянского и балканского языкознания».

Совместно с отечественными и зарубежными коллегами изданы очередные выпуски лингвистических атласов. Изучение славянских диалектов в ареальном аспекте, работа над лингвистическими атласами потребовали создания в Институте Центра ареальной лингвистики под руководством Т. И. Вендиной.

Изыскания сотрудников Отдела типологии и сравнительного языкознания объединяет интерес к самым современным методам

изучения языка и к древнейшим его состояниям. Здесь и проблемы славяно-балтийских отношений, и дешифровка и исследование древ-неславянских памятников, и типологическое изучение грамматики славянских языков, и исследования по структуре и семиотике традиционного и художественного текста. Разнообразная деятельность Отдела в истекший период получила определенную формализацию. Внутри Отдела были созданы Центры славяно-германских, балканских и балто-славянских исследований, а также Лаборатория экспериментальных фонетических исследований.

Среди многих работ Отдела отметим монографии А. Ф. Литви-ной и Ф. Б. Успенского; М. В. Завьяловой; И. А. Седаковой. Новые работы вышли из-под пера наших выдающихся ученых Т. М. Николаевой и А. А. Зализняка. Продолжались издания «Балканских чтений» и «Балто-славянских исследований». Начата новая серия «Имя. Семантическая аура». Регулярно публиковались тома избранных трудов Вяч. Вс. Иванова. Отдельным важным направлением является систематизация и публикация научного наследия одного из крупнейших славистов современности - акад. В. Н. Топорова.

В 2008 г. академику А. А. Зализняку была присуждена Государственная премия в области науки и технологий за 2007 год за вклад в развитие лингвистики, а также Большая золотая медаль РАН имени М. В. Ломоносова «за открытие в области древнерусского языка [...] и за доказательство аутентичности великого памятника русской литературы "Слово о полку Игореве"». Годом ранее он же был отмечен Литературной премией Александра Солженицына. Кстати, и самая первая Литературная премия Солженицына была вручена сотруднику Института славяноведения РАН - академику В. Н. Топорову.

Конечно, в издательской деятельности Института были проблемы. Сегодня, чтобы издавать книги, надо проявлять максимум изворотливости, самим находить на это средства. Даже издательство «Наука», созданное для издания научной литературы, уже давно нашу продукцию не печатает. Кроме того, тиражи книг настолько малы, что их почти не достать даже в Москве. Институт пошел по пути создания электронной библиотеки на своем официальном сайте. Уже размещено около тысячи изданий, которыми можно свободно пользоваться.

Второй по значимости показатель работы Института - научные конференции, круглые столы, другие мероприятия. В целом в Институте ежегодно проходило около 40 научных мероприятий, половина из которых носили международный характер. За вычетом двух

летних месяцев - июля и августа - фактически каждую неделю в Институте проводились конференция или круглый стол.

Только по международным соглашениям Институт славяноведения РАН ведет научное сотрудничество с 20 странами по 69 проектам. Сотрудники Института работали в Комиссиях Международного комитета славистов. Они активно участвовали в проведении XIV и XV Международных съездов славистов в Охриде и Минске. С заметным участием институтских балканистов прошел X Международный конгресс по изучению Юго-Восточной Европы в Париже. Не без участия Института славяноведения прошли последние всемирные съезды историков: XX - в Сиднее и XXI - в Амстердаме.

Сотрудники Института славяноведения традиционно играют большую, если не решающую, роль в работе двусторонних Комиссий историков России и Болгарии, России и Венгрии, России и Польши, России и Румынии, России и Сербии, России и Словакии, России и Чехии. Все эти комиссии, несмотря ни на что, сохранились и активно работали.

В то же время нуждается в усилении координационная функция Института, его роль в поддержке отечественных славистических исследований, особенно в российских регионах. В этом плане добавил сложностей перевод празднования Дней славянской письменности и культуры в Москву, который разрушил устоявшуюся структуру праздника, привел к его размыванию среди других московских мероприятий.

Еще одна важнейшая работа - подготовка научных кадров. Со дня своего возникновения Институт славяноведения традиционно опирался в этом вопросе на славистические кафедры исторического и филологического факультетов МГУ. Именно они изначально были и остаются базовыми для пополнения Института новыми кадрами. Одновременно сами сотрудники Инслава преподавали в МГУ, а также - в МГИМО, РГГУ, Государственной академии славянской культуры, ГАУГН и других вузах, приглашая затем талантливую молодежь в институтскую аспирантуру. За время существования Института около 130 аспирантов успешно закончили обучение в его аспирантуре и защитили кандидатские диссертации. Правда, сейчас и на этом направлении возникли новые сложности.

В истекшее десятилетие дирекция Института пыталась, по возможности, сохранить научный потенциал Института, фундаментальные направления научных исследований и в то же время начать омолаживание кадрового состава. Все это было довольно трудно со-

вместить, но в целом такая линия выдерживалась. Сегодня около 40 наших научных сотрудников - моложе 40 лет. Соотношение между разными возрастными группами ученых несколько выровнялось. Фактически нам требуется еще одно пятилетие, чтобы преодолеть отсутствие среднего поколения, выбитого из Института почти полностью в 1990-х гг.

Несмотря на все сложности, можно констатировать, что за послевоенные десятилетия научная славистика, развиваясь в том числе и прежде всего в системе Академии наук, превратилась в одно из мощных гуманитарных направлений, вне всяких сомнений занимающих одно из лидирующих положений в мировой науке. В последние десять лет, несмотря на все трудности, на фактическое недофинансирование академической науки, эта тенденция только усилилась: увеличилось количество печатных изданий, окрепло международное сотрудничество, больше стало проводиться научных конференций. Увеличился приток в Институт молодежи.

Для России как крупнейшего славянского государства деятельность Института славяноведения, славистических кафедр МГУ и других вузов, преподавателей славянских дисциплин имеет особое значение. Принадлежность к славянству - неотъемлемая часть нашего самосознания и нашей культуры. Недаром еще в XIX в. многие прозорливые люди славяноведение называли отечествоведением.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 См.: Межрегиональная конференция славистов. Российское славяноведение в начале XXI века: задачи и перспективы развития. Материалы Всероссийского совещания славистов (23-24 октября 2003 г.). М., 2003.

2 Подробнее см.: Аксенова Е. П. Очерки из истории отечественного славяноведения. 1930-е годы. М., 2000.

3 Аксенова Е. П. Институт славяноведения и балканистики РАН за 50 лет (1947-1997). Краткий исторический очерк // Институт славяноведения и балканистики. 50 лет. М., 1996. С. 46.

4 См. подробнее: Институт славяноведения и балканистики. 50 лет.

5 На Институт славяноведения РАН покушались, как минимум, во второй раз. Первый - в конце 1960-х - начале 1970-х гг. прошлого века, когда его хотели переименовать в Институт истории и истории

культуры европейских социалистических стран. К чему бы это привело после краха европейского социализма, нетрудно догадаться.

6 См., например: Никифоров К. В. Перспективы развития академической славистики. К 60-летию Института славяноведения РАН // Славянский вестник. М., 2009. Вып. 3. С. 349-360; Он же. Историческая славистика в системе Академии наук (к 65-летию Института славяноведения РАН) // Славянский альманах 2011. М., 2012. С. 14-31; Он же. 65 лет развития академической исторической славистики в московском Институте славяноведения // Письменность, литература, фольклор, славянских народов. История славистики / XV Международный съезд славистов (Минск, 20-27 августа 2013 г.). Доклады российской делегации. М., 2013. С. 570-588.

Nikiforov K. V.

Institute of Slavic Studies

The article provides an outline of Russian academic Slavic studies and first of all of their well-established centre, the Institute of Slavic Studies. Different stages of its development are briefly described. The last period, the one between two Russian National Convents of Slavists is marked by an increase in publishing. Keywords: Slavic studies, Institute of Slavic Studies, historiography.