Рецензия на монографию А. Л. Сергеева "российская государственность в XXI веке: основные проблемы". М. : проспект, 2016

А.Л.Барциц*

Рецензия на монографию А. Л. Сергеева «Российская государственность в ХХ! веке: основные проблемы». М. : Проспект, 2016

Аннотация. Настоящая статья посвящена рецензированию монографии А. Л. Сергеева «Российская государственность в 21 веке: основные проблемы». В указанном книжном издании дается понятие многоаспектного политико-правового феномена государственности и анализируются ее структурные элементы. Сильной чертой исследования является междисциплинарный характер монографии и исследование проблем российской государственности на стыке права, политики, идеологии и философии. Книга также не лишена некоторых недостатков. Соответствующие замечания приводятся в статье, но в целом работа имеет высококачественный научный характер. Ознакомление с ней будет полезно студентам, аспирантам, преподавателям вузов и всем интересующимся политико-правовой проблематикой.

Ключевые слова: российская государственность, экономический аспект, управление, правоохранительная деятельность, идейно-смысловая основа, проблема постсоветского пространства, глобализация и проблемы образования.

001: 10.17803/1994-1471.2018.91.6.231-233

Рассматриваемая монография А. Л. Сергеева является новаторским исследованием, написанным по исключительно актуальной тематике. Автор использует междисциплинарный подход при характеристике феномена российской государственности. Представляется исключительно верным и целесообразным всестороннее освещение данной проблематики, рассмотрение ее через экономическую, историческую, региональную и идейно-смысловую призму.

Автор глубоко исследует общетеоретические аспекты феномена «государственность». Предлагает особые унифицированные и логически структурированные подходы к научно-теоретическим аспектам данного термина. Несмотря

на то, что термин «государственность» используется довольно часто и учеными-теоретиками, и специалистами-практиками, общетеоретические аспекты этого термина, его объем и содержание до сих пор остаются не изученными должным образом и расплывчатыми.

Видятся научно-новаторскими предложения автора по идентификации различных типов и разновидностей государственности исходя из предложенных структурных элементов, представляющих в сумме своей систему.

Особую значимость теоретической части монографии представляют предлагаемые и подробно раскрытые автором структурообразующие элементы государственности. К ним автор относит:

© Барциц А. Л., 2018

* Барциц Анри Львович, кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) a.l.bartsits@mail.ru

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

РЕЦЕНЗИИ

1) организацию и особенности функционирования государственно-властной системы;

2) политический режим государства;

3) характер и степень взаимоотношений и взаимопроникновения государственной власти и структур гражданского общества;

4) особенности суверенитета и территориальной структуры государства;

5) цивилизационную идентификацию и самоидентификацию государственно-организованного общества; систему общественных «институциональных матриц»;

6) экономическую и климатогеографическую основу жизнедеятельности;

7) структуру восприятия государственно-организованным обществом народа, государства и государственной власти как целостных социальных феноменов;

8) систему социально-политических обычаев и традиций;

9) идейно-смысловую матрицу общества и особенности его информационного пространства.

В этом контексте авторские подходы вносят существенный вклад в общенаучный исследовательский пласт.

В монографии автор весьма справедливо указывает на то, что одной из специфических особенностей российской государственности является ее внутреннее региональное многообразие. Объясняется это тем, что многовековая историческая специфика формирования Российского государства шла по своему особому уникальному пути становления и развития. Россия на протяжении веков втягивала присоединенные народы в свою общественно-политическую и духовную жизнь как равных членов коллективного сообщества, в то же время не ломая их традиционно сложившегося жизненного уклада. Вышеуказанный фактор объясняет причины асимметричности государственного устройства, издавна имевшего место.

Безусловным плюсом монографии является рассмотрение феномена государственности относительно ее внешнеполитической составляющей. Автор последовательно и подробно анализирует феномен современной глобализации, ее социально-экономический, политиче-

ский и идейно-смысловой аспекты, показывая всю опасность, которую несет миру подобное положение вещей. Можно назвать весьма актуальными принципы, предлагаемые автором, на основании которых должна строиться современная российская внешняя политика в сегодняшнем бурном и быстро меняющемся мире.

Автор большое внимание уделяет сегодняшнему постсоветскому пространству. Процессы, происходящие на Украине, освещены объективно, однако следовало бы дополнить исследование анализом политической ситуации, имевшей место в Крыму, аргументировать объективность позиции российской внешней политики на указанном направлении.

Беспокойство автора за положение дел на «западном форпосте России» — в Белоруссии — звучит вполне обоснованно. Автор профессионально и со знанием дела подошел к анализу приднестровской и югоосетинской проблематики, в то время как положение дел в Абхазии оценивается им с излишней степенью критичности.

Большой интерес представляет авторский анализ социокультурных матриц современности — проблем функционирования российского конституционного права, управленческой и правоохранительной системы, а также ее образовательной и семейной политики. Автор четко, последовательно и обоснованно критикует многие компоненты вышеуказанных сфер государственной деятельности, предлагая собственные возможности решения наиболее проблемных вопросов.

Вместе с тем настоящему исследованию присущи некоторые системные недостатки:

— автор слишком увлекается взглядами С. Г. Кара-Мурзы и С. Е. Кургиняна, игнорируя иные обществоведческие разработки по целому комплексу вопросов;

— автор делает слишком сильный положительный акцент на советском историческом периоде, недооценивая многие дореволюционно-православные социокультурные начала, на основе которых вполне возможно подлинное возрождение России;

— автор недостаточно использует в работе историко-правовой метод, в то время как иллюстрации различных этапов российской государственно-правовой действительности могли бы существенно дополнить и украсить работу.

Указанные замечания не обесценивают общий положительный результат, которого удалось достичь автору. Выражаем надежду, что исследования в сфере проблем государственности будут автором продолжены и в будущем.

Материал поступил в редакцию 20 апреля 2018 г.

REVIEW OF THE MONOGRAPH BY A.L. SERGEEV "RUSSIAN STATEHOOD IN THE 21ST CENTURY: MAIN PROBLEMS". MOSCOW: PROSPECT, 2016

BARTSITS Anri Lvovich — PhD in Law, Deputy Head of the Department of Constitutional and

Municipal Law of the Kutafin Moscow State Law University

a.l.bartsits@mail.ru

125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

Abstract. This article is devoted to the review of the monograph by A.L. Sergeev "Russian Statehood in the 21st Century: Main Problems". The given book provides the concept of a multi-aspect political and legal phenomenon of statehood and analyzes its structural elements. A strong feature of the research is the interdisciplinary nature of the monograph and the study of the problems of the Russian statehood at the junction of law, politics, ideology and philosophy. The book is also not devoid of some shortcomings. The relevant remarks are given in the article, but in general, the work is of a high-quality scientific nature. This monograph will be of use for students, graduate students, university professors and all those interested in political and legal issues.

Keywords: Russian statehood, economic aspect, governance, law enforcement, ideological and semantic basis, the problem of the post-Soviet space, globalization and the problems of education.