Анализ рисков инвестиционного проекта и методы их оценки

УДК 338:51-77:624.1

Ж.А. Франкевич, А.Ю. Гагарина

АНАЛИЗ РИСКОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА И МЕТОДЫ ИХ ОЦЕНКИ

Рассмотрена проблема анализа рисков инвестиционных проектов и методам их оценки и снижения. В современных условиях степень риска возрастает по мере нарастания неопределенности, а также в связи с быстрой изменчивостью экономической ситуации в стране в целом и на инвестиционном рынке в частности. Серьезной ошибкой при реализации инвестиционных проектов может стать недостаточная проработка рисков, которые могут повлиять на доходность проектов. Поскольку такие ошибки могут привести к неверным инвестиционным решениям и значительным убыткам, экономическому ущербу, очень важно своевременно выявить и оценить все проектные риски. Приведены организационные меры по профилактике и нейтрализации рисков инвестиций, включающие методы их компенсации и снижения. Представлена классификация рисков. Рассмотрен конкретный пример оценки риска и возможного экономического ущерба, возникающего вследствие рисковой ситуации в процессе строительства, эксплуатации, ремонта и реконструкции подземных сооружений. Предложена методика оценки и расчета величины возможного экономического ущерба для оценки вероятности потерь, обусловленных возникновением рисковой ситуации.

Ключевые слова: инвестиционный проект, зона риска, проект, анализ рисков, классификация рисков, экономический ущерб, эксплуатация инвестиционного проекта, оценка рисков.

Инвестиционный проект определяется как комплекс действий (работ, услуг, приобретений, управленческих операций и решений), направленных на достижение сформулированной цели и требующих для своей реализации осуществления инвестиций [3]. Инвестиционные проекты условно подразделяются на реальные и финансовые. Реальные проекты предусматривают инвестиции в реальные активы (здания, сооружения, оборудование и т.п.), финансовые — вложения в инструменты финансового рынка (акции, облигации, опционы и т.п.). Под участниками инвестиционного проекта понимаются субъекты, осуществляющие действия, предусмотренные инвестици-

DOI: 10.25018/0236-1493-2018-3-0-183-192

онным проектом. Одним из участников инвестиционного проекта является инвестор (участников-инвесторов может быть несколько). Кроме того, в необходимых случаях и в зависимости от типа проекта в число участников могут включаться поставщики, подрядчики, кредиторы, а также государство и общество [3]. Эффективность инвестиционного проекта представляет собой категорию, отражающую соответствие проекта целям и интересам его участников и выражается соответствующей системой показателей.

В расчетах эффективности необходимо учитывать неопределенность, т.е. неполноту и неточность информации об условиях реализации проекта, и риск, т.е.

ISSN 0236-1493. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2018. № 3. С. 183-192. © Ж.А. Франкевич, А.Ю. Гагарина. 2018.

Таблица 1

Классификация рисков

Классификационный признак Виды риска Характеристика рисков

По назначению простые (чистые, статические) риски, предполагающие потери

сложные

По масштабам решений стратегические

оперативные (тактические) риски, возникающие в конкретных ситуациях и, как правило, краткосрочные

По степени незначительные исчезающие низкие риски малых потерь

допустимости минимальные риски потери части плановой прибыли

повышенные риски потери большей части предполагаемой прибыли

критические риски потери прибыли или недополучения предполагаемой выручки наличие убытков)

катастрофические (недопустимые) риски потерь сопоставимы с собственными средствами предприятия, что чревато его банкротством

По видам экономической деятельности финансовые риски потерь в финансовой сфере

маркетинговые риски ошибки оценки рынка

инвестиционные риски неопределенности возврата вложенных средств и получения прибыли

производственные (технические) риски убытков от превышения текущих расходов над плановыми, простоев, недопоставок материалов

транспортные риски, связанные с перевозкой грузов транспортом

информационные

коммерческие риски неожиданных изменений в конъюнктуре рынка и других условий коммерческой деятельности

страховые риски управления страховыми фондами, а также собственным имуществом

инновационные риски неопределенности реализации инноваций, появления непредвиденных факторов, эффекта масштабной разницы эксперимента и промышленного производства

По соци-ально-поли-тическим источникам воз-никнове-ния потребительские риски, связанные со свободой потребительского выбора и поведения

социальные риски социальной лояльности, трудовой мобильности, отношения к груду, качества рабочей силы

политические риски, связанные с политическими решениями, влияющими на стабильность и динамику экономики страны

экологические риски, связанные с загрязнением окружающей среды и необходимостью защитных и реабилитационных мероприятий

криминальные риски криминализации экономических отношений, коррупции государственных органов, рэкета, краж имущества и т.п.

По источнику возникновения внешние риски, обусловленные внешними макроэкономическими и форс-мажорными условиями

внутренние риски, обусловленные специализацией конкретного производства

По рыночным факторам конкурентные риски неуспеха в конкурентности собственных товаров и активного противодействия конкурентов

конъюнктурные риски изменения конъюнктуры товаров, появление заменителей, наличие складских запасов

ценовые риски изменения уровня цен на товары, обусловленных балансом спроса-предложения, а также неценовыми факторами

упущенной выгоды риски упущенной выгоды в результате неосуществления какого-либо мероприятия

По роли опасности техногенные риски, порожденные хозяйственной деятельностью человека

природные риски стихийных бедствий — землетрясений, наводнений, ураганов, ударов молнии, извержения вулканов и т.п., не зависящие от деятельности человека

смешанные риски событий природного характера, инициированные хозяйственной деятельностью человека

По объективности объективные риски, возникающие в результате недостатка информации, стихийных бедствий, неожиданного изменения законодательства, условий кредитования- налогообложения, конъюнктуры рынка, инвестирования и т.д.

субъективные (связанный с личностью предпринимателя) риски, возникающие в результате наличия человеческого фактора: недостатка опыта, образования, профессионализма; неразвитых способностей к риску: необоснованных амбиций; нарушения технических правил и т.д.

По оправданности оправданные (правомерные) допустимые риски, последствия которых не оказывают серьезного влияния на экономические результаты проекта

По оправданности неоправданные (авантюрные) риски, последствия которых приводят к возможным убыткам, в т.ч. превышающим доступные финансовые возможности предприятия

глобальные риски, свойственные всем объектам и субъектам человечества

международные риски, связанные с международными экономическими отношениями

Пo масштабам проявления национальные риски в правовом поле суверенного государства

региональные риски, свойственные всем объектам и субъектам региона

отраслевые риски, связанные со спецификой отрасли

локальные риски отдельного предприятия

По времени решения проблемы принятия решения ошибки в применении методов определения уровня риска из-за недостатка информации либо ее низкого качества, использования дезинформации; или, наоборот, отличное владение этими методами

реализации решения риски ошибок в реализации правильного решения, неожиданные изменения субъективных условий

По длительности воздействия краткосрочные риски, действие которых ограничено временем единичного рискового события

долгосрочные риски множественных одинаковых рисковых событий, перекрывающих друг друга во времени

постоянные риски постоянных событий, возможных в течение всей жизни проекта

По однородности однородные частота наступления рисковых событий равномерна во времени, а размер ущерба от них примерно одинаков

неоднородные частота наступления рисковых событий неравномерна, а размер ущерба от них различен

По частоте единичные наблюдаемые рисковые события крайне редкое явление

массовые рисковые события часты и многочисленны

По прогно-зируемости прогнозируемые риски, которые возможно ожидать на основе имеющейся информации

непрогнозируемые форс-мажорные риски неодолимой силы, не фиксируемые ранее

По возможности страхования страхуемые риски, поддающиеся количественному определению и страхованию организациями, принимающими на себя риск страхователей

не страхуемые форс-мажорные риски, оценить уровень которых невозможно, а также масштабные риски, когда никто не готов принять на себя риск страхователя

По возможности диверсификации систематические риски, свойственные всей экономической системе или отдельному рынку и неподдающиеся диверсификации

специфические (несистематические) риски, связанные со спецификой деятельности предприятия, его функционирования и возможные для диверсификации

По последствиям воздействия финансовые

психологические риски, обусловленные снижением деловой активности в результате утраты веры в свои возможности

имиджевые ущерб имиджу (торговой марке, деловой репутации) фирмы, предприятия, предпринимателя

этические и эстетические риски, приводящие к ухудшению норм этики и морали общества, а также эстетического восприятия культурных ценностей и окружающего мира

возможность возникновения таких условий, которые приведут к негативным последствиям для всех или отдельных участников проекта. Ситуация риска проявляется в случае, когда существует возможность количественно и качественно определить степень вероятности того или иного варианта развития событий [8].

Процесс обнаружения и установления пространственных, временных и других характеристик, необходимых для разработки мероприятий, направленных на обеспечение управления выявленных рисков определяется как идентификация рисков. Для эффективного осуществления идентификации и оценки риска важную роль играет исходная информация. В табл. 1 приведена классификация рисков [2, 4, 5].

Все диагностированные риски требуют определенных путей разрешения. Согласно методическим рекомендациям по оценке инвестиционных проектов [3], в целях учета факторов неопределенности и риска следует осуществлять расчеты показателей ожидаемой эффективности проекта на основе одного, базисного денежного потока, агрегированно отражающего различные возможные сценарии реализации проекта; анализ чувствительности проекта к изменению отдельных параметров проекта; анализ наиболее рискованных (наиболее «опасных» для каких-либо участников) сценариев реализации проекта.

Кроме того, на практике могут быть использованы различные методы учета

неопределенности и риска: отказ от риска (избежание риска) — простое уклонение от действий, связанных с риском; согласие с риском (удержание риска) — оставление риска при осуществлении проекта, т.е. принятие риска в полной мере на себя; передача риска — передача ответственности за риск кому-либо другому лицу, в частности, страховой компании; снижение риска — уменьшение вероятности появления рисковых событий и их последствий.

Если отказ от рисков и согласие с ними являются пассивными реакциями, то операции передачи и снижения рисков представляют собой активные действия субъектов риска. Передача рисков может осуществляться различными способами: страхованием рисковых событий (наиболее эффективна практика страхования транспортных и природных рисков, индивидуального социального риска, риска отдельных производственных операций); разделением риска путем кооперации с другими предприятиями при осуществлении рискованных проектов; передачей исполнения действий, сопровождаемых риском, другим организациям в виде субподряда; хеджированием производства и товарных сделок с передачей ценового риска при заключении форвардных и фьючерсных контрактов поставки товара в будущем периоде; диверсификацией производства, как в виде горизонтальной интеграции (увеличения количества объектов с одинаковыми видами рисков), так и

Рис. 1. Оценка динамики надежности функционирования системы коллекторных тоннелей в период их эксплуатации

в виде портфельного подхода (формирования портфелей проектов с различными видами риска). Снижение рисков возможно путем приобретения дополнительной информации о возможных рисковых событиях. Сокращение вероятности появления рисковых событии (вплоть до полного устранения риска) достигается путем профилактических предупреждающих действий.

Рассмотрим конкретный пример оценки риска и возможного экономического ущерба, возникающего вследствие рисковой ситуации в процессе строительства, эксплуатации, ремонта и реконструкции подземных сооружений. Рисковая ситуация экономически проявляется в возникновении экономического ущерба, величина которого формируется из компенсации затрат, связанных с выплатой организациям, у которых возникает ухудшение экономических показателей в период восстановления подземного сооружения, затрат, связанных непосредственно с ликвидацией отказов и дополнительных затрат, связанных с природоохранными мероприятиями.

Особенность подземных сооружений заключается в выявлении, управлении и

организации работ по их поддержанию в течение длительного периода службы. Проведенный анализ состояния коллекторных тоннелей (Мосводоканалпроект) показывает, что за период эксплуатации происходит нарастание частичных или полных отказов конструкций их крепления. При этом отказы имеют не детерминированный, а стохастический характер и возрастают с увеличением срока функционирования (рис. 1).

Темпы прироста количества поврежденных участков при эксплуатации тоннелей за пределами 40-летнего периода приводят к разрушению конструкции. По числу и степени повреждений весь период эксплуатации тоннелей можно разделить на шесть зон риска: I — зона безрисковая; II — зона минимального риска; III — зона допустимого риска; IV — зона критического риска; V — зона катастрофического риска; VI — зона разрушений. На основании данных по отказам графика может быть определена вероятность безотказной работы системы коммуникационных тоннелей по зонам риска.

Безрисковая зона. При сдаче предприятия в эксплуатацию, после исправ-

Таблица 2

Вероятность безотказной работы по зонам риска

Общая протяженность коллекторов, км Величина объемов отказов по зонам риска, км Вероятность отказа по зонам риска, Рот Вероятность безотказного функционирования по зонам риска, Рб

20 — — —

Безрисковая зона 0 0 1

Зона минимального риска 0,6 0,03 0,97

Зона допустимого риска 3,0 0,15 0,85

Зона критического риска 7,8 0,39 0,61

Зона катастрофического риска 18 0,9 0,1

Зона разрушений 20 1,0 0

ления обнаруженных дефектов и их ликвидации условно принимается вероятность безотказной работы (надежность) системы Рб = 1,0 (хотя возможны необнаруженные визуально скрытые дефекты).

Расчет вероятности безотказной работы по другим зонам риска.

Величина объемов отказов по зонам риска определится:

П xt

по,= П + (1),

где Пнот — величина объемов отказов на начало рассматриваемого периода, км; Пк — прирост отказов на конец расчетного периода;

П = П х г (2),

к тр 4 ''

где Птр — годовые темпы прироста отказов, км; £ — период риска (£ = 10 лет); (Пк х £)/2 — средний объем прироста отказов за рассматриваемый период, км.

Тогда вероятность безотказной работы по зонам риска составит. 1. Зона минимального риска.

0,12 х 10

п 2 = о +

2

= 0,6

Вероятность отказа в зоне минимального риска составит:

Р =

П2. = 06 О 20

= 0,03

Рис. 2. Зависимости изменения надежности тоннелей при их эксплуатации: I — уровень надежности тоннелей без затрат на поддержание за период их эксплуатации; II — уровень надежности тоннелей с затратами на их поддержание

где 0 = 20 км — общий объем исследуемых коллекторов (протяженность).

Определяется вероятность безотказной работы по зоне:

Рб = 1 — Рот = 1 — 0,03 = 0,97

Аналогично определяется безотказность функционирования системы по другим зонам. Результаты расчетов приведены в табл. 2.

Таким образом, для условий эксплуатации исследованных коллекторных тоннелей средства на капитальный ремонт системы необходимо выделять с момента перехода системы из зоны допустимого в зону критического риска, до периода окончательного закрытия коммуникационных тоннелей, то есть начиная с 15 года ее эксплуатации (рис. 2).

В соответствии с графиками (рис. 1, 2) для поддержания подземных сооружений в рабочем состоянии в течение 40— 50-летнего периода их эксплуатации, необходимо, на основании проведения мониторинга, в момент, когда крепи тоннелей переходят из зоны допустимого в зону критического риска, предусматривать выделение денежных средств на их поддержание.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Для оценки вероятности потерь, обусловленных возникновением рисковой ситуации, необходимо в количественном измерении исчислять каждый вид возможных потерь [1]. Как отмечалось выше, для подземных сооружений характерны специфические риски, выступающие в виде вероятности экономического ущерба, связанного с ликвидацией негативных последствий от их разрушения. Ожидаемая величина экономического ущерба может быть определена по формуле: С б = [(У — С) х q х г + Э + Э + Э] х

ущерб р ^ вос вос к эк-1

х Рот (3),

где Ц — цена транспортировки единицы ресурсов по тоннелю, руб./ед.; Ср — издержки по транспортировке единицы ресурсов, руб./ед.; q — уменьшение объемов транспортировки ресурсов при наступлении отказа, ед./лет, мес.; гвос — период восстановления тоннеля, лет, мес.; Эвос — затраты на восстановление тоннеля, руб.; Эк — компенсационные выплаты предприятиям, у которых ухудшились экономические показатели, руб.; Ээк — плата, возмещающая экологический ущерб, руб.; Рот — вероятность наступления отказа, доли ед.

1. Астахов А. С., Краснянский Г.Л. Экономика и менеджмент горного производства. — М.: АГН, 2001.

2. Дамодаран А. Стратегический риск-менеджмент. Принципы и методики. — М.: Вильямс, 2010.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. 3-я ред., испр. и доп. Институт системного анализа РАН, Центральный экономико-математический институт РАН и др. — М., 2004.

4. Петросов А.А., Магнуш К. С. Экономические риски горного производства. — М.: изд-во «Горная книга», 2008.

5. Рогов М.А. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2011.

6. Теплова Т.В. Инвестиции. — М.: Юрайт, 2011.

7. ФранкевичЖ.А. Методика определения экономических рисков при эксплуатации коммуникационных тоннелей // Научный вестник Московского государственного горного университета. — 2013. — № 10.

8. Франкевич Ж. А., Шибаев Е. В. Экономико-математическая модель обоснования конструкций и сроков эксплуатации коммуникационных тоннелей // Горный журнал. — 2012. — № 4.

9. Ястребинский М.А., Дремова Н. В., Гусова Н. М. Оценка стоимости горных предприятий. Ч. 1. — М.: МГГУ, 1997.

10. Building Big: All about tunnels. http: www. building big/tunnel.com

11. Walton. M. Technological innovation, the problem of risks and incentives in underground construction. http:www.onemine.org.

12. Yen Yee Chong Investment Risk Management. — Wiley: Finance & Investments, 2003.

13. Petko Bahovski An Introduction to Investment Funds. — RISK books. итш

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Франкевич Жанна Александровна1 — кандидат экономических наук, доцент, e-mail: janna-frank@mail.ru,

Гагарина Анна Юрьевна1 — студентка, e-mail: Gagarina_anna95@mail.ru, 1 Институт экономики и управления промышленных предприятий (ЭУПП) НИТУ «МИСиС».

ISSN 0236-1493. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2018. No. 3, pp. 183-192.

Zh.A. Frankevich, A.Yu. Gagarina INVESTMENT PROJECT RISKS: ANALYSIS AND EVALUATION

The article is devoted to the analysis of risks of investment projects and methods of risk evaluation and abatement. Investment activity, of any form and type, is connected with risks, and the risk level grows in transition to the market relations. In the current conditions, the risk level increases with the uncertainty and variability of economic environment in the country in whole and in the investment market specifically. A grave error of an investment project can be the insufficient analysis of risks capable to affect the project profitability. Such error may result in wrong investment decision-making, considerable loss and economic damage; for this reason, it is highly important to reveal and evaluate all project risks in due time.

The author describes organizational measures aimed to prevent and counteract investment risks, including methods of risk balancing and abatement. Classification of risks is presented. A case study of evaluation of risk and probable economic damage of risk situation during construction, operation repair and modernization of underground structures is discussed. The procedure is proposed for evaluating and calculating possible economic damage in order to estimate loss probability due to risk situation.

Key words: investment project, risk zone, projects, risk analysis, risk classification, economic damage, operation.

DOI: 10.25018/0236-1493-2018-3-0-183-192

AUTHORS

Frankevich Zh.A.1, Candidate of Economical Sciences,

Assistant Professor, e-mail: janna-frank@mail.ru,

Gagarina A.Yu1, Student, e-mail: Gagarina_anna95@mail.ru,

1 Institute of Economics and Management of Industrial Enterprises,

National University of Science and Technology «MISiS», 119049, Moscow, Russia.

REFERENCES

1. Astakhov A. S., Krasnyanskiy G. L. Ekonomika i menedzhment gornogo proizvodstva (Economy and management of mining production), Moscow, AGN, 2001.

2. Damodaran A. Strategicheskiy risk-menedzhment. Printsipy i metodiki (Strategic risk management. The principles and techniques), Moscow, Vil'yams, 2010.

3. Metodicheskie rekomendatsii po otsenke effektivnosti investitsionnykh proektov. 3-e izd. (Methodical recommendations according to efficiency of investment projects, 3rd edition), Moscow, 2004.

4. Petrosov A. A., Magnush K. S. Ekonomicheskie riski gornogo proizvodstva (Economic risks of the mining industry), Moscow, izd-vo «Gornaya kniga», 2008.

5. Rogov M. A. Risk-menedzhment (Risk Management), Moscow, Finansy i statistika, 2011.

6. Teplova T. V. Investitsii (Investments), Moscow, Yurayt, 2011.

7. Frankevich Zh. A. Nauchnyy vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo gornogo universiteta. 2013, no 10.

8. Frankevich Zh. A., Shibaev E. V. Gornyy zhurnal. 2012, no 4.

9. Yastrebinskiy M. A., Dremova N. V., Gusova N. M. Otsenka stoimosti gornykh predpriyatiy. Ch. 1 (Valuation of mining enterprises, part 1), Moscow, MGGU, 1997.

10. Building Big: All about tunnels. http: www. building big/tunnel.com

11. Walton. M. Technological innovation, the problem of risks and incentives in underground construction . http:www.onemine.org.

12. Yen Yee Chong Investment Risk Management. Wiley: Finance & Investments, 2003.

13. Petko Bahovski An Introduction to Investment Funds. RISK books.

FIGURES

Fig. 1. Dynamics of operational reliability in a system of collector tunnels in the period of operation.

Fig. 2. Plots of variation in reliability of tunnels during operation: I and II — reliabilities of tunnels with and without cost of maintenance.

TABLES

Table 1. Classification of risks.

Table 2. Failure-free operation probability per risk zones.

&_

ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ ГОРНОГО ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО БЮЛЛЕТЕНЯ

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АММИАЧНО-СЕЛИТРЕННЫХ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ В СУЛЬФИДОСОДЕРЖАЩИХ ГОРНЫХ ПОРОДАХ

(2017, № 12, СВ 33, 24 с.) Горинов Сергей Александрович1 — кандидат технических наук, главный научный консультант, Маслов Илья Юрьевич1 — кандидат технических наук, главный инженер, e-mail: ilmaslov@mail.ru,

1 ООО «Глобал Майнинг Эксплозив-Раша».

Разработана физико-математическая модель разогрева аммиачно-селитренных ВВ при взаимодействии с сульфидсодержащими горными породами. Выявлено влияние размера сульфидсодержащих породных включений на размер очага разогрева, при котором возникает опасность поражения людей ядовитыми газами или возможность самопроизвольного взрыва заряда ВВ. Показано, что источником возгорания сульфидной пыли могут быть не только раскаленные продукты детонации при взрыве заряда (зарядов) ВВ, но и ударные воздушные волны (УВВ), распространяющиеся по выработкам после взрыва заряда (зарядов) ВВ. Приведена инженерная методика расчета безопасного расстояния по зажиганию колчеданной пыли УВВ. Рассмотрены методы противодействия возгоранию колчеданной пыли под действием УВВ.

Ключевые слова: сульфидсодержащие горные породы, аммиачно-селитренные ВВ, размеры частиц породы, размеры очага разогрева.

FEATURES OF APPLICATION OF AMMONIUM NITRATE EXPLOSIVES IN SULFIDOGENIC ROCKS

GorinovS.A., Maslov I.Yu, «Global Mining Explosive Rush», Russia.

Developed physical and mathematical model of heating of ammonium nitrate explosives during the interaction with sulfide-bearing rocks. The effect size of sulfide-bearing rock inclusions on the source size of the warm-up, in which there is a danger of destruction of people poisonous gases or the possibility of a spontaneous explosion of the explosive charge. It is shown that ammonium nitrate explosives borehole charges, it is advisable to put in a protective shell. In the case of granular or emulsion explosives these shells can serve as a «sleeve» of a durable polyamide fabric. It is shown that the source of ignition of the sulphide dust (with a subsequent spread of dust ignition in the formulation) can be not only hot detonation products in the explosion of a charge (charges) of explosives, and shock air wave (SAW), spreading through the workings after the explosion of the charge (charges) of explosives. The method of calculation of safe distance for ignition of pyrite dust the SAW to take into account not only the explosion of the explosive charge but also the possibility of pyrite dust explosion at the place of production blasting. The methods of counteraction to the fire pyrite dust under the action of the SAW.

Key words: sulfide-bearing rocks, ammonium nitrate explosives, size of rock particles, size of hearth warming.