Владимир Жириновский не смог пополнить партийную казну

процесс

     Вчера Верховный суд России решил оставить без рассмотрения жалобу лидера Либерально-демократической партии России к Центризбиркому. Владимиру Жириновскому не удалось вернуть в партийную казну более 2 млн руб., внесенных ЛДПР в качестве избирательного залога накануне думских выборов 1999 года и перечисленных в бюджет после лишения ЛДПР регистрации.
       Федеральный список ЛДПР был зарегистрирован на думских выборах 1999 года на основании избирательного залога. Однако затем ЛДПР была снята с выборов в соответствии с пунктом 11 ст. 51 закона о выборах Госдумы: второй и третий номера ее списка Анатолий Быков и Михаил Мусатов лишились регистрации за предоставление недостоверных сведений об имуществе, а при выбывании хотя бы одного кандидата из первой тройки закон требует лишать регистрации и партсписок в целом. В Думу представители ЛДПР прошли по спискам "Блока Жириновского".
       В своей жалобе, поданной 8 апреля 2002 года, господин Жириновский требовал вернуть его партии избирательный залог в размере 2 млн 87 тыс. 250 руб., который ЦИК, согласно действовавшему на тот момент законодательству, перечислил в доходную часть федерального бюджета. Партийный лидер в жалобе упирал на то, что в мае 2000 года Конституционный суд России признал не соответствующим Основному закону тот самый пункт закона о выборах Госдумы, в соответствии с которым ЛДПР была снята с регистрации. По убеждению господина Жириновского, после этого вердикта судей ЦИК должен был вернуть партии незаконно изъятые деньги.
       Однако у представителей Центризбиркома на этот счет было иное мнение. По их словам, суд вообще не должен был принимать к рассмотрению иск вождя ЛДПР: согласно ст. 204 ГПК РФ, жалобы на нарушения избирательных прав граждан рассматриваются в судебном порядке не позднее, чем через три месяца после нарушения, а Владимир Жириновский вспомнил про нанесенный его партии ущерб лишь через два года. Более того, по убеждению представителей ЦИКа, их ведомство вообще не является ответчиком по жалобе, так как залог был перечислен в федеральный бюджет, средствами которого ведает Минфин.
       До вчерашнего дня в Верховном суде прошло четыре заседания по жалобе лидера ЛДПР. Поначалу депутат Жириновский вместе с адвокатами исправно являлся в суд, где в своей обычной экспансивной манере пытался отстоять интересы партии. Однако на представителей ЦИКа выпады партийного вождя не произвели должного впечатления: по их настоянию к рассмотрению жалобы в качестве соответчика был привлечен Минфин, что явно поубавило энтузиазма у истца. По крайней мере, на последние два заседания ни сам господин Жириновский, ни его адвокаты не явились.
       Вчера, в очередной раз не получив от партийного лидера объяснений по поводу неявки в суд, судья вынес определение оставить жалобу без рассмотрения. Теперь господину Жириновскому, если он вдруг захочет продолжить борьбу за партийные деньги, придется сочинять новую жалобу.
       
       МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ