В газете усмотрели общественное мнение

В пятницу мировой судья Пресненского района Москвы Герман Бугынин оштрафовал на 30 тыс. руб. газету "Московский корреспондент" по заявлению Мосгоризбиркома (МГИК). Своим решением мировой судья фактически приравнял публикацию мнений экспертов к публикации результатов опросов общественного мнения.

Всего МГИК направил в мировой суд четыре заявления о нарушении "Московским корреспондентом". В одном из них газета была обвинена в незаконной предвыборной агитации в связи с упоминаниями партии "Единая Россия" в сочетании с "негативными комментариями, что создает отрицательное отношение к партии". Это заявление судом было отклонено за отсутствием доказательств. Остальные три заявления содержали обвинения в неправильной публикации опросов общественного мнения. В ходе думской кампании газета "Московский корреспондент" опубликовала материалы "Лишь бы не было хуже" (22 октября) и "Путин в медвежьей тройке" (2 октября). В первом содержалась цитата: "Последнее исследование 'Левада-центра' показало, что согласие Владимира Путина возглавить список 'Единой России' не прибавило популярности выборам". В качестве приложения ко второму материалу были опубликованы мнения пяти экспертов с оценкой решения Владимира Путина возглавить предвыборный список единороссов. Один из них, глава группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин, в частности, заявил газете, что рейтинг "Единой России" "сейчас составляет 44% вместо ожидаемых 50%".

В МГИК сочли материалы "опубликованием результатов опросов общественного мнения", которые в период предвыборной кампании должны обнародоваться с соблюдением ряда требований. По поручению комиссии член МГИК Вячеслав Шуленин составил протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 5.5 КоАП (нарушение порядка участия СМИ в информационном обеспечении выборов), которая предусматривает штраф для юридических лиц в размере от 300 до 1000 МРОТ.

Пункт 2 статьи 53 закона "О выборах депутатов Госдумы" обязывает СМИ указывать при публикации опросов общественного мнения проводившую исследование организацию, время и регион его проведения, число опрошенных, метод сбора информации, точную формулировку вопроса, статпогрешность и заказчика, оплатившего проведение опроса.

На судебном заседании представители газеты указали, что в первом материале не содержится конкретных цифровых данных опроса, а мнения экспертов во втором материале вообще не являются социологическим опросом. Но судья Бугынин с доводами ответчиков не согласился и наложил на издание два штрафа по 30 тыс. руб. По второму делу в решении суда указано, что газетой "было опрошено пять человек", поэтому данная публикация является опросом общественного мнения. "Это экспертные оценки, они вообще не имеют тех характеристик, которые требует закон,— заявил Ъ представитель издания Константин Катанян.— Можно опросить двух экспертов, которые скажут, что президентом станет Владимир Буковский. Статпогрешность такого 'опроса' может достичь 100%". Юрист "Московского корреспондента" Владимир Кондратьев пообещал оспорить данные решения в Пресненском районном суде.

Комментируя решение суда, владелец газеты Александр Лебедев сообщил, что данное дело — "заказная история, связанная с командой, поступившей с Тверской". "Им сказали: найдите, к чему можно подкопаться,— заявил Ъ господин Лебедев.— А теперь получается, что газета вообще не имеет права ссылаться на чье-либо мнение".

Если решение мирового суда Пресненского района будет признано вышестоящими судебными инстанциями законным, то аналогичные вердикты могут появиться и в отношении других российских СМИ. Для этого изданию будет достаточно опубликовать в период предвыборной кампании пару-тройку комментариев.