Совместная собственность как законный режим имущества супругов в Российской Федерации и отдельных государствах-участниках Содружества Независимых государств: сравнительно-правовое исследование

Семейные правоотношения

А.Н. Левушкин

СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВАХ-УЧАСТНИКАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

В современном цивилизованном обществе гражданское и семейное законодательство Российской Федерации и отдельных государств-участников Содружества Независимых Государств достаточно подробно регулирует имущественные отношения, складывающиеся между супругами. Однако в вопросах регламентации совместной собственности как законного режима имущества супругов имеется немало спорных, неурегулированных моментов. В настоящее время в юридической науке стран СНГ отсутствуют специальные исследования, посвященные сравнительно-правовому анализу имущественных отношений супругов, которые были бы посвящены законодательству государств-участников СНГ на современном этапе. В статье автор проводит сравнительно-правовой анализ законного режима имущества супругов в Российской Федерации и государствах-участниках СНГ.

Ключевые слова: супруги, брак, государства-участники СНГ, имущественные отношения, законный режим имущества супругов, сравнительно-правовое исследование.

Категория «правовой режим» получила широкое распространение в юридической науке и практике. Вместе с тем общепризнанного понимания данного явления не сложилось. Отсутствие единого подхода к определению правового режима обусловливает различное понимание объекта правового регулирования, что является поводом для многих научных дискуссий и причиной недостатков действующего законодательства. В изначальном смысле «режим» (лат. - regimen) означает «установленный порядок»1. В теории права под правовым режимом понимается, например, «специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических

© Левушкин А.Н., 2012

средств и способов»2, «порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний и создающих особую направленность регулирования»3.

Правовое регулирование имущественных отношений между супругами в Российской Федерации и государствах-участниках Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) традиционно оставалось одной из наиболее важных проблем семейного права. Расширение в течение последних 15 лет круга объектов, которые могут находиться в собственности физических лиц, объективно обусловило потребность в появлении новых правовых норм, посредством которых осуществляется регламентация отношений, связанных с собственностью супругов. Особую остроту эти отношения приобретают в условиях расторжения брака, часто сопровождаемого требованиями супругов о разделе имущества.

Как свидетельствует официальная статистика России и других государств - участников СНГ, более всего распространен законный режим. Он действует в том случае, когда отсутствует брачный договор либо брачным договором в отношении части имущества установлен законный режим. Таковым является режим совместной собственности. «Под совместной собственностью супругов понимается имущество (в том числе имущественные права), нажитое супругами в период брака»4.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ5, ст. 34 Семейного кодекса Республики Таджикистан6 и ст. 32 Закона Республики Казахстан о браке и семье7, ст. 35 Семейного кодекса Кыргызской Республики8 имущество, нажитое супругами во время брака, -это доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специализированного целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья, и другое). Общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Все имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов.

Супруг приобрел во время брака лотерейный билет и после развода выиграл по нему автомобиль. Суд признал автомобиль общей собственностью супругов9.

В свою очередь, в ст. 23 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье10 дается определение понятия «общая совместная собственность супругов»: «Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено брачным договором».

Вызывает интерес ст. 23 Семейного кодекса Республики Узбекистан11, в которой указано, что к общей совместной собственности супругов относится и имущество, приобретенное до регистрации брака на общие средства будущих супругов.

В отличие от Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, содержащего всего одну статью, регулирующую вопрос совместной собственности супругов, Семейный кодекс Украины12 посвящает этому вопросу целую главу. «Объектами права общей совместной собственности супругов могут быть любые вещи, за исключением исключенных из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов и внесенные в семейный бюджет или внесенные на его личный счет в банковское (кредитное) учреждение».

Общим имуществом супругов считаются также денежные суммы, внесенные в виде вкладов в банки и другие кредитные учреждения одним из супругов в период пребывания в браке. Как известно, вклад при этом оформляется на имя одного из супругов. Это обстоятельство не является препятствием для раздела такого вклада. Гражданский Кодекс Украины прямо предусматривает возможность принятия судом решения о разделе вклада, являющегося общим имуществом супругов. В то же время закон не предусматривает раздела вклада, созданного на имя лиц, не являющихся вкладчиками. Так, если родители вносят денежные средства на имя своего ребенка (детей), то они теряют право требовать раздела вклада. Хотя вклад был сделан за счет общих средств родителей, он считается принадлежащим ребенку (детям), а поэтому не должен учитываться при разделе имущества между супругами. Лица, которые содействовали возникновению вклада, могут обращаться с иском к вкладчику лишь на общих гражданско-правовых основаниях о возмещении понесенных затрат в соответствии с содержанием обязательства, возникшего между ними относительно денежных средств.

Определенные трудности могут возникать при решении вопроса о включении в общее совместное имущество супружества также некоторых ценных бумаг, особенно акций. Семейное законодательство России и государств СНГ не содержит запретов относительно включения таких объектов в общую совместную собственность супругов. Такой подход законодателя находит соответствующую поддержку в юридической литературе. Однако, на наш взгляд, при применении режима общности относительно акций, приобретенных одним из супругов, необходимо учитывать их правовую природу.

Так, согласно ст. 4 закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» акция - ценная бумага без установленного срока обращения, которая удостоверяет долевое участие в уставном фонде акционерного общества, подтверждает членство в акционерном обществе и право на участие в управлении им, дает право его владельцу на получение части прибыли в виде дивиденда, а также на участие в распределении имущества при ликвидации акционерного общества. Как представляется, именные акции, приобретенные на общие средства супругов, могут быть объектом права общей совместной собственности. Думается, что юридических препятствий для этого не существует. И основанием для такого вывода может быть, в частности, положение ст. 5 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» говорящая, что акция является неделимой, а в случае, если одна и та же акция принадлежит нескольким людям, все они признаются одним владельцем акции и могут осуществлять права через одного из них или через общего представителя. Итак, законодатель допускает возможность пребывания акции в собственности нескольких человек, а затем - и в собственности супружества.

В соответствии с п. 5 Постановления Верховного суда Украины от 4 октября 1991 г. (с последующими изменениями) «О практике применения судьями законодательства, регулирующего право собственности граждан на жилой дом», при невозможности раздела дома, являющегося общей совместной собственностью супругов, в натуре и при отсутствии согласия супругов о способе раздела общего имущества суд, с учетом интересов неполнолетних детей и заслуживающих внимания интересов одного из супругов, обеспеченности жильем в ином месте другого из них, может оставить дом одному из супругов и наложить обязанности на него компенсировать право на часть дома другому за счет другого общего имущества или деньгами. Существует немало особенностей раздела квартир, находящихся в совместной собственности супругов, паев в жи-лищно-строительных13, гаражных кооперативах14, ценных бумаг, а также объектов предпринимательской деятельности.

Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, другое имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были получены по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов.

В свою очередь, в соответствии со ст. 26 Семейного кодекса Республики Армения15 отношения, связанные с общей совместной собственностью супругов, регулируются Гражданским кодексом, а также брачным договором, заключенным супругами.

Статья 189 Гражданского кодекса Республики Армения предусматривает понятие и основания возникновения общей собственности. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимое имущество) или не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Интересно, что ст. 74 Семейного Кодекса Украины говорит о том, что нахождение в незарегистрированном браке может повлечь такие же права и обязанности между супругами, как и в зарегистрированном браке, и правовой режим имущества, нажитого в незарегистрированном браке, соответствует правовому статусу имущества супругов, нажитого в зарегистрированном браке.

Вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, оргтехника, врачебное оснащение и т. п.), приобретенные за время брака для одного из супругов, являются объектом права общей совместной собственности супругов.

Как видим, в данных статьях Семейного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Украины употребляются такие термины, как «выплаченные», «полученные», характеризующие оконченное действие. Это означает, что имущество, которое в период брака один из супругов уже приобрел, входит в общую совместную собственность и в случае расторжения брака подлежит разделу.

«Некоторые склоняются к мнению, что к нажитому имуществу следует отнести и то, которое заработано, но еще не получено. Определяя имущество, нажитое супругами во время брака, законодатель говорит не о причитающихся, а об уже полученных ими пенсиях, пособиях и иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения. К последним относятся, кроме названных, средства, полученные на командировочные расходы, на приобретение предметов профессиональной деятельности, например книг, и другие. Таким образом, моментом возникновения совместной собственности супругов следует считать момент получения названных выплат»16.

Раздельное проживание супругов в связи с временными причинами (командировка, отпуск, болезнь и т. п.) не влияет на право совместной собственности на имущество, нажитое во время брака. Даже в тех случаях, когда супруги после регистрации брака проживают раздельно, закон исходит из презумпции, что приобретенное каждым из них имущество во время раздельного проживания является их общей совместной собственностью.

«Исключение составляет длительное проживание супругов раздельно, вызванное фактическим приостановлением семейной жизни. Так, если супруги приобрели имущество, когда формально пребывали в браке, фактически не составляя единой семьи и не имея при этом цели сохранить брак и семью, то в признании общности имущества им может быть отказано»17.

В браке супруги наделены равными правами. Данный принцип равенства граждан в семейном праве, закрепленный в конституциях стран СНГ, выражается в том, что между супругами не устанавливается никакого превосходства одного над другим по признакам социальной, религиозной, национальной либо любой другой принадлежности.

«Супруг, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является обладателем тех же прав на равную долю в общем имуществе супругов, что и другой супруг. Как следует из этого текста, в качестве такого лица могут выступать как жена, так и муж»18.

Сходное положение содержится в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье и Семейном кодексе Республики Узбекистан. Супруги пользуются равными правами на совместно нажитое имущество и в том случае, если один из них в период брака был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (дохода), если иное не предусмотрено брачным договором.

Семейным кодексом Украины данный вопрос не урегулирован. Однако закрепленное законом равенство прав супругов на совместно нажитое за период брака имущество касается и тех случаев, когда заработная плата или другие доходы супругов не одинаковых размеров. Более того, даже отсутствие заработной платы у одного из супругов не лишает его права на нажитое имущество, если он в иной форме приносил пользу семье трудом или был не в состоянии делать этого по уважительным причинам. Данное положение защищает прежде всего женщину, поскольку она чаще всего ведет домашнее хозяйство и занимается воспитанием детей, поэтому ее труд не менее полезен для общества, нежели какой-либо другой. В случаях, когда имущество подлежит специальному оформлению или регистрации (вклады в кредитных учреждениях, недвижимость, а также автомобиль), это делается, как правило, на имя одного из супругов. Нахождение общего имущества в тот или иной конкретный момент у одного из супругов должно считаться законным (титульным) без специального на то согласия второго из них (за исключением имущества, которое требует специальной регистрации, например автомобилей).

Одинаково разрешается и вопрос об отнесении вещей профессиональных занятий супругов к общей совместной собственности семейным законодательством Украины и Беларуси. Так, ст. 25 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье предусматривает, что вещи профессиональных занятий каждого из супругов (музыкальные инструменты, специальная библиотека, изделия медицинского назначения, медицинская техника и т. п.), приобретенные в период брака, являются общей совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено брачным договором.

В то же время в ст. 58 Семейного кодекса Украины закреплено следующее положение: если вещь, которая принадлежит одному из супругов, плодоносит, дает приплод или доход (дивиденды), он является собственником этих плодов, приплода или дохода (дивидендов).

В Семейном кодексе Российской Федерации, Законе Республики Казахстан «О браке и семье» не определена судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например концертного рояля для музыканта, компьютера для программиста, медицинского оборудования для врача и т. п. Если их стоимость незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга (например, рыболовные снасти, столярные инструменты и т. п.). Но поскольку в настоящее время многие из них стоят очень дорого, их несправедливо отнести к собственности только того

супруга, который ими пользуется. Ведь они были приобретены на общие средства и часто в ущерб общим интересам семьи. Поэтому их нужно признать совместной собственностью супругов.

Конечно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или иная компенсация.

Таким образом, в результате сравнительно-правового анализа брачно-семейного законодательства стран СНГ были выявлены пробелы в семейном законодательстве, регулирующем законный режим имущества супругов в Российской Федерации и государствах-участниках СНГ. Сравнительно-правовое исследование отдельных положений правового регулирования имущественных отношений супругов обосновывает необходимость пересмотра некоторых норм Семейного кодекса Российской Федерации и включения в него ряда положений, содержащихся в украинском и белорусском семейно-брачном законодательстве, которые в течение сравнительно небольшого срока их действия сумели доказать свою практическую значимость в вопросах правового регулирования.

Примечания

1 Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого

использования. СПб.: Питер, 2007. С. 66.

2 Мелехин А.В. Теория государства и права: Учеб. М.: Маркет ДС, 2007. С. 265.

3 Алексеев С.С. Теория права. М.: Статут, 2004. С. 170.

4 Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Рос-

сийская юстиция. 2002. № 4. С. 27.

5 Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 23.12.2010 № З86-ФЗ) //

Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

6 Семейный кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс] // Министер-

ство юстиции Российской Федерации. URL: http://www.minjust.ru/common/ img/uploaded/docs/5_Tadzhikistan.doc (дата обращения: 15.11.2010).

7 Закон Республики Казахстан «О браке и семье» [Электронный ресурс] // Мини-

стерство юстиции Российской Федерации. URL: http://www.minjust.ru/com-mon/img/uploaded/docs/2_Kazakhstan.doc (дата обращения: 15.11.2010).

8 Семейный кодекс Кыргызской Республики [Электронный ресурс] // Министер-

ство юстиции Российской Федерации. URL: http://www.minjust.ru/common/ img/uploaded/docs/Semeyn_kodeks_Kyrg_Resp.doc (дата обращения: 15.11.2010).

9 Латыпова Е. Муки с разделом имущества // Домашний адвокат. 2003. № 21.

С. 10.

10 Кодекс о браке и семье Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Минис-

терство юстиции Российской Федерации. URL: http://www.minjust.ru/com-mon/img/uploaded/docs/1_Belorus.doc (дата обращения: 15.11.2010).

11 Семейный кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс] // Министер-

ство юстиции Российской Федерации. URL: http://www.minjust.ru/common/ img/uploaded/docs/6_Uzbekistan.doc (дата обращения: 15.11.2010).

12 Семейный кодекс Украины [Электронный ресурс] // Министерство юстиции

Российской Федерации. URL: http://www.minjust.ru/common/img/uploaded/ docs/Semeynyy_kodeks_Ukrainy_1.doc (дата обращения: 15.11.2010).

13 Постановление Пленума Верховного суда Украины от 18 марта 1987 г. № 9

(с изм.) «О практике применения судами законодательства о жилищно-быто-вых кооперативах» // Бюллетень законодательства юридической практики Украины. 1993. № 2.

14 Постановление Пленума Верховного суда Украины от 28 апреля 1991 г. № 5

«О практике разрешения судами цивильных споров, возникающих в деятельности гаражно-строительных кооперативов» // Бюллетень законодатель-стства юридической практики Украины. 1993. № 2.

15 Семейный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс] // Министер-

ство юстиции Российской Федерации. URL: http://www.minjust.ru/common/ img/uploaded/docs/SK.doc (дата обращения: 15.11.2010).

16 Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан //

СПС Консультант Плюс, 2009.

17 Цивильное право Украины / Под ред. О.А. Пидопригори, Д.В. Бобровой. Ч. 1.

Киев, 2002. С. 47.

18 Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного

кодекса Российской Федерации. М.: Библиотечка РГ, 2001. С. 125.