Итоги исследований стоянки Кочкари i в 2017 году

АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ

УДК 902. 903. 023

ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНКИ КОЧКАРИ I В 2017 ГОДУ

© 2018 К.М. Андреев, О.В. Андреева

Самарский государственный социально-педагогический университет

Статья поступила в редакцию 02.04.2018

В 2017 году было начато исследование поселения мезолита (основной комплекс), позднего энеолита и позднего бронзового века Кочкари I, вскрыта площадь 96 кв. м. Выявлен достаточно представительный материал. Особый интерес представляет коллекция каменного инвентаря. Полученные артефакты пополнили весьма ограниченную источниковую базу по мезолиту региона и будут способствовать решению ряда вопросов, связанных с его изучением. Также выявлена небольшая коллекция измельченной керамики позднего бронзового века (срубная культура) и фрагменты от двух (одного?) сосудов позднего энеолита (керамика «типа Чекалино»). Остеологическая коллекция является смешанной, определимые кости, принадлежащие доместицирован-ным животным, скорее всего связаны с посудой позднего бронзового века.

Ключевые слова: лесостепное Поволжье, мезолит, энеолит, поздний бронзовый век, керамика «типа Чекалино», срубная культура, кремневый инвентарь.

В 2017 году были начаты исследования стоянки Кочкари I. Стоянка открыта в 2016 году авторами в ходе проведения разведочных работ на территории Красноярского района1. На грунтовой дороге, проходящей по восточной границе поселения, собрана небольшая коллекция подъемного материала (7 единиц кремня). В целях определения границ археологического объекта и выявления мощности культурного слоя заложена серия рекогносцировочных шурфов размерами 2х2 и 1х1 метр. В шурфах № 1 и 2 были выявлены кремневые орудия, пластины и отходы их производства, данное обстоятельство позволило отнести стоянку к эпохе мезолита.

Стоянка Кочкари I находится на первой надпойменной террасе правого берега р.Сок в 1,5 км к ЮВ от пос.Кочкари, на небольшом дюнном всхолмлении, с западной и южной стороны ограниченном достаточно резким понижением рельефа местности, связанным со старичным озером, образовавшимся в месте древнего тока воды р.Сок, имеет размеры 80х70 м и вытянуто по линии СЗ-ЮВ. Площадь поселения составляет примерно 0,56 га. Территория задернована, по северо-восточной и восточной частям стоянки проходит грунтовая дорога.

Раскоп площадью 96 кв. м был привязан к шурфу №1, наиболее насыщенному находками, помещенному в центральную часть вскрытой площади. Исследование культурного слоя осуществлялось горизонтами по 5 см посредством

Андреев Константин Михайлович, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории и археологии. E-mail: konstantin_andreev_88@mail.ru Андреева (Ересько) Ольга Викторовна, лаборант научно-исследовательской части. E-mail: olgayer@mail.ru

зачисток, с просеиванием всего извлекаемого грунта через стационарные сита с размером ячеи 0,5х0,5 см.

В основании стратиграфической колонки залегает материковый рыжий песок, изрезанный свежими и древними норами землеройных животных. Над материком на всей площади раскопа представлен слой светло-коричневой легкой супеси, мощностью 10-30 см. Контакт данного слоя с материком нечеткий и фиксируется благодаря некоторым цветовым различиям в структуре данных слоев и их плотности. Слой светло-коричневой легкой супеси, в связи с активной деятельностью землеройных животных, фиксируется нечетко, на отдельных участках профилей он практически исчезает, сливаясь по цветовой структуре с вышележащим слоем, однако в дальнейшем начинает фиксироваться относительно отчетливо. Над слоем светло-коричневой легкой супеси располагается слой коричневой легкой супеси, мощностью 10-30 см. Контакт между слоями нечеткий («рваный»), данный слой также сильно изрезан норами. Они имеют незначительные различия в цветовой структуре и плотности. Верхняя часть рассматриваемого слоя имеет более плотную структуру и темный (темно-коричневый) окрас, чем нижняя. Над слоем коричневой легкой супеси располагается слой черной плотной супеси (светлеющей при высыхании), мощностью 15-25 см. По всей видимости, формирование данного слоя связано с кратковременной и нерегулярной распашкой площадки памятника. Обозначенный слой имеет комковатую плотную структуру и относительно слабо насыщен материалом, который, судя по фрагментам керамики позднего

Рис.1. Стоянка Кочкари I. Кремень. 1-9 - нуклеусы; 10-13 - нуклевидные куски; 14-16 - продольные сколы с ныряющим окончанием; 17-27, 34 - продольные и поперечные сколы; 28, 30-31 - скобели; 29, 32-33 - перфораторы

бронзового века, сильно измельчен и находится в переотложенном состоянии. Все указанные слои перекрываются слоем дернины рыхлой по структуре черного цвета. Контакт дернины с подстилающим слоем черной плотной супеси нечеткий, улавливается лишь по уменьшению количества корешков растений в нижележащем слое. Мощность дернового слоя достигает 10 см, в среднем 5-7 см. Находок в дерне не выявлено.

В ходе раскопок памятника были сделаны важные наблюдения стратиграфического плана. В слое светло-коричневой супеси залегал в основном кремень, относящийся к эпохе мезолита. На контакте слоев светло-коричневой и коричневой супеси в северо-западной части исследованной площади выявлено основное количество находок керамики позднего энеолита. Измельченные фрагменты керамики позднего бронзового века и основное количество костей животных фиксировались в верхней части слоя коричневой супеси и в слое черной супеси. Стоит отметить некоторую турбированность слоев в результате активной деятельности землеройных животных на площади памятника, в связи с чем часть орудий из камня, а также отходов их производства находится во «взвешенном состоянии». Однако, несмотря на последнее обстоятельство, учитывая незначительное число фрагментов керамики эпохи энеолита, с которыми допустимо связать небольшое количество орудий из кремня, мы можем говорить о «чистоте» мезолитической коллекции памятника.

Также нами были сделаны важные плани-графические наблюдения. Остеологический материал и мелкие фрагменты керамики срубной культуры достаточно равномерно распределяются в верхней части всей исследованной площади. В то же время керамика «типа Чекалино» позднего энеолита концентрируется в основном в северо-западном углу исследованной площади, и с ней, с определенной долей вероятности, могут быть связаны лишь две выявленные на памятнике проколки. При этом пластины и орудия из кремня, связанные с эпохой мезолита, выявлены в восточной и главным образом юго-восточной части раскопа, что лишний раз подкрепляет предположение о несмешанности мезолитического комплекса стоянки.

В ходе раскопок был получен достаточно представительный материал. Особый интерес представляет коллекция каменного инвентаря. Также выявлено небольшое количество измельченной керамики позднего бронзового века (срубная культура), фрагменты от двух (одного?) сосудов позднего энеолита (керамика «типа Чекалино») и небольшая остеологическая коллекция.

Общая коллекция артефактов составляет 537 единиц.

Наиболее представительным является комплекс кремневых и каменных орудий и отходов

их производства, относящийся к эпохе мезолита (421 единица), примерно 78% всех находок. Выявлено 20 осколков камней без следов обработки, 4 гальки со следами забитости, которые, скорее всего, использовались в качестве отбойников, и 4 расколотых пополам фрагмента ростров белемнита (рис. 3: 93-95; 4: 2-6). Отходы производства кремневых орудий представлены: 19 чешуйками, 119 отщепами, 33 кусками, 8 поперечными и 40 продольными сколами (4 с ныряющим окончанием) без ретуши (рис. 1: 10-27). На памятнике получена представительная серия пластин и их фрагментов - 135 единиц (32% от всего каменного инвентаря): 3 целых пластины без ретуши, 29 дистальных, 59 медиальных и 43 проксимальных частей пластин (из них 5, 16 и 5, соответственно, с мелкой нерегулярной ретушью по граням или резцовым сколом). Ретушь (18 пластин), как правило, нерегулярная краевая, наносилась в основном с дорсальной (11), реже с вентральной (2) стороны по одной (8) или двум (5) граням, на 5 пластинах представлена противолежащая ретушь (рис. 2: 34-54). Толщина обработанных и необработанных пластин составляет 0,1-0,7 см, в основном 0,2-0,4 см (85%), обозначенную толщину имеют 73% пластин с ретушью или резцовыми сколами. Ширина пластин варьируется в пределах от 0,5 до 2,6 см, в основном 0,7-1,5 см (86%), обозначенную ширину имеют 78% пластин с ретушью или резцовыми сколами (рис. 3: 1-90).

Орудия и нуклеусы представлены 49 экземплярами (процент утилизации комплекса - 12%). Выявлено 9 нуклеусов: 3 аморфных, 2 торцевых, 2 фронтальных и 2 карандашевидных (рис. 1: 1-9). Наиболее представительными являются две категории орудий - скребки и резцы. Скребки (12 единиц) изготовлены на пластинах (7) или продольных пластинчатых сколах (5) и имели прямое (7) или округлое лезвие (5) (рис. 2: 1-12). Среди резцов (15 единиц) доминируют изделия углового типа, на пластинах (9) или продольных сколах (5), в одном случае резцовый скол имел нуклевидный кусок кремня

(1) (рис. 2: 13-27). Остальные категории орудий представлены: скобелями на продольных сколах

(2) и медиальной части пластины (1) (рис.1: 28, 30-31), массивными ножами или деревообрабатывающими орудиями на кусках (2) или продольном сколе (1) (рис.2: 31-33), перфораторами и их фрагментами (3) (рис. 1: 29, 32-33). Весьма выразительна серия деревообрабатывающих орудий: массивный топор (рис. 4: 1), тесло со следами пришлифовки (рис. 3: 92) и долото (рис.3: 91). Необходимо отметить, что некоторая (небольшая) часть выявленных на памятнике изделий из кремня может быть связана с комплексом энеолитической керамики, в частности два целых перфоратора и несколько крупных пластин (рис. 1: 29, 32; 2: 48; 3: 1). В то же вре-

Рис. 2. Стоянка Кочкари I. Кремень. 1-12 - скребки; 13-27 - резцы и изделия с резцовыми сколами; 28-33 - сколы и куски с ретушью; 34-54 - пластины с ретушью и / или следами утилизации

Рис. 3. Стоянка Кочкари I. Кремень (1-92), белемнит (93-95). 1-90 - пластины без ретуши; 91 - долото; 92 - тесло; 93-95 - обломки белемнитов

Рис. 4. Стоянка Кочкари I. Кремень

мя планиграфически энеолитическая керамика концентрируется в северо-западном углу иссле-

В ходе раскопок поселения Кочкари I производилось просеивание всего извлекаемого грун-

дованной площади, а основная часть пластин и та, что позволило получить невыразительную

кремневых орудий - в восточной и юго-восточной части раскопа, что свидетельствует о «чистоте» мезолитической коллекции памятника.

коллекцию измельченной керамики срубной культуры позднего бронзового века. Всего выявлено 56 фрагментов, из них 41 размерами менее

Керамика. 1-11

Рис. 5. Стоянка Кочкари I.  фрагменты от сосудов

2х2 см. Пятнадцать относительно крупных фрагментов (самый большой имеет размеры 5х4 см) представлены 8 неорнаментированными стенками, 4 - придонными частями от плоскодонных сосудов и 3 - прямыми венчиками с плоским или скошенным наружу срезом (рис.4: 8-9, 11-15). Керамика коричневого, светло-коричневого, серого или темно-серого цвета, без примесей или с примесью шамота, заглаженной внешней и внутренней поверхностью, редко встречаются расчесы, толщиной 0,7-1,2 см, в основном 0,8-1,0 см. К комплексу позднего бронзового века может быть также отнесен обломок острия четырехгранного бронзового шила (рис. 4: 10).

Большая часть остеологической коллекции памятника (30 ед.), по всей видимости, имеет отношение к позднему бронзовому веку. Лишь 23% из выявленных на стоянке костей являются определимыми. Среди них доминируют кости КРС (3 ед.) и МРС (3 ед.), также представлены кости лошади (1 ед.)2.

На стоянке Кочкари I выявлена небольшая (26 единиц) коллекция керамики «типа Чекалино», относящаяся к позднему энеолиту. Она представлена 16 относительно крупными фрагментами от двух (возможно, одного со сложным орнаментом) сосудов. Один (12 ед.) орнаментирован широкими и длинными горизонтальными параллельными линиями гребенчатого (веревочного?) штампа, над которыми нанесен горизонтальный зигзаг, образованный короткими оттисками того же штампа (рис. 5: 1-7).

Второй (4 ед.) орнаментирован вертикально ориентированными, образующими горизонтальные ряды оттисками широкого и короткого гребенчатого (веревочного?) штампа, венчик прямой с плоским срезом, орнаментированным короткими оттисками того же штампа, образующими зигзаг (рис. 5: 8-11). Оба сосуда имеют толщину 0,6-0,9 см, заглаженные внешнюю и внутреннюю поверхности и обильную примесь раковины в тесте.

Наконец, выявлена ручка от кувшина, изготовленного на гончарном круге, относящегося к Золо-тоордынскому или Новому времени (рис. 4: 7).

Мезолитический (основной) комплекс стоянки Кочари I находит ряд аналогий в материалах памятников среднего каменного века лесостепного Поволжья. Стоит оговориться, что полученная в 2017 году коллекция ограничена, в этой связи будут приведены самые общие замечания, продолжение исследования памятника планируется в 2018 году. Наиболее близкие параллели прослеживаются с каменным инвентарем стоянки Красный Яр I3, что проявляется как в общем, относительно низком показателе пластинчатости обоих комплексов, так и в типологическом (весьма ограниченном) наборе орудий. Меньше сходства прослеживается с комплексами стоянок Чекалино II4 и Старо-Токская5, что связано с высокими показателями пластин-чатости индустрии обозначенных стоянок, в то же время типологический набор орудий весьма близок. Обозначенные черты сходства и разли-

чия могут быть обусловлены как хронологическими, так и культурными факторами. Однако ввиду ограниченности источниковой базы по мезолиту лесостепного Поволжья культурно-хронологическая позиция обозначенных памятников нуждается в уточнении и определена лишь в общих чертах6.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Ересько О.В., Андреев К.М. Разведки в Красноярском районе // Археологические открытия в Самарской области 2016 года. Самара, 2017. С.7.

2 Определения произведены к.и.н., научным сотруд-

ником Научно-исследовательской части СГСПУ Н.В. Росляковой.

3 Ластовский А.А. Каменный инвентарь Красноярской мезолитической стоянки // Охрана и изучение памятников истории и культуры в Самарской области. Вып.1. Самара, 1999. С.4-24.

4 Королев А.И., Ластовский А.А., Мамонов А.Е. Мезолитический комплекс стоянки Чекалино II // Историко-архе-ологические изыскания. Вып. 2. Самара, 1997. С.3-13.

5 Моргунова Н.Л. Старо-Токская мезолитическая стоянка // Древние памятники на территории Восточной Европы. Воронеж, 1983. С.28-40.

6 Ластовский А. А. Мезолит // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Самара, 2000. С.81-140.

THE RESULTS OF RESEARCH OF KOCHKARY I SITE IN 2017

© 2018 K.M. Andreev, О.V. Andreeva

Samara State University of Social Sciences and Education

In 2017, a study was begun of the Mesolithic site (the main complex), the late Eneolithic and the late Bronze Age site of Kochkary I. The excavations took place at the area of 96 sq. m. The fairly representative material has been revealed. The collection of stone artifacts is of particular interest. The received materials have replenished a very limited base of sources on the Mesolithic period of regional history; they will be useful for resolving some issues related to the study of that period. Also, a small collection of chopped pottery of the late Bronze Age (Timber-grave culture) and fragments from two (or one?) Late Eneolithic pottery (Chekalino-type ceramics) was revealed. The osteological collection is mixed, definable bones belonging to the domesticated animals are most likely associated with the pottery of the late Bronze Age

Keywords: forest-steppe Volga region, Mesolithic, Eneolithic, Late Bronze Age, Chekalino-type ceramics, Timber-grave culture, flint inventory.

Konstantin Andreev, Candidate of History, Associate Professor, Department of Russian History and Archaeology. E-mail: konstantin_andreev_88@mail.ru Olga Andreeva (Eresko), Laboratory Assistant of the Research Department. E-mail: olgayer@mail.ru