Оценка эколого-экономического ущерба при сжигании попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении

ГЕОЭКОЛОГИЯ GEO-ECOLOGY

Оригинальная статья / Original article УДК 502.171-553.98

DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-3-366-374

Оценка эколого-экономического ущерба при сжигании попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении

© А.В. Горбаев, Н.В. Горленко

Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

Резюме: Обсуждены экологические последствия масштабного сжигания попутного нефтяного газа. Рассмотрены известные в настоящее время методы утилизации попутного нефтяного газа на нефтегазоконденсатном месторождении. На примере Ярактинского месторождения изучена динамика утилизации попутного нефтяного газа и показана перспективность внедрения технологий утилизации путем закачивания в пласт и переработки на Усть -кутском газоперерабатывающем заводе. Установлено, что снижение доли сжигания ПНГ позволит значительно снизить эколого-экономический ущерб и получать товарные продукты из попутного нефтяного газа: смеси пропана и бутана технической и стабильного газового конденсата.

Ключевые слова: нефтегазоконденсатное месторождение, окружающая среда, источники загрязнения, попутный нефтяной газ, утилизация попутного нефтяного газа, эколого-экономический ущерб

Информация о статье: Дата поступления 13 августа 2019 г.; дата принятия к печати 13 сентября 2019 г.; дата онлайн-размещения 30 сентября 2019 г.

Формат цитирования: Горбаев А.В., Горленко Н.В. Оценка эколого-экономического ущерба при сжигании попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении. XXI век. Техносферная безопасность. 2019;4(3):366—374. DOI: 10.21285/2500-1582-2019-3-366-374.

Assessment of environmental and economic damage during the combustion of associated petroleum gas at the Yarakta oil and gas condensate field

Alexey V. Gorbaev, Nadezhda V. Gorlenko

Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia

Abstract: The environmental consequences of large-scale associated petroleum gas combustion are discussed. The methods for utilization of associated petroleum gas at the oil and gas condensate field are considered. Using the example of the Yarakta field, the dynamics of associated petroleum gas utilization was studied and the prospects of introducing utilization technologies by injection into the reservoir and processing at the Ust-Kut gas processing plant were shown. It was established that reducing the share of associated gas combustion will significantly reduce environmental and economic damage and obtain marketable products from associated petroleum gas: a mixture of propane and butane of technical and stable gas condensate.

Keywords: oil and gas condensate field, environment, pollution sources, associated petroleum gas, associated petroleum gas utilization, environmental and economic damage

Information about the article: Received August 13, 2019; accepted for publication September 13, 2019; available online September 30, 2019.

For citation: Gorbaev A.V., Gorlenko N.V. Assessment of environmental and economic damage during the combustion of associated petroleum gas at the Yarakta oil and gas condensate field. XXI century. Technosphere Safety. 2019;4(3):366-374. (In Russian) DOI: 10.21285/2500-1582-2019-3-366-374.

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(3): 366-374

Горбаев А.В., Горленко Н.В. Оценка эколого-экономического ущерба при сжигании попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении Gorbaev A.V., Gorlenko N.V. Assessment of environmental and economic damage during the combustion of associated petroleum gas at the Yarakta oil and gas condensate field

1. Введение

Состояние природной среды является одной из наиболее острых социально-экономических проблем, прямо или косвенно затрагивающих интересы каждого человека. В настоящее время человечество находится на стадии сверхинтенсивного использования ресурсов окружающей среды, что неизбежно ведет к их исчерпанию. Экологическое состояние территории современной России можно определить как критическое, так как идет интенсивное загрязнение среды обитания. Особенно это заметно на территориях интенсивной нефтедобычи [1].

С 1990-х гг. на территории Иркутской области началась промышленная добыча нефти и газа. Одной из прогрессивных в экологическом плане нефтедобывающих компаний региона является Иркутская нефтяная компания. Она (компания) принимает меры, направленные на сохранение благоприятной окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов на своих месторождениях и лицензионных участках недр. С 2009 г. группа компаний приняла и осуществляет Экологическую политику, предусматривающую реализацию комплекса природоохранных мероприятий и мониторинга деятельности: бережное отношение к территориям проживания коренных малочисленных народов; совершенствование системы утилизации отходов; тщательный мониторинг выбросов в атмосферу, качества почвы, подземных и поверхностных вод на территории производственной деятельности компании.

На сегодняшний день одной из приоритетных задач нефтегазового комплекса России является возможность рационального использования попутного нефтяного газа (ПНГ), сводя при этом к минимуму количество сжигаемого газа, извлекаемого из пластов вместе с пластовой жидкостью. Ежегодно в России добывается около

61 млрд м3 ПНГ (попутного нефтяного газа) или 9,3% валовой добычи газа. Из этого объема по факту сжигается порядка 15 млрд мз ПНГ, что сравнимо с ежегодным потреблением газа в некоторых странах Европы.

Каждый год сжигание ПНГ приводит к неутешительным последствиям - в атмосферу поступает порядка 320 тыс. т загрязняющих веществ (СО2, окислы азота, сажа и проч.), что занимает долю 15% всех выбросов в нашей стране. Пагубному влиянию подвергается население близлежащих к нефтедобывающим комплексам регионов: превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) окиси азота и аммиака регистрируется на расстоянии до 15 км от факельных систем сжигания попутного газа.

Сжигание 1 млрд мз ПНГ идентично потере товарной продукции на сумму 8,1 млрд рублей, что приводит к ежегодным валовым экономическим убыткам вплоть до 139 млрд рублей. Таким образом, сжигание попутного нефтяного газа приводит к значительному экологическому и экономическому ущербу.

В настоящее время остаются нерешенными вопросы полноценной утилизации ПНГ в качестве топлива для производства электроэнергии и тепла [2].

Целью настоящей работы являлась оценка эколого-экономического ущерба от сжигания попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении.

2. Объекты и методы исследования

Ярактинское нефтегазоконденсат-ное месторождение расположено в северной части Усть-Кутского и южной части Ка-тангского районов Иркутской области, примерно в 250 км северо-восточнее г. Усть-Кут. Площадь Ярактинского месторождения 315 км2, в том числе газоносной зоны -

о

223,16 км2. В природном отношении терри-

2019;4(3): 366-374

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

367

ГЕОЭКОЛОГИЯ GEO-ECOLOGY

тория Ярактинского месторождения расположена на Средне-Сибирском плоскогорье в таежной зоне бассейна р. Енисей, на левых притоках р. Нижней Тунгуски - реках Яракта, Гульмок и др., а также на притоках р. Непа. Площадь лицензионного участка, занимаемого Ярактинским месторождением, составляет около 950 км2.

Ярактинское нефтегазоконденсат-ное месторождение открыто в 1969 г. Марковской экспедицией Восточно-Сибирского геологического управления (ВСГУ). Опытно-промышленная разработка месторождения была начата в 1992 г., в промышленной эксплуатации находится с 2003 г.

Объектом изучения являлся эколо-го-экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха при сжигании попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении1.

3. Результаты и их обсуждение

Согласно схеме сбора нефти и газа на Ярактинском НГКМ, на первоначальной стадии углеводородное сырье (газожидкостная многокомпонентная смесь) поступает с кустовых площадок на дожимную насосную станцию. Отделенный при первичной сепарации газ дополнительно очищается от конденсата на дожимной компрессорной станции (ДКС) и затем поступает на установку комплексной подготовки газа (УКПГ). На каждом технологическом этапе часть попутного нефтяного газа поступает на факельные установки для сжигания - это значительные потери сырья2.

Не утилизированная часть газа на Ярактинском НГКМ сжигается на факельных установках, которые позволяют перевести вредные вещества в менее опасные. Факельное сжигание проводят на установке

открытой факельной системы, представляющей собой горизонтальный факельный ствол с прямым движением газов или паров. Газовые или газоконденсатные смеси, предназначенные для сброса и сжигания, предварительно очищаются от конденсата на предфакельных сепараторах. Далее газовая смесь, проходя через факельный ствол, смешивается с воздухом, подаваемым через специальное устройство (факельный оголовок), а затем воспламеняется от многоуровневых горелок. Например, сероводород при сгорании превращается в сернистый газ, оксид углерода - в диоксид углерода и т. д. Но и эти продукты сгорания загрязняют атмосферу [3]. Так, к примеру, в 2018 г. % утилизации природного и попутного нефтяного газа на Ярактинском НГКМ составлял 90,4% от добываемого.

Сжигание ПНГ приводит к значительным выбросам твердых загрязняющих веществ и ухудшению экологической обстановки в нефтепромысловых районах. При «технологических потерях» и сжигании ПНГ в атмосферу выбрасывается диоксид углерода и активная сажа.

В результате горения газа в факелах в России ежегодно образуется почти 100 млн т выбросов СО2 (при условии эффективного сжигания всего объема газа). Однако российские факелы известны своей неэффективностью, т. е. газ в них сжигается не полностью. Соответственно, в атмосферу выделяется метан, гораздо более активный парниковый газ, чем СО2. Объем выбросов сажи при сжигании ПНГ оценивается приблизительно в 0,5 млн т в год.

Сжигание ПНГ сопровождается тепловым загрязнением окружающей среды: вокруг факела радиус термического разру-

Дополнение к технологической схеме разработки Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения Иркутской области, ООО «Тюменское проектное бюро», 2015.

2Оценка воздействия на окружающую природную и социальную среду при разработке Ярактинского месторождения (нефтяная и газовая части). Исполнительное резюме. Иркутск: Статиздат, 2008.

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(3): 366-374

Горбаев А.В., Горленко Н.В. Оценка эколого-экономического ущерба при сжигании попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении Gorbaev A.V., Gorlenko N.V. Assessment of environmental and economic damage during the combustion of associated petroleum gas at the Yarakta oil and gas condensate field

шения почв колеблется в пределах 10-25 м, растительности — от 50 до 150 м. При этом в атмосферу поступают как продукты сгорания ПНГ, в том числе окись азота, сернистый ангидрид, окись углерода, так и различные несгоревшие углеводороды. Существенные концентрации окислов азота и серы фиксируются на расстоянии 1-3 км от факела, сероводорода - 5-10 км, а окиси углерода и аммиака - до 15 км. Это приводит к увеличению заболеваемости местного населения раком легких, бронхов, к поражениям печени и желудочно-кишечного тракта, нервной системы, зрения [4].

Потребность в природном газе требует внедрения более рациональных подходов для снижения потерь ценного сырья. В настоящее время применяются следующие пути утилизации:

1. Использование ПНГ для обратной закачки в пласт (сайклинг-процесс);

2. Использование ПНГ для выработки электроэнергии;

3. Переработка ПНГ и ПГ на газоперерабатывающих заводах[5-12].

С 2010 г. Иркутская нефтяная компания (ИНК) утилизирует попутный нефтяной газ посредством его закачки в пласт на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении. Для этого была построена и введена в эксплуатацию установка комплексной подготовки газа. Сайклинг-процесс не только способствует сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу, но и является примером рационального природопользования, позволяющим сохранять метан в недрах для его дальнейшего использования.

На исследуемом месторождении предусмотрено освоение газовой фракции Для обеспечения фракционирования ШФЛУ (широкой фракции легких углеводородов) с целью получения таких конечных продуктов, как пропан технический, бутан технический и стабильный газовый конденсат, вблизи г. Усть-Кута построен Усть-Кутский газоперерабатывающий завод (УКГПЗ).

На рис. 1 и 2 приведены данные динамики добычи природного попутного газа и утилизации путем сжигания.

Рис. 1. Динамика изменения объемов добычи и утилизации природного и попутного нефтяного газа

на Ярактинском НГКМ

Fig. 1. Dynamics of changes in the volumes of production and utilization of natural and associated petroleum

gas at the Yarakta oil and gas condensate field

2019;4(3): 366-374

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

ГЕОЭКОЛОГИЯ GEO-ECOLOGY

Динамика изменения % сжигания природного и попутного нефтяного 120,0 -газа

100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0

% сжигания

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Рис. 2. Динамика изменения объемов сжигания природного и попутного нефтяного газа

на Ярактинском НГКМ

Fig. 2. Dynamics of changes in the volumes of combustin of natural and associated petroleum gas

at the Yarakta oil and gas condensate field

С момента начала нефтедобычи вплоть до 2010 г. весь попутный газ сжигался. С введением в 2010 г. сайклинг-процесса доля сжигания газа стала значительно уменьшаться и достигла к 2018 г. 83,2 %. В 2018 г. был запущен в работу Усть-Кутский газоперерабатывающий завод, на который было направлено 52 128 тыс. м3 газа. При этом доля сжигания в 2018 г. значительно сократилась и составила до 9,6 %. В 2019 г. планируется держать объём добычи газа и закачки газа, соответственно, на 2800 000 тыс. м3/год и

о

2300 000 тыс. м3/год, а также увеличить переработку газа на Усть-Кутском газоперерабатывающем заводе до 360 000 тыс. м3/год и тем самым снизить % сжигания до 5% от добычи, что показано на рис. 1 и 2. Внедрение технологии утилизации ПНГ позволяет предотвратить эколого-экономи-ческий ущерб.

В основу расчета предотвращенного

экологического ущерба от сжигания природного и попутного нефтяного газа положена методика [13].

Предотвращенный экологический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха представляет собой оценку в денежной форме возможных отрицательных последствий от выбросов загрязняющих веществ, которые в рассматриваемый период времени удалось избежать в результате природоохранной деятельности, проведения комплекса атмосфероохранных мероприятий, реализации природоохранных программ.

Величина эколого-экономического ущерба Ya рассчитывается как произведение приведенной массы загрязняющих веществ M на суммарный нормативный коэффициент Ca по следующей формуле:

Ya = M * Ca

(1),

где

370

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(3): 366-374

Горбаев А.В., Горленко Н.В. Оценка эколого-экономического ущерба при сжигании попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении Gorbaev A.V., Gorlenko N.V. Assessment of environmental and economic damage during the combustion of associated petroleum gas at the Yarakta oil and gas condensate field

M=£ (m,*K 3I );

1=1

т; - фактическая масса 1-го загрязняющего вещества (т); К31 - коэффициент относительной экологической опасности 1-го вещества.

В табл. 1 представлены рассчитанные приведенные массы загрязняющих веществ (у.т./год):

Са = Yуд. г * Кэг * Ки,

где Yуд.r - показатель удельного ущерба от выброса единицы приведенной массы загрязняющих веществ по г-му региону, руб./у.т., для Восточной Сибири Yуд.r = 46,9 руб./у.т.; Кэг - коэффициент экологической ситуации для Восточной Сибири Кэг = 1,4; Ки - коэффициент индексации базовых нормативов по отношению к 1992 г.

За 2018 г.Ки = 4,3 Ca = 46,9 руб./у.т.*1,4*4,3=142,482 руб./у.т.

Ya = 1,127 млн у.т./г*142,482 руб./у.т. = = 318,189 млн руб/год.3

Как видно из рис. 3 внедрение технологии утилизации ПНГ позволяет сократить эколого-экономический ущерб практически на 95% и сохранить качество атмосферного воздуха.

В 2018 г. % утилизации ПНГ на Ярактинском НГКМ составлял 90,4% от добываемого, т.е. сжигалось 9,6% газа.

На 2019 г. планируется достичь 95% утилизации попутного нефтяного газа, т. е. будет сжигаться всего лишь 5% добываемого газа, объем сжигаемого газа сократится в 1,92 раза. В связи с этим величина эколого-экономического ущерба в 2019 г. должна составить:

Ya =318,189 млн руб/год / 1,92 = = 165,723 млн руб/год.

Экономический ущерб: млн руЙ/год

»----

!«Ю,{№ >

..........

;cöv ;oiit ?ifii ни; 3<in Ml 4 ли s им ИИ пик ÎHI i о

Рис. 3. Динамика снижения эколого-экономического ущерба при сокращении сжигания попутного

нефтяного газа

Fig. 3. Dynamics of reducing environmental and economic damage while reducing associated petroleum gas flaring

3Методика определения предотвращенного экологического ущерба (применительно к угольной отрасли Сибири). [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200035561 (07.06.2019).

2019;4(3): 366-374

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

ГЕОЭКОЛОГИЯ GEO-ECOLOGY

Таблица 1

Расчет приведенной массы загрязняющих веществ при сжигании газа

на месторождении за 2018 г.

Table 1

Calculation of the reduced mass of pollutants during gas combustion at the field in 2018

Загрязняющее вещество Масса выброса (m), т/год Коэффициент относительной экологической опасности, А Приведенная масса (М), ут./год

Метан / СН4 479,88 1,2 575,86

Оксид азота / N0 2879,2 16,5 47 506,80

Углекислый газ / С02 2678 039,6 0,4 1 071 215,84

Оксид углерода / СО 19 195,6 0,4 7678,24

Сероводород / Н2Э 0,0000397 10 0,000397

Диоксид серы / S02 0,1353 20 2,706

Меркаптаны / ^Н]т 0,0000684 10 0,000684

1 126 979,443

1,127 млн у. т./г

4. Заключение

Утилизация ПНГ (попутного нефтяного газа) - капиталоемкий и сложный процесс, для успеха которого требуется согласования противоречащих друг другу позиций заинтересованных сторон. Ситуация усугубляется трудностями с выходом продукции утилизации ПНГ на рынок. Кроме того, проблема обостряется из-за того, что масштабное сжигание ПНГ одновременно имеет экологические аспекты, затрагивает сферу изменения климата, представляет собой бесцельное уничтожение ценных природных ресурсов, а также является политическим вопросом, поскольку связана с отношениями нефтяных компаний [14].

В настоящее время в России не решена проблема утилизации попутного нефтяного газа. Но законодательство требует 95% утилизации попутного нефтяного

газа. В 2010 г. на Ярактинском НГКМ впервые в России внедрили закачку попутного нефтяного газа в пласт с одновременным отбором тяжелых фракций. С конца 2018 г. запущен в работу УГПЗ (Усть-Кутский газоперерабатывающий завод), сданы в эксплуатацию установка подготовки природного и попутного нефтяного газа, вновь построенный продуктопровод, а также СУГ (комплекс приемки, хранения и отгрузки сжиженных углеводородных газов). Внедрение технологии переработки попутного нефтяного газа позволит существенно сократить эколого-экономический ущерб на Ярактинском НГКМ в 2019 г до 165,723 млн руб/год, снизить потери ценного сырья, согласно предварительным расчетам годовой объем производимой продукции (смесь пропана и бутана техническая) составит более 200 тыс. тонн.

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(3): 366-374

Горбаев А.В., Горленко Н.В. Оценка эколого-экономического ущерба при сжигании попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении Gorbaev A.V., Gorlenko N.V. Assessment of environmental and economic damage during the combustion of associated petroleum gas at the Yarakta oil and gas condensate field

Библиографический список

1. Охрана недр и окружающей среды // ООО «СТК ГЕОСТАР» [Электронный ресурс]. URL: http://www.gstar.ru/files/oilsafety.pdf (07.06.2019).

2. Иванова Е.А., Сафаров Р.Р. Утилизация попутного нефтяного газа - основная проблема комплексного освоения нефтяных месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2005. № 3. С. 131-133.

3. Дроздова Т.И., Суковатиков Р.Н. Экологический риск от выбросов загрязняющих веществ при сжигании попутного нефтяного газа нефтегазоконденсат-ного месторождения. // XXI век. Техносферная безопасность 2017. № 3. С. 88-101.

4.Книжников А.Ю., Пусенкова Н.Н. Проблемы и перспективы использования попутного нефтяного газа в России [Электронный ресурс] // BookFi. URL: http://www.premen.ru/ru/content/gas/poputnygaz.pdf (07.06.2019).

5. Lapin D.G, Fomin D.A. Utilization of associated petroleum gas. [Электронный ресурс]. URL: http://conf.sfu-

kras.ru/sites/mn2014/pdf/d03/s37/s37_001.pdf (07.06.2019).

6. Stephanie Saunier, Anders Pederstad, Tore Holm, Hesam Darani, Aigul Kertesheva. // Associated Petroleum Gas Flaring Study for Russia, Kazakhstan, Turkmenistan and Azerbaijan. Associated Petroleum Gas Flaring Study for Russia, Kazakhstan, Turkmenistan and Azerbaijan. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ebrd.com/downloads/sector/sei/ap-gas-flaring-study-final-report.pdf (07.06.2019).

7. Altunina L.K., Svarovskaya L.I., Yashchenko I.G. and Alekseeva M.N. Environmental Pollution when Burning Associated Petroleum Gas on the Territory of Oil Pro-

ducing Enterprises. // Chemistry for Sustainable Development. 2014. P. 213-219.

8. Kutepova E.A., Kniznikov A.Yu., Kochl K.V. Associated Gas Utilization in Russia: Issues and Prospects: Annual Report. Issue 3. Moscow. 2011. 43 p. [Электронный ресурс]. URL:

https://wwf.ru/upload/iblock/c16/as_gas_kpmg_eng.pdf (07.06.2019).

9. Utilization of Associated Petroleum Gas at the Sred-ne-Khulymsk Oil Field. [Электронный ресурс]. URL: http://www.carbonunitsregistry.ru/reports/Sredne-Khulimskoe_PDD_eng.pdf

10. Barkan Sh.M., Kornev A.V. Prospects for the Use of Associated Gas of Oil Development as Energy Product // International Journal of Energy Economics and Policy. 2017. Vol. 7. No. 2. P. 374-383.

11. Kutepova E.A., Kniznikov A.Yu., Kochl K.V. Associated Gas Utilization in Russia: Issues and Prospects: Annual Report. Issue 4. Moscow: WWF Russia. KPMG. 2012, 35 p.

12. Huang K, Fu J. A global gas flaring black carbon emission rate dataset from 1994 to 2012. // Sci Data. 2016;3:160104. DOI: 10.1038/sdata.2016.104

13. Koishybayev A. Analysis of the optimal separation techniques oil for associated gas utilization process // ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. 2017. Vol. 12, No. 3. P. 4927-4930.

14. Rajovic V., Kiss F., Maravic N., Sera O. Environmental flows and life cycle assessment of associated petroleum gas utilization via combined heat and power plants and heat boilers at oil fields // Energy Conversion and Management. 2016. Vol. 118. No.15. P. 96-104. DOI: 10.1016/j.enconman.2016.03.084

References

1. Protection of the subsoil and the environment. OOO «STK GEOSTAR» = STC GEOSTAR. Available from: http://www.gstar.ru/files/oilsafety.pdf (Accessed 07th June 2019).

2. Ivanova EA, Safarov RR. Utilization of associated petroleum gas is the main problem of complex development of oil fields. Mining information and analytical bulliten. 2005;3:131-133.

3. Drozdova TI, Sukhovatkin RN. Environmental risk from emissions of pollutants from the combustion of associated petroleum gas from an oil and gas condensate field. XXI century. Technosphere safety. 2017;2:88-101.

4. Knizhnikov AYu., Pusenkova NN. Problemy i per-spektivy ispol'zovaniya poputnogo neftyanogo gaza v Rossii = Problems and prospects of using associated

petroleum gas in Russia. BookFi. Available from: http://www.premen.ru/ru/content/gas/poputnygaz.pdf [Accessed 7th June 2019]. (In Russian).

5. Lapin DG, Fomin DA. Utilization of associated petroleum gas. Available from: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2014/pdf/d03/s37/s37_001.pdf [Accessed 07th June 2019].

6. Stephanie Saunier, Anders Pederstad, Tore Holm, Hesam Darani, Aigul Kertesheva. Associated Petroleum Gas Flaring Study for Russia, Kazakhstan, Turkmenistan and Azerbaijan. Associated Petroleum Gas Flaring Study for Russia, Kazakhstan, Turkmenistan and Azerbaijan. Available from:

https://www.ebrd.com/downloads/sector/sei/ap-gas-flaring-study-final-report.pdf [Accessed 07th June 2019].

2019;4(3):366-374

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

ГЕОЭКОЛОГИЯ GEO-ECOLOGY

7. Altunina LK, Svarovskaya LI, Yashchenko IG, Ale-kseeva MN. Environmental Pollution when Burning Associated Petroleum Gas on the Territory of Oil Producing Enterprises. Chemistry for Sustainable Development. 2014;213—219.

8. Kutepova EA, Kniznikov AYu, Kochl KV. Associated Gas Utilization in Russia: Issues and Prospects: Annual Report, Issue 3. Moscow. 2011, 43 pp. Available from: https://wwf.ru/upload/iblock/c16/as_gas_kpmg_eng.pdf [Accessed 07th June 2019].

9. Utilization of Associated Petroleum Gas at the Sred-ne-Khulymsk Oil Field. Available from: http://www.carbonunitsregistry.ru/reports/Sredne-Khulimskoe_PDD_eng.pdf [Accessed 07th June 2019].

10. Barkan ShM, Kornev AV. Prospects for the Use of Associated Gas of Oil Development as Energy Product. International Journal of Energy Economics and Policy. 2017;7(2):374-383.

Критерии авторства

Горбаев А.В. и Горленко Н.В. имеют равные авторские права и несут равную ответственность за плагиат.

11. Kutepova EA, Kniznikov AYu, Kochl KV. Associated Gas Utilization in Russia: Issues and Prospects: Annual Report, Issue, 4, Moscow: WWF Russia, KPMG, 2012, 35 p.

12. Huang K, Fu J. A global gas flaring black carbon emission rate dataset from 1994 to 2012. Sci Data. 2016;3:160104. DOI: 10.1038/sdata.2016.104

13. Koishybayev A. Analysis of the optimal separation techniques oil for associated gas utilization process. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. 2017;12(3):4927—4930.

14. Rajovic V, Kiss F, Maravic N, Sera O. Environmental flows and life cycle assessment of associated petroleum gas utilization via combined heat and power plants and heat boilers at oil fields. Energy Conversion and Management. 2016;118(15);96-104.

DOI: 10.1016/j.enconman.2016.03.084

Contribution

Gorbaev A.V. and Gorlenko N.V. have equal author rights and responsibility for plagiarism.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Сведения об авторах Горбаев Алексей Владимирович,

аспирант,

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия Горленко Надежда Владимировна,

аспирант,

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия, Н e-mail: hope@istu.edu

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interest.

Information about the authors Alexey V. Gorbaev,

a graduate student,

Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov Str., Irkutsk 664074, Russia

Nadezhda V. Gorlenko,

a graduate student,

Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov Str., Irkutsk 664074, Russia, S e-mail: hope@istu.edu

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(3): 366-374