Пространтсвенное значение глагольны предикатов в тексте типа «Описание»

ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕДИКАТОВ В ТЕКСТЕ ТИПА «ОПИСАНИЕ»

Ю.Н. Варфоломеева

В рамках функционально-смыслового подхода к тексту [Нечаева 1975, с. 3] описание рассматривается как модель монологического сообщения в виде перечисления признаков статичного объекта. В основе текста типа «описание» лежит логическая фигура синхроноло-гема, предполагающая перечисление фиксированных признаков статичного объекта, существующих в определенном временном срезе. Одновременность признаков такого объекта выражается, главным образом, глагольными предикатами, имеющими единый временной план [Нечаева 1975, с. 12-13]. Текст типа «описание» и прежде всего такая его разновидность, как визуальное описание, очерчивает контуры пространственного расположения объектов описания через передачу параметров пространства. Структурно-семантическая модель визуального описания воспроизводит объекты, наполняющие описываемое пространство, и параметры их пространственного расположения. Основу структурно-семантической модели описания составляет актантное ядро как средство реализации свойств пространства [Хамаганова 2002, с. 10].

Способ существования объектов в пространстве выражается и глагольными предикатами описательного текста.

Цель данного сообщения заключается в исследовании ранее не изученной пространственной семантики глагольных предикатов, составляющих наряду с актантным ядром структурно-семантическую модель визуального описания.

Пространственное значение имеют глагольные предикаты с неакциональной и акциональной семантикой, выражающие статический или динамический характер отношений объекта и некоторого пространственного ориентира (термин «статический и динамический характер отношений объекта и ориентира» принадлежит М.В. Всеволодовой, Е.Ю. Владимирскому [Всеволодова, Владимирский 1982, с. 9]). При статическом характере отношений объекта и ориентира пространственное расположение объекта по отношению к

ориентиру не изменяется в пределах описательной микротемы. Проанализированный материал показал, что частные лексические значения неакциональных глагольных предикатов, выражающих пространственные параметры, составляют 11 основных групп. Наиболее продуктивны глагольные предикаты со значением выделенности объекта в пространстве на основе световых / цветовых характеристик (снег блестит, цветы краснеют), глагольные предикаты со значением положения в пространстве (леса простираются, стебли высятся), предикаты локализующего значения (стол стоит в комнате, ковер лежит на полу).

В текстах визуального описания функционируют и другие не-акциональные предикаты, выражающие статические отношения объекта и ориентира:

Усадьба, в которой жила Анна Сергеевна, стояла на пологом открытом холме <... > К дому с обеих сторон прилегали темные деревья старинного сада, аллея стриженых елок вела к подъезду (Тургенев. Отцы и дети).

В данном описании глагольный предикат стояла (усадьба стояла на холме) указывает на размещение объекта (усадьбы) в пространстве; предикат в высказывании деревья прилегали к дому указывает на пространственное соотношение предметов, расположение деревьев относительно дома; предикат вела (аллея вела к подъезду) указывает на направление в пространстве.

Глагольные предикаты с акциональным значением, используемые для построения описательных текстов, также характеризуют пространство. Предикаты, выражающие физические действия (читать книгу, рубить дрова), как и неакциональные глаголы, реализуют статические отношения объекта и некоторого ориентира: положение объекта относительно какого-либо ориентира в рамках описательной микротемы не изменяется, данный объект воспринимается как некая точка в описываемом пространстве.

В ходе анализа выявлено, что в структурах визуального описания глагольные предикаты, обозначающие физические действия (читать, рисовать, рубить и т. п.), используются либо с заполненной семантической объектной валентностью, либо соответствующее содержание оказывается выводимо из контекста. Рассматривая случаи, когда та или иная семантическая валентность не получает синтаксического выражения, отметим, что в визуальном описании функционируют глагольные предикаты с конситуативной семантикой (термин А.Д. Шмелева [Шмелёв 1998, с. 167]), при которой реализация объектной валентности глагола возможна:

В комнате светло. За устланным белой скатертью столом сидит мальчик. Он читает (книгу).

В данном случае объектная валентность может быть заполнена (читает книгу) или её заполнение выводимо из ситуации. Действие, передаваемое глаголом читает, предстаёт как зримое, наблюдаемое, являясь в то же время одним из признаков описываемой картины.

Глаголы движения реализуют динамические отношения, однако в контексте описания на значение действия накладывается значение признака: движущийся объект предстает как некая движущаяся точка, характеризующая описываемое пространство. В визуальном описании могут использоваться глаголы, обозначающие конкретные направленные действия (Человек идет по тротуару. Машины проносятся мимо него. Воздух горяч и пылен) и ненаправленные действия (Светит солнышко, дует легкий ветерок. Дети играют на площадке. Одни копаются в песочке, другие бегают за бабочкой).

В текстовых структурах визуального описания нередко используются выделительно-указательные частицы [Нечаева 1975, с. 29], создающие «включенность» читателя в описываемую ситуацию:

Бразды пушистые взрывая,

Летит кибитка удалая;

<...>

Вот бегает дворовый мальчик,

В салазки жучку посадив...

В данном случае используются глаголы направленного (летит) и ненаправленного (ползают, бегает) движения. Наблюдаемость действий, обозначенных этими лексемами, подчеркивается с помощью выделительно-указательной частицы (вот).

Таким образом, свойства физического пространства в визуальном описании могут быть разнообразно вербализованы глагольными предикатами с акциональным и неакциональным значением, составляющими вместе с актантами структурно-семантическую модель данного типа текста.

Литература

1. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. - М., 1982.

2. Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение): автореф. дис. ...д-ра филол. наук. - М., 1975.

3. Хамаганова В.М. Структурно-семантическая и лексическая модель текста типа «описание» (проблемы семантики и онтологии): автореф. дис. .д-ра филол. наук. -М., 2002.

4. Шмелев А.Д. Типы «невыраженных валентностей» // Семиотика и информатика. - М., 1998. - С. 167-176. -Вып. 36.