Похоронный демарш

Председатель Госкомитета по предпринимательству и туризму Башкирии Руслан Кинзикеев подал в городской суд Стерлитамака иск о защите чести и достоинства к своему бывшему деловому партнеру, местной пенсионерке Надежде Обуховой. Министр считает, что ответчица, которая раньше возглавляла одну из подконтрольных ему служб ритуальных услуг, «подорвала» его деловую репутацию, когда упрекнула его в фальсификации трудовой биографии. Примечательно, что сама пенсионерка также судится с господином Кинзикеевым и требует от него вернуть присвоенные, как она считает, 3,2 млн руб.

Глава Госкомтуризма Башкирии Руслан Кинзикеев потребовал в горсуде Стерлитамака защитить честь, достоинство и деловую репутацию от местной пенсионерки Надежды Обуховой. В 2004–2005 годах, когда господин Кинзикеев был предпринимателем, госпожа Обухова являлась учредителем одной из подконтрольных ему компаний, оказывающих ритуальные услуги. Летом 2011 года пенсионерка подала иск в Кировский райсуд Уфы и потребовала взыскать с чиновника 3,2 млн руб. Она утверждает, что господин Кинзикеев присвоил их несколько лет назад «обманным путем», сняв с ее банковского счета. Сейчас дело находится в Чишминском райсуде, по месту жительства Руслана Кинзикеева.

В ноябре прошлого года Надежда Обухова также написала письмо президенту России Дмитрию Медведеву, президенту Башкирии Рустэму Хамитову и спикеру Госсобрания Константину Толкачеву. Она отметила в нем, что глава Госкомтуризма «сочинил трудовую биографию». Из текста обращения (копия есть в распоряжении „Ъ”) следует, что чиновник указал «ложные сведения» о месте работы в 2000–2007 годах. В биографии господина Кинзикеева, размещенной на официальном сайте ведомства, говорится, что с 2000 по 2007 год он работал генеральным менеджером и директором компании по оказанию ритуальных услуг «Стройпроектсервис». Его бывший деловой партнер утверждает, что эти сведения недействительны.

Письмо из администрации президента республики, рассказал „Ъ” представитель Надежды Обуховой в суде Вениамин Серебренников, было направлено в следственный комитет, а затем в МВД. Обращение дошло и до самого Руслана Кинзикеева. В исковом заявлении (копия есть в редакции) он указал, что некоторые распространенные сведения «порочат» его «как должностное лицо государственного органа субъекта Российской Федерации» и могут «дискредитировать перед руководителями органов исполнительной и законодательной власти». Министр потребовал обязать пенсионерку публично опровергнуть информацию.

Надежда Обухова вчера была недоступна для комментариев. Ее представитель в суде Вениамин Серебренников (по информации „Ъ”, он представляет ритуальную сеть, конкурирующую с подконтрольной ранее Руслану Кинзикееву) заявил, что с иском не согласен. «Обращение не было опубликовано в СМИ или в интернете,— отмечает он.— А любой гражданин может обратиться к главе государства с указанием нарушений, это его конституционное право, а не повод сводить счеты в суде». Он также утверждает, что факт недостоверности биографии чиновника может подтвердить в суде.

Представитель господина Кинзикеева в суде Игорь Ермолаев также сообщил, что в ходе судебного процесса потребует компенсаций морального вреда. Размер ущерба он не уточнил. «Есть факт распространения недостоверных сведений — мы его докажем,— сказал господин Ермолаев.— Интересно, что она (ответчик.—„Ъ”) предъявит в суде в защиту своих доводов,— трудовую книжку Кинзикеева?»

Эксперты разошлись в оценках перспектив судебного процесса. Руководитель адвокатского кабинета Advokat102.ru Мурат Мустафин полагает, что доказать наличие морального вреда чиновнику будет «непросто», так как «на практике защиту чести, достоинства и деловой репутации требуют после публикации сведений в открытом доступе», а «доказать моральные страдания от того, что письмо прочли несколько человек, нелегко». «Если суд встанет на сторону истца, штраф для ответчика будет небольшим, в пределах 2 тыс. рублей»,— прогнозирует эксперт. В то же время адвокат коллегии «Муратов и партнеры» Булат Сафин отмечает, что признание сведений недействительными может повлиять на ход рассмотрения обращения пенсионерки в полицию. «Если иск будет удовлетворен, решение суда можно будет предоставить органам следствия и показать, что данный спор носил гражданско-правововой характер и оснований для возбуждения уголовного дела нет»,— полагает эксперт.