Косвенные наклонения в калмыцком языке: словоизменительные модели (на материале Национального корпуса калмыцкого языка)

УДК 811.512.37 ББК 81.2

КОСВЕННЫЕ НАКЛОНЕНИЯ В КАЛМЫЦКОМ ЯЗЫКЕ: СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫЕ МОДЕЛИ

Indirect Moods in the Kalmyk Language: Inflectional Models

В. В. Куканова (V. Kukanova)1

кандидат филологических наук, заведующий отделом теоретической и экспериментальной лингвистики Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН (Ph. D. of Philology, Head of the Laboratory of Theoretical and Experimental Linguistics at the Kalmyk Institute for Humanities of the RAS). E-mail: vika.kukanova@gmail.com.

В статье описывается грамматика порядков словоизменительных аффиксов финитной формы косвенных наклонений в калмыцком языке. Значимость проведения исследования обусловлена необходимостью классификационного и систематического дескриптивного анализа сочетательных свойств морфемных единиц (в данном случае — основы и аффиксов, аффиксов и аффиксов) в целях синтеза лексических единиц (в широком понимании — словоформ) калмыцкого языка. В ходе анализа материала Национального корпуса калмыцкого языка выявлено около 60 словоизменительных моделей аффиксов, присоединяющихся к глагольной основе для образования форм косвенных наклонений в калмыцком языке.

Ключевые слова: калмыцкий язык, словоизменительные аффиксы, финитные формы глагола, косвенные наклонения, грамматика порядков, автоматический анализ, модели словоизменения.

The article describes the grammar of orders of inflectional affixes of finite verb forms in the indirect moods of the Kalmyk language. The relevance of the research is determined by the need of classification and systematic descriptive analysis of the combinatorial properties of morphemic units (in this case — stems and affixes, affixes and affixes) for the synthesis of lexical units (in the broadest sense of the word-forms) of the Kalmyk language. The analysis of the material of the National Corpus of the Kalmyk language revealed more than 60 models of inflectional affixes, joining the verbal stem for the formation of forms of indirect moods in the Kalmyk language. The affixes of indirect moods can be formed from primary and secondary verb stem, while in the investigated material we have not found any examples representing the formation of the optative from the secondary stem of the verb. Likewise the Corpus has not revealed any of the examples with affixes of indirect moods where there would be a combination of two voice affixes. The forms with the affixes of voice, of aspect or verbal plurality are rarely found: mainly there are examples containing only one of the affixes. The apprehensive can attach affixes of predicate, however, there are some examples with the forms of the jussive 2 and precative, which are adjoined by the personally-predicative particle. As for the negative particles, the finite forms of indirect moods practically do not attach to them (mostly the semantics of negation is expressed by separate negative words), but analyzing the material we can say that only the form of apprehensive attaches to itself the contracted particle -go. Particles are also adjacent to the forms of indirect moods: requesting, confirmative, intensifying and emphasizing — which provide the semantics of the indirect moods with different connotations.

Keywords: the Kalmyk language, inflectional affixes, finite verb forms, indirect moods, grammar of orders, automatic analysis, models of inflection.

Моделирование словоформы в калмыцком языке является одной из актуальных задач, решение которой имеет большое значение и в теоретическом, и в прикладном аспектах. В первом случае словоизменительная структура слова до сих пор

еще системно не исследована, тем более, с привлечением материалов корпуса калмыцкого языка: в работах монголоведов упоминаются отдельные элементы грамматики порядков. Академические описания структуры калмыцкого языка и словари

содержат мозаичные сведения по грамматике порядков присоединения словоизменительных аффиксов к основе слова. Очевидно, что калмыцкий язык принадлежит к группе агглютинативных языков с четкими правилами примыкания аффиксов к основе слова, именно этот факт позволяет применить теорию грамматики порядков к слову в калмыцком языке [ср.: Володин 1976: 84]. В прикладном аспекте результаты анализа словоформы в свете грамматики порядков необходимы для описания правил синтеза словоформы калмыцкого языка, т. е. искусственного построения произвольной словоформы. Как утверждает А. А. Зализняк, «нет необходимости специально обосновывать законность и эффективность такого приема описания» [Зализняк 2002: 4-5].

Цель данной работы — выявить словоизменительные модели глагола косвенных наклонений, реально функционирующие в калмыцкой письменной речи. Материалом для исследования послужили данные Национального корпуса калмыцкого языка, (объем — около 9 млн токенов: тексты художественного (в том числе и образцы устного народного творчества), газетного стилей, незначительный процент текстов принадлежит научной сфере функционирования языка). В хронологическом отношении корпус можно охарактеризовать как информационную систему с текстами преимущественно второй половины ХХ и начала XXI в. Отметим, что тексты носят письменный характер, который, как известно, в определенной степени оказывает влияние на характер их порождения. Расшифрованные текстовые сегменты устного подкорпуса не привлекались к анализу.

Мы исходим из того, что если сконструируем словоизменительные модели для каждой части речи в отдельности, то уже потом можем объединить разные схемы в один общий порядок, который будет описывать словоформу в калмыцком языке. Когда строят порядок для того или иного языка, то, как правило, останавливаются только на знаменательных частях речи, которые могут изменяться. Однако в калмыцком языке достаточно сложно решить вопрос таким образом: живое функционирование языка показывает, что изменяемость (которая понимается широко) не зависит от частереч-ной принадлежности того или иного слова. Возьмем, к примеру, лексическую единицу хойр 'два; и': в функции союза к слову при-

соединяются лично-притяжательные1, вопросительные2, подтвердительные3 частицы.

В данной работе мы остановимся на финитных формах глагола косвенных наклонений. Противопоставление финитных и нефинитных (инфинитных) форм традиционно в лингвистике и является одним из самых дискуссионных вопросов. Существует множество работ, связанных прежде всего с определением характера данного понятия. По мнению Э. Купер (Elizabeth Cowper), финитность является чисто синтаксической категорией [Cowper 2002: 1]. Ее содержательная часть заключается в свойстве выражать предикативность (сказуемость) [Тестелец 2001: 88]. Хотя анализ теоретических расхождений в трактовке финитности глагола не является задачей данного исследования, тем не менее, оговоримся: под финитностью мы понимаем свойство глагола занимать вершинную позицию в главной клаузе сложного предложения, что соответствует традиционной позиции в отечественном языкознании.

В калмыцкой лингвистике финитные и нефинитные формы не рассматривались в свете их противопоставления. В калмыцком языке финитные глаголы, в отличие от нефинитных, могут выражать категории времени и лица. Категории залога, глагольной множественности и вида совпадают в финитных и нефинитных формах, другими словами, эти категории могут быть формально выражены и у финитных, и у нефинитных форм. Дискуссионным остается вопрос о формах, которые схожи с причастиями и деепричастиями или являются ими и могут занимать вершинную позицию в предложении, т. е. выражать значение предикативности.

В калмыцком языкознании существуют две точки зрения на этот счет: с одной стороны, ряд ученых считают, что указанные выше формы следует рассматривать как омонимичные и не связывать их никоим образом с причастиями и деепричастиями [Харчевникова 1995; 1996], с другой — лингвисты приходят к выводу, что речь идет о причастиях, выполняющих в пред-

1 — Намхндан хввдэн авад бээлг, нам Хаср Баср хойрим алчкщ, кишго элмрмYд! гищ Сарц келв. [Бадмаев А. Б. МукeвYн]

2 Та бидн хойрий? [Тачиев А. Э. Бар жил]

3 Шав ввчн хойр ах-dY хойрлм. [Бембе-ев Т. О. Бамб цецг]

Показатель

-0 -пт -им, -мл, -г/я, -ый, -й -г -.тха, -тхэ -с, -CV, -су -ш, -сэ -вза, -езэ, -за, -зэ, -уза, -узэ, -эще -хн -и

[Санжеев 1963: 95-118] «повелительная форма 2-го лица»; imperativus; «императивная» форма «повелительная форма 2-го лица множественного числа»; «ЬспссПс-йуив» «повелительно-пригласительная форма 1-го лица»; «\ о1-шйайуив» «повелительно-желательная форма 3-го лица»; «concessivus» «пропо- зитивная форма 1-го лица»; «optati- vus» «желательная форма» «дубитатив» (dubitativus) «повели- тельно-про- сительная форма 2-го лица»; «ргесайуив»

[ОСКЯ 2000: 66-68] форма 2-го лица единственного числа повелительного наклонения форма 2-го лица множественного числа повелительного наклонения форма 1-го лица множественного числа желательного наклонения форма 3-го лица единственного и множественного чисел повелительного наклонения форма 3-го лица единственного и множественного чисел повелительного наклонения форма 1-го лица единственного и множественного чисел желательного наклонения форма предостерегательного наклонения просительная форма 2-го лица единственного и множественного чисел повелительного наклонения

[Харчевникова 1996: 64-84] «исходная форма повелительного наклонения» «множественное число повелительного наклонения», «форма вежливого обращения» «желательное наклонение на -ии. -ия» «желательное наклонение на -г» «желательное наклонение на -тха» «желательное наклонение на -с, -CV, -ср> «желательное наклонение первого лица» «предостерегательное наклонение» «просительная форма повелительного наклонения» «просительная форма повелительного наклонения»

[Janhunen 2012: 151-156] imperative (proper) ЬспссНсиус \oluntativc репшвв^е concessive optative с1е51с1егайуе dubitative ргесаПмБ

[ГКЯ 19831: 227-234] «исходная форма повелительного наклонения» «множественное число повелительного наклонения», «форма вежливого обращения» «желательное наклонение на -им, -ия» «желательное наклонение на -г» «желательное наклонение на -тха» «желательное наклонение на -с, -CV, -ср> «желательное наклонение первого лица» «предостерегательное наклонение» «просительная форма повелительного наклонения» «просительная форма повелительного наклонения»

1 Главу, посвященную наклонению, в [ГКЯ 1983] разрабатывала Р. П. Дораева (Р.П. Харчевникова).

ложении роль сказуемого [Пюрбеев 2010]. К таким формам относятся словоформы с аффиксами на -щ (омонимично (?) с соединительным деепричастием), на -а/-э, ^а/^э (омонимично (?) с причастием настоящего времени), на -дг (омонимично (?) с многократным причастием), на -сн (омонимично (?) с причастием прошедшего времени), на -х (омонимично (?) с причастием будущего времени).

В этом отношении глагол — это одна из самых «сложных» частей речи, имеющая разветвленную систему присоединения аффиксов к основе (ср. с частицами или числительным [Куканова 2015]). В данной работе мы рассмотрим только финитные формы глагола в косвенных наклонениях. Исследованию глагольных наклонений посвящена работа Р. П. Харчевниковой «Система глагольных наклонений в современном калмыцком языке» [1995], где выявляется семантика глагольных форм, стоящих в косвенных наклонениях.

Вопрос о построении словоформы косвенного наклонения отдельно не поднимался, а рассматривался по мере необходимости (например, для того, чтобы провести дифференциацию между разными формами). Анализу косвенных наклонений посвящена работа К. Н. Прохорова «Калмыцкие формы косвенных наклонений: семантика, морфология, синтаксис» [2009].

Рассмотрим порядок аффиксов для финитной формы глагола в косвенных наклонениях. Традиционно выделяются четыре вида наклонений: изъявительное (индикатив), повелительное (императив), желательное (оптатив и юссив), предостерегательное (аппрехенсив) [Харчевникова 1995: 64-84; Грамматика... 1983: 227-234]. В данной работе мы остановимся на трех последних из выше перечисленных (см. табл. 1).. В примерах, репрезентирующих ту или иную модель, сохраняется авторская орфография и пунктуация.

Императив

№ Base Voice Voice Aspect Associative Mood (Impr) Precl Prec2 Neg Рег ConfPart EmpPart Примеры

1 + 0 су1

2 + + звв-тн2

3 + + + бээ-цхэ-тн3

4 + + + + ав-цха-хн-тн4

5 + + + + бээ-цхэ-^и-т5

6 + + (Caus) 0 + + йов-ул-хн-чн6

7 + + (Caus) + + хэр^л-и-ч7

8 + + (Compl) 0 + + хэлэ-чк-л-чн8

9 + + (Compl) 0 + + вг-чк-хн-чн9

10 + + (Compl) 0 + + тэв-чк-и-ч10

1 Квндрлго дор ормдан су! [Бадмаев А. Б. Усна экн — булг]

2 Баав, тедн дэкэд гер эндYршгон твлэд танас дэкэд мвргэд сурщанав : баащад келэд, эндрин бийднь Хэбин тал гиич илгэтн, Бакланд эрк зввтн. [Балакаев А. Г. Буурл теегт]

3 — Дав деер менд бээцхэтн! — гищ Варя шуурЫ хар^у хойрт барань тасрад, сальк YPYдэд йовад одв. [Бадмаев А. Б. Зуд]

4 (Свввц орщ ирэд, уралан hарад сууна) /ЩирШ (босад Свввцгэс эдс авчкад) Нойдуд , зээсцгYд, ламин зергэс босщ эдс авцхахнтн. [Басангов Б. Б. Чуучэ]

5 — Не, менд 633^3hum, /Намаг иртл эрYл, /Зовлц-зввур угаhар / Зунан вцгрYлх болыг. [Су-сеев А. И. Теегин yph]

6 — Нарм, эн мврдэн арhул йовулхнчн! [Бадмаев А. Б. Зултркн — теегин ноИан]

7 Эрчмэн бичэ хэрYлич. [Каляев С. К. Ky мартхмн биш]

8 Хэлэчклчн, чи, бурхн, / Байрл нанта хамдан, / hазр нарна герлд / Квкрэд, дYцгэhэд бээнэхн. [Сусеев А. И. Теегин yp^

9 — Чи эн часиг Васильд вгчкхнчн... [Тургенев И. С. Час]

10 Тэвчкич, Эвни минь! [Буджалов Е. А. Тегрэш]

U1 к» £

+ + + + Base

+ О о + (Reep) + (Pass) Voice

Voice

Aspect

Associative

+ + + + Mood

Precl

Prec2

Neg

Per

ConfPart

EmpPart

'S § S § •у а i -s s § а 0* i О/ s a Cü 2 О/ s Примеры

s

о

к> к> K> K> о ЧО 00 ON U1 K> ¡z! £

+ + + + + + + + + + + + Base

+ 'zn о о + a: СЛ СЛ + n ё СП Voice

Voice

+ в с + В с + в с ^ + В с ^ + в с Aspect

+ Associative

Q Q Q Q Q + + Q Q + Q Q Mood

+ + + + + Precl

+ + + + Prec2

Neg

+ + + + Per

+ + ConfPart

+ + + + + EmpPart

i -s £ •c lu 0 rs 1 » 0 Сй 1 о » о Сй a: •c a: 2 a a rs Cl/ ^ a: •c CO суу-эща-хн-пт1 0\ й) й) -N tu s a: С -N tu i •C * H -N tu i-i 0\ g О/ -N -i s rs 0 -Ä rs 1 •c 1 тз 'S i я S a> №

w tr

W «

О

w

ГП

S

ь

X

H

m £

О

и

м i=l ft

ГП

5 + + + бол-тха-ла1

6 + + (Caus) + байрл-ул-тха2

7 + + + йов-цха-тха3

8 + + (Compl) + соль-чк-тха4

9 + + + бол-тха-ч5 бол-тха-видн6

10 + + + бол-тха-л7 йов-тха-л8

11 + + (Caus) + (Compl) + шат-а-чк-тха9

12 + + (Dur) + сан-ща-тха10

13 + + (Caus) + (Dur) + байрл-ул-ща-тха1

Юссив 2

№ Base Voice Voice Aspect Associative Mood (Juss 2) Prec1 Prec2 Neg Per ConfPart EmpPart Примеры

1 + + бол-г12

2 + + (Бш) + бол-ща-г1

3 + + + цок-ул-г14

Аппрехенсив

№ Base Voice Voice Aspect Associative Mood (Appr) Prec1 2 c rec P Neg Per ConfPart EmpPart Примеры

1 + + бол-вза15

2 + + + бол-вза-вдн16

1 — Аа, хээрхн, тиигх болтхала! — гищ эмгнь зальврад, альчуран HYдндэн нааhад, бирклYлэд уульв. [Инджиев Л. О. Харалта едр]^^]

2 — Байрта KYYKм сурhулян сээнэр твгсэhэд, сэн эрдмтэ кун болад, мини седклим байрлултха гищ саннав. [Манжелеева Р. Ц. ЖирЬлин сээхн айсар дел^ теегнь дуурнэ]

3 вмсч менд йовцхатха. [Шуграева В. К. ТYPYн хоцх]

4 Оцданурокар сольчктха гищ сурнав, — гиhэд ЩирШ школурн телефоhар щицнулэд, звв авна. [Бадмаев А. Б. Арнзлын гуудл]

5 Алтн щола эргулщ ирх болтхач. [Очиров Б. Г. Жидин YЗYPт]

6 Олндан туслх болтхавидн! [Очиров Н. Мазн баатр болн Овлан ЦаИан]

7 Эн туhл эс олддмн болтхал, — эрсэн hартан бэрэд бээснчн тер... [Дорджиев Б. Б. Боова эмгнэ келвр]

8 «Толhа менд йовтхал, / Токуг олдх» гидг. [Бембеев Т. О. Хохал Жалыков]

9 — Тецгр деер бээдг хан чамаг сарад оньслчкад, сарат шатачктха гив. [Эльдышев Э. А. Лам болн урч]

10 Тиигщ чигн санщатха. [Инджиев Л. О. Большеви^д]

11 вмн узгин Вьетнамин тускар узсн-медсн сэн тоотан бичэд, барлулщ hарhад, делкэг байрлулщатха. [Дорджиев Б. Б. Би — Эрлг номин хаанад]

12 Ашнь болсарн болг! [Бадмаев А. Б. Усна экн — булг]

13 Дав деер нудн-амн болщаг. [Нармаев М. Б. Манц Иол]

14 Тецгр намаг цокулг — / Тиим сээхн дуута... [Каляев С. К. Киштэн домбрт биилсэн]

15 Тииклэ /салькн эмдрдм /Болвза? [Хонинов М. В. Салькнла бээр бэрлдсн баллада]

16 Зуг, Николай Петрович, бидн колхозникудин куч-квлс вцгэр урэдг болвзавдн. [Балакаев А. Г. ^н болх — баИасн]

S Cd ia о* Я

I—I К-н

U1 к>

+ + +

+ Caus) + œ о о

+ + +

St 0 Сй 1 О', s i -s i í i

£

Base

Voice Voice

Aspect

Associative

Mood

Precl Prec2 Neg Per

ConfPart EmpPart

5

s S a> V o-

U1 K> ¡z! O so 00 OS tji tjj &

+ + + + + + + + + + + + + Base

+ (Caus) + O ë V + ^ 02 V V + o ë V + O ë V Voice

Voice

+ (Dur) + 8 + O o J + 8 + 8 + 8 + O o J + O o J + O o J Aspect

Associative

+ + + + + + + + + + + + + Mood

Precl

Prec2

+ + + + + Neg

+ + + + + + Per

ConfPart

EmpPart

§ -N a & Co ri) O § g O CD ï Cl.' S -N ta s* Co ri) O à i S* Co rl) o_ o s § -N ta & Co ri) O ta ta S* Co rl) O OD « s ta Cl/ & Co ta a -N S* Co a •c § À a Co i S* Co a •c ïs- Ta ÏT •c « s* Co •1 Cl/ i •c S* Co a 1 ^ g ta s S a> V E

Î« W

tr

M «

o

w

m S ta X H

ro £

O CO

m

ta

to

ro

Оптатив

+ (Com-pl)_

тэв-чк-ии'

+ Caus)

+

'-рт-чк-ии2

№ Примеры

Base Voice Voice Aspect Associative Мооа (Ор0 Precl Prec2 ад e £ r e P ConfPart EmpPart

1 + + ав-са3

4

+

+

5

+

+

Аффиксы косвенных наклонений могут образовываться от первичной и вторичной глагольной основы, хотя в исследуемом материале не встретилось примеров, репрезентирующих образование оптатива от вторичной основы глагола. Отметим, что и примеры на формы юссива 2, которые содержат в себе аффиксы залога или вида, характеризуются абсолютно низкой частотностью (до 10 единиц), поэтому, скорее всего, форма юссива 2, как правило, образуется от первичной глагольной основы. Необходимо заметить, что в корпусе не было обнаружено ни одного примера с аффиксами косвенных наклонений, в котором было бы сочетание двух залоговых аффиксов. Редко встречаются формы, в которых наличествуют аффиксы залога, вида или глагольной множественности: в основном обнаружены примеры, в которых присутствует только один из аффиксов.

По мнению К. Н. Прохорова, «большинство форм косвенных наклонений не способно присоединять согласовательные лично-числовые показатели <...> Исключением является форма аппрехенсива...» [2009: 162]. С данным выводом мы частично соглашаемся: действительно, к форме аппрехенсива могут примыкать аффиксы сказуемости, однако в корпусе примеров были обнаружены и формы юссива 2 и

прекатива, к которым присоединяется лично-предикативная частица. Что касается отрицательных частиц, то финитные формы косвенных наклонений практически не присоединяют их к себе их (семантика отрицания преимущественно выражается отдельными отрицательными словами), однако в материале только форма аппре-хенсива присоединяет к себе стяженную частицу -го [Прохоров 2009: 164]. К формам косвенных наклонений примыкают и частицы: так называемые просительные, подтвердительные, усилительно-выделительные, — которые придают семантике косвенных наклонений различные коннотации. Во многом они оказывают влияние на присоединение лично-числовых показателей к глагольной основе.

Таким образом, нами выявлено 59 моделей грамматики порядков для финитной формы глагола косвенных наклонений на основе корпусного подхода, однако этот список не носит окончательного характера. Наибольшую группу по словоизменительным моделям составляет императив, в нее включены и исходная форма императива, во множественном числе, и просительная формы. На основе выявленных моделей можно выявить общий порядок для финитной формы, стоящей в косвенном наклонении, который приведен ниже в таблице.

1 — Цааранднь яЫй, куукд? — гижХаалh тYPYн болж нвкднрэсн сурв, — Нег бичкн арва цеврлж вгэд тэвчкий, аль буцлт кей? — гижХаалh сурв. [Бадмаев А. Б. МуквBYн]

2 — Уга, хззкрхмн биш, бYPYЦ вврдYлчкий. [Эрендженов К. Э. Гетэчэс — манач]

3 Яhв чигн зYткэд, сурж авса, гиж; бодад, арднь орж сурлцв. [Цеднэ влзэбата. Баатр]

1. При незаполнении всех позиций (1-11), но при заполнении позиции 0 образуется исходная форма повелительного наклонения

2. Позиция 8 может заполняться при условии, если позиция 5 = Appr.

3. Показатели 6 и 10 в пределах словоформы не встречаются.

4. Показатели 7 и 10 в пределах словоформы не встречаются.

5. Если показатель 5 = Opt, то позиции 8-11 не заполнены.

6. Если показатель 5 = Hort, то позиции 8-11 не заполнены.

7. Если показатель 5 = Appr, то позиции 10-11 не заполняются.

8. Если показатель 5 = Juss2, то позиции 8-11 не заполняются.

9. Если показатель 5 = Appr, то позиция 9 может быть заполнена.

10. Если показатель 5 = Appr, то позиция 8 может быть заполнена.

11. Если показатель 6 заполнен, то заполняется или позиция 5, или позиция 11.

12. Если показатель 7 заполнен, то заполняется позиция 9.

13. Если показатель 5 = Juss1, то позиции 10-11 могут быть заполнены.

14. При заполнении показателя 5 позиция 2 = нулю.

ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

0 i 2 3 4 5 б 7 S 9 i0 ii

Base Voice Voice Aspect Associative Mood Preci Prec2 Neg r e P ConfPart EmpPart

основа аффикс залога аффикс залога аффикс вида аффикс глагольной множественности аффикс наклонения просительная частица просительная частица отрицательная частица аффикс сказуемости подтвердительная частица усилительно-выделительная частица

Источники

НККЯ — Национальный корпус калмыцкого языка [электронный ресурс] // URL: http:// kalmcorpora.ru

Литература

Володин А. П. Ительменский язык. Л.: Наука, 1976. 426 с.

ГКЯ — Грамматика калмыцкого языка: фонетика и морфология. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1983. 336 с.

Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М.: Языки славян. культуры, 2002. VIII + 752 с.

Куканова В. В. Словоизменительные модели числительных в свете грамматики порядков в калмыцком языке (на материале Национального корпуса калмыцкого языка) // Вестник Тувинского госуниверситета. Серия: Социальные и гуманитарные науки. 2015. № 4. С. 130-138.

ОСКЯ — Орфографические правила и Орфографический словарь калмыцкого языка: около 23 000 слов / КИГИ РАН; отв. ред. Э. У. Ома-каева. Элиста: Калм. кн. изд-во, 2000. 480 с.

Прохоров К. Н. Калмыцкие формы косвенных наклонений: семантика, морфология, син-

таксис // Исследования по грамматике калмыцкого языка / Ред. С. С. Сай, В. В. Баранова, Н. В. Сердобольская. СПб.: Наука, 2009. (ACTA LINGÜISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН, 2009. Том V, часть 2). С. 160-224.

Пюрбеев Г. Ц. Грамматика калмыцкого языка. Синтаксис. 2-е изд. Элиста: КИГИ РАН, 2010. 299 с.

Санжеев Г. Д. Сравнительная грамматика монгольских языков: Глагол. М.: Вост. лит., 1963. 267 с.

Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001. 798 с.

Харчевникова Р. П. Система глагола в современном литературном калмыцком языке: авто-реф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 1996. 73 с.

Харчевникова Р. П. Система глагольных наклонений в современном калмыцком языке. Элиста: КалмГУ, 1995 94 с.

Cowper E. Finiteness. Manuscript, 2002 [электронный ресурс] // URL: http://homes.chass. utoronto.ca/~cowper/Cowper.finiteness.pdf (дата обращения: 15.09.2015).

Janhunen J. A. Mongolian. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2012. 337 p.