Исследование динамики показателей устойчивости выбора у молодых спортсменов

УДК 796.01:378.14

ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ ВЫБОРА У МОЛОДЫХ СПОРТСМЕНОВ

В.А. Москвин, Н.В. Москвина

Исследованы индивидуальные различия произвольной регуляции у юных спортсменов с учетом парциальных асимметрий по А.Р. Лурия. Изучены особенности регуляции посредством использования методики диагностики устойчивости выбора цветовых стимулов. Данная методика была апробирована на 100 студентах 1-4 курсов спортивного вуза в возрасте от 18 до 25 лет (юноши).

Ключевые слова: спортивная психология, волевая регуляция, парциальное доминирование, индивидуальные различия, асимметрия мозга.

Диагностика индивидуальных особенностей произвольной регуляции достаточно актуальна в спортивной психологии при подготовке спортсменов высокой квалификации [2, 4-7, 9]. Произвольная регуляция спортсмена тесно связана с таким понятием как целеобразование. Цель в психологии определяется как то, что реализует человеческую потребность и выступает в качестве образа конечного результата деятельности, как заранее мыслимый и предвосхищаемый результат сознательной деятельности. Цель можно рассматривать как осознанный образ будущих результатов, косвенно связанный с мотивом по О.К. Тихомирову [8]. И чем сложнее поставленная цель, тем более длительный путь нужно пройти человеку в своем развитии. Цель в спорте - это то, на что направлена деятельность. Если нет цели, то нет и деятельности, нет целенаправленной активности субъекта. Напротив, постановка цели стимулирует и программирует деятельность, она является механизмом запуска и развертывания программы поведения.

Существует, однако, не так уж много методик диагностики волевых функций спортсменов, которые, к тому же, представлены в основном опросниками [1]. В спортивной психологии в диагностике спортсменов сегодня довольно активно применяется цветовой тест М. Люшера. Методика исследования является достаточно стандартной и хорошо известна широкому кругу специалистов. Однако определенным недостатком данной методики является отсутствие математической обработки, что допускает произвольность интерпретации и делает невозможным сопоставление результатов разных экспериментов. Показатель «вегетативного коэффициента» (который был предложен К. Шипоши) в этом плане является исключением и он успешно применяется в спортивной психологии. Нами рассмотрены результаты апробации ранее предложенной методики исследования показателя устойчивости выбора цветовых стимулов [6].

Методика. Для диагностики регуляторных процессов нами было предложено использовать показатель устойчивости выбора

Таблица 1

Оценка величины отклонений цветовых стимулов по Ю.М.Орлову

Величина отклонения (количество позиций) 1 2 3 4 5 6 7

Оценка, балл 2,1 3,4 4,3 5,0 5,7 6,6 7,9

Сумма коэффициентов отклонений полностью инвертированного ряда составляет 40,0 баллов. Если принять это число за 100 %, формула оценки устойчивости выбора (УВ) будет иметь следующий вид:

УВ = 100% - 2,5 I коэф. откл., где Е - сумма коэффициентов отклонений.

Подсчет показателя УВ представлен на примере (табл. 2).

Таблица 2

Подсчет показателя устойчивости выбора

Величина отклонения 1 1 3 2 1

цветового стимула

Первый выбор 4 1 2 3 5 6 0 7

Второй выбор 4 2 1 6 5 0 3 7

Исходя из полученных данных:

УВ = 100 % - 2,5 х (2,1+2,1+4,3+3,4+2,1) % = 100 % - 35 % = 65 %.

Результаты исследования. При апробации данной методики и диагностики особенностей волевой регуляции нами было проведено исследование, в котором приняли участие 45 подростков 14-16 лет, занимающихся борьбой. Из них 25 испытуемых было с правыми показателями пробы «перекрест рук» по А.Р. Лурия [3], что отражает доминирование левых лобных отделов (имеющих отношение к произвольной регуляции поведения) и 20 подростков были с левыми показателями данной пробы [4, 9]. Исследование проводилось на базе ГБУ (Государственное бюджетное учреждение) «Спортивная школа № 55 СКИФ» Департамента физической культуры и спорта г. Москвы. Исследование проводилось в виде индивидуального тестирования подростков.

В проведенном исследовании подростки с правыми показателями этой пробы (по сравнению с левыми) обнаружили более высокие показатели в восьмицветовом варианте теста Люшера по показателю устойчивости выбора (80,3 и 67,2 балла соответственно, р<0,04).

Данная методика также была апробирована на 100 студентах 1-4 курсов спортивного вуза (РГФКСМиТ) в возрасте от 18 до 25 лет. Для исследования регуляторных процессов использовался показатель устойчивости выбора цветовых стимулов и показатели пробы «перекрест рук» для исследования особенностей асимметрий 3-го (регуляторного) блока мозга по А.Р. Лурия [3]. По результатам проведенного исследования испытуемые с левополушарным доминированием обнаружили более высокие показатели в восьмицветовом варианте теста Люшера по показателю устойчивости выбора (80,7 и 68,5 балла соответственно, р<0,04), что говорит о большей выраженности показателей произвольной регуляции у первой группы лиц. Полученные данные коррелируют также и с результатами психодиагностических исследований.

Выводы. Апробация методики диагностики УВ показала, что она проста в применении, достаточно надежна и может быть успешно использована при решении дифференциально-диагностических задач в спортивной психологии, в том числе, и при диагностике индивидуальных особенностей регуляторных функций спортсменов.

Результаты использования методики показывают наличие асимметрии третьего (регуляторного) блока мозга по А.Р. Лурия. Это положение подтверждается также данными психодиагностических исследований подростков и юношей с разными латеральными особенностями [4, 9] и ранее установленными нами данными о том, что парциальное доминирование левой лобной доли (чаще у лиц мужского пола) связано с более высокими показателями целеобразования и показателями волевой регуляции [5, 7]. У девушек и женщин эти показатели являются менее определенными и более «размытыми», то есть они не всегда

подтверждаются при статистической обработке. Полученные результаты могут быть использованы практически для диагностики индивидуальных особенностей волевой регуляции в спортивной психологии при подготовке спортсменов высокой квалификации [2, 4-7], а также могут быть использованы при чтении курса спортивной психофизиологии.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (гуманитарное отделение), проект № 16-06-50146-а (ф): «Комплексное исследование индивидуальных особенностей регуляторных процессов человека в норме и патологии (онтогенетические и

психофизиологические аспекты)»

Список литературы

1. Ильин Е.П. Психология спорта. СПб.: Питер, 2009. 352 с.

2. Индивидуальные особенности склонности к риску и импульсивности (на примере студентов спортивного вуза) / В.А. Москвин [и др.] // Теория и практика физической культуры. 2012. № 5. С. 6-11.

3. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга (3-е изд.) М.: Академический Проект, 2000. 512 с.

4. Москвин В.А., Москвина Н.В. Индивидуальные особенности волевой регуляции у спортсменов-подростков // Спортивный психолог. 2016. № 3 (42). С. 52-57.

5. Москвин В.А., Москвина Н.В. Межполушарные асимметрии и индивидуальные различия человека. М.: Смысл, 2011. 368 с.

6. Москвин В.А., Москвина Н.В. Методика диагностики регуляторных процессов в спорте // Спортивный психолог. 2012. № 3 (27). С. 65-67.

7. Москвин В.А., Москвина Н.В. Психофизиология индивидуальных различий в спорте. М.: РГУФКСМиТ, 2013. 128 с.

8. Тихомиров О.К. Психология мышления: учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 272 с.

9. Moskvin V.A., Moskvina N.V. Asymmetry and individual charachteristics of strong-willed regulation teenage athletes // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2016. № 5-6. P. 22-24.

Москвин Виктор Анатольевич, д-р психол. наук, проф., 1700018v@mail.ru, Россия, Москва, Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК),

Москвина Нина Викторовна, канд. психол. наук, доц., 1700018v@mail.ru, Россия, Москва, Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма

INVESTIGATION OF THE DYNAMICS OF THE INDICATORS OF THE SELECTION

STABILITY OF YOUNG SPORTSMEN

V.A. Moskvin, N. V. Moskvina

Individual differences in arbitrary regulation in young athletes were studied, taking into account partial asymmetries according to A.R. Luria. The peculiarities of regulation were studied by using the technique of diagnostics of the stability of the choice of color stimuli. This method has been tested on 100 students of 1-4 courses of sports school at the age from 18 to 25 years (young men).

Key words: sports psychology, volitional regulation, partial domination, individual differences, asymmetry of the brain.

Moskvin Victor Anatolievich, doctor of psychology Sciences, professor, 1700018v@mail.ru, Russia, Moscow, Russian State University of Physical Culture, Sport, Youth and Tourism,

Moskvina Nina Victorovna, candidate of psychology Sciences, associate professor, 1700018v@mail.ru, Russia, Moscow, Russian State University of Physical Culture, Sport, Youth and Tourism

УДК 796.01

ОСОБЕННОСТИ ПОДДЕРЖАНИЯ РАВНОВЕСИЯ У СПОРТСМЕНОВ ПОСЛЕ СУБМАКСИМАЛЬНОЙ АЭРОБНОЙ НАГРУЗКИ НА ПОСТУРАЛЬНЫЕ МЫШЦЫ

А.С. Назаренко, Н.Ш. Хаснутдинов, Ф.А. Мавлиев, И.Е. Коновалов

Проведена оценка функции равновесия у спортсменов и лиц, не занимающихся спортом до и после физической нагрузки. На основании полученных результатов установлено, что субмаксимальная аэробная нагрузка вызывает снижение функции равновесия как у спортсменов различных специализаций, так у неспортсменов. При этом наименьшие изменения стабилографических показателей поддержания равновесия после физической нагрузки были выявлены у спортсменов ситуационных и циклических видов спорта, которые значимо отличались от показателей стендовой стрельбы. В контроле выявлен более низкий уровень поддержания равновесия по сравнению со спортсменами, который в значительно большей степени ухудшался после физической нагрузки.

Ключевые слова: статокинетическая устойчивость, стабилографические показатели, субмаксимальная аэробная нагрузка, постуральные мышцы, равновесие тела, физическое утомление, спортсмены.

Эффективность сохранения равновесия у спортсмена может снижаться в условиях локального физического утомления, которое влияет на различные структуры центральной и периферической нервной системы, и, в целом, на функцию равновесия [2, 9]. Физическое утомление вызывает снижение пространственной точности и точности силовых ощущений