Депутат ответил за мэрские слухи

Вчера глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин выиграл суд по защите чести и достоинства у депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. Суд обязал последнего опровергнуть в своем блоге порочащую нижегородского мэра фразу о том, что он скупал голоса муниципальных депутатов на выборах 2010 года. Кроме господина Гудкова решение суда должно напечатать и издательство «Экстра М», распространявшее его листовку. Бывший мэр Нижнего Вадим Булавинов, послуживший первоисточником слухов о скупке голосов, вчера явиться не смог, а вызвать его на другое время или получить письменные объяснения суд не счел нужным. Если это решение вступит в законную силу, депутат пообещал «творчески подойти» к тексту опровержения в своем блоге.

Нижегородский райсуд вынес решение по иску главы города Олега Сорокина к депутату Госдумы РФ Дмитрию Гудкову о защите чести и достоинства и деловой репутации. Весной господин Гудков, проводивший в Нижнем Новгороде общественную кампанию за возврат прямых выборов мэра, напечатал четырехсоттысячным тиражом свой бюллетень. В одной из статей была фраза: «Есть слух, что на выборах главы города главный претендент на этот пост, Олег Сорокин, покупал голоса депутатов и даже назвал сумму — до 50 млн рублей». Однако изготовители листовки также выделили эту фразу в отдельную жирную врезку, которая звучала так: «Олег Сорокин откровенно покупал голоса депутатов и даже назвал сумму — до 50 млн рублей» и прибрела тем самым форму утверждения. Это и послужило поводом для иска о клевете.

Ответчики утверждали, что эта врезка несамостоятельна, выдернута из общего контекста и является «журналистским и дизайнерским приемом». При этом по ходатайству Дмитрия Гудкова в суд вызвали свидетелем другого депутата Госдумы, бывшего мэра Вадима Булавинова. Именно он на пресс-конференции в 2010 году заявил о том, что его соперник на выборах скупал голоса депутатов городской думы Нижнего Новгороде и на этот счет у него якобы есть соответствующие видеозаписи. Однако вчера депутат Булавинов в суд явиться не смог, прислав уведомление, что находится за пределами Нижнего Новгорода, но готов дать письменные показания или прибыть в другой день. По уважительным причинам не смог явиться в суд и депутат заксобрания Нижегородской области Владимир Буланов, который официально повестку в суд не получал. В своих интервью он упоминал про скупку голосов и также был вызван в суд свидетелем.

Ответчик просил суд отложить судебное заседание для повторного вызова свидетелей или отправить в Тверской райсуд Москвы поручение допросить Вадима Булавинова, чтобы он мог подтвердить или опровергнуть сведения о скупке голосов и представить доказательства, о которых он говорил четыре года назад. Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал, сославшись на то, что дело и так затянулось сверх разумных сроков судопроизводства. Адвокаты господина Сорокина в свою очередь пригласили в суд эксперта, который в рамках «осмотра доказательств» зашел с ноутбука в интернет-блог Дмитрия Гудкова и нашел в архивах фотокопии спорной листовки.

Против вызова свидетелей истцы также возражали. В ответ депутат заявил, что всех интересуют технические детали, а о сути никто не говорит. «Городом-миллионником руководит мэр, вокруг которого ходит столько нехороших слухов. Я не являюсь их источником, но весь город об этом говорит. А вы даже не хотите послушать Булавинова!» — воскликнул Дмитрий Гудков. Адвокат главы города Сергей Лебедев парировал, что нельзя доказать того, чего не было: «Можно только прийти сюда в суд, поклясться и съесть землю из горшка».

В результате судья Ирина Спирина удовлетворила иск мэра, признав, что фраза-врезка о скупке голосов недостоверна и порочит Олега Сорокина. Суд обязал Дмитрия Гудкова опровергнуть ее, опубликовав у себя в блоге резолютивную часть решения суда. Также опровержение должно напечатать ЗАО «Экстра М Медиа», которое распространяло в Нижнем Новгороде листовки депутата (от компании в суд никто не явился). По решению суда, соответствующее опровержение издательство должно за свой счет опубликовать в газете «Аргументы и факты».

У ответчиков есть месяц для обжалования вчерашнего решения, однако вчера Дмитрий Гудков и его адвокаты пока не определились, будут ли подавать апелляционную жалобу. Впрочем, депутат сообщил, что, если решение вступит в силу, он подойдет к этому делу творчески и даже готов объявить конкурс на лучшее опровержение, чтобы история получила максимальный резонанс. Глядя на депутата, который на протяжении всего судебного процесса использовал суд как трибуну для критики нижегородского мэра, адвокаты истца покинули зал, пошутив, что они «чужие на этом празднике жизни».