Гуманистическая стратегия преступностиведа

УДК 343.9 ББК 67.51

Г.Н. Горшенков

ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ПРЕСТУПНОСТИВЕДА

Аннотация: Проблема восстановления прав жертвы преступления является крайне актуальной. Особенно остро она проявляется при применении досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты - в виде ущемления прав потерпевшего.

Ключевые слова: преступность закона; противодействие преступности; человеколюбие; жертва преступления.

G.N. Gorshenkov

HUMANISTIC STRATEGY OF CRIMINOLOGIST

Summary: The problem of restoring the rights of a victim of crime is extremely urgent. It is especially acute when applying a pre-trial agreement on cooperation between the prosecution and the defense - in the form of infringement of the rights of a victim.

Key words: crime of law; crime counteraction; philanthropy; victim of crime.

В своём докладе «Основы учения о противодействии преступности» Д.А. Шестаков представил завершающую часть своей мощной научной трилогии общего преступности-ведческого учения. Две предыдущие составляющие - это, как именует их сам учёный, теория преступности и причины её воспроизводства.

Дмитрий Анатольевич пишет: «Противодействие преступности представляет собой исторически очеловечивающуюся организованную реакцию общества и государства на преступность в целях восстановления нарушенных прав, ресоциализации, защиты общества и предупреждения преступлений» [11, с. 13-14]. И, что особенно хочется подчеркнуть в высказывании учёного об исторически очеловечивающейся реакции на преступность, так это её приоритетная цель - восстановление нарушенных прав.

В этом, в частности, заключается тот самый правозащитный принцип учёного, о котором я писал когда-то в рецензии на известную книгу Д.А. Шестакова «Введение в криминологию закона» [10]. В ней в числе многих инновационных суждений он развивал идею роли и значения уголовно-правовых мер противодействия преступности, определяя их сущность следующими функциями: а) удержание лица, совершившего преступление, от повторения подобного зла (функция защиты человека); б) реституция или восстановление положения жертвы преступления; в) ресоциализация виновного.

Криминология

ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА

При очередном проявлении творческой активности Дмитрий Анатольевич верен своему принципу. Кстати, в завершении доклада он подчёркивает: «Необходимо показать путь к человеколюбивой политике противодействия преступности, заботящейся о восстановлении в обществе как, в первую очередь, потерпевшего, так и самого преступника» [11, с. 19].

Таков исследовательский подход учёного - ориентированный на человека. Я бы назвал его преемственным подходом, т.к. «очеловечивающаяся» позиция авторитетного криминолога во взглядах на противодействие преступности берёт живительные силы из исторической сокровищницы научной мысли: учения о преступлении (имею в виду его внутреннюю и внешнюю стороны), получившего новое начало во второй половине ХУШ века. Была пересмотрена концепция уголовного наказания: доминирующая идея «бесчеловечной» наказуемости деяния заменялась идеей «человечного» наказания преступника. Наказание, воспринимаемое прежде как репрессивный феномен, стало рассматриваться уже в качестве средства исправления преступника, предупреждения совершения им нового преступления.

Известно, насколько актуальной является проблема восстановления прав жертвы преступления. Особенно остро она проявляется (в виде ущемления прав потерпевшего) в «стенах» так называемого института «сотрудничества со следствием» (досудебного согла-

Г.Н. Горшенков. ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ПРЕСТУПНОСТИВЕДА

27

шения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты). Как пишет Н.А. Колоколов, «...идя на сотрудничество с преступником, государство, безусловно, ущемляет интересы потерпевших, так как осуждённым назначаются минимальные наказания, возмещение ими ущерба весьма символично» [3].

Виктимологическая проблема в части проявления несоразмерного по отношению к жертве внимания преступнику наводит на размышления о том самом реагировании (реакции) на преступность как синониме противодействия преступности в размышлениях Дмитрия Анатольевича.

Но в этом реагировании открывается и иной, не синонимический смысл, а - двусторонних отношений, т.е. отношений взаимодействия, которые открываются благодаря системному методу. Он помогает выявлять скрытые взаимосвязи между различными системами: противопреступной и преступной. Одна из таких взаимосвязей подпадает под признаки резонансного взаимодействия, точнее, под действие закона резонанса.

Резонанс (от лат. «resonans» - дающий отзвук) в данном «управленческом» контексте осмысливается как явление сильного возрастания амплитуды или величины колебаний в системе, их создающей, под влиянием внешних сил (взаимодействующей системы), когда частота колебаний той и другой системы совпадают [9, с. 552]. «Подобное притягивает к себе подобное», - закон жизни, открытый древнегреческим мыслителем [4].

«В реальных условиях слабое, но попадающее в «такт» воздействия, - пишут специалисты в области управления и синергетики, - оказывается эффективнее, нежели в тысячу раз более сильное, но не согласованное со свойствами управляемой системы» [1, с. 64].

Выражение «в реальных условиях» наводит на мысль о рассмотрении таковых в качестве особой зоны резонанса, в которой оказываются отношения преступности-про-тивопреступности, и под воздействием которой эти, как правило, антипатические отношения приобретают симпатический характер. Например, это может быть та же ситуация сотрудничества, причём возникшая не только на законных, но и на противозаконных, коррупционных, к примеру, основаниях.

Следует заметить, что для возникновения резонансного воздействия оказывается важ-

ной не столько сила и интенсивность, сколько правильная его организация [2], т.е., как и отмечает докладчик, «организованная реакция общества и государства на преступность».

В этом отношении интерес представляет публикация О.Н. Родионовой о способах реагирования на преступность с учётом её сущности [7]. Все способы автор распределяет по трём группам. В первую она относит способы воздействия на преступность, во вторую -способы устранения негативных последствий преступности, а вот в третью группу автор помещает способы-варианты сосуществования. Я нахожу их способами резонансного взаимодействия. Один из них критикуется докладчиком как неприемлемый, т.е. способ досудебного соглашения подследственного о сотрудничестве. Однако, надо полагать, Дмитрий Анатольевич имеет в виду в большей мере не сам «институт сотрудничества со следствием», а крайне непродуманный механизм его функционирования и так называемый конфликт интересов: на первом месте - интересы «уголовных судопроизводителей» и на последнем - хлопотные и затратные проблемы потерпевшего, обречённого, как правило, на долгую, чуждую ему жертвенность.

«Очевидно, что такое положение дел, -продолжу приведённую выше цитату правоведа Н.А. Колоколова, - как минимум, повод задуматься о необходимости создания компенсационного механизма, наличие которого позволит гарантировать соблюдение и интересов потерпевшего» [3].

Здесь же необходимо сказать ещё об одной разновидности бедственного положения жертвы, но уже - не преступления, а правоприменения. В концепции Д.А. Шестакова налицо логическая и конституционная аксиома, т.е. исходное положение теории, которое не требует доказательств, - право противодействия преступности. Право, принадлежащее любому физическому или юридическому лицу, противодействовать преступному посягательству. Например, право на самооборону, или, как уточняет (предписывает) уголовный закон, «необходимую оборону». «Необходимую». Как будто самооборона бывает «обходимой». Однако, в соответствии с современным законом, она в большей мере представляется именно такой, т.е. которую целесообразно обходить, отказываться от права на самозащиту, открывая тем самым полную свободу

2(53)2019

преступному злу. В ином случае можно легко самому оказаться на скамье подсудимых.

Предусмотренная статьёй 37 УК РФ необходимая оборона, представляющая право отстаивать свои интересы любыми правомерными способами, включая самозащиту, вступает в единоборство с бесправием в ситуации посягательства на жизнь и здоровье человека, иными словами, поощряет преступление.

Удар молотком по голове (простите), отражённый нами, может быть легко «заменён» не отражаемым «ударом» обвинительного приговора. Практика подтверждает бесспорность такой замены. Наш предупредительный удар должен быть предварительно тщательно выверен, с учётом степени «ожиданности-не-ожиданности» и т.п., чтобы последствия его не сильно навредили нападающему, т.е. были бы в пределах допустимой «небольшой» или «средней тяжести», но никак не утяжеляли вред до «тяжкого» (просьба извинить за тавтологию).

Практика юридизации необходимой обороны носит весьма сложный характер. «Несмотря на разнообразие судебной практики по необходимой обороне.., в большинстве случаев рассмотрение подобных дел носит затяжной характер, и далеко не всегда суд выносит очевидное решение. В таких делах немаловажную роль играет защитник, от опыта и грамотности которого во многом будет зависеть, сможет ли лицо доказать свою невиновность в случившемся, либо будет осуждено за совершение умышленного преступления» [5].

В отличие от наших предполагаемых законом социо-психо-биологических вычислений, обвинитель имеет возможность прибегнуть к оценочным способностям несоразмерно более высокого уровня - судебно-экспертных учреждений, причём без спешки. Тем самым обеспечивается верховенство стороны обвинения, в котором открыто торжествует преступность, поскольку торжествует буква закона, испустившая дух.

Так бы и подхватил возмущённый призыв более чем известного депутата Государственной Думы РФ В.В. Жириновского, взывающего к коллегам срочно пересмотреть законодательство о необходимой обороне: «В Вашу квартиру ломятся бандиты - Вы, оказывается, не можете защищать себя! Вы должны запустить их, они изнасилуют, убьют, заберут всё - Вы позвоните в полицию! Это что такое?!

Криминология

ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА

Мы должны дать возможность людям защищаться, хотя бы в жилище» [6].

Но до сих пор не дали. И осознание в этом призыве традиционного популистского заявления, не имеющего реального решения, т.е. срочного пересмотра законодательства, не только удерживает от солидарности с законодателем, но настоятельно возвращает к грустной реальности. Своё возмущение В.В. Жириновский ярко демонстрировал несколько лет тому назад, но, как метко выразилась журналистка Л. Рябиченко, до сих пор «закон добивает жертву» [8].

Закон, добивающий жертву, - явно «преступный закон» (термин, как известно, принадлежит Д.А. Шестакову), вернее, содержащий преступную норму. Преступную - в том смысле, что этим юридическим средством ставится клеймо судимости на жертве «мнимого преступления».

Преступность закона - свойство, которое выражено не столько в букве (она придаёт ему лишь форму выражения), сколько в том, что называется духом, или преступным смыслом, предназначением той самой буквы. Вот чего следует избегать, не допускать, прибегая к криминологической (преступностиведческой) экспертизе, между прочим, относительно давно разработанной российскими криминологами, но отвергнутой чиновниками и, как пишет докладчик, успешно внедрённой в белорусскую юридическую практику.

Кстати, очевидно, этот печальный опыт, на фоне которого «умирает, не родившись» надежда на внедрение идеи права противодействия преступности (ППП) в родном Отечестве, ориентирует её разработчика на страны ближнего зарубежья, где вероятность взятия на вооружение этой концепции для профессора Шестакова очевидна.

Подводя итог своим размышлениям, Дмитрий Анатольевич обращает внимание на необходимость просвещения «устами пре-ступностиведов» общественности в области современной уголовной политики, её «олигархических» интересов и новой человеколюбивой политики, а также в области решения тех проблем, которые осложняют «рождение единого права противодействия преступности» и требуют совместных усилий в скорейшем отыскании путей их решения.

Прокладывание этого пути докладчик мыслит на прочных Основах (предупредительно-

Г.Н Горшенков. ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ПРЕСТУПНОСТИВЕДА

29

го и наказательного) законодательства о противодействии преступности и их отраслях или кодексах. При этом, если предполагаемое проектирование Основ не вызывает сомнений, то в отношении их структуризации или кодификации возникает потребность в дополнительной информации. Например, в отношении Кодекса об уголовной ответственности и восстановлении положения молодёжи в обществе: только почему именно «молодёжный» кодекс? А почему бы и не экономический, экологический, политический, или управленческий и т.п.?

Помнится, ещё в мае 2017 года на международной беседе на тему «От криминологического законодательства к праву противодействия преступности (проблемы криминологии закона)» был проведён опрос её участников.

Он показал, что необходимость разработки такого кодекса признали 35 % опрошенных.

Что же касается Кодекса предупреждения преступлений, Кодекса мер безопасности, то представляется целесообразным разрабатывать один кодекс - предупреждения преступлений. В нём видится кодификация норм, регламентирующих профилактику, предотвращение и пресечение преступлений, охранительное предупреждение. Все эти виды предупреждения могут служить в качестве основ кодификационных отраслей или глав. В целом же настоящий кодекс видится законодательным актом, в котором систематизированы нормы отраслей противопреступного права, регулирующих отношения безопасности путём, прежде всего, охраны и предупреждения (формулировка отнюдь не претендует на совершенство).

ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гелих О.Я., КнязеваЕ.Н. Управление и синергетика: учебное пособие / 3-е изд. СПб.: Книжный Дом, 2012.

2. Жидких Т.М. Системно-синергетический подход как педагогическая проблема // Ярославский педагогический вестник. 2006. № 4 (48). С. 62-66.

3. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. № 11. С. 38-41

4. Лотохин В. Великая сила резонанса. URL: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?lang=ru&fmode =inject&tm=1559147564&tld=ru&la=1558774528&text=законo/o20резонансаo/o20вo/o20управлени-и&url=http%3A%2F%2Fwww. 9355.m%2Farticles%2F2015%2F 13%2F05.html&l10n=ru&mime=html&sign= c7d781d0b2f96bdabeaf59ecfbda1493&keyno=0 (дата обращения: 29.05.2019).

5. Необходимая оборона - комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП. URL: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/neobhodimaya-oborona.html (дата обращения: 11.05.2019).

6. Посадили за самооборону. Защита собственной жизни теперь преступление. URL: https://www. cherlock.ru/articles/posadili-za-samooborony (дата обращения: 11.05.2019).

7. Родионова О.Н. Связь способов реагирования на преступность с пониманием её сути // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 2 (103). С. 129-131.

8. Рябиченко Л. Закон добивает жертву. URL: https://yablor.ru/blogs/zakon-dobivaet-jertvu/5419373 (дата обращения: 11.05.2019).

9. Словарь иностранных слов. Под ред. И.В. Лёхина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова (гл. ред.) и Л.С. Шаумяна. Изд. 6-е, переработанное и доп. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1964.

10. ШестаковД.А. Введение в криминологию закона. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2011. 75 с.

11. Шестаков Д.А. Основы учения о противодействии преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 2 (53). С. 13-22.

REFERENCES

1. Gelikh O.Y., Knyazeva E.N. Upravlenie i sinergetika: uchebnoe posobie. [Management and Synergetics]. 3-e izd. St.P.: Knizhniy Dom, 2012.

2. Zhidkikh T.M. Sistemno-sinergeticheskiy podkhod kak pedagogicheskaya problema. [System and synergetic approach as a pedagogical problem]. Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik - Yaroslavl Pedagogical Bulletin. 2006, no. 4 (48), pp. 62-66.

3. Kolokolov N.A. Naznachenie nakazaniya litsu, s kotorym zaklyucheno dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve. [Imposition of punishment to a person with whom a pre-trial agreement on cooperation has been concluded]. Rossiyskiy sudya - Russian judge. 2010, no. 11, pp. 38-41.

2(53)2019

4. Lotokhin V. Velikaya sila rezonansa. [The great power of resonance]. URL: http://hghltd.yandex.net/yand btm?lang=m&fmode=inject&tm=1559147564&tld=m&la=1558774528&text=3aKOH%o20pe30HaHca%o20B°/o20 ynpaMeHHH&url=http%3A%2F%2Fwww.9355.ru%2Farticles%2F2015%2F13%2F05.html&l10n=ru&mime= html&sign=c7d781d0b2f96bdabeaf59ecfbda1493&keyno=0 (date of submission: 29.05.2019).

5. Neobhodimaya oborona - kommentarii Federalnogo Sudi. [Self-defense - comments by the Federal Judge]. Yurgruppa MIP. URL: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/neobhodimaya-oborona.html (date of submission: 11.05.2019).

6. Posadili za samooboronu. Zashchita sobstvennoy zhizni teper prestuplenie. [Imprisoned for self-defense. Protecting your own life is now a crime]. URL: https://www.cherlock.ru/articles/posadili-za-samooborony (date of submission: 11.05.2019).

7. Rodionova O.N. Svyaz sposobov reagirovaniya na prestupnost s ponimaniem ee suti. [The connection of crime control methods with an understanding of its essence]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta - Bulletin of Chelyabinsk State University. 2008, no. 2 (103), pp. 129-131.

8. Ryabichenko L. Zakon dobivaet zhertvu. [Law finishes the victim]. URL: https://yablor.ru/blogs/zakon-dobivaet-jertvu/5419373 (date of submission: 11.05.2019).

9. Slovar inostrannykh slov. [Dictionary of foreign words]. Pod red. I.V Lokhina, S.M. Lokshinoy, F.N. Petrova (gl. red.) i L.S. Shaumyana. Izd. 6-e, pererabotannoe i dop. M.: Izd-vo «Sovetskaya entsiklopediya», 1964.

10. Shestakov D.A. Vvedenie v kriminologiyu zakona. [Introduction to criminology of law]. St.P..: Yuridicheskiy tsentr Press, 2011. 75 p.

11. Shestakov D.A. Osnovy ucheniya o protivodeystvii prestupnosti. [The basics of the doctrine of the crime counteraction]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2019, no. 2 (53), pp. 13-22.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Геннадий Николаевич Горшенков - доктор юридических наук, профессор, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород, Россия); e-mail: gen7976@yandex.ru

INFORMATION ABOUT AUTHOR

Gennady Nikolaevich Gorshenkov - Doctor of Laws, professor, honorary professor of the St.-Petersburg International Criminology Club, professor of the department of criminal and procedural law of Lobachevsky State University (Nizhny Novgorod, Russia); e-mail: gen7976@yandex.ru

РИМИНОАОГИЯ

ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА