Приговор по уголовным делам можно пересматривать

Любой, кто осужден и сидит в тюрьме, может получить дополнительный срок, если приговор суда будет пересмотрен в сторону ужесточения наказания. А пересматривать судебные приговоры можно, как решили вчера депутаты Госдумы, одобрив в первом чтении поправки к Уголовно-процессуальному кодексу. Но добиваться пересмотра, как оговаривают депутаты, можно только в первый год после вступления в законную силу решения суда и лишь в случаях нарушения фундаментальных принципов правосудия.

Депутаты вчера выполнили постановление Конституционного суда, который еще в апреле 2005 года признал ст. 405 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) не соответствующей Конституции. Статья фактически устанавливает запрет на пересмотр судебных приговоров, если к примеру пострадавший решит, что его обидчик получил слишком мягкое наказание, и станет добиваться ужесточения. КС два года назад признал, что пересмотр судебных решений, способный повлечь ухудшение положения осужденного, запрещен для того, чтобы ни у кого не возникало соблазна наказать человека дважды за одно и то же совершенное им преступление. Но, с другой стороны, при подобном запрете человек, пострадавший от рук преступника, лишается конституционного права добиваться от суда справедливого решения. Иными словами, действующая ст. 405 сформулирована так, что не позволяет пересматривать приговор даже в случаях судебной ошибки, так как судебную ошибку и неправомерность судейского решения можно доказать лишь по ходу пересмотра.

Поэтому Конституционный суд решил, что пересмотр вступившего в законную силу приговора "с поворотом к худшему" возможен "в качестве крайней меры", когда в судебном процессе были допущены "нарушения фундаментального характера" и "неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия". В связи с этим КС предписал законодателем дать новую редакцию ст. 405 УПК и сформулировать для пересмотра "безусловные основания, чтобы исключить произвольное применение закона".

К исполнению постановления КС подключились как законодатели из Совета федерации, так и правительство. В итоге депутаты вчера рассматривали два альтернативных законопроекта. Правительственный проект разрешает пересмотр приговора в сторону ухудшения, "если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона". К "фундаментальным" правительство отнесло "незаконный состав суда" и "незаконный состав коллегии присяжных заседателей". То есть лишь такие судебные разбирательства, в которых участвовали судьи или присяжные, не имевшие права на участие именно в этом процессе, например из-за родственных связей с осужденным или по иным основаниям.

В отличие от правительства члены Совета федерации перечислили основания для пересмотра приговора: "нарушение тайны совещания судей, неправильное применение уголовного закона, назначение явно несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости" и др. Но этот проект при рейтинговом голосовании поддержали всего лишь 17 депутатов, в основном из фракции "Справедливая Россия". Большинство (333) предпочло правительственный вариант. Правда, зампред думского комитета по уголовному, процессуальному, административному и арбитражному законодательству Владимир Груздев ("Единая Россия") заверил коллег из верхней палаты, что их идеи будут включены в текст законопроекта при его подготовке ко второму чтению.

Неизменным в проекте останется лишь пункт, устанавливающий сроки, в которые возможно пересматривать приговоры по уголовным делам с целью ужесточения наказания: "в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного решения".