Криминология в XXI веке - звезда с увеличенной светимостью

УДК 343.9 ББК 67.51

Г.Н. Горшенков

КРИМИНОЛОГИЯ В XXI ВЕКЕ -ЗВЕЗДА С УВЕЛИЧЕННОЙ СВЕТИМОСТЬЮ

Аннотация: Есть полная уверенность, что криминология в созвездии антикриминальных наук выделится в качестве звезды с увеличенной светимостью.

Ключевые слова: криминология; будущее криминологии; уголовное право. G.N. Gorshenkov

CRIMINOLOGY IN THE XXI CENTURY -A STAR WITH INCREASED LUMINOSITY

Summary: There is full confidence that criminology will stand out as a star with increased luminosity in the constellation of anti-criminal sciences.

Key words: criminology; future of criminology; criminal law.

Метафора С.М. Иншакова в отношении криминологии - «свет погасшей звезды» -вызывает грустное видение научного небосклона. Однако такое представление Сергея Михайловича преступностиведения воспринимается лишь как психологический приём. Он преследует позитивно провоцирующую цель.

С.М. Иншаков задаёт риторический вопрос: «Есть ли будущее у криминологии?». Оно есть у всего, что существует. Я.И. Гилин-ский утверждает: «Пока есть «преступность» и «преступления», будет криминология». Это бесспорно так.

Смысл вопроса Сергея Михайловича я нахожу в том: «Какое будущее ожидает криминологию в России?». Представляется, что его можно спрогнозировать, исходя из оценки внешних и внутренних факторов развития этой науки. При этом процесс развития или перехода из одного состояния в другое может иметь как прогрессивный, так и регрессивный характер.

Внешние факторы описаны в докладе С.М. Иншакова [3]. Они связаны с отношением государства к криминологической науке. Внутренние факторы - отношения в самой криминологии и отношение к ней в уголовной юстиции.

Существует доля истины в рассмотрении криминологии, как «изгоя», т.е. выпавшей или «выжитой» из области юриспруденции науки,

причём по вине государства, не уделяющего достаточного внимания её развитию. То есть, по выражению Сергея Михайловича, страна не осуществляет над ней патронат - покровительство, попечительство, постоянное наблюдение и руководство ею.

Разумеется, внимание государства к научному освещению практики противодействия преступности является чрезвычайно важным фактором обеспечения национальной безопасности, в особенности - от криминальных угроз.

Криминология - наука необычная. Как отмечает А.И. Долгова, «криминолог всегда оказывается в положении критика, указывающего обществу (добавлю: государству) на его социальные язвы и просчёты в социальном управлении, так как преступность порождают не достижения человечества и не положительные моменты» [6, с. 24].

А что значит «указывать обществу и, тем более, государству на его язвы и просчёты»? Образно говоря, раскрывать его «врачебные тайны» или «выносить сор из избы». Как писал известный немецкий криминолог Г.Й. Шнайдер, цитируя соотечественника Г. Кайзера, криминология превращает государство «в объект эмпирико-критического анализа». «Тоталитарные режимы, - по утверждению Шнайдера, - вообще не терпят никакой криминологии или признают лишь клиническую, ориентированную на преступника» [14, с. 101].

Можно сказать, что отношением к криминологической науке государство невольно (хочется на эту неосторожность надеяться) портит выражение своего лица. В результате такого искажения утрачиваются его демократические черты. Да, собственно, и власть, поражённая коррупцией, в этом отношении проявляет себя не лучшим образом. В своё время К. Вебер едко заметил: «Любил ли когда-нибудь хоть один деспот науку? Разве может вор любить ночные фонари?» [1].

Следует обозначить и ещё один крайне важный, можно сказать, смертоносный по отношению к криминологии фактор. На него указал В.С. Овчинский: «Сейчас... происходит некое "огосударствление мафии". Мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство» [13]. Это было сказано ещё 6 лет тому назад. Очевидно, что названные внешние факторы продуцируют такое воздействие на криминологию, которое способно обратить её в угасающую звезду.

Излагая далее в этом астрофизическом стиле мысли о будущем криминологической науки, в отличие от скептического образа криминологии XXI века («свет погасшей звезды»), данного С.М. Иншаковым, я представил совсем другой её астрофизический тип: звезду с увеличенной светимостью.

Астрофизики утверждают, что звёзды могут утрачивать и приобретать энергию, что отражается на яркости её свечения. В период утраты энергии звезду можно принять и за погасшую. Между тем приобретение новой энергии приводит к повышенной светимости. В моём представлении «свет погасшей звезды» - состояние, предшествующее состоянию повышенной светимости.

Следует обратить внимание на важное обстоятельство: звезда Криминология находится в созвездии антикриминальных или криминологических дисциплин. Оно подчинено законам дифференциации и интеграции. Науки со временем претерпевают существенные изменения, разветвляются, усложняются. Эти процессы свойственны и криминологии как учению о криминале. Подчёркиваю: о криминале, а не о преступлении или преступности.

Криминал не сводится к рамкам «преступления», а представляет собой социально-юридическую систему, в которую включены такие элементы, как: «преступление», «пре-

Криминология

ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА

ступник», «вред», «обвинение», «предмет разбирательства», «дело», «уголовное судопроизводство» и другие. В этом можно увидеть своего рода ассоциацию элементов, что в значительной мере и определяет науку, её изучающую, как ассоциативную. В каждой из дисциплин антикриминального или криминологического цикла непременно реализуется криминологическая функциональность.

Таким образом, криминология будущего («в первом чтении») - это общетеоретическое учение о криминале как социально-юридической системе, общих закономерностях преступности, возможностях и политическом обеспечении предупредительного воздействия на неё, прежде всего, средствами антикриминального законодательства и правоохранительной деятельности.

Подобный ассоциативный взгляд на статус криминологии во многом разделяется такими известными научными сообществами, как Американское криминологическое общество (American Society of Criminology (ASC)), Европейское криминологическое общество, Британское криминологическое общество. «Учитывая богатую этимологию слова «crimen», - пишет профессор Гарвардского университета Джеффри Р. Уилсон, - можно сказать, что криминология - это изучение создания, нарушения и применения законов, включая судебные решения по предполагаемым правонарушениям, а также проступки, могущие или должные быть незаконными, и общественный дискурс о создании, нарушении, применении законов и судебных решений» [12, с. 246].

Интерес представляет предмет будущей (общетеоретической) криминологии. К нему могут быть отнесены знания о криминале как сложной системе социально-юридических отношений, продуцирующих, составляющих преступность и противодействующих преступности, методы их получения и систематизации, а также концептуальные принципы систематизации.

Сложность изучаемых отношений заключается в том, что в них проявляется, с одной стороны, симпатический характер, с другой, -антипатический. Причём эти отношения возникают не только между двумя подсистемами - «преступность» и «антипреступность», но и в них самих. Это диалектически (синергети-чески) объяснимо.

В указанных видах отношений предметный интерес для криминологической науки представляют их закономерности, проявляющиеся в криминогенности, преступности (как свойстве деяния и свойстве социума), в методах (средствах) предупреждения преступлений и противодействия преступности. В противодействии применяются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, оперативно-розыскные, уголовно-исполнительные, иные правоохранительные средства.

Другая важная категория - цель. Криминология, как любая наука, не имеет конечной цели. Познание, производство, систематизация знаний - процессы эволюционные и бесконечные. Система криминологических знаний на сегодня и есть достигнутая некая промежуточная цель - переходное состояние науки в завтра. И, если определить понятие цели (её можно назвать главной, основной) криминологии, то она окажется довольно простой: получение знания о реальности в параметрах предмета исследования. То есть цель общетеоретической (ассоциативной) криминологии - это последовательная систематизация знаний о предмете исследования, корректировка и выработка на их основе теоретических положений, направленных на обеспечение эффективного функционирования системы противодействия преступности.

В движении к цели заключается жизнь науки, её функциональность, т.е. способность изменять своё назначение или направление и характер деятельности в соответствии с поставленными целями и средствами их достижения.

Функциональность можно сравнить со способностью системы к так называемой «перезагрузке». Этот, главным образом, политический термин весьма точно передаёт смысл искусства управления системой криминологической науки. Искусство заключается в возможностях участия системы противодействия преступности в решении проблем, поставленных перед обществом и государством, и способностях создавать более благоприятные условия для жизни людей и развития культуры, но средствами уголовного закона. А это очень болезненные средства.

Функциональность ассоциативной криминологии требует и совершенствования метода или системы принципов, приёмов, правил

и требований, которыми надлежит руководствоваться в процессе познания.

В криминологии будущего открывается перспектива разработки соответствующих теорий особого, отраслевого уровня, например, криминологии уголовного права, криминологии антикриминальной (уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и т.п.) политики, уголовно-исполнительной криминологии.

В связи с этим на основе предположения С.М. Иншакова о том, что «криминологические функции будут выполнять стремительно развивающиеся сегодня науки, создающие нано-, био-, информационные, когнитивные технологии» хочу поднять авторитет развивающихся наук, изучающих ассоциативный криминал и реализующих в той или иной мере криминологические функции.

В этом направлении научная мысль уже работает. Например, можно обратиться к «кровным связям» уголовного права и криминологии (как не ассоциативной ещё науки), особенно в вопросах криминологической обоснованности криминализации, декриминализации и рекриминализации деяний, соразмерности наказания с характером и степенью общественной опасности, сочетания буквы и духа уголовного закона. Однако такие научные суждения нуждаются в соответствующем оформлении и «вложении» в практику предупреждения преступлений.

Криминологические исследования, экспертные проработки в области совершенствования уголовного законодательства, особенно института наказания (которое реализуется в последующих процессах его назначения и исполнения), в целом высокий потенциал учёных-криминалистов, несомненно, способны гармонизировать функциональность уголовного права в реализации задач регулирования, охраны правоотношений и предупреждения преступных посягательств на них. Например, массово-информационная технология, разработанная в частной концепции «криминология массовых коммуникаций», содержит большие возможности для повышения эффективности воспитательной и поощрительной функций уголовного права. Криминология призвана способствовать настройке такого сложного научно-законодательного инструмента.

В области разработки криминологии уголовного права значительный вклад внесён С.Ф. Милюковым его критическим исследо-

ванием российского уголовного законодательства [10], Д.А. Шестаковым - криминологией закона [15]. Представляется, что перспективным направлением криминологии уголовного права следует определить общее предупреждение преступлений. Во-первых, это обосновывается сущностью - охранительной, регулятивной и восстановительной - функций уголовного права, реализация которых «оказывает воспитательное воздействие на граждан» [5, с. 26]. Во-вторых, такую необходимость диктуют задачи уголовного права. В частности, указанные в ч. 1 ст. 2 УК РФ: а) охрана от преступных посягательств прав и свобод человека, общественной безопасности, конституционного строя РФ; б) обеспечение мира и безопасности человечества; в) предупреждение преступлений.

Хочу обратить внимание на Х Российский конгресс уголовного права, состоявшийся 26-27 мая 2016 года. Его тема: «Криминологические основы уголовного права». Можно сказать, криминологическое обоснование уголовного права как бы закономерно переходит с «переходом» норм материального права в специфическую, в определённом смысле процессуальную форму. Права и обязанности, установленные в материальном праве, реализуются в процессуальном праве. Реализуются - значит, воплощаются в жизнь. Указанные права и обязанности «живут» в социальном организме, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных отношениях.

В этом сложном взаимодействии криминала и антикриминала неизбежно действуют симпатические и антипатические синергии, возникают самые разные обстоятельства, в том числе и те, которые несут криминальную угрозу безопасности участникам уголовного судопроизводства. В частности, возникает необходимость в предупреждении противоправного воздействия на указанных лиц, в их защите.

Такая объективная необходимость стимулирует криминологическое мышление. А.Ю. Епи-хиным разработана «Концепция безопасности личности в уголовном процессе» [2]. Им представлено криминологическое, я бы сказал, «процессуально-криминологическое» исследование, как продукт явной аккумуляции синергий криминологического, уголовно-правового, уголовно-процессуального, оперативно-розыскного и уголовно-исполнительного характера.

РИМИНОАОГИЯ

ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА

В числе обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), в криминологическом плане представляют интерес: «обстоятельства совершения преступлений» (п. 1), «обстоятельства, характеризующие личность виновного» (п. 3), «обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание» (пункты 6, 7). Следует подчеркнуть, законодатель обратил особое внимание на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УК РФ).

Криминологическое значение возможностей уголовно-процессуального механизма в систематизации знаний о внутренних и внешних закономерностях механизма преступления заключается, главным образом, в том, что обеспечивает научность криминологической информации, в частности, её достоверность, полноту и непротиворечивость.

Такие знания представляют собой эффективный удар по конкретным обстоятельствам или криминогенным факторам в целях предупреждения продуцирования ими очередных преступлений. И законодатель предусмотрел эту возможность: закрепил в ч. 2 ст. 158 УПК РФ право дознавателя, руководителя следственного органа, следователя вносить в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Кроме того, сегодня можно говорить о появлении криминологии оперативно-розыскной теории или «дочерней отрасли - оперативно-розыскной криминологии» [4, с. 24], об идеях психологической (да и психиатрической) криминологии. Ещё С.В. Познышев отмечал роль и значение криминальной психологии, определяя её «как психологию борьбы с преступностью» [11, с. 10].

Сфера исполнения наказаний является не только объектом повышенного интереса криминологии. С ней связано начало эмпирической науки о преступнике, т.е. причинах преступного поведения и мерах предупреждения рецидива. Вспомним Ч. Ломброзо, выступавшего, по сути, за криминологическое просвещение в области уголовной антропологии и, в особенности, тюрьмоведения. Он доказывал необходимость тех знаний, «в которых заинтересовано с точки зрения своей безопасности всё общество, естественная необходимость установки руководящих на-

чал для всех служащих пенитенциарному делу и преследующих благородную цель нравственного возрождения преступника» [7, с. 217].

Ломброзо обращал внимание на необходимость изучения несовершеннолетних преступников. При этом он считал, что полученные знания важно использовать в общественных школах, а именно определять детей, в поведении которых проявляются серьёзные признаки, указывающие на необходимость «принять предупредительные меры, чтобы воспрепятствовать развитию в ребёнке преступных наклонностей» [7, с. 222].

Современная пенитенциарная криминология, специфику которой во многом определяет проблема рецидива и криминальной культуры, рассматривается Ю.М. Антоняном как междисциплинарная отраслевая наука, нуждающаяся в знаниях других научных отраслей, и, в особенности, психиатрии (вот она преемственность учения Ч. Ломброзо).

В сфере исполнения уголовного наказания имеет место повышенная угроза антикриминальной безопасности личности - как осуждённого, так и сотрудника учреждения. Таким образом, возникает острая потребность в разработке виктимологических аспектов.

Представляя этот краткий обзор сущности новой криминологии, обращаю внимание на весьма характерную для данной ассоциативной науки особенность - генерализирующее свойство. Генерализировать (лат. «generalis» - общий, главный) - означает обобщать, сводить частное к общему, подчинять частные явления общему принципу синергизма, т.е. обеспечения взаимной увязки и взаимного дополнения синергий антикриминальных дисциплин, точнее обеспечение интегрального эффекта совместных усилий людей, собранных в организации.

Предполагается положительный эффект (синергизма), полученный из возможностей одновременных и однонаправленных усилий, комбинаций и комбинированного труда людей, занятых в антикриминальной науке и правоохранительной практике.

Уже сегодня мы имеем такие организации, в которых интегрированы совместные усилия представителей всех отраслей науки антикриминального цикла. Например, Санкт-Петербургский международный криминологический клуб, Российская криминологическая

ассоциация, Союз криминалистов и криминологов и другие.

Остаётся привести их комбинированный труд в такое движение, которое могло бы произвести синергический эффект. В нём можно будет увидеть криминологическую науку, как звезду с увеличенной светимостью.

И вот здесь, к большому сожалению, следует посетовать на те самые внутренние факторы, порождённые отношениями между субъектами научной деятельности, как в самой криминологии, так и по отношению к ней.

С.М. Иншаков говорит о криминологии, как составляющей вузовской науки, сетует на неспособность преступностиведения «полноценно развиваться в отрыве от решения проблем социальной практики, в отрыве от прикладной науки», приводит в качестве иллюстрации «этой неблагоприятной тенденции... вал слабых диссертаций по криминологии» [3, с. 39].

Но кого, как ни самих криминологов, винить в защите слабых диссертаций? Во-первых, тех, кто такие диссертации изготавливает. При том, как правило, чужим трудом, включая плагиат. Во-вторых, тех, кто за эти диссертации голосует. По собственному опыту знаю, как хлопотно лишать учёной степени человека, недостойно ею «завладевшего».

Однако есть более серьёзная проблема, решение которой не может быть сведено к обеспечению ответственности и контроля. Я имею в виду проблему согласия в научном сообществе относительно не только интерпретации определённых концептуальных положений, научных категорий, но и в целом отраслевых теорий.

Как ни парадоксально, но многие правоведы, в принципе признавая современную криминологию общетеоретической наукой для дисциплин антикриминального цикла, что предполагает определённую интеграцию отраслевых знаний, ревностно отстаивают «собственную» отраслевую автономию, избегая «слияния» её с криминологией.

Не смотря на очевидное исторически давнее «отраслевое родство» в учении о криминале, с ХУШ века «между теорией уголовного права и системным изучением закономерностей криминальных реалий или криминологией, как пишет профессор В.В. Лунеев, к сожалению, так и не возникло тесного научно-практического сотрудничества» [9, с. 27].

Цитируя академика В.Н. Кудрявцева, Виктор Васильевич уточняет свою мысль: «...Теоретики уголовного права, развивая свою науку на собственных юридических принципах и догмах, считают криминологов не юристами, а какими-то самодельными социологами, а криминологи, опираясь на криминальные реалии, считают таких теоретиков уголовного права не учёными, а догматиками» [9, с. 27].

А разъединённые силы закономерно оказываются немощными. Это становится всё более понятным для криминалистов. Появляющееся понимание зарождает надежду на единение научной мысли в деле противодействия преступности. В.В. Лунеев иллюстрирует закономерную взаимосвязь антикриминальных научных дисциплин сравнительным анализом уголовного права и криминологии. «Взаимосвязь криминологии с уголовным правом и другими отраслями права, пишет Виктор Васильевич, не объяснима их соподчи-нённостью (выделено мной - авт.), поскольку это два аспекта одного и того же явления, которые развиваются взаимосвязано и параллельно друг другу» [8, с. 14].

К системному единству в научном изучении криминала можно идти разными путями, т.е. определяясь в том или ином аспекте исследования указанной взаимосвязи. При этом любой аспект исследования непременно высветит и ту самую область, в которой выражена не «соподчинённая», а органическая взаимосвязь с общетеоретической криминологией.

Такие возможные аспекты определяет Ю.М. Антонян в статье «Криминология будущего: междисциплинарные научные связи». Уже название работы предполагает те основные аспекты научного изучения, заключающие в себе определённое направление систематизации знаний (осмысление, понимание, объяснение) о целях, задачах, принципах криминологического познания криминала через призму уголовного материального, процессуального, исполнительного права или другой дисциплины.

Таким образом, есть полная уверенность, что криминология в созвездии антикриминальных наук выделится в качестве звезды с увеличенной светимостью.

ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афоризмы. URL: https://quotesbook.info/quotes/comment/14417 (дата обращения: 15.08.2017).

2. ЕпихинА.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 331 с.

3. Иншаков С.М. Криминология в XXI веке // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С. 36-44.

4. ИсиченкоА.П. Оперативно-розыскная криминология: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2001.

5. КоробеевА.И. Функции и задачи уголовного права // Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. Преступление и наказания. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.

6. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005.

7. Ломброзо Ч. Преступный человек. Мидгард, 2005.

8. Лунеев В.В. Криминология: учебник для бакалавров. М.: Издательство Юрайт, 2013. Серия: Бакалавр. Углублённый курс.

9. Лунеев В.В. Теории права и криминальные реалии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 1 (36). С. 26-35.

10. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПБИВЭСЭП, Знание, 2000. 279 с.

11. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / Сост. и пре-дисл. В.С. Овчинского, А.В. Фёдорова. М.: ИНФРА-М, 2007.

12. Уилсон Дж. Р. Слово «криминология»: филологическое исследование и определение // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 3 (39). С. 227-251.

13. Федотова Д. Тандем государства и мафии. Доктор юридических наук, криминолог Владимир Ов-чинский: «Ещё никогда не было такого присутствия в ОПГ представителей официальных структур» // Московский комсомолец. - 2011. - 28 июня.

14. Шайдер Г.Й. Криминология: Пер с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. М.: Издательская группа «Прогресс»-«Универс», 1994.

риминология

ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА

15. Шестаков Д.А. Введение в криминологию закона. 2-е изд., испр. и доп. СПб: Издательство «Юридический центр», 2015. 92 с.

REFERENCES

1. Aforizmy. [Aphorisms]. URL: https://quotesbook.info/quotes/comment/14417

2. EpikhinA.Y. Obespechenie bezopasnosti lichnosti v ugolovnom sudoproizvodstve. [Ensuring the security of the person in criminal proceedings]. St.P.: Izdatel'stvo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2004. 331 p.

3. Inshakov S.M. Kriminologiya v XXI veke. [Criminology in the XXI century]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2017, no. 2 (45), pp. 36-44.

4. Isichenko A.P. Operativno-rozysknaya kriminologiya: Ucheb.posobie dlya vuzov. [Investigative criminology]. M.: INFRA-M, 2001.

5. Korobeev A.I. Funktsii i zadachi ugolovnogo prava. [Functions and tasks of criminal law]. Polniy kurs ugolovnogo prava: V 5 t. / Pod red. A.I. Korobeeva. T. 1. Prestuplenie i nakazaniya. St.P.: Izdatel'stvo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2008.

6. Kriminologiya: Uchebnik dlya vuzov. [Criminology: A Textbook for high schools]. Pod obshch. red. A.I. Dolgovoy. 3-e izd., pererab. i dop. M.: Norma, 2005.

7. Lombroso C. Prestupniy chelovek. [The criminal]. Midgard, 2005.

8. Luneev V.V. Kriminologiya: uchebnik dlya bakalavrov. [Criminology: A Textbook for Bachelors]. M.: Izdatel'stvo Yurayt, 2013. Seriya: Bakalavr. Uglublenniy kurs.

9. Luneev V.V Teorii prava i kriminal'nye realii. [Theories of law and criminal realities]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2015, no. 1 (36), pp. 26-35.

10. Milyukov S.F. Rossiyskoe ugolovnoe zakonodatel'stvo: opyt kriticheskogo analiza. [Russian criminal legislation: the experience of critical analysis]. St.P.: SPBIVESEP, Znanie, 2000. 279 p.

11. Poznyshev S.V. Kriminal'naya psihologiya. Prestupnye tipy. O psihologicheskom issledovanii lichnosti kak sub'ekta povedeniya voobshche i ob izuchenii lichnosti prestupnika v chastnosti. [Criminal psychology. Criminal types. On the psychological study of the person as a subject of behavior in general and on the study of the personality of the criminal in particular]. Sost. i predisl. V.S. Ovchinskogo, A.V Fodorova M.: INFRA-M, 2007.

12. Wilson J.R. Slovo «kriminologiya»: filologicheskoe issledovanie i opredelenie. [The word «criminology»: philological research and definition]. Aktual'nye problemy ekonomiki i prava - Topical Problems of Economics and Law. 2016, no. 3 (39) pp. 227-251.

13. Fedotova D. Tandem gosudarstva i mafii. Doktor yuridicheskih nauk, kriminolog Vladimir Ovchinskiy: «Eshche nikogda ne bylo takogo prisutstviya v OPG predstaviteley ofitsial'nykh struktur». [Tandem of the state and the mafia. Doctor of Law, criminologist Vladimir Ovchinsky: «There has never been such a presence of representatives of official structures in the organized criminal groups»]. Moskovskiy komsomolets. 2011, June 28.

14. ScheiderH.Y. Kriminologiya: Per s nem. [Criminology]. Pod obshch. red. i s predisl. L.O. Ivanova. M.: Izdatel'skaya gruppa «Progress»-«Univers», 1994.

15. Shestakov D.A. Vvedenie v kriminologiyu zakona. [Introduction to criminology of law]. 2-e izd., ispr. i dop. St.P.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr», 2015. 92 p.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Геннадий Николаевич Горшенков - доктор юридических наук, профессор, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород, Россия); e-mail: gen7976@yandex.ru

INFORMATION ABOUT AUTHOR

Gennady Nikolaevich Gorshenkov - doctor of Laws, professor, honorary professor of the St.-Petersburg International Criminology Club, professor of the department of criminal and procedural law of Lobachevsky State University (Nizhny Novgorod, Russia); e-mail: gen7976@yandex.ru