Предпосылки международной стандартизации бухгалтерского учета и отчетности

НА ПУТИ К МЕЖДУНАРОДНЫМ

СТАНДАРТАМ

предпосылки международной стандартизации бухгалтерского учета и отчетности

С. Н. ПОЛЕНОВА,

доцент кафедры бухгалтерского учета Финансовой академии при Правительстве РФ

В развитии человеческого общества и его деятельности в последние десятилетия ХХ в. появились принципиально новые хозяйственные явления. В экономическом мироустройстве обозначилась тенденция глобализации как более высокая степень интернационализации деятельности, как особая стадия интеграции общественного производства. Глобализация — это объективный процесс, протекающий и затрагивающий многие области человеческой деятельности.

Возникновение глобальных финансовых рынков в 1970-е гг. для развитых стран и в 1980-е гг. для стран с развивающейся рыночной экономикой привело к тому, что национальные модели системы бухгалтерского учета и отчетности стали рассматриваться как не всегда обеспечивающие отражение новых глобальных хозяйственных явлений и процессов.

В мировой учетной системе возникла проблема гармонизации учетной практики, решение которой было найдено сначала в формировании Международной исследовательской группы бухгалтеров (1966), куда вошли специалисты Американского института присяжных бухгалтеров, подобных институтов Канады, Англии, Уэльса, Шотландии, Ирландии, потом Комитета по международным стандартам финансовой отчетности (1973), а затем Совета по МСФО (2001). Таким образом, тенденции глобализации в сфере экономики затронули систему бухгалтерского учета и

отчетности и потребовали решения международных учетных проблем. Результатом проделанной работы явилось, по мнению проф. В. Ф. Палия, то, «...что сложилась глобальная система бухгалтерского учета на базе МСФО» [18, с. 10].

Процесс глобализации экономики имеет три основные составляющие: глобализацию рынка, глобализацию производства и глобализацию информации.

Глобализация рынка осуществляется путем расширения торговли и роста мобильности капитала.

Признаками развития торговли являются не только простое ускорение темпов роста мировой торговли, но и превышение темпов ее роста над темпами роста промышленного производства. Так, темпы прироста мирового экспорта в 1980 — 1990 гг. составили 6,4 %, в 1990 — 1998 гг. — 5,2 %, а темпы прироста мирового ВВП — соответственно

2.4 % и 3,2 % [7, с. 34]. Таким образом, за последние два десятилетия ХХ в. темпы роста экспорта превосходили почти в 2 раза темпы роста ВВП.

По оценкам Всемирной торговой организации (ВТО), рост объема мировой торговли за 1998 — 1999 гг. составил 4,5 % в год, что существенно превышает темпы роста внутренних экономик индустриально развитых стран [17, с. 36]. Годовой объем мировой торговли в настоящее время оценивается примерно в 11,2 трлн долл. США, что в

2.5 раза превышает ее объем в 1986 г. [7, с. 40].

Рынок мировой торговли в 1960 — 1970-е гг. ХХ в. рос за счет взаимной торговли развитых стран. В странах Западной Европы усилились процессы специализации и кооперирования производства на базе интеграции. Отмеченные тенденции явились одной из причин начавшейся с 1961 г. и продолжающейся до сих пор работы по гармонизации разных систем бухгалтерского учета в рамках Европейского экономического сообщества (с 1992 г. — Европейского союза), цель которой — выработать согласованную методологию учетных процессов.

Глобализация рынка наряду с расширением торговли вызывает рост мобильности капитала. Известно, что ежедневные наличные сделки только с американской национальной валютой составляют более 1 200 млрд долл. [7, с. 41]. Суточный объем сделок на мировом валютном рынке увеличился с 10 — 20 млрд долл. в 1979 г. почти до 2 трлн долл. в настоящее время [14, с. 37]. Капитал все более пренебрегает национальными границами и находится в непрерывном поиске более доходного места для размещения.

С середины ХХ в. ежегодно увеличиваются темпы экспорта капитала в форме прямых инвестиций. По отношению к прямым инвестициям доходность портфельных инвестиций ниже, но объем мирового рынка портфельных инвестиций примерно в 3 раза превышает объем рынка прямых инвестиций [22, с. 109]. С 1970 по 2004 г. ежегодный объем прямых инвестиций в семерке ведущих стран вырос более чем в 40 раз, а портфельных инвестиций — более чем в 150 раз [4, с. 146].

Однако неотъемлемой чертой капиталовложений в других странах является повышенный риск. Снижение риска возможно при снабжении инвесторов адекватной информацией, содержащейся в учетной системе. В связи с этим с середины ХХ в. начали проводиться работы по международной стандартизации бухгалтерского учета и отчетности.

Увеличение мобильности капитала является одной из причин глобализации производства, приводящей к созданию транснациональных корпораций (ТНК). Их деятельность укрепляет конкурентные позиции, увеличивает прибыли, позволяет внедряться в экономику других стран.

Масштабы роста ТНК свидетельствуют об увеличении транснационального капитала. Центр ООН по ТНК зарегистрировал на начало 1970-х гг.

ХХ в. 7 300 ТНК, в середине 1970-х гг. — более 10 тыс., а в середине 1980-х гг. — уже около 20 тыс. компаний, имевших более 100 тыс. заграничных филиалов. К концу 1990-х гг. в мире действовало более 40 тыс. ТНК, имеющих более 200 тыс. филиалов в 150 странах [10, с. 30-31].

На ТНК приходится 2/3 мировой торговли, им принадлежит около 41 % мирового банка патентов и лицензий на новую технику, технологию, ноу-хау [9, с. 56, 57]. «Даже по осторожным оценкам, на ТНК приходится почти половина глобальных расходов на НИОКР и не меньше 2/3 коммерческих расходов на исследования и разработки (по оценкам — 450 млрд долл.)» [11, с. 15].

Усиление влияния на мирохозяйственные процессы ТНК сказывается и на формировании информации в системе бухгалтерского учета и отчетности, поскольку для ТНК, как отмечает профессор Т. Н. Малькова, «...приоритет какой-либо национальной учетной системы может привести к невозможности объективной оценки эффективности инвестиций» [12, с. 12].

В связи с тем, что транснационализация капитала является необратимым быстроразвива-ющимся процессом, в системе международного бухгалтерского учета и отчетности возникают проблемы, которые невозможно решить на национальном уровне. Появляется острая необходимость разработок, позволяющих выработать методики отражения новых операций, связанных с развитием и расширением деятельности транснациональных корпораций, а также улучшить существующие. С другой стороны, эти методики должны быть приняты международной бухгалтерской общественностью и другими заинтересованными пользователями отчетности как учитывающие их экономические интересы, понятные им и дающие возможность получать отчетную информацию, адекватную протекающим процессам. Результатами работы по созданию соответствующих методик стали международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), которые постоянно совершенствуются.

Мировой процесс глобализации, сопровождаемый ростом мобильности капитала, все в большей степени приводит к изменениям во всех областях экономической деятельности, создает предпосылки стандартизации финансовой отчетности, а также развития ее теории как на национальном, так и международном уровнях для

предоставления полезной и понятной информации заинтересованным пользователям.

Важнейшим признаком развития современной экономики является глобализация информации. Значимость состояния информационной среды во всех сферах человеческой жизни настолько велика, что «.производство, распространение и использование информации во многом определяют потенциал страны» [7, с. 75].

Результаты информационной революции в современных условиях глобализации реализуются посредством интенсификации движения информации между странами. За последние 100 лет стоимость информационных потоков уменьшилась в 1 000 раз [17, с. 47]. Появившиеся в конце ХХ в. новые информационные технологии, внешними атрибутами которых явились Интернет, виртуальная реальность, интерактивность и др., оказали настолько сильное влияние на человеческую деятельность, что оно привело к качественным изменениям общественных отношений. Интернет, пользователями которого в мире к началу 2005 г. были около 813 млн чел., а в России по данным фонда «Общественное мнение» их насчитывалось свыше 17 млн чел. [21, с. 19], стал средством интенсификации потоков информации, коммуникации, глобализации информации.

Глобализация информации повышает скорость ее формирования, распространения и использования. Пользователи учетной информации во всем мире получили технические возможности иметь необходимую информационную совокупность для работы с организациями. Формирование данных, которые адекватно отражают работу организации, понятны и доступны пользователям, гораздо сложнее. Для этого проводится работа по приведению отчетной информации в соответствие с международными требованиями и правилами путем их стандартизации на международном уровне.

Российская учетная практика столкнулась с международной стандартизацией в 1989-1990 гг. В стране появились крупнейшие аудиторские компании мира, призванные обслуживать зарубежные организации, работавшие в России. Отечественные предприятия, искавшие выходы на мировые рынки капиталов, также стали использовать МСФО для составления отчетности. Одним из первых таких отчетов был отчет ОАО

«АвтоВаз» за 1993 г. В 1996 г. «РАО Газпром» стал участвовать в торгах акциями на Лондонской фондовой бирже и готовить финансовую отчетность по международным стандартам.

Учетная стандартизация находится на начальной стадии развития, как и сам процесс глобализации экономики, а ускорение изменений в экономической жизни мирового сообщества, важность прогнозирования экономических явлений и антикризисного регулирования свидетельствуют об актуальности учетной стандартизации. В условиях постепенной интеграции стран в единую мировую систему ускоренное развитие всех составляющих экономики будет обеспечиваться «.благодаря более оперативному принятию решений и быстрой реализации всех управленческих операций» [15, с. 36], а использование одинаковых методик при формировании отчетной информации позволит более однозначно воспринимать ее пользователями и эффективно использовать.

Понимание процессов, протекающих в современной учетной практике стандартизации, обоснование стратегических направлений ее развития трудно осуществить без ответов на вопрос: каковы причины, вызвавшие сближение и взаимопроникновение учетных практик.

Разработки отечественных ученых по проблемам учетной стандартизации появились в начале 1990-х гг. прошлого века. Среди направлений исследований можно выделить следующие:

- влияние факторов внешней среды на формирование учетных принципов и методик;

- анализ европейских учетных систем и возможностей их использования в российской учетной практике;

- изучение содержания международных стандартов финансовой отчетности;

- анализ возможных вариантов составления отчетности российских организаций в соответствии с МСФО.

Использование результатов анализа влияния внешних факторов на построение учетной системы, выполненного российскими учеными, способствует разработке направлений и содержания работы по сближению учетных систем разных стран, прогнозированию учетных проблем, поиску их решения.

Среди факторов, влияющих на построение национальной системы бухгалтерского учета,

можно, на взгляд автора, выделить три совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных групп, основанных на:

- внешних границах экономической системы страны;

- национальных и культурных традициях страны;

- внутренних границах экономической системы страны.

Внешние границы экономической системы обусловлены уровнем экономического развития страны и, как указывает профессор О. В. Рож-нова, степенью «...открытости системы...» [19, с. 110]. Они определяют внутренние границы национальной экономической системы, оказывают опосредованное воздействие на национальные и культурные традиции страны, реализуемые в том числе через автономные национальные учетные системы (рис. 1).

Основываясь на внутренних границах экономической системы, факторы влияния на национальную учетную систему (типы кредиторов и инвесторов, число субъектов, вовлеченных в инвестиционный процесс, уровень инфляции, виды пользователей финансовой информации и др.) становятся производными от этапа экономического развития. Причем национальные и культурные традиции народов, населяющих страну, на взгляд автора, оказывают влияние как на внешние, так и на внутренние границы экономической системы, а бухгалтерский учет «.является зеркалом, которое отражает часть явлений культурного развития народов мира» [6, с. 36].

Национальные и культурные традиции, рассматриваемые многими авторами вкачестве фактора, влияющего на учетные системы стран, справедливо принимаются во вниманиемноги-

Рис. 1. Взаимосвязь групп факторов, определяющих национальные системы бухгалтерского учета

ми исследователями. Как указывает академик Л. И. Абалкин в ответ на предложения создать универсальную модель общественного устройства: «.за бортом остаются культура и традиции народов, религиозные верования и ценностные ориентации. Думать, что все это можно усреднить, нивелировать, — худший из вариантов социальной утопии» [1, с. 47].

Не менее справедливы Э. С. Хендриксен и М. Ф. Ван Бреда: «.бухгалтерский учет не является созданием ни белых, ни англосаксонских, ни протестантских лиц мужского пола.это продукт интеллектуальной деятельности.результат взаимодействия многих культур.» [20, с. 38].

Думается, что учет национальных и культурных традиций обязателен при определении факторов, влияющих на содержание и состояние национальных систем бухгалтерского учета, а также проведение работ по сближению национальных учетных систем. Их недооценка может усугубить действие субъективного фактора на формирование отчетной информационной совокупности, поскольку априори «.бухгалтерской отчетнос-ти.присущ определенный элемент субъективизма и относительности» [2, с. 36]. Составитель может не оценить целесообразность предлагаемых методик, не принять их, игнорировать.

С другой стороны, национальные и культурные традиции, на взгляд автора, влияют на профессиональное суждение бухгалтера. Соглашаясь с профессором О. В. Рожновой, что вынесение профессионального суждения бухгалтера является «.областью высокого риска» [19, с. 143], невозможно не учитывать влияние этого фактора надостоверность бухгалтерской отчетности. Причем, п о мнению автора, влияние национальных и культурных традиций настолько существенно, что этот фактор следует принимать как объективную составляющую процесса вынесения профессионального суждения бухгалтера.

Стандартизация — процесс, который имеет глубокие исторические корни, являясь «.объективной закономерностью развития бухгалтерского учета.» [13, с. 8].

В середине Х1Х в. Великобритания, Нидерланды, США вступили в эпоху промышленной революции, которая характеризовалась:

- концентрацией капитала и труда;

- производством массовой продукции;

- возникновением акционерной собственности;

- появлением фондовых бирж;

- разделением собственности и управления и др.

Монополизм, всплеск которого в развитых странах наблюдался с конца Х1Х — первой половины ХХ вв., вызвал резкий рост концентрации производства и капитала. В бухгалтерском учете этот период характеризуется формированием отчетной информации, которая не давала реального представления о результатах работы компаний, в том числе тех, которые работали на рынках ценных бумаг. Имела место массовая фальсификация отчетности, вводящая в заблуждение акционеров компаний, а также банки, страховые организации, поставщиков, покупателей.

Осознание роли информационного фактора в хозяйственной деятельности организаций появилось в мировой практике в конце Х1Х — начале ХХ вв. Технический прогресс последней трети Х1Х в., причинами которого явились многочисленные научные и технические открытия, технико-экономические последствия которых существенно изменили мир (изобретение паровых турбин, появление электростанций, изобретение двигателя внутреннего сгорания, строительство первого автомобиля, самолета, подводной лодки, изобретение радио, телефона, телеграфа и др.), привели структуру рынка в новое состояние — монополистической конкуренции. Изменения взаимодействия элементов рынка явились причиной новых явлений в бухгалтерском учете и отчетности.

Анализ литературы по проблемам мирового экономического развития позволил автору выделить следующие признаки монополистической конкуренции, которые явились основными причинами возникновения процесса стандартизации бухгалтерского учета и отчетности:

- высокая концентрация производства в развитых мировых державах. Это подтверждает тот факт, что к концу Х1Х в. доля небольших предприятий в этих странах упала до 30 % [3, с. 166];

- небольшое число производителей в каждой отрасли хозяйства, обладающих существенной долей рынка;

- наличие серьезных барьеров для ведения бизнеса в отраслях;

- слияние банковского и промышленного капиталов;

- формирование финансово-промышленных групп, стремящихся выйти за национальные рамки.

Кардинальные общественные изменения, как указывают М. Р. Мэтьюс и М. Х. Б. Перера, привели «...к появлению новых информационных потребностей, которые существовавший бухгалтерский учет...удовлетворить не мог» [16, с. 33]. Основой его изменений до начала ХХ в. явилось развитие в Великобритании организационно-правовой структуры бухгалтерского учета, базирующейся на прецедентном праве, законодательстве, регулирующем предпринимательскую деятельность, а также на наборе «.бухгалтерских принципов, которые если и были систематизированы, то отражали практику учета» [16, с. 50]. Этот период может считаться предвестником учетной стандартизации. В хозяйственной деятельности возникла потребность упорядочения содержания стандартизации посредством законодательного регулирования, вызвавшего изменения в бухгалтерском учете, которые значительно увеличили возможности получения данных для управления компаниями.

Работы по учетной стандартизации на базе развития организационно-правовой структуры бухгалтерского учета были продолжены в США. Как отмечают ученые, создание Конгрессом США Межштатной коммерческой комиссии по регулированию (Interstates Commerce Commission — ICC) было осуществлено по материалам слушания в судебных инстанциях дела о защите жителей штата Иллинойс от действий железнодорожных компаний. Присвоение ей в 1906 г. права «...создания единой системы установления и учета железнодорожных налогов...открыло начало века регулирования учета» [20, с. 42]. Комиссия была создана по инициативе государственного органа в целях защиты экономических интересов владельцев земель, передаваемых под строительство железных дорог, а также инвесторов железнодорожных компаний.

Вместе с тем после Первой мировой войны национальное богатство США существенно выросло. В стране сосредоточилось 60 % мирового производства чугуна и стали, 85 % автомобилей, добывалось 65 % мировой нефти, а американские инвестиции за границей составляли 7 млрд долл. [3, с. 171].

Несмотря на достигнутые успехи в послевоенное время, США вошли в полосу Великой депрессии 1929 г., начавшуюся с краха Нью-Йоркской фондовой биржи. Падение производства составило до 60 % от уровня 1929 г., ВНП — до 40 % от уровня 1929 г. [5, с. 61, 62].

В научном мире до сих пор ведутся дискуссии о причинах этого мирового экономического кризиса. Большая часть исследователей придерживается мнения, что «.к концу 1920-х гг. экономическая система западных стран достигла такого уровня сложности, при котором механизмов рыночной саморегуляции («невидимой руки») становится недостаточно и требуется вмешательство государства» [3, с. 174, 175].

Ставший в 1933 г. президентом США Ф. Д. Рузвельт отрицал тезис об автоматизме рыночных процессов и признавал необходимость активного государственного вмешательства в экономику. Его взгляды «.получили впоследствии теоретическое обоснование в концепции выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса, а политика Рузвельта стала ярким подтверждением обоснованности концепции ученого» [8, с. 444].

Другая группа ученых считает, что мировой кризис 1929 — 1934 гг. был институциональным. Так, Д. К. Чистилин, анализируя истоки кризиса в соответствии с теорией самоорганизации систем, отмечает: «Институты мировой экономики.и институты национальных экономик не справились с тенденциями расстройства национального денежного обращения и, соответственно, падения интенсивности всех видов экономической деятельности» [23, с. 136].

Для преодоления и недопущения кризиса в дальнейшем интуитивно была сделана ставка на институт государства, который должен был опосредованно способствовать созданию правил регулирования учетной и отчетной информации в субъектах хозяйствования. В современной институциональной теории институт государства рассматривается как экономический агент—участник хозяйственной жизни страны для установления «правил игры» в обществе, как ограничительные рамки, определяющие отношения между людьми. Если рассматривать систему бухгалтерского учета как один из институтов, определяющих рамки, структурирующие взаимодействия между людьми в различных сферах деятельности, необходимо,

чтобы она полностью вписывалась в совокупность всех других институтов, составляющих институциональную систему страны. В этом состоит основной принцип укрепления, совершенствования и развития институциональной системы.

Значимость влияния института государства на развитие бухгалтерского учета довольно значительна. Об этом свидетельствуют исследования, выполненные учеными США Р. Л. Ваттсом и Дж. Л. Циммерманом. Они провели анализ природы спроса на теории в регулируемом и нерегулируемом экономическом пространстве и доказали, что «.государственное регулирование усиливает спрос на учетные теории, так как побуждает индивидов к лоббированию за или против предлагаемых учетных процедур, а теории бухгалтерского учета полезны при отстаивании той или иной позиции при лоббировании» [16, с. 122].

Особенностью 1970-х гг. ХХ в. явились важные научные открытия и изобретения. Считается, что за 10 — 15 лет их было больше, чем за всю историю человечества (освоение околоземного пространства, синтез не существующих в природе материалов, создание промышленных роботов, персональных компьютеров и др.). Экономический кризис 1970-х гг. привел к активизации поиска путей формирования информационной составляющей бизнеса, возникновению стандартизации в учете и отчетности на международном уровне на основе МСФО.

Приведенные факты позволяют автору сделать следующие выводы:

- первопричиной регулирования бухгалтерского учета и отчетности на национальном уровне явилось изменение отношений собственности;

- отношения собственности определили содержание экономических интересов пользователей бухгалтерской отчетности;

- инициатором процесса регулирования бухгалтерского учета в США явилось государство;

- результатом начального этапа регулирования учета стала возможность сравнительного анализа компаний инвесторами и акционерами.

Литература

1. Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения: очерки. М.: Наука, 2005.

2. Балансоведение. Серия «Высшее образование» / Под ред. д-ра эконом. наук, проф. Н. А. Бреславцевой. Ростов н/Д.: Феникс, 2004.

3. Березин И. С. Краткая история экономического развития: Учебное пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1999.

4. Беликов И., Вербицкий В. Корпоративное управление, его стандарты и их внедрение // Общество и экономика. 2005. № 10, 11. С. 111 — 139.

5. Боготов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. М.: Норма, 1997.

6. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: учеб. /Я. В. Соколов, Ф. Ф. Бутынец, Л. Л. Горец-кая, Д. А. Панков; отв. ред. Ф. Ф. Бутынец. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005.

7. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. д-ра экон. наук, проф. И. П. Фаминского. М.: Республика, 2004.

8. История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

9. Колтуков В. М, Мальцев К. В. Глобализация экономики (вопросы теории и методологии). Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2001.

10. Ленский Е. В., Цветков А. В. Транснациональные ФПГ. М.: 2001.

11. Либман А, Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // МЭМО. 2007. № 3. С. 15 — 22.

12. Малькова Т. Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001.

13. Мизиковский Е. А., Дружиловская Т. Б. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. М.: Бухгалтерский учет, 2004.

14. Мировая экономика и международный бизнес / Кол. авт.; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В. В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р. К. Щенина. М.: КНОРУС, 2006.

15. Миротин Л. Б., Ташбаев Ы. Э. Системный анализ в логистике: Учебник. М.: Экзамен, 2002.

16. Мэтьюс М. Р., Перера М. Х. Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Пер. с англ. под ред. Я. В. Соколова, И. А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.

17. От биполярной системы к эпохе глобализации: Учеб. пособие по международным отношениям / Под ред. Дж. Дж. Айкенбери и В. Э. Параи; пер. с итал. / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003.

18. Палий В. Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М, 2002.

19. Рожнова О. В. Финансовый учет. Теоретические основы, методологический аппарат. М.: Экзамен, 2003.

20. Хендриксен Э. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.

21. Цапенко И. Электронная эпоха науки // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 8. С. 19 - 32.

22. Чеботарев Н. Ф. Мировая экономика: Учебник. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°». 2006.

23. Чистилин Д. К. Самоорганизация мировой экономики: Евразийский аспект. М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ СБОРНИК

ФИНАНСОВАЯ АНАЛИТИКА

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

• Производные финансовые инструменты

• Банковско-лредлринимательская деятел

• Конкурентноспособность российской эк

• Финансово-инвестиционная деятельное-

I (1) январь 2008

ВНИМАНИЕ, НОВИНКА!!!

C января 2008 г. выходит новый ежемесячный журнал (сборник) Издательского дома «Финансы и Кредит»

«ФИНАНСОВАЯ АНАЛИТИКА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ».

Подписные индексы: по каталогу агентства «Роспечать» - 80628; по каталогу агентства «Пресса России» - 44368.

Подписаться можно в редакции: тел. (495) 621-91-90, 621-69-49, e-mail: podpiska@fin-izdat.ru