Первый среди первых

В Самарской области в единый день голосования — 14 сентября — состоялись досрочные выборы губернатора. За действующего врио главы региона Николая Меркушкина проголосовало 91,35 %. Это самый высокий результат по итогам губернаторской кампании, прошедшей в 30 регионах. Победу Николая Меркушкина признали его оппоненты. Рекордный процент голосов, отданный за действующего врио главы региона, политологи объясняют тем, что у него не было «мощных» конкурентов.

По итогам обработки 100 % бюллетеней, Николай Меркушкин («Единая Россия») на выборах главы Самарского региона получил 91,35 % голосов избирателей, набрав наибольшее количество голосов по сравнению с остальными победителями губернаторской кампании, которая прошла в 30 регионах страны. За Михаила Матвеева (КПРФ) проголосовало 3,95 % избирателей, за Михаила Белоусова (ЛДПР) — 1,69 %, за Михаила Маряхина « («Справедливая Россия») — 1,13 %, за Валерия Синцова («Патриоты России») — 0,55 %. Явка составила 61,58 %, что существенно выше среднероссийской (46,25 %. — „Ъ“).

По мнению Николая Меркушкина, результаты выборов говорят о том, что «основная масса людей отреагировала на ту работу, которая проводилась губернатором, властью». Губернатор также отметил, что на выборах в Самарской области получил больше голосов, чем на выборах в Мордовии (в 2003 году он набрал 88 % голосов). Свой результат он назвал хорошим, хотя и признался, что не ожидал подобного.

По мнению секретаря самарского реготделения «Единой России» Александра Фетисова, результаты выборов показали то, что «вокруг губернатора сплотились люди, в том числе и из других политических партий, так как они видят в этом разумный выбор».

Победу Николая Меркушкина вчера признали и его оппоненты. «Высокая явка подтвердила доверие населения к врио губернатора», — сказал „Ъ“ Михаил Маряхин. Михаил Белоусов назвал результат выборов «предсказуемым». «Победил кандидат, который заручился поддержкой президента, у которого в руках был сосредоточен весь административный, финансовый и информационный ресурс. Плюс Николай Иванович лично провел хорошую работу. Я не вижу смысла в институте выборов губернатора, это пустая трата денег», — пояснил он.

«Конечно, результаты, на мой взгляд, для Самарской области весьма новые. Самарская область отличалась тем, что это был демократический регион, в котором достаточно долго сохранялись демократические традиции, многополярность, различные точки зрения. И выборы были похожи на выборы. Тот результат, который мы сейчас получили, это некая новая политическая реальность, которая ближе к ситуациям в национальных республиках. И с этой новой реальностью, наверное, надо каким-то образом считаться», — отметил Михаил Матвеев в беседе с „Ъ“. По его мнению, «процентами, которые получил Николай Меркушкин на этих выборах, немного перегнули палку». «В 92 % я не верю. Но я абсолютно уверен, что результат у Меркушкина реально более 80 %», — подчеркнул господин Матвеев.

Михаил Белоусов сообщил, что нарушения были, но таких, которые могли бы повлиять на результаты голосования, ЛДПР не зафиксировало. «За вчерашний день поступило три жалобы на работу УИКов за удаление корреспондентов «Гражданского голоса». Все они были рассмотрены ТИКами. Больше жалоб не было», — сообщил „Ъ“ пресс-секретарь областного избиркома Роман Романов.

Результаты выборов не удивили политологов. «Голосовать, в общем-то, на этих выборах было не за кого, кроме как за Николая Меркушкина. Кто-то брал бюллетень и никого, кроме врио губернатора, не знал. Кто-то ему поверил, кто-то проникся тем, что в Самарской области стало лучше, чем было при предыдущей власти. Отсюда и результат», — рассуждает политолог Сергей Дьячков. Высокую явку он объясняет тем, что на этот раз в регионе была проведена грамотная предвыборная кампания. «Например, впервые прозвучало то, что нужно прийти и проголосовать, причем не важно, за кого», — говорит господин Дьячков.

Политолог Олег Казачек считает, что в проведении губернаторских выборов не было смысла. «Я бы не назвал это выборами, это уже какой-то референдум в поддержку Меркушкина. Понятно, что сегодня у него нет мощных конкурентов, а у его так называемых оппонентов на выборах практически полностью отсутствовала предвыборная кампания. Понятно, что Николаю Меркушкину нужна была поддержка народа, и он ее получил. Но, может быть, все-таки не было смысла проводить эти выборы, а деньги, потраченные на них, потратить на дороги и детсады», — считает господин Казачек.