Орнитокомплексы агроландшафтов лесостепной и степной зон юго-западной части Западной Сибири

БИОЛОГИЯ

Вестн. Ом. ун-та. 2G11. № 4. С. 19G-193.

УДК 591.9(5-013)+591.526+598.2/.9

С.А. Соловьёв, Л.Г. Вартапетов, В.С. Жуков, Ф.С. Соловьёв,

И.В. Самсонов, С.П. Пысина, Г.Г. Куликова

ОРНИТОКОМПЛЕКСЫ АГРОЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПНОЙ И СТЕПНОЙ ЗОН ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ*

Представлены результаты исследований сезонной динамики численности урбанизированных популяций птиц и возможностей использования птиц в качестве индикаторов последствий преобразующего воздействия человека на природные ландшафты.

Ключевые слова: орнитокомплексы, агроландшафты, лесостепь, степь, Западная Сибирь.

За период с 1 декабря 2009 г. по 30 ноября 2010 г. на бывших полях зерновых с мелкими колками и выпасами с учетами птиц пройдено 120 км в северной лесостепи Прииртышья, а в летний период 2010-2011 гг. в степной зоне Омской области и Северного Казахстана - более 200 км.

В зимний период на бывших полях зерновых с мелкими колками и выпасами отмечено 9 видов, из которых 5 видов - обычные (белая куропатка, большой пестрый дятел, пуночка, снегирь, сорока), а 4 -редкие (желна, князек, поползень, ворон). Всего отмечено 15 особей/км2, что в 2 раза меньше, чем в южной лесостепи. Доминируют снегирь (27 %), сорока (19 %), пуночка (15 %) и белая куропатка, большой пестрый дятел (13 %).

Весной на бывших полях зерновых с мелкими колками и выпасами отмечено 47 видов птиц. Обилие всех птиц составило 164 осо-би/км2, это в 11 раз больше, чем зимой. Доминирует в весенний период грач - 19 %. Очень редких видов 5 (большая выпь, серый журавль, канюк, орлан-белохвост, пустельга), редких - 11, обычных - 27 и многочисленных - 4 (полевой воробей, лесной конек, пуночка, грач). Из них 31 вид является фоновым.

В первой половине лета (с 15 мая по 15 июля) обилие составляет 522 особи/км2, что в 3 раза больше, чем весной. В южной лесостепи обилие в 2 раза меньше. Встречено в гнездовой период 59 видов из них 50 являются фоновыми. Доминирует желтая трясогузка - 12 %. Очень редкими являются 2 вида (лебедь-кликун и малая чайка), редкие - 7, обычные - 33, многочисленных - 17. В этот период мы встретили кудрявого пеликана, он редок, а также регулярно встречался ор-лан-белохвост.

* Работа выполнена в рамках ФУП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. Государственный контракт с Министерством образования и науки Российской Федерации № 14.740.12.0818 от 15.04.2011 г.

Работа частично поддержана фондом РФФИ (проект № 10-04-00149-а) и комплексным интеграционным проектом СО РАН № 137.

© С.А. Соловьёв, Л.Г. Вартапетов, В.С. Жуков, Ф.С. Соловьёв,

И.В. Самсонов, С.П. Пысина, Г.Г. Куликова,2011

Во второй половине лета отмечено 34 вида, из которых 24 фоновых. Обилие по сравнению с первой половиной лета уменьшается в 2 раза и составляет 261 особь/км2. В южной лесостепи обилие во второй половине лета также уменьшается в 1,6 раза. В этот период доминируют грач (33 %) и желтая трясогузка (13 %). Очень редким является один вид, это серый журавль, редких - 9 видов, обычных - 18 и многочисленных - 6. Осенью отмечено 34 вида, из которых 25 - фоновые. Обилие, по сравнению со второй половиной лета, уменьшается в 1,9 раза и составляет 137 особей/км2. Доминируют пуночка (19 %), рябинник (11 %) и грач (10 %). Наибольшее видовое разнообразие (59) и максимальное обилие (522 особи/км2) характерны для первой половины лета. Зимой отмечено наименьшее видовое разнообразие (9) и низкое обилие (15 особей/км2).

Развитие сельского хозяйства влияет на распространение и численность птиц в течение уже примерно 5 000 лет на территории большей части Европы. Развитие современных индустриальных методов ведения сельского и лесного хозяйства в настоящий период привело к разрушению и фрагментации различных местообитаний, вырубке лесов, осушению болот, эв-трофикации и загрязнению ландшафтов. Видовое богатство авифауны и набор местообитаний, пригодных для жизни, чувствительны к изменениям окружающей среды в Европе [8]. Уменьшение обилия птиц, обитающих в агроценозах, отмечено в Великобритании и континентальной Западной Европе [18; 17], и этот процесс очень хорошо документирован орнитологами в северо-западной Европе [19]. Выявлено значительное число частных факторов, определяющих такое уменьшение, в том числе применение пестицидов, фрагментация ландшафтов и другие причины. Однако полное понимание причин уменьшения численности этих видов не ясно [15], но в то же время орнитологи признают, что интенсификация сельского хозяйства - основная причина глобального снижения видового богатства птиц в агроландшафтах [16]. В то же время крайне низкая плотность населения птиц отмечена в агроценозах Центральной Якутии [4], из-за более сурового климата, незначительного периода возделывания и площади полей. В дальнейшем освоение частью видов птиц антропогенного ландшафта приведет к глубокому изменению орнитофауны [6].

Для выделенных нами ранее типов населения птиц лесостепи и степи Западной Сибири и Северного Казахстана минимальное суммарное обилие и видовое богатство отмечено в наиболее сельскохозяйственно трансформированных полевых и лугово-полевых местообитаниях. Ранее установлено в Молдавии и Северной Кулунде, что прямое преследование птиц человеком и изменение ландшафтов при сельскохозяйственном освоении территории приводит к исчезновению дрофы и стрепета, также там перестали гнездится большой подорлик, могильник, лебедь-шипун и кликун, гоголь, отмеченные лишь на пролете [2; 7]. В.Ф. Рябов (1982) [9] указывает, что средняя численность птиц в целинных степях Северо-Западного Казахстана выше, чем на сельскохозяйственных полях, залежах и лугах, а большие площади с моноагроценозами разрушили природное разнообразие и экологическое равновесие в степи. В результате там упростилась структура экосистем, что качественно обеднило население птиц, возросло обилие одних видов за счет уменьшения или исчезновения других.

Но в некоторых частях южной Евразии, как в степи Придонья, разнообразные агроландшафты, напротив, способствовали формированию орнитокомплекса из луговых, степных и пустынных видов птиц [3]. В условиях агроландшафта степной зоны Украины наиболее богата фауна полезащитных полос и менее - нарушенных лугов-покосов [10]. Отмеченное нами обеднение орнитокомплексов по числу видов и особей на юге Западной Сибири и Северного Казахстана наиболее ярко проявляется в гнездовой период, когда выполняются сезонные сельскохозяйственные работы, подчеркивая катастрофическую деградацию этих ландшафтов как районов экологического бедствия. На нашей территории обогащение фауны птиц не происходит на агроценозах из-за более суровых климатических условий, недостатка пресных водоемов, в том числе и искусственных водохранилищ, в степи и неконтролируемой вырубки полезащитных полос. В целом же степной агроландшафт Урала по уровню суммарного обилия птиц ближе к южнотаежному, чем к лесостепному, то есть там проявляется тенденция к снижению экологической емкости агроландшафта для птиц к северу и югу лесостепи [11]. В лесостепи и степи Западной Сибири и Северного Казахстана антропогенная трансформация

i92

С.А. Соловьёв, Л.Г. Вартапетов, В.С. Жуков, Ф.С. Соловьёв, __________________И.В. Самсонов, С.П. Пысина, Г.Г. Куликова

летнего населения птиц проявляется в обеднении видового богатства при значительном увеличении общего суммарного обилия на застроенных территориях и в резком снижении плотности населения птиц в лесополевых ландшафтах, особенно в открытых агроценозах лесостепи и степи. Зимой характер изменения суммарного обилия сохраняется, а видового богатства меняется на противоположный, возрастая в селитебных ландшафтах. Сходные отличия отмечены и для подвергшихся значительной антропогенной трансформации участков лесостепи Средней Сибири, в частности для Назаровской котловины [12]. Возрастание плотности населения птиц на начальных стадиях освоения нефтепромыслов отмечено и в северной тайге Западной Сибири, но вместе с тем там зафиксировано снижение видового богатства птиц, особенно охотничьих и хищных [5], как и в окрестностях Омска. Даже на северо-востоке Азии происходит сокращение и полное исчезновение птиц этих отрядов птиц, особенно там сократилось обилие белолобой казарки, пис-кульки и почти совсем исчез гуменник. Причины сокращения численности этих видов следует искать в состоянии зимовок

[13] и во вмешательстве человека на путях пролета (весенние палы и охота) [4]. Причины снижения обилия ржанкообразных птиц в уничтожении местообитаний птиц строительством в городах и постоянном беспокойстве их здесь во время гнездования [14], что характерно и для Западной Сибири.

Таким образом, перспективы дальнейших исследований орнитофауны и ор-нитокомплексов антропогенных ландшафтов заключаются в изучении сезонной динамики численности урбанизированных популяций птиц, в использовании птиц в качестве индикаторов последствий преобразующего воздействия человека на природные ландшафты, в разработке экологических основ регулирования численности «проблемных» животных, в охране и восстановлении численности редких и исчезающих видов птиц. Опыт показывает возможность изучения формирования и динамики населения птиц урбоценозов как единой природно-сукцесионной системы. Оценка скорости и направленности изменений в сообществах, сезонных флуктуаций и пространственных перестроек позволит разработать стратегию и методы управления населением животных в целях оптимизации

экологических последствий в современных городах и интенсивно осваиваемых районах, а также обеспечить сохранение орнитокомплексов, удовлетворяющих биологическим, хозяйственным и эстетическим потребностям человека.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Аверин В. Г. К орнитологии Акмолинской области // Орниологический Вестник. М., 1991. № 1. С. 35-37.

[2] Аверин Ю. В., Ганя И. М., Успенский Г. А. Значение изменений в видовом составе фауны птиц и млекопитающих для зоогеографической характеристики Молдавии // Актуальные вопросы зоогеографии : VI Всесоюз. зоогеограф. конф. Кишинев : Штиинца, 1975. С. 4-5.

[3] Белик В. П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов н/Д : Изд-во Ростов. пед. ун-та, 2000. 376 с.

[4] Борисов З. З. Птицы долины средней Лены. Новосибирск : Наука, 1987. 119 с.

[5] Вартапетов Л. Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука. 1998. 327 с.

[6] Голованова Э. Н. Птицы и сельское хозяйство. Лен. из-дат, 1975. 167 с.

[7] Данилов О. Н., Михантьев А. И. Птицы Кара-сукского озерного стационара (Северная Ку-лунда) // Охрана и преобразование природы лесостепи Западной Сибири. Труды Биолог. ин-та. Вып. 21. Новосибирск : Наука, 1976. С. 254-263.

[8] Рогачева Э. В., Сыроечковский Е. Е. Атлас гнездящихся птиц Европы Европейского совета по учетам птиц / В. Дж. Хагенмайер, М.Д. Блейер (ред)., 1997. Сокращенная версия текстовой части на русском языке. М. : ИПЭЭ РАН, 2003. 338 с.

[9] Рябов В. Ф. Авифауна степей Северного Казахстана. М. : Наука, 1982. 176 с.

[10] Миронов В. И. Фауна и население птиц сельскохозяйственных ландшафтов степной зоны Украины // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2. Кн. 2. Минск, 1991. С. 78-79.

[11] Коровин В. А. Пространственные изменения

структуры населения птиц в агроландшафтах Урала // Актуальные вопросы изучения птиц Сибири : мат-лы Сибирской орнитологической конференции, посвященной памяти и 70-летию Э. А. Ирисова. Барнаул, 2005.

С. 210-214.

[12] Жуков В. С. Птицы лесостепи Средней Сибири. Новосибирск : Наука, 2006. 492 с.

[13] Кречмар А. В., Андреев А. В., Кондратьев А. Я. Птицы северных равнин. СПб. : Наука, 1991. 228 с.

[14] Храбрый В. М. Многолетняя динамика гнездящихся ржанкообразных в административных границах Санкт-Петербурга // Орнитологические исследования в Северной Европе : тезисы XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. Ставрополь, 2006. С. 554-556.

[15] Habitat and weather are weak correlates of nesting condition and growth rates of four UK farmland passerines / R. B. Bradbury, J. D. Wilson, D. Moorcroft, A. J. Morris, A. J. Perkins // Ibis. 2003. Vol. 145. S. 295-306.

[16] Donald P. F. Agricultural intensification as a major global threat to bird biodiversity: discussing future research needs // Proc. 23 Int. Ornithol. Cong., 2002. P. 363.

[17] Donald P. F., Green R. E., Heath M. F. Agricultiral intensification and the collapse of Europe's

farmland bird populations // Proc. R. Soc. London, 2001. B. 268. S. 25-29.

[18] Farming and Birds in Europe: The Common Agricultural Policy and its Implications for Birds Conservation / D. J. Pain, M. W. Pienkowski (editors). London : Academic Press, 1997. 436 p.

[19] Population declines and range contractions among lowland farmland birds in Britain / R. J. Fuller, R. D. Gregory, D. W. Gibbons, J. H. Marchant, J. D. Wilson, S. R. Baillie, N. Carter // Concerv. Biol. 1995. Vol. 9. P. 14251441.