Пятнадцатилетнюю "Нику" выдали за Игоря Шабдурасулова

Пятнадцатилетнюю "Нику" выдали за Игоря Шабдурасулова

Объявлены номинации Российской киноакадемии

       Объявлены номинации на приз Российской академии кинематографических искусств "Ника" за 2000 год. Список претендентов возглавляет фильм Алексея Учителя "Дневник его жены": ему светят целых восемь наград.
       Два мотива определяли атмосферу торжественного обеда (почему-то названного ужином) членов академии с представителями прессы в развлекательном комплексе "Кристалл". Первый — сравнение "Ники" с только что затерроризировавшим всю страну "Оскаром". Но пятнадцать лет назад, когда зарождалась идея будущей "Ники", об "Оскаре" знали плохо и копировали, не очень представляя его суть.
       Второй мотив — в pendant первому: "Ника" наконец-то выросла из детских романтических одежек и намерена стать респектабельной дамой со стабильным доходом и положением. Союз кинематографистов, родивший ее, готов отдать несовершеннолетнюю девушку замуж за богатого предприимчивого жениха. В связи с этим, как долго и несколько нервно объяснял Юлий Гусман, был призван Игорь Шабдурасулов и стоящие за ним коммерческие структуры. Сама академия, существовавшая скорее де факто, без формального устава, будет преобразована в автономную некоммерческую организацию с юридическим статусом. Господин Шабдурасулов подчеркнул в своем выступлении, что он и его товарищи приходят не как хозяева, начальники, а как партнеры, с уважением относящиеся к традициям "Ники".
       На фоне структурных преобразований отошла на задний план сама соревновательная интрига "Ники". Хотя именно о ней стоило бы призадуматься. Виктор Мережко утверждал, что художественный уровень претендентов в этом году достаточно высок. Однако в этом есть основания сомневаться. И вот почему.
       
       Самым успешным на данном этапе кажется выдвинутый на "Нику" по восьми номинациям "Дневник его жены" — один из самых заметных фильмов года. Но уже были случаи (приз "Золотой Овен"), когда эту картину обильно номинировали, а в итоге прокатили по всем статьям. Тогда ее победил "Лунный папа" Бахтиера Худойназарова, нынче претендующий на пять "Ник". И это вполне достойная картина. Формально с ней может соперничать "Русский бунт" Александра Прошкина, тоже собравший пять номинаций, однако среди них отсутствуют главные — "лучший фильм" и "лучшая режиссерская работа".
       Кроме этих трех фильмов-лидеров, уже известных и обошедших множество фестивалей, в номинации "Ники" попали "Нежный возраст" Сергея Соловьева (четыре номинации, включая две главные) и "Москва" Александра Зельдовича (по музыке, звуку и декору). Последняя как представительница радикального кино на большее и не могла рассчитывать. Что касается "Нежного возраста", не имевшего ни особенно хорошей прессы, ни хорошего проката, его, скорее всего, лоббировали представители старшего поколения академиков. Они же, вероятнее всего, не пропустили ни в одну из номинаций весьма успешную "Свадьбу" Павла Лунгина.
       Однако главный ужас состоит в том, что, кроме этой не столь великолепной шестерки, в отечественном кино больше вообще не было фильмов, о которых можно всерьез говорить. Таким образом, выбор у академиков, вопреки утверждениям господина Мережко, был удручающе узок.
       Но даже при этой узости удивляет качество работ, номинированных, скажем, на актерские призы. Анастасия Вертинская (номинация за роль второго плана) ничем не блеснула в "Бременских музыкантах". Екатерина Васильева ("Приходи на меня посмотреть") играет на одном приеме, к тому же ее роль непонятно почему отнесена к категории главных. В то же время никак не отмечены гораздо более интересные Галина Тюнина и Елена Морозова ("Дневник его жены"), Наталья Коляканова и Александр Балуев (но это, извините, "Москва").
       Одним словом, вкус академиков одновременно консервативен и эклектичен. И потому в призах "Ники" не просматривается даже той примитивной логики, которая заставляет весь мир с придыханием лепетать об "Оскаре".
       
       АНДРЕЙ Ъ-ПЛАХОВ