К делу ЮКОСа подключают ВС

Россия попросила приостановить исполнение решения суда Гааги по делу ЮКОСа. Как сообщил замглавы Минюста Михаил Гальперин, 30 октября жалобу рассмотрит Верховный суд Нидерландов. Речь идет о взыскании с России $57 млрд, из которых $7 млрд — пени. Тяжба с акционерами ЮКОСа идет много лет. Подробности — в справке “Ъ FM”:

После десятилетнего разбирательства в 2014 году международный арбитраж в Гааге вынес решение, которым признавал действия российских властей при банкротстве ЮКОСа равносильными экспроприации инвестиций, в том числе и иностранных. Акционеры утверждали, что Россия совершила «атаку» на компанию и ее бенефициаров с целью обанкротить ее и присвоить активы.

Арбитраж в Гааге присудил истцам компенсацию в $50,1 млрд. Через полгода российские власти выступили с ответным иском. Минфин сообщил, что направил три ходатайства в окружной суд Гааги с просьбой отменить решение арбитража. Аргументом было то, что это решение выходило за рамки юрисдикции суда. Бывшие акционеры ЮКОСа ссылались на договор к Энергетической хартии, который Россия не ратифицировала. Этот договор предусматривает защиту прав иностранных инвесторов.

Летом 2015 года несколько российских активов в Бельгии, Франции и Австрии по запросу бывших акционеров ЮКОСа были арестованы по решению Гаагского арбитражного суда. Под арест попали счета российских госбанков, активы зарубежных корпунктов и другая госсобственность. В некоторых случаях аресты были сняты благодаря дипломатическому иммунитету, в других попытки арестовать имущество провалились из-за того, что не удалось доказать их связь с российским правительством.

Четыре года назад окружной суд Гааги признал неправомочным решение международного арбитража. Окружной суд тогда решил, что не было оснований рассматривать жалобу бывших акционеров ЮКОСа, представленных в суде тремя их фирмами, зарегистрированными на Кипре и острове Мэн. Тогда Суд согласился с доводами российской стороны и постановил, что арбитраж не имел полномочий рассматривать жалобу бывших акционеров. Летом 2016 года компании оспорили это решение в апелляционном суде. Таким образом, удовлетворена жалоба бывших акционеров ЮКОСа на решение Окружного суда Гааги. Несколько лет назад он отменил решение международного арбитража о взыскании этой суммы с России в их пользу.

В феврале 2020 года Апелляционный суд Гааги вновь удовлетворил жалобу экс-акционеров. Россия обжаловала решение суда в мае, указав, что суд пренебрег фактами нарушения антикоррупционного законодательства и те «не могут быть признаны добросовестными инвесторами в смысле Договора к Энергетической хартии, на который они ссылаются».

Прислушается ли Верховный суд к доводам России? Партнер BGP Litigation Александр Ванеев считает, что высшая инстанция действительно может приостановить взыскание денег с России. Правда, окончательное решение, скорее всего, будет в пользу ЮКОСа. «Я думаю, приостановление весьма вероятно. Предугадать решение суда пока невозможно.

Наверное, правильнее все-таки действительно сохранить статус-кво и приостановить исполнение. Это общепринятая практика. Что касается вероятности отмены решения апелляционного суда в связи с тем, что якобы имела место коррупционная составляющая в инвестициях, действительно, такая практика существует. Она не повальная, но вероятность такая есть. Однако рассмотрение будет проходить в Верховном суде.

И обычно при рассмотрении дела высшей судебной инстанцией суды не склонны вдаваться в какие-то факты, которые не были изучены нижестоящими судами.

Применительно к доводам о наличии коррупционных нарушений, все-таки это очень зависящие от фактов доводы. Маловероятно, что Верховный суд станет их подробно рассматривать. Но дело в том, что имущество государства защищено разнообразными иммунитетами, прежде всего, дипломатическим.

То, что делают сейчас акционеры, — ищут имущество, которое такими иммунитетами не защищено. Какое-то, наверное, можно найти, но на 57 млдр в обозримом будущем, наверное, вряд ли. Практика других государств, в частности, Аргентины показывает, что нередко этот процесс походит на детектив, когда арестовывают какие-то танкеры в третьих странах в срочном порядке. Это довольно сложный процесс. Но если решение будет не в пользу России, то какую-то часть, я думаю, взыскать смогут»,— отмечает Ванеев.

Вскоре после решения суда в Гааге, которое пытается оспорить Россия в Конституцию внесли поправку о приоритете национального права над международным. Ее в числе других в итоге приняли на Всероссийском голосовании. Воспользуется ли страна новым положением и не выполнять решение суда? Партнер московской коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергей Кислов считает, что это едва ли возможно. Поправки внесли в Основной закон уже после начала спора с ЮКОСом: «Государство, конечно же, может сослаться на новую норму в Конституции, но такая отсылка будет противоречить базовому принципу, согласно которому по общему правилу закон не имеет обратной силы.

И в данном случае применять изменения к правоотношениям, которые возникли ранее, неправильно, так нельзя. Только в тех случаях, когда действительно принятие иностранного решения приводит к вреду интересам, жизни, здоровью граждан, тогда государство, действительно, должно применять такие нормы. Все-таки это вопрос не права, а политики. Есть страны, которые в принципе не признают никаких судебных международных решений и не исполняют их. Поэтому для того, чтобы отказаться от исполнения, стране нужна, действительно, техническая конструкция. При этом, как она работает, придумывает само государство».

Дмитрий Бутрин о том, какую Россию мы потеряли с «делом ЮКОСа»

Один из активов, на которые претендуют бывшие акционеры ЮКОСа — это бренды водки «Столичная» и «Московская». Российская госкомпания Союзплодоимпорт долгие годы боролась за право на эти торговые марки на территории стран Бенилюкса и в итоге выиграла суд. Но в мае бренды арестовали в пользу акционеров ЮКОСа. А на днях Окружной суд Гааги все же отменил это решение.

Фотогалерея

1 / 27