Эффективность регуляторов роста, гербицидов и некорневых подкормок азотом в ресурсосберегающих технологиях выращивания яровой пшеницы в степной зоне Оренбуржья

Эффективность регуляторов роста, гербицидов и некорневых подкормок азотом в ресурсосберегающих технологиях выращивания яровой пшеницы в степной зоне Оренбуржья

В.И. Титков, д.с.-х.н, профессор, В.В. Безуглов, к.с.-х.н., Г.Я. Чуманова, аспирантка, И.И. Ерохин, аспирант, Оренбургский ГАУ

В системе мероприятий, обеспечивающих повышение урожайности зерновых культур, большая роль отводится малозатратным технологиям.

Перспективным и быстроразвивающимся направлением современного сельского хозяйства является применение регуляторов роста и микроэлементов. Известно, что эффективность многих технологических приёмов зависит от почвенно-климатических условий, биологических особенностей сорта, отзывчивости удобрений и т.д. [1].

Поэтому актуальным и важным представляется изучение на чернозёмах южных следующих вопросов: роль регуляторов роста, микроэлементов, некорневых подкормок, гербицидов, протравителя, их совместного действия в формировании урожая и качества продукции [2].

Четырёхлетние (2005—2008 гг.) исследования, проведённые на чернозёмах южных на опытном поле ОГАУ с сортом Учитель, показали, что обработка семян регуляторами роста и микроэлементами повышает полевую всхожесть семян на 2,5—6,8%. На этих же вариантах незначительно увеличилась по отношению к контролю сохранность растений — на 2,4—4,4% (табл. 1).

На вариантах с регуляторами роста и микроэлементами наблюдалось более интенсивное

набухание семян, возрастала энергия их прорастания, появление всходов происходило в среднем на 1—2 дня раньше, чем в контроле.

При обработке семян Биосилом, Дивидентом и протравителем выявлено заметное увеличение полевой всхожести в сравнении с контролем — на 6,3-14,1%.

Применение Биосила и подкормка растений в фазу кущения повышало число сохранившив-шихся к уборке растений на 53 шт., а двукратное опрыскивание — на 60 шт./м2, соответственно повысилась и выживаемость растений с 66,3% на контроле до 79,5 и 81,3% при одно-двукратном опрыскивании.

Наши исследования показали, что наибольший урожай яровой мягкой пшеницы сформировался на варианте с предпосевной обработкой семян Биосилом и некорневой подкормкой мочевиной в фазу кущения и налива зерна. Прибавка была существенной и составила по отношению к контролю с колебаниями по годам 0,44% (табл. 2).

Масса 1000 зёрен на контроле составила 25,3 г, при обработке семян Биосилом она увеличилась до 27,5 г, при совместном использовании Биосила и Дивидента возросла до 28,7 г, у подкормленных растений этот показатель составил 29,4—3,6 г.

Обработка семян микроэлементами вызывает увеличение продуктивности отдельных растений и их количества на единицу площади перед уборкой. Наибольшее количество растений перед уборкой было отмечено на тех вариантах, где

1. Полевая всхожесть, сохранность и общая выживаемость яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева, регуляторов роста и микроэлементов

Варианты опытов Число взошедших растений, шт./м2 Полевая всхожесть, % Число сохранившихся растений к уборке, шт./м2 Сохранность, % Общая выживаемость, %

Регуляторы роста

Контроль 336 84,0 265 78,8 66,3

Биосил 349 87,3 297 85,1 74,3

Биосил + гербицид 349 87,3 309 88,5 77,3

Биосил + протравитель + гербицид 360 90,1 334 92,9 83,5

Биосил + Ым (кущение) 357 89,3 318 89,0 79,5

Биосил + Ым (кущение+налив) 358 89,5 325 90,9 81,3

Микроэлементы

Контроль 336 84,0 265 78,8 66,3

7п 340 85,0 277 81,5 69,3

Со 338 84,5 279 82,6 69,8

Мо 341 85,3 295 86,4 73,8

Мп 341 85,3 277 81,3 69,3

Си 344 86,0 302 87,7 75,5

В 346 86,5 305 88,2 76,3

2. Урожайность зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян регуляторами роста и микроэлементами, т/га

Варианты опыта Урожайность по годам Средняя % к конт-

2005 2006 2007 2008 за 4 года ролю

Контроль 0,99 1,07 1,20 1,38 1,16 100

Биосил 1,19 1,32 1,37 1,45 1,33 115

Биосил + гербицид 1,39 1,45 1,50 1,54 1,47 128

Биосил + протравитель + гербицид 1,38 1,46 1,51 1,63 1,50 129

Биосил + Ым (кущение) 1,45 1,53 1,58 1,71 1,57 135

Биосил + Ым (кущение + налив) 1,50 1,61 1,66 1,90 1,67 144

НСРо5 0,018 0,033 0,029 0,026 - -

микроэлементы

Варианты

опыта

2005

Урожайность по годам

2006

2007

2008

Средняя за 4 года

% к контролю

Контроль

7п

Со

Мо

Мп

Си

В

0,99

1.03 1,12 1,10

1.03 1,09 1,16 0,024

1,07

1,17

1.24

1.24 1,20 1,27 1,29 0,016

1,20

1,21

1,27

1,24

1,23

1,32

1,31

0,034

1,38

1,37

1,41

1,56

1,63

1,52

1,59

0,015

1,16

1,20

1,26

1.29 1,27

1.30 1,34

100

103

109 111

110 112 116

НСР05, т/га

семена обрабатывались молибденом, медью и бором. По этому показателю они превосходили контрольный вариант на 12,5; 11,0 и 14,2 растений на 1 м2, что и сказалось, в конечном счёте, на урожайности зерна яровой пшеницы сорта Учитель.

Использование микроэлементов повысило продуктивную кустистость, озернённость колоса и массу зерна с одного растения. Так, на варианте с бором и медью масса зерна с одного растения составила 0,46 и 0,41 г, при контрольном варианте — 0,40 г.

Обработка семян всеми микроэлементами привела к повышению массы 1000 семян по сравнению с контролем. Наибольшая масса 1000 семян отмечена на варианте с применением бора, в среднем она составила 35,0 г, что на 4,9 г выше, чем на контроле.

Высокий урожай отмечен также на вариантах с использованием меди, молибдена, марганца и кобальта. Наибольшую прибавку урожайности зерна яровой мягкой пшеницы при обработке семян микроэлементами обеспечивают благоприятные по метеорологическим условиям годы [3].

Подводя итоги проведённых наблюдений, можно констатировать, что преимущество использования предпосевного обогащения семян растворами солей микроэлементов, по сравнению с другими способами их внесения, очевидно. Во-первых, можно уменьшить нормы удобрений, так как коэффициент использования их растениями повышается; во-вторых, до минимума снижаются затраты труда на внесение удобрений и, в-третьих, обеспечиваются наиболее высокие прибавки урожая [4].

Литература

1. Белкина Р.И., Дементьева Н.Н., Масленко М.И. Производство высококачественного продовольственного зерна пшеницы при возделывании ее по ресурсосберегающей технологии: рекомендации / Тюменская государственная сельскохозяйственная академия, ООО «НТЦ Плодородие». Тюмень, 2005. 24 с.

2. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. С. 216.

3. Титков В.И., Варавва В.Н. Эффективность предпосевной обработки семян микроэлементами в составе биогумуса и ростовыми веществами при возделывании зерновых и кормовых культур // Юбилейный сб. тр. учёных ОГАУ. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. С. 217—221.

4. Коринец В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: методические рекомендации. Волгоград, 1985. 30 с.