Риски возникновения чрезвычайных ситуаций радиационного характера на примере Ростовской области

маячков на оползневых участках. При необходимости устанавливаются дополнительные маячки.

Оползни наносят существенный ущерб народному хозяйству. Они угрожают: движению поездов, автомобильному транспорту, жилым домам и другим постройкам, сельскохозяйственным угодьям.

Таким образом, в статье рассмотрены чрезвычайные ситуации, которые могут возникнуть на территории Ростовской области.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. ФЗ № 1094 от 13.09.1996.

2. О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. ПП № 304 от 21.05.2007.

3. ГОСТ Р 22.1.12-2005 Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие требования. М., 2005.

УДК 66.013.8

Д.А. Литвинов

ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по Ростовской области ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по Ростовской области

РИСКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ РАДИАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье рассмотрены вопросы показателей рисков возникновения ЧС на ХОО; приведен анализ и приведены численные значения возможного материального ущерба. Ключевые слова: аварии; чрезвычайные ситуации; АХОВ; ущерб.

D.A. Litvinov

RISKS OF OCCURRENCE OF EMERGENCY SITUATIONS OF RADIATION NATURE ON THE EXAMPLE OF ROSTOV REGION

The article deals with the issues of indicators of the risk of emergencies at the hoo; the analysis and numerical values of possible material damage.

Key words: accidents; emergency situations; AHOV; damage.

В последнее время была проведена огромная работа по снижению вероятности аварий в ядерной энергетике вообще и на АЭС, в частности. Сравнительный анализ опасности различных объектов показывает, что риск смертельных поражений от выбросов АЭС при нормальной их работе в 400 раз меньше, чем от выбросов вредных веществ, источниками которых являются тепловые электростанции [1]. Поэтому эксперты-специалисты ставят ядерную энергетику по степени опасности на 20-е место, в то время как неядерной энергетике отводят 9-е место. Однако, несмотря на относительно малый риск тяжелых аварий, выявлению возможности возникновения радиационных аварий, их предотвращению и мерам по ликвидации последствий этих аварий придается исключительно важное значение.

Согласно Федеральному закону № 184-ФЗ «О техническом регулировании» [2], риск -это вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде,

жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.

Применительно к АЭС определение риска может быть сформулировано более компактно, а именно как «сочетание вероятности и последствий наступления неблагоприятного события». В узком смысле понятие «риск» можно определить, как «количественная оценка опасностей, частота одного события при наступлении другого».

Уровень безопасности АЭС, как и любых других опасных объектов, имеет стохастическую природу и обусловлен рядом случайных внутренних и внешних явлений природного и техногенного характера. В общем случае он определяется [2]:

- Вероятностью возникновения внутренних исходных событий (т.е. на самой АЭС), внешних техногенных катастроф, опасных природных явлений, а также потенциальным ущербом, который может быть причинен в результате возникновения этих событий.

- Размерами постоянного (при нормальной эксплуатации АЭС) вредного воздействия на человека и окружающую среду, определяющего возможность возникновения отдаленных стохастических последствий для населения и окружающей среды на фоне равновесного состояния экосистем.

- Вероятностью перерастания нормальной экологической обстановки в кризисную и возможностью последующего возникновения аварий.

- Вероятностью успешного вмешательства с целью снижения размеров и ликвидации последствий аварий, а также степенью эффективности мероприятий, осуществляемых при таком вмешательстве.

Указанным выше вероятностным характеристикам уровня безопасности АЭС соответствуют три основные категории рисков [2]:

1. Риски, связанные с авариями на АЭС и другими чрезвычайными ситуациями техногенного и природного характера с непосредственными детерминированными и отдаленными стохастическими последствиями для населения и сверхнормативным загрязнением окружающей среды.

2. Экстремальные экологические риски, связанные с возникновением чрезвычайных ситуаций экологического характера.

3. Экологические риски, связанные с ухудшением здоровья населения и негативными изменениями в окружающей среде, отдаленными стохастическими последствиями для жизни и здоровья людей вследствие вредного воздействия АЭС при нормальной эксплуатации.

Концепция вероятностной оценки риска основана на широко используемой методологии ВАБ и рекомендуемой МАГАТЭ для АЭС и других опасных объектов. Для целей настоящей методики рекомендуется методический подход, использующий модели деревьев отказов и деревьев событий, относящихся к большому классу логико-вероятностных методов. Этот подход в последнее время получил наибольшее распространение во всем мире. Он обладает развитой методической базой, обширными базами данных и обеспечен множеством верифицированных расчетных программ [2].

Основу данного методического подхода составляет:

Выявление слабых мест проекта, увеличивающих вероятность повреждения активной

зоны.

Количественную оценку пределов безопасности, обеспечиваемых проектом и рассматриваемых на основе лицензионных требований.

Использование детерминистического анализа безопасности.

Учет мер по управлению авариями и ликвидации последствий аварии.

Оценку риска

Использование критериев приемлемости риска.

Оценка аварийного риска на любых АЭС основывается на концепции барьеров безопасности, которые должны быть нарушены для того, чтобы исходные события привели к

определенным ущербам для персонала, населения и окружающей среды.

Например, при оценке риска от АЭС анализируются следующие факторы Опасные факторы: продукты деления в ядерном топливе. Барьеры: оболочки твэлов; первый контур; защитная оболочка (контайнмент). Факторы воздействия: утечки из защитной оболочки.

Для установления взаимосвязей между исходными событиями, факторами воздействия и возможными последствиями аварий обычно разрабатываются матрицы зависимостей. Пример такой матрицы для АЭС представлен в таблице.

Таблица

Матрица зависимостей для оценки последствия аварий

Событие Факторы Риск для Риск для Риск для

воздействия персонала эксплуатирующей организации населения

Повреждение Высокая температура +

систем(ы) Ударное воздействие +

станции Внеплановые затраты +

Вынужденный Доставка энергии от +

останов другого источника

Повреждение Радиационное + +

активной воздействие

зоны Полная потеря энергоблока +

Утечка из Радиационное + +

защитной воздействие

оболочки Судебные разбирательства +

Банкротства +

При проведении оценок риска последствия разделяются по категориям серьезности ущерба, для которых отдельно оцениваются их вероятности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-03): [санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПин 2.6.1.24-03: приняты постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 апреля 2003 г. № 69]. - М., 2003. - 45 с.

2. О техническом регулировании: [Федеральный закон № 184-ФЗ от 27.12.02: принят Государственной Думой Российской Федерации 15 декабря 2002 года]. - М., 2002. - 84 с.

УДК 614.841.315

11 2

Е.В. Лукашов, Ю.Н. Сорокина, А.Г. Горшков

1ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России 2Воронежский институт-филиал ФГБОУ ВО Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАДЗОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ