Больной вопрос

Microsoft удалось не только на Западе, но и в России поставить на поток вынесение обвинительных приговоров за использование пиратских копий программных продуктов компании. На днях еще один российский предприниматель получил тюремный срок за установку контрафактного ПО на компьютеры клиентов. НУЖНО ЛИ САЖАТЬ РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ ПИРАТСКОЙ ПРОДУКЦИИ?

Роман Петренко, генеральный директор телеканала ТНТ:
– Я сторонник очень жестких мер по отношению к пиратам. И считаю, что стоит посадить если не всех, то хотя бы большую их часть. Ведь то, чем они занимаются,– преступление. А главное правило для снижения числа преступлений – неотвратимость наказания. Многим людям, не вовлеченным в сферу авторских прав и собственности, кажется, что это преступление лишь умозрительно. Это не так. Пиратство – реальное экономическое преступление, которое наносит существенный урон не только экономике страны, но и производителям и правообладателям аудио-, видео- и ПО-продукции. И таким образом делает большое количество проектов абсолютно нецелесообразными.

Олег Новиков, генеральный директор издательства «Эксмо»:
– На мой взгляд, производство контрафактной продукции – это экономическое преступление, соответственно, и меры воздействия должны быть экономическими. Государство должно в законодательном порядке регламентировать вопросы ответственности за производство контрафактной продукции, сделав ее продажу экономически невыгодной. Контрафакт существует до тех пор, пока на него есть спрос. Если государству удастся уравнять в правах производителей лицензионной и производителей пиратской продукции (причем последних – с помощью четко определенных штрафов), тогда и в тюрьму сажать никого не придется. В данной ситуации экономические методы воздействия могли бы быть более действенными.

Олег Нестеров, генеральный директор звукозаписывающей компании «Снегири Музыка»:
– Однозначно да. Нет никакого различия между тем, что и как человек ворует – залезает ли в дом, вытаскивает ли кошелек у прохожего или тиражирует чужую авторскую собственность на продажу. В последнем случае он не только ворует, но еще и пользуется плодами чужого труда в личных интересах. Подобная ситуация зачастую очень негативно влияет на судьбы правообладателей, которые порой, вкладывая в производство последние деньги, теряют все.

Роман Алимов, генеральный директор агентства «Точка роста»:
– Сажать бессмысленно: пока экономический стимул будет настолько велик, пиратство неизбежно. Здесь мы имеем ситуацию, аналогичную игровому рынку. Пока «1С», «Бука» и другие не начали выпускать лицензионные игры по 100–150 руб., рынок был полностью пиратским, поскольку российский потребитель не может платить по $30–70 за игру и по $20 – за CD. Эластичность спроса зависит от цены. Поэтому производители аудио- и видеопродукции должны идти путем производителей компьютерных игр. Что, впрочем, и происходит: выпуск лицензионных CD по разумной цене для распространения только на территории РФ и СНГ.

Александр Лемчик, управляющий директор департамента структурного и налогового консалтинга «Prado Банкир и консультант»:
– Государство должно вмешиваться и привлекать нарушителей к наказанию в виде лишения свободы только при нанесении ими особо крупного финансового ущерба, способного повлиять на экономические и политические устои государства. При этом для эффективной борьбы нужно привести в соответствие законодательство, регламентирующее ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Накануне присоединения России к ВТО власти хотят показать эффективно выстроенную систему борьбы с нарушителями авторских прав, основанную на мировых стандартах, однако Россия пока не готова к этим стандартам.

Алексей Синев, управляющий директор РГ «Модус»:
– Вопрос не только больной, но уже давно перезревший. Те, кто предлагает повременить с принятием каких-либо репрессивных мер, каждый раз приводят уже набившие оскомину ссылки на бедность населения, на необходимость учета возможных негативных откликов в обществе. Да и опыт Китая не раз выдвигался как обоснование призыва отложить решение наболевшей проблемы на будущее. Но ключевая проблема, при всей обоснованности таких доводов, все-таки не в этом. Вопрос лежит в плоскости соблюдения общих принципов. Если Россия собирается стать цивилизованной страной, она должна решиться на непопулярные меры.