О латентной библиографической информации в журналах «Вестник Европы» и «Русское богатство»

КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО

Вестн. Ом. ун-та. 2013. № 3. С. 190-192.

УДК 014.3 Е.В. Тесля

О ЛАТЕНТНОЙ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЙ

ИНФОРМАЦИИ В ЖУРНАЛАХ

«ВЕСТНИК ЕВРОПЫ» И «РУССКОЕ БОГАТСТВО»

Проанализированы основные формы латентной библиографической информации в журналах XIX в, посвященных вопросам истории, политики и литературы. Приведены основные сведения о тиражах журналов рассматриваемого периода.

Ключевые слова: периодическое издание, журнал, литературный журнал, библиографическая информация, латентная библиографическая информация, формы библиографической информации.

На протяжении Х1Х в. литературная жизнь в России проходила в непременном режиме диалога писателя и читателя. Создание научных периодических изданий силами Академии наук, быстрый рост в последнее десятилетие Х1Х в. книжной торговли, развитие просветительских тенденций, сформировавших критико-библиографические функции журналистики, и становление рекомендательной библиографии повлияли на интенсификацию библиографической деятельности в целом и вызвали к жизни разнообразные формы библиографической информации, которые проникли на страницы научно-академических, литературных, общекультурных журналов в виде отделов критики и библиографии.

Динамика развития форм латентной библиографической информации1 прослеживается в том, что происходит размежевание библиографии и критики. Латентная библиографическая информация в журналах XIX в. была представлена различными ее видами и формами. Это внутрижур-нальные указатели и списки, представленные на страницах литературных и филологических изданий; литературные обзоры и перечни новых книг, имеющие актуальное значение не только для специалистов, но и для интеллигенции. О культуре составления библиографических описаний того времени свидетельствует высокое качество подготовки таких, например, разделов, как «Новые книги». Наличие систематической группировки материала, аннотированные списки, элементы перспективной библиографической информации, имеющей рекламный характер, - всё это отличало журналы XIX века.

Необходимо заметить, что специфической формой библиографической информации отличался журнал «Вестник Европы» (СПб., 1866-1917). В 1870-1894 гг. он выходил под редакцией М.М. Стасюлевича как «Журнал истории, политики и литературы». До 1900 г. в каждом номере публиковались библиографические списки (этому были посвящены рубрики «Библиографический листок» и «Объявления»). Например, «Библиографический листок» содержал аннотированные списки 4-6 вышедших изданий, преимущественно по направлению журнала: история, педагогика, политика, тогда как «Объявления» отличало разнообразие форм библиографических характеристик изданий. Рубрика содержала следующие под-рубрики: «Новая книга» (краткие рецензии), «Поступили в продажу следующие книги, издания», «Торговля книгами и учебными пособиями». В «Новой книге», например, жирным шрифтом приводилось библиографическое описание и далее следовало «Из содержания», где было представлено аналитическое описание сборника. Большей частью сборники носили официальный характер (например, «Сборник государственных знаний»).

© Е.В. Тесля, 2013

О латентной библиографической информации в журналах..

191

В подрубрике «Поступили в продажу следующие книги, издания» не прослеживается четкая группировка документов, но тем не менее выделены тематические разделы: например, издания по изучению богословской литературы. Целью подрубрики было информировать главным образом руководителей учебных заведений. Она содержала перечни документов, обязательных (гриф одобрения) и рекомендуемых для библиотек начальных народных заведений. Отметим, что рекомендации составляли министерские чиновники, кроме этого указывались даже пункты продажи данных изданий. Подрубрика «Торговля книгами и учебными пособиями» имела четкую систематизацию (Закон Божий, обучение грамоте, наглядное обучение). Внутри нее документы располагались от простого к сложному, с пометой «*» (магазин значительно удешевил»). Библиографические описания были усеченными, но достаточными для дальнейшей идентификации. Журнал «Вестник Европы», как правило, публиковал также обзоры отраслевых журналов («Филологические обозрение», «Детский сад», «Семья и школа»). Благодаря таким обзорам можно было осуществлять подписку на издания. Еще одним видом библиографии была перспективная библиографическая информация, представленная рубрикой «Печатается и в непродолжительное время поступят в продажу». Библиографические записи содержали библиографические описания и справочные аннотации. Записи группировались по отраслям знания, особо были выделены «справочные книги», знаком «*» отмечались издания, поступившие в течение месяца со склада.

Заметим, что библиографическая информация в журнале публиковалась весьма оперативно, поскольку М. М. Стасюлевич был не только редактором, но также владельцем типографии и книжного магазина. Сведения, приводимые в подрубрике «Объявления», не дублировались что обеспечивало непрерывность текущей информации о вновь выходящих изданиях.

Таким образом, отличительными особенностями организации библиографической информации в «Вестнике Европы» являлись следующие: наличие постоянных

рубрик, представленных аннотированными списками вновь выходящих (или планируемых к изданию) книг; стремление к полному отражению выходящей продукции; четкая группировка документов внутри разделов; полные библиографические описания, за исключением раздела «Торговля книгами и учебными пособиями», на русском языке.

Другие яркие примеры латентных форм существования библиографической информации представлены в журнале «Русское богатство» (СПб., 1876-1918). Основанный Н.Ф. Савичем в Москве, он являлся литера-

турным, научным и политическим журналом и выходил ежемесячно. С 1880 г. журнал издавался артелью писателей народнического направления: Н.Н. Златовратским, С.Н. Кривенко, А.М. Скабичевским, Г.И. Успенским, Н.С. Русановым, Н.Ф. Бажиным, Н.И. Наумовым, П.В. Засодимским, В.М. Гаршиным и др. В журнале были выделены рубрики «Беллетристика», «Литературная критика»,

«Внутренние обозрения». К примеру, в «Смеси» редакция печатала литературную хронику и сатирические заметки. Если проанализировать содержание литературного отдела, то можно проследить следующую тематику: положение деревни, идейные искания интеллигенции.

После событий 1 марта 1881 г. артель распалась; в журнале под руководством писателя, философа-идеалиста Л.Е. Оболенского стал преобладать научный отдел. Основными теоретиками выступали Оболенский и Юзов (И.И. Каблиц). Материалы журнала носили, как правило, философско-нравст-венный характер. В нем печатались Н.Н. Златовратский, С. Атава, С.Д. Дрож-жин, А.И. Пальм, О.Ф. Миллер, М.К. Цебри-кова, А.К. Шеллер-Михайлов. В качестве литературного критика выступал Оболенский, который положительно оценивал А.П. Чехова, Л.Н. Толстого, но не принимал Г.И. Успенского. Одним из лучших считался отдел критики и библиографии, возглавляемый А.Г. Горнфельдом - юристом по образованию, но в то же время довольно известным критиком. Им было написано наибольшее число рецензий.

Тираж журнала составлял в 1880-1885 гг. 1200 экземпляров. В содержании журнала выделялся большой самостоятельный отдел «Новые книги» (35 страниц из 350 страниц в каждом номере). Это было своего рода текущее внутрижурнальное пособие, в котором выделялись подрубрики: «Новые книги, поступившие в редакцию» и «В книжный склад (магазин) поступили». В первой под-рубрике размещался список книг универсального содержания общим количеством 50-70 библиографических описаний, причем сначала приводились сведения на русском, затем на иностранных языках. Аннотаций к библиографическим описаниям не имелось. Например: С.Н. Браиловский. Комитет народных чтений в Хабаровске. Владивосток 83. ц. 40 к.

Учебных изданий в списке литературы было немного, однако это все были документы текущего года, что свидетельствовало о весьма оперативном их отражении в журнале. Позднее редакцией журнала указывалось, что «значащиеся в этом списке книги присылаются авторами и издателями в редакцию в одном экземпляре и в конторе журнала не продаются» [1]. В каждом номере журнала кроме списка книг были и рецензии на издания. В среднем приводилось

192

Е.В. Тесля

до 16 рецензий (объемом в две страницы петитом и более). Они содержали оценки и суждения известных ученых о собраниях сочинений, произведениях исторического и медицинского содержания, дополненные ссылками на материалы из архивов. Библиографические описания были полными, но отсутствовала количественная характеристика изданий. Например: Шекспир, его жизнь и произведения. Т. 1. Пер. под ред. Н.И. Стороженка. Изд. К. Т. Солдатенкова. Москва, 1889.

Отметим, что отражался поток изданий, преимущественно вышедших в Москве или Санкт-Петербурге. Нередко редакция помещала объединенные библиографические описания на несколько документов (например, на 3 книги трех новых русских поэтов). Кроме того, оперативно представлялась информация и о библиографических трудах. Например: А.В. Мезьер (1899); критико-биографические очерки (М.В. Ватсон (1899)).

Подраздел «В книжный склад (магазин) поступили» представлял собой выделенные жирным шрифтом библиографические описания, далее приводились слова «Из содержания». Например: «<В магазин М.М. Стасю-левича и других книжных магазинах поступила в продажу новая книга»:

Сочинения А. Лугового. Том четвертыш. Содержание: все разделы1 изд. - Цена

2 р. 50 к..

Склад издания в кн. магазине типограф. М. М. Стасюлевича, С.-Пет, Вас. Остр, 5 линия д. 28.

Или: «Кн. Склад «Посредник» Большая Дворянская, д. № 25. Петерб. Сторона. Спб.ж

В этом подразделе редакция отмечала, что читателям будут сообщаться сведения о новых книгах, причем обновляемые, с целью «содействия распространения хороших книг» [2]. Тем самым обусловливались критерии отбора документов при подготовке таких списков. «Эти сообщения будут нам служить для исправления составленного нами списка хороших книг» [3]. Обзорная информация в журнале «Русское богатство» была представлена также в рубрике «Новые

книги». Она содержала научный разбор книг, большей частью по философии.

Таким образом, в заключение отметим, что, в отличие от опыта формирования латентной библиографической информации в «Вестнике Европы», редакция журнала «Русское богатство» отдавала предпочтение рецензиям и обзорам наряду со списками литературы. Латентную библиографическую информацию отличали насыщенность, широкий круг авторов из числа известных ученых, разнообразие представленных форм библиографической информации (рецензии, обзоры). Тем не менее недостатком организации списков являлось отсутствие систематизации и группировки записей, что затрудняло поиск информации по отдельным темам. Журналы XIX века стремились не только отразить издательский поток рассматриваемого периода, но и представить аргументацию оценок содержания документов. Тщательный отбор документов и продуманность рекомендаций при формировании списков литературы свидетельствовали

0 высокой библиографической и духовной культуре сотрудников информационных отделов русских журналов Х1Х в. Накопленный ими опыт стал основой очередного этапа развития латентных форм библиографической информации в следующем столетии.

ПРИМЕЧАНИЕ

1 Латентная (скрытая) библиографическая информация представляет собою библиографическую информацию, которая содержится в документах основного небиблиографического содержания и назначения (монографиях, статьях, справочных изданиях, газетах, журналах и т. д.) и оформлена в виде внутри- и прикнижных, внутрижурнальных, внутригазетных списков, указателей, обзоров, пристатейных списков, библиографических ссылок и т. д. [4].

ЛИТЕРАТУРА

[1] Русское богатство. 1889. Т. 6. Кн. 11-12.

[2] Русское богатство. 1896. Т. 4. Кн. 3-4.

[3] Там же. С. 43.

[4] Библиотечное дело : терминологический словарь / РГБ. 3-е изд. М., 1997. 168 с.