Пространственная экономика в системе современных экономических знаний

Это позволит не только обеспечить решение имеющихся затруднений на местах, но и повысить оперативность.

Меры, о которых было сказано выше, позволят не только улучшить социально-экономические возможности отдельно взятых регионов увеличить валовой региональный продукт и, в конечном счёте, - повысить благополучие и уровень жизни населения.

Применение предложенных рекомендаций на практике даст возможность активнее привлекать иностранные инвестиции в национальную экономику и обеспечить стабильность инвестиционной среды.

Список литературы

1. Закон Республики Узбекистан «Об иностранных инвестициях», № 609-1 от 30.04.1998 г.

2. Закон Республики Узбекистан «О мерах по обеспечению гарантий и защите прав иностранных инвесторов», № 611-1 от 30.05.1998 г.

3. Расулов Н.Н. «Стимулирование привлечения иностранных инвестиций в экономику Узбекистана», учебник. Ташкент, «Фан», 2013 г., с. 165.

4. Ивасенко А.Г. «Иностранные инвестиции», учебное пособие, Москва, «КНО-РУС», 2010 г., с. 272.

5. www.mfer.uz - сайт Министерства внешнеэкономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан

УДК 332.1

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ Сафонова Алина Александровна, аспирант (e-mail: kozinko@list.ru) Старооскольский технологический институт им А.А. Угарова (филиал) Национальный исследовательский технологический университет

«МИСИС»

В данной статье раскрываются подходы к определению понятия «пространственная экономика» в системе современных экономических знаний. Рассмотрены географический, макроэкономический и микроэкономический подходы к изучению пространственной экономики. Изучены тенденции развития экономического пространства в России. Сделан вывод об их закономерности.

Ключевые слова: кластер, кластерных подход, пространственная экономика, территория, регион.

С развитием человечества возрастает роль науки и научного знания, являющимися основными источником прогресса. Этот процесс сопровождается количественными и качественными изменениями в самой науке, которые проявляются, прежде всего, в интеграции научных дисциплин. Интеграционные тенденции начали проявляться в естественных науках. Эти процессы не обошли стороной и экономическую науку. Растущая слож-

ность экономических процессов, не вполне прогнозируемое их влияние на социальную среду потребовало создания виртуальной, модельной экономики, с помощью которой можно было бы изучать механизмы реальной экономической деятельности (экспериментировать) , прогнозировать последствия тех или иных экономических новаций, системно исследовать взаимодействие экономики, социума и природы [9].

Важную роль в развитии России играет экономическое пространство. Размеры его территорий и правильное их использование всегда имело и будет иметь определяющую роль на политической, экономической и социальной и демографической карте мира. С середины XIX века, с появлением такого понятия как «региональная экономика», экономистами были выявлены различия между отдельными территориями по плотности, интенсивности хозяйственных связей, распределения объектов в них и другим характеристикам. С этого времени заговорили о понятии «экономическое пространство».

В настоящее время существует несколько закономерных тенденций развития экономического пространства в России:

1) отсутствие системного управления в экономике страны;

2) в следствии недостаточной развитости транспортной инфраструктуры, происходит рост разорванности и фрагментации экономического пространства;

3) растет уровень централизованности в экономическом пространстве.

С учетом всех этих тенденций особую значимость для сбалансированного развития России приобретают исследования территорий с позиции пространственной экономики.

На сегодняшний день происходит смена такого понятия как «территориальная экономика», понятием «пространственная экономика». Пространственная экономика как самостоятельная область мировой экономической мысли получила признание сравнительно недавно. Отличие пространственной экономики от экономики региональной заключается в расширении предмета исследования. Как направление науки, пространственную экономику можно рассматривать в качестве дополнения к экономической теории, так как появляется все больше фактов, новых наблюдаемых процессов. В рамках пространственной экономики изучаются не только регионы и региональные системы, но и все пространственные формы хозяйства. Пространственный подход принес качественно новые результаты в теориях оптимизации экономики, экономического роста, не говоря уже о специальных проблемах пространственной организации экономики (локализация видов деятельности, рынки, синергетические агломерационные эффекты и т.д.).

В России сформировались дальневосточная, сибирская, уральская, московская, петербургская научные школы пространственной экономики. Внедрение формы кластерной организации способствует развитию и укреплению целостности территорий. К сожалению, на сегодняшний день

нет единой методики по формированию пространственной стратегии развития экономического пространства, которая позволяет формировать и эффективно использовать конкурентные преимущества данных территорий. Территория, место и пространство являются базовыми понятиями при изучении территориальной организации.

Предметом исследования территориальной организации общества, стали исследования в трудах таких отечественных ученых, как: Э.Б. Алаева, М.В. Алампиева, П.Я. Бакланова, Н.Н. Баранского, Т.И. Герасименко, Ю.Д. Дмитревского, Н.Н. Колосовского, В.П. Самариной, Т.П. Скуфьиной, Б.С. Хорева, А.Т. Хрущева, М.Д. Шарыгина и др.

В своих трудах Э.Б. Алабаев [1] обращает внимание на то, что понятие «территория», намного уже, чем понятие «пространство», так как пространство является трехмерным, в отличие от двухмерной территории. По мнению П.А. Минакира [7] экономическое пространство характеризуется стоимостью и полезностью, имеет меновую стоимость, цену и ценность, выражается в издержках и доходах, нуждается в инвестициях и сулит прибыль. С точки зрения О. В. Иншакова, параметры и тенденции эволюции экономического пространства отражают логику и динамику воспроизводства его компонентов - факторов производства: человеческого (А), технического (Т), природного (М), институционального (Ins), организационного (О), информационного(Ш). Первые три фактора образуют трансформационную группу, а три вторых относятся к трансакционным. Производство любого продукта^) может быть представлено как функция(Б) взаимодействия его факторов: Q=F(A,T,M, Ins,0,Inf). Все эти факторы являются специфическими компонентами человеческого бытия только в реальном взаимодействии в процессе живого труда [5].

В трудах таких ученых как Д. Рикардо, А. Смит, Ф. Ратцель, П. Хаггет, Н.Н. Баранский, Н.Н. Колосовский, Ю.Г. Саушник и др. были заложены основы пространственной экономики. Они смогли обобщить концепцию экономического пространства с точки зрения географии и геополитики, создав при этом новую теоретическую базу пространственно экономического хозяйствования и жизнедеятельности населения проживающего на данной территории, объяснив при этом закономерности при которых происходит расслоение пространства и трансформация его отдельных частей в условиях конкуренции. Следует отметить, что большинство исследований ученых сводятся к уменьшению транспортных расходов, что с точки зрения логистики ограничивает возможность определения оптимального места размещения и строятся на предположении об однородности экономического пространства.

Существует несколько подходов к изучению пространственной экономики:

1. Географический

2. Макроэкономический.

3. Микроэкономический.

Географический направлен на поиск законов пространственного развития хозяйства и расселения населения привел к появлению пространственной теории, ядром которой было понятие идеального пространства и расстояния. По мнению ряда исследователей, географический подход является общенаучным методом, применимым для анализа любой территории [3; 12; 16]. В его основе лежат два требования: учет пространства и комплексность. При изучении пространственной экономики с точки зрения географического подхода необходимо отказаться от «точечного подхода» к экономике страны, т. к. это приведет к искажениям реальности и утрате единого экономического пространства. Данные подход помогает установить реальную картину взаимодействия различных факторов. С точки зрения Т. Поландера [14], географические факторы определяют в каждом конкретном случае ту отрасль материального производства, которая становится доминирующей в данной местности.

В макроэкономическом идет представление о регионе как о квазигосударстве - части национальной экономики с особыми условиями и собственной системой управления.

Микроэкономический подход занимается не столько изучением закономерностей или тенденций, сколько поиском эффективного преобразования экономического пространства. Микроэкономический подход часто используется при разработке конкретных механизмов управления территориальным образованием [2; 4; 8; 11; 17].

Теория региональных кластеров - одна из ключевых теорий современной пространственной экономики. Для учёта специфических особенностей территориального расположения производственных объектов ввели термин «кластерная теория», реализация которого направлена на рациональную пространственную организацию хозяйства страны. Понятие «кластер» не является новым для экономической науки, однако единого толкования данного термина на сегодняшний день пока не сложилось. Считается, что в качестве средств повышения конкурентоспособности территорий, выступают кластеры, внутри которых возникают конструктивные взаимоотношения между предприятиями, исследовательскими, образовательными, финансовыми учреждениями и органами власти. Основоположником кластерного подхода к экономическим исследованиям принято считать А.Маршалла, который, основываясь на положениях А.Смита о преимуществах специализации, включил в свои «Принципы экономической науки» главу о «Концентрации специализированных производств в отдельных районах». Основное развитие кластерной концепции нашло свое отражение в работа М.Портера. В своей работе «Конкуренция» М. Портер продолжил популяризацию данной идеи и впервые ввел понятие экономического кластера. Он установил, что успешное развитие национальной экономики зависит от локальных концентраций специализированных отраслей. М. Портер предложил считать кластером группу географически соседствующих, взаимосвязанных компаний

и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенных сферах и взаимодополняющих друг друга [10]. Главной задачей внедрения кластерной модели является изменение психологии предпринимателей, понимания ими возможности честного, открытого и взаимовыгодного сотрудничества всех участников кластерного объединения ради общей экономической выгоды. Процесс пространственной организации экономического пространства нашел свое отражение в работах В. Кристаллера. В начале ХХ века вышла в свет его научная работа под названием «Центральные места Южной Германии». Идеи Вльгельма Кристаллера стали основой теории «центральных мест», которая нашла свое отражение в работах знаменитого немецкого ученого Августа Лёша. В 1940 году А. Лёш, выпустил книгу «Пространственная организация хозяйства» [6]. В данной книге ученый расширяет предмет теории размещения, разрабатывает новые учения о пространственной организации, а так же принципиальные основы теории пространственного экономического равновесия. В 1950 году Ф. Перру, написал работу «Экономическое пространство: теория и применение», в которой он представил свою концепцию «полюсов роста», привлекая тем самым внимание к региональному развитию [15]. Данная теория была положена в основу региональных программ развития многих стран [13].

В заключении отметим следующее. Пространственная экономика занимает все большее место в системе современных экономических знаний. В зависимости от цели и объекта исследования применяют географический, макроэкономический и микроэкономический подходы к изучению пространственной экономики. Кластерный подход получил широкое применение в пространственной экономике. Процесс кластеризации региона направлен на стирание границ в экономической, политической и социально-экономической сферах. При этом снижается влияние местных особенностей управления со стороны властей административно-территориального образования. Регионы, на территории которых складываются кластеры, становятся лидерами, «точками роста» экономики страны. Напротив, субъекты Российской Федерации, где кластеры не сформированы, отходят на второй план в экономическом пространстве и зачастую переживают сильнейшие социально-экономические кризисы.

Список литературы

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

2. Баранов С.В., Самарина В.П. Системная динамика информационно-коммуникационного пространства и социально-экономическое развитие Северо-Арк-тических территорий: отображение проблемы в научных исследованиях // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2. - С. 331.

3. Баранов С., Самарина В., Скуфьина Т. Межрегиональная дифференциация в

Российской Федерации. - LAP Lambert Academic Publishing. Saarbrucken. - 2016. - 174 рр.

4. Демьяненко М.С., Найденова Р.И. Управление инновационным развитием территорий в Центрально-Чернозёмном регионе // Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на европейском севере. - ГОУ ВО КРАГСиУ. - 2014. - С. 118-122.

5. Иншаков О.В., Д.П. Фролов Экономическое пространство и пространственная экономика. Размышление над новым экономическим журналом // Пространственная экономика. - 2006. - №2. - С.5

6. Леш А. Пространственная организация хозяйства. - М.: Наука, 2007. - 662 с.

7. Минакир П. А. О пространственной экономике и пространственном развитии // Пространственная экономика. - 2010. - №9.

8. Найденова Р.И. Кластеризация отраслей АПК как эффективное направление инновационного развития // Наука и инновации в сельском хозяйстве: Материалы Международной научно-практической конференции. - 2011. - С. 233-243.

9. Попков Ю.С. Макросистемные модели пространственной экономики. М.: Ком-Книга, 2013. - 240 с.

10. Портер М. Конкуренция. - М.: Вильямс, 2010. - С.235-238

11. Самарина В. П. Возможности и ограничения применения современных методов районирования территории России к задачам региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 23. С. 75-83.

12. Самарина В.П. Совершенствование методологии управления социально-экономическим развитием проблемных регионов России: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. - Москва, 2010

13. Скуфьина Т.П., Баранов С.В., Самарина В.П. Эконометрическая оценка развития межрегиональной дифференциации в России и прогноз влияния ВТО на динамику процесса. - Апатиты, 2015.

14. Palander T. Beitrage zur Standortstheorie. - Uppsala, 1935.

15. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal of Economics. - 1950. - Vol.64. - pp. 89-104.

16. Skufina T., Baranov S., Shatalova T., Samarina V. Production Functions in Identifying the Specifics of Producing Gross Regional Product of Russian Federation // Mediterranean Journal of Social Sciences. - 2015. - Т. 6. - № 5 S3. - С. 265-270.

17. Skufina T. P., Samarina V. P., Krachunov H., Savon D. Yu. Problems of Russia's Arctic Development in the Context of Optimization of the Mineral Raw Materials Complex Use // Eurasian Mining, 2015, № 2 (24), p.18-21

Safonova Alina Aleksandrovna, graduate student Stary Oskol technological Institute named after A. A. Ugarov (branch) of Federal State Autonomous educational institution national research technological University "MISIS" PATIAL ECONOMY IN THE SYSTEM OF MODERN ECONOMIC KNOWLEDGE

Abstract: This article describes approaches to the definition of the spatial economy in the system of modern economic knowledge. Geographical, macroeconomic and micro-economic approaches to the study of the three-dimensional economy are examined. The trends of development of economic space in Russia are studied. Conclusion about their regularity is made.

Keywords: cluster, cluster approach, the spatial economy.