Алгоритм действий следователя в ходе установления места нахождения похищенного имущества

Данильян А.С. Алгоритм действий следователя в ходе установления места нахождения похищенного имущества

Расследование преступлений - это один из сложных процессов, направленных на установление истины по делу. И от своевременного выбора следователем направления расследования преступления будет зависеть исход решения задачи установления места нахождения похищенного имущества по уголовному делу.

Алгоритм последовательности действий следователя зависит от ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования, и подчиняется единым закономерностям, не зависящим от того, какое преступление расследуется.

Следователь на основе информации, полученной из первоначальных материалов о факте похищенного имущества, может определить, в какой ситуации он находится. Оценка обстановки перед началом расследования и в процессе его проведения является важным этапом работы следователя. Вопросы принятия решений в той или иной следственной ситуации связаны с исходной информацией о ней и формированием версий. В результате следователь мысленно формирует механизм развития ситуации и прогнозирует возможные пути ее разрешения.

Оценка следователем следственной ситуации способствует постановке задач и проведению для их решения следственных действий и иных мероприятий.

Классификация типовых следственных ситуаций первоначального этапа дает возможность точнее определить пути решения промежуточной задачи и разработать типовые алгоритмы расследования. Алгоритмы по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений предусматривают последовательность эффективных действий в конкретной ситуации. Алгоритмы представляют собой типовой план расследования.

Н.И. Кулагин справедлив в утверждении, что «планирование расследования является условием рациональной организации расследования и представляет собой мыслительную деятельность по определению основных направлений следствия, а также последовательности производства процессуальных действий и иных мероприятий» [1, с. 18].

Вопросу разработки типовых алгоритмов и программ раскрытия и расследования отдельных видов преступлений были посвящены работы В.П. Антипова, И.И. Артамонова, А.Н. Басалаева, Р.С. Белкина, В.А. Гуняева, Г.А. Густова, Н.А. Селиванова, Л.Я. Соя-Серко, В.И. Шиканова и др.

Алгоритм действий следователя в процессе расследования преступлений связан непосредственно с организацией расследования, ее планированием, проверкой выдвинутых версий путем производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

Организационный аспект присущ любой деятельности. Организация розыска и установления места нахождения похищенного имущества предполагает учет и расстановку сил и средств, определения форм и методов с оперативными аппаратами органов внутренних дел, анализ исходной информации. В организацию входит и планирование розыска, осуществляемое на основе выдвинутых разыскных версий.

Анализ материалов уголовных дел и согласованных планов розыска показал, что почти в 70 % случаев следователи и оперативные работники, осуществляя розыск похищенного имущества, действуют по аналогии розыска лица, подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.

Здесь мы полностью согласимся с И.М. Лузгиным, который отмечал, что содержание плана розыска зависит от объектов розыска [2, с. 365].

Действия следователя и сотрудников оперативных служб должны быть направлены на поиск, установление и изъятие искомых объектов с процессуальным оформлением места обнаружения имущества.

Важным логическим инструментом познания неизвестных обстоятельств в процессе расследования являются гипотезы, которые принято называть следственными версиями. Следователь на основании анализа, обобщения имеющихся у него сведений выдвигает предположения о неизвестных обстоятельствах дела - о сущности проверяемого события, о совершивших его лицах, о мотивах совершения преступления и др. [3, с. 4-5].

С учетом этого рассмотрим особенности выдвижения и проверки версий о местонахождении похищенного имущества.

Версия первая. Похищенные вещи не уничтожены, находятся на хранении у знакомых, родственников. Для проверки данной версии целесообразен следующий алгоритм действий: допрос потерпевшего и свидетелей о приметах похищенных вещей и предметов; допрос подозреваемого (обвиняемого); допрос сослуживцев, соседей обвиняемого, его соучастников; установление круга его знакомых, друзей. С этой целью изучаются записные книжки обвиняемого, его личные документы, в которых могут быть сведения о периодических контактах с лицами, характер отношений с которыми неясен; допрос установленных лиц; обыски у установленных лиц (в принадлежащей им недвижимости).

Версия вторая. Похищенные вещи не уничтожены (не проданы и не переданы другому лицу), находятся у подозреваемого (обвиняемого). Для проверки этой версии целесообразен следующий алгоритм действий: допрос потерпевшего и свидетелей о приметах похищенных вещей и предметов; допрос подозреваемого (обвиняемого); допрос сослуживцев, соседей обвиняемого, его соучастников; установление круга его знакомых, друзей. С этой целью изучаются записные книжки обвиняемого, его личные документы, в которых могут быть сведения о периодических контактах с лицами, характер отношений с которыми неясен; допрос установленных лиц; обыски у установленных лиц (в принадлежащей им недвижимости); обыск как по месту жительства и работы подозреваемого (обвиняемого), с принадлежащими ему подсобными помещениями, так и других местах (дача, гараж, и др.). В ходе обыска необходимо обращать внимание на различные документы, квитанции о сдаче вещей в ломбард, камеры хранения, комиссионные магазины, проверить почтово-телеграфную корреспонденцию, т.к. с помощью этих документов можно установить местонахождение искомых объектов.

Версия третья. Похищенное имущество продано знакомым лицам. В данном случае этим лицам при продаже не сообщается о том, что вещь краденная. Поэтому представляется целесообразным алгоритм действий по первой версии.

Версия четвертая. Похищенное имущество продано незнакомым лицам. В такой ситуации розыск искомого объекта крайне затруднен. Основное направление работы по проверке данной версии осуществляется на основе собранных в ходе следственных и разыскных действий сведений о предмете.

Версия пятая. Похищенное имущество сдано в ломбард или комиссионный магазин. При этой ситуации необходимо установить их количество на территории района или города и провести проверки с учетом собранных в ходе следственных и разыскных действий сведений о предмете.

В ходе проверки версий должны использоваться и различные криминалистические учеты органов внутренних дел для постановки на учет похищенных предметов. Среди похищенных вещей могут быть и номерные объекты, подлежащие обязательной регистрации. Использование базы данных криминалистических учетов эффективна тем, что похищенное имущество регистрируется в централизованном порядке и к нему имеют доступ и другие органы внутренних дел.

С.И. Захарин отмечает, что запрос по своему содержанию отражает не только требование о получении необходимых сведений, но и содержит имеющиеся исходные данные [4, с. 24].

Поэтому при запросе на проверку обнаруженного объекта в ходе следственного действия или оперативно-разыскного мероприятия можно получить положительный ответ с указанием места происшествия и времени постановки на учет. Такие сведения могут находиться в автоматизированной информационно-поисковой системе (АИПС) [5]*.

Литература

1. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград, 1976.

2. Криминалистика. М., 1976.

3. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.

4. Захарин С.И. Информационное обеспечение расследования и деятельности по установлению разыскиваемых лиц, предметов и орудий преступления с помощью компьютерных технологий. Волгоград, 2005.

5. Приказ МВД России от 21 мая 2008 года № 436 «О внесении изменений в приказ МВД России от 10 февраля 2006 года № 70» // http://www.yursluzba.ru