Глава "Франсуа Мансар" отработает ущерб

В Санкт-Петербурге завершено рассмотрение первого уголовного дела о причинении ущерба объекту культурного наследия. Мировой суд города признал виновным главу компании "Франсуа Мансар" Олега Ро в повреждении исторического особняка (здания Главной аптеки, на крыше которой возводили мансарду) и приговорил его к обязательным работам. Защита бизнесмена не исключает подачи апелляционной жалобы.

Скандал со зданием Главной аптеки разразился в Петербурге осенью 2011 года. Именно тогда владелец квартиры N 19 в доме N 4 по Миллионной улице гражданин Великобритании Николас Пауналл, жилье которого расположено на последнем этаже здания, решил возвести мансарду.

Главная аптека, построенная в XVIII веке архитектором Джакомо Кваренги на основе здания работы Доменико Трезини, располагается на углу Миллионной улицы и Аптекарского переулка и является памятником архитектуры классицизма. Главный фасад оформлен четырьмя коринфскими полуколоннами и треугольным фронтоном, а боковой, выходящий в Аптекарский переулок, — четырьмя пилястрами и фронтоном. Здание бывшей Главной аптеки внесено в реестр объектов исторического и культурного наследия и охраняется федеральным законодательством. На данный момент в нем находятся как жилые, так и нежилые помещения.

Доверенность на контроль за строительными работами иностранец выдал директору ЗАО "Франсуа Мансар" Олегу Ро. Однако эти планы заблокировали владельцы квартиры N 20, расположенной этажом ниже, Елена Киселева-Хассинен и ее гражданский супруг Майкл Ованс Патрик, обратившиеся с жалобой в различные госорганы, в частности в комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП). По словам госпожи Киселевой-Хассинен, крыша была вскрыта на площади 500 кв. м, что привело к протечкам и последующим повреждениям ее квартиры и парадной, которую они с мужем отремонтировали за собственный счет.

В итоге было возбуждено уголовное дело, в рамках которого господину Ро было предъявлено обвинение по ст. 243 УК (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия) и ст. 330 УК (самоуправство). По данным КГИОП, обвиняемый не согласовал проект постройки мансарды, что в результате привело к различным повреждениям памятника: были изменены архитектурно-декоративная композиция фасадов в стиле классицизма, объемно-пространственная композиция, исторические габариты основного объема здания, форма и габариты крыши и т. д.

В рамках данного дела была проведена комплексная строительная историко-архитектурная экспертиза, согласно выводам которой, был нарушен архитектурный облик дворовых фасадов и поврежден архитектурно-художественный декор, являющиеся предметами охраны культурного наследия. Специалисты признали, что нарушения находятся в причинно-следственной связи с производимыми работами по строительству мансарды. Вместе с тем, как указали эксперты, здание в полной мере сохраняет историко-культурную ценность.

Кстати говоря, градозащитники отмечают, что это первое уголовное дело, возбужденное по ст. 243 УК, которое дошло до суда и завершилось приговором.

Судебный процесс проходил в мировом суде участка N 200. Во время разбирательств Олег Ро не признал вины и выдвинул свою версию. Как он сообщил "Ъ", корни уголовного дела лежат в конфликте с Еленой Киселевой-Хассинен, которая сама хотела получить эту мансарду. Свою версию защита подкрепляла, по словам обвиняемого, различными материалами.

Вчера мировой суд огласил приговор, признав главу "Франсуа Мансар" виновным в уничтожении или повреждении объекта культурного наследия и приговорив его к 300 часам обязательных работ. Суд посчитал версию прокуратуры и ее доказательства более убедительными, а версию защиты счел несостоятельной. Однако Олег Ро был оправдан по обвинению в самоуправстве в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.

После процесса адвокат господина Ро Евгений Шеин заявил "Ъ", что удовлетворен отказом суда признать его клиента виновным "в этом безумном деянии" (самоуправстве. — "Ъ"). "Я не считаю доказанной вину своего подзащитного по второй статье обвинения. Вероятней всего, мы будем подавать апелляционную жалобу", — уточнил господин Шеин.

Госпожа Киселева-Хассинен заявила "Ъ", что крыша до сих пор не восстановлена, а служба судебных приставов не исполняет решение Дзержинского суда, обязавшего Олега Ро вернуть все к исходному состоянию.

Член общественного совета при городском комитете по строительству Галина Белкова отметила, что удовлетворена исходом процесса: "Не надо наказывать физическое лицо — нужно ликвидировать такие негативные явления". По ее словам, за последние 15 лет облик исторического центра Петербурга был обезображен, а его "открыточные виды" стали исчезающим явлением.