О проблемах загрязнения нефтепродуктами восточного сектора зал. Петра Великого (Японское море) и рационального использования его ресурсов

2003

Известия ТИНРО

Том 132

УДК 574:628.394

Ю.А.Наумов

О ПРОБЛЕМАХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТАМИ ВОСТОЧНОГО СЕКТОРА ЗАЛ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (ЯПОНСКОЕ МОРЕ) И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕГО РЕСУРСОВ

По материалам экспедиционных исследований 1990-2001 гг. рассматривается динамика загрязнения нефтепродуктами морской воды и водотоков, впадающих в зал. Петра Великого, а также его донных грунтов. Согласно этим данным наибольшие концентрации этого поллютанта отмечены в водной толще (до 16,5 ПДК) и донных грунтах (до 11,48 мг/г сухого остатка) зал. Находка, где геохимическими аномалиями высокого ранга охвачено 90 % площади шельфа. Значительное скопление нефтеуглеводородов на дне бухты Находка (2420 т) и их трансформация в процессе переработки анаэробными бактериями позволяют ставить вопрос об их рациональном использовании в качестве ценного химического сырья.

Naumov Yu.A. On the oil pollution of the eastern part of Peter the Great Bay (Japan Sea) and efficient usage of its resources // Izv. TINRO. — 2003. — Vol. 132. — P. 331-338.

Three bays of Peter the Great Bay were studied: Strelok, Vostok and Nakhodka. Some military sites are located in Strelok Bay. Vostok Bay is famous for its shipbuilding plant. Nakhodka Bay is a location of few ports with different specialization. Moreover, a large living area and some enterprises are situated there. All these bays include recreation zones and territories which have unique variety of flora and fauna.

Spilling of oil causes reducing of species diversity and lead to degradation of biota. The first large accidental spilling was connected with the explosion of 400 tons of chemicals (trotil) on board of MV "Dalstroy" in 1946. Then 1800 tons of oil products were risen into the air and scores of people were died in Nakhodka Bay.

Hydrochemical analysis of water from the rivers having been made by joint-stock company "Dalmorgeologia" showed the highest pollution of Yuzhanka River (Strelok Bay area), where sanitary norms were exceeded in about 10 times. In Vostok Bay (Lebedinaya River) the exceeding was 2.6 times. In Nakhodka Bay the exceeding was the maximal — 13.6 times in Tungus Creek.

In the marine area of Strelok Bay the maximum of pollution was registered near Askold Island where the norm was exceeded in 1.4 times. More harmful situation was observed in Vostok Bay where the exceeding reached the index 3.4. The most dangerous situation was in Nakhodka Bay. In August, 23, 2001 near the Lisy Island, the concentration of oil products in water was 0.825 mg/l (with oil covering): it exceeded the norm in 16.5 times. The similar situation was noticed in 1990 when the Bay was polluted in 11.6 times above the norm.

The geochemical analysis of bottom soil showed the oil products, too. Among the water streams in Strelok Bay, the most polluted are soils in Promyslovka River, in which the nature background (NB) was exceeded in 1696 times and the oil concentration was 33.93 mg/g of dry residue. In Vostok Bay, the most polluted place is

Livadiyskoje Lake — 12.5 NB. In Nakhodka Bay the most polluted is Kamenka River — 80 NB. In all these cases, the main cause of pollution is dumping of uncleaned liquid industrial and household wastes.

The bottom soil of marine aquatories is also seriously polluted by oil. In Strelok Bay, the most polluted areas are located in the north-western part of it with the maximum in Abrek Bay (82 NB) , where navy ships based. In Vostok Bay the significant concentrations with 24 NB were observed in Gaidamak Bay, the place of fishing fleet location. The most dangerous situation is in Nakhodka Bay, where the high polluted areas occupy about 90 % of its total area. The most polluted is the area of Nakhodka Port. Its bottom soil contained up to 11.48 mg of oil per 1 g of dry residue (574 NB). The total quantity of oil hydrocarbon on the bottom of the Bay was estimated as 2420 tons. These chemicals could be used as fuel after taking them out.

Oil polluted trails of sediments crawl out from the area of Nakhodka Port and stretch southward supplied additionally from Novitsky Bay where the Oil Port ("Nefteport") is located. Turnover of oil products is growing in this port (about 4.7 million tons in 2001) and in the near future it is to reach 8-10 million tons/year according to the plan of its owners. So, we can predict the growing of the oil pollution in Nakhodka Bay.

The increasing pollution of marine environment with oil threatens the biological and recreational resources of the region, which have already partly destroyed with the technogeneous effect. That's why measures of environmental protection of the eastern part of Peter the Great Bay are necessary, as soon as possible.

В изучаемую часть зал. Петра Великого входят заливы Стрелок, Восток, Находка и располагающиеся между ними участки открытого берега. В зал. Стрелок находятся объекты ВПК и места базирования военного флота, в зал. Восток — Гайдамакский судоремонтный завод, разворачивающий строительство судов, в зал. Находка — пять портов (торговый, рыбный, нефтеналивной, Восточный, лесной) с общим грузооборотом около 30 млн т/год (на 2002 г.), судоремонтные заводы и другие предприятия, а также крупные жилищные массивы. Эти заливы включают рекреационные участки, морской заказник "Залив Восток" и памятник природы (о. Лисий), уникальные по своему экологическому значению и биоразнообразию. Антропогенное воздействие на акватории приводит к исчезновению ценных гидробионтов (гребешка, морского ежа, трепанга), оскудению птичьих базаров (о. Лисий) и резкому нарушению рекреационного потенциала при разливах нефти.

Ретроспективный анализ официальных данных, опубликованных в специальных выпусках газеты "Зеленый мир" за 90-е гг. 20-го века, позволяет прийти к выводу, что нефтепродукты относятся к группе основных наиболее распространенных загрязняющих веществ. Так, например, в одном из докладов указывается, что в заливах, бухтах, местах расположения портов, баз отстоя судов во всех регионах Дальнего Востока традиционно отмечается повышенное содержание нефти и нефтепродуктов, солей тяжелых металлов и ядохимикатов. В 1997 г. содержание нефтепродуктов в донных отложениях зал. Петра Великого достигало 54,03 мг/г сухого остатка ( Государственный доклад..., 1998).

Все это делает актуальным изучение проблематики нефтяного загрязнения. Злободневность подобного исследования обостряется тем, что для обследованных акваторий характерны масштабные залповые разливы нефтепродуктов. Такие разливы происходят с середины 20-го века. Своеобразным рубежом, от которого ведется отсчет нефтяных аварий, является 1946 г., когда в бухте Находка произошел взрыв 400 т тротила на судне "Дальстрой" (Бугай, 1998). Этот взрыв привел, с одной стороны, к многочисленным жертвам, с другой — к тому, что в воздух поднялось 1800 т мазута, который затем в течение двух часов проливался дождем на акваторию бухты и прилегающее побережье. Эта катастрофа положила начало цепочке многочисленных аварий, при которых в аква-

торию восточного сектора зал. Петра Великого сбрасывались тонны и даже сотни тонн нефтепродуктов.

Если следовать официальной статистике (отчеты Находкинского филиала Дальневосточной природоохранной морской службы и Комитета по экологии и охране природы), то в наибольшей степени аварии с разливами характерны для зал. Находка (особенно для бухт Находка, Врангель, Новицкого). Гораздо реже такие разливы случаются в зал. Восток, где они приурочены в основном к бухте Гайдамак. Крупные аварии, связанные с деятельностью ТОФ, характерны для зал. Стрелок, но здесь есть затруднения в получении статистических данных, так как военное ведомство склонно тщательно засекречивать подобные случаи. Между тем все компоненты нефтепродуктов являются токсичными для морских организмов (Головин, Ничепоренко, 2001).

Исследования этого сектора проводились в 1990-1996 гг. ОАО "Дальмор-геология", ДВНИГМИ, И нститутом биологии моря ДВО РАН (ИБМ), а с 1997 г. по настоящее время Институтом технологии и бизнеса (г. Находка) совместно с ИБМ. Комплексное изучение включало на первом этапе гидро- и литохими-ческие, радиометрические, радиохимические, гидробиологические работы, локацию бокового обзора. В ходе этих работ использовался целый ряд научно-исследовательских судов с соответствующим оборудованием. Гидро- и лито-химические исследования выполняли в соответствии с требованиями, применяемыми в организациях Госкомгидромета. Гидрохимические пробы отбирались в основном по сети 2х2 км (рис. 1). Геохимические пробы брались более часто (1х1 км и 0,5х0,5 км) и, чтобы не перегружать мелкомасштабную схему (рис. 2), станции не показаны. Наличие нефтеуглеводородов определяли методом инфракрасной спектроскопии.

Геолого-геоморфологическое изучение прибрежной зоны данного района показало, что мелководный шельф с глубинами до 70 м в основном относится к цокольному типу, т.е. имеет двучленное строение: коренной цоколь и чехол, состоящий из рыхлых и слаболитифицированных пород. Его осадки в закрытых от волнения местах представлены глинистыми и алевритовыми илами, в открытых — песками, преимущественно мелкозернистыми. В тех местах, где на дне обнажаются поднятые скалистые блоки, в осадках преобладают грубообло-мочные фракции (от гравия до валунов). Само осадконакопление имеет транзитный характер. В целом во фракционном составе преобладают мелкозернистые пески.

Берега района относятся к абразионно-аккумулятивному бухтовому типу (Ионин и др., 1961). Они сложены разнообразнейшими как в возрастном (от антропогена до палеозоя), так и в петрографическом (осадочные, магматические, метаморфические комплексы) отношениях горными породами (Геология СССР, 1969).

Гидрохимический анализ выявил распределение нефтеуглеводородов по рекам, озерам и морским акваториям, что и показано на рис. 1. Среди рек зал. Стрелок наиболее загрязнена р. Южанка (10,0), впадающая в бухту Чажма (в скобках указан коэффициент превышения ПДК для рыбохозяйственных водоемов (Обобщающий перечень ..., 1995). Незначительно отличалась от нее р. Промысловка (9,4), на поверхности которой отмечалась пленка мазута, тянущаяся от котельной г. Фокино, где произошла авария. В вершине зал. Восток, по данным 2001 г., обстановка в устьях впадающих рек более благоприятная, и лишь на юго-восточном побережье по данным прошлых лет (1992 г.) отмечалось превышение норм в р. Лебединой (2,6) и в р. Литовка (1,2).

Более динамичной представляется обстановка в поверхностных водах побережья зал. Находка. Если в 2001 г. ПДК по р. Каменка превышалась только в 1,8 раза, то в 1998 г. это превышение достигало здесь 8,4 раза. Еще более высокое значение отмечено в ручье Тунгус в 1992 г. (13,6).

Рис. 1. Эколого-гидрохимическая схема зал. Посьета с данными загрязнения морских, речных и озерных вод. Точки — гидрохимические станции, цифры — коэффициенты превышения ПДК по нефтепродуктам

Fig. 1. The Ecologo-hydrochemical scheme of Posyet Bay, containing pollution data of see water, rivers and lakes. The dots show the location of hydrochemical stations, the figures mean exceeding oil products

Рис. 2. Эколого-геохимическая схема восточного сектора зал. Петра Великого с данными загрязнения морских, речных и озерных донных грунтов нефтепродуктами: 1 — геохимические станции с максимальным содержанием нефтепродуктов на шельфе; 2 — геохимические станции побережья с указанием содержания нефтепродуктов

Fig. 2. Ecologo-geochemical scheme of the eastern sector of the Peter the eastern sector of the Peter the Great Bay, containing pollution data of marine, rivers, and lakes, bottom soils with oil products: 1 — geochemical stations with maximum oil products, located on the shelf; 2 — geochemical stations located on the sea-shore with pointing of the containing oil, products

Своеобразие обстановки на морской акватории заключается в том, что, например, в зал. Стрелок, несмотря на отмеченную выше загрязненность водотоков, превышение ПДК в морской воде у материкового побережья не отмечено, зато оно фиксировалось у о. Аскольд (1,4). Сложнее обстановка в зал. Восток, где по данным 2001 г. превышение ПДК в 1,6 раза отмечено лишь по одной станции, хотя в 1999 г. превышение нормы до 3,4 раза было зафиксировано на 7 станциях. Еще более сложная обстановка в зал. Находка. Насколько изменчива экологическая ситуация, показывает такой пример: 22 августа 2001 г. между о. Лисьим и п-овом Трудным концентрация нефтепродуктов в воде составляла 0,0005 мг/л, а уже на другой день, когда здесь наблюдалась нефтяная пленка, — 0,825 мг/л, т.е. в 1650 раз больше, что превышает ПДК в 16,5 раз. В 1998 г. в 1,8 раз наблюдалось превышение ПДК в бухте Находка, в 1,4 раза у о. Лисьего и в 1,6 раза у устья р. Партизанской. Самая напряженная ситуация по данному компоненту была в 1990 г., когда загрязнению подверглась большая часть этого залива с максимумом в бухте Находка (11,6).

Если рассматривать аварийные ситуации, то только за 2001 г. в зал. Находка произошел 21 случай разлива нефтепродуктов.

Общий объем разливов определен в 4,33 м3, но надо учесть, что по 6 случаям объемы установить не удалось, а значит, реально общий объем был заметно большим. Среди источников загрязнения преобладают суда — 17 случаев (81 %), из них в 5 случаях источник предполагаемый. При этом основная масса разливов происходит при нарушении правил бункеровки (срыв топливного шланга). Учитывая малочисленность природоохранной службы, в 5 случаях (24 %) источник разлива определить не удалось. Один случай разлива (5 %) приходится на жилой массив г. Находка. Отметим, что основной удар разливов пришелся на бухту Находка — 13 случаев (62 %). В бухте Новицкого, где находится нефтепорт, произошло 6 разливов (28 %), в бухте Врангеля — 1 (5 %) и в открытой части залива — 1 (5 %). При обсуждении этих ситуаций со специалистами природоохранной морской службой выяснилось, что в официальную отчетность включаются данные только по тем случаям, когда источник разлива установлен, таким образом, действительный ущерб, наносимый морской среде, заметно уменьшается.

А между тем мы можем прогнозировать увеличение техногенного прессинга на этот залив. Связано это с тем, что рост перевалки нефтепродуктов до 4,7 млн т (2001 г.) не устраивает компанию "Роснефть". Уже в самые ближайшие годы после реконструкции нефтепирса объем перевалки по планам этой компании должен составить 8-10 млн т в год. Наряду с этим прорабатывается вариант строительства нефтепорта в бухте Врангель.

Отметим и такие факты, как увеличение объема судоремонта за 20002001 гг. на заводах до 1,5 раза, ввод в начале 2002 г. в эксплуатацию нового терминала по перевалке азотных и калийных удобрений в порте Восточном.

Анализ эколого-гидрохимической обстановки по трем заливам показывает, что наиболее сложной и изменчивой она представляется в зал. Находка, где как по водотокам, так и в морской воде временами наблюдалось высокое загрязнение (>10 ПДК).

Геохимический анализ показал свою картину распределения нефтеуглево-дородов в донных грунтах (рис. 2).

В водотоках, впадающих в зал. Стрелок, экстремально высокое загрязнение (более 100 Ф, т.е. Фонов) отмечено в устьях рек Промысловка (33,93 мг/г с.о.) и Павлиновка (2,73 мг/г с.о.), испытывающих воздействие коммунально-бытовых стоков военных поселков. В прибрежных водоемах зал. Восток наиболее загрязнены донные илы озера Ливадийского (10-25 Ф; 0,25 мг/г с.о.) и р. Тихангоу (0,22 мг/г с.о.), а водотоки вершинной части имеют заметно более чистые грунты. Обратная картина на побережье зал. Находка, где самыми грязными являются грунты р. Каменка — 1,6 мг/г с.о. (50-100 Ф), — в которую идет интенсивный сброс коммунально-бытовых стоков г. Находка.

В осадках шельфа картина распределения данного загрязнителя имеет сложную мозаичную структуру, несмотря на произведенную генерализацию при трансформации крупномасштабных карт в мелкомасштабную схему.

Важно отметить, что если эколого-гидрохимическая схема — своего рода "снимок" ситуации, близкой к сиюминутной, то эколого-геохимическая схема представляет собой в определенной мере результирующую картину долговременного накопления поллютантов. В наибольшей мере это относится к закрытым участкам шельфа, где преобладает аккумуляция алевро-пелитовых фракций. В данном секторе это особенно характерно для северо-западной части зал. Стрелок, в наименьшей степени для зал. Восток с преобладающей фракцией мелкозернистых песков. Прекрасно депонируют нефтеуглеводороды алевро-пелитовые осадки бухты Находка, где по колонкам фиксируется пропитка этими компонентами илов на глубину 0,2-0,7 м. Этому способствует тот факт, что природный процесс аккумуляции активизируется за счет антропогенного воздействия. Конкретно это проявляется в сбросе коммунально-бытовых и ливневых стоков жилых районов, а также промышленных сбросов предприятий, стискивающих бухту подобно плотному "обручу". Наш подсчет, основанный на данных специалистов ЗАО "Восточные ворота", показывает, что скорость антропогенно обусловленной аккумуляции у причалов этой бухты достигает значительных величин — 0,31,0 м/год.

В донных грунтах зал. Стрелок аномалии различного ранга охватывают более 90 % площади, из них высокоаномальные зоны (более 10 Ф) занимают вершину залива, охватывая полукольцом северную половину о. Путятина. Здесь самой загрязненной является бухта Абрек (50-100 Ф; 1,65 мг/г с.о.), в которой базируются военные суда. Шлейфы загрязнения вытягиваются в форме языков из этой бухты и бухты Чажма в прол. Стрелок, что отслеживается постоянным снижением концентраций.

В зал. Восток аномальные зоны охватывают около 75 % морского дна, из них высокоаномальные (10-25 Ф) приурочены к юго-западной части. Здесь в бухте Гайдамак базируется рыболовецкий флот, а на берегу расположен самый крупный в данном заливе пос. Южно-Морской с судоремонтным заводом. Из этой бухты шлейф загрязнения с максимальной концентрацией до 0,48 мг/г с.о. протягивается в форме языка в восточном направлении на открытую акваторию залива. Наиболее чистый участок мелководья располагается у восточного берега зал. Восток между р. Падь Елизарова и р. Падь Отрадная (бухта Отрада).

В зал. Находка распределение концентраций имеет сложный характер, что является следствием многочисленности источников загрязнения этим компонентом. Аномальные зоны занимают 95 % дна, из них аномалии высокого ранга — 90 % от его общей площади. Самой загрязненной является бухта Находка, где по двум станциям фиксировались максимальные значения по всему сектору шельфа — 11,48 и 11,25 мг/г с.о. (более 100 Ф).

Наши подсчеты по колонкам донных грунтов показали, что в илах этой бухты сконцентрировано 2420 т нефтепродуктов. Еще в 90-х гг. ставился вопрос об их извлечении и использовании в качестве топлива для котельных, но последние исследования группы приморских специалистов под руководством доктора химических наук Н.П.Шапкина (Шапкин и др., 2001) показали, что этот вопрос требует кардинально иного решения. Эти исследования, проведенные по пробам донного грунта из бухты Золотой Рог, имеющей условия по загрязнению, сходные с условиями бухты Находка, установили, что основная часть углеводородов (99 %) за длительный период претерпела значительные изменения под действием анаэробных бактерий. Как следствие, углеводородная часть ила к настоящему времени трансформировалась в смесь, состоящую из нормальных алка-нов, сложных спиртов, фталатов, нафталдионов, холестенов и циклических соединений азота и серы. В химической промышленности подобные соединения по-

лучаются в процессе сложных и дорогих технологических циклов, что позволяет найти им более целесообразное применение, чем сжигание.

Шлейф осадков с экстремально высоким загрязнением "выползает" из бухты и, протягиваясь в южном направлении, не затухает, а "подпитывается" высокоаномальной зоной нефтепорта в бухте Новицкого и у о. Лисьего (до 2,06 мг/г с.о., более 100 Ф), прослеживаясь с уровнем высоких значений до южной оконечности п-ова Трудного.

При этом странным кажется, что в бухте Врангеля, испытывающей значительное антропогенное воздействие, обусловленное работой самого мощного по грузообороту на всем Дальнем Востоке порта Восточного, на большей части дна отмечаются низко- и среднеаномальные зоны и только в вершине высокоаномальная (до 0,31 мг/г с.о.; 10-25 Ф), которая по своему значению все же заметно уступает аномалиям западного шельфа зал. Находка. Этот кажущийся парадокс объясняется тем, что именно в бухте Врангеля проводятся самые масштабные дноуглубительные работы в пределах изучаемого сектора шельфа. Наши наблюдения показали, что высокоаномальная зона на открытом шельфе юго-восточной части залива связана с несанкционированным дампингом загрязненных грунтов, изъятых при проведении вышеотмеченных дноуглубительных работ. Здесь же, рядом, но в более закрытой части залива (бухты Козьмина и Озеро Второе), высоко-аномальные зоны связаны с наличием "кладбища" старых кораблей, притопленных в бухте Озеро Второе.

В начале 90-х гг., казалось, был найден технический подход к утилизации этого "кладбища", так как АО "Дальинтермет" приступило к поднятию затопленных судов и их разделке на металлолом с помощью современных технологий. Однако экономическая нестабильность в нашей стране, фактическое отсутствие налоговых льгот предприятиям, ведущим производственную деятельность, направленную на оздоровление природной среды, привело в конце 90-х гг. к свертыванию работы данного предприятия.

Анализ источников нефтяного загрязнения изучаемого сектора, проведенный нами совместно с природоохранными органами, показывает, что их, согласно имеющейся классификации (Монинец, 2001), можно отнести к двум группам: постоянным и залповым разливам.

К постоянным относятся: выпуски ливневой канализации коммунально-бытовых и промышленных стоков; места бункеровки нефтеналивных судов и заправки обычных судов; нефтехранилища, имеющие изношенные в ходе эксплуатации танки и магистрали, характеризующиеся утечками через почво-грунты.

К залповым следует отнести: разливы судов при нештатных ситуациях; ситуации с разрывом шлангов при заправке судов; несанкционированный сброс судами в ночное время нефтесодержащих вод; сбросы с котельных при различных нарушениях технологических процессов и поломках; несанкционированный сброс нефтесодержащих вод спецавтотранспортом в канализационную сеть. Концентрация этих источников в наибольшей степени наблюдается в зал. Стрелок в бухтах Абрек, Чажма, Павловского, в зал. Восток в бухтах Гайдамак и Тихая Заводь, в зал. Находка в бухтах Находка, Новицкого, Врангеля, Озеро Второе.

Из всего разнообразия этих источников особенно выделим один, так как ликвидация последствий от него является наиболее сложной и малоэффективной. Имеется ввиду бункеровка судов топливом при низких температурах зимой. Именно при таких экстремальных метеоусловиях зимой 2001 г. в бухте Находка произошло беспрецедентное число случаев аварийных разливов нефтепродуктов. При этом топливо разливалось на береговой причал и битый лед, что делало работу судов-нефтесборщиков крайне неэффективной. Очевидна необходимость технического решения этой проблемы.

Выводы

Результаты проведенных исследований позволяют представить картину загрязнения нефтепродуктами восточного сектора зал. Петра Великого, сложившуюся при многолетнем антропогенном воздействии различных источников, представленных разного рода техногенными объектами (от морских судов и нефтехранилищ до котельных и жилищных массивов). Концентрация таких источников является наибольшей в прибрежно-шельфовой зоне зал. Находка, в связи с чем его водная толща и донные грунты выделяются среди описываемых трех заливов наибольшими концентрациями данного компонента в морской среде (до 16,5 ПДК в воде и до 11,48 мг/г с.о. в донных грунтах), геохимическими аномалиями высокого ранга, занимающими 90 % площади шельфа (Бугай, 1998). Наименее загрязненным представляется минимально урбанизированный зал. Восток, где концентрации нефтепродуктов в донных грунтах имеют значения почти на два порядка ниже. Накоплению загрязнителей способствует ускорение природного процесса аккумуляции антропогенным воздействием, что наглядно проявляется также в бухте Находка.

В то же время во всех трех заливах выявлена такая закономерность, как "выползание" шлейфа загрязненных донных осадков на пространство открытого шельфа.

Значительное скопление нефтеуглеводородов на дне некоторых бухт (до 2420 т в бухте Находка) и их последующая трансформация в процессе переработки анаэробными бактериями позволяют специалистам (Шапкин и др., 2001) ставить вопрос об их рациональном использовании в качестве ценного химического сырья.

Все это делает крайне необходимым оперативно привести в действие систему природоохранных мер, разработанную российскими учеными.

Причина непринятия этих мер в невостребованности научного потенциала специалистов-экологов властями всех уровней (от местных до федеральных). Необходимо осознать, что вхождение в 21-й век при деградирующей на наших глазах морской экосистеме — позорное и нетерпимое явление.

Литература

Бугай Е. Взрыв на Дальстрое // Приморский регион. — Находка, 1998. — 28 ноября, № 2.

Геология СССР. — Т. 32: Приморский край. — М.: Недра, 1969.

Головин В.Л., Ничепоренко Е.Н. Экологические проблемы загрязнения акваторий Японского и Охотского морей нефтепродуктами // Совершенствование системы защиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью: Мат-лы регион. науч.-практ. конф. — Владивосток, 2001. — С. 42-46.

Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды РФ в 1997 году" // Зеленый мир. — М., 1998. — № 25.

Ионин A.C., Каплин П.А., Медведев В.С. Классификация типов берегов земного шара применительно к картам физико-географического атласа мира // Тр. океанографической комиссии АН СССР. — 1961. — Т. 12. — С. 94-108.

Монинец С.Ю. Система защиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью // Совершенствование системы защиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью: Мат-лы регион. науч.-практ. конф. — Владивосток, 2001. — С. 3-7.

Обобщающий перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочных безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. — М.: Главрыбвод, 1995. — 80 с.

Шапкин Н.П., Преображенский Б.В., Бирюков Е.Н. и др. К вопросу о степени загрязнения нефтеуглеводородами бухты Золотой Рог // Совершенствование системы защиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью: Мат-лы регион. науч.-практ. конф. — Владивосток, 2001. — С. 49-51.

Поступила в редакцию 22.01.03 г.