Индексируемые за рубежом публикации ученых-медиков Чувашии (по результатам поиска в Medline)

НАУКОМЕТРИЯ В ОБЛАСТИ МЕДИЦИНЫ И БИОЛОГИИ

УДК 61:001

С.П. САПОЖНИКОВ, А.В. ГОЛЕНКОВ, В.А. КОЗЛОВ

ИНДЕКСИРУЕМЫЕ ЗА РУБЕЖОМ ПУБЛИКАЦИИ УЧЕНЫХ-МЕДИКОВ ЧУВАШИИ

Ключевые слова: библиометрия, Medline, медико-биологические статьи, Чувашия. Собранные в библиографической базе Medline данные позволили провести анализ журнальных публикаций ученых-медиков Чувашии за более чем 50-летний период (1960-2014 гг.). За последние 20 лет наблюдается рост числа статей в англоязычных журналах. Обсуждаются перспективы увеличения публикационной активности авторов региона в авторитетных научных медико-биологических журналах с высоким импакт-фактором.

S. SAPOZHNIKOV, A. GOLENKOV, V. KOZLOV CHUVASH MEDICAL SCIENTISTS'S PUBLICATIONS INDEXED ABROAD (based on search results on Medline) Key words: bibliometrics, Medline, medicobiological research papers, Chuvashia.

The data provided by the Medline bibliographic database allowed carrying out the analysis of Chuvash medical scientists' journal publications for over a 50-year period (1960-2014). The last 20 years witnessed an increase in number of the scientific papers in English-language journals. The authors of this paper consider the prospects of increasing the number of publications of Chuvash authors in authoritative high impaot scientific medicobiological journals.

Оценка результатов научной деятельности по библиометрическим показателям является одной из приоритетных задач наукометрических исследований. Возможность проводить такие исследования появилась благодаря различным библиографическим базам, которые были созданы для мониторирования творческой активности и эффективности работы ученых всего мира. Одними из крупнейших наукометрических систем статей являются такие, как Medline, Scopus и Web of Science. Так, Medline создана Национальной медицинской библиотекой США. Она охватывает около 75% мировых медицинских изданий, содержит более 18,8 млн записей о публикациях с 1950 г. и до настоящего времени (https://ru.wikipedia.org/wiki/MEDLINE). «Scopus» («Скопус»; недавняя версия официального названия: SciVerse Scopus) - библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях. Индексирует 18 тыс. названий научных изданий по техническим, медицинским и гуманитарным наукам (https://ru.wikipedia.org/wiki/Scopus). Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Science) - поисковая платформа, объединяющая реферативные базы данных публикаций в научных журналах и патентов, в том числе базы, учитывающие взаимное цитирование публикаций, разрабатываемая и предоставляемая компанией Thomson Reuters, Web of Knowledge. Она охватывает материалы по естественным, техническим, биологическим, общественным, гуманитарным наукам и искусству (https://ru.wikipedia.org/wiki/Scopus). В 1998 г. компанией «Научная электронная библиотека» создан российский информационный портал в области науки, медицины, технологии и образования - eLIBRARY.ru. По состоянию на январь 2012 г. в базе данных eLIBRARY.ru насчитывается более 15 млн статей. С 2005 г. компания «Научная электронная библиотека» запустила проект в области наукометрии Российский индекс научного цитирования (https://ru.wikipedia.org/wiki/ ELIBRARY.ru).

В предыдущих работах мы провели наукометрические анализы выпусков научно-практического журналов «Вестник психиатрии и психологии Чувашии» [1], «Здравоохранение Чувашии» за пять лет [2], республиканских научно-практических конференций и съездов по психиатрии, наркологии, психотерапии [4], учебно-методических и научных публикаций в области психического здоровья [3], а также медико-биологических исследований в целом [9]. В последней статье анализировались тематика, структура и динамика публикаций в области медицины и здравоохранения ученых Чувашии, на основе которых были определены приоритетные научные направления. Однако работы в авторитетных научных журналах с высоким импакт-фактором, которые входят и оцениваются международными базами данных, детально не рассматривались.

Для анализа количественных показателей публикационной активности индексируемых за рубежом научных работ нами был выбран самый доступный библиографический поисковик Medline.

Нами проведен анализ 332 публикаций сотрудников медицинского факультета Чувашского госуниверситета, размещенных в Medline (http://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed) с 1960 г. по 2014 г. включительно. Данные представлены на рис. 1.

80 70 60 50 40 30 20 10 0

70

55 65

49 48 49

^ ч-

44 37 28

22 О

12 21

0 0 0

1960-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2010 2011-2014

Индексируемые за рубежом Издаваемые за рубежом Всего

Рис. 1. Статьи ученых Чувашии, представленные в базе Medline

Видно, что начиная с 1960 г. ежегодно от 4,4 до 7,0 статьи публиковались в журналах, которые переводились на английский язык и регистрировались библиографической базой Medline. Сразу можно отметить, что если использовать относительный критерий оценки, а именно количество статей на 100 тыс. населения, то данный показатель является не очень высоким (0,29-0,47). Для сравнения, например, количество медицинских публикаций из Ливана, представленных в Medline, соответствует индексу 2,9 статьи в год на 100 тыс. населения [12].

Возвращаясь к рис. 1, можно также отметить, что начиная с 1991 г. количество статей на английском языке ежегодно увеличивается, а доля таковых, издаваемых на русском языке, - снижается. Так, если в 1991-2000 гг. на индексируемые за рубежом статьи приходилось 75,5%, то в период 2010-

2014 гг. всего 57,2%. Одной из причин снижения публикационной активности в изданиях, входящих в мировые библиографические базы, можно назвать ничтожно маленькое количество в них российских журналов. Так, в Web of Science на 2010 г. представлено всего 150 российских журналов, базе Scopus -249, Medline (PubMed) - 59, Chemical Abstracts - 56, MathSciNet - 32 [4].

Следует также указать, что в разные годы ввиду изменения тематической направленности публикаций у авторов менялась и приоритетность выбора журнала. До 1990 г. чаще всего статьи направлялись в такие российские журналы, как «Клиническая медицина» (17 статей), «Ортопедия, травматология и протезирование» (15), «Вестник хирургии им. И.И. Грекова» (10), «Советская медицина» (10), «Кардиология» (7), «Клиническая хирургия» (5), «Хирургия» (5), «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии» (7), «Гигиена и санитария» (5), «Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры» (4), «Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии» (4). В более поздние годы преимущественно публикации были в таких журналах, как «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины» (19 статей), «Морфология» (13), «Вестник офтальмологии» (8), «Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова» (4), «Вопросы питания» (3). Помимо этого, в эти же сроки начали появляться статьи в англоязычных журналах: «Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol.» (7), «J. Endocrinol.» (6), «Haematologica» (5), «Blood» (4) и др. Следует заметить, что в международных публикациях прослеживается общая структура научных интересов ученых Чувашии, определяемая как велением времени, так и приоритетными направлениями развития науки [9].

Интересным является и прослеживаемая тенденция по количеству соавторов. В публикациях с международным цитированием и в работах, опубликованных за рубежом, из года в год увеличивается число соавторов. Так, если в 1960-х гг. на одну статью приходилось 1,62 автора, то после 2011 г. данный показатель стал равняться 4,67. Количество же статей с одним автором сократилось с 50,9% до 6,3%. В то же время можно отметить, что значимость научных публикаций с 1990-х гг. начала значительно повышаться. Это, во-первых, объясняется высоким импакт-фактором журналов, в которых публикуются авторы, а во-вторых, числом ссылок, которые делаются на опубликованные статьи. В качестве примера можно привести такие данные: самое большое число цитирований (248) приходилось на статью, опубликованную в англоязычном журнале Nature Genetics. 2002. Т. 32, № 4. С. 614-621 (импакт-фактор - 35,2).

Следует отметить, что в исследование мы включали публикации работников, состоящих в штате факультета на 01.09.2014 г., что, конечно, несколько уменьшило число работ. Учет всех статей ученых-медиков, проживающих в Чувашии за анализируемый период времени, представляется пока трудновыполнимой задачей. Нас поэтому больше интересовали не столько точные количественные показатели, сколько тенденции в международных публикациях медико-биологических исследований. Естественно, что прогноз будущих публикаций опирается на настоящее состояние медицинской науки в республике и имеющийся кадровый потенциал. На рис. 2 приведен список журналов, в которых желательно публиковаться.

Полученные и проанализированные в настоящей статье сведения являются актуальными, позволяющими оценить публикационную активность международного уровня в Чувашии за более чем 50 лет и сделать некоторые рекомендации по ее росту. Как известно, Указом президента России № 599 от 7 мая 2012 г. ставится задача увеличить долю российских публикаций в Web of Science до 2,44% к 2015 г. При этом медицинское сообщество за три года

должно было удвоить число таких публикаций [7]. Чтобы соответствовать целевому библиометрическому индикатору, в литературе предлагается оценивать уровень научной производительности и продуктивности направлений исследований, а также эффективность международного сотрудничества. Весьма важными являются проблема низкой цитируемости публикаций исследователей из России и анализ факторов, влияющих на уровень цитируемости отечественных работ в области биомедицины [6].

Англоязычные журналы, входящие в Web of Science, Scopus и Medline_ —

Отечественные журналы, выходящие на английском языке и входящие

в Web of Science, Scopus и Medline_

Русскоязычные журналы, имеющие английскую версию и входящие

в Web of Science, Scopus и Medline_

Русскоязычные журналы, входящие в Web of Science, Scopus и Medline_

Русскоязычные журналы, имеющие английскую версию,

входящие в список ВАК и представленные в РИНЦ_ I I

Русскоязычные журналы, без английской версии, V 7

входящие в список ВАК и представленные в РИНЦ_ \/

Русскоязычные журналы, не входящие в список ВАК, но представленные в РИНЦ *

Рис. 2. Алгоритм выбора рейтинга журнала для публикации

В зарубежной научной литературе так же, как и в настоящей работе, нередко используется Mеdline [10-13]. При этом библиометрический анализ затрагивает общее (абсолютное) число публикаций, рассчитываются относительные показатели, их динамика за различные периоды времени, размеры финансирования научных исследований. Статьи распределяются по числу авторов, профилям медицинских специальностей, вузам и учреждениям страны. Особое внимание уделяется журналам с высоким импакт-фактором, специализированным, с выделением статей, посвященных той или иной патологии. Проводятся сравнительные исследования публикационной активности внутри одной страны, континента либо между авторами разных стран мира. Среди естественного направления отчетливо лидируют биомедицинские работы (56%), намного опережая сельскохозяйственные и ветеринарные [11], а в структуре глобальной науки мирового потока около трети публикационного мирового потока приходится на медицинские публикации [8].

Ограничением настоящего исследования явилось отсутствие доступа к основным глобальным наукометрическим системам Scopus и Web of Science, данные которых с июня 2012 г. используются Министерством образования и науки России в качестве критерия оценки деятельности вузов [7]. Это не позволило нам изучить авторские профили сотрудников и получить важную наукометрическую информацию (общее число цитирований их публикаций, просмотр полного текста статьи, прочие показатели публикационной активности). Весьма интересные и полезные данные можно было бы получить при анализе профиля вуза (количество публикаций авторов-сотрудников, перечень изданий, тематическое распределение публикаций и др.), профиля журнала и его рейтингов публикационной активности, статистики цитируемости в странах мира, авторитетности ссылок.

Таким образом, анализ публикаций, представленных в крупнейшей библиографической базе данных по медико-биологическим наукам Medline, позволил получить представления о международном уровне исследований ученых-медиков из Чувашии. Для роста его авторитета и признания предстоит

серьезная и планомерная работа на всех уровнях (университетском, факультетском, кафедральном), требующая в первую очередь повышения качества научных изысканий, их стабильного и необходимого финансирования, омоложения кадрового потенциала, налаживания и поддержания международных связей. На современном этапе необходимо продолжить изучение опыта работы авторов, имеющих публикации в зарубежных и престижных отечественных журналах. Нужно искать новые эффективные пути стимулирования сотрудников к публикациям статей в изданиях с высоким импакт-фактором, признанных международным сообществом ученых. Только так можно повысить конкурентоспособность вуза на мировой научной арене.

Литература

1. Голенков А.В. Анализ публикаций в журнале «Вестник психиатрии и психологии Чувашии» за 10 лет (2005-2014) // Вестник психиатрии и психологии Чувашии. 2015. Т. 11, № 1. С. 21-29.

2. Голенков А.В. Наукометрический анализ публикаций в журнале «Здравоохранение Чувашии» (2004-2008 гг.) // Здравоохранение Чувашии. 2009. № 1. С. 91-98.

3. Голенков А.В. Обзор учебных и научно-методических публикаций в области психического здоровья в Чувашии // Вестник психиатрии и психологии Чувашии. 2010. № 6. С. 127-130.

4. Голенков А.В. Республиканские научно-практические конференции по психиатрии, наркологии и психотерапии // Вестник психиатрии и психологии Чувашии. 2008. № 4. С. 124-132.

5. Касимова Р.Г. Библиометрические базы данных как инструмент научного менеджмента // Науковедение 2002. № 4. С. 187-194.

6. Куракова Н.Г., Стародубов В.И., Кузнецов С.Л. и др. Анализ публикационного потока РАМН за 2011 г. и перспективы увеличения его объемов и авторитетности в соответствии с индикаторами «Программы фундаментальных научных исследований Госакадемий на 2013-2020 гг.» // Вестник Российской академии медицинских наук. 2013. № 4. С. 4-9.

7. Наукометрические системы как средство для проведения и оценки эффективности научной деятельности: метод. указания / сост. С.В. Звягина, Г.Н. Яскеляина. Н. Новгород: Изд-ва НижГМА, 2013. 92 с.

8. Публикационная активность российской медицинской науки в фокусе актуальной научной политики: оценка достижимости целевых показателей / В.И. Стародубов, С.Л. Кузнецов, Н.Г. Куракова и др. // Вестник Российской академии медицинских наук. 2013. № 3. С. 8-14.

9. Сапожников С.П., Голенков А.В. Приоритетные медико-биологические исследования в Чувашии по данным наукометрического анализа публикаций // Вестник Чувашского университета. 2014. № 2. С. 351-356.

10. Benamer H.T., Bredan A., Bakoush O. Scientific publication productivity of Libyan medical schools: a bibliometric study of papers listed in PubMed, 1988-2007. Educ. Health (Abingdon), 2009, vol. 22, no. 2, p. 310.

11. Matar H.E., Almerie M.Q., Adams C.E., Essali A. Publications indexed in Medline and Embase originating from the Syrian Arab Republic: a survey. East Mediterr. Health J., 2009, vol. 15, no. 3, pp. 648-652.

12. Mazboudi M., Ben Abdelaziz A. Medical research productivity of Lebanon: a bibliometric study of papers indexed in Medline, 1985-2004. Tunis Med., 2010, vol. 88, no. 8, pp. 579-585.

13. Radut D.S., Sanz-Valero J. Croatian bibliometric analysis, 2000-2007. Coll. Antropol., 2011, vol. 35, no. 2, pp. 269-274.

References

1. Golenkov A.V. Analiz publikatsii v zhurnale «Vestnik psikhiatrii i psikho-logii Chuvashii» za 10 let (2005-2014) [Analysis of publications in «The Bulletin of Chuvash Psychiatry and Psychology» journal for 10 years (2005-2014)]. Vestnik psikhiatrii i psikhologii Chuvashii [The Bulletin of Chuvash Psychiatry and Psychology], 2015, vol. 11, no. 1, pp. 21-29.

2. Golenkov A.V. Naukometricheskii analiz publikatsii v zhurnale «Zdravookhranenie Chuvashii» (2004-2008 gg.) [The scientometric analysis of publications in the Health Care of Chuvashia journal (2004-2008)]. Zdravookhranenie Chuvashii [Health Care of Chuvashia], 2009, no. 1, рр. 91-98.

3. Golenkov A.V. Obzor uchebnykh i nauchno-metodicheskikh publikatsii v oblasti psikhicheskogo zdorov'ya v Chuvashii [The review of educational and scientific and methodical publications in the field of mental health in Chuvashia]. Vestnik psikhiatrii i psikhologii Chuvashii [The Bulletin of Chuvash Psychiatry and Psychology], 2010, no. 6, рр. 127-130.

4. Golenkov A.V. Respublikanskie nauchno-prakticheskie konferentsii po psikhiatrii, narkologii i psikhoterapii [Republican scientific and practical conferences on psychiatry, narcology and psychotherapy]. Vestnik psikhiatrii i psikhologii Chuvashii [The Bulletin of Chuvash Psychiatry and Psychology], 2008, no. 4, рр. 124-132.

5. Kasimova R.G. Bibliometricheskie bazy dannykh kak instrument nauchnogo menedzhmenta [Bibliometrichesky databases as instrument of scientific management]. Naukovedenie [Science of science], 2002, no. 4, рр. 187-194.

6. Kurakova N.G., Starodubov V.I., Kuznetsov S.L. et al. Analiz publikatsionnogo potoka RAMN za 2011 g. i perspektivy uvelicheniya ego ob"emov i avtoritetnosti v sootvetstvii s indikatorami «Pro-grammy fundamental'nykh nauchnykh issledovanii Gosakademii na 2013-2020 gg.» [The analysis of a printing stream of the Russian Academy of Medical Science for 2011 and prospects of increase in its volumes and authoritativeness according to indicators «programs of basic scientific researches of State academies for 2013-2020»]. Vestnik Rossiiskoi akademii meditsinskikh nauk [Bulletin of the Russian Academy of Medical Sciences], 2013, no. 4, рр. 4-9.

7. Naukometricheskie sistemy kak sredstvo dlya provedeniya i otsenki effektivnosti nauchnoi deyatel'nosti: metod. ukazaniya [Scientometric systems as means for carrying out and an assessment of efficiency of scientific activity: methodical instructions]. Nizhniy Novgorod, Nizhny Novgorod State Medical Academy Publ., 2013, 92 р.

8. Starodubov V.I., Kuznetsov S.L., Kurakova N.G. et al.Publikatsionnaya aktivnost' rossiiskoi meditsinskoi nauki v fokuse aktual'noi nauchnoi politiki: otsenka dostizhimosti tselevykh pokazatelei [Printing activity of the Russian medical science in focus of actual scientific policy: assessment of ap-proachibility of target indicators]. Vestnik Rossiiskoi akademii meditsinskikh nauk [Bulletin of the Russian Academy of Medical Sciences], 2013, no. 3, рр. 8-14.

9. Sapozhnikov S.P., Golenkov A.V. Prioritetnye mediko-biologicheskie issledovaniya v Chuvashii po dannym naukometricheskogo analiza publikatsii [Priority medicobiological researches in Chuvashia according to the scientometric analysis of publications]. Vestnik Chuvashskogo universiteta, 2014, no. 2, рр. 351-356.

10. Benamer H.T., Bredan A., Bakoush O. Scientific publication productivity of Libyan medical schools: a bibliometric study of papers listed in PubMed, 1988-2007. Educ. Health (Abingdon), 2009, vol. 22, no. 2, p. 310.

11. Matar H.E., Almerie M.Q., Adams C.E., Essali A. Publications indexed in Medline and Embase originating from the Syrian Arab Republic: a survey. East Mediterr. Health J., 2009, vol. 15, no. 3, pp. 648-652.

12. Mazboudi M., Ben Abdelaziz A. Medical research productivity of Lebanon: a bibliometric study of papers indexed in Medline, 1985-2004. Tunis Med., 2010, vol. 88, no. 8, pp. 579-585.

13. Radut D.S., Sanz-Valero J. Croatian bibliometric analysis, 2000-2007. Coll. Antropol., 2011, vol. 35, no. 2, pp. 269-274.

САПОЖНИКОВ СЕРГЕИ ПАВЛОВИЧ - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой биологии и микробиологии, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (adaptogon@mail.ru).

SAPOZHNIKOV SERGEY - M.D., Professor, Head of Biology and Microbiology Department, Chuvash State University, Cheboksary, Russia.

ГОЛЕНКОВ АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой психиатрии, медицинской психологии иневрологии, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (golenkovav@inbox.ru).

GOLENKOV ANDREI - M.D., Professor, Head of Psychiatry, Medical Psychology and Neurology Department, Chuvash State University, Cheboksary, Russia.

КОЗЛОВ ВАДИМ АВЕНИРОВИЧ - доктор биологических наук, профессор кафедры фармакологии и биохимии, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (pooh12@yandex.ru).

KOZLOV VADIM - Doctor of Biological Sciences, Professor, Pharmacology and Biochemistry Department, Chuvash State University, Cheboksary, Russia.