БИОЭТИКА БИЗНЕСА КАК НОВАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ

ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Биоэтика бизнеса как новая управленческая концепция

Волков Леонид Валерьевич,

к.э.н., доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации E-mail: LVolkov@fa.ru

В статье обоснована необходимость трансформации этики бизнеса и корпоративной социальной ответственности посредством трансформации ее с целью формирования биоэтики бизнеса в качестве новой управленческой концепции, которая может стать эффективным способом адаптации как мировой социально-экономической системы, так и бизнеса к глобальным вызовам, связанным с пандемией коронавируса, и позволит мировой экономической системе развиваться. Рассмотрен генезис биоэтики как междисциплинарного научного знания. Раскрыты ключевые проблемы современной этики бизнеса и корпоративной социальной ответственности. Предложены основные принципы биоэтики бизнеса, которые были бы основаны на самоограничении бизнеса с учетом основных принципов биоэтики и морали, а также приоритете интересов сохранения жизни и здоровья граждан перед коммерческими интересами и соблюдения условий развития.

Ключевые слова: биоэтика, корпоративная социальная ответственность, этика бизнеса, деловая этика, биоэтика бизнеса, менеджмент, антикризисное управление, пандемия коронави-руса, глобальные вызовы.

LO S Ое

см о см

1Л

Сформировавшаяся к этому времени глобальная мобильность привела к тому, что неизвестная человечеству болезнь очень быстро распространилась по всему миру. На начало апреля 2021 года общее количество заболевших по миру превысило 130 миллионов человек, а численность погибших приблизилась к 3 миллионам человек. Пандемия привела к серьезным политическим, экономическим и социальным последствиям, выявила много «узких мест» практически во всех сферах человеческой жизни, в том числе и в управленческих концепциях, которые были направлены исключительно на максимизацию прибыли.

Мировое сообщество впервые в новейшей истории столкнулось с угрозой для своего существования и беспрецедентными глобальными вызовами, связанными с распространением корона-вирусной инфекции COVID-19.

Как отмечает исследовательский институт швейцарского банка Credit Suisse в своем отчете за 2020 год [1], пандемия коронавируса стала основным триггером и катализатором перемен и трендов, которые в скрытом виде существовали и до нее, но резко стали проявляться с прошлого года: среди которых, в частности, обратный откат процессов глобализации, ускорение цифровизации всех сфер жизнедеятельности, переход к гибким условиям работы, увеличение роли национальных государств.

В своем исследовании банк прогнозирует человечеству в ближайшей перспективе «слабый» экономический рост, усиление региональных связей и «возрождение малых городов».

В связи с этим перед экономическими и управленческими науками и бизнес-практикой появился вызов - как отреагировать на эти вызовы, повлекшие кардинальные изменения, чтобы было возможным обеспечить устойчивое развитие социально-экономических и стабильность экологических систем без ущерба для будущих поколений, окружающей среды и людей.

Выходом из этого представляется формирование новой управленческой концепции, которая была бы основана на соединении двух разделенных до настоящего времени научно-практических направлений: биоэтики как междисциплинарного медицинского и философского направления и этики бизнеса, развивающихся до этого времени параллельными курсами. Следует говорить о необходимости трансформации этики бизнеса с концепцией корпоративной социальной ответственности, активно формирующейся в течение послед-

них 30 лет управленческой концепции, в биоэтику бизнеса с максимально возможным использованием достижений биоэтики как междисциплинарного направления. Биоэтика бизнеса будет следующим этапом развития как биоэтики, так и этики бизнеса с концепцией корпоративной социальной ответственности и позволит бизнесу максимально гармонично адаптироваться к требованиям новых вызовов глобальной пандемии коронавируса.

Согласно Большой Российской Энциклопедии биоэтика (биомедицинская этика) - это сфера междисциплинарных исследований, публичных дискуссий и политических решений, связанных с осмыслением, обсуждением и разрешением разнообразных моральных проблем, которые порождают новейшие достижения биологических и медицинских наук, и практика здравоохранения [2].

На начальном этапе биоэтика как особая комплексная сфера знания, совмещающая в себе научные, философские и этические основания, зародилась как нравственная реакция общества на динамичное развитие биомедицины, прежде всего репродуктивных технологий и трансплантологии [3].

Впервые понятие и основные идеи биоэтики (от соединения греческих слов bios - жизнь и ethos - поведение) были обоснованы в середине 1920-х годов немецким богословом Фрицом Яром в сочинениях «Наука о жизни и нравственности» и «Биоэтика: размышления об этических отношениях человека к животным и растениям», посвященном использованию растений и животных в научных экспериментах. Фрица Яра многие специалисты считают также «отцом» биоэтики [4].

Новый импульс биоэтика как научное направление получила в 1970-е годы, после выхода книги В.Р. Поттера «Биоэтика: мост в будущее», в которой было указано что: «Наука выживания должна быть не просто наукой, а новой мудростью, которая бы объединила два наиболее важных и крайне необходимых элемента - биологическое знание и общечеловеческие ценности. Исходя из этого, я предлагаю для ее обозначения термин - Биоэтика». В своей книге он также обосновывал, что биоэтика это «новая область знаний, соединяющая биологические знания со знанием системы человеческих, моральных ценностей... Я взял bio, чтобы представить биологические знания, науку живых систем, и я взял ethics, чтобы представить знания систем ценностей человеческой морали» [5]. Согласно В.Р. Поттеру, биоэтика - дисциплина, которая «перекинет мост» между точными и гуманитарными науками или, если быть более точным, мост между биологией и этикой.

Если в начале 1970-х годов биоэтика понималась узко как приложение подходов этики и моральной философии к решению медицинских дилемм, то в настоящее время фундаментальный принцип биоэтики - это соединение биологических наук в широком смысле с этикой для выживания человека при сохранении достойного уровня его жизни. Современная биоэтика концентри-

руется на этических проблемах, которые возникают в результате взаимоотношений биотехнологии, медицины, политики, права, теологии, философии, медицинской этики.

В настоящее время биоэтика стала сложным междисциплинарным культурным явлением, которое возникло в качестве ответа на угрозы моральному и физическому благополучию человека, которые появились в результате бурного прогресса медицинской науки в конце XX века в областях, связанных с генетикой, трансплантологией, стволовыми клетками.

В настоящее время область изучения биоэтики включает в себя достаточно широкий спектр проблемных областей: определение границ жизни, суррогатное материнство, распределение ограниченных ресурсов на развитие разных направлений здравоохранения, донорство органов и трансплантология, право отказа от медицинской помощи по религиозным и культурным причинам, проведение клинических испытаний лекарственных препаратов.

Сфера биоэтики в начале XXI века резко расширилась в связи с бурным развитием биотехнологий и иных областей науки (клонирование, продление жизни, генная терапия, генная модификация человека, астроэтика и этика жизни в космосе).

На международном уровне в настоящее время создана определенная система нормативных документов, связанных с биоэтикой, наиболее важными среди которых являются: Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека, принятая (ЮНЕСКО, 1997); Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека (ЮНЕСКО, 2005) [6]; Декларация о клонировании человека (ООН, 2005); Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (Конвенция Овьедо или Конвенция о правах человека и биомедицине) (Совет Европы, 1997) вместе с дополнительными протоколами к ней, которые содержат запрет клонирования человека, регламентируют вопросы трансплантологии, биомедицинских исследований.

В Российской Федерации принципы биоэтики в Конституции РФ не закреплены, но отдельные положения закреплены в Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В частности, данным законом запрещается эвтаназия (ст. 45), регламентируется трансплантация (ст. 47), применение вспомогательных репродуктивных технологий (ст. 55) и др.

Некоторые ученые развитие биоэтики с 1970-х годов считают 5 этапом развития медицинской этики [7] (табл. 1).

Как видно из вышеприведенной эволюции медицинской этики в биоэтику, с каждым новым этапом происходит расширение проблемной зоны. Если на начальных этапах под медицинской этикой понималось максимальное соблюдение интересов пациента, то на 5 этапе развития биоэтики проблема ставится гораздо шире - выживание человечества в долгосрочной перспективе как био-

сз о

со £

m Р

сг

от А

=Е

логического вида, которое требует определенных которые были бы основаны на основных принци-ограничений в области медицины, биотехнологий, пах этики и морали.

Таблица 1

Этап Годы Особенности этапа Основная характеристика

1 этап V-N века до н.э. Зарождение медицины и первые труды греческих философов, появление этики как науки (Сократ, Платон, Аристотель), «клятва Гиппократа» Определены фундаментальные принципы медицинской этики: 1.справедливости; 2. благодеяния; 3. непричинения зла. "Оказания помощи больному - добро, неоказание (без каких-либо весомых причин) зло". "Не навреди" "Не убий"

2 этап С V века н.э. Медицинская этика как часть монотеистических религий По мере становления и развития христианства церковь берет на себя заботу о больных и прокаженных (члены Ордена Святого Лазаря, общины сестер милосердия). В Древней Руси при монастырях стали создаваться больничные палаты

3 этап С X века до XIX века Появление официального медицинского образования, создание медицинских факультетов в университетов и появление корпорации врачей и лекарей Были приняты корпоративные правила и регламенты, определяющие поведение врачей и лекарей в отношениях с пациентами. Восстановлена античная «Клятва Гиппократа» Медицина становится наукой.

4 этап С XIX века до 60-х гг. XX века Деонтологический этап, основанный на утилитаристском учении английского философа И. Бентама Деонтология - наука или учение о должном поведении. При этом при оценке правильности действия деонтология руководствуется его соответствием или несоответствием определённым правилам. В современной философии деонтология рассматривается как этика долга в противовес этике добра

5 этап С 1970-х годов Биоэтика Выживание человечества в долгосрочной перспективе как биологического вида требует определенных ограничений в области медицины, биотехнологий, основанных на этике и морали

Современная биоэтика включает ряд тесно связанных форм деятельности.

Во-первых, биоэтика - мультидисциплинарная область исследований, проблемы которой изучаются разными направлениями науки и философии (биологией, медициной, теологией, психологией, политологией, этикой и др.).

Во-вторых, биоэтика широко входит в образовательную сферу, курсы биоэтики изучаются в дошкольных образовательных учреждениях, школах, ВУЗах на разных факультетах.

В-третьих, биоэтика - это динамично развивающийся социальный институт, который включает достаточно сложную систему регулирования на международном (ООН, ЮНЕСКО, ВОЗ), национальном, региональном и локальном уровнях.

Но при этом биоэтика до сих пор не затрагивала вопросы бизнеса и хозяйственной деятельности. Несмотря на широкое распространение идей биоэтики в области использования достижений биотехнологии, медицины, философии, а также в других сферах, основные принципы биоэтики как в теоретических управленческих науках, так и в практической плоскости еще не получили широкого признания в бизнес-^ сообществе.

= Однако, глобальная пандемия коронавируса е и введение повсеместного локдауна показали, что £ в случае возникновения дилеммы - что важнее: ° здоровье человечества или вопросы прибыли биз-г! неса, то как общественное здоровье, так и жизнь

и здоровье отдельного человека оказываются важнее, чем коммерческие интересы бизнеса.

Кроме того, выживание человечества в долгосрочной перспективе как биологического вида, требует определенных ограничений не только в области медицины, биотехнологий, которые были бы основаны на основных принципах этики и морали, но и в области бизнеса.

При этом защита ключевых моральных постулатов, определяющих существование человечества как биологического вида, является необходимым условием адаптации человечества к нынешней кризисной ситуации, связанной с глобальной пандемией коронавируса.

Поэтому представляется, что нравственной реакцией бизнеса на современные вызовы глобальной пандемии должно стать формирование новых правил поведения - биоэтики бизнеса, которая была бы основана на самоограничении бизнеса с учетом основных принципов биоэтики и морали, а также приоритетов интересов сохранения жизни и здоровья граждан перед коммерческими интересами.

Наиболее близко к биоэтике бизнеса в настоящее время стоит управленческая концепция корпоративной социальной ответственности, в соответствии с которой компании должны учитывать интересы общества, принимают на себя ответственность за то, как их бизнес-деятельность влияет на стейкхолдеров (потребителей, заказчиков, поставщиков, работников, акционеров, местные

сообщества и прочие заинтересованные стороны). В настоящее время большинство компаний принимают следующее определение социальной ответственности, которая сформулирована в ГОСТ Р ИСО 26000 и ISO 26000:2010 «Руководство по социальной ответственности», согласно которой социальная ответственность (social responsibility) -ответственность организации за воздействие ее решений и деятельности на общество и окружающую среду через прозрачное и этичное поведение, которое

- содействует устойчивому развитию, включая здоровье и благосостояние общества;

- учитывает ожидания заинтересованных сторон;

- соответствует применяемому законодательству и согласуется с международными нормами поведения;

- интегрировано в деятельность всей организации и применяется в ее взаимоотношениях;

- введено во всей организации.

Несмотря на широкое распространение, корпоративная социальная ответственность (КСО) для некоторых транснациональных компаний стала лишь инструментом повышения их имиджа в глазах общества, прикрытия консолидации прибыли крупных корпораций в оффшорах и юрисдикциях с низким налогообложением, эксплуатации детского труда и крайне низкой зарплаты в странах «третьего» мира, хищнического отношения к природе. Исследователь Дж. Дудовски выделяет следующие критические моменты относительно корпоративной социальной ответственности [8]:

1. КСО позволяет бизнесу формировать позитивный имидж, делая при этом очень мало.

2. Уровень освещения КСО в СМИ и медиасфере создает обманчивое впечатление у общества, что большинство бизнеса серьезно занимается общественно-полезными проектами, в то время как реальность далека от этого.

3. КСО-активность некоторых компаний противоречит их деловой практике и реальной бизнес-деятельности.

4. Активное вовлечение крупных компаний в КСО-деятельность увеличивает их политическое влияние в обществе, которое затем используется для достижения иных целей.

5. КСО для многих компаний выступает в первую очередь инструментом PR-продвижения, чем способом помощи в решении социально-значимых проблем.

В связи с принятием ООН в 2015 году Целей устойчивого развития (англ. Sustainable Development Goals) особую актуальность стали приобретать вопросы гармоничного объединения трех систем: экологической, социальной и экономической, оптимального использования ограниченных природных ресурсов с использованием ресурсосберегающих технологий для минимального воздействия на окружающую среду и здоровье человека, обеспечение целостности биосферы. Цели устойчивого развития сформированы в итого-

вом документе «Повестка 2030» и содержат 17 глобальных целей и 169 соответствующих задач [9].

С Целями устойчивого развития гармонирует концепция ESG-управления, которая стала активно формироваться в течение последних 2-3 лет. Экологическое, социальное и корпоративное управление (англ. Environmental, Social, and Corporate Governance, ESG) - это совокупность характеристик управления бизнесом, при котором достигается его участие в решении природоохранных, социальных и управленческих проблем. Так, Всемирный экономический форум в Давосе в 2020 году прошел под темой «ESG (Environmental, Social and Corporate Governance)». Аббревиатура ESG рассматривается также в узком смысле - как «ответственное инвестирование» или как «ответственное финансирование», т.е. подход к инвестированию или финансированию с учетом интересов окружающей среды, общества и бизнеса.

Ежегодный опрос членов советов директоров компаний, проведенный международной аудиторско-консалтинговой компанией за 2019 г и 2020 годы среди 5000 респондентов по всему миру, показал, что в 2020 году 45% директоров утверждали, что вопросы ESG регулярно включаются в повестку дня заседаний совета директоров (для сравнения: в 2019 году их доля составляла всего 34%). Все это свидетельствует о изменении внимания топ-менеджеров компаний к комплексному решению экономических, социальных и экологических проблем. Ассоциация банков России в феврале 2021 года также разработала для возможного использования банковской системой России Практические рекомендации по внедрению ESG-бан-кинга в России [10]. В последнее время инвестиции в акции компаний, которые придерживаются концепции ESG-управления (ESG-инвестиции), резко увеличились и превысили уровень 30 трлн долл., что на 68% больше по сравнению с 2014 годом [11].

Новая управленческая концепция биоэтика бизнеса могла бы интегрировать в себя все существенные принципы биоэтики, концепций корпоративной социальной ответственности и ESG-управ-ления. Представляется, что следует выделить несколько ключевых проблемных областей, которые могут стать предметом концептуального решения в рамках биоэтики бизнеса.

Во-первых, биоэтика бизнеса должна дать обоснованные ответы для решения противоречий, для которых требуется поиск оптимального решения в ситуациях, связанных с глобальной пандемией коронавируса. Можно выделить несколько таких дилемм:

1) С одной стороны - необходимо обеспечить санитарно-эпидемиологическую безопасность общества и охрану жизни и здоровья граждан, с другой стороны - требуется получение прибыли бизнесом, так как все ограничения, налагаемые в условиях пандемии ведут к повышенным издержкам и невозможности вести бизнес-деятельность.

сз о со от m Р от

от А

=Е

2) С одной стороны - в отношениях с работником действует трудовой договор, согласно которому он обязан ходить на работу и выполнять трудовые обязанности, с другой стороны - в условиях глобальной пандемии работник в любой момент может серьезно заболеть или отказаться от работы, так как вынужден брать на себя дополнительные риски, связанные с угрозой своей жизни и здоровью.

3) Еще одно противоречие, которое также требует разрешения в рамках биоэтики бизнеса - как совместить необходимость принуждения работника к работе и выполнению им трудовых обязанностей за оплату в условиях пандемии с волонтерством других работников, которые ту же работу могут выполнять на добровольной основе и бесплатно. Такое противоречие ведет к серьезным искажениям на рынке труда. С этой же проблемой связано установление пределов солидарности и индивидуальности работников.

Во-вторых, возникает необходимость определения оптимального сочетания интересов обеспечения долгосрочной устойчивости бизнеса и проблемами его краткосрочного выживания. Если в условиях стабильной социально-экономической ситуации является возможным долгосрочное стратегическое планирование, то в условиях глобальной пандемии резко сокращается временной горизонт планирования и на первое место выходят вопросы выживания бизнеса в краткосрочной перспективе любой ценой. В связи с этим возникает следующий вопрос, на который должна ответить биоэтика бизнеса - какова максимально возможная цена выживания бизнеса и как вопросы выживания бизнеса совместить с морально-этическими ограничениями.

Проблемой в настоящее время является также то, что в экономических и управленческих науках отсутствуют концептуальные положения и представления, связанные с биоэтикой. К ключевым проблемам экономической науки которые могут быть решены в рамках биоэтики следует отнести такие вопросы, как определение цены жизни и здоровья человека, экологического благополучия (чистой воды, свежего воздуха и др.). С морально-этической точки зрения, эти категории являются бесценными, но с экономической точки зрения они могут иметь цену, притом абсолютно разную с позиции самих граждан, государства и страховщиков.

Несмотря на определенную проработку вопросов биоэтики на международном и национальном уровнях, вопросы биоэтики бизнеса в настоящее время никак не регламентированы как на уровне международного права, так и на уровне российского законодательства и представля-= ют собой «чистое поле». Также как развитие мее дицинской этики стало основой для разработки ^ системы правового регулирования проблем, свя-° занных с биотехнологиями и генной инженери-ав ей, на международном и национальном уровнях,

так и формирование биоэтики бизнеса как новой управленческой концепции может стать основой для разработки системы правового регулирования, направленного на разумное ограничение коммерческих интересов бизнеса исходя из необходимости выживания человечества как биологического вида.

Возможно, что развитие биоэтики бизнеса как управленческой концепции потребует включения в базовые экономические понятия (неприкосновенность собственности, свобода экономической деятельности, свобода договора, рыночное ценообразование) ограничений, связанных с биоэтикой и основанных на приоритетности жизни и здоровья населения.

Все эти вопросы носят настолько фундаментальный характер, что на них невозможно ответить в рамках одной научной статьи, которая носит характер постановки проблем, требующих решения в рамках биоэтики бизнеса - новой управленческой концепции, которая может быть сформирована за счет трансформации этики бизнеса с корпоративной социальной ответственностью, если человечество в целом хочет сохраниться как биологический вид и устойчиво развиваться на основе гармонии экономических, социальных и экологических систем.

В конечном итоге трансформация этики бизнеса и корпоративной социальной ответственности в биоэтику бизнеса может стать действенным способом адаптации как мировой социально-экономической системы, так и бизнеса к глобальным вызовам, связанным с пандемией коронави-руса, и позволит человечеству не только адаптироваться и выжить, но и устойчиво развиваться в долгосрочной перспективе.

Литература

1. Отчет швейцарского банка Credit Suisse «Долгосрочное влияние пандемии COVID-19», 2020, декабрь. См.: https://www.credit-suisse. com/media/assets/corporate/docs/about-us/ research/publications/the-long-term-implications-of-covid-19.pdf.

2. «Биоэтика», статья в Большой Российской Энциклопедии. См.: https://bigenc.ru/sociology/ text/1868072.

3. Момотов В.В. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (эвтаназия) // «Lex russica», 2019, N 10.

4. Сайт, посвященный деятельности Фрица Яра. См.: https://ethik-in-der-praxis.de/fritz-jahr/index. htm

5. Нежметдинова Ф.Т., Гурылева М.Э. Российская школа биоэтики: четверть века развития // История медицины. 2018. См.: https:// journals.eco-vector.com/kazanmedj/article/ download/8911/7200.

6. Сайт Организации Объединенных Наций. См.: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/bioethics_and_hr.shtml

7. Биомедицинская этика / Под ред. Породен-ко В.А. - Краснодар, 2004.

8. Дудовски Дж. Критика, связанная с корпоративной социальной ответственностью. См.: https://research-methodology.net/criticism-associated-with-corporate-social-responsibility-csr/

9. Сайт Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН. См.: https://sdgs.un.org/

10. Сайт Ассоциации банков России. См.: https:// asros.ru/upload/iblock/160/PRAKTICHESKIE-REKOMENDATSII-BANKOVSKOGO-SOOBSHCHESTVA-PO-VNEDRENIYU-ESG_ BANKINGA-V-ROSSII.pdf

11. Отчет «Global Sustainable Investment Review» за 2018 год. См.: http://www.gsi-alliance.org/wp-content/uploads/2019/06/GSIR_Review2018F.pdf

BUSINESS BIOETHICS AS A NEW MANAGEMENT CONCEPT

Volkov L.V.

Financial University under the Government of the Russian Federation

The article substantiates the need to transform business ethics and corporate social responsibility through its transformation in order to form business bioethics as a new management concept that can become an effective way of adapting both the world socio-economic system and business to the global challenges associated with the pandemic coronavirus, and will allow the global economic system to develop.

The genesis of bioethics as an interdisciplinary scientific knowledge is considered. The key problems of modern business ethics and corporate social responsibility are revealed.

The basic principles of business bioethics are proposed, which would be based on self-restraint of business, taking into account

the basic principles of bioethics and morality, as well as the priority of the interests of preserving the life and health of citizens over commercial interests and compliance with the conditions of development.

Keywords: bioethics, corporate social responsibility, business ethics, business ethics, business bioethics, management, crisis management, coronavirus pandemic, global challenges.

References

1. Credit Suisse Swiss Bank report "The long-term implications of the COVID-19 pandemic", 2020, December. See: https://www. credit-suisse.com/media/assets/corporate/docs/about-us/re-search/publications/the-long-term-implications-of-covid-19.pdf.

2. "Bioethics", article in the Great Russian Encyclopedia. See: https://bigenc.ru/sociology/text/1868072

3. Momotov V.V. Bioethics in the context of legislation and law enforcement (euthanasia) / / "Lex russica", 2019, N 10.

4. Website dedicated to the activities of Fritz Jahr. See: https:// ethik-in-der-praxis.de/fritz-jahr/index.htm

5. Nezhmetdinova F. T., Guryleva M.E. Russian School of Bioethics: a quarter of a century of development // History of medicine. 2018. See: https://journals.eco-vector.com/kazanmedj/article/ download/8911/7200.

6. United Nations website. See: https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/declarations/bioethics_and_hr.shtml

7. Biomedical ethics / Ed. Porodenko V.A.-Krasnodar, 2004.

8. Dudovsky J. Criticism associated with corporate social responsibility. See: https://research-methodology.net/criticism-associated-with-corporate-social-responsibility-csr/

9. Website of the United Nations Department of Economic and Social Affairs. See: https://sdgs.un.org/

10. Website of the Association of Banks of Russia. See: https:// asros.ru/upload/iblock/160/PRAKTICHESKIE-REK0MENDAT-SII-BANKOVSKOGO-SOOBSHCHESTVA-PO-VNEDRENI-YU-ESG_BANKINGA-V-R0SSII.pdf

11. The Global Sustainable Investment Review Report for 2018. See: http://www.gsi-alliance.org/wp-content/uploads/2019/06/ GSIR_Review2018F.pdf