XI международная научная конференция «Ономастика Поволжья» (йошкар-ола, 16 18 сентября 2008 г. )

«двойного сознания», сочетающего показной конформизм со скрытым протестным потенциалом. Исследование быта и бытия интеллигенции «московских» повестей дает М. В. Селеменевой возможность реконструировать этико-философскую парадигму героя-интеллигента Ю.В. Трифонова и за счет этого выявить авторское понимание сущности советской интеллигенции. Изображение интеллигента порубежной эпохи на стыке бытового и бытийного аспектов позволяет показать такие его особенности, как конформизм, комплекс вины, разочарованность в высоких идеалах, скептицизм, болезненная рефлективность, и рассмотреть их как закономерное порождение общественно-политической ситуации рубежа 60 - 70-х годов XX в. - отказа от оттепельного либерализма и перехода к охранительной политике застоя.

Следует отметить стремление М.В. Се-леменевой соотносить творчество Трифонова как с традициями русской классической литературы, так и с современным литературным процессом. Особое место в монографии занимают параллели Трифонов - Достоевский, Трифонов - Чехов, Трифонов - Бунин, Трифонов - Булгаков, Трифонов - Шолохов, которые рассматриваются через призму преемственности, типологического сходства, общности тематики и проблематики, близости художественного метода. Обширный историко-литературный контекст убеждает в достоверности аргументации М.В. Селеме-невой и придает работе дополнительный научный вес.

На наш взгляд, важное место в работе занимает прочтение «московских» повестей с точки зрения воплощения поэтики повседневности. М.В. Селеменева привлекает к анализу труды Э. Гуссерля, Г. Зимме-ля, Г. Маркузе, М. Хайдеггера, А. Шюца, Е.В. Золотухиной-Аболиной, Л.Г. Иони-на, Б.В. Маркова и показывает бытовой и бытийный аспекты повседневности в прозе Трифонова. Автор монографии аргументированно доказывает, что писатель не признавал противопоставления «высокой» культуры и «низкой» повседневности и считал повседневную жизнь средоточием высокого и низкого, сакрального и профан-ного, и, как следствие, герои «московской» прозы Ю.В. Трифонова, приспосаблива-

ясь к бытовому дискомфорту, находят в повседневности бытийное содержание.

Монография отличается четкой структурой и логикой изложения материала -от оценки художественных исканий Трифонова в 1950 - 1960-е годы к изучению становления оригинальной поэтики городской прозы 1960 - 1970-х годов и аналитическому прочтению вершинных произведений полифонического характера рубежа 1970 - 1980-х годов; в конце каждого параграфа делаются обстоятельные выводы, обеспечивающие преемственность в обосновании различных положений концепции. Такая структура способствует формированию целостного взгляда на художественный мир прозы Трифонова, а также восприятию наследия писателя в широком литературном и историко-культурном контексте.

В.И. СУПРУН

XI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ОНОМАСТИКА ПОВОЛЖЬЯ» (Йошкар-Ола,

16 -18 СЕНТЯБРЯ 2008 г.)

История поволжских ономастических конференций насчитывает уже более четырех десятков лет. Их инициатором и организатором выступил замечательный русский ономатолог В.А. Никонов (1904 -1988), который провел первые пять из них: 1967 г. - Ульяновск (родина В.А. Никонова), 1969 г. - Горький (ныне Нижний Новгород), 1971 г. - Уфа, 1973 г. - Пенза (руководителем местного оргкомитета выступил другой крупный русский ученый В.Д. Бондалетов, 26 сентября 2008 г. отметивший свое 80-летие), 1974 г. - Саранск. В 1989 г. VI конференция была проведена в Волгограде, она посвящалась памяти В.А. Никонова. С этого времени организатором «Ономастики Поволжья» стала старший научный сотрудник Института этнологии и антропологии им. Н. Миклухо-Маклая РАН проф. Р.Ш. Джарыл-гасинова, коллега и продолжатель дела В.А. Никонова.

© Супрун В.И., 2009

Далее пришли смутные времена конца ХХ в., когда стало не до науки, у ученых не было денег для выезда в другие города, очень немногие могли добыть себе средства для участия в конференциях. Но традиция поволжских ономастических конференций не прервалась, только теперь они стали проводиться в Волгограде: 1995 г. -VII, 1998 г. - VIII, 2002 г. - IX. А после того, как Россия снова обрела свое лицо, когда государство и общество стали уделять внимание образованию и науке, встречи ономатологов снова стали проводиться в разных поволжских городах. В 2006 г. Х конференция была проведена снова - спустя 35 лет - в Уфе, а через два года ученые собрались в столице Республики Марий Эл Йошкар-Оле.

Около 70 участников прислали свои заявки на XI поволжскую конференцию. Организация этого научного форума была осложнена сменой базы его проведения: Марийский государственный педагогический институт им. Н.К. Крупской, определенный первоначально в качестве места заседаний, слился с Марийским государственным университетом, но поскольку председатель регионального оргкомитета проф. А.Н. Куклин стал работать директором Института финно-угроведения МарГУ, то эти преобразования не сказались на работе конференции. К ее началу был издан солидный сборник материалов [1]. В организации конференции участвовали члены ректората, заведующие различных кафедр, преподаватели, аспиранты и студенты МарГУ. Ход работы конференции освещался в республиканских СМИ.

На торжественном открытии XI Международной научной конференции «Ономастика Поволжья» выступили проректор МарГУ С.В. Стариков, члены постоянного и регионального оргкомитетов, научный руководитель информационно-исследовательского центра «История фамилии» проф. М.В. Горбаневский (Москва), представитель делегации Республики Татарстан академик АН РТ М.Ф. Закиев, было зачитано приветствие от Правительства Республики Марий Эл. Праздничное настроение было поддержано выступлением студенческого ансамбля народной песни «Марий сем» и заслуженной артистки РМЭ Т. Денисовой. На открытии присутствовало более 200 человек.

Пленарное заседание открылось докладом проф. М.В. Горбаневского «О проекте Межрегионального ономастического общества им. В.А. Никонова». Это общество, для которого придумана аббревиатура МООН, уже реально действует, идею его организации поддержали десятки российских и зарубежных филологов, подписавшихся в поддержку МООН на сайте www. familii.ru. В докладе академика АН РТ М.З. Закиева анализировался этноним ас/ яс в аспекте этноязыковой сущности алан. Профессор В.И. Супрун рассказал о функционировании русских антропонимов в языке и речи. Профессор Х.Л. Ханмаго-медов (Махачкала) рассмотрел вопросы взаимосвязи, сходства и различия изучения топонимии соседних геокультурных пространств РФ. В.О. Максимов (Москва) подготовил доклад о берестяных грамотах как источнике сведений о причинах и этапах изменения древнерусского именника. Большой интерес вызвал доклад доц. Г.Р. Галиуллиной (Казань) «Тюр-ко-татарские имена как трансляторы национальной культуры». Незадолго до конференции вышла в свет монография молодого ученого, в которой подробно рассматривалась данная проблематика [2]. Тема получила продолжение в выступлении доц. Г.С. Хазиевой из Института языка, литературы и искусства АН РТ (Казань) «Взаимосвязь личного имени и судьбы в языке и культуре тюркских народов». В основном на татарских лексических единицах был построен доклад доц. Р.Ш. Шагеева (Альметьевск) о коммуникативно-прагматическом аспекте изучения микротопонимии Закамья Республики Татарстан.

На следующий день состоялись секционные заседания. В связи с тем, что не все докладчики смогли приехать в Йошкар-Олу, было принято решение провести заседания объединенных секций, что позволило обсудить заявленные проблемы в широком кругу ономатологов. В первой секции, руководимой проф. М.В. Горба-невским, обсуждались проблемы топонимики, антропонимики и этнонимики. Доцент А.Г. Мусанов (Сыктывкар) рассмотрел оронимию бассейна р. Язьва и установил ее языковую принадлежность. Ранее автор в своей книге проанализировал географические названия Лузско-Летского

бассейна Республики Коми [3]. В докладе проф. Л.Ш. Арсланова и доц. Р.Т. Гали-муллиной (Елабуга) были рассмотрены названия татарских населенных пунктов финно-угорского происхождения Балта-синского района Республики Татарстан. Профессор Л.П. Васикова (Йошкар-Ола) провела анализ сложных слов и словосочетаний, которые включены ею в «Гор-номарийско-русский словарь географических названий». Доцент П.В. Корольский (Ижевск) выступил с докладом «Топонимия бассейна Лопьи». Сообщение доц. Д.З. Махмутшиной (Уфа) было построено на материале топонимии с. Насибаш Са-лаватского района Республики Башкортостан. Доцент Р.В. Разумов (Ярославль), автор нового учебного пособия «Введение в ономастику» [4], подготовил доклад о постсоветском этапе развития систем урбанонимов русских говоров. Представительница Казахстана доц. М.А. Диарова (Атырау) остановилась на современной системе именования казахов. Историческим аспектам ономастики был посвящен доклад доц. В.В. Приходько (Ульяновск): он проинтерпретировал наименования ранних булгар в «Истории Армении» М. Хоренс-кого. Л.Ф. Осипова (Альметьевск) рассмотрела фоносемантическое восприятие личных имен в татарском языке. Уже после конференции в ноябре 2008 г. прошла защита кандидатской диссертации молодой исследовательницы [5]. Доцент И.М. Ган-жина (Тверь) проанализировала модификаторы христианских личных имен с к-суффиксами в преднациональный период русского языка. В обсуждении докладов приняли участие известный марийской ономатолог О. П. Воронцова, написавшая совместно с проф. И.С. Галкиным топонимический словарь Республики Марий Эл [6], и старший научный сотрудник Чувашского государственного института гуманитарных наук А.А. Сосаева (Чебоксары), которая была одним из научных редакторов сборника «Ономастика и языки Урало-Поволжья» [7].

Во второй секции обсуждались проблемы периферийных разделов ономастики, литературной и фольклорной ономастики, а также перевода и передачи имен собственных. Работой секции руководила проф. Д.А. Салимова (Елабуга), которая сделала доклад о елабужских топонимах в рассказах С. Романовского. Доцент Т.П. Романо-

ва (Самара) в своем выступлении проанализировала отражение образа потребителя в российской прагматонимии. Этнолингвистические аспекты функционирования топонимов в художественном мире Н. Игнатьева рассмотрел руководитель местного оргкомитета проф. А.Н. Куклин. Он регулярно выступал в качестве организатора конференций по финно-угроведению, со сборниками докладов некоторых из них [8] смогли ознакомиться участники конференции «Ономастика Поволжья - XI». С интересом собравшиеся ознакомились с содержанием доклада доц. Т.А. Сироткиной (Пермь) об этнонимиконе романа Е. Туровой «Слезы лиственницы». Автор затронула проблематику формирования категории этничности в русском языке, обстоятельно рассмотренную ею в вышедшей накануне конференции монографии [9]. Доцент И.А. Петрова (Михайловка Волгоградской области) сделала сообщение об антропони-мической составляющей прозы В.М. Шукшина. Ойконимические термины со значением «село», «деревня» в татарском языке проанализировала Г. К. Хадиева (Казань).

На состоявшемся 18 сентября круглом столе «Волга в языках и культуре народов Поволжья» вступительное слово сказал проф. М.В. Горбаневский, который призвал российских ономатологов больше внимания уделять пропаганде результатов своих исследований для ономастического просвещения населения. Выступающий отметил, что в последнее время участились случаи нарушения законов о наименовании внутригородских объектов: улицам и площадям присваиваются имена недавно скончавшихся политических деятелей. М.В. Горбаневский предложил шире внедрять в вузах учебные курсы по ономастике, поддержал разработку Р.В. Разумовым программы по ономастике и рекомендовал использовать ее в разных российских вузах. На круглом столе выступили А.Н. Куклин, Т.П. Романова, И.М. Ганжина и другие участники конференции. Было предложено на последующих конференциях по ономастике Поволжья обязательно проводить заседания студенческой секции.

На закрытии конференции были подведены итоги работы секций. Была принята резолюция XI Международной конференции «Ономастика Поволжья», в которой выражалась благодарность руководству МарГУ,

организаторам конференции, определялся вклад, сделанный докладчиками в развитие отечественной ономастики, предлагалось участникам подготовить информацию о ходе «Ономастики Поволжья - XI» для различных филологических периодических изданий. Было решено провести XII конференцию в столице Татарстана г. Казани.

Для участников конференции была организована обширная культурная программа: экскурсия по городу, посещение республиканского музея изобразительных искусств, картинной галереи и национального музея Республики Марий Эл. В дружеской встрече приняли участие многие ведущие специалисты Института финно-угро-ведения Мар ГУ, специалисты МарНИИ, которые познакомили гостей с достижениями марийской лингвистики. Перед участниками конференции выступили проф. О.А. Сергеев, автор первого словаря марийских анатомических терминов [10], проф. С.С. Сабитов и мн. др. Все вспоминали о большом вкладе в развитие ономастики председателя диссертационного совета МарГУ, автора многих книг по марийской топонимии [11] проф. И.С. Галкина, который не смог участвовать в заседаниях конференции. Он в 1968 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора филологических наук, в 1970 г. получил звание профессора, является заслуженным деятелем науки РСФСР и Марийской АССР, членом Финно-угорского общества (Хельсинки), Общества родного языка (Таллинн), почетным профессором МарГУ.

Уезжая из гостеприимной Йошкар-Олы, участники конференции увозили с собой уверенность в том, что традиции научных форумов по ономастике Поволжья будут продолжены и обогащены.

Литература

1. Ономастика Поволжья: материалы XI Меж-дунар. науч. конф. Йошкар-Ола, 16 - 18 сент. 2008 г. / отв. ред. А.Н. Куклин. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2008. 308 с.

2. Галиуллина, Г.Р. Татарские личные имена в контексте лингвокультурных традиций / Г.Р. Галиуллина. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. 352 с.

3. Мусанов, А.Г. Географические названия Лузско-Летского бассейна Республики Коми / А.Г. Мусанов; Ин-т яз., лит. и истории Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2006. 144 с.

4. Разумов, Р.В. Введение в ономастику: учеб. пособие / Р.В. Разумов. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. 72 с.

5. Осипова, Л.Ф. Фоносемантические особенности личных имен в татарском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02 - языки народов РФ (татарский язык) / Л.Ф. Осипова. Казань, 2008. 20 с.

6. Воронцова, О.П. Топонимика Республики Марий Эл: историко-этимологический анализ / О.П. Воронцова, И.С. Галкин. Йошкар-Ола, 2002. 424 с.

7. Ономастика и языки Урало-Поволжья: материалы регион. конф. / науч. ред. А.П. Хузангай, А.А. Сосаева; Чуваш. гос. ин-т гуманит. наук. Чебоксары, 2002. 208 с.

8. Проблемы марийской и финно-угорской филологии: материалы II Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Н.Т. Пенгитова; науч. ред. А.Н. Куклин. Йошкар-Ола: Изд-во МарГПИ им. Н.К. Крупской, 2007. 194 с.

9. Сироткина, Т.А. Категории этничности в русском языке (на материале этнонимии Пермского края): монография / Т.А. Сироткина. Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, 2008. 216 с.

10. Сергеев, О.А. Марий анатомий мутер: марийско-русский, русско-марийский анатомический словарь / О.А. Сергеев. Йошкар-Ола: Марево, 2004. 56 с.

11. Галкин, И.С. Тайны марийской топонимики / И.С. Галкин. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1985. 96 с.