В океанариум приплыло второе дело

Главное следственное управление СК РФ завершило расследование дела бывшего руководителя ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" управления делами президента России Андрея Поплавского и его предполагаемого сообщника, руководителя ЗАО "Косандра" Александра Косяченко. Обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами расследования. Изначально Андрей Поплавский обвинялся в особо крупном мошенничестве при строительстве океанариума на острове Русский с причинением ущерба в размере 41 млн руб. Однако затем ему вменили растрату 1,1 млрд руб., а также коммерческий подкуп в 100 млн руб. Защита экс-руководителя ФГУПа считает его невиновным и утверждает, что он, напротив, сэкономил бюджету несколько десятков миллионов рублей.

Напомним, что на строительство "Приморского океанариума", открытие которого предполагалось приурочить к проведению саммита АТЭС в 2012 году, было запланировано выделить около 20 млрд руб. В срок строителям уложиться не удалось, открытие объекта не раз переносилось, а скандал вокруг океанариума вспыхнул в конце прошлого года после визита во Владивосток президента Владимира Путина, возмутившегося "долгостроем". Вскоре было возбуждено уголовное дело.

Первыми были задержаны Андрей Поплавский и гендиректор генподрядчика ООО "НПО "Мостовик"" Олег Шишов. Позже под стражу взяли и гендиректора другого подрядчика — "Косандры" — Александра Косяченко. Изначально следствие считало, что Андрей Поплавский лишь способствовал незаконному обналичиванию более 40 млн руб. через фирму Александра Косяченко, и вменяло ему ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Однако позже позиция СКР изменилась. "По версии следствия, Поплавский при пособничестве Шишова и Косяченко растратил более 1,1 млрд руб., выделенных на строительство научно-образовательного комплекса "Приморский океанариум"",— заявлял минувшим летом официальный представитель СКР Владимир Маркин. Кроме того, следствие считает, что Андрей Поплавский получил от остальных обвиняемых более 100 млн руб. за приемку не выполненных генеральными подрядчиками работ по строительству океанариума, их оплату, а также дальнейшее финансирование строительно-монтажных работ. Олег Шишов в итоге был обвинен в пособничестве в совершении растраты вверенного имущества (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ). Андрею Поплавскому вменили присвоение или растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ). Олег Шишов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, дал показания на подельников, после чего его дело было выделено в отдельное производство и направлено в омский суд. Однако процесс не состоялся: суд решил, что дело нужно рассматривать во Владивостоке.

Андрей Поплавский вины не признает, а у его защиты своя версия событий. Как говорят представители обвиняемого, на раннем этапе проекта по возведению океанариума ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" заключила договор с Александром Косяченко на подрядные работы на сумму 760 млн руб. Позже смету на обустройство строительной площадки под океанариум управделами президента России утвердило на 743,5 млн руб. Как говорил во время следствия сам Андрей Поплавский, "Косандра" не в полном объеме справилась с возложенными на нее обязательствами, поэтому получила за выполненные работы лишь порядка 660 млн руб. Как позже выяснило следствие, более 150 млн руб. Александр Косяченко вывел на свои фирмы-однодневки: ООО "Дэнерис", ООО "ВостокБизнес-М", ООО "Таймекс", ООО "УниверсалСтрой" и ООО "Амирис" — и обналичил. Именно действия обвиняемого, по мнению его защиты, позволили сэкономить строительству почти 100 млн руб., что подтверждается финансовой отчетностью.

Тогда же был заключен контракт с НПО "Мостовик". В итоге, по оценкам защиты экс-руководителя ФГУПа, удалось выполнить более 90% необходимых работ, когда "Мостовик" оказался на грани банкротства. По словам адвоката Александра Карабанова, представляющего интересы Андрея Поплавского, тот, зная, что компания Олега Шишова задолжала своим кредиторам несколько десятков миллиардов рублей, потребовал от строителя банковских гарантий Сбербанка на 10 млрд руб. под завершение проекта с океанариумом. Однако банк такой гарантии не дал, но часть переданных "Мостовику" средств дирекции все же удалось вернуть.

Нынешние обвинения Андрею Поплавскому, по мнению его адвоката, стали возможны только благодаря показаниям Олега Шишова. Тот, говорит защитник, утверждает, что якобы дал экс-руководителю ФГУПа 100 млн руб. за увеличение стоимости работ на 10%, что, в свою очередь, привело к растрате бюджетных средств на 1,1 млрд руб.

Андрей Поплавский и его защита обвинения отвергают, утверждая, что полномочий и возможностей для совершения вменяемых ему преступлений у бывшего руководителя ФГУПа не было. По словам защиты, финансирование океанариума, строительные работы на котором недавно были завершены, контролировалось КРУ УДП, Главстройэкспертизой, а проверка Счетной палаты нарушений со стороны ФГУП не выявила.