Отзывчивость яровой пшеницы на внесение макрои микро удобрений в условиях юга Нечерноземной зоны

39. Weller D.M., Thomashow L.S. Current challenges in introducing beneficial microorganisms into the rhizosphere //In: Molecular Ecology of Rhizosphere Organisms. F. O’Gara, D.N. Dowling, Boesten, eds. VCH Verlagsgesellschaft mbH., Weinheim, Germany. -1994. - P. 1-17

40. Schippers B., Scheffer R.J., Lugtenberg B.J.J., Weisbeek PJ. Biocoating of seeds with plant growth-promoting rhizobacteria to improve plant establishment// Outlook Ahric. -1995. Vol. 25. - P. 179-185

41. Ronchel M.C., Ramos J.L. Dual system to reinforce biological containment of recombinant bacteria designed for rhizoremediation //Appl. Environ. Microbiol. -2001. Vol. 67. - P. 2649-2656

42. KuiperI., Lagendijk E.L., Bloemberg G.V., Lugtenberg B.J.J. Rhizoremediation:A beneficialplant-microbe interaction//Mol. Plant-Microbe Interact.- 2004. Vol. 17. - P. 6-15

43. Hu Y., Schmidhalter U. Drought and salinity: a comparison of their effects on mineral nutrition of plants // Journal of Plant Nutrition and Soil Science- 2005. Vol. 168.-P. 541-549

44. Shannon M.C. Adaptation of plants to salinity // Advances in Agronomy- 1997. Vol. 60. - P. 75-120

45. Thomson J. Genetically modified food crops for improving agricultural practice and their effects on human health // Trends in Food Science and Technology - 2003. Vol. 14. - P. 210-228

46. Yamaguchi T., Blumwald E. Developing salt-tolerant crop plants: challenges and opportunities // Trends in Plant Science - 2005. Vol. 10.- P. 615-620

47. Rueda-Puente E.O., Castellanos T., Troyo-Ditiguez E., DHaz de Leyn-Alvarez J.L. Effect of Klebsiella pneumoniae and Azospirillum halopraeferens on the growth and development of two Salicornia bigelovii genotypes //Australian Journal of Experimental Agriculture

- 2004. Vol. 44. - P. 65-74

48. Bacilio M., RodrHguez H., Moreno M., Hern6ndez J.P., Bashan Y. Mitigation of salt stress in wheat seedlings by a gfp-tagged Azospirillum lipoferum // Biology and Fertility of Soils - 2004. Vol. 40. - P. 188-193

49. Graifenberg A., Lipucci di Paola M., Giustiniani L. Yield and growth of globe artichoke under saline-sodic conditions // HortScience

- 1993. Vol. 28. - P. 791-793

50. MartHnez V., Bernstein N., Lguchli A. Salt-induced inhibition of phosphorus transport in lettuce plants // Physiologia Plantarum

- 1996. Vol. 97. - P. 118-122

51. Kaya C., Higgs D., Sakar E. Response of two leafy vegetables grown at high salinity to supplementary potassium and phosphorus during different growth stages// Journal of Plant Nutrition - 2002. Vol. 25. - P. 2663-2676

52. Barassi C.A., Ayrault G., Creus C.M., Sueldo R.J., Sobrero M.T. Seed inoculation with Azospirillum mitigates NaCl effects on lettuce // Scientia Horticulturae - 2006. Vol. 109. - P. 8-14

53. Ayrault G. Seed germinability and plant establishment of Lactuca sativa and Daucus carota inoculated with Azospirillum and exposed to salt stress // MSc Thesis, Faculty of Agricultural Sciences, University of Mar del Plata, Argentina. - 2002. - 90 p

54. Hamaoui B., Abbadi J.M., Burdman S., Rashid A., Sarig S., Okon Y. Effects of inoculation with Azospirillum brasilense on chickpeas (Cicer arietinum) and faba beans (Vicia faba) under different growth conditions//Agronomie - 2001. Vol. 21. - P. 553-560

55. Creus C.M., Sueldo R.J., Barassi C.A. Shoot growth and water status in Azospirillum-inoculated wheat seedlings grown under osmotic and salt stresses // Plant Physiology and Biochemistry - 1997. Vol. 35. - P. 939-944

THE EFFECT OF SALINIZATION AND HEAVY METALS ON THE PLANT GROWTH PROMOTION AND ANTAGONISTIC ACTIVITY OF SOIL BACTERIA AND PROSPECTS FOR THE USE OF MICROORGANISMS FOR SOILS BIOREMEDIATION (THE STATE-OF-THE-ART REVIEW) V.K.Chebotar,A.V.Shcherbakov,E.P.Chizhevskaya,V.B.Petrov

Summary. Data about the effect of heavy metals pollution and salinization on the soil microorganisms are cited. It is shown, that heavy metals and salinization significantly influence on microbiological activity of soils, and also on metabolic activity of soil microorganisms. The analysis of literature data has shown, that biological cleaning of industrially polluted territories is effective and perspective method. For this purpose it is offered to use highly effective plant- microbial systems.

Key words: heavy metals, rhizobacteria, salinization, bioremediation, plant-microbial systems

УДК 633.11(324):631.82

ОТЗЫВЧИВОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ВНЕСЕНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЮГА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Л. Н. ПРОКИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом

Мордовский НИИСХ Россельхозакадемии E-mail: niish-mordovia@mail.ru

Резюме. В условиях длительного полевого стационарного опыта изучено влияние минеральных удобрений и жидкого удобрительно-стимулирующего состава (ЖУСС-2) на фоне известкования почвы по 0,5 и 1,0 гидролитической кислотности (г. к.) на урожайность яровой пшеницы сорта Тулайковская 10. Исследования проводили в условиях республики Мордовия в двух восьмипольных плодосменных севооборотах, в одном из которых многолетние травы были представлены люцерной, во втором - кострецом. В среднем за 2009-2010 гг. сбор зерна яровой пшеницы на фоне естественного плодородия был равен 1,94 т/га. Внесение фосфорно-калийных удобрений (Р00К00) повышало величину этого показателя на 0,16 т/га. При использовании азота (N30, N0, N90) в составе полного минерального удобрения прибавка к фосфорно-калийному фону

была равна 0,40...0,76 т/га. Урожайность культуры при наличии в структуре посевных площадей бобовых трава достигла 2,51 т/га, в севообороте с кострецом - 2,33 т/га. Применение жидкого удобрительно-стимулирующего состава (ЖУСС-2) способствовало увеличению продуктивности яровой пшеницы на 0,10 т/га (2,37т/га).

В севообороте с кострецом при внесении полного минерального удобрения прибавка относительно фосфорно-калийного фона была выше (0,59.0,94 т/га), чем в варианте с люцерной (0,51.0,91 т/га), а прибавка от минерального азота составила

0,48.0,83 и 0,32.0,71 т/га соответственно.

В целом оптимальным следует считать применение умеренных доз минеральных удобрений (Nв0P50Ka0), самостоятельное внесение которых повышает урожайность, по сравнению с контролем, на 0,63 т/га, а совместно с некорневой обработкой вегетирующих растений культуры жидким удобрительно-сти-мулирующим составом (2,5 л/га) - на 0,75 т/га.

Ключевые слова: яровая пшеница, урожайность, известкование, минеральные удобрения, жидкий удобрительно-сти-мулирующий состав.

Таблица. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от известкования микро - и макроудобрений в севооборотах с бобовыми и злаковыми травами, т/га________________________________________

Удобрение Без извести Известь 0.5 г.к. Известь 1.0 г.к.

2009 г. 2010 г. среднее 2009 г. 1 2010 г. 1 среднее 2009 г. 2010 г. 1 среднее

Без удобрений 2,42/2,46 1,60/1,62 Севооборот с люцерной 2,01/2,04 2,65/2,65 1,66/1,72 2,16/2,18 2,39/2,46 1,52/1,52 1,96/1,99

Р К 50 80 2,65/2,92 1,64/1,68 2,14/2,30 2,75/3,14 1,68/1,72 2,22/2,43 2,63/3,05 1,56/1,56 2,10/2,30

N P K 30 50 80 3,18/3,29 1,78/1,78 2,48/2,54 3,30/3,74 1,79/1,84 2,54/2,79 3,26/3,52 1,64/1,66 2,45/2,59

N P K 60 50 80 3,47/3,53 1,94/2,00 2,70/2,76 3,67/3,94 1,92/1,98 2,80/2,96 3,34/3,77 1,70/1,73 2,52/2,75

N P K 90 50 80 3,75/3,93 2,06/2,06 2,90/3,00 3,94/4,52 2,03/2,03 2,98/3,28 3,79/3,89 1,68/1,78 2,74/2,84

Без удобрений 2,03/2,24 1,59/1,62 Севооборот с кострецом 1,81/1,93 2,10/2,17 1,59/1,58 1,84/1,88 1,96/2,03 1,54/1,56 1,75/1,80

Р50К80 2,27/2,40 1,57/1,64 1,92/2,02 2,26/2,34 1,62/1,62 1,94/1,98 2,16/2,22 1,66/1,61 1,91/1,92

N^50^ 3,09/3,30 1,58/1,70 2,34/2,50 3,15/3,19 1,67/1,68 2,41/2,44 3,09/3,16 1,76/1,73 2,42/2,44

N^50^ 3,49/3,60 1,70/1,74 2,60/2,67 3,63/3,78 1,82/1,80 2,72/2,79 3,45/3,47 1,70/1,73 2,58/2,60

N^50^ 3,71/3,89 1,82/1,91 2,76/2,90 3,83/3,88 1,92/1,77 2,88/2,82 3,54/3,52 1,73/1,76 2,64/2,64

P05 ч.р. извести севооборота микроудобрения макроудобрения 0,21 0,06 0,04 0,03 0,04 0,21 0,05 0,04 Рф<Р05 0,23 0,13 Рф<Р05 Рф<Р°5 0,08 0,23

Для повышения урожайности и качества зерна одной из ведущих продовольственных культур юга Нечерноземной зоны России - яровой пшеницы в первую очередь необходимо улучшить обеспеченность полей элементами питания, которые нужны для нормального роста и развития растений. Внесение высоких доз минеральных удобрений способствует росту продуктивности возделываемых культур, одновременно увеличивается потребность в микроэлементах [1...3]. В результате установлено, что некорневое опрыскивание вегетирующих растений яровой пшеницы удобрительным составом ЖУСС способствовало повышению продуктивности культуры на 0,15 т/га, в основном благодаря увеличению озерненности колоса и формированию более крупного зерна [4]. В условиях Мордовии изучение эффективности микроэлементов на яровой пшенице не проводили [5].

Цель наших исследований - изучение действия средств химизации и хелатных форм микроудобрений на урожайность яровой пшеницы в длительном стационарном опыте.

Условия, материалы и методы. Изменение продуктивности яровой пшеницы в полевом севообороте под влиянием расчетных доз азота, фосфора, калия, меди и молибдена на фоне известкования почвы по 0,5 и 1,0 г к. на черноземе выщелоченном изучали на опытном поле Мордовского НИИ сельского хозяйства в 2009-2010 гг. на базе длительного стационарного полевого опыта ( № гос. регистрации 01.9.10020981). Опыт был заложен в 1972-1973 гг. последовательно в двух полях методом наложения.

Опыт выполнен методом рендомизированных повторений и включал четыре фактора (3 х 2 х 2 х 5). На делянках первого порядка определяли действие известкования: без известкования с 1972 г (контроль), внесение СаСО3 по 0,5 гидролитической кислотности (г. к.), внесение СаСО3 по 1,0 г к. На делянках второго порядка изучали продуктивность культур в двух плодосменных севооборотах: яровая пшеница + люцерна

- люцерна МИ г. п. - озимая пшеница - яровая пшеница

- соя - овес; яровая пшеница + кострец - кострец МИ г п. - озимая пшеница - яровая пшеница - соя - овес. На делянках третьего порядка определяли эффективность микроэлементов: без микроудобрений, Мо + Си. На делянках четвертого порядка изучали влияние различных уровней минерального питания: без удобрений с 1972

+ повышенный уровень азотного питания ^90).

Общая площадь делянок первого порядка 8 505 м2 (42 х 202,5 м), второго - 4 252,5 м2 (21 х 202,5 м), третьего - 2 126 м2 (21 х 101,2 м), четвертого - 157,5 м2 (21 х 7,5 м), учетная для зерновых 85 м2 (5 х 17 м); для трав - 20...30 м2. Повторность трехкратная.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса

- 0,49 ± 0,01 %, подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову) 210 ± 50 и 113 ± 14 мг/кг почвы соответственно, подвижных соединений молибдена - 0,6...1,1 мг/кг, меди - 4,1...6,6 и бора - 1,3...1,8 мг/кг почвы, гидролитическая кислотность (по Каппену) - 8,8 ± 1,1 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) - 30,6 ± 0,8 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями - 77 ± 2 %, рНкс| (потенциометрически) - 5,0 ± 0,2.

Известкование проводили один раз за ротацию севооборота (перед закладкой опыта, осенью 19891990 гг. и 1999-2000 гг). В качестве мелиоранта использовали известняковую муку ГУП «Атемарский завод стройматериалов». Анализы известкового материала проведены ЦАС «Мордовский» в соответствии с ГОСТ Р 50691-92. Дозы известковых удобрений рассчитывали по гидролитической кислотности: 0,5 гк. - 5 т/га, 1,0 г. к. - 10 т/га извести.

Фосфорные (двойной суперфосфат), калийные (хлористый калий) и азотные (аммиачная селитра) удобрения вносили вручную по вариантам опыта под основную обработку почвы. Микроэлементы молибден и медь применяли в форме ЖУСС-2 путем опрыскивания посевов в начале цветения яровой пшеницы. В препарате молибден и медь находятся в форме хелатов

- комплексных соединений катионов металлов с моно-этаноламином. Хелатное комплексное микроудобрение

- 0309-1) [2].

- Достижения науки и техники АПК, №07-2011

* в числителе - без применения микроудобрений, в знаменателе - с использованием ЖУСС-2

г. (контроль); фосфорно-калийные удобрения (Р50К80, фон); фон + низкий уровень азотного питания (1\130); фон + умеренный уровень азотного питания (М60); фон

В опыте выращивали яровую пшеницу сорта Тулай-ковская 10. Норма высева 6,0 млн всхожих зерен на 1 га. Агротехника кроме изучаемых факторов, рекомендованная для Мордовии [6].

Метеорологические условия в годы исследований были различными. В 2009 г вегетационный период характеризовался достаточным увлажнением и хорошей теплообеспеченностью, в 2010 г. вегетация проходила в условиях сильной атмосферной и почвенной засухи. Особенно острозасушливым был критический для роста растений период. Среднедекадная температура воздуха превышала норму на 5.10 °С, а продуктивная влага в слое 0.50 см практически отсутствовала.

Результаты и обсуждение. Известкование почвы по половинной гидролитической кислотности способствовало увеличению урожайности яровой пшеницы на 0,15 т/га (см. табл.). Обработка посевов жидким удобрительно-стимулирующим составом (ЖУСС-2) повышала сбор зерна на 0,16 т/га. Наиболее эффективным его действие оказалось в севообороте с люцерной, где прибавка составила 8 % против 3 % в варианте с кострецом. В севообороте с бобовыми травами сбор зерна был на 10 % выше, чем в варианте с кострецом (2,96 т/га).

В среднем по опыту на фоне естественного плодородия урожайность яровой пшеницы составила 2,30 т/ га. Внесение фосфорно-калийных туков увеличивало сбор зерна на 0,27 т/га. Использование различных доз азота в составе полного минерального удобрения обеспечивало прибавку урожая к фосфорно-калийному фону на уровне 0,70.1,28 т/га. Внесение минерального азота наиболее эффективным было в севообороте с кострецом.

В острозасушливом 2010 г. на фоне известкования почвы по 0,5 г.к. отмечено некоторое увеличение сбора зерна яровой пшеницы. В севообороте с люцерной средняя урожайность культуры составила 1,76 т/га, с кострецом - 1,69 т/га, то есть биологический азот обеспечил получение дополнительно 0,07 т/га зерна.

В варианте с обработкой вегетирующих растений препаратом ЖУСС-2 отмечена некоторая тенденция

к росту урожайности культуры. Применение полного минерального удобрения достоверно повышало сбор зерна яровой пшеницы, по сравнению с контролем (1,59 т/га), на 0,13.0,29 т/га.

В среднем за 2009-2010 гг. урожайность яровой пшеницы без удобрений составила 1,94 т/га. Внесение фосфорно-калийных туков повышало сбор зерна, по сравнению с контролем, на 0,16 т/га. При использовании азота в составе полного минерального удобрения прибавка к фону составила 0,40.0,76 т/га.

Урожайность яровой пшеницы в севообороте с бобовыми травами была равна 2,51 т/га, с кострецом

- 2,33 т/га. Применение жидкого удобрительно-стиму-лирующего состава (ЖУСС-2) способствовало увеличению сбора зерна на 0,10 т/га (2,37 т/га).

В севообороте с кострецом при внесении полного минерального удобрения прибавка относительно варианта с фосфорно-калийными туками была выше (0,59.0,94 т/га), чем в случае присутствия в структуре посевных площадей люцерны (0,51.0,91 т/га), прибавка от минерального азота составила 0,48.0,83 и 0,32.0,71 т/га соответственно.

Между дозами внесенного минерального азота (Х) и продуктивностью яровой пшеницы ^ существовала сильная прямая зависимость (г = 0,78 и 0,84), причем наибольшие величины соответствовали севообороту с кострецом.

Выводы. Таким образом, наиболее эффективно возделывание яровой пшеницы в севообороте с многолетними бобовыми травами с внесением умеренных доз минеральных удобрений (^0Р50К80) и некорневой обработкой вегетирующих растений препаратом ЖУСС-2. Наличие в структуре посевных площадей многолетних бобовых трав способствует росту урожайности на 0,18 т/га. Применение только умеренных доз минеральных удобрений (^0Р50К80) повышает сбор, по сравнению с фоном естественного плодородия почвы, на 0,63 т/га, а совместно с некорневой обработкой вегетирующих растений культуры жидким удобрительно-стимулирующим составом (2,5 л/га) на 0,75 т/га.

Литература.

1. Аристархов А. Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистеме. Под ред. академика РАСХН В.Г. Минеева. - М.: ЦИНАО, 2000. - 524 с.

2. ГайсинИ.А., Хисамеева Ф.А. Полифункциональныехелатныемикроудобрения.-Казань:Изд. дом«Меддок», 2007. -230с.

3. Кудашкин М. И. Влияние микроудобрений на урожай и качество яровой пшеницы//Научные основы повышения плодородия почв. Сб. науч. тр. Саранск: Изд-во МГУ им. Н. П. Огарева, 1983. - С.125-132.

4. Гайсин И. А. Применение хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) /Вестник РАСХН. - 2003. - № 3. С. 53-56.

5. Кудашкин М. И Использование клевера лугового и микроэлемента меди в ресурсосберегающей технологии возделывания яровой твердой пшеницы на черноземе выщелоченном/Агрохимия. - 2002. - № 2. - С.42-46.

6. Кудашкин М. И. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии (методическое руководство) - Саранск, 2003. - С. 131-148.

RESPONSIVENESS OF A SPRING WHEAT ON ENTERING LONG- TERM GRASSES IN CONDITIONS

OF THE SOUTH OF THE NONCHERNOZEM ZONE

L.N. Prokina

Summary. Under condition of long field permanent experiment it was investigated the influence of mineral fertilizers, against the background of liming soil over 0.5 and 1.0 units of hydrolytic acidity (h.a) on the productivity of spring wheat of variety Tulajkovskaya 10. Studies were carried out under condition of Republic of Mordovia in two eight-field fruit-rotatory crop rotations, in one of which the perennial grasses were offered by alfalfa, and in the other - by brome. Average for 2009-2010 spring wheat grain yield was 1.94 t/ha against the background of natural fertility. Application of phosphorus-potassium fertilizers (P50K80) increased this indicator by 0.16 t/ha. When one used the nitrogen (N30, N60, N90) in the composition of complete mineral fertilizers the increase was 0.4...0.76 t/ha compared to the phosphorus-potassium version. Crop yield reached 2.51 t/ha with legumes in the structure of sown area and 2.33 t/ ha in crop rotation with brome. Application of liquid fertilizing stimulating composition (LFSC-2) promoted the increase of spring wheat production by 0.1 t/ha (2.37 t/ha).

In the crop rotation with brome the increase was higher (0.59.0.94 t/ha) with application of complete mineral fertilizer relative to phosphorus-potassium background, than in the crop rotation with alfalfa, and addition from mineral nitrogen was 0.48.0.82 and 0.32.0.71 t/ha respectively.

In general, application of moderate doses of mineral fertilizers (N60P50K80) should be considered the best, as their independent applying increases the yield compared to version with no fertilizers by 0.63 t/ha, and together with foliar processing of vegetating plants with liquid fertilizing stimulating composition (LFSC-2, 2.5 l/ha) - by 0.75 t/ha.

Key words: spring wheat, efficiency, liming, mineral fertilizers, the liguid fertilized-stimulating structure.

УДК 631.531.27+631.531.28:631.559/633.14+632

ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ РЖИ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ СЕВЕРА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

П. Н. БРАЖНИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. сектором

А. Б. САЙНАКОВА, научный сотрудник СибНИИСХиТ Россельхозакадемии E-mail: Sibniit@mail.tomsknet.ru

Резюме. Исследования по изучению способов возделывания короткостебельного сорта озимой ржи Петровна проводили в условиях севера Томской области. Задача заключалась в корректировке норм и сроков посева в меняющихся климатических условиях, определении эффективности применения биологически активных веществ, а также степени влияния этих факторов на урожайность и устойчивость озимой ржи к болезням.

Эксперименты проводили в 2008-2010 гг. Схема опыта предусматривала три срока сева - 5, 15, 25 августа и шесть норм высева - 4,0; 4,5; 5,0; 5,5; 6,0; 7,0 млн зерен/ га. В конце колошения - начале выхода в трубку посевы обрабатывали стимулятором роста растений Гумостим с концентрацией гуминовых кислот 0,001 % на двух повторениях каждого срока посева и нормы высева. Урожайность озимой ржи при посеве 25 августа была достоверно выше контроля на 1,9 ц/га (НСР05 1,44). По нормам высева существенные прибавки получены в вариантах с 5,0 и 5,5 млн/га при посеве 25 августа. Урожайность повысилась на 2,06 и 3,32 ц/га соответственно (НСР05 2,04). Обработка Гумостимом обеспечила прибавку по опыту 2,42 ц/га (НСР05 1,18). Наблюдалось интенсивное развитие вегетативных и генеративных органов. Увеличилась масса 1000 зерен и продуктивность колоса. При использовании Гумостима на посевах 25 августа с нормой высева 5,0...5,5 млн/га отмечено меньшее поражение растений снежной плесенью, мучнистой росой, ржавчинными грибами и септориозом. Ключевые слова: озимая рожь, сорт Петровна, сроки посева, нормы высева, гуминовый стимулятор роста растений Гумостим, фактор, болезни озимой ржи.

Озимая рожь - одна из ведущих зерновых культур в нашей стране. Ее высокие и устойчивые урожаи связаны с применением комплекса агротехнических мероприятий, соответствующих биологическим особенностям и обеспечивающих оптимальные условия для роста и развития культуры.

Влияние сроков сева и нормы высева на урожайность озимой ржи изучено во всех зонах возделывания.

При этом выяснилось, что ее посев раньше или позднее оптимальных сроков приводит к значительному снижению урожайности и зимостойкости растений. Кроме того, сбор зерна культуры снижается как при изреженных, так и при загущенных посевах [1, 2]. В случае слишком раннего сева в годы с влажной и теплой погодой всходы теряют устойчивость к низким температурам. Переросшие растения развивают излишне мощную вегетативную массу и вследствие этого в большей степени поражаются мучнистой росой и снежной плесенью [3]. Поздние посевы испытывают недостаток тепла для нормального развития, не успевают раскуститься и пройти период закалки. Очень поздние посевы уходят в зиму в фазе третьего листа или всходов. Они плохо зимуют или полностью погибают [4]. Из-за слабой способности к кущению весной посевы ржи бывают сильно изрежены, как следствие, снижается урожайность, увеличивается засоренность. Загущенные посевы страдают от недостатка влаги, света, питательных веществ. Растения имеют слабо развитую корневую систему, во влажную погоду сильно полегают, колос развивается со щуплым зерном. В разреженных посевах у растений часто образуется большое количество подгона, что влечет за собой образование разнокачественных семян.

Использование комплекса элементов технологии: севооборот, система основной и предпосевной обра-

Таблица 1. Метеорологические условия вегетационного периода 2008-2010 гг._______________

Месяц Средняя многолетняя 20082009 гг. 20092010 гг.

Температура, оС

август 14,4 14,о 1б,б

сентябрь 9,о 8,7 9,3

май 7,3 б,7 5,4

июнь 15,о 13,о 14,3

июль 17,9 18,б 1б,1

август 14,4 1б,б 15,3

Осадки, мм

август 8о,о 88,б бо,2

сентябрь 52,о 5б,3 41,3

май 49,о 54,2 45,7

июнь 55,о 82,б 41,9

июль 7о,о 121,1 1б7,9

август 8о,о бо,2 114,1