Евгений Ройзман ждет попутчика в прокуратуру

Комиссия Государственной думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики перенесла рассмотрение представления Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Евгения Ройзмана («Справедливая Россия»). Как выяснилось, в комиссии намерены дождаться поступления из Генпрокуратуры документов в отношении еще одного депутата — Павла Анохина («Единая Россия»), против которого может быть возбуждено уголовное дело по статье «Клевета».

В минувшую пятницу, как сообщал „Ъ“ 17 мая, комиссия Госдумы по этике собиралась рассмотреть документы по факту потасовки, происшедшей между депутатами Евгением Ройзманом и Евгением Зяблицевым (оба — «Справедливая Россия») в октябре прошлого года в студии «Радио Урал». Господин Зяблицев по итогам драки направил заявление в Генпрокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 116 УК РФ («Побои») и лишить коллегу Ройзмана депутатской неприкосновенности.

В пятницу комиссия должна была рекомендовать палате рассмотреть вопрос о проведении следственных действий в отношении депутата Ройзмана на пленарном заседании в ближайшую среду. Но заседание комиссии так и не состоялось. Как выяснилось, причиной переноса стало отсутствие документов из Генпрокуратуры на еще одного депутата — Павла Анохина. Как пояснил вчера „Ъ“ один из членов комиссии, пожелавший остаться неназванным, Генпрокуратура готовит представление о возбуждении против господина Анохина уголовного дела по статье «Клевета». «Пакет документов пока в Думу не поступил, ждем, — сообщил собеседник „Ъ“. — Чтобы не собираться дважды, рассмотрим оба вопроса на одном заседании».

Вопрос о лишении его иммунитета депутат Ройзман уже назвал политическим. В разговоре с „Ъ“ он не исключил, что в преддверии выборов думское большинство в лице «Единой России» может проголосовать за снятие с него неприкосновенности, «уколов» таким образом своих главных конкурентов-справороссов и заодно подпортив им репутацию. А вот в проблемах депутата Анохина политики пока не просматривается. В конце марта этого года Верховный суд РФ отклонил его кассационную жалобу на заключение коллегии этого суда о наличии в действиях депутата признаков двух преступлений: фальсификации доказательств в суде и ложного доноса на бывшего бизнес-партнера. С соответствующим представлением в Верховный суд обратился генпрокурор Юрий Чайка.

По версии следствия, господин Анохин фальсифицировал направленные в арбитражный суд договоры, регулирующие распределение долей в совместном бизнесе с бывшим компаньоном по финансово-промышленной группе ДАН Михаилом Деменевым, а также необоснованно обвинил последнего в хищении $20 млн. Однако для возбуждения уголовного дела против депутата необходимо согласие Госдумы. В прокуратуре Пермского края (господин Анохин избирался по Ленинскому одномандатному округу Пермской области) „Ъ“ заявили, что подготовят проект обращения Юрия Чайки в парламент, однако окончательное решение о его подписании будет принимать руководство Генпрокуратуры.

Сам Павел Анохин был в выходные недоступен для комментариев.

Сюзанна Фаризова, Москва