«Они швырнули всех, с кем имели дело»

Вчера на процессе по делу «Продкорпорации» свои показания давал один из подсудимых — бывший гендиректор предприятия Владимир Швадченко. Чиновник, обвиняемый в превышении должностных полномочий, пояснил, что договоры с мошенниками не разорвал лишь потому, что боялся срыва посевной кампании. А когда понял, что его обманули, сразу обратился в ФСБ.

Напомним, согласно обвинительному заключению, в 2006 году господин Швадченко заключил договор о поставке 20 тыс. тонн дизельного топлива с фиктивной фирмой «Интерстрой». При этом, в нарушение должностных обязанностей, он не согласовал сделку с министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области (оно является собственником имущества ГУПа — „Ъ“). Деньги были перечислены, но топливо в регион так и не поступило. По мнению обвинения, чиновник был введен в заблуждение преступной группой, состоящей из владельца ИФГ «ЕвроАзия» Этимада Исмаилова, его родственника Аббаса Джафарова и финансового директора «Русской зерновой компании» (РЗК) Владимира Гузова. В результате действий мошенников бюджет Челябинской области потерял около 197 млн рублей. Сейчас господа Исмаилов, Джафаров и Гузов обвиняются в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ч. 4 ст. 174. 1 УК РФ). Владимиру Швадченко инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ).

Бывший гендиректор «Продкорпорации» вчера пояснил суду, что в феврале 2005 года был вынужден обратиться к директорам РЗК Владимиру Гузову и Владимиру Фетисову (последний сейчас находится в международном розыске — „Ъ“) с просьбой о поставке дизельного топлива, так как выигравшая тендер компания «Ростоппром» отказалась исполнять условия контракта. РЗК с предложением согласилась и в течение нескольких месяцев поставила ГУПу 18 тыс. тонн горючего, одновременно покупая у него зерно. «К концу года оснований подозревать РЗК в недобросовестности у меня не было», — отметил господин Швадченко. В 2006 году гендиректор решил закупить топливо для посевной кампании заранее, и вновь обратился к господину Гузову. Однако, поскольку у РЗК существовала дебиторская задолженность перед «Продкорпорацией» в размере 19 млн рублей, договор должен был быть заключен с ее учетом. «Тогда они сказали, что у покупателя возникли претензии по качеству зерна, и они судятся в арбитражном суде. Лишь позже я узнал, что они все-таки продали зерно в Пакистан, обманув покупателей на несколько миллионов рублей. Эти ребята швырнули всех, с кем имели дело», — пояснил господин Швадченко. В конечном итоге, господа Гузов и Фетисов прислали в «Продкорпорацию» реквизиты фирмы «Интерстрой», являющейся, по их словам, дочерней структурой РЗК. Контракт был заключен в феврале 2006 года, и «Продкорпорация» перечислила деньги.

Первые подозрения у господина Швадченко, по его словам, появились в апреле 2006 года, когда начались задержки поставок. В дальнейшем господа Гузов и Фетисов, а также выступавшие в качестве поставщиков топлива Исмаилов и Джафаров, под различными предлогами требовали перевода дополнительных средств. «Я не разрывал договор, потому что боялся срыва посевной», — пояснил суду бывший чиновник. Наконец, 13 июня господин Исмаилов заявил гендиректору «Продкорпорации», что, хотя условия контракта выполнены, топливо поставлено не будет. После этого Владимир Швадченко обратился в следственный отдел УФСБ по Челябинской области.

После ряда уточняющих вопросов адвокатов и представителя обвинения судебная коллегия отложила рассмотрение дела до 15 октября. „Ъ“ будет следить за развитием событий.

Александр Желудков, Челябинск