ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА РОССИИ: ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ И СОВЕТСКИЙ ПЕРИОДЫ

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 4. С. 5-15.

УДК 340.158

DOI 10.24147/1990-5173.2020.17(4).5-15

ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА РОССИИ: ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ И СОВЕТСКИЙ ПЕРИОДЫ

М. А. Кожевина1, Т. Ф. Ящук2

1 Омская академия МВД России, г. Омск, Россия 2 Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия

Введение. Историографический опыт изучения истории права и государства России не являлся предметом самостоятельного научного анализа. Отдельные аспекты затрагивались в предисловиях к переизданиям классических научных трудов, публикациях биографического характера, в обзорах литературы, предваряющих основную часть работ. В современной гуманитаристике возрастает интерес к науко-ведческим проблемам генезиса и эволюции отдельных дисциплин. История права и государства России является частью юридического и исторического знания и требует предметного рассмотрения. Цель. Поставлена цель определить основные концептуальные подходы, формирующиеся и развивающиеся в рамках историко-правовой науки на протяжении дореволюционного и советского периодов. Методология. Методология представлена рядом методов. Хронологический метод и метод периодизации использовались для выстраивания последовательности историографического процесса. Историко-сравнительный метод в диахронном варианте позволил провести сопоставление содержания дореволюционного и советского периодов в историографии вопроса, выявить особенности каждого периода. Институциональный метод показал процесс отграничения истории права и государства России от иных научных дисциплин. Метод герменевтики был необходимым для текстуального анализа работ юридического и исторического содержания. Результаты. Показан процесс институционализации истории права и государства России. В итоге это привело к появлению в её рамках собственной историографии. Систематизированы основные исследовательские направления; выявлены факторы, повлиявшие на развитие историко-правовой науки в дореволюционный и советский периоды; установлен круг учёных, занимающихся историко-правовой проблематикой; указаны наиболее значимые публикации. Заключение. Выделены и охарактеризованы два периода историографии истории права и государства России. Создаётся основа для изучения следующего современного периода.

Ключевые слова: история права и государства; юридическая наука; историография; методология; история науки.

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 20-01100523 «Эволюция науки истории права и государства России ХУШ-ХХ вв.».

1. Введение

История права и государства России как самостоятельная область научного знания обладает собственной историографией, которая формировалась по мере становления самой науки. Как научное направление историография возникает лишь тогда, когда история признаётся наукой, и у историков появляется потребность в самопознании, т. е. на рубеже ХУШ-Х1Х столетий, и эволюционирует вме-

сте с ней. Вначале историография понималась как историоописание исторической мысли, несколько позже, к середине - концу XIX в., ставится задача создать общую картину развития истории, показать смену теорий и взглядов, «направляющих науку теоретических побуждений» [1, с. 91-127]. В современной научной литературе нередко понятия «историография» и «история науки» употребляются как равнозначные. В частности,

подобный подход был предложен А. М. Сахаровым [1, с. 91-127], и многие современные историки так и мыслят: историография и история исторической науки - понятия тождественные.

С точки зрения науковедения данный аспект видится иначе. История науки более ёмкое понятие. Она включает в себя не только описание тех или иных проблем науки, но и анализ процесса накопления научных знаний с учётом реальных исторических условий, в которых зарождались и развивались те или иные научные концепции, теории, направления, школы, формировался исследователь как учёный, его «историографический быт», его научная практика, а также определение степени влияния государственной политики на науку, уровня популяризации научного знания и т. п. Поэтому будем придерживаться позиции, когда историография мыслится как часть истории науки - дисциплина, позволяющая выявить масштаб изученности отдельных научных проблем или направлений в рамках одного или нескольких периодов развития науки. История отечественного права и государства как наука зарождается в недрах отечественной исторической науки. Поэтому, создавая свой предмет, она активно культивировала преемственные связи с общей историей, вбирая её историографический опыт.

Историография истории права и государства России пока не стала предметом самостоятельного научного анализа. Отдельные её аспекты нашли отражение в предисловиях к научным трудам историков права, публикациях биографического характера, в обзорах литературы, предваряющих основную часть работ. Существенное значение для выделения и анализа историографического компонента в истории права и государства России имеют работы, посвящённые науковедческим проблемам, генезиса и эволюции отдельных отраслей гуманитаристики [2], а также истории юридической науки [3] и образования [4]. Подготовленный под руководством В. М. Сырых 4-томный энциклопедический словарь представляет собой уникальный источник по истории юридической науки и одновременно серьёзное историографическое издание, отразившее основные направления юридических исследований как в ретроспективе, так

и максимально приближенно к современности [5-8].

Накопленный массив публикаций исторического и юридического содержания создаёт основу для достижения поставленной цели -определить основные концептуальные подходы, формирующиеся и развивающиеся в рамках историко-правовой науки на протяжении дореволюционного и советского периодов.

2. Методология

В основу исследования положены как исторические, так и юридические научные подходы и методы познания. Институциональный подход позволил отграничить историю права и государства России от иных научных дисциплин и показать процесс её становления и развития. Хронологический метод и метод периодизации использовались для выстраивания последовательности историографического процесса. Историко-срав-нительный метод в диахронном варианте позволил провести сопоставление содержания дореволюционного и советского периодов в историографии вопроса, выявить особенности каждого. Метод герменевтики был необходимым для текстуального анализа работ юридического и исторического содержания.

3. Историография истории права и государства России в дореволюционный период

Общепризнано, что отечественная исто-рико-правовая наука сформировалась под влиянием немецкой исторической школы права в середине - второй половине XIX в., однако интерес юристов к истории права и государства пробуждается намного раньше. Можно выделить несколько историографических направлений.

Первое из них, по определению Г. С. Фельдштейна, историко-догматическое в совокупности с историко-сравнительным, имело практико-ориентированный характер. Цель исследований заключалась в составлении систематических сборников и руководств к применению исторически сложившегося отечественного законодательства. В числе первых работ называется рукопись «Краткого руководства к российским правам» Фридриха Генриха Штрубе де Пирмона, профессора университета Российской академии наук, переданная на хранение в 1750 г. в библиотеку Академии [9, с. 130, 131].

Другое произведение - речь «О начале и переменах российских законов», произнесённая 6 сентября 1766 г. Ф. Г. Штрубе де Пирмоном, «есть первое печатное исследование по истории русского права», оно «обращает на себя внимание потому, что в ней учёный применил приёмы сравнительного правоведения»1. В последующем научный интерес немецкого учёного проявился к истории права в исследованиях Древнерусского государства. Поддерживая позицию М. В. Ломоносова о славянском происхождении Руси, он в 1785 г. опубликовал «Рассуждение о древних Руссах» (на русский язык переведено в 1791 г.), где критиковал Герхарда Миллера [10, с. 97]. Таким образом, Фридриха Генриха Штрубе де Пирмона можно назвать в числе первых юристов - историков права.

Начало изучения русского права «по-русски» связано с именем С. Е. Десниц-кого. В «Слове о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции» он указывал на методологические основания науки. Исследование русского права, по его мнению, должно было осуществляться «порядком историческим, метафизическим и политическим, снося притом законы российские с натуральным об них рассуждением» [11, с. 153-154].

Историко-догматическое направление в историографии истории права и государства России получило дальнейшее развитие и в неофициальных систематизациях. К концу ХУШ в. появляются так называемые «словари», представляющие хронологическую систематизацию отечественного законодательства с комментариями авторов. Первым таким сборником стал изданный в 1788 г. «Словарь юридический», составленный Лангансом2. Позже такую попытку предприняли И. Наумов, Л. Максимович, братья П. и Т. Хавские, отец и сын Ф. и А. Правиковы, А. Фиалков-сков и др.

В первой трети XIX в. историко-догма-тическое направление юридической историографии расширило свои границы в связи с официальной систематизацией российского законодательства. В последующем сложилось, на наш взгляд, самостоятельное направление, которое мы бы условно обозначили как источниковедческое. Оно тесно связано не столько с формированием источнико-

вой базы юридической науки и практики, сколько со становлением и развитием истории права как самостоятельной научной дисциплины. Для истории права наиболее значимыми результатами работы всех государственных комиссий конца XVШ - первой четверти XIX столетий по систематизации законодательства стал «Полный хронологический реестр законодательных актов, со времени правительства Алексея Михайловича до 1825 года» с краткой аннотацией к каждому акту [12, с. 236], а также «исторические» своды для «Полного собрания законов Российской империи» и «Свода законов Российской империи». Огромное значение представляет вышедшая после издания систематических сборников аналитическая работа М. М. Сперанского «Обозрение исторических сведений о Своде законов. Составлено из актов, хранящихся в II Отделении Собственной его Императорского Величества канцелярии» (СПб., 1833).

С этого момента отечественная юридическая наука оживилась, 1840-е гг. фактически определили самостоятельный научный путь истории русского права. Однако первые исторические экскурсы мы находим в работах по теории права. Поэтому в историографии выделим как самостоятельное историко-теоретическое направление. К. А. Неволин в «Энциклопедии законоведения» впервые указал на необходимость разграничения истории законов и истории законоведения. Он определил способы изложения истории законов и истории законоведения, указал на различия в определении времени развития законов и законоведения, обозначил порядок изложения истории законов и законоведения3, определил особенности и этапы развития отечественного законоведения4. Заметным событием в науке стала публикация речи экстраординарного профессора Казанского университета А. Г. Станиславского «О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления»5, исторический обзор русской энциклопедии права осуществил Н. К. Ренненкампф6, и т. д. Значимыми, несмотря на отраслевую ориентацию, стали работы Г. Ф. Шершеневича и Г. С. Фельд-штейна7. Они синтезируют исторический опыт научной юриспруденции в области истории отечественного права.

Собственный всесторонний историографический опыт отечественная история права и государства приобрела лишь во второй половине XIX столетия. К этому времени сложилась группа исследователей, посвятивших себя изучению общих вопросов развития права в России . В частности, была предложена периодизация становления и развитии истории русского права как науки. Первый этап ограничивался XVIII - началом XIX в. и определялся как время зарождения в недрах отечественной истории на фоне написания истории Российского государства (В. Н. Татищев, Г.-Ф. Миллер, М. М. Щербатов, Н. М. Карамзин и др.). Первая четверть XIX в. - следующий этап, в рамках которого история права становится частью отраслевых юридических дисциплин9, заинтересованность проявилась прежде всего в изучении гражданского и уголовного законодательства. Начало третьего этапа - 1930-е гг. - связывалось с появлением работ профессоров Дерпт-ского университета И. Ф. Г. Эверса «Древнейшее русское право в историческом его раскрытии» и А. М. Ф. фон Рейца «Опыт истории российских государственных и гражданских законов». Первый учёный был воспринят как основатель родовой теории происхождения государства, второй преподнёс российской науке первый «опыт полного и систематического курса истории русского права» [13, с. 34].

Вместе с тем следует выделить институциональные аспекты в развитии историко-правовой науки. Вторая половина XIX в. ознаменована яркими событиями, повлиявшими на её становление. Университетский устав 1863 г. закреплял список обязательных учебных дисциплин, в числе которых была история русского права, история важнейших законодательств древних и новых, отдельно история славянских законодательств. В результате в университетах появляются кафедры истории права, вокруг которых формируется научное сообщество историков права. Объединительным центром любителей истории России стала и Археографическая комиссия, созданная ещё в 1834 г., ею публиковались памятники истории, проводились публичные лекции, что позволяло популяризировать историческое знание, тем самым делая его более востребованным. Заметную

роль в этом процессе сыграл Н. В. Калачев, основатель и издатель научных журналов (1850-1861 гг.) «Архив историко-юридиче-ских сведений, относящихся до России» и «Архив исторических и практических сведений, относящихся до России», «Юридического вестника» (с 1861 г.), таким образом появилась площадка для опубликования результатов историко-правовых исследований.

По мнению Н. П. Загоскина, в это время получили дальнейшее развитие несколько научных направлений, он называет их школами. Часть из них появилась ещё в недрах исторической науки в середине XVIII - начале XIX в., к примеру скандинавская, или нор-манская (М. Н. Погодин и др.), и славянская школы (Ф. Л. Морошкин и др.), поддерживающие дискуссии об истоках русской государственности. На этом фоне развитие получили две основные теории происхождения русского государства - теория родового быта (Г. Эверс) и теория общинного быта (И. Д. Беляев, Н. В. Лешков). Свою нишу в науке заняла и так называемая скептическая школа (М. Т. Каченовский), которая культивировала критическое отношение в «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина.

Новым веянием в развитии науки истории русского права во второй половине XIX в. стало формирование, если можно так выразиться, условно солидаризированных групп исследователей на базе ведущих университетов. Среди тех, кто состоял в этом тандеме, можно назвать историков К. С. Аксакова, К. Н. Бестужев-Рюмина, Д. А. Валуева, П. А. Иванова, В. О. Ключевского, Н. И. Костомарова, А. С. Лаппо-Данилевского, П. Н. Милюкова, С. Ф. Платонова, М. П. Погодина, С. М. Соловьёва и юристов, оставивших заметный след в историко-правовой науке, И. Д. Беляева, М. Ф. Владимирского-Бу-данова, Ф. М. Дмитриева, М. А. Дьяконова, Н. П. Загоскина, Н. Д. Иванишева, К. Д. Кавелина, Н. В. Калачова, В. Н. Латкина, Ф. И. Ле-онтовича, В. Н. Лешкова, М. М. Михайлова, Ф. Л. Морошкина, П. Н. Мрочека-Дроздовско-го, К. П. Победоносцева, Д. Я. Самоквасова, В. И. Сергеевича, А. Н. Филиппова, Б. Н. Чичерина и др.

Методологический инструментарий мыслился достаточно широко. Прежде всего он формировался на междисциплинарной

основе. Предполагалось использование результатов вспомогательных исторических дисциплин - археологии, исторической географии, генеалогии, геральдики, библиогра-фии10. Таким образом, к концу периода история русского права и государства стала аккумулирующей научной дисциплиной, являлась предметом исследования не только узких специалистов - историографическое сопровождение юридических работ любой тематики считалось нормой научного познания.

4. Советский период историографии истории права и государства России

Становление истории русского права как самостоятельной науки и, соответственно, её историографическое осмысление были прерваны в связи с революционными событиями 1917 г. и последовавшими за ним организационным переустройством и идеологической переориентацией юридической науки и образования. До середины 1930-х гг. не приходится говорить о каких-либо серьёзных истори-ко-правовых исследованиях.

Восстановление историко-правового компонента сначала в структуре учебных программ подготовки юристов, а затем в виде отдельного научного направления связано с деятельностью С. В. Юшкова, занимавшегося в разные периоды преподавательской деятельностью в Саратове, Ленинграде, Свердловске, Москве, а также работавшего в академических и отраслевых научных учреждениях юридического профиля. При непосредственном участии С. В. Юшкова была создана первая специализированная кафедра - кафедра истории государства и права в г. Свердловске, а сам учёный стал её первым заведующим.

С. В. Юшков, являясь крупнейшим теоретиком и методологом истории государства и права России, выделил периоды её становления и развития, указал наиболее значимые доктринальные достижения. Применительно к первой половине XIX в., когда обозначается процесс институционализации данной науки, он особо отмечал значение трудов К. А. Неволина и И. В. Калачева, рассматривая вторую половину XIX в., подчёркивал выдвижение на лидирующие позиции государственной школы, идеи которой наиболее ярко и последовательно выражали С. М. Соловьёв и Б. Н. Чичерин. С. В. Юшков признавал дос-

таточно ранний поворот к марксистскому пониманию истории права, относя его к началу XX в. и связывая с именем Г. В. Плеханова [14, с. 41], но такую трактовку можно считать в значительной степени вынужденной и обусловленной жёстко заданными идеологическими установками времени.

Первые серьёзные дискуссии в среде немногочисленных учёных, вовлечённых в изучение историко-правовой тематики, развернулись по поводу оценки достижений дореволюционной школы, её влияния на формирование доктрины советского права. Обоснование предметной области историко-правовой науки, возможности и результативности её познания на основе марксистской методологии нашло отражение в научных публикациях, учебной литературе, рецензиях на рукописи, уже изданные труды, а также сборники законодательства. В ряде публикаций данного периода присутствовали существенные заимствования из дореволюционных изданий. Этот приём был обусловлен не столько научной недобросовестностью авторов (хотя такие упрёки в их адрес звучали), сколько их органической невозможностью выйти из юридической догматики, усвоенной в императорских университетах, невозможностью заменить её новыми разработками на основе советской идеологии. Поэтому в составленном И. И. Крыльцовым и И. И. Яковкиным «Сборнике памятников по истории государства и права народов СССР» Б. И. Сыромятников, неопубликованную рецензию которого цитирует современный исследователь М. А. Киселёв, обоснованно усматривает «элементарное учебное пособие для вузов хрестоматийного типа по образцу известной "Хрестоматии" проф. Владимирского-Буданова, перепечаткой которой ... в значительной своей части и является настоящее издание» [15, с. 126].

Очевидные фрагменты из дореволюционных учебников по истории русского права были замечены в работах С. В. Юшкова: в «Конспекте лекций по истории государства и права СССР» 1940 г. с грифом «на правах рукописи», а затем написанном на его основе учебнике «История государства и права СССР». На прямое цитирование трудов М. А. Дьяконова, А. Д. Любавского, В. Н. Лат-кина, без ссылок на их авторство, указыва-

лось в рецензиях С. А. Покровского и Б. И. Сыромятникова [15, с. 131].

С историографической точки зрения к достижениям начального этапа советского периода следует отнести следующее. Во-первых, признавалась преемственность в изучении русского права и сохранении научной традиции [16, с. 30]. Во-вторых, закреплялся в качестве единственно возможного классовый подход в оценке историко-юридического научного наследия, откуда следовал вывод, что перед революцией «история русского права стала полностью на службу русской буржуазии, она имела своей конечной целью доказать извечность капиталистического строя» [16, с. 30]. В-третьих, впервые по-новому был сформулирован предмет науки истории государства и права за счёт включения в него истории государства и права других народов СССР, что повлекло расширение территориальных и хронологических рамок, определяющих содержание предмета. В-четвёртых, были определены концептуальные подходы к структуре историко-правового знания, среди которых наиболее значимым представлялся тезис о необходимости включения в неё истории отдельных отраслей права, что расширяло предмет науки.

Важным итогом данного периода стало формирование круга исследователей, специализирующихся на изучении историко-правовой тематики. В обсуждении спорных вопросов активную профессиональную позицию заняли молодые учёные (З. М. Черни-ловский, И. Д. Мартысевич, С. Л. Ронин и др.), ставшие впоследствии авторами крупных монографий и учебных изданий11.

С конца 1950-х гг. начинается новый этап в развитии истории государства и права, который продолжался до конца существования Советского государства. Важным направлением стала реконструкция государственно-правового развития союзных и автономных республик, отдельных народов, обладающих автономией различного уровня в составе СССР. Устойчивый интерес вызывали темы, касающиеся органов суда, прокуратуры, истории советской милиции. Постепенно исследователи стали обращаться к изучению других государственных учреждений. Предметом исследований стали все крупные акты по истории русского права как

дореволюционного, так и советского периодов. Особое внимание обращалось на акты систематизации законодательства. Расширилась география исследований. Актуализируются проблемы предмета науки истории государства и права, его отграничения от предмета других исторических и юридических наук, выбора методологии, проведения периодизации истории государства и права и её обоснования. Различные варианты решения этих вопросов задавали параметры всех иных направлений научных поисков.

Новые концептуальные подходы рассматривались на научных мероприятиях [17, с. 124-125], отражались в публикациях. Авторы одной из первых статей, посвящён-ных предмету истории государства и права СССР, ленинградские учёные Г. Б. Гальперин и А. И. Королёв, связали предмет науки с её задачами и местом истории государства и права СССР в системе юридических наук. Ими было предложено два понятия предмета историко-правовой науки: краткое, идеологически нейтральное [18, с. 100], и развёрнутое [18, с. 107], где отражались основные постулаты марксистского понимания исторического процесса как последовательной смены общественно-экономических формаций, в которых государство и право являются элементами надстройки, производными от материального базиса, а двигателем социального прогресса выступает классовая борьба.

Несмотря на идеологическую заданность, в это время расширяется методологический инструментарий историко-правовых исследований. Обращается внимание на единство исторического и логического в познании государства и права [19]. Вопросы периодизации истории государства и права СССР затрагиваются в большей степени в прикладном аспекте. Дискуссионность проблемы, вариативность критериев выделения периодов сохранялась на протяжении советского периода и остаётся в современной науке [20].

Накопление эмпирического материала, активизация научных исследований сделали возможным историографическое обобщение, примером чего стал коллективный труд «Советская историко-правовая наука: очерки становления и развития» [21]. Содержание книги построено по предметно-хронологическому принципу. Определены три крупных

направления: исследования по истории государства и права СССР досоветского периода; исследования по истории Советского государства и права; исследования в области всеобщей истории государства и права. Выделены периоды развития советской историко-правовой науки, идентичные применительно к каждому направлению: 1917-1936 гг.; 1937-1959 гг.; 1960-1977 гг. Изданная более 40 лет назад книга остаётся единственной работой, которая даёт цельную картину о персональном составе историков права каждого периода, опубликованных сборниках законодательства, основной тематике исследований, наиболее значимых трудах.

К крупным и успешными исследовательскими проектами позднего советского периода следует отнести два продолжающихся издания. Первое отражает процесс развития русского права на протяжении веков [2225]. Второе - «Российское законодательство X-XX веков» [26], несмотря на своё первоочередное источниковедческое назначение, является и историографическим памятником.

Планировалось подготовить и издать фундаментальный труд, отражающий историю Советского государства и права. Центром такой работы выступил Институт государства и права Академии наук СССР. В итоге было последовательно выпущено три тома, но издание удалось довести только до 1945 г. [27-29].

Среди учёных советского периода, внёсших наибольший вклад в развитие исто-рико-правовой науки, называют К. А. Саф-роненко, А. И. Королева, О. И. Чистякова, В. М. Курицына, Е. А. Скрипилева, И. Д. Мар-тысевича, Ю. П. Титова и др. [30, с. 27]. Сюда же можно включить и предложившего данный перечень автора - Р. С. Мулукаева, ещё 1958 г. получившего учёную степень кандидата юридических наук и продолжающего активную научную деятельность до настоящего времени.

5. Заключение

Историография истории права и государства России складывается по мере становления историко-правовой науки и эволюционирует вместе с ней как неотъемлемая часть самостоятельной области научного знания. В её развитии прослеживается преемственная связь с общей историей России, а также между дореволюционным и совет-

ским периодами. Заметное влияние на историографический опыт оказывали процессы институционализации и дисциплинарного структурирования отечественной юридической науки. Вместе с тем существуют рельефно выраженные отличия, определяющие особый вектор развития истории права и го -сударства России в каждом обозначенном периоде. Если в дореволюционном периоде отечественная историко-правовая наука формировалась под влиянием немецкой исторической школы права, имела вначале практи-ко-ориентированный характер, затем развивалась в междисциплинарном поле, то в советский период в основе научного поиска лежала марксистская парадигма, научные изыскания строились на критике дореволюционного опыта, а результаты исследований согласовывались с общими идеологическими установками Советского государства. Однако доктринальные различия периодов не повлияли на широту историко-правового исследовательского диапазона, вобравшего как работы общего характера, так и труды, раскрывающие отдельные аспекты истории права и государства, а также аналитику эмпирической базы. Опыт, накопленный отечественными правоведами, настолько богат, что сегодня может стать предметом не одного научного изыскания.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Коркунов Н. М. История философии права. Пособие к лекциям. - СПб. : Тип. А. С. Суворина, 1908. - С. 254.

2 Словарь юридический, или Свод российских узаконений по азбучному порядку с прибавлением, против напечатанного в университете трёх годов 788, 789 и 790. - Тобольск : Тип. В. Кор-нильева, 1791. - 210 с.

3 Неволин К. А. Энциклопедия законоведения. // Полн. собр. соч. - СПб. : Тип. Эдуарда Праца, 1857. - Т. 1. - С. 116-126.

4 Неволин К. А. Энциклопедия законоведения. // Полн. собр. соч. - СПб. : Тип. Эдуарда Праца, 1857. - Т. 2. - 513 с.

5 Станиславский А. Г. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. - СПб. : Тип. Академии наук, 1853. - 110 с.

6 Ренненкампф Н. К. Очерки юридической энциклопедии. - 2-е изд., испр. и доп. - Киев : Изд. Н. Я. Оглоблина, 1880. - С. 13-25.

7 Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России / под ред. Т. Е. Ем. - М. : Статут,

2003. - 250 с. ; Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2003. - 542 с.

8 См., например: Леонтович Ф. И. История русского права. - Одесса : Гор. тип. Сод. Алексо-мати, 1869. - 153 с. ; Михайлов М. М. История русского права. - СПб. : Тип. департамента уделов, 1871. - 344 с. ; Самоквасов Д. Я. История русского права. - М. : Тип. Императ. Моск. ун-та, 1908. - 616 с. ; Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. - М. : Тип.-лит. С. А. Петровского и Н. П. Панина, 1879. - 730 с. ; Сергеевич В. И. Лекции и исследования по истории русского права. - СПб. : Тип. М. М. Стасюле-вича, 1883. - 672 с. ; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д. : Феникс, 1995. - 639 с. ; Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. - СПб. : Тип. Я. И. Либермана, 1888. - 372 с. ; Ясинский М. Н. Лекции по внешней истории русского права.

Вып. 1. - Киев : Тип. Императ. ун-та Св. Владимира, 1898. - 162 с. ; Загоскин Н. П. История права русского народа. Т. 1. - Казань : Тип. Императ. ун-та, 1899. - 515 с. ; Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Ч. I. - Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1912. - 796 с.

9 См., например: Васильева И. В. Извлечение из истории уголовного законодательства в России. О смертной казни // Вестник Европы. -1823. - № 9. - Май. - С. 3-14 ; КоровецкийА. Историческое обозрение российского гражданского и уголовного права // Сын отечества и Северный архив. - 1829. - Т. 8, № 48. - С. 103.

10 Подробнее см.: Загоскин Н. П. История русского права. Ея вспомогательные знания, источники и литература. - Казань : Тип. Н. А. Илья-шенко, 1891. - 527 с.

11 Спорные вопросы истории государства и права // Советское государство и право. -1949. - № 2. - С. 61-63.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сахаров А. М. Методология истории и историография. - М. : Изд-во МГУ, 1981. - 214 с.

2. Долгова Е. А. Рождение советской науки: учёные в 1920-1930-е гг. - М. : РГГУ 2020. - 469 с.

3. Кожевина М. А. Становление и развитие отечественной юридической науки в XVШ-XIX вв. - Омск : Ом. акад. МВД России, 2013. - 198 с.

4. «Изучать юриспруденцию яко прав искусство». Очерки истории юридического образования в России (конец XVII - XX в.) / под ред. В. В. Захарова, Н. Н. Зипунниковой. - Курск : Изд-во Курск. гос. ун-та, 2008. - 160 с.

5. Правовая наука и юридическая идеология России : энциклопедический словарь биографий / отв. ред. В. М. Сырых. - М. : Юрист, 2009- . - Т. 1: XI - начало XX в. - 2009. - 918 с.

6. Правовая наука и юридическая идеология России : энциклопедический словарь биографий / отв. ред. В. М. Сырых. - М. : Юрист, 2009- . - Т. 2: (1917-1964 гг.). - 2011. - 973 с.

7. Правовая наука и юридическая идеология России : энциклопедический словарь биографий / отв. ред. В. М. Сырых. - М. : Юрист, 2009- . - Т. 3: (1965 - 1 января 2011 г.). - 2015. - 1055 с.

8. Правовая наука и юридическая идеология России : энциклопедический словарь биографий / отв. ред. В. М. Сырых. - М. : Юрист, 2009- . - Т. 4: (1965 - 1 января 2011 г.). - 2015. - 942 с.

9. Томсинов В. А. Российские правоведы XVIП-XX веков. Очерки жизни и творчества : в 2 т. - М. : Зерцало, 2007. - Т. 1. - 672 с.

10. Томсинов В. А. Российские правоведы XVIП-XX веков. Очерки жизни и творчества : в 2 т. - М. : Зерцало, 2007. - Т. 2. - 672 с.

11. Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII столетии. - М. : Зерцало, 2010. - 216 с.

12. Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой половине XIX века. -М. : Зерцало, 2010. - 280 с.

13. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д. : Феникс, 2005. - 640 с.

14. Кривенький А. И. Развитие концептуальных основ учебной дисциплины «История государства и права России» (на примере трудов профессора С. В. Юшкова) // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». - 2012. - № 1. - С. 32-43.

15. Киселёв М. А. Конфликты советских историков права из-за плагиата в середине 1930-х - начале 1940-х гг. // Уральский исторический вестник. - 2020. - № 3. - С. 124-133. - БОГ 10.30759/1728-9718-2020-3(68)-124-133.

16. Юшков С. В. Развитие науки истории государства и права СССР за тридцать лет // V научная конференция, посвященная тридцатилетию советского государства и права. - М. : РИО ВЮА, 1947. - С. 30-32.

17. Сафронова И. П. Совещание по вопросам истории государства и права СССР // Советское государство и право. - 1958. - № 12. - С. 124-125.

18. Гальперин Г. Б., Королёв А. И. О предмете науки истории государства и права СССР // Правоведение. - 1960. - № 4. - С. 100-112.

19. Историческое и логическое в познании государства и права / под ред. А. И. Королёва. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1988. - 152 с.

20. Ящук Т. Ф. Круглый стол «Периодизация истории государства и права» // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2011. - № 3. - С. 182-190.

21. Советская историко-правовая наука: очерки становления и развития / отв. ред. В. М. Курицын. - М. : Наука, 1978. - 352 с.

22. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / отв. ред. В. С. Нерсесянц. - М. : Наука, 1986. - 287 с.

23. Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв. / отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М. : Наука, 1992. - 307 с.

24. Развитие русского права в первой половине XIX века / отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М. : Наука, 1994. -314 с.

25. Развитие русского права во второй половине XIX - начале ХХ века / отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М. : Наука, 1997. - 364 с.

26. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - М. : Юридическая литература, 1984.

27. История Советского государства и права : в 3 кн. Кн. 1. Становление Советского государства и права (1917-1920 гг.) / отв. ред. А. П. Косицын. - М. : Наука, 1968. - 607 с.

28. История Советского государства и права : в 3 кн. Кн. 2. Советское государство и право в период строительства социализма (1921-1935 гг.) / отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М. : Наука, 1968. - 622 с.

29. История Советского государства и права : в 3 кн. Кн. 3. Советское государство и право накануне и в годы Великой Отечественной войны (1936-1945 гг.) / отв. ред. А. П. Косицын. - М. : Наука, 1985. - 358 с.

30. Мулукаев Р. С. К вопросу о методологии отечественного государства и права // Вестник ЮжноУральского государственного университета. - 2015. - Т. 15, № 2. - С. 26-29.

Информация об авторах

Кожевина Марина Анатольевна - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории права и государства

Омская академия МВД России

Адрес для корреспонденции: 644092, Россия,

Омск, пр. Комарова, 7

E-mail: kozhevina1@rambler.ru

SPIN-код: 8958-6795, Author ID: 682964

Ящук Татьяна Фёдоровна - доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: yashukomsu@mail.ru SPIN-код: 5320-8909, Author ID: 490627

Информация о статье

Дата поступления - 22 сентября 2020 г. Дата принятия в печать - 12 октября 2020 г.

Для цитирования

Кожевина М. А., Ящук Т. Ф. Историография истории права и государства России: дореволюционный и советский периоды // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 4. С. 5-15. й01: 10.24147/1990-5173. 2020.17(4).5-15.

HISTORIOGRAPHY OF THE HISTORY OF LAW AND THE STATE OF RUSSIA: PRE-REVOLUTIONARY AND SOVIET PERIODS

M. A. Kozhevina1, T. F. Yashchuk2

1 Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Omsk, Russia 2 Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia

Introduction. The historiographic experience of studying the history of law and the state of Russia was not the subject of independent scientific analysis. Certain aspects were touched upon in the prefaces to the reprints of classical scientific works, publications of a biographical nature, in the literature reviews preceding the

main part of the works. In modern humanities, there is an increasing interest in the scientific problems of the genesis and evolution of individual disciplines. The history of law and the state of Russia is a part of legal and historical knowledge and requires substantive consideration. Purpose. The goal is to determine the main conceptual approaches that have formed and developed within the framework of historical and legal science during the pre-revolutionary and Soviet periods. Methodology. The methodology is represented by a number of methods. The chronological method and the method of periodization were used to build the sequence of the historiographic process. The historical-comparative method in the diachronic version made it possible to compare the content of the pre-revolutionary and Soviet periods in the historiography of the issue, to reveal the features of each period. The institutional method showed the process of delimiting the history of law and the state of Russia from other scientific disciplines. The method of hermeneutics was necessary for the textual analysis of works of legal and historical content. Results. The process of institutionalization of the history of law and state of Russia is shown. >4s a result, this led to the emergence of its own historiography within its framework. The main research directions are systematized; the factors that influenced the development of historical and legal science in the pre-revolutionary and Soviet periods are identified; a circle of scholars dealing with historical and legal problems has been established; the most significant publications are indicated. Conclusion. Two periods of the historiography of the history of law and the state of Russia are highlighted and characterized. The basis for the study of the next modern period is being created.

Keywords: history of law and state; legal science; historiography; methodology; history of science.

Acknowledgments. The Research was supported by the RFBR, project no. 20-011-00523 "Evolution of the science of the history of law and state in Russia in the XVIII - XX centuries".

REFERENCES

1. Sakharov A.M. Methodology of history and historiography. Moscow, Publishing House of Moscow State University, 1981. 214 p. (In Russ.).

2. Dolgova E.A. The birth of Soviet science: scientists in the 1920s - 1930s. Moscow, RGGU Publ., 2020. 469 p. (In Russ.).

3. Kozhevina M.A. Formation and development of domestic legal science in the XVIII - XIX centuries. Omsk, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013. 198 p. (In Russ.).

4. Zakharov V.V., Zipunnikova N.N. (eds.). "To study jurisprudence as art is right". Essays on the history of legal education in Russia (late XVII - XX centuries). Kursk, Publishing House of Kursk State University, 2008. 160 p. (In Russ.).

5. Syrykh V.M. (ed.). Legal science and legal ideology of Russia: an encyclopedic dictionary of biographies. Moscow, Yurist Publ., 2009. Book 1: XI - early XX century. 918 p. (In Russ.).

6. Syrykh V.M. (ed.). Legal science and legal ideology of Russia: an encyclopedic dictionary of biographies. Moscow, Yurist Publ., 2011. Book 2: (1917-1964). 973 p. (In Russ.).

7. Syrykh V.M. (ed.). Legal science and legal ideology of Russia: an encyclopedic dictionary of biographies. Moscow, Yurist Publ., 2015. Book 3: (1965 - January 1, 2011). 1055 p. (In Russ.).

8. Syrykh V.M. (ed.). Legal science and legal ideology of Russia: an encyclopedic dictionary of biographies. Moscow, Yurist Publ., 2015. Book 4: (1965 - January 1, 2011). 942 p. (In Russ.).

9. Tomsinov V. A. Russian jurists of the 18th - 20th centuries. Essays on life and work, in 2 volumes. Moscow, Zertsalo Publ., 2007. Vol. 1. 672 p. (In Russ.).

10. Tomsinov V.A. Russian jurists of the 18th - 20th centuries. Essays on life and work, in 2 volumes. Moscow, Zertsalo Publ., 2007. Vol. 2. 672 p. (In Russ.).

11. Tomsinov V.A. Legal education and jurisprudence in Russia in the 18th century. Moscow, Zertsalo Publ., 2010. 216 p. (In Russ.).

12. Tomsinov V.A. Legal education and jurisprudence in Russia in the first half of the 19th century. Moscow, Zertsalo Publ., 2010. 280 p. (In Russ.).

13. Vladimirskiy-Budanov M.F. Review of Russian Legal History. Rostov-on-Don, Feniks, 2005. 640 p. (In Russ.).

14. Krivenkiy A.I. Development of the conceptual foundations of the academic discipline "History of State and Law of Russia" (on the example of the works by the professor S.V. Yushkov). Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya "Yuridicheskiye nauki" = Vestnik of Moscow City University. Series "Legal Sciences", 2012, no. 1, pp. 32-43. (In Russ.).

15. Kiselev M.A. Conflicts of Soviet legal historians due to plagiarism in the mid-1930s - early 1940s. Ural 'skii istoricheskii vestnik = Ural Historical Journal, 2020, no. 3, pp. 124-133. DOI: 10.30759/1728-9718-2020-3(68)-124-133. (In Russ.).

16. Yushkov S.V. Development of science of history of state and law of the USSR for thirty years, in: V scientific conference dedicated to the thirtieth anniversary of the Soviet state and law. Moscow, Military Law Academy Publ., 1947, pp. 30-32. (In Russ.).

17. Safronova I.P. Meeting on the history of the state and law of the USSR. Sovetskoe gosudarstvo i pravo = Soviet State and Law, 1958, no. 12, pp. 124-125. (In Russ.).

18. Galperin G.B., Korolev A.I. On the subject of science of history of state and law of the USSR. Sovetskoe gosudarstvo i pravo = Soviet State and Law, 1960, no. 4, pp. 100-112. (In Russ.).

19. Korolev A.I. Historical and logical in the knowledge of state and law. Leningrad, Leningrad State University Publishing House, 1988. 152 p. (In Russ.).

20. Yashchuk T.F. Round table "Periodization of the history of state and law". Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo " = Herald of Omsk University. Series "Law", 2011, no. 3, pp. 182-190. (In Russ.).

21. Kurizyn V.M. (ed.). Soviet historical and legal science: essays on the formation and development. Moscow, Nauka Publ., 1978. 352 p. (In Russ.).

22. Nersesyants V.S. (ed.). Development of Russian law in the XV - first half of the XVII century. Moscow, Nauka Publ., 1986. 287 p. (In Russ.).

23. Skripilev E.A. (ed.). Development of Russian law in the second half of the XVII-XVIII centuries. Moscow, Nauka Publ., 1992. 307 p. (In Russ.).

24. Skripilev E.A. (ed.). The development of Russian law in the first half of the XIX century. Moscow, Nauka Publ., 1994. 314 p. (In Russ.).

25. Skripilev E.A. (ed.). The development of Russian law in the second half of the XIX - early XX century. Moscow, Nauka Publ., 1997. 364 p. (In Russ.).

26. Chistyakov O.T. (ed.) Russian legilation in the 10th - 20th centuries, in 9 volumes. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1984. (In Russ.).

27. Kositsyn A.P. (ed.). History of the Soviet state and law, in 3 volumes. Moscow, Nauka Publ., 1968. Vol. 1: Formation of the Soviet state and law (1917-1920). 607 p. (In Russ.).

28. Skripilev E.A. (ed.). History of the Soviet state and law, in 3 volumes. Moscow, Nauka Publ., 1968. Vol. 2: Soviet state and law during the construction of socialism (1921-1935). 622 p. (In Russ.).

29. Kositsyn A.P. (ed.). History of the Soviet state and law, in 3 volumes. Moscow, Nauka Publ., 1985. Vol. 3: Soviet state and law on the eve and during the Great Patriotic War (1936-1945). 358 p. (In Russ.).

30. Mulukaev R.S. On the question of the methodology of the domestic state and law. Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the South Ural State University, 2015, vol. 15, no. 2, pp. 26-29. (In Russ.).

About the authors

Kozhevina Marina - Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor at the Department of Theory and History of Law and State

Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Postal address: 7, Komarova pr., Omsk, 644092, Russia

E-mail: kozhevina1@rambler.ru SPIN-code: 8958-6795, Author ID: 682964

Yashchuk Tatyana - Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor at the Department of Theory and History of State and Law Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

E-mail: yashukomsu@mail.ru SPIN-code: 5320-8909, Author ID: 490627

Article info

Received - September 22, 2020 Accepted - October 12, 2020

For citation

Kozhevina M. A., Yaschuk T. F. Historiography of the History of Law and the State of Russia: Pre-Revolutionary and Soviet Periods. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2020, vol. 17, no. 4, pp. 5-15. DOI: 10.24147/1990-5173.2020. 17(4).5-15. (In Russ.).