Проблемы определения термина «Предпринимательская деятельность»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»

№2/2016

ISSN 2410-700Х

При всех существующих проблемах, связанных с формированием и развитием стратегических альянсов, партнеры получают несравненно большие выгоды от сотрудничества. Не случайно процесс создания стратегических альянсов с российскими и зарубежными партнерами в настоящее время значительно активизировался. На основе анализа современных особенностей развития стратегических альянсов, можно сделать вывод о том, что данная форма партнерства является одной из наиболее перспективных направлений интеграции российских предприятий. Крупные компании и стратегические альянсы могут стать основой современной корпоративной экономики.

Конечно, создавая международные стратегические альянсы, компании, вступающие в них, принимают на себя риск, но прибыль, которую они могут получить от такого вида деятельности в большинстве случаев перекрывает риск.[8. с.29]

Анализируя приведенные данные, можно сделать вывод, что создание международных стратегических альянсов является сравнительно новыми и неизученным способом ведения бизнеса и дает возможность уже устоявшимся крупным компаниям открыть новый рынок, расширить производственные возможности. К тому же, стоит обратить внимание на тот факт, что создание таких объединений «улучшает» экономическую сущность рынка, что позволяет компаниям уходить от «ненужной конкуренции» и повышать свою эффективность на рынке.

Список использованной литературы:

1. Агапова, Е.Ю. Особенности формирования международных стратегических альянсов крупнейшими нефтегазовыми корпорациями России// Проблемы и перспективы управления экономикой. - 2010. - №10. -С. 23-27.

2. Виханский О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Гардарики, 2010.

3. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. М.: Инфра-М, 2012.

4. Особенков, О. Щегорцов, М. Альянс государства и капитала, 2011.

5. Портер, М. Международная конкуренция // Международные отношения. - 2013. № 10. - С. 38-42.

6. Рауф, Ш. Международные стратегические альянсы, [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www .rusnauka.com/

7. Lynch R.P., Business Alliance Guide: The Hidden Competitive Weapon, R / John Wiley & Sons, 2013.

8. Urbas S., Vendemini S., European Strategie Alliances Blackwell, 2012.

© Асланов Д.И., Ларионова А.А., 2016

УДК 334

Беликова Екатерина Владимировна

канд. экон. наук, доцент ЧОУ ВО ВИБ,

г.Волгоград, РФ E-mail: polabel@mail.ru Золина Юлия Александровна студентка Зкурса направление «Экономика», ЧОУ ВО ВИБ, г.Волгоград, РФ E-mail: juliazolina@yandex.ru

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ»

Аннотация

В статье рассматриваются различные подходы к термину «предпринимательская деятельность», проведен анализ определения, который дан в Гражданском Кодексе РФ, и выделены некоторые

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_

противоречивые признаки. Для более полного анализа определения рассмотренно, как определяют предпринимательскую деятельность нормативно-правовые акты стран Евросоюза.

Ключевые слова

Предпринимательская деятельность, сферы хозяйственной деятельности, профессионализма предпринимателя, теоретические знания, практические навыки

Существенное увеличение законов и указов, внесение поправок в нормативно-правовые акты, регулирующие предпринимательскую деятельность, показывает повышенное внимание государства к проблемам бизнеса и создания необходимых условий для достижения результатов.

Нельзя недооценить роль предпринимательства, как двигателя экономики любой страны, в том числе и России. Эффективная деятельность субъектов малого и среднего бизнеса в современных условиях дадут толчок для начала положительных тенденций в текущей ситуации.

Благоприятная среда для продуктивной работы сферы бизнеса сформирована не до конца, что не даёт стимулов для успешной работы. Данная проблема связана с проблемой определения предпринимательской деятельности в нормативно-правовых актах.

От точного и более полного определения легального термина «предпринимательская деятельность» будет зависеть как работа самого предпринимателя, так и контроль за его деятельностью.

Рассмотрим термин «предпринимательская деятельность», который сформулирован в ГК РФ: «предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке»[1].

Проведем анализ определения, который дан в Гражданском Кодексе РФ, и выделим некоторые противоречивые признаки:

- Самостоятельность. Данный признак включает в себя две составляющие: имущественная и организационная самостоятельность.

Организационная составляющая означает самостоятельность в принятии решения (волевой характер), а имущественная самостоятельность говорит о наличии у предпринимателя обособленного имущества для ведения предпринимательской деятельности.

Противоречие данного признака определяет наличие в экономике холдинговых компаний. Нередко данные компании строят своё слияние с другими фирмами на основе поглощений. Холдинговые компании могут создаваться, например, посредством последовательного присоединения или получения контроля над компаниями, которые объединены одним видом бизнеса (машиностроение, пищевая промышленность, с/х и т.д.). Это так называемая «горизонтальная интеграция».

Помимо «горизонтальной интеграции» на практике существует «вертикальная интеграция». В данном виде поглощения холдинг представляет головную компанию с цепью дочерних предприятий, которые выстроены по типу полного цикла, включающего выращивание, обработка и продажа.

В данных случаях этот признак не имеет силы.

- Сферы хозяйственной деятельности. Легальное определение описывает сферы как пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг. Противоречие данного признака показывает не включение в определение таких сфер хозяйства, как производство, строительство, сельское хозяйство и т.д. Можно сказать об отсутствии в определении первичного и вторичного сектора хозяйства. Российская экономика очень многогранна и все её направление нельзя представить закрытым перечнем.

Для более полного анализа определения необходимо рассмотреть, как определяют предпринимательскую деятельность нормативно-правовые акты стран Евросоюза.

В Польше определение предпринимательской деятельности трактуется в законе о свободе хозяйственной деятельности: «предпринимательская деятельность является видом деятельности рабочих и отраслей промышленности, строительство, торговля, услуги и поиска, идентификации и извлечения

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_

минералы из месторождений, а также профессиональной деятельности, осуществляется таким образом, чтобы организованная и непрерывной» [2, с.92]. В первом же рассматриваемом определении, мы видим несвойственный для Российского определения признак - профессионализм.

На практике предпринимательская деятельность часто осуществляется не профессионально и отсутствие в определении Кодекса данного признака не лишает человека квалификации предпринимателя, но может привести к отрицательным последствиям.

Коммерческий кодекс Франции рассматривает предпринимательскую деятельность под словом commerce в широком и узком смысле. В широком смысле термин commerce включает в себя предпринимательскую (экономическую) и профессиональную деятельность, осуществляемую с целью получения прибыли [3, с.128]. Определение включает в себя всего два признака - профессионализм и нацеленность на получение прибыли.

Торговое уложение Германии определяет предпринимательскую деятельность широким перечнем сделок, что позволяет в полном объеме перечислить все сферы экономики данной страны.

Раскрывая понятие профессионализма предпринимателя, необходимо отметить, что профессиональная деятельность состоит в:

1. Ведение деятельности людьми, имеющими определённые теоретические знания и практические навыки. В одних случаях, в качестве подтверждения профессионализма действующее законодательство принимает ранее полученное образование (например, юридическое), в других требует сдачи подтверждающего экзамена (аудиторы).

2. Осуществление деятельности по определённых правилам, методикам.

3. Соответствие результатов и требований.

4. Подконтрольность деятельности государственным органам и др.

Необходимость узаконивания профессиональной деятельности в нормативно-правовых актах Российской Федерации возрастает с каждым днём. Отсутствие легального определения дает научному сообществу самим сформировать её отличительные признаки.

Оценивая законодательное развитие понятия предпринимательской деятельности, хотелось бы отметить две тенденции.

Во-первых, конструкция легального определения совершенствуется, делаются попытки уточнить и нормативно отточить его элементы. Законодатель пошел по пути инкорпорации норм о предпринимательской деятельности в Гражданский кодекс и достиг определенных успехов.

Однако, во-вторых, становится все более ясной невозможность избежать теоретических противоречий такого подхода и в достаточной мере удовлетворить потребности правоприменения.

Предпринимательство тесно связано экономикой. Таким образом, мы исходим из экономического подхода к предпринимательству, что означает не только рассмотрение самого феномена предпринимательства в максимально широком, глобальном контексте, но и определение предпринимательства как главной созидательной основы всякой экономики.

Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс РФ [Электронный ресурс] - М., 2015 - Режим доступа: http://base.garant.ru.

2. Беликова, Е.В. Состояние современного рынка трудовых ресурсов в России: проблемы и тенденции развития/ Беликова Е.В., Сырбу А.Н.// Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса - 2013.- Вып. 4. - Волгоград: Изд-во «ПринТерра», 2013. -С. 91-94.

3. Чернявская Е.Ю., Перфильева И.В. Современные тенденции развития образования и их воздействие на состояние человеческих ресурсов/ Е.Ю. Чернявская, И.В. Перфильева // Физическое воспитание и спортивная тренировка №3(9)-2014, с.127-132

© Беликова Е. В., Золина Ю. А., 2016