Правовая реальность в контексте синергетического подхода

ПРАВО

УДК 340

ПРАВОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА

© Павел Сергеевич ЖИДКОВ

Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, аспирант кафедры теории государства и права, e-mail: zhidkov77@list.ru

В статье предпринимается попытка построить синергетический образ правовой реальности, раскрывающий ее как сложное, открытое, нелинейное системно-хаотичное образование, обладающее свойством самоорганизации, происходящей в бифуркационных состояниях под воздействием микро-и макрофлуктуаций.

Ключевые слова: правовая реальность; синергетическая парадигма; бифуркационное состояние; самоорганизующаяся система.

Построение правовой картины мира, представляющей собой обобщенный образ правовой реальности, предполагает использование всего многообразия подходов к ее осмыслению, включая междисциплинарные методы.

Говоря о методологическом плюрализме построения правовой картины мира, следует отметить, что, пожалуй, одним из самых востребованных междисциплинарных методов исследования правовых феноменов в последнее время является синергетический подход, поскольку, как отмечает В. А. Грунина, сверхсложная природа правовой системы, неустранимость в правовом регулировании элементов неустойчивости, вероятности, риска обусловливают нелинейный характер функционирования правовых явлений, выражающийся в процессах самоорганизации, периодических переходах порядка и хаоса, что с очевидностью обусловливает необходимость использования синергетического подхода [1, с. 7].

Однако, несмотря на то, что возможность и даже необходимость использования синергетического подхода в исследованиях правовых явлений в настоящее время обосновывается многими правоведами, тем не менее, комплексные теоретико-правовые исследования правовых феноменов, основанные на указанном методе, крайне малочисленны. Складывается парадоксальная ситуа-

ция: с одной стороны, как справедливо отмечает К.В. Шундиков, поскольку наиболее отчетливо синергетические эффекты обнаруживают себя «на макроуровне» - в системах более высокого порядка, включающих значительный объем правовых феноменов и процессов разной природы, познание конкретных механизмов самоорганизации с использованием методологических ресурсов синергетики в правовой науке предполагает рассмотрение не только частных правовых явлений, но и их целостной совокупности, понимаемой как система отношений, находящихся в области правового регулирования [2, с. 30], с другой стороны, подобные исследования не проводятся, идеи синергетики используются при изучении лишь отдельных правовых феноменов.

Полагаем, что подобная ситуация негативным образом сказывается как на состоянии юридической науки в целом, так и на построении правовой картины мира в частности, поскольку синергетический подход, используемый именно в рамках теоретикоправовых исследований, позволяет обогатить используемый арсенал междисциплинарных средств познания, по-новому взглянуть на существующие проблемы и, возможно, дать толчок к разрешению некоторых из них.

Характеризуя в целом синергетический подход, следует отметить, что синергетика изучает самоорганизационные процессы,

происходящие в сложных открытых системах. Открытость системы означает, что все или некоторые ее элементы взаимодействуют не только друг с другом, но и с внешней средой.

Сложность системы определяется ее внутренней структурой (включающей различные подсистемы, функционирующие в т. ч. и по собственным законам), а также необратимостью развития (т. е. невозможностью приведения системы в абсолютно то же состояние, что и первоначальное). Подсистемы сложной системы в ходе своего развития постоянно флуктуируют (изменяются, возмущаются), и когда на систему, находящуюся в сильно неравновесном состоянии, действует очередная флуктуация (одна или их совокупность), наступает критический момент в ее развитии - точка бифуркации (особая точка). Вблизи этой точки «системы как бы «колеблются» перед выбором одного из нескольких путей эволюции» [3, с. 56].

Однако число вариантов возможного развития системы конечно и может быть заранее определено. Но в каком направлении будет развиваться система - обратится ли она в состояние хаоса или перейдет на новый, более высокий уровень организации -предсказать принципиально не возможно. Выбор дальнейшего варианта развития определяется случаем в виде очередной флуктуации (возникающей, в т. ч., и в результате внешнего воздействия) [4]. Причем, чем дальше система находится от состояния равновесия, т. е. возможности вернуться в исходное состояние, тем выше у нее способность учитывать внешнее воздействие при своем развитии. Приведенные постулаты синергетического подхода вполне применимы и к характеристике правовой реальности.

То, что правовая реальность является системным образованием - очевидный факт, признаваемый в настоящее время всеми исследователями. На наш взгляд, также очевидно, что указанная система является сложной, открытой, нелинейной.

Для того чтобы система считалась сложной, она должна включать в себя множество элементов, также представляющих собой подсистемы. На наш взгляд, элементный состав правовой реальности образуют регламентационная, деятельностная и отражающая подсистемы. Поскольку правовая реаль-

ность является сложной системой, указанные элементы также обладают свойством системности. Регламентационную подсистему правовой реальности образует система права. Деятельностная подсистема правовой реальности представляет собой систему правотворческой, правореализационной и правоохранительной деятельности. Отражающая подсистема правовой реальности, на наш взгляд, включает в себя правосознание и право в его естественно-правовом понимании.

Открытость правовой реальности означает ее взаимодействие, обмен информацией с иными срезами реальности, в первую очередь, с иными видами реальности социальной, детерминированными тем фактом, что правовая реальность порождается обществом, развивается вместе с ним и не может вне него существовать.

О нелинейности системы правовой реальности свидетельствует тот факт, что состояние рассматриваемой системы на каждом последующем шаге зависит не столько от начального состояния, сколько от непосредственно предшествующего, и развитие совершается через случайность выбора пути. В аспекте мировоззрения идея нелинейности представляет многовариантость, альтернативность путей эволюции.

Следующей синергетической характеристикой правовой реальности является ее способность к самоорганизации, происходящей в бифуркационных состояниях под воздействием микро- и макрофлуктуаций.

С точки зрения синергетики бифуркация представляет собой неустойчивое состояние системы. При этом разные бифуркации порождают разные виды неустойчивости. Система становится неустойчивой в точках бифуркации. В этих точках перед самоорганизующейся системой открывается множество вариантов путей развития. Выбор же одного из альтернативных вариантов дальнейшего развития системы зависит от флуктуации. Флуктуация - случайное отклонение величины, характеризующей систему из большого числа частиц, от ее среднего состояния структуры. Именно флуктуация вынуждает систему выбрать ту ветвь, по которой будет происходить дальнейшая эволюция системы. Таким образом, случайное воздействие на микроуровне может способствовать упоря-

дочению системы на макроуровне (т. н. «синергетический эффект») [1, с. 7].

На наш взгляд, в правовой реальности бифуркационные состояния характеризуются изменением ее структуры, проявляющимся в «перекосе», принципиальном несоответствии между ее элементами (несоответствии правоприменительной практики действующей системе права, несоответствие правосознания сложившейся правоприменительной практике, несоответствие естественного и позитивного права и т. п.).

Объясняется данное утверждение тем, что, во-первых, компонент (элемент, подсистема) имеет в системе определенное назначение, выполняя некоторые функции по отношению к другим компонентам и, следовательно, тесно связан с ними. Так что при исключении компонента из состава системы либо после коренного его изменения возникает качественно новая система [4].

Во-вторых, во взаимосвязи структуры и функции определяющую роль, по-видимому, может играть как первая, так и вторая. При этом категории структуры и функции в целом дополняют, а вовсе не противоречат и в целом не способны переходить друг в друга. Если же во взаимоотношениях структуры и функции ситуация дополнения все более сменяется ситуацией их противостояния, то это - симптом кризиса, который несет в себе угрозу разрушения данной структуры и ее функций. Более того, следует учитывать, что связь структуры со своими функциями фундаментальна, поскольку каждая данная структура не может полностью лишиться своей родовой функции. Полное исчезновение одной из родовых функций привело бы к исчезновению самой структуры. Разумеется, в реальной жизни никакая инвариантность не может иметь абсолютный характер и всегда предполагает некоторые отклонения, асимметрию и нарушение иерархии. В силу этого на уровне явления, конкретного бытия структура связана с известными нарушениями инвариантности. Однако возникающие отклонения все же не должны превышать некоторую критическую величину. В противном случае возможно либо разрушение данной структуры, либо, напротив, преобразование ее в более совершенную и гармоничную сеть функциональных взаимосвязей.

В-третьих, существует тесная связь между структурой и качеством объекта. Существенное изменение структуры непременно влечет за собой изменение качества системы, переход ее в другое качественное состояние. Не в последнюю очередь это происходит от того, что один типичный способ связи между элементами в структуре системы сменяется другим. Поэтому признание структурности объекта является одним из условий понимания источника его самодвижения.

Применительно к правовой реальности структуру следует трактовать как внутреннюю организацию ее частей. Структура одинаково выражает как устойчивость (инвариантный аспект правовой действительности), так и развитие. Такой подход к структуре позволяет получить не только статичную, но и динамичную характеристику объекта познания. С одной стороны, структура есть устойчивое единство элементов, закон связи элементов, выражающий упорядоченность, устойчивость отношений; она обеспечивает сохранение целостности, единства явления как системы. Устойчивость сложившейся правовой реальности возможна благодаря ее качественной определенности - свойства, обеспечиваемого структурой. Целостное интегративное правовое качество задается структурой правовой реальности. Структура выступает главным стабилизирующим фактором рассматриваемой реальности, позволяющим ей сохранять положительный опыт достижения стоящих перед ней целей. С другой стороны, структура, демонстрируя взаимодействие элементов между собой и внешней средой, отчасти отвечает на вопрос, при каких условиях одна качественно определенная правовая реальность сменятся другой.

В частности, как отмечает Е.И. Гришаева, если нормы права действуют эффективно, возникающие правоотношения отвечают потребностям общества, а в правосознании отсутствуют существенные искажения, то можно говорить о существовании положительных обратных связей между правом и обществом. Если же нормы права утрачивают свою значимость, препятствуют закреплению новых значимых явлений общественной жизни, то ответом на попытки урегулировать при помощи права возникшие проблемы станет еще большая нестабильность, которая будет только усиливаться в ответ на

ужесточение правого давления при снижении его эффективности [5].

Ярким примером частного проявления бифуркационного состояния правовой реальности является ситуация, сложившаяся в настоящее время в сфере государственных закупок. Как известно, процедура осуществления закупок для государственных (муниципальных) нужд регламентируется Федеральным Законом от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», разработчиком и ярым сторонником которого выступает Федеральная антимонопольная служба. Вместе с тем, в начале сентября 2011 г. Минэкономразвития России вынесло на общественное обсуждение проект закона о Федеральной контрактной системе, носящий инновационный характер, регламентирующий весь цикл госзакупок и предполагающий отмену действующего Федерального Закона № 94-ФЗ.

О том, что речь в данном случае идет именно о точке бифуркации, свидетельствуют следующие факты.

Во-первых, действующая нормативная база в указанной сфере вызывает множество нареканий в силу своей сложности, несовершенства, несоответствия российскому правосознанию, наличия коррупционной составляющей (в частности, статистика 2010 г. показала рост преступности в сфере государственных закупок почти в два раза: в 2010 г. выявлено 26 тыс. нарушений, а в 2009 г. их было пресечено меньше, чем 16,5 тыс.), свидетельствующих о наличии необходимости ее совершенствования.

Во-вторых, предложенный Минэкономразвития России вариант закона предполагает именно кардинальное реформирование существующей системы госзакупок, своего рода «перезагрузку» правового поля, а не простую замену одного федерального закона другим, более совершенным.

В-третьих, Федеральная антимонопольная служба со своей стороны предложила свой вариант реформирования существующей системы госзакупок в рамках совершенствования действующего Федерального Закона № 94-ФЗ.

Таким образом, существует как минимум три варианта дальнейшего развития системы

госзакупок: вариант, предложенный Федеральной антимонопольной службой, вариант, разработанный Минэкономразвития России, и вариант сохранения Федерального Закона № 94-ФЗ в действующей редакции. Какой вариант будет в итоге выбран законодателем -неизвестно, поскольку возможности «лоббирования» (выступающие в рассматриваемом случае в качестве случайных флуктуаций, способных повлиять на дальнейшее развитие системы) своего законопроекта по оценкам экспертов примерно одинаковы как у ФАС России, так и у Минэкономразвития.

Приведенный пример, на наш взгляд, наглядно иллюстрирует, что у сложных систем всегда имеются альтернативные возможности для деятельности и развития. Систему, находящуюся в точке бифуркации, можно направить в требуемое русло, если применять по отношению к ней легкие, но непременно резонансные внешние воздействия, способные вывести систему на новый уровень самоорганизации. Более того, для правовой реальности, являющейся социальной системой, подчиняющейся не только стихийным причинам, но и сознательным вмешательствам, значительная часть состояний имеет явные признаки бифуркационности, в развитие которых в любой момент может вмешаться субъективный фактор и изменить ход событий.

Саморегуляция правовой реальности в бифуркационных состояниях происходит путем регулярных сбросов вовне накапливающегося балласта избыточной энтропии. Как отмечается в синергетических исследованиях, к балласту могут относиться всевозможные «обломки» уже распавшихся структур, деструктивная энергия локальных очагов «возмущающего поведения», элементы, деятельность которых превратилась из функциональной в дисфункциональную, - т. е. все то, что находится в беспорядочном состоянии вредных социальных «отходов», непригодных для использования. За счет таких сбросов энтропии во внешнюю среду система поддерживает свою внутреннюю упорядоченность и уравновешенность.

Таким образом, с точки зрения синергетического подхода правовая реальность представляет собой сложное, открытое, нелинейное системно-хаотичное образование, обладающее свойством самоорганизации,

происходящей в бифуркационных состояниях под воздействием микро- и макрофлуктуаций.

1. Грунина В.А. Синергетические основы правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Владимир, 2006.

2. Шундиков К.В. Юридические явления в свете концепций самоорганизации // Общественные науки и современность. 2007. № 3.

3. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.

4. Кирдяшова Е.В. К вопросу о возможностях

использования синергетики в теории государства и права // Российское право в Интернете. 2003. № 1. иКЬ: www.rpi.msal.ru/prints/ 200301th_state1.html (дата обращения:

27.09.2011).

5. Гришаева Е.И. Правовая система в условиях неустойчивого равновесия: синергетическая модель // София: рукописный журнал Общества ревнителей русской философии. 2006. Вып. 9. иКЬ: www.eunnet.net/sofia/09-2006/ textZ0907.html (дата обращения: 5.09.2011).

Поступила в редакцию 18.10.2011 г.

UDC 340

THE LEGAL REALITY IN THE CONTEXT OF SYNERGETIC APPROACH

Pavel Sergeyevich ZHIDKOV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student of Theory of State and Law Department, e-mail: zhidkov77@list.ru

The article is an attempt to build a synergetic way of legal reality, revealing it as a complex, open, non-linear system-chaotic education, has the property of self-organization, taking place in the bifurcation conditions under the influence of micro- and macro-fluctuations.

Key words: legal reality; synergetic paradigm; bifurcation conditions; self-organizing system.