Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ – ЖУРНАЛИСТ (на материале писем писателя)

Н.В. Шевцова

Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ - ЖУРНАЛИСТ

В статье исследуется публицистическое наследие Ф.М. Достоевского в период издательской и редакторской деятельности (1861 - 1879 гг.). Основное внимание уделяется литератуно-критическим статьям и рецензиям.

Ф. М. Достоевский относится к тем литераторам, которые имеют богатый опыт издательской и редакторской деятельности. Он вместе с братом Михаилом издавал журналы «Время» (1861 - 1863) и «Эпоха» (1864 - 1865), по просьбе кн. В. Л. Мещерского с 1873 по 1874 гг. редактировал журнал «Гражданин», наконец, в 1876, 1877 и 1879 гг. выпускал «Дневник писателя». Достоевский при этом вёл обширную переписку с сотрудниками и начинающими авторами, подписчиками и читателями, вникал во все мелочи типографского дела (о чём свидетельствуют, например, его письма к метранпажу М. А. Александрову).

Работа Достоевского на поприще редактора, судя по его письмам, была нелёгкой, поглощала всё его время. Он зачастую отказывался от собственной публицистической деятельности, был вынужден либо вообще не писать в журнал ничего своего, либо писать наскоро, не развивая в полной мере темы, по которым хотел высказаться. «...читал корректуры, возился с авторами, с цензурой, поправлял статьи, доставал деньги, просиживал до шести часов утра и спал по 5 часов в сутки.», - сообщает он в письме к А. Е. Врангелю от 31 марта - 14 апреля 1865 г.1 о своих хлопотах по подготовке номеров «Эпохи», единоличным издателем которой он стал после смерти брата Михаила. Иногда писателю приходилось почти полностью пересочинять чужие статьи, если он решал пустить их в номер. Достоевский подходил к своим обязанностям чрезвычайно ответственно. Он полагал, что даже если в редакции есть секретарь (так, первоначально в «Гражданине» секретаря не было, затем на это место приняли В. Ф. Пуцыковича), «необходимо говорить мне лично с авторами статей» (291, 262).

Известно, что Достоевский откликался на всё злободневное, насущное, использовал для своих романов газетную хронику. Он также понимал необходимость свежайшей информации в печати. Об этом свидетельствует, например, письмо Достоевского к Н. Н. Страхову от 27 сентября

1873 г. В нём он торопит своего адресата с доставкой материала для последней странички «Гражданина». Заметки Страхова касались некоторых публикаций в «Петербургской газете» - извещения о готовящемся в Москве издании полного собрания сочинений Ф. М. Решетникова и о нападках на М. П. Погодина, т. е. вобщем-то сугубо литературных вопросов. Тем не менее Достоевский, пишет, что если Страхов промедлит, то на следующей неделе будет уже поздно, ибо «застареют выписки из газет» (291, 304).

Наряду с письмами, отражающими непосредственно журнально-пуб-лицистическую деятельность писателя, особый интерес представляют письма-рецензии на текущие номера разных газет и журналов. Среди них выделяются такие, как на первый и второй номера «Эпохи» за 1864 г., вышедшие одной книжкой, в письме к соредактору Достоевского по журналу брату Михаилу от 23 марта 1864 г. (282, 72 - 73); на ряд номеров журнала В. В. Кашпирева «Заря», за редким исключением в письмах к ведущему сотруднику Н. Н. Страхову - первый и второй номера за 1869 г. в письмах к Страхову от 26 февраля (10 марта) и 18 (30) марта 1869 г. (291, 15 - 19; 30 - 31), первый номер за 1870 г. в письмах к А. Н. Майкову от 12 (24) февраля 1870 г. и Страхову от 26 февраля (10 марта) того же года (291, 106 - 107; 107 - 109), второй и третий номера за 1870 г. в письме к Страхову от 24 марта (5 апреля) 1870 г. (291, 113 - 114), десятый, одиннадцатый и двенадцатый номера за 1870 г. в письме к Страхову от

2 (14) декабря 1870 г. (291, 152 - 153); на первый номер газеты «Русский гражданин» за 1879 г., издававшейся в Берлине В. Ф. Пуцыковичем, в письмах к нему от 14 (26) августа и 23 августа (5 сентября) 1879 г. (301, 112; 118); на первый, второй и третьий номера еженедельной газеты «Русь» за 1880 г. в письмах к её редактору И. С. Аксакову от 4 ноября и

3 декабря 1880 г. (301, 226; 232 - 234).

Писатель нередко начинает свой разговор о том или ином номере газеты или журнала не с высказывания своих впечатлений о нём, а с чужого суждения, прочитанного им в периодической печати, опровергая которое, конструирует свою позицию. Оно трактуется Достоевским как «полное выражение мнения средины и рутины», большинства. В письме к Н. Н. Страхову от 26 февраля (10 марта) 1869 г. рассматривается посвящённый разбору номера «Зари» фельетон без подписи, опубликованный в «Голосе», а в письме к И. С. Аксакову от 3 декабря 1880 г. приводится мнение о «Руси» А. Д. Градовского, о статье которого, помещённой в «Русской речи», Достоевский судит по выписке в

«Новом времени». Однако «серое» большинство ни в коем случае не отождествляется Достоевским с подписчиками, к которым он относится уважительно и запросы которых непременно учитывает. Случается, что в письмах Достоевского слышится голос подписчика, когда писатель пытается предположить его реакцию на номер журнала. При этом слова подписчика оформляются как прямая речь, предваряемые фразами вроде «подписчик тотчас же скажет» (291, 18), «Ну не скажет ли каждый подписчик» (291, 107) и т. п. или растворяются в авторском тексте, о чём свидетельствуют следующие ремарки в скобках: «Я не с моей точки зрения говорю, а с точки зрения подписчиков» (291, 108); «Я то есть сужу с площадной точки зрения - необходимой, говоря о подписчиках» (291, 114).

Достоевский, высказывая свои впечатления о том или ином номере газеты или журнала, выборочно оценивает помещённые в нём статьи и художественные произведения, а также обращает внимание на ряд моментов организационного «полиграфического» характера.

1. Внешний вид и оформление издания (обложка, шрифт, опечатки и т. п.). Достоевский пишет брату Михаилу о первом и втором номере «Эпохи» за 1864 г, что «издание могло бы быть понаряднее», сетует на бесчисленные опечатки, но отмечает что «обёртка пестра, и названия статей завлекательны» (282, 72). Он считает, что первый номер «Зари», о котором делится своими впечатлениями со Страховым, «мал объёмом и скуп», указывает на слишком крупный шрифт, которым напечатан роман Писемского «Люди сороковых годов» (291, 17).

2. Своевременный выход издания. Достоевский неоднократно в письмах к Страхову и Майкову подчёркивает, что «Заря» напрасно пренебрегает таким важным для успеха издания фактором, как выход в срок, приводит в пример «бюрократическую аккуратность» «Вестника Европы», «повадившегося выходить в первое число каждого месяца» (291, 107). То, что газета «Русь» начинает издаваться с 15 ноября 1880 г., а не с 1-го января будущего года, по мнению Достоевского, высказанном в письме к Аксакову, есть промах, потому что публика воспримет её номера как пробные, призванные рекомендовать издание (301, 226).

3. Разнообразие и занимательность материала. Достоевский пишет брату Михаилу о первом и втором номерах «Эпохи» за 1864 г.: «Насчёт же разнообразия я даже и не ожидал, что будет такое» (282, 73). Иначе писатель отзывается в письмах к Майкову и Страхову о первом номере «Зари» за 1870 г., в котором, в частности, критика является «пов-

торением уже в третий раз или в четвёртый прежней идеи» (291, 107). Достоевский советует Аксакову: «Делайте «Русь» разнообразнее, занимательнее, чем дальше, тем больше. А то скажут: умно, но не весело и читать не станут» (301, 234).

4. Наличие руководящей, отражающей направление издания статьи. Достоевский сожалеет, что в первом и втором номерах «Эпохи» за 1864 г. нет «ни одной руководящей, вводной, хотя бы намекающей на направление статьи», кроме статьи Н. Косицы «Письмо в редакцию «Эпохи»», которую он считает недостаточной для первого номера журнала; в результате два номера имеют вид сборника (282, 72). Страхову он пишет о первом номере «Зари» (по поводу программных статей Н. Я. Данилевского «Россия и Европа», «Политические теории XIX века» А. Д. Градовского, Страхова о «Войне и мире» Л. Н. Толстого), что « в журнале есть мысль, и именно та самая, которая теперь необходима», «единственная передовая и либеральная мысль, для нас в наше время» (291, 15). Достоевский полагает, что передовые статьи Аксакова в «Руси», «очень твёрдо и целокупно (конкретно) написаны», советует продолжать развивать их главную мысль: «Посеете зерно - вырастет дуб» (301, 232 - 233). Писатель также утверждает, что статьи Страхова и Аксакова предназначены для меньшинства, многие их не поймут, но «успех всякой новой идеи зависит от меньшинства» (291, 15).

5. Принципы размещения статей. Во-первых, статьи «из капитальных» надо печатать крупными частями, а не скупо, помаленьку, растягивая их на десять - двенадцать номеров, ибо в таком случае они «примозолятся» публике, которая потеряет к ним уважение (именно так печаталась книга Данилевского «Россия и Европа» в «Заре», о чём Достоевский пишет Страхову - 291, 17); во-вторых, не следует помещать в одном номере противоположные по своему идейному содержанию статьи, как, например, статьи П. И. Огородникова «От Нью-Йорка до Сан-Франциско и обратно в Россию» и Н. Константинова «Грамотность и народность», опубликованные в одиннадцатом и двенадцатом номерах «Зари» за 1870 г. (291, 152 - 153).

6. Полемика на страницах издания. Достоевский утверждает, что Страхов в своих статьях напрасно избегает полемики: «Полемика есть чрезвычайно удобный способ к разъяснению мысли, у нас публика слишком любит её», ссылается на статьи Белинского, которые имели полемическую форму (291, 18). Он неоднократно советует Страхову изменить его мягкий, спокойный и высокий тон: «Надо и поволноваться,

надо и хлестнуть иногда» (291, 18); «надо писать с плетью в руке» (291, 113); «иногда, по-моему, надо понижать тон, брать плеть в руки и не защищаться, а самим нападать, гораздо погрубее» (291, 114). Достоевский также пишет Аксакову, что в статьях «Руси» «мало жала», но оговаривается: «.жало - ещё не есть ругательство. В ругательстве, напротив, оно тупится. Я не к ругательству призываю. Но жало есть лишь остроумие глубокого чувства, а потому его завести неприменно надо» (301, 234). Писатель делает замечание В. Ф. Пуцыковичу относительно первого номера «Русского гражданина», что встречающиеся в нём «личные оскорбления известных сановников и глумления над ними» недопустимы и «ничего не прибавляют к смыслу» (301, 112), а позднее даёт ему конкретные советы, как вести полемику с «Голосом», за какие «две драгоценные фразы» из напечатанной в нём анонимной статьи «Дневник. Прошлая неделя» можно «зацепиться» и заключает, что «можно бы лихо ответить» (301, 118). «Голос» утверждает, что «Гражданин» нападает на всё, что есть в России «прекрасного и благородного». «А Вы только и писали, что о нигилистах и отцах их, значит, по «Голосу», нигилятина благородна!». «Голос» также укоряет журнал Пуцыковича в правописании, а сам, как замечает Достоевский, пишет вместо «немцев» - «немцов»: «.не «Голосу», стало быть, превозноситься правописанием (301, 118). Эти примеры показывают, что Достоевский умеет выстроить полемику, блестяще отразить нападки оппонента.

7. Специфика составления анонса. Достоевский критикует «Зарю» за то, что она оповещает обо всяком произведении, которое будет в ней напечатано, даже весьма посредственном, например повести А. П. Кобяковой или романе В. П. Клюшникова «Цыгане», что вредит и самим произведениям, и журналу.

8. Освещение актуальных общественно-политических проблем. Достоевский считает одним из недостатков «Зари», о котором пишет Страхову и Майкову, что в ней нет «насущной, текущей политики», «современного, насущного, горячего» (291, 18; 106), полагая, что «ежемесячное политическое обозрение так же необходимо, как и ежедневная газета, особенно для русской публики» (291, 18).

Достоевский иногда отдельно разбирает достоинства и недостатки рецензируемого номера газеты или журнала, специально оговаривая это: «Теперь о хорошей стороне» (282, 72); «Похвалу мою ему (журналу. - Н. Ш.) Вы знаете <.> но теперь перейду к неприятному в моем впечатлении» (291, 17); «я сказал, что впечатления мои и хорошие и дурные.

Ну, так вот что, по-моему, дурно...» (301, 233).

Характерно, что в своём эпистолярии Достоевский изредка при обсуждении со своим адресатом периодической печати прибегает к словам из журналистского жаргона, ныне забытым и непонятным. Например, в письме к Н. Н. Страхову от 10 (22) февраля 1871 г. Достоевский возмущается опубликованной в одиннадцатом и двенадцатом номерах журнала «Заря» за 1870 г. статьёй Н. Константинова (псевдоним К. Н. Леонтьева) «Книжность и грамотность», где он в частности утверждал, что издававшийся братьями Достоевскими журнал «Время» не имел большого успеха, и позволил себе одно несправедливое замечание по поводу публикации в нём статьи Страхова «Роковой вопрос». Писатель использует слова «наездничать» («нападать без повода») и «наездник» («нападчик»): «К чему же наездничать, как г-н Константинов, и извращать факты?», «Итак, кто же этот наездник, нашедший в «Заре» такое гостеприимство?» (291, 178 - 179).

Итак, Достоевский проявляет себя в письмах как искушённый и талантливый журналист. Его советы и рекомендации вполне могут быть взяты на вооружение сотрудниками современных периодических изданий.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1 Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. В 30 т. Л., 1983. Т. 282, С. 118 (В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома и страницы).

Shevtsova Natalia Vyacheslavovna - senior teacher of the department of theory of mass communication, Chelyabinsk State University, candidate of philological sciences

F. M. Dostoevsky as a journalist

The article explores journalistic inheritance of F.M.Dostoevsky in the period of printed and editorial activity (1861-1879). Large attention is drawn to the literary-critical articles and reviews.

Шевцова Наталья Вячеславовна - старший преподаватель кафедры теории массовых коммуникаций Челябинского государственного университета, кандидат филологических наук.