Особенности строения, условия формирования пермского терригенного комплекса, этапы образования неантиклинальных ловушек в северо-восточной части Тимано-Печорской провинции

УДК 553.94

ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ, УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРМСКОГО ТЕРРИГЕННОГО КОМПЛЕКСА, ЭТАПЫ ОБРАЗОВАНИЯ НЕАНТИКЛИНАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ

Е.БТруиис

Исследование особенностей строения, условий формирования и нефтегазоносности терригенных отложений перми — триаса — актуальное направление в Тимано-Печорском регионе. Пермский терригенный комплекс сформировался на фоне Уральского орогенеза, общей регрессии, где залежи до настоящего времени открывались попутно с традиционными залежами. Трудности выявления залежей в таких отложениях в целом были связаны с неоднозначной характеристикой по ГИС, низкой освещенностью керном и «старой» сейсморазведкой с низкой разрешенностью сейсмической записи.

В статье на основе системного подхода рассмотрены различные тектонические зоны, где горизонтальные и вертикальные восходящие движения оказали влияние на формирование регрессивного пермского комплекса и ловушек в нем. Дана классификация неантиклинальных ловушек по геолого-геофизическим данным.

Ключевые слова: орогенез; тектонические движения; условия формирования; геологическая модель; неантиклинальная ловушка.

Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция расположена в пределах северо-восточной части Восточно-Европейской платформы. Нефтегазоносность осадочного чехла охватывает широкий стратиграфический диапазон — от рифея до триаса. На сегодня самыми актуальными проблемами являются прогнозирование и поиск залежей нефти в ловушках неструктурного типа.

В тектоническом отношении Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция прошла четыре этапа развития: байкальский (Р1?), каледонский (О-Э^, герцин-ский (02-Т) и альпийский р-К). На каледонском и гер-цинском этапах были сформированы крупные геотектонические блоки, которые по древним глубинным разломам испытывали стадии тектонодинамической эволюции (рифтовые системы, авлакогены). В пределах рассматриваемой территории это мобильные Печоро-Кол-винский и Предуральский блоки и стабильный Больше-земельский блок. Рассмотрим ранне- и позднеперм-ский временной отрезок в период герцинского этапа тектогенеза, когда происходила глобальная структурно-тектоническая перестройка.

Визе-артинский этап по времени соответствует столкновению Восточно-Европейского континента с Та-гильско-Магнитогорской островной дугой и началом образования Уральского орогена в результате последу-

ющей после субдукции коллизии [1]. В региональном плане взаимосвязь между появлением Уральского орогена и горизонтальных движений, в результате которых сформировались инверсионные структуры (Колвинский мегавал и др.), можно проследить на региональном гео-лого-геофизическом разрезе по сейсмическому профилю 15-РС (рис. 1).

В раннепермское время на территории современной Коротаихинекой впадины существовала пассивная континентальная окраина, которая стала формироваться после завершения рифтогенеза [2] на месте современной Варандей-Адзъвинской структурной зоны.

Рассматривая пермскую регрессивную толщу с позиций системного анализа, очевидно, что строение, формирование, распределение залежей, потенциальных неантиклинальных ловушек (их форма, залегание) в первую очередь зависит от тектонодинамической составляющей осадочного процесса, при этом для каждой тектонической зоны выделяется своя группа ловушек.

Объекты исследований

Объектом исследования является регрессивный пермский терригенный комплекс, распространенный в северной части Колвинского мегавала в пределах вала

Сорокина, Коротаихинской впадине. Структурно-тектонические элементы, в пределах которых рассматривается пермский комплекс, отличаются стадийностью тектонического развития, фациальными об-становками, где могли формироваться ловушки различного типа.

ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ, УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРМСКОГО ТЕРРИГЕННОГО КОМПЛЕКСА

Северная часть Колвинского мегавала

Колвинский мегавал представляет собой крупную сложнопостро-енную линейную инверсионную структуру северо-западного простирания, развитую в зоне одноименного глубинного разлома. Северная часть мегавала продолжается в акваторию Печорского моря.

В современной структуре Колвинского мегавала выделяются крупные валы: Ярейюский, Харья-гинский, Возейский и Усинский [3]. Основные структуры Колвинского мегавала описаны по результатам переинтерпретации сейсмического материала тематическими партиями 9/70-71, 460/71-73, 402/72-73.

В результате горизонтальных напряжений в пермское время нижележащие отложения, накопившиеся в грабенах, выдавливались по отдельным древним сбросам (реверсивным разломам), образуя в верхних слоях инверсионную структуру мегавала. К концу этого периода на месте палеорифтов были сформированы палеоподнятия, на склонах которых в ассельско-сак-марское время образовались био-гермные постройки, а затем, в ар-тинское время, происходило накопление регрессивных глинисто-кар-бонатных и терригенных осадков.

В кунгурском веке и поздней перми продолжался рост инверсионных структур. В палеогеоморфо-

ЮЗ

Скв. 58

2 ç

с

и

VC <

-13C0-

-140Û-

-1500-

-1600-

-1700-

-TOO-

-tзоо-

логическом плане они представляли отмели и острова постепенно опресняющегося мелководного моря.

Верхнепермские терригенные отложения повсеместно распространены в северной части мегава-ла и прослеживаются в его экваториальном продолжении, где прогнозируются перспективные объекты в пределах Поморской ступени. Они наиболее изучены на территории Харьягинского вала. Н.И.Никонов, А.СГолованы, Е.О.Малышева (1984-1985) провели детальные исследования, в результате которых были даны характеристика литоло-гического строения, фациальных обстановок, уточнена модель пласта Р2-Ш Харьягинского месторождения. В 1995-2003 гг. на основании сейсморазведочных работ 20 (А.Л.Федотов) и 30 («Петроаль-янс») рассмотрены системы бескорневых нарушений, присутствующие в верхнепермско-триасовом комплексе, что еще в большей степени индивидуализирует его строение.

Харьягинский вал начал формироваться с ранней перми во время общей инверсии, объединившей тектонические элементы в единую положительную структуру. В состав Харьягинского вала входят локальные структуры, осложняющие вал, расположенные в зоне Восточно-Колвинского глубинного разлома, — Центра-льно-Харьягинская, примыкающие к разлому Ошская, Южно-Харьягинская, Лекхарьягинская, Инзырейская. По кровле нижнепермских карбонатов Харьягинский вал осложняют Южно-Харьягинская, Харьягинская, Се-веро-Харьягинская, Южно-Инзырейская, Инзырейская, Северо-Инзырейская, Восточно-, Западно-Хановей-ские, Сарутаюская и другие структуры.

С различной степенью достоверности авторы статьи проанализировали зону высокоэнергетической обстановки от Харьягинской до Ольгинской площади. Ее положение обусловлено геодинамикой развития территории в позднепермскую эпоху. В результате этих процессов в пределах Харьягинской площади в ранне- и позднепермское время сформировался многопласто-вый терригенный природный резервуар, который состоит из нескольких пластов различного генезиса [4] (рис. 2). Его толщина варьирует от 60 м (кунгурский ярус) до 428 м (нерасчлененная толща уфимско-казан-ско-татарского возраста).

Рис. 2. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ХАРЬЯГИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ [4]

Скв. 59

Скв. 77

СВ Скв. 5

mu ш7

Шз

, EU 9

10

5

11

Залегание пластов: 1 - согласное, 2 - несогласное; 3 - песчаник-коллектор; 4 -алевролито-глинистыепороды; 5-залежинефти; фации: 6-мелководно-шельфо-вая с карбонатным осадконакоплением, 7 - мелководно-шельфовая с терриген-ным осадконакоплением, 8 - прибрежно-приливно-отливная (приливной дельтовой равнины), 9 - приморской низменной равнины, 10 - континентальная озер-но-аллювиальной равнины, 11 - аллювиально-озерная болотной равнины

В нерасчлененной толще уфимско-казанско-татар-ского возраста по литологической и каротажной характеристикам отбивается до 15 пластов полимиктовых песчаников (P2-I-P2-XV). Между пластами выделяются низкоомные непроницаемые глинистые разделы толщиной 5-20 м (рис. 3).

В скважинах Харьягинские-4, 7, 17 толщина уфим-ско-казанско-татарских отложений, представленых переслаиванием песчаников и глин, изменяется от 30 до 40 м. В скв. Харьгинская-42 толща уфимско-казан-ско-татарского возраста в основании сложена песчаниками, в средней части — аргиллито-глинистыми отложениями мощностью 180 м, в верхней части преобладают песчаники. Общая мощность составляет 290 м. Севернее, в скв. Средняя Харьягинская-27, число песчаных пластов уменьшается, толща в основном представлена переслаиванием аргиллитов и глин.

По результатам сейсморазведки 2D и 3D выявлено блоковое строение верхнепермского комплекса из-за наличия бескорневых нарушений, возникших как при активных тектонических движениях по направлению глубинного разлома, вблизи которого находится рассматриваемая площадь, так и в итоге неравномерной скорости диагенетических преобразований отложений. К смещениям внутри комплекса приводили различные

Рис. 3. ФРАГМЕНТ РАЗРЕЗА скв. ХАРЬЯГИНСКАЯ-68

а а:

-а->

£ ЧО

Литологическая характеристика

1650

'Л'.тУ.

1750- :

О X

<Т5 <0

Геофизическая характеристика

ПС

>

I___

с?

*

Л

о- а а- в •   — —

6 о Ф ь 1 . . . ? 1 4 — — 6 1

1 - гравий и галька; песчаник: 2 - крупно- и среднезернистый, 3 - средне-мелко-зернистый, 4 - мелко-тонкозернистый; 5 - алевролит; 6 - глина; 7- известняк

прочностные свойства пород, обусловленные воздействием геостатического напряжения.

В пределах наиболее изученных площадей, в том числе Харьягинской, характер формирования в них верхнепермских отложений и потенциальных ловушек можно рассматривать с позиций динамической литологии [5]. Откуда следует, что на строение и формирование верхнепермских ловушек в пределах Харьягинско-го вала влияли характерные для позднепермского времени общая регрессивная направленность развития условий осадконакопления и тектонический фактор. На основании принципов влияния тектонического фактора в среде осадконакопления по А.Б.Ронову и В.Е.Хаину [5] для таких условий можно выделить несколько позиций, на которые оказывал влияние тектонический фактор в рассматриваемой структурно-тектонической области: 1 — скорость сноса и дальность перемещения материала; 2 — гранулометрию, особенно сортировку осадка; 3 — скорость захоронения, глубину погружения и, таким образом, степень диагенетических и эпигенетических изменений. Здесь первые две позиции играют первичную роль, которая в результате отражается на формировании отложений в процессе осадконакопле-

ния, третья позиция показывает, что дальнейшие тектонические движения способны создавать обстановку, когда появляются условия для образования как благоприятных, так и неблагоприятных свойств пород с точки зрения наличия пустотного пространства. Создается геодинами-ко-временная модель, характеризующая контроль седиментации сначала территориально, а по завершении тектонического цикла остаются потен-циально-коллекторские или некол-лекторские толщи в результате глубинных вторичных преобразований.

Потдверждением этому являются детальные исследования Е.О.Малышевой разрезов скважин Харьягинской площади [6] и построенная модель пласта Р2-Ш. В скважинах Харьягинские-67, 91, 69, 49 было выделено четыре типа разреза.

На основе этого, с долей вероятности, дается вывод о том, что формирование пласта Р2-1П происходило в условиях «лавинного» осадконакопления, когда в устье рек сгру-живались значительные массы плохо сортированного, не уплотненного материала. Для этой зоны характерны падение скоростей транспортировки и накопление гравийно-галечного материала. Стержневые части рукавов дельт характеризуются наибольшей скоростью турбулентности водной струи и наиболее высоким содержанием грубой фракции. Непосредственно в устье галечно-гравийный материал смешивался с песчаным, в результате формировались га-лечно-гравийно-песчаные пачки, мощность которых уменьшается по мере удаления от устья. Между устьевым баром и наземной дельтой возникала эрозионная ложбина, или предустьевое углубление. В зоне гребня образовывались песчаные отмели, на которых развивались водорослевые банки. Одновременно с морской стороны устьевого бара происходили переработка и разнос песчаного материала вдольбереговыми течениями и формирование дистальных, в том числе вдольбереговых, баров [6].

Глинистые минералы песчаников пластов Р2 представлены каолинитом, хлоритом, смектитом и смешан-но-слойными фазами типа хлорит — смектит и в незначительном количестве монтмориллонитом с гидрослюдой (табл. 1). В создании емкостного пространства пород участвуют первичная межзерновая и вторичная (микропоры каолинитового цемента и поры растворения) пористость.

Рис. 4. ФРАГМЕНТ ПРОФИЛЯ 803-03

I

' j >i I , V***-".j-j,»»«',!"' .m .............шч ''""W»«!!»""

ИГ'—.'ПИ""""'' ..,»,., r". . .........jT",!);l»:^»-

»•^•^l , ^ j " '**""*' "*r " " " I', uliii •

lkz ............¿тт^^итЛ

На сейсмических разрезах в пределах Харьягин-ской площади по характерной сейсмической записи выделяются аномалии типа бар. Так, в зоне развития устьевого бара по Е.О.Малышевой на временном разрезе 803-03 по сейсмической записи в уфимских отложениях фиксируется аномалия типа бар, располагающая между отражающими горизонтами 1и и 1кг (рис. 4).

На фоне общей регрессии морского бассейна на севере и северо-западе [7] в позднепермское время продолжали формироваться инверсионные структуры Колвинского мегавала.

Севернее Харьягинской структуры находится также осложняющая Харьягинский вал близрасположен-ная Лекхарьягинекая структура, которая по кровле нижнепермских отложений занимает относительно Харьягинской структуры гипсометрически более низкое положение.

В позднепермское время на этой территории также существовала высокоэнергетическая седиментацион-ная обстановка, где существовали прибрежно-морские (дельтовые) условия осадконакопления.

Пласты песчаников индексируют как Рг-Ш-Рг-Ша соликамского горизонта уфимского яруса. Пласты песчаников Р2-Ш, Р2-И1а являются аналогами песчаного пласта Рг-Ш Харьягинского нефтяного месторождения. Они имеют полосовидное развитие, характерное для прибрежно-морских осадков регрессирующего бассейна. Это вдольбереговые песчаные тела.

Далее к северу находится Сарутаюская структура, которая отличается более сложным тектоническим строением и состоит из серии куполов, расположенных на разных гипсометрических уровнях. Вниз по разрезу отмечается смещение сводов этих куполов. Значительное несовпадение структурных планов происходит по отражающим горизонтам 1а и нижележащему Пкт. В верхнепермском комплексе установлены интервалы уфимских отложений с коллекторскими пластами и потенциальными флюидоупорами казанского возраста. Активная мелководно-морская обстановка, тектонические преобразования в пределах структуры отразились на литологическом составе уфимских отложений, в которых, помимо песчаных пластов, присутствуют про-

о о.

0

1 Ï

о и, о

M и s э и к ja а и X

о

«

9 а о

и 8

а и X 9

s

(В

I

v $

Литология Песчаники с глинисто-карбонатным цементом Песчаники серо-коричневые, глинистые, неравномерно известковистые Песчаники серые, коричнево-серые, глинистые

Среднее содержание глинистых минералов, % гидрослюда 0,98 0,84 0,36

монтмориллонит 1,44 0,24

хлорит 5,04 3,12 см со

каолинит 6,58 6,60 7,08

Содержание пелитовой фракции, % среднее ч- см см

0 вс 1 s 10-20 ю 3 IO 5,8-15

Интервалы измерения параметров о £ ц а 1 7-15 1,2-14,8 «о ю"

газопроницаемость, л • 10"3 мкм2 16,5-279,7 11,8-1556,1 542,7-4202,5

пористость, % 18,8-27,1 18,6-30,2 25,3-30,3

Число исследованных образцов

Индекс горизонта > ï к о. о. cl

Рис. 5. ФРАГМЕНТ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ИДОЛЬСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

1 - залежи нефти; 2- уровень водонефгяного контакта; 3- скважина; 4 - алевритоглинистые породы пермского возраста; остальные усл. обозначения см. на рис. 2

слои глинистых известняков. Тем не менее на растущих палеоподнятиях и склонах образовались песчаные аккумулятивные тела типа баров, пляжей, отмелей.

В первом приближении Сарутаюская структура примыкает к Ольгинской. Здесь формирование верхнепермской толщи происходило в субаквальных изменчивых, но чаще активных гидродинамических условиях, о чем свидетельствует частое переслаивание песчаников и глин. Зеленовато-серая окраска, наличие пластов углей, остатков растений в глинах, структурно-текстурные особенности и вещественный состав обломочной части свидетельствуют о том, что присутствовали и дельтовые, и озерно-аплювиальные обстановки, вероятно, связанные с меандрированием русла.

В разрезе скв. Ольгинская-ЮО верхнепермский терригенный комплекс общей толщиной 516 м находится в интервале глубин 1496-2012 м. В процессе бурения

скв. Ольгинская-ЮО вскрыла максимальные эффективные мощности в сводовых частях ранее открытых пластовых залежах нефти Р^ и Р2и на Сарутаюском месторождении. В мощных (более 4 м) пластах песчаника обнаружены нефтепроявления. Наиболее мощные пласты песчаников вскрыты в средней и нижней частях толщи. Эти пласты были опробованы КИИ-146 в интервалах глубин 1984,1-2005,0; 2005,5-2026,0 и 2051,0-2063,5 м. Притоки нефти составили 14,9 м3/сут при депрессии 7,2 МПа, 219,5 м3/сут при депрессии 5,7 МПа, 12 м3/сут при депрессии 9,6 МПа.

Вал Сорокина сформировался в триас-юрское время в результате орогенеза на Урале и Пай-Хое. Процессы орогенеза создавали тангенциальные напряжения в осадочном чехле, что приводило к смещениям осадочных толщ по солевым отложениям, контролируемых глубинными разломами [8, 9].

Рис. 6. ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ ИА НАЧАЛО ТРИАСОВОГО ВРЕМЕНИ

Все залежи в нижнепермских терригенных отложениях находятся на пересечении зон повышенной песча-нистости с валом Сорокина. Песчаные пласты сформировались в процессе осадконакопления за счет сноса обломочного материала по рекам со стороны Урала. Затем, во время формирования вала Сорокина, песчаные пласты преобразовались в структурно-литологиче-ские ловушки. Верхнепермские отложения представляют собой континентальную толщу терри генных пород с чередованием песчаных пластов коллекторов и непроницаемых глин общей мощностью 20-650 м. Нефтеносность установлена на Наульском и Лабаганском месторождениях. Тип залежей — Пластовы й, структурно-ли-тологический (рис. 5).

Коротаихинская впадина. По сейсморазведоч-ным данным в пределах Лабогейской моноклинали были выявлены клиноформные тела. Временные разрезы в интервале, заключенном между отражающими горизонтами 1-11 и А-1, по волновой картине характеризуются клиноформной записью, которая отождествляется с накоплением дельтовых пермских отложений. Их формирование началось во время наступившего терри генного этапа осадконакопления, которое связано с проявлением Уральского орогенеза (рис. 6).

По мере формирования Урала в его западной части на фоне регрессивного развития бассейна седиментации в северо-западном направлении происходил снос терри генного материала, в том числе по палеорекам, стекавшим с гор Урала. Материал перераспределялся в формировавшейся многорукавной дельте.

В пределах исследуемой части Коротаихинской впадины, на удалении от которой присутствует источник терри генного материала, авторы статьи [10-12] предполагали общий механизм седиментации: массы грубообломочного материала оставались вблизи подножия гор, остальные более мелкие разности перемещались далее по направлению движения шельфовой границы на северо-запад, где реки в шельфовой части разбивались на дельты и постепенно накапливающийся в них материал на протяжении ранней перми формировал проградирующие песчаные линзы. Авторы статьи [10,12] также представили схематическую модель формирования дельтовых отложений в Коротаихинской впадине в пермское время (рис. 7), где наглядно видна зональность проградирующих дельт с юго-востока на северо-запад.

В Тимано-Печорской провинции до настоящего времени отсутствовала поисковая модель для ловушек,

Рис. 7. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕЛЬТОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НА ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ КОРОТАИХИНСКОЙ ВПАДИНЫ [9]

Уральский ороген

Пая***

Глубоководный

СКЛОН

1 - палеорека; 2 - проградашюнные песчано-алевритовые тела; 3 - скважина

формировавшихся на этапе седиментации каждой кли-ноформы регрессивного наращивания седиментацион-ного бассейна.

Известно, что в Западно-Сибирском седиментаци-онном бассейне в неокомское время на значительных площадях накапливались похожие по форме тела, но в трансгрессивно-регрессивный цикл [13]. Поскольку осад-конакопление здесь напрямую связано с колебаниями уровня моря, исследователи рассматривают такой цикл как сиквенс 1-го порядка (цикл 3-го порядка). На временных разрезах, где присутствуют клиноформно построенные толщи, выделяют три зоны: шельфовую (ун-даформу), склон (клиноформу) и глубоководную зону (фондоформу). На временных разрезах отмечены ре-перные маркирующие горизонты, ограничивающие эти зоны. Их волновое строение представлено сложной дифференцированной записью, которая отражает лито-логическое строение и характер седиментации, отождествляемой с бурной деятельностью рек. Месторождения, выявленные в пределах Западно-Сибирского бассейна в неокомских клиноформах, известны на Уренгойской, Тазовской, Самотлорской и других площадях.

Из сказанного возникает необходимость выработки научного подхода к анализу имеющегося фактического материала.

Построенная на основе геолого-геофизического материала седиментационная модель на примере объектов между отражающими горизонтами Р-Х1-Р-ХМ, Р-ХИ-Р-ХШ, Р-Х111-Р-1У отражает этапность формирования предполагаемых ловушек УВ.

Для исследования проградационного [14] комплекса была привлечена геофизическая характеристика

разреза, составлен сводный лито-лого-стратиграфический разрез по площади. Что касается поисковых критериев по волновой характеристике разреза, то основа для их выработки представляется на материалах сейсморазведки 2й.

На Восточно-Талотинской площади в центральной части одной из клиноформ, образованной отражающими горизонтами Р-Х1У и Р-ХШ, пробурена скв. Западно-Коротаи-хинская-2. Разрез уфимского возраста представлен переслаиванием плотных крепких алевролитов и аргиллитов песчанистых с прослоями песчаников. По ГИС с этим отражением отождествляется кровля пласта песчаника (2323-2334 м). В пределах этой клиноформы в скважине отмечается наличие пластов песчаника небольшой мощности (интервал 2369,3-2376,4 м), насыщенных по редким порам битумоподобной вязкой нефтью (табл. 2). Интервал с нефтенасыщенными пластами песчаника, залегающий в интервале глубин 2358-2386 м, был опробован в процессе бурения, но притока не получено.

В нашем случае на формирование клиноформных тел влияли два фактора — тектонодинамический и вызванная регрессия морского бассейна. Принимая это во внимание, складывается седиментационная модель, в которой уровень моря постоянен и силы речного потока преобладают над прибрежно-морскими течениями [15], перераспределяющими поступающий материал.

Необходимо также учесть схематическую модель формирования Б.К.Прошлякова, В.Г.Кузнецова [16], которые показали, как изменяется скорость водного потока реки при слиянии с морем и осаждениия обломочного материала, заполняющего аккомодационное пространство до водного зеркала. Продолжая течь по сформированной линзе, ее поверхность выходит выше уровня воды и покрывается наземными, преимущественно речными отложениями, а основная часть переносимого рекой обломочного материала отлагается на обращенном к морю склоне образованной ранее линзы и прилегающей к ней части морского дна. В итоге море в районе устья мелеет, а затем и отступает (рис. 8).

К.Е.Закревский, Н.В.Нассонова представили геологические модели и сейсмические образы ловушек ше-льфовых пластов неокома [13] (рис. 9).

Исходя из вышесказанного возникает геолого-гео-физическая модель формирования тела клиноформ.

Под действием гравитационных сил влекомый рекой материал, накапливаясь на границе река — море,

Таблица 2

Результаты опробования и испытания скважин Западно-Коротаихинская-2 и ВК-1

Скважина Испытание скважин Отбор керна

Интервал опробования, м Стратиграфические подразделения Результаты испытаний Интервал опробования, м Стратиграфические подразделения Литология

Западно-Коротаихинская-2 2358-2386 Р1 «Сухо», t= 52 мин, АР = 15 МПа 2369,3-2376,4 Зеленовато-се-рый алевролит и песчаник, по порам битуминозная нефть

ВК-1 900-1003 Р,к 0 = 1,73 м3/сут 800,0-1000,0 Р,к 10 нефтенасы-щенных песчаных пластов-коллекторов

перераспределялся, облекая первичную бровку и формируя песчаные «промытые пласты», далее материал осаждался на склоне и уносился в более глубоководную часть, за это время, в зависимости от форм надводного и подводного рельефа, образовывались пачки песчаных отложений, глинистые разности и по мере заполнения до водного зеркала движимая река перекрывала шельфовые пески циклом неморских [15] осадков. Это подтверждается сложным дифференцированным рисунком записи, где зафиксировано начало сигмовидной записи на профиле 20186-17. Рассматриваемые клиноформные тела между отражающими горизонтами

Р-Х1-Р-Х11, Р-ХИ-Р-ХШ, Р-ХШ-Р-1У имеют уже отдельную специфику формирования в отличие от первичных клиноформенных тел.

На временом разрезе (рис. 10) видно, что каждое сигмовидное тело налегает на другое. Границы с отражающими горизонтами Р-Х1-Р-ХН динамически выражены, внутри присутствуют сейсмические образы сейсмофаций песчаных тел. Анализ сейсмических образов позволил наметить четыре возможных литоло-гически ограниченных ловушки, две из которых расположены в унда-форменной зоне, третья — в склоновой части и четвертая — в фондо-форменной зоне. Анализ осадона-копления приведенной и других моделей осадконакопления позволил выделить этапность их появления. На первом этапе на склоне накапливались равномерно распределен-

ные плоско-параллельные песчаные тела, на втором этапе песчаный материал отлагался в глубоководной части, что наблюдается на временном разрезе в нижней части объекта между ОГ РХ-1-РХ-11. На этих двух этапах формируются первичные тела. Затем материал перераспределяется таким образом, что формируется мозаичное строение печано-алевритовой толщи вплоть до образования новой бровки, отложившийся песчаный материал которой отождествляется с третьим этапом, на котором выровненная обстановка седиментации не способствовала хаотичному перераспределению мате-

Рис. 8. ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ДЕЛЬТЫ ПРИ СТАБИЛЬНОМ УРОВНЕ МОРЯ В РАЗРЕЗЕ (А) И ПЛАНЕ (Б) [16]

Части дельты: а - надводная, б - подводная - OIL AND GAS GEOLOGY, 1'2017 -

Рис. 9. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ

ЛОВУШЕК

1 - поднятие; 2 - ловушка; 3 - песчаники; 4 - баженовские глины; 5 - сейсмогори-зонт; Н - песчаный пласт

риала. Двигаясь по шельфовым отложениям, река перекрывает сформированное тело комплексом речных отложений. Затем цикл здесь повторяется, но уже в другом виде, так как видна отражающая поверхность иной формы. Такая специфичная форма возникала за счет невысокой скорости потока, но объем материала был неизменным на всем протяжении формирования рассматриваемого объекта, что обусловило на четвертом этапе отложение песчаных осадков в зоне перегиба клиноформенного тела. Что касается объектов между отражающими горизонтами Р-ХИ-Р-ХШ, Р-ХШ-Р-1У, то их можно объединить в отражающий горизонт Р-Х11-Р-1\/ и по выделенной границе Р-ХШ оконтурить песчаное тело. Поскольку специфичность каждого объекта

Рис. 10. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА ПО ПРОФИЛЮ 20891-12

15325 16325 1!

5325 19325 20325 21325 22325 23325 24325 25325 26325 27325 2&: I 1> к II 1| 1< иhxlL.iiЦ11 1.1|1<| |>|Щ 141 <1 II Ни || чПцМ^и Щ||| 1.ця1шцц1

Бровка шельфа

Ундафор-менные песчаники

Клиноформенньи песчаники

Фондаформ енные песчани ки

Таблица 3

Классификация ловушек по первичному и вторичному тектоническим факторам

Фактор формирования

Характер движения

Генезис в зависимости от тектонического фактора

Морфология в зависимости от тектонического фактора

Форма сейсмической записи

Примеры отображения на сейсмических разрезах

Вторичный тектонический

Складчатый

Антиклинальный

Тела дельтового и руслового генезиса представляют собой изгиб

Изгиб

Уплотнение и гипергенез

Диагенетически измененный резервуар

Литологически ограниченные ловушки

Линза (различный состав отложений, слагающих линзу, и вмещающие отложения

создает характерную запись)

Валообразная

форма с увеличенными толщинами в центре, выдержанное распространение по площади

Валообразная линзовидная форма записи

Первичный тектонический

Колебательные движения, регрессия палеоокеана

Русловый

Линейно-вытянутые формы с равномерно распределенной

мощностью по пласту

Шнурково-линзовидный тип записи

Линзообразные тела, появившиеся в результате изменения гидродинамической активности, межустьевые бары линзообразной формы

Клиновидная форма записи

Межустьевой бар

Клиноформа

очевидна и зависит от скорости потока, количества материала, то увеличение объема материала могло произойти в результате слияния водных потоков, а вытянутая форма проградационного тела, контролируемая отражающим горизонтом Р-1У с образованием характерной записи и подтвержденной как пласт песчаника в скв. За-падно-Коротаихинская-2 в зоне перегиба, отождествляемая авторами статьи с массивным песчаным телом, может свидетельствовать о такой специфике и этапности факторов, контролирующих седиментацию. Что касается внутреннего строения, то материал распределен крайне неравномерно и подтверждается наличием переслаивания в этом интервале пластов песчаника небольшой мощности, алевролитов и глин.

Выводы

Для северо-восточной части Тимано-Печорской провинции характерна общая закономерность развития в пермское время, выражающаяся в появлении Уральского орогена и повсеместной регрессии морского бассейна в северо-западном направлении, что привело к широкому развитию в этой части дельтовых отложений. Рост дельтового комплекса по латерали и вертикали приводит к образованию по всему разрезу системы разветвляющихся и соединяющихся линзообразных песчаных тел, разделенных пропластками алевролитов и глин, что достаточно широко рассмотрено в данной статье. Выделены первичные и вторичные тектонические факторы, оказавшие влияние на осадконакопле-ние в пермское и более позднее время. С позиций динамической литологии разработана морфогенетическая классификация песчаных образований и нефтегаэопер-спективных ловушек (табл. 3).

Изучение особенностей строения пермского комплекса Колвинского мегавала может стать основой для прогноза перспективных объектов в пределах северо-восточной части Тимано-Печорской провинции и акватории Баренцева моря.

Отработанные модели на хорошо исследованных полигонах будут положены в основу сейсмостратигра-фического анализа и выделения перспективных объектов на слабоизученных территориях Печоро-Баренцев-ского нефтегазоносного региона.

Литература

1. Юдин В.В. Орогенез севера Урала и Пай-Хоя / В.В.Юдин. - Екатеринбург: УИФ Наука, 1994.

2. Конюхов А.И. Осадочные формации в зонах перехода от континента к океану / А.И.Конюхов — М.: Недра, 1987.

3. Прищепа О.М. Новые представления о перспективах нефтегазоносности северо-западных районов Тимано-Печор-ской провинции [Электронный ресурс] / О.М. При щепа,

B.И.Богацкий, Т.И.Григоренко и др. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. — 2013. — Т. 8. — № 2. — Режим доступа: http://www.ngtp.ru/rub/4/25_2013.pdf.

4. Теплов Е.Л. Природные резервуары нефтегазоносных комплексов Тимано-Печорской провинции / Е.Л.Теплов, П.К.Костыгова, З.В.Ларионова и др. // Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГУП PK ТП НИЦ. - Спб.: ООО "Реноме", 2011.

5. Эволюция осадочных процессов в истории Земли: материалы 8-го Всероссийского литологического совещания (Москва, 27-30 октября 2015 г) / Отв. ред.: А.Н.Дмитриевский, О.В.Япаскурт, О.В.Постникова — М.: Изд-во РГУ нефти и газа им. И.М Губкина, 2015. — Т. I.

6. Малышева Е.О. Модель строения дельтовых резервуаров в пермских отложениях Печорского нефтегазоносного бассейна / Е.О.Малышева // Коми научный центр УрО АН СССР. Вып. 72. - 1988.

7. Тарасов П.П. Перспективы нефтегазоносности верхнепермских отложений Колвинского мегавала на основе сей-смофациального анализа / П.П.Тарасов, Б.П.Богданов,

C.Л.Беляков и др. // Геология нефти и газа. — 1989. — N 3.

8. Маракова И.А. Особенности геологического строения триасовых отложений и условия формирования литологи-ческих ловушек на валу Сорокина / И.А.Маракова, В.Б.Рос-товщиков / Под ред. Н.Д.Цхадая // Рассохинские чтения: материалы международного семинара (5-6 февраля 2015 года). В 2 ч. Ч. 1. - Ухта: Изд-во УГТУ, 2015.

STRUCTURAL FEATURES AND FORMATION CONDITIONS OF THE PERMIAN TERRIGENOUS SEQUENCE AND STAGES OF NON-ANTICLINAL TRAP FORMATION IN THE NORTHEASTERN PART OF THE T1MAN-PECHORA PROVINCE

Grtmis ES.

Study of the structural features, conditions of formation and oil and gas potential of the Permian-Triasslc clastic sediments is very acute in the Timan-Pechora region. Permian terrigenous sequence has been formed at the background of the Urals orogenesis and general sea regression, and non-anticline HC pools were discovered here concurrently with pools associated with conventional traps. Identification of HC pools in these sediments was generally complicated by ambiguity of their well logging characteristics, scarce core data and old seismic materials with low-resolution seismic records.

Based on a systematic approach the authors consider various tectonic zones where horizontal and vertical upward movements have affected the formation of the regressive Permian sequence and inherent HC traps. A classification of non-anticline traps based on geological and geophysical data is proposed.

Key words: orogenesis; tectonic movements; conditions of formation; geological model; non-anticlinetrap.

FORMATION AND LOCATION OF OIL AND GAS POOLS

9. Маракова И.А. Палеотектонические условия формирования залежей углеводородов в терригенных отложениях северо-востока Тимано-Печорской провинции / И.А.Маракова, В.Б.Ростовщиков // Новые идеи в геологии нефти и газа. Сб. научных трудов (по материалам Международной науч-но-практической конференции).

10. Маракова И.А. Особенности формирования терригенных отложений северо-востока Тимано-Печорской провинции на примере Коротаихинской впадины / И.А.Маракова // XVI Международная молодежная научная конференция «Се-вергеоэкотех 2015»: материалы конференции (25-27 марта, 2015). В 6 ч. Ч. 3. - Ухта: Изд-во УГТУ, 2015.

11. Маракова И.А. Особенности формирования литоло-гических ловушек в пермских отложениях на северо-востоке Тимано-Печорской провинции [Электронный ресурс] / Отв. ред. А.И.Андреев, А.В.Андриянов, Е.А.Антипов // — М.: МАКС Пресс, 2015 — 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM), 12 см.; Материалы Международного молодежного научного форума «Ло-моносов-2015» — Систем, требования: ПК с процессором 486+; Windows 95; дисковод DVD-ROM; Adobe Acrobat Reader.

12. Маракова И.А. Формирование Коротаихинской впадины в пермское время в связи с прогнозированием развития дельтовых отложений / И.А.Маракова // Конференция Нефть и газ 2016: Сб. трудов. — М.: Издательский центр РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М.Губкина, 2016.

13. Закревский К.Е. Геологическое моделирование кли-ноформ неокома Западной Сибири / К.Е.Закревский, Н.В.Нас-сонова // Тверь: ООО «Издательство ГЕРС», 2012.

14. Гурари Ф.Г. Строение и условия образования клино-форм неокомских отложений Западно-Сибирской плиты (история становления представлений) / Ф.Г.Гурари. — Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМСа, 2003.

15. Данбар К. Основы стратиграфии / К.Данбар, Дж.Роджерс. — М.: Иностранная литература, 1962.

16. Прошляков Б.К. / Б.К.Прошляков, В.Г.Кузнецов. Литология. Учеб. для вузов. — М.: Недра, 1991.

О Е.Б.Грунис, И.А.Маракова, В.Б.Ростовщиков, 2017

Евгений Борисович Грунис, руководитель дирекции по научной работе, доктор геолого-минералогических наук, igirgi@orc.ru;

Инна Андреевна Маракова, аспирант, imarakova@ugtu.net;

Владимир Борисович Ростовщиков, заведующий кафедрой, кандидат геолого-минералогических наук, vrostovchikov@ugtu.net.