Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили и вредителей в центральной зоне Оренбургской области

Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили и вредителей в центральной зоне Оренбургской области

В.С. Лукъянцев, соискатель, А.П. Глинушкин, к.б.н., А.А. Соловых, аспирант, С.А. Душкин, аспирант, Л.С. Громова, студентка, Оренбургский ГАУ

Повышение урожайности яровой пшеницы и в целом рост производства зерна могут быть обеспечены путём внедрения комплексной системы интенсивного ведения сельского хозяйства, в которой важное звено представляет защита зерновых от болезней и вредителей. По данным академика А.В. Захаренко, в России потери от вредных организмов в растениеводстве достигают 100 млн. тонн в зерновом эквиваленте [1].

При сложившейся в степной зоне Южного Урала системе растениеводства недобор продукции с поля, вызываемый вредными организмами, нередко достигает 50% потенциально возможного биологического урожая. Каждый производственник, применяя усилия для сохранения своего урожая, вносит дополнительную нагрузку ксенобиотиков (пестицидов), снижая качество производимой продукции. К сожалению, во многих случаях пестициды не обладают достаточно высокой избирательностью действия, а следовательно могут поражать не только вредные клетки, ткани и организмы, против которых они направлены, но и полезные [1, 2].

Целью проведения исследований было определить эффективность защиты яровой пшеницы протравителями семян от корневой гнили и вредителей в центральной зоне Оренбургской области.

Из совокупности инфекционных заболеваний зерновых первое место по распространению и вредоносности занимают корневые гнили. Потери от них составляют в среднем 15% урожая, а в отдельные годы — 50% и более [3].

При совершенствовании общей стратегии и региональной тактики борьбы с инфекционными корневыми гнилями зерновых необходимо определить причины, вызывающие и нарастание, и подавление болезни. Академик Д.Н. Прянишников отмечал, что размножение паразитов является главным фактором, заставляющим придерживаться чередования культур, и гораздо более мощным, чем одностороннее истощение почвы.

По данным Н.А. Вилковой, факторы, влияющие на выбор или отвергание членистоногими растений для питания и откладки яиц, степень благоприятности корма, его усвояемость, дают представление, с одной стороны, о пищевой спе-

циализации фитофагов, с другой — об основных факторах иммунитета растений [4].

Объекты и методы. Закладку полевых опытов проводили в условиях учебно-опытного хозяйства ОГАУ Оренбургской области на яровой пшенице сорта Учитель в 2006—2009 гг. Лабораторные исследования осуществляли в лабораториях химической защиты растений, технологии и переработки сельхозкультур Оренбургского ГАУ.

Были проведены лабораторные фитосанитарные исследования и установлено соответствие семян посевному стандарту.

Протравливали семена машиной ПС—10, используя протравители: ТМТД — 3 л/т, ТМТД Плюс — 2,5 л/т, Виал ТТ — 0,4 л/т, Дивиденд Стар — 0,75 л/т, ТМТД Плюс — 2 л/т + Виал ТТ — 0,2 л/т. Делянки засевали в трёхкратной повторности. Все протравители семян применялись согласно Федеральному закону от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» и списку разрешённых пестицидов.

Фенологические исследования проводили по методике Госсортсети. Также определяли густоту стояния и полевую всхожесть семян (Попугаев, 1973); степень поражения растений корневыми гнилями (по методике ВИЗР, 1985). Для учёта вредителей в пяти местах делянки накладывали рамку 0,25 м2 и внимательно осматривали растения, при этом подсчитывали обнаруженных насекомых; затем все растения выкапывали и препарировали стебли для обнаружения вну-тристеблевых вредителей.

Урожай убирали прямым комбайнированием комбайном САМПО 2000. Зерно взвешивали с каждой делянки, после чего отбирали средние образцы для определения влажности, засорённости, технологических качеств зерна.

Выявление наименьшей существенной разницы, т.е. достоверности полученных результатов, размещение и расположение опытных делянок проводили по методам Б.А. Доспехова [5].

Результаты исследования. Проведенные исследования показывают, что наибольшая полевая всхожесть установлена на варианте с ТМТД Плюс + Виал ТТ (86%), наименьшая — в контроле (70%). При анализе на поражение корневой гнилью в фазу кущения распространение и развитие было наименьшим при обработке семян препаратом Дивиденд Старом (7,9 и 3,9% соответственно). Применение препарата Дивиденд Стара (12,7%) резко снизило поражение расте-

1. Поражение корневой гнилью и шведской мухой в фазе кущения — начала трубкования

Вариант опыта Полевая всхожесть Поражение корневой гнилью, % Поражение стеблей шведской мухой, шт./м2

шт./м2 % распростра- нённость развитие централь- ный боковой центральный и боковой всего

Контроль 280 70 21,3 9,6 5,3 6,1 3,7 14,3

ТМТД 312 78 14,1 6,9 4,8 5,8 2,1 12,9

ТМТД Плюс 332 83 13,0 7,1 10,3 12,2 5,6 18,4

Виал ТТ 308 77 11,3 8,4 5,1 5,7 6,4 17,0

Дивиденд Стар 320 80 7,9 3,9 4,8 5,2 2,7 12,7

ТМТД Плюс + Виал ТТ 344 86 12,5 7,8 9,8 11,9 10,2 32,5

НСР0 5 - 8,00%; Р - 3,12%

НСР0’5 - 8,77%; Р - 3,63%

НСР0,5 - 8,95%; Р - 4,1% (2009 г.)_______________________________________

2. Поражение корневой гнилью и повреждение мухами в фазу цветения — колошения

Вариант опыта Поражение корневой гнилью, % Повреждение стеблей шведской мухой, шт./м2 Повреждение злаковой мухой, шт./м2

распрост- ранённость развитие цент- ральный боко- вой центральный и боковой всего листья колосья всего

Контроль 86,3 42,6 1,0 3,2 0,5 5,2 0,3 0,1 0,4

ТМТД 70,1 31,5 1,0 4,0 0,8 5,9 0,3 0,3 0,5

ТМТД Плюс 71,3 33,6 3,2 11,5 1,9 16,5 0,5 0,4 0,9

Виал ТТ 65,4 30,1 1,0 4,0 1,3 6,4 0,3 0,1 0,4

Дивиденд Стар 53,1 25,8 0,7 6,1 0,8 7,6 0,4 0,1 0,5

ТМТД Плюс + Виал ТТ 70,6 30,6 3,6 10,4 2,1 15,7 0,5 0,3 0,8

НСР0 5 - 8,24%; Р - 3,62%

НСР0’5 - 6,39%; Р - 3,05%

НСР0,5 - 7,55%; Р - 3,39% (2009 г.)______________________________________

3. Структура урожая

Вариант опыта Количество продуктивных растений, шт./м2 Продуктивная кустистость Масса зерна с колоса, г Урожайность, ц/га

биологическая фактическая

Контроль 226 1,09 0,39 9,7 9,3

ТМТД 241 1,07 0,42 10,9 10,7

ТМТД Плюс 256 1,14 0,43 12,6 12,4

Виал ТТ 241 1,13 0,42 11,3 11,1

Дивиденд Стар 251 1,16 0,35 10,2 9,9

ТМТД Плюс + Виал ТТ 261 1,18 0,43 13,2 13,1

НСР0 5 - 1,2 ц/га; Р - 3,28%

НСР0’5 - 1,45 ц/га; Р - 4,23%

НСР0,5 - 1,3 ц/га; Р - 5,12% (2009 г.)_________________________________

ний шведской мухой в отличие от обработки семян баковой смесью ТМТД Плюс + Виал ТТ (32,5% поражения) (табл. 1).

В фазу цветения — колошения наименьшая распространённость и развитие корневой гнили выявлены на варианте с использованием Дивиденд Стара (53,1 и 25,8% соответственно). Центральный стебель повреждался шведской мухой в меньшей степени на контроле и вариантах с применением ТМТД, Виал ТТ (1 шт./м2). Наименьшее количество повреждённых стеблей показал контрольный вариант: боковых — 3,2 шт./м2; одновременно боковых и центральных — 0,5

шт./м2; повреждённых шведской мухой — 5,2 шт./м2. Листья повреждались злаковой мухой меньше на вариантах: контроль, ТМТД, Виал ТТ (0,3 шт./м2). Колосья меньше повреждались на вариантах: контроль, Виал ТТ, Дивиденд Стар (0,1 шт./м2). Общее повреждение было меньшим на контрольном варианте и на варианте с обработкой препаратом Виал ТТ (0,4 шт./м2) (табл. 2).

Анализируя снопы на структуру урожая, были получены следующие данные: наибольшее количество продуктивных растений к уборке (261 шт./м2), лучшая продуктивная кустистость

(1,18), масса зерна с колоса (0,43 г), наибольшая биологическая и фактическая урожайности (13,2 и 13,1 ц/га соответственно) получены на варианте с баковой смесью ТМТД Плюс + Виал ТТ. Наименьшее количество продуктивных растений (226 шт./м2) отмечено на контрольном варианте. Корреляционная зависимость структуры урожая от осадков не обнаружена (табл. 3).

Выводы. Проведённая работа показывает, что для защиты яровой пшеницы от корневой гнили наиболее эффективным препаратом является протравитель семян Дивиденд Стар: в фазу кущения распространение болезни составило 7,9%, развитие — 3,9%; в фазу цветения — колошения — 53,1и 25,8% соответственно. Общее повреждение шведской мухой в фазу кущения было наименьшим при применении препарата Дивиденд Стара (12,7%). В фазу цветения — колошения наименьшее количество повреждённых шведской мухой растений выявлено на контрольном варианте (5,2 шт./м2). Общее повреждение злаковой мухой было меньшим на контрольном варианте и на варианте с обработкой препаратом

Виал ТТ (0,4 шт./м2). Анализируя данные структуры урожая, получили, что вариант с баковой смесью ТМТД Плюс + Виал ТТ превосходит остальные варианты по всем показателям.

Таким образом, эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили и вредителей в центральной зоне Оренбургской области зависит от правильного подбора фунгицидов и инсектицидов, позволяющих бороться как с вредителями, так и с болезнями.

Литература

1. Глинушкин А.П. Пшеница и хлеб: агроэкологическая и технологическая эффективность защиты яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. 198 с.

2. Альберт А. Избирательнаятоксичность. Физико-химические основы терапии; пер. с англ. В 2 томах. Т. 1. М.: Медицина, 1989, 400 с.

3. Защита зерновых культур от корневых гнилей. М.: Агро-промиздат, 1986.

4. Вилкова Н.А., Иващенко Л.С. Иммунитет растений к вредителям и его роль в биорегуляции агроэкосистем // Труды Русского энтомологического общества. Т. 72. СПб., 2001. С' 129-144.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.