Акустические характеристики аффрикат и соотвествующих сочетаний согласных халха-монгольского языка

sacbci. mu. байк.-кудар. шиний нухэршии монгол угэ хэлэжэ шадахим уу? «твой друг сможет сказать по-монгольски»; стар.-баргут. si ха:п ox§i:m?, байк.-куд. ши хаана ошохим? «ты куда пойдешь?»

В баргутском языке имеет место сращения двух первоначально самостоятельных слов и превращение их в одно слово. Данное явление также наблюдается в бурятском языке, например: бар гут. хига.х, бур. хуряахай, стп.-монг. кип aq-a «зять»; стар.-баргут. iistar, бур. усэгэлдэр, эхир -булаг. устэр (<усэдэр), стп.-монг. udugedur «вчера»; баргут. ugh.dar, бур. углввдэр, стп.-монг. orluge ediir «завтра»; баргут. xilgi:, бур. хэлэгуй, стп.-монг. kele iigei «без языка». Подобные явления сращения слов характерны для всех монгольских языков, они обусловлены, на наш взгляд, общей тенденцией сокращения звуков в потоке речи, что подтверждается законом сохранения энергии при произнесении звуков. Явление отпадения анлаутных гласных наблюдается и в западных говорах бурятского языка (нижнеудинский, качугский), например: мээл «седло», незхэ «смеяться». В баргутском языке данное явление не зафиксировано.

Таким образом, рассмотренные процессы, протекающие в сравниваемых языках, имеют как общие, так и отличительные особенности. Более того, ассимилятивные процессы являются наиболее общими для сравниваемых языков. Различиями являются в основном явления выпадения звуков и стяжения слогов в баргутском языке.

Литература

1. Рассадин В.И. История развития фонетических явлений бурятского языка // Лингвистические исследования. М., 1976. С. 160-176.

2. Рассадин В.И. Очерки по исторической фонетике бурятского языка. М., 1982.

3. Санжеев Г. Д. Сравнительная грамматика монгольских языков. Т. 1. М., 1953.

4. Санжеев Г. Д. К ассимиляции гласных в монгольских диалектах// Zeitschrift fur Phonctik Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. B. 17. Heft 6. Berlin, 1964.

5. Bousiyang, Jiranige B. Baryu aman ayalyu, Obiir mongyul-un yeke suryayuli-yin keblel-iin qoriy-a, 1996.

Literature

1. Rassadin V I. The history of the development of the phonetic phenomena in Buryat language // Linguistic studies. М., 1976. P. 160-176.

2. Rassadin V.I. Studies of the historical phonetics of the Buryat language. М., 1982.

3. Sanzheev G.D. Comparative grammar of the Mongolian languages. V. 1. М., 1953.

4. Sanzheev G.D. On assimilation of the vowels in Mongolian dialects // Zcitschrift fur Phonetik Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. B. 17. Heft 6. Berlin, 1964.

Сведения об авторе

Афанасьева Эржена Владимировна - кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой филологии Центральной Азии Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а, ВФ -ул. Пушкина, 25.

Data on author

Afanasieva Erzhena Vladimirovna, cand. of philology science, associate professor^ the Head of department/chair of philology of countries of Central Asia of BSU, Ulan-Ude, Smolin str., 24 a (BSU), Oriental Faculty -Pushkin str., 25.

УДК 414.423.3

ББК 81.2-1 (81.64.1) М.Г. Аюшеева

АКУСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АФФРИКАТ И СООТВЕСТВУЮЩИХ СОЧЕТАНИЙ СОГЛАСНЫХ ХА ЛХ А-МОНГ О ЛЬСКОГО ЯЗЫКА

В статье выявляются объективные различия между аффрикатами и соответствующими сочетаниями согласных халха-монгольского языка. Данные фонетические различия наряду с морфологическим критерием позволяют подтвердить их различный фонологический статус.

Ключевые слова: фонетика, фонология, аффрикаты, монгольский язык, акустические характеристики.

M.G. Ayusheeva

ACOUSTIC FEATURES OF THE MONGOLIAN AFFRICATES AND CORRESPONDING CONSONANT CLUSTERS

The objective differences between the Mongolian affricates and the corresponding consonant clusters are revealed in the article. Those differences along with the morphological criterion allow confirming their different phonological status,

Key words: phonetics, phonology, affricates, the Mongolian language, acoustic features.

В халха-монгольском языке наряду с аффрикатами Its/ и Я]У имеются звуковые комплексы, сходные им по фонетическому составу. Такие звуковые комплексы реализуются на месте буквосочетаний тс, дс, тш, дш. Как известно, в халха-монгольском языке отсутствуют шумные щелевые Ы и /3/, что

не позволяет подобрать слова и словосочетания, соответствующие по фонетическому составу слабым аффрикатам.

Применяя морфологический критерий определения фонемного статуса звуков, выяснилось, что звуковой комплекс 1\\! встречается в основном на стыках морфем в словосочетаниях типа Ват шиг «как Бат, похожий на Бата». Был обнаружен только один случай употребления данного звукосочетания внутри морфемы; некоторые словоизменительные формы от корня идэш «пища, продовольствие», например, идшээр /itje:r/ - форма орудного падежа, где наболюдается полная редукция гласного последнего слога корня. Звуковой комплекс /ts/ в халха-монгольском языке встречается как на стыках морфем, так и внутри морфемы. Наиболее частотным случаем образования данного звукосочетания на стыке морфем является присоединение аффикса причастия прошедшего времени -сан к глагольным основам, оканчивающимся на -т или -д. Внутриморфемное сочетание /ts/ образуется при словоизменении именных основ типа утас «нить; телефон» в результате полной редукции гласного последнего слога корня.

Таким образом, предстояла задача выявить объективные признаки, отличающие аффрикаты от полифонемных сочетаний согласных. Ведь фонологическое различие должно обязательно сопровождаться фонетическим.

! Длительность сочетаний. Данные о длительности сочетаний в сравнении с аналогичными дан- -ными по аффрикатам представлены в таблице 1.

Таблица 1

Абсолютная и относительная длительность аффрикат и сочетаний

абсолютная длительность (мс) относительная длительность

її 151 1,33

ts 174 1,26

ts 231 2,18

tj 196 1,83

Результаты измерений свидетельствуют о том, что абсолютная и относительная длительность сочетаний значительно превышают соответствующие данные по аффрикатам. Оценка по ^критерию Стьюдента выявила статистическую значимость этих различий.

Следующая таблица показывает количественное соотношение компонентов сочетаний в сравнении с аффрикатами.

Таблица 2

Соотношение компонентов сочетаний и аффрикат

полная длительность

її 1 151 60 94 40/62

tj 196 44 152 23/77

ts 174 63 117 36/67

ts 231 85 146 37/63

Анализ приведенных данных показал сложную количественную взаимосвязь компонентов сочетаний и аффрикат. Смычный компонент сочетания It\1 уступает по длительности смычному элементу

соответствующей аффрикаты. Следует предположить, что различие между данными сочетанием и аффрикатой обеспечивается за счет значительного увеличения длительности щелевого компонента. Так как соотношение компонентов сочетания /ts/ и аффрикаты Us/ изменилось не так существенно, то можно допустить, что различие между ними связано с увеличением длительности сочетания в целом.

Кроме того, представляется интересным отдельно рассмотреть данные по длительности сочетания /ts/ на стыке и внутри морфемы и сравнить с аффрикатой Its/. Таблица 3 отражает результаты этих измерений.

Как видим, сочетание внутри морфемы существенно длительнее, чем на стыке морфем. Проверка данных различий по t-критерию Стьюдента показала их статистическую значимость. Из этого следует, что разница между аффрикатой и соответствующим сочетанием внутри морфемы фонетически выражается в общем удлинении сочетания.

Таблица 3

Средняя абсолютная и относительная длительность аффрикаты fis/ и сочетания /ts/ на стыке и внутри морфемы

ts ts

общая внутри морфемы на стыке морфем

абсолютная длительность (мс) 174 231 250 215

относительная длительность 1,26 2,18 2,36 2,03

Анализ спектрограмм и осциллограмм также обнаружил реализации аффрикат с чрезвычайно малой длительностью смычного компонента, чего не наблюдалось при исследовании сочетаний согласных.

Спектральные характеристики данных сочетаний также позволяют выявить их отличие от аффрикат. Сравнивая спектрограммы сочетаний и аффрикат, можно заметить, что смычный компонент сочетаний обладает самостоятельным взрывом в отличие от смычного элемента аффрикат (рис. 1-5).

Рис. 1. Сонограмма слова «утсаар»

(№ ІШтШшї'

0 0 000 С.044 0.088 0133 017? 0.222 0 286

Рис. 2. Сонограмма слова «чадсан»

0.355

0.389

11000; ' 10DD0; S0GD ;

0.000

0i»b

ил 1 £ 3.188 и Ш 0.280 0.338 8.381

Рис. 3. Сонограмма слова «малтсан»

11300;........."К:......... •;.....:.......^..........Г ""М-- ” " '

0.44?

ЇШЗ

0.559

ЇІ.615

.0.030 0 007 0.114 0.*?1 0 220 G.2S4 0.341 0338

Рис. 4. Сонограмма слова «идшээр»

0.455

0512

0.563

Й Ш

Рис. 5. Сонограмма словосочетания «Бат шиг»

Кроме того, частотные характеристики щелевых компонентов аффрикат и сочетаний находятся в разных спектральных зонах (таблица 4).

Таблица 4

Области усиления частот аффрикат и сходных сочетаний

полосы усиления шума

1 2

її 2006-3870 4798-6536

tj 2470-2898 5709-5790

ts 4094-5279 8126-9395

ts 5478-6900 7551-8395

Таким образом, между сочетаниями согласных и аффрикатами существуют объективные различия, проявляющиеся в длительности и спектральных характеристиках.

Литература

1. Васильева М.Г. Сложные согласные звуки в фонетическом и фонологическом отношении (экспериментально-фонетическое исследование на материале халха-монгольского, бурятского и русского языков): дис... канд. филол. наук. СПб., 2003.

Literature

1. Vasilieva M.G. Compound Sounds from the Phonetic and Phonological View (Experimental and Phonetic Research on the Material of the Mongolian, Buryat and Russian Languages). SPb., 2003.

Сведения об авторе

Аюшеева (Васильева) Марина Глебовна - кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой восточных языков Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а. marinvasil@yandex.nl

Data on author

Ayusheeva (Vasilieva) Marina Glebovna, cand. of philology science, associate proffesor, the Head of department of oriental languages of BSU, Ulan-Ude, Smolin str., 24 a (BSU). marinvasil@vandex.ru