Контракты по концессиям поставили под сомнение

Контракты по концессиям поставили под сомнение

Строительство кампуса в Уфе оказалось втянуто в судебный процесс

Двум совладельцам ООО «Системные концессии» не удалось признать недействительными решения совета директоров компании о разработке проектов и строительства межвузовского студенческого кампуса Евразийского научно-образовательного центра в Уфе, а также детского центра «Шифа» в Сибае. Истцы не согласны с ценами договоров, заключенных с подрядчиками проектирования и строительства кампуса и детского лагеря.

Вокруг строительства студенческого кампуса в Уфе разгорелись нешуточные споры

Фото: Булат Баширов, Коммерсантъ

Арбитражный суд Москвы отказал совладельцам ООО «Системные концессии» (входит в АФК «Система») Валерию Головину и Сергею Лещеву в признании недействительным решения собрания директоров компании о разработке проектов межвузовского студенческого кампуса Евразийского научно-образовательного центра в Уфе и детского центра отдыха и оздоровления «Шифа» в Сибае.

В апреле текущего года бывший гендиректор «Системных концессий» Валерий Еремин направил председателю совета директоров компании Олегу Мамаеву требование о проведении заседания совета директоров, однако получил отказ. Господин Мамаев, в частности, попросил дать дополнительные пояснения и материалы по ряду вопросов. Спустя несколько дней господин Еремин все же направил членам совета директоров уведомление о созыве заседания в форме заочного голосования. В нем участвовали четверо из них. Единственным, кто не направил свой бюллетень, был Олег Мамаев. При этом он был уведомлен о голосовании, указано в материалах дела.

На заочном заседании были приняты решения об одобрении крупной сделки — договора на разработку проектной и рабочей документации межвузовского студенческого кампуса Евразийского НОЦ, заключенного в конце марта между уфимским ООО «Кампус» (является концессионером) и московским ООО «Градостроительный институт «Мирпроект»», а также договора подряда, который «Кампус» заключил с уфимским ООО «Уралком». Межвузовский кампус Евразийского НОЦ возводят в Уфе на южном склоне реки Белой. Общий объем инвестиций оценивается в 27 млрд руб., в том числе около 11 млрд руб. составит финансирование из федерального бюджета и 3,6 млрд руб. — из республиканского. Проект намерены реализовать до 2026 года.

Третьим вопросом совета директоров было согласование договора на разработку проектной и рабочей документации по строительству детского центра отдыха и оздоровления «Шифа» между дочерней компанией ООО «Республиканский детский центр» и ООО «МБ инжиниринг». «Республиканский детский центр» является концессионером проекта, концедентом — министерство образования и науки Башкирии. Общая стоимость проекта составит 3,5 млрд руб., включая 755,5 млн руб. бюджетных средств.

Оба концессионных проекта были заключены в прошлом году.

ООО «Системные концессии» зарегистрировано в 2020 году в Москве. Совладельцами являются ООО «Платформа» (50%, принадлежит дочернему предприятию ПАО АФК «Система» ООО «Система телеком активы»), Валерий Головин (21%), Андрей Киселев (14%), Валерий Еремин (10%) и Сергей Лещев (5%). В 2022 году чистая прибыль составила 7,4 млн руб. при выручке 108,7 млн руб. «Системные концессии» специализируются на реализации проектов ГЧП.

ООО «Кампус» зарегистрировано в 2021 году в Уфе. На 70% принадлежит ООО «Эталонные концессии», на 30% — АНО «Центр стратегических разработок РБ», бенефициаром является владелец ООО «Инфраинвест», бывший заместитель гендиректора «Системных концессий» Алан Бугулов.

ООО «Республиканский детский центр» зарегистрировано в 2022 году в Москве. Принадлежит «Системным концессиям» (80%) и ООО «Национальный оператор детского отдыха» (20%).

Истцы указали, что собрание директоров было созвано неуполномоченным лицом, отсутствовал кворум для принятия решений, у совета директоров не было соответствующей компетенции для принятия таких решений.

«Системные концессии» в своем отзыве на иск указали, что у компании не было другого способа созыва совета «ввиду неправомерного отказа в созыве председателем совета директоров», а нарушений при голосовании не было.

Суд посчитал, что кворум для заседания совета директоров имелся, поскольку в голосовании участвовало не менее половины из них, что подтверждается протоколом. Совет директоров вправе давать рекомендации компании об одобрении сделок, решения по которым принимаются общим собранием участников, указал суд.

Представитель истцов юрист Денис Гудков прокомментировал „Ъ“, что участники «Системных концессий» не согласны с заключением сделок с подрядчиками без предварительного согласования с ними, поскольку есть сомнения по поводу стоимости договоров. «Валерий Еремин заключил сделки, не получив предварительного согласия совета директоров. У участников компании есть определенные сомнения по поводу стоимости договоров, заключенных с подрядчиками по проектированию и строительству кампуса и детского лагеря»,— отметил господин Гудков.

Истцы намерены подать апелляционную жалобу.

«В обществе «Системные концессии» между участниками имеется корпоративный конфликт, — сообщил юрист Вадим Бородкин, представляющий интересы «Системных концессий». — Реализация проектов продолжается».

В рамках другого спора в арбитражном суде Москвы Валерий Головин и Сергей Лещев оспаривают продажу в июле этого года 70% доли в «Кампусе» «Эталонным концессиям». Ближайшее судебное заседание по иску назначено на 25 января 2024 года. По мнению истцов, стоимость доли была занижена в тысячу раз. Денис Гудков подчеркнул, что после заключения этой сделки Валерий Еремин трудоустроился в «Эталонные концессии».

Старшему юристу адвокатского бюро КИАП Роману Суслову перспективы оспаривания судебного решения кажутся низкими, поскольку все члены совета директоров были уведомлены о заседании и, за исключением одного, участвовали в нем. «Однако косвенно усматривается конфликт в корпоративном управлении: сделки одобряются после их заключения, хотя председатель совета отказывается созывать собрание по этому поводу, гендиректор все равно его созывает. Возможно, это дело — лишь один из элементов более широкой спорной ситуации, в которой могут обнаружиться доводы в поддержку позиции истца»,— отметил Роман Суслов.