Социологический анализ влияния материального положения на социальное самочувствие населения и социальную напряженность в регионе

УДК [316.654:316.44:316.48]

АЛЕКСЕЁНОК А.А., Социологический анализ влияния КАИРА Ю.В., материального положения

БАРАНОЧНИКОВ В.А. на социальное самочувствие

населения и социальную напряженность в регионе

В данной статье нашли отражение материалы, посвященные аналитической обработке эмпирического социологического исследования социально-экономической и политической ситуации в регионе, а также влияния материального положения на социальное самочувствие населения и социальную напряженность в регионе.

Ключевые слова: социологическое исследование, социальное самочувствие, социально-экономическая ситуация, материальное положение, качество жизни, социальная напряженность.

Понятие «социальное самочувствие» неординарное. Оно детерминировано такими категориями как самоопределение, которое в социологии понимается как детерминация субъектом собственной природы, а также осознание, выявление и утверждение собственной позиции в проблемных ситуациях, самосознание - осознание самого себя как личности с ее реализованным или, напротив, нереализованным социальным потенциалом, самореализация - то есть развитие индивидуальных личностных способностей в различных сферах деятельности или формах общественной жизни, самоутверждение -стремление индивида к высокой оценке своей личности и вызванное этим отношением поведение.

Целью данного анализа является изучение влияния материального положения на социальное самочувствие населения и социальную напряженность. Данный анализ проведен по результатам социологического исследования «Социально-экономическая и политическая ситуация в г. Орле», проводимого на кафедре социологии и психологии управления в мае-июне 2011 г Общий объем выборки - 624 человека (при

доверительной вероятности, равной 0,95, и предельной ошибке выборки, равной 4%). Выборка квотно-гнездовая.

По результатам исследования можно сделать вывод, что социально-экономическая ситуация в регионе неоднозначна. Так, на вопрос «Как Вы оцениваете изменение социально-экономической ситуации в г. Орле за последний год?» мы получили следующее распределение ответов: Таблица 1 - Оценка населением изменения социально-экономической ситуации

Вариант ответа Доля от числа опрошенных, %

ситуация изменилась в лучшую сторону 22,9

ситуация осталась без изменений 52,7

ситуация изменилась в худшую сторону 20,3

затрудняются ответить 4,1

всего 100,0

Как мы видим, лишь 22,9% населения говорят об улучшении социально-экономической ситуации в регионе. Если рассматривать сельскую местность, то там этот показатель еще ниже: об улучшении социально-экономической ситуации говорят лишь 7,7% опрошенных сельских жителей. Вари-

№ 3 2011 г.

ант ответа «ситуация осталось без изменений» нами пока не будет анализироваться, так как его можно интерпретировать как в положительную, так и в отрицательную сторону. Все это свидетельствует о плохом социальном самочувствии населения, которое неизменно влечет за собой повышение социальной напряженности в регионе.

К понятию «социальная напряженность» существует ряд подходов. Так, в зарубежной социологии доминирует традиция индивидуализации напряженности при анализе неблагоприятных социальных ситуаций. При этом наблюдается смещение акцента с социального на индивидуально-личностный уровень анализа данной проблемы.

В отечественной социологии понятие социальной напряженности рассматривается в рамках теории социальных изменений и имеет несколько интерпретаций, от «особого состояния общественной жизни», «уровня конфликтности», «социального феномена» до «объективной реальности». Общим для всех определений независимо от подходов авторов является постулат о наличии в обществе противоречий, конфликтов интересов, неудовлетворенности существующим положением и т.п., способных на определенном уровне привести к деструктивным изменениям, нарушить целостность социальной системы1.

Н.С. Данакин рассматривает социальную напряженность как «такое состояние социальной системы, содержание которой составляет процесс возникновения и развития противоречивости отношений, интересов, действий людей, социальных групп и институтов, общества в целом. Данный процесс характеризуется усилением противоположных тенденций, потребностей и целей социальных общностей и индивидов, а также сопровождается ростом недовольства, негативной психологической направленностью и нестабильностью социальных связей»2.

Существует множество критериев социальной напряженности. Одним из таковых является отношение населения к правящей элите, то есть к власти. Здесь можно наблюдать прямо противоположную картину. Несмотря на то, что население говорит о

плохой социально-экономической ситуации в регионе, оно никак не связывает ее с главными лидерами страны - Президентом и Председателем Правительства. На вопрос «Как вы считаете, Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев работает на своем посту хорошо или плохо?» ответы распределились следующим образом: Таблица 2 - Оценка населением дея-

тельности Президента Д.А. Медведева

Вариант ответа Доля от числа опрошенных, %

безусловно хорошо 20,3

скорее хорошо 56,7

скорее плохо 13,2

безусловно плохо 2,0

ничего не знаю о его работе 2,0

затрудняются ответить 5,8

всего 100,0

Проанализировав данные таблицы 2, можно отметить, что 77% населения положительно оценивают работу Президента. Крайне отрицательную оценку его деятельности дают лишь 2%. Еще выше оценивает население работу Председателя Правительства РФ. На вопрос «Как вы считаете, Председатель Правительства РФ Владимир Владимирович Путин работает на своем посту хорошо или плохо?» ответы распределяются следующим образом:

Таблица 3 - Оценка населением деятельности Председателя Правительства В.В. Путина

Вариант ответа Доля от числа опрошенных, %

безусловно хорошо 24,1

скорее хорошо 58,5

скорее плохо 9,5

безусловно плохо 2,0

ничего не знаю о его работе 0,6

затрудняются ответить 5,3

всего 100,0

Таким образом, положительно оценивают деятельность В.В.Путина 82,6%, а крайне отрицательно - лишь 2%, что значительно снижает социальную напряженность в регионе.

Однако о неоднозначности состояния социальной напряженности в регионе говорит распределение ответов на вопросы, касающиеся массовых выступлений. Не-

смотря на то, что население поддерживает и одобряет работу Президента и Председателя Правительства, распределение ответов на вопросы о массовых выступлениях за улучшение уровня жизни заставляет задуматься.

Респондентам задавался вопрос: «Как вы считаете, возможны в настоящее время в Орловской области массовые выступления населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав?»

Рисунок 1 - Вероятность массовых протестных выступлений

Как видно из рисунка 1, практически половина населения (43,7%) поддерживает идею массовых выступлений за поддержание качества жизни, что говорит об отрицательном социальном самочувствии жителей города и высокой социальной напряженности. Правда, кого за этот уровень жизни они считают ответственными, если не Президента и не Председателя Правительства, остается неясным.

О высокой социальной напряженности еще красноречивее говорит распределение ответов на вопросы о личном участии в демонстрациях протеста (см. таблицу 4). Помимо распределения ответов на вопросы о личном участии в демонстрациях протеста в таблице 4 мы проанализировали сопряженность вариантов ответов на вопрос о значении данных форм протеста и получили следующие результаты.

Таким образом, мы видим, что готовность участвовать в акциях протеста выражает больше половины опрошенных -52,2%, а отказ от участия выражают лишь 23,9% населения. Из готовых принять участие в массовых протестных выступлениях 66,2% считают, что они будут результативными и могут повлиять на улучшение социально-экономической ситуации в регионе.

Таблица 4 - Отношение населения к массовым протестным выступлениям

Если такого рода митинги, демонстрации протеста состоятся, Вы Как вы считаете, могут ли акции протеста и митинги повлиять на решение каких-либо вопросов? Всего

Да Скорее да Скорее нет Нет Затрудняюсь ответить

лично примете в них участие (52,2) 36,1 30,1 18,8 9,0 6,0 100,0

не примете участие (23,9) 10,2 19,1 36,7 25,6 8,4 100,0

затрудняюсь ответить(23,9) 12,6 22,4 34,5 6,9 23,6 100,0

Итого (100,0) 17,6 23,0 31,4 15,1 12,9 100,0

Все приведенное выше говорит о неоднозначности социально-экономической ситуации в регионе. Каково же все таки социальное самочувствие населения в регионе и какова высота социальной напряженности? Мы попытались ответить на этот вопрос, изучив материальное положение населения. Как отмечалось выше, социальное самочувствие - понятие во многом субъективное, поэтому мы решили попытаться его материализовать. Для этого мы предложили респондентам ряд вопросов, сопоставленные результаты ответов на которые отразили в виде коэффициента материального благополучия.

Для анализа мы отобрали вопросы, касающиеся материального благосостояния: «Как Вы охарактеризуете Ваш уровень жизни, используя ниже перечисленные высказывания?»,

«Если сложить все доходы Вашей семьи и поделить на число ее членов, то сколько рублей примерно получится?»,

«Какой размер дохода на одного члена Вашей семьи в месяц требуется, чтобы, по Вашему мнению, жить вполне прилично?»

Сопоставив между собой последние два вопроса, мы получили коэффициент материального благосостояния.

К сожалению, очень большой процент населения (43%) испытывает материальные затруднения, то есть средний класс, который должен обеспечивать стабильность социальной ситуации, в регионе практически отсутствует, так как одним из основных показателей принадлежности к данной страте является материальное благосостояние.

№ 3 2011 г.

Таблица 5 - Средние значения располагаемых и желаемых ежемесячных доходов на члена семьи в сопоставлении с потребительским статусом в г Орле

Как Вы охарактеризуете Ваш уровень жизни, используя ниже перечисленные высказывания Доля среди ответивших, % Если сложить все доходы Вашей семьи и поделить на число ее членов, то сколько рублей примерно получится Какой размер дохода на одного члена Вашей семьи в месяц требуется, чтобы, по Вашему мнению, жить вполне прилично Коэффициент материального благополучия

живу в достатке, могу позволить себе купить дорогую вещь 7,2 19 606,06 30 882,35 1,6

живу вполне прилично, но крупные покупки вызывают затруднения 46,9 10 667,99 23 975,79 2,2

хватает только на предметы первой необходимости 32,4 7 201,29 16011,59 2,2

едва свожу концы с концами, с трудом дотягиваю до зарплаты 8,7 6793,02 17 644,44 2,6

живу в нищете, порой не хватает даже на еду 2,0 4 945,45 21 727,27 4,4

затрудняюсь ответить 2,7 7 566,67 14 633,33 1,9

всего 100,0 9 622,68 21 027,95 2,2

Из таблицы мы видим, что лишь 7,2% населения высоко оценивают свой материальный уровень. Средний показатель доходов на одного члена семьи у респондентов данной категории 19 000-20 000 рублей. Тем не менее даже данная категория населения не является удовлетворенной своим материальным положением, так как хочет иметь доход на 11 00012 000 рублей больше. Если мы посмотрим на графу «коэффициент материального благополучия», то увидим закономерное его распределение относительно уровня доходов населения.

Коэффициент материального благополучия - это отношение желаемого среднемесячного среднедушевого дохода к реально располагаемому. Он также отражает социальное самочувствие населения: чем он выше, тем больше недовольно население своим материальным положением и тем выше социальная напряженность. Из таблицы видно, что самый высокий этот коэффициент у группы насе-

ления с доходом менее 5000 рублей на человека (4,4). Он также высок у граждан с доходами менее 7000 рублей (2,6) и относительно низок у населения с доходами 19 000-20 000 рублей (1,6).

В завершение хотелось бы отметить, что социально-экономическая и политическая ситуация в регионе не статична, и результаты исследований, проводимых в разные периоды и в разных типах поселений, могут отличаться в той или иной степени. Для того, чтобы иметь четкое представление о социальном самочувствии, качестве жизни населения и социальной напряженности в регионе, необходимы регулярные комплексные социологические исследования.

1 Баранова Г.В. Социальная напряженность: особенности методологии и методики ее анализа прогнозирования в регионах Российской Федерации : Автореф. Дис. ... канд. социол. наук. М., 2009. 24 с.

2 Данакин Н.С. Конфликты и технология их предупреждения. Белгород: БЦСТ, 2005. 315 с.