Долг другого краше

Вчера Арбитражный суд Хабаровского края отклонил заявление одного из кредиторов банкротящегося ООО «Строймикс-А» об исключении из реестра требований другого кредитора. Фирма ООО «КомЮрКонсалтинг», которая в свою очередь приобрела право требования к банкроту на сумму 4,4 млн руб., оспаривает право требования компанией ООО «Новый дом» долга в размере 119 млн руб.

Застройшик ООО «Строймикс-А» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края 15 мая 2012 года с заявлением о признании его банкротом в связи с невыплатой в течение более чем трех месяцев задолженности перед кредиторами в сумме 135,9 млн руб. Временный управляющий предоставил отчет, свидетельствовавший об отсутствии денежных средств на погашение задолженности. У должника имеется объект незавершенного строительства — многоэтажное административное здание во встроенной гостевой автостоянкой и магазинам по ул. Шеронова в центре Хабаровска, балансовой стоимостью 304,5 тыс. руб.

В ходе процедуры наблюдения в реестр кредиторов были включены требования на общую сумму 140,5 млн руб. основного долга, пени, штрафы, проценты, исполнительские сборы на сумму 1,25 млн руб. В том числе ООО «Новый дом», по определению суда от 28 сентября 2012 года, имеет требования долга на сумму 119 млн руб. Кроме того, в реестр кредиторов ООО «Стромикс-А» включены требования ООО «КомЮрКонсалтинг» на сумму 4,4 млн руб. Данное требование общество приняло по договору возмездной уступки права требования от Олейниченко А.А., который в свою очередь перенял право требования от ООО «Агентство экономического развития «АЭРА», включенного в реестр требований согласно определению суда Хабаровского края от 22 марта 2013.

Именно ООО «КомЮрКонсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. «В результате беседы представителей «КомЮрКонсалтинг» с конкурсным управляющим должника, состоявшейся 25 марта, стало известно, что непосредственно перед банкротством должник осуществил выделение нового юридического лица. После изучения разделительного баланса, заявителю стало известно об отсутствии долга перед ООО «Новый дом»», - следует из определения суда от 6 апреля 2015 года. Истец ссылается на то, что указанные им обстоятельства являются существенными, и этот факт мог повлиять на выводы суда при вынесении судебного решения в сентябре 2012 года.

Судья возразил, что указанное обстоятельство не является вновь открывшимся по смыслу ст. 311 АПК РФ, а заявление подано с нарушением срока. Представитель ООО «КомЮрКонсалтинг» заявил, что реорганизация не была отражена в документах, в связи с чем ООО «КомЮрКонсалтинг» не могло знать об этом факте. «Данные факты должны были найти отражение в финансовом заключении, уменьшаются как активы, так и обязательства», — пояснил представитель ООО «КомЮрКонсалтинг». Он указывает на то, что у должника ООО «Строймикс-А» в результате реорганизации отсутствует долг перед ООО «Новый дом».

Суд отклонил заявление кредитора, тем не менее, ООО «КомЮрКонсалтинг» планирует подать новый иск на исключение ООО «Новый дом» из реестра кредиторов.