Внешняя политика Густава III в период 1772-1790 гг. 

УДК 94

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ГУСТАВА III В ПЕРИОД 1772-1790 ГГ.

© 2014 А. Г. Осяев

аспирант каф. всеобщей истории и международных отношений e-mail: osyaev83@mail. ru

Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина

Статья посвящена внешней политике Швеции в период с 1772 по 1790 год. В работе рассматривается влияние общемировой ситуации на политику Стокгольма, показывается, каким образом Швеции удалось использовать векторы международных отношений для достижения своих целей.

Ключевые слова: Густав III, международные отношения во второй половине XVIII в., Верейский мир 1790 г., внешняя политика Швеции, Ништадский мир, Абоский мир.

Среди многих факторов, от которых зависит внешняя политика государства, выделяется состояние международных отношений на его границах. Как правило, оно представляет собой различные векторы дипломатических отношений, которые прямо или косвенно затрагивают внешнеполитические интересы страны. Используя их, правительство может решать свои задачи, при этом не проводя активной политики в мире.

Подобным образом действовал шведский король Густав III. Во второй половине XVIII в. он, будучи весьма ограничен в финансовых и людских ресурсах, смог разрушить враждебно настроенный против него союз Петербурга и Копенгагена; в дальнейшем отменить статью Ништадского и Абоского договоров, согласно которой Россия имела право вмешиваться во внутренние дела Швеции. Обширно данный вопрос в историографии, как отечественной, так и зарубежной, не затрагивался. Были фрагментарные исследования. Так, вопрос взаимоотношения России и Швеции в период войны 1788-1790 гг. рассматривался в работе А.Г. Брикнера «Война России со Швецией в 1788-1790 годах» и в коллективном обобщающем труде Института всеобщей истории АН СССР «История Швеции» (ответственный редактор - А.С. Кан). В них авторы показали, как Стокгольм смог использовать внешние затруднения Петербурга в своих целях. Из зарубежных учёных, которые анализировали политику Стокгольма в рамках общемировых тенденций, отметим коллективный труд авторов Я. Мелина, А.В. Юхансана и С. Хеденборга «История Швеции». Остальные же труды по истории Швеции касаются внешней политики только в описательном контексте, без анализа мировой ситуации в целом. В этой связи для анализа отношений между государствами в работе были использованы труды историков, которые изучали важные международные с 1772 по 1790 г. Среди них можно выделить: труд Н.Н. Болховитинова «Россия открывает Америку 1732-1799 гг.», посвящённый Лиге вооружённого нейтралитета; монографию Трачевского А.С. «Союз князей и немецкая политика Екатерины II, Фридриха II, Иосифа II», затрагивающую события в Центральной Европе; книгу британской исследовательницы Мадариаге де Исабель «Россия в эпоху Екатерины Великой» о политике Тройственной Лиги и работы по событиям Американской войны за независимость отечественного историка

ИСТОРИЧЕСКИЕ НА УКИ И АРХЕОЛОГИЯ

А. А. Фурсенко «Американская революция и образование США» и американского исследователя Daniel P. Murphy «American Revolution».

Приход Густава III к власти (летом 1772 г.) совпал по времени с распадом Северного альянса России, созданного в 60-х гг. XVIII в. В это время Дания, в нарушение союзнических обязательств 1766 г., не помогла Петербургу сохранить в Швеции конституционный строй. Копенгаген не хотел усиления Петербурга на севере Европы. В итоге Россия отказалась от активной политики на континенте, предпочитая заниматься восточным вопросом. Одновременно с ликвидацией союза в Европе произошло событие, оказавшее большое влияние на международные отношения в следующее десятилетие. Это кредитный кризис 1772-1773 гг. С одной стороны, он привёл к тому, что Франция несколько ослабила влияние на турецкие дела, что позволило Петербургу окончить на выгодных для себя условиях войну с Портой, начатую ещё в 1768 г., и заключить новый союзный договор с Данией против Швеции. Ещё большее влияние рецессия оказала на Англию. Здесь крупным компаниям пришлось для покрытия своих финансовых издержек просить помощи у правительства. Так поступила купеческая Ост-Индская компания. Её правление в сентябре 1772 г. взяло у государства кредит в счёт будущих прибылей от торговых сделок с североамериканскими колониями. Успешно провести бизнес-операции в Америке не получилось, началась война колоний и метрополии.

За развитием ситуации за океаном активно наблюдали противники Англии, возглавляла которые Франция. Парижу конфликт предоставлял реальный шанс вернуть утраченные после Семилетней войны земли. Вначале тайно, а потом и явно Франция стала помогать колонистам.

Участием Парижа в новом конфликте воспользовалась Пруссия. Берлин развёрнул соперничество с Веной (союзником Франции) в Германии летом 1788 г. Между государствами началась война за Баварское наследство. Боевые действия шли крайне вяло. В конфликт вмешалась Россия, чтобы вновь вернуться в Европейский концерт. Петербург решил выступать на континенте в качестве арбитра [Грачевский 1877: 47]. Он стал активно предлагать свои посреднические услуги Вене и Берлину. В итоге в мае 1779 г. был заключён Тешенский мир.

Тем временем в Северной Америке к конфликту присоединились Испании, а в 1780 г. Соединённые провинции. В ответ на это Англия усилила каперские действия у берегов колоний. Пытаясь защитить свои торговые интересы от военных пиратов, в феврале 1780 г. Петербург объявил Декларацию вооружённого нейтралитета. Суть её заключалась в обеспечении нейтральным судам возможности свободного плавания во время войн [Болховитинов 1991: 27]. Образовалась Первая лига вооружённого нейтралитета, куда вошли Россия, Пруссия, Швеция, Дания и Голландия. Фактически лига стала новой морской силой, которая была способна противостоять флоту любой из воюющих держав. Её ресурсы решили использовать Мадрид и Париж, тоже присоединившись к Декларации. Таким образом, господству Англии на море был нанесен серьёзный удар, более того, Англию поставили перед выбором: или она отказывается от каперства и не имеет возможности остановить военные поставки в колонии, или воюет на море против всей Европы.

Англичане решили поставленную задачу следующим образом. Они объявили войну в декабре 1780 г. Провинциям, так как именно через их колонии в Вест-Индии шли военные поставки американцам [Murphy]. Из этого конфликта Англия рассчитывала выйти победителем и приобрести себе часть территорий Провинций в Индии.

Теперь рассмотрим, как в обозначенных условиях развивалась внешняя политика Швеции. В течение 70-х гг. XVIII в. правительство Густава III направило свои усилия

Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2014. № 3

Осяев А. Г. Внешняя политика Густава III в период 1772—1790 гг.

на разрушение военного союза России и Дании, созданного в 1773 г. Решено было или заключать различные дипломатические соглашения с Данией, чтобы не дать действовать русским сообща с датчанами, или же пытаться наладить дипломатические отношения с Петербургом, чтобы опять же разделить две страны. О подобной конструкции внешней политики Стокгольма говорилось в работе «История Швеции» [Мелин, Юхансан, Хеленборг 2002: 157].

Внешнеполитический вектор, направленный на заключения соглашения с Копенгагеном в тот момент времени не имел под собой реальных оснований. Дания активной дипломатии не проводила. В свою же очередь, Петербург её вёл. Исходя из этих условия, Стокгольм пытался проводить свою дипломатию в фарватере русских. В 1777 г. произошла встреча Екатерины и Густава. На ней среди прочих вопросов обсуждалась внешняя политика Швеции. Густав III смог убедить Екатерину II в том, что его дипломатия преследует исключительно мирные цели [Брикнер 1869: 24].

В дальнейшем Стокгольм ожидал возможности завязать более тесные отношения с Россией. Случай представился, когда Петербург объявил декларацию вооружённого нейтралитета. Для Швеции создаваемая Лига, во-первых, была интересна тем, что защищала её деловые интересы в Северном море. С другой стороны, вступление в Лигу позволило наладить дипломатические связи со своими бывшими противниками.

Тем временем в Европе Петербург решил предложить Лондону и конгрессу посреднические услуги. Изначально о переговорах зашла речь среди дипломатов ещё летом 1780 г. [Болховитинов 1991: 31]. Англичане были в принципе не против диалога, но они не желали, чтобы Россия выступала одна. Лондон предложил в качестве партнёра русским Империю. Этим шагом они хотели лишить французов своего союзника и получить лучшие условия для диалога. Петербург тоже был заинтересован в том, чтобы союз Вены и Парижа распался. Россия планировала совместно с Империей начать новые выступления против Турции. Империя, в свою очередь, тоже была не против союза с Петербургом. Ситуация в Баварии 1779 г. наглядно показала Вене, что Париж не может одновременно решать несколько дипломатических вопросов.

Зимой 1781 г. Петербург и Вена отправили приглашения всем участникам конфликта в Северной Америке на дипломатический форум. Однако он не состоялся. Англичане одержали ряд побед над колонистами и рассчитывали на то, что инициатива вновь вернётся к ним. К тому же Лондон не желал одновременно вести диалог и с Амстердамом, на чём Петербург настаивал, поддерживая своих союзников по Лиге вооружённого нейтралитета. Со своей стороны конгресс также не выказал инициативы к диалогу. Американцы выставили одним из условий переговоров то, что их независимость признают в Европе. Петербург, где выступление колоний расценивали как мятеж, на это пойти не мог. В то же время подготовка переговоров позволила оформить союз России и Империи в мае 1781 г.

За океаном же в октябре 1781 г. английская армия капитулировала перед союзными войсками колонистов, Франции и Испании под Йорктауном, после чего Лондон попросил о мирных переговорах.

Переговоры были открыты в начале 1782 г. В первые месяцы Лондон не хотел общаться с представителями конгресса, однако угроза больших территориальных притязаний Парижа и Мадрида заставила англичан первыми начать диалог с конгрессом. В октябре 1782 г. между двумя сторонами был подписан предварительный договор [Фурсенко 1978: 234]. Франция и Испания узнали о случившемся событии дефакто и были вынуждены поставить подписи под документом, не изменяя его текст. Окончательно договор подписали осенью 1783 г. Пока в Европе шли переговоры, Петербург вновь обратился к восточному вопросу. Весной 1783 г. Россия в императорском манифесте объявила о присоединении Крыма. Порта выступала с

ИСТОРИЧЕСКИЕ НА УКИ И АРХЕОЛОГИЯ

протестом, но ничего сделать не могла. Петербург поддерживала Вена, а Париж, отказал Стамбулу в помощи.

Год спустя был подписан мир с Соединёнными провинциями, положивший конец четвёртой англо-голландской войне. Парижский мир и окончание конфликта Лондона и Амстердама не решили для французов главной проблемы - возвращения утраченных в ходе Семилетней войны территорий. Поэтому новое противостояние Парижа и Лондона рано или поздно должно было начаться вновь. Пока же в Европе разгорался очередной раунд соперничества Пруссии и Империи в Г ермании.

В 1784 г. Вена решила возвратиться к плану присоединения Баварии. На этот раз правительство планировало не воевать за эти земли, а попытаться их обменять на Австрийские Нидерланды [Трачевский 1877: 115]. Этот шаг затрагивал интересы нескольких государств. Во-первых, Франции. Париж выступал гарантом Вестфальского и Тешенского договоров, которые обмен явно нарушал. Во-вторых, дипломатическая комбинация вновь сталкивала Вену и Берлин, давая Империи перевес в борьбе с Пруссией. И в-третьих, приобретение баварским курфюрстом Австрийских Нидерландов затрагивало интересы Соединённых провинций: на границе Парижа и Амстердама появлялся союзник Франции. Однако в сложившейся ситуации Вена рассчитывала на успех. Франция не способна стала после Парижского мира вести активную дипломатию. В Провинциях, сразу же после окончания конфликта с Англией, сложилась ситуация гражданской войны. Наконец, в борьбе против Пруссии Империя надеялась на помощь России, как годом раньше она способствовала присоединению Крыма к владениям русских царей.

Переговоры об обмене начались в мае 1784 г., когда было сделано предложение Мюнхену [Там же: 117]. Курфюрст Баварии ответил категорическим отказом. В дальнейшем была сделана новая попытка склонить его к сделке при помощи денег и титула короля Бургундии, однако вновь неудачно. В конце концов ход переговоров стал достоянием Европы. Пруссия и Провинции начали готовиться к войне. Европа оказалась на краю нового конфликта. Дальнейший ход событий целиком стал зависеть от России. В Петербурге рассудили, что пока общеевропейская война им не выгодна. В итоге обмен не состоялся, как не произошло и общеевропейского столкновения.

Вслед за Россией шаг к мирному разрешению ситуации сделали Провинции, предложив Вене за беспокойство большую сумму денег. Пруссия же в этой ситуации решила обезопасить себя в дальнейшем от возможных дипломатических демаршей со стороны Империи. Летом 1785 г. она заключила «Союз трёх императоров» с Саксонией и Ганновером, направленный на поддержание Имперской конституции. В то же время этот договор привел к переориентации внешней политики Вены из германских земель в сторону борьбы с Турцией, где у неё был надёжный союзник в лице России.

Мирное разрешение ситуации с Нидерландами не добавил спокойствия в этих землях. К лету 1785 г. общественные разногласия вылились в гражданскую войну между оранжистами и «патриотами». Правительству Провинций активно помогала деньгами Англия, которой не выгодна была смена политической власти в Амстердаме. «Патриотов» поддерживала Франция. Боевые действия в Провинциях шли без особых успехов для сторон до лета 1787 г. В это время войска «патриотов» арестовали супругу Вильгельма V Вильгельмину, которая являлась родственницей прусского короля Фридриха-Вильгельма II [Бауман 1988: 4]. Берлин использовал этот повод, чтобы вмешаться в гражданскую войну на стороне оранжистов. Интервенция, начатая летом 1787 г., к осени закончилась. Франция в этой ситуация помочь своему союзнику не смогла, у неё на это не было никаких ресурсов. Экономическими и дипломатическими затруднениями Парижа воспользовался Петербург в союзе с Веной, который начал

Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2014. № 3

Осяев А. Г. Внешняя политика Густава III в период 1772—1790 гг.

конфликт с Турцией, чтобы подтвердить условия Кучук-Каджийского мирного договора и статус Крыма.

В период с 1783 по 1787 г. внешняя политика Швеции изменила своё направление. Правительство вернулось к проекту Карла XII по Норвегии. Он предусматривал конфликт с Данией за эти земли, которые выступали своеобразной компенсацией потерянных земель в Прибалтике и Финляндии. Выбор именно такого направления бы обусловлен тем, что Копенгаген значительно уступает России по военной мощи. В этом плане был один минус. Дания находилась в союзе с Россией, а воевать на два фронта, тем более с Петербургом, скандинавы не планировали. Решено было ждать подходящего момента, чтобы лишить Данию своего союзника.

Он представился после присоединения Крыма к России. Правительство Швеции рассчитывало на осложнение дипломатической ситуации для Петербурга вплоть до вооружённого конфликта. В этом случае Россия, вероятно, не смогла бы выполнить свои союзнические обязательства. Для уточнения этих предложений летом 1783 года в Финляндии произошло второе личное свидание Екатерины и Г устава III. На нём король предложил царице сделку: Швеция не поддерживает Турцию в войне с Россией, а Россия не помогает Дании в войне со Швецией [Мадариага де Исабель 2002]. В ответ на это Екатерина высказала своё мнение: заключить союз Дании, Швеции и России против Бурбонов (Франции и Испании). Получалось, что на явно невыполняемое для Петербурга предложение Россия сделала ещё более не нужное Швеции. Эта встреча сделала задачу внешней политики изначально не выполняемой. Было решено изменить вектор дипломатии в противоположную сторону, направив его на войну с Россией. Об этом же говорит в своей работе А.Г. Брикнер, он утверждает, что Густав III в середине 80-х гг. XVIII в. стал задумываться о войне с русскими [Брикнер 1869: 13].

Швеция надеялась пересмотреть условия Ништадского и Абобского мирных договоров, вернуть себе Прибалтику и часть Финляндии. Для осуществления плана нужны были денежные средства. Их правительство решено получить при помощи субсидиарного договора с Францией. Сразу же после окончания войны в Северной Америке скандинавы предложили французам возобновить союзнические отношения. Расчёт здесь делался на несколько положений. Во-первых, шведы были первые, кто предложил подобное Парижу. Во-вторых, активная дипломатия России рано или поздно, но будет направлена в сторону Скандинавского полуострова, который Франция считала частью Восточного барьера. Следовательно, от русских необходимо защищаться, а ещё лучше предупредить их удар. И в-третьих, сильный союзник на севере Европы для Парижа необходим на случай будущих противостояний с Англией. В итоге был подписан финансовый документ. По его условиям скандинавы получали 6 млн ливров на обустройство крепостей на границе с Россией, подготовку флота и сухопутных войск [Там же: 24]. А.С. Кан считал, что данные договор является оформлением франко-шведского союза, направленного против России [Кан 1971: 107].

Тем временем в Европе Англия и Пруссия предложили Провинциям создать военный союз. Договор был оформлен и получил название Тройственной лиги. Его целью было сохранение статуса-кво на континенте, в Прибалтике и на Чёрном море. Лига была направлена против тех государств, которые ведут активную внешнюю политику. Тем самым, противоборство Франции и Англии, Пруссии и Империи получило новый импульс развития. Один из этапов этой борьбы проявился в сентябре 1788 г. В это время в Польше был созван сейм с целью избавиться от русского протектората, установленного в 1772 г. Депутаты начали свою работу и одновременно предложили союз Пруссии.

Берлин решил воспользоваться ситуацией для своих целей: Пруссия хотела включить в свою территорию польские города Данск и Торно [Мадариага де Исабель

ИСТОРИЧЕСКИЕ НА УКИ И АРХЕОЛОГИЯ

2002]. Он согласился на подписание договора и начал выставлять требования Империи и России о заключении мира с Турцией, а также о выводе русских войск из Польши. Вена предпочла временно остановить боевые действия. Россия была вынуждена отозвать войска из Речи Посполитой. Дипломатический кризис в войну не перерос, а союзники, его переждав, начали боевые действия с новыми успехами. Ухудшение положения Турции вновь обеспокоили представителей Тройственного союза, в особенности Пруссию. Берлину не нужна была сильная Империя и Россия. Это мешало его планам в Германии и Польше. Пруссия решила перейти к более активным действиям. В начале 1790 г. Лига сделала ещё одно предложение союзникам о посреднических услугах. Петербург ответил отказом, а Вена предложение приняла. Половинчатое решение проблемы не устроило Берлин. Его МИД пошёл на ещё более кардинальные меры, заключив в январе 1790 г. договор с Портой. Фактически Берлин этим документом объявлял войну Петербургу, но воевать с русскими без помощи Англии (в начале 1790 г. между Лондоном и Мадридом обострились отношения из-за залива Нутка на берегах Канады) не хотел. В итоге документ Берлин не ратифицировал, а вину за «неудачно» подписанный договор свалил на посла в Стамбуле. В то же время дипломатической активности не снижал, заключив в марте 1790 г. договор с Польшей. Складывающаяся дипломатическая обстановка вынудила Петербург отказаться в 1790 г. от активных действий в конфликте с Портой, сосредоточившись на войне со Швецией.

В обозначенный период времени Стокгольм попытался окончательно реализовать свои внешнеполитические задачи. Для этого летом 1788 г. Порте было предложено восстановить договор 1739 г., чтобы иметь возможность вступить в конфликт с русскими. Шведский историк Й. Вейбулль утверждал, что этим шагом Густав III хотел восстановить свою популярность и лишить оппозицию права голоса в стране [Вейбуль 1997: 73].

Расчёт в будущей войне делался на два фактора: неожиданность (Стокгольм считал, что Петербург не ожидает нападения с севера) и слабость приграничных войск России (в Финляндии со стороны России дислоцировались войска ветеранов и милицейские части). Данию как противника Стокгольм не рассматривал, надеясь на помощь Тройственной лиги. Однако, несмотря на вышеперечисленные факторы, война для Швеции складывалась неудачно. Началась компания летом 1788 г., и сразу же выяснилось, что Петербург ожидал нападения Стокгольма, вследствие чего не отправил в Средиземное море часть своего флота, оставив его на Балтике [Мадариага де Исабель 2002]. Вторым сюрпризом для скандинавов стала стойкость русских частей в Финляндии, которые не позволили провести шведам быструю победоносную кампанию. Единственным успехом в кампании 1788 г. стали удачные боевые действия против Дании благодаря Тройственной лиге. Пруссия осенью 1788 г. предъявила Дании ультиматум о том, чтобы она окончила боевые действия, или против неё начнут войну Лондон и Берлин. Копенгаген поспешил заключить со Стокгольмом перемирие и больше активных действий не предпринимал [Там же]. В итоге кампания 1788 г. закончилась для Швеции ничем, её войска покинули территорию России, отправившись на зимние квартиры в Швецию.

В течение 1789 г. руководство шведской армией основной упор сделало на морскую войну. В итоге в двух сражениях у острова Элан и в первом Роченсальском сражении флот Швеции потерпел поражение и был вынужден вернуться в свои порты. Конфликт явно стал затягиваться, что нарушало планы Стокгольма. Необходимы были решительные действия, чтобы окончить войну, желательно на условиях Швеции. Кампанию 1790 г. скандинавы начали вновь активно на море и вновь потерпели поражение. Складывалась ситуация, при которой Стокгольм был бы вынужден просить

Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2014. № 3

Осяев А. Г. Внешняя политика Густава III в период 1772—1790 гг.

мира, а Петербург стал бы диктовать ему условия. Для достижения этой цели и выхода хотя бы из одного конфликта русские решили перейти к более активным действиям. Летом 1790 г. они начали второе Роченсальское сражение, с целью разбить шведов. На этот раз военная удача сопутствовала скандинавам. Флот Петербурга был разбит. России был предложен мир на условиях статуса-кво. А.Г. Брикнер утверждал, что иного выбора у Петербурга не было, так как на Россию дипломатически надавливала Тройственная лига [Брикнер 1869: 274]. Единственно, о чём настаивали скандинавы, это убрать из Абобского и Ништадского договоров пункт о возможности вмешиваться во внутренние дела Стокгольма. Русская царица на это условие согласилась. По итогам переговоров в августе 1790 г. был заключён Верельский мир. Он подтвердил границы двух стран на момент подписания документа, отменил возможность России влиять на внутренние политические процессы в Швеции и подтвердил право шведов покупать беспошлинно в Риге хлеб на 50 000 руб. [Там же: 278]. Цель политики была достигнута.

Как видно на примере Густава III, задачи внешней политики можно решать без активной дипломатии. Главное - правильно определить основные направления международных отношений и понять, как их можно использовать. При этом необходимо понимать, что нет в мире вечных союзников, а есть интересы твой страны. Такой подход позволил Густаву III подружиться с русскими, получить у Франции на войну с ними же деньги и затем при помощи турок и Тройственной лиги убрать из Ништадского и Абоского договорах позорные для его страны статьи.

Библиографический список

Андерсон И. История Швеции. М.: Изд-во иностр. лит., 1951.

Бауман Г.Г. Великая Французская Революция XVIII века: экономика, политика, идеология // Великая Французская Революция и Нидерланды. М.: Наука, 1988.

Болховитинов Н.Н. Россия открывает Америку 1732-1799. М.: Междунар. отношения, 1991.

Брикнер А.Г. Война России со Швецией в 1788-1790 гг. СПб.: Печатня у Головина, 1869.

Вейбулль Й. Краткая история Швеции. Стокгольм: Шведский институт, 1997.

История Швеции / отв. ред. А.С. Кан; Академия наук СССР. М.: Наука, 1974.

Кан А.С. История скандинавских стран. М.: Высшая школа, 1971.

Мадариага де Исабель. Россия в эпоху Екатерины Великой. М.: Новое литературное обозрение, 2002. [Электронный ресурс]. URL:

http://sbiblio.com/biblio/archive/madariaga ros/ (дата обращения: 12.04.2014).

Мелин Я., Юхансан А.В. и Хеденборг С. История Швеции. М.: Весь мир, 2002.

Трачевский А.С. Союз князей и немецкая политика Екатерина II, Фридриха II, Иосифа II. СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1877.

ФурсенкоА.А. Американская революция и образование США. Ленинград: Наука,

1978.

Murphy. Daniel P. American Revolution [Электронный ресурс]. URL: http://www.netplaces.com/american-revolution/ (дата обращения: 12.04.2014).

Абоский договор 1743 года [Электронный ресурс]. URL:

http://www.histdoc.net/nystad/abo1743.html (дата обращения: 12.04.2014).

Ништадский мир 1721 года [Электронный ресурс]. URL:

http://www.hrono.ru/dokum/1700dok/1721nishtadt.php (дата обращения: 12.04.2014).

Парижский договор 1783 года [Электронный ресурс]. URL:

http://www.law.ou.edu/ushistory/paris.shtml (дата обращения: 12.04.2014).