Влияние систематического внесения различных доз минеральных удобрений на урожайность яровой мягкой пшеницы

Влияние систематического внесения различных доз минеральных удобрений на урожайность яровой мягкой пшеницы

В.И. Елисеев, к.с.-х.н, ФГБНУ Оренбургский НИИСХ

Оренбургская область является одним из ведущих регионов по производству зерна яровой мягкой пшеницы. В настоящее время высокую урожайность яровой мягкой пшеницы возможно получать за счёт выведения и внедрения в производство новых сортов с высокой потенциальной продуктивностью, а также путём совершенствования агротехники, прежде всего научно обоснованного применения минеральных удобрений.

В Оренбуржье роль минеральных удобрений в повышении урожайности яровой мягкой пшеницы изучалась А.В. Ряховским и другими исследователями [1—3]. В связи с тем, что все данные были получены на базе краткосрочных опытов, сложно было установить влияние видов, доз и сочетаний различных элементов питания на урожайность яровой мягкой пшеницы при многолетнем периоде их использования, а также насколько оправданы и верны прежние рекомендации производству в годы различные по погодным условиям.

Материал и методы исследования. Для ответов на эти вопросы в Оренбургском НИИСХ в 1972 г. был заложен многолетний стационарный опыт. Исследование на нём ведётся непрерывно, вплоть до настоящего времени. Отсюда следуют актуальность работы и её значимость для земледельцев области.

Экспериментальное исследование проводили в центральной части Оренбургской области на базе ОПХ «Урожайное» Оренбургского НИИСХ в пятипольном зернопаровом севообороте по схеме, которая включала следующие варианты применения удобрений:

1) без удобрений 8) ^Р^;

2) ^Р! ; 10) ^Р2Кь

3) ^К,; 11) ^Ро,5К,;

4) Р1К1; 12) Ц^;

5) ^РК 13) ^Р2К2;

6) ^Р2К2; 14) Р2К2 в запас +

7) ^5Р0,5К<),5; N ежегодно.

Чередование культур в севообороте было: пар,

озимая рожь, яровая твёрдая пшеница, просо, яровая мягкая пшеница.

Почвы опытных участков представлены чернозёмом обыкновенным среднемощным, тяжело суглинистым. Содержанием гумуса в слое 0—30 см составляет 4,74—5,5%, подвижного фосфора — 2,3—2,8 мг, обменного калия — 26,7—38,4 мг на 100 г почвы.

Повторность вариантов 4-кратная, общая площадь делянки — 450 м (7,5 х 60 м), учётная — 300 м2.

Дозы удобрений и их сочетаний на 1 га составляли: для озимой ржи — 40 кг азота, 60 кг фосфора, 30 кг калия; для твёрдой пшеницы — соответственно 40 — 40 — 20 кг; для яровой мягкой пшеницы — 30 — 30 — 20 кг, просо использовало последействие удобрений. Под вспашку вносили мочевину, двойной гранулированный суперфосфат и хлористый калий.

Применяли в опыте общепринятую для центральной зоны области агротехнику.

Наблюдения и анализ данных в опыте проводили по методике Б.А. Доспехова [4].

В работе представлены результаты исследования с 4-й по 7-ю ротации севооборота (с 1991 по 2010 г.).

Результаты исследования. Результаты наших исследований в длительном стационарном опыте по изучению действия различных доз и основного удобрения показали, что эффективность действия удобрений на урожай яровой мягкой пшеницы зависела от метеорологических условий года и от внесения различных доз и соотношений минеральных удобрений. В засушливые 1995, 1998, 2003, 2005, 2010 гг. прибавка урожая зерна яровой мягкой пшеницы была ниже, чем в благоприятные годы. По результатам нашего исследования в 4-й ротации севооборота (1991—1995 гг.) установлено, что среди 13 вариантов применения удобрений в 1991 г. достоверно превысили контроль 12, в 1992 г. — все 13 вариантов. Аналогичные результаты получены в 1993 и 1995 гг.

По условиям увлажнения в периоды вегетации яровой мягкой пшеницы Саратовская 42 в 4-й ротации севооборота 1991 и 1992 гг. можно отнести к благоприятным годам, а 1993 и 1995 гг. — к засушливым. В благоприятные годы установлена высокая эффективность удобрений, а уровень прибавки урожая яровой пшеницы от удобрений был более высоким, чем в засушливые годы.

В среднем за 4-ю ротацию севооборота парные сочетания элементов питания ^0Р30; ^0К20; Р30К20 обеспечили следующий уровень урожайности яровой пшеницы: 16,6; 15,6; 15,1 ц/га соответственно. Прибавки урожая на этих вариантах составляли соответственно 2,6; 1,6; 1,1 ц/га, или 18,6; 11,4; 7,8%. Наибольший уровень урожайности яровой пшеницы получен на варианте с применением ^0Р30К20 и составил 17,4 ц/га. Получена прибавка урожая 3,4 ц/га, или 24,3% (табл.).

К варианту с фоном питания ^0Р30К20 приблизились по уровню урожайности варианты с внесением N^30^; ^Р^К^ и ^Р^К^. Урожайность на этих вариантах была одинаковой и составляла 17,2 ц/га. Прибавка урожая, полученная

Урожайность яровой мягкой пшеницы на разных фонах питания, ц с 1 га

Вариант Ротация севооборота Средняя Прибавка

4-я 5-я 6-я 7-я

1)контроль 14,0 10,8 9,5 12,5 11,7 0

2) N30P30 16,6 14,6 12,4 15,5 14,8 3,1

3) N30K20 15,6 13,0 11,7 16,3 14,2 2,5

4) Р30К20 15,1 13,7 11,2 16,0 14,0 2,3

5) N30P30K20 17,4 13,6 13,3 20,2 16,1 4,4

6) N60P60K40 16,7 12,9 12,4 16,0 14,5 2,8

7) N15P15K10 16,8 13,1 12,3 17,1 14,8 3,1

8) N60P30K20 16,8 14,3 13,0 17,4 15,4 3,7

9) N15P30K20 17,2 14,0 12,0 15,1 14,6 2,9

10) N30P60K20 16,4 13,6 13,0 16,7 14,9 3,2

11) N30P15K20 17,2 13,8 11,1 15,8 14,5 2,8

12) N60PÄ 16,9 13,2 12,9 19,1 15,5 3,8

13) N^PÄ 16,9 14,2 12,2 17,0 15,1 3,4

14) N60P3Ä40 17,2 13,6 12,6 16,9 15,1 3,4

от внесения удобрений, была равна 3,2 ц/га, или 22,8% к контролю (без удобрений).

В целом за 5-ю ротацию севооборота парные сочетания элементов питания обеспечили следующий уровень урожайности: ^0Р30 — 14,6 ц/га, ^оКи - 13,0 ц/га, Р30К20 - 13,7 ц/га.

На варианте с использованием ^0Р30К20 урожайность составляла 13,6 ц/га, прибавка урожая — 2,8 ц/га, или 25,9%. Наиболее высокую урожайность яровой мягкой пшеницы в 5-й ротации обеспечили варианты: ^0Р30 (+3,8 ц/га, или 35,2%), ^0Р30К20 (+3,5 ц/га, или 32,4%), Н,0Р60К40 (+3,4 ц/га, или 31,5%), ^5Р30К20 (3,2 ц/га, или 29,6%).

В среднем за 6-ю ротацию севооборота наиболее высокая урожайность яровой мягкой пшеницы по сравнению с контролем была получена за счёт внесения ^0Р30К20 (+3,8 ц с 1 га, или 40,0%), ^0Р30К20 (+3,5 ц с 1 га, или 36,8%), №,0Р60К20 (+3,5 ц с 1 га, или 36,8%), ^0Р90К40 (+3,4 ц/га, или 35,8%).

Анализ урожайности яровой мягкой пшеницы сорта Учитель в среднем за 7-ю ротацию севооборота показал, что из парных сочетаний элементов питания наибольшая урожайность яровой мягкой пшеницы получена на вариантах, где применяли ^0К20 и Р30К20 — соответственно 16,3 и 16,0 ц с 1 га, прибавка урожая на этих вариантах была равна соответственно 3,8 и 3,5 ц/га, или 30,4 и 28,0%. На вариантах с применением ^0Р30 урожайность яровой пшеницы составляла 15,5 ц/га, прибавка урожая — 3,0 ц/га, или 24,0%. При использовании полного минерального удобрения в дозе ^0Р30К20 урожайность яровой мягкой пшеницы достигла 20,2 ц/га, а прибавка урожая — 7,7 ц/га, или 61,6% по сравнению с контролем. При внесении двойной дозы полного минерального удобрения

на варианте N60P60K40 урожайность не увеличилась по сравнению с вариантом N30P30K20 и составляла всего 16,0 ц/га, прибавка урожая — 3,5 ц/га, или 28,0%. На варианте с фоном питания N15P15K10 урожайность яровой пшеницы была несколько больше —17,1 ц/га, а прибавка урожая составила 4,6 ц/га, или 36,8%.

Наиболее высокую урожайность яровой мягкой пшеницы сорта Учитель в 7-й ротации севооборота обеспечили варианты с применением сочетаний удобрений N30P30K20 (+7,7 ц/га, или 61,6% к контролю), N60P90K40 (+6,6 ц/га, или 52,8% к контролю), N60P30K20 (+4,9 ц/га, или 39,2% к контролю).

Вывод. В среднем за четыре ротации севооборота среди изученных фонов минерального питания наибольшей урожайностью выделились следующие варианты: N30P30K20 (16,1 ц/га, +4,4 ц/га, или 37,6%), N60P30K20 (15,4 ц/га, +3,7 ц/га, или 31,6%), N60P90K40 (15,5 ц/га, +3,8 ц/га, или 32,5%).

Таким образом, по средним данным за четыре ротации севооборота наибольший уровень урожайности яровой мягкой пшеницы обеспечивает полное минеральное удобрение в дозе N30P30K20.

Литература

1. Ряховский А.В., Батурин И.А., Березнёв А.П. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Российской Федерации. Оренбург, 2004. 283 с.

2. Байкасенов Р. К. Влияние средств химизации на выживаемость растений, урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы сорта Учитель в условиях центральной зоны Оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 1 (57). С. 21-23.

3. Митрофанов Д.В., Кафтан Ю.В. Повышение продуктивности шестипольных севооборотов в степной зоне Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (60). С. 8-11.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.