Экономическая эффективность систем основной обработки почвы в зерновом севообороте

Вестник ОрелГАУ, 4(55), Август 2015, http://dx.doi.org/10.15217/48484 УДК / UDC 631.51.021.003.13:631.582:633.1

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

В ЗЕРНОВОМ СЕВООБОРОТЕ

COST-EFFECTIVENESS OF TILLAGE SYSTEMS IN THE PRIMARY GRAIN

CROP ROTATION

Абакумов Н.И., кандидат сельскохозяйственных наук

Abakumov N., Candidate of Agricultural Sciences Бобкова Ю.А., кандидат сельскохозяйственных наук Bobkova Y.A., Candidate of Agricultural Sciences Орловский государственный аграрный университет, г. Орёл, Россия Orel State Agrarian University, Orel City, Russia E-mail: agronom113@mail.ru

АННОТАЦИЯ

Представлены материалы исследований эффективности способов основной обработки почвы под культуры зернового севооборота лесостепной зоны. Исследования показали, что для формирования высокой урожайности зерновых культур необходима вспашка обычным или оборотным плугом. Применение технологии No-till приводит к снижению экономических показателей возделывания зерновых культур, поскольку их урожайность резко падает. Наибольшее снижение происходит на яровых культурах. Основную отвальную обработку почвы можно заменить менее энергоемкими приемами обработки почвы - использованием комбинированных агрегатов или безотвальным рыхлением. Для снижения затрат необходимо повышать эффективность применения минеральных удобрений и пестицидов, одновременно снижая норму внесения агрохимикатов.

ABSTRACT

Materials of studies on the effectiveness of ways of the basic processing of soil for grain crops rotation forest-steppe zone. Studies have shown that the formation of high-yield crops require tillage or conventional reversible plow. Application of No-till technology leads to lower economic performance of grain cultivation as their productivity plummets. The largest decline occurs in the spring crops. The main moldboard tillage can replace less energy-intensive methods of soil treatment - the use of combined units or subsurface loosening. To reduce the costs necessary to increase the efficiency of mineral fertilizers and pesticides, while reducing application rate of agrochemicals.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Основная обработка почвы, ячмень, озимая пшеница, просо посевное, урожайность, засоренность, затраты, себестоимость, рентабельность, Орловская область.

KEY WORDS

Main soil treatment, barley, winter wheat, millet sowing, productivity, contamination contamination, expenses, prime cost, profitability, Orel region.

Во многом эффективность любой системы земледелия определяется обработкой почвы. Из всего объема затрат при возделывании сельскохозяйственных культур на неё приходится не более 20%. При этом, в современном земледелии наметилась тенденция к минимализации обработки почвы. Считается, что таким образом, можно снизить затраты и увеличить рентабельность сельскохозяйственного производства.

В различных регионах нашей страны ведутся исследования по обоснованию наиболее рациональных систем обработки почвы под полевые культуры [1,5,6,7,8]. Проводятся подобные исследования и в Орловской области [2,3,4,9].

Но, несмотря на это, до настоящего времени остается и всегда будет актуальным вопрос о снижении затрат при возделывании полевых культур. Поэтому, целью наших исследований было обосновать выбор предпосевной обработки почвы под зерновые культуры в условиях Орловской области.

Объект и методика исследований. Исследования проводились в 2009-2013 гг. на опытном поле кафедры земледелия ФГБОУ ВПО ОрелГАУ, расположенного в НОПЦ «Интеграция», с. Лаврово Орловского района. Почва опытного поля представляет собой типичную для области тёмно-серую лесную среднесуглинистую глееватую почву, почвообразующие и подстилающие породы—оглееные покровные суглинки, пятна оглеения встречаются с 75 см. Микрорельеф участка выровненный. Пахотный слой имеет слабокислую реакцию почвенного раствора (рН 5,6), достаточно высокое содержание гумуса для этого типа почв и среднее содержание подвижного фосфора и обменного калия.

Исследования проводились в четырехпольном севообороте со следующим набором культур: ячмень—вико-овес—озимая пшеница—просо. Чередование культур во времени. В 2013 г. началась вторая ротация севооборота, что дало нам возможность подвести итоги первой ротации. В исследуемый севооборот были включены культуры следующих сортов: ячмень (2009 г.) сорта «Визит», озимая пшеница (2011 г.) сорта «Московская 39», просо (2012г.) сорта «Квартет», ячмень (2013 г.) сорта «Вакула».

Полевой опыт состоял из пяти вариантов: 1) нулевая обработка; 2) плоскорезная обработка на глубину 20-22 см; 3) обработка KOS на 14-16 см; 4) вспашка обычным плугом ПЛН-3-35 на 20-22 см; 5) вспашка оборотным плугом LEMKEN на 20-22 см.

Полевой опыт размещен методом рендомизированных повторений в трёхкратной повторности. Размер делянки: длина - 30 м, ширина - 20 м, учетная площадь—120 м2. Все наблюдения, анализы и учёт проводили по общепринятым методикам.

Метеорологические условия в годы исследований были различны. Погодные условия вегетационного периода 2009 года в целом были благоприятны для роста и развития зерновых культур. Вегетационный период озимой пшеницы с сентября 2010 года по июль 2011 года можно охарактеризовать как благоприятный, с повышенной температурой и небольшим дефицитом осадков. 2012 год характеризовался преимущественно теплой погодой и неравномерным выпадением осадков. Вегетационный период 2013 года был достаточно сухой, и только в мае месяце выпало осадков больше многолетних значений. Метеорологические условия, без сомнения, повлияли на урожайность возделываемых зерновых культур.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В современных условиях дальнейшее увеличение урожайности сельскохозяйственных культур, улучшение их физико-химических и технологических качеств тесно связано с разработкой высокоэффективных зональных приемов возделывания: подбор оптимальных сортов культуры, способов обработки почвы, применением органических и минеральных удобрений и средств защиты растений, которые направлены на получение биологически полноценной и экологически безопасной продукции с наибольшей экономической эффективностью выращивания.

Таблица 1. -Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способа обработки почвы, ц/га

Вариант обработки почвы Яровой ячмень, 2009г. Озимая пшеница, 2011г. Просо посевное, 2012г. Яровой ячмень, 2013г.

1 30,2 42,2 18,0 10,0

2 43,6 48,5 24,9 14,7

3 45,5 48,9 27,5 16,2

4 44,6 51,1 29,9 20,8

5 44,3 50,8 29,7 19,3

НСР 05 1,39 3,07 3,32 3,01

Результаты по урожайности сельскохозяйственных культур по вариантам опыта представлены в табл. 1.

Данные таблицы 1 показывают, что наименьшую урожайность культуры севооборота формировали в варианте с нулевой и плоскорезной обработкой почвы, что объяснялось повышенной засоренностью этих вариантов. Кроме этого, процент гибели растений к уборке на этом варианте недопустимо высок (свыше 30%). Наши данные полностью согласуются с мнением ряда авторов, о том, что постоянные безотвальные и особенно «нулевая» обработки по сравнению со вспашкой способствуют увеличению засоренности посевов зерновых культур в севооборотах лесостепной зоны [2,4]. В среднем за ротацию севооборота сорняков по количеству и массе было больше на безотвальной обработке на 25%, а «нулевой» - на 37% по сравнению со вспашкой.

Варианты со вспашкой существенно превосходили по урожайности остальные варианты. Причем, не выявлено однозначного превосходства оборотного плуга над обычным, поскольку в равнозначных вариантах урожайность всех культур севооборота была практически одинакова. Обработка почвы комбинированным агрегатом (вариант 3) положительно повлияла лишь на урожайность двурядного ячменя сорта Визит в 2009 году, позволив получить на этом варианте максимальный урожай. Однако, в условиях 2013 года урожайность многорядного ячменя сорта Вакула была на этом варианте значительно меньше, чем в вариантах со вспашкой.

Сельское хозяйство, как и всякое другое производство, направлено в конечном итоге на получение прибыли. Исходя из этого, все предлагаемые изменения в технологиях получения продукции растениеводства должны быть экономически обоснованы.

Затраты на возделывание культуры считаются в технологических картах. Нами были рассчитаны технологические карты возделывания культур севооборота по вариантам опыта. Результаты расчетов представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Экономические показатели возделывания культур севооборота

Показатели Ячмень , 2009 г., 1 вариан т Ячмень , 2009 г., 4 вариан т Озимая пшеница201 1 г., 1 вариант Озимая пшеница 201 1 г., 4 вариант Просо, 2012 г, 1 вариан т Просо, 2012 г, 4 вариан т Ячмень , 2013 г., 1 вариан т Ячмень , 2013 г., 4 вариан т

Урожайность Осн. пр. 30,20 44,60 42,21 51,08 18,01 29,86 10,01 20,78

, ц/га Побочн . пр. 2,65 3,91 3,70 4,48 1,58 2,62 0,88 1,82

Валовой Осн. пр. 3020 4460 4221 5108 1801 2986 1001 2078

сбор, ц Побочн . пр. 264 391 370 448 158 262 88 182

Цена 1 ц, Осн. пр. 350 350 400 400 550 550 500 500

руб. Побочн . пр. 50 50 50 50 50 50 50 50

Стоимость основной продукции, руб. 105700 0 156100 0 1688400 2043200 990550 164230 0 500500 103900 0

Стоимость побочной продукции, руб. 13245 19561 18513 22403 7899 13096 4390 9114

Производственные затраты, руб. 865673 988826 903820 1030017 990727 109578 0 101702 5 114723 6

Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. 286,65 221,71 214,12 201,65 550,10 366,97 1016,01 552,09

Чистый доход, руб. 204572 591735 803092 1035586 7721 559615 -512135 -99122

Рентабельность, % 23,63 59,84 88,65 100,53 0,78 51,07 - -

Как видно из данных таблицы 1 и 2, наибольшая урожайность по культурам севооборота была получена на варианте со вспашкой обычным плугом. Производственные затраты так же были высоки на этом варианте. Однако себестоимость продукции была значительно ниже, по сравнению с вариантом нулевой

обработки. Особенно это заметно при возделывании проса в 2012 году и ячменя ярового в 2013 году-366,97 руб. и 552,09 руб. соответственно.

Чистый доход в 2009, 2012 и 2013 годах был достаточно высок, однако в 2013 году виден убыток на вариантах нулевой обработки (-512135 руб.) и на варианте со вспашкой обычным плугом (-99122 руб.). Это объяснятся значительным снижением урожайности ячменя в 2013 году.

Лучший показатель рентабельности отмечен при возделывании озимой пшеницы. Разница между вариантами обработки не так высока. Это объясняется тем, что усиление обработок почвы не оказывает сильного влияния на озимую пшеницу. Так же озимые культуры менее подвержены к изменениям погодных условий.

Показатели рентабельности проса значительно отличаются по вариантам. Если на варианте со вспашкой рентабельность составила 51,07%, то на варианте с нулевой обработкой-0,78%. Яровые культуры менее стрессоустойчивы и более подвержены влиянию погодных условий.

Итак, наиболее экономически эффективными оказались варианты возделывания культур севооборота с использованием вспашки. На этих вариантах себестоимость продукции была наименьшей, а чистый доход и рентабельность производства — наибольшими.

Различные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур приводят к изменению в структуре затрат на получение единицы продукции. Эти данные представлены на рисунке 1.

На рисунке 1 представлены основные группы затрат при возделывании культур севооборота в процентах от всех затрат. Наибольшие статьи расходов - это фонд оплаты труда, горючее, амортизация техники и минеральные удобрения.

Рисунок 1 - Структура производственных затрат при возделывании культур севооборота на

фоне различных систем обработки почвы

При возделывании культур севооборота по нулевой технологии затраты на фонд оплаты труда и горючее были меньше, по сравнению с вариантом вспашки обычным

плугом. Это связано с тем, что при нулевой технологии сокращается использование сельскохозяйственных машин и соответственно рабочей силы.

Различные способы обработки не оказали существенного влияния на показатель амортизации, поэтому показатели несильно разнятся по вариантам опыта.

Как показано на рисунке 1, наибольшие затраты пришлись на минеральные удобрения. Следовательно, для снижения себестоимости продукции растениеводства необходимо более эффективно использовать минеральные удобрения, причем сочетая это со снижением нормы внесения (например -внесение в рядки при посеве вместо фонового внесения).

В условиях зернового севооборота для формирования высокой урожайности зерновых культур необходима вспашка обычным или оборотным плугом. Применение технологии No-till приводит к снижению экономических показателей возделывания сельскохозяйственных культур, поскольку урожайность культур резко падает. Наибольшее снижение происходит на яровых культурах. Основную отвальную обработку почвы можно заменить менее энергоемкими приемами обработки почвы -использованием комбинированных агрегатов или безотвальным рыхлением. Необходимо повышать эффективность применения минеральных удобрений и пестицидов, одновременно снижая норму внесения агрохимикатов.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Борин, А.А. Эффективность различных технологий обработки почвы в севообороте / А.А. Борин, О.А. Коровина, Лощинина // Владимирский земледелец, 2011. -№ 3. -С. 21-22.

2. Забродкин, А.А. Эффективность минимальной обработки темно-серой лесной почвы в зернотравянопропашном севообороте/ А.А. Забродкин // Зернобобовые и крупяные культуры. 2013. №4 (8). С. 73-76.

3. Лобков, В.Т. Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в Центрально-Черноземном регионе / В.Т. Лобков, Н.К. Кружков, А.А. Забродкин, А.С. Новикова // Вестник Орел ГАУ, 2013. - №1 (40).- С. 8-12.

4. Новиков, В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В.М. Новиков // Земледелие, 2008. -№ 1. -С. 24-25.

5. Пилипенко, Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы в полевом севообороте / Н.Г. Пилипенко, В.Н. Днепровская, А.П. Батудаев, Т.П. Лапухин // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова, 2012.- № 1. - С. 191-194.

6. Плескачёв, Ю.Н. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур / Ю.Н Плескачёв, И.А. Кощеев, С.С. Кандыбин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета,2013. - № 1 (99). - С. 023-026.

7. Романенко, А.А. Эффективность различных систем основной обработки почвы под сельскохозяйственные культуры в зернопропашном севообороте/ А.А. Романенко, П.П. Васюков, В.М. Кильдюшкин // Достижения науки и техники АПК, 2011.- № 8. - С. 34-36.

8. Рябцева, Н.А. Результаты изучения эффективности способов основной обработки почвы в севообороте / Н.А. Рябцева, М.А. Збраилов, В.Б. Пойда, Е.М. Фалынсков // Современные проблемы науки и образования, 2014.- № 6. -С. 1634.

9. Lobkov, V.T. The efficiency of different methods of primary tillage at broomcorn millet production in the orel region / V.T. Lobkov, N.I. Abakumov, Y.A. Bobkova, Y.L. Mikhaylova / Vestnik OrelGAU, 6(45), December 2013. - pp. 9-13.