На «Томском подшипнике» ничего не работает

За день до проведения первого аукциона по продаже имущества обанкроченного ЗАО «Томский подшипник» торги были приостановлены на неопределенный срок. Такое решение принял районный суд для обеспечения перехода прав залогового кредитора от Томскпромстройбанка к владельцу завода Сергею Магазову. Конкурсный управляющий ЗАО Андрей Плотников не исключает, что решение суда стало следствием недовольства некоторых конкурсных кредиторов снижением стоимости основного лота почти в два раза — до 298 млн руб.

Как стало известно „Ъ“, торги по продаже имущественного комплекса обанкроченного ЗАО «Томский подшипник» приостановлены. Назначенный на 14 декабря аукцион должно было провести московское ООО «Агентство бизнес-технологий» на площадке ООО «Межрегиональная электронная торговая система» (МЭТС). В лот вошли залоговые объекты недвижимости общей площадью свыше 60 тыс. кв. м и земельный участок около 11 га. Согласно протоколу определения участников торгов, на аукцион были допущены две томские компании: ООО УК «Дубль плюс», которое с 2009 года занимается управлением недвижимостью, и ООО «Терра» (зарегистрировано 2 ноября 2012 года). Но 13 декабря МЭТС приостановила торги, ссылаясь на предписание Октябрьского райсуда Томска. Суд удовлетворил ходатайство Сергея Магазова в связи с переходом к нему права требования Томскпромстройбанка к «Томскому подшипнику» на сумму более 3 млн руб. и запретил проведение аукциона до вступления в законную силу определения арбитражного суда Томской области об этом изменении в реестре кредиторов предприятия. Соответствующее заявление в арбитраж еще не поступило.

Гендиректор московского ООО «Проект ГПЗ», руководитель и совладелец кемеровской консалтинговой компании «Финист» Сергей Магазов считается основным владельцем «Томского подшипника». К 2006 году близкие ему структуры выкупили активы завода. В 2009 году господин Магазов объявил о вхождении завода в инвестиционный «Проект ГПЗ» (патронировался госкорпорацией «Ростехнологии») по созданию в России подшипниковых предприятий мирового уровня. «Финист» подписал с администрацией губернатора Виктора Кресса соглашение о техническом перевооружении «Томского подшипника», по которому глава компании пообещал инвестировать €250 млн. Предполагалось также, что Минпромторг РФ выделит заводу субсидию в размере 183 млн руб. Однако проект так и не был реализован.

В конце 2009 года на «Томском подшипнике» начались финансовые проблемы. В июле 2010 года по заявлению ОАО «Томская энергосбытовая компания» на заводе было введено наблюдение, а в феврале 2011 года открыто конкурсное производство. Кредиторская задолженность достигла к тому времени 541 млн руб. Целый ряд компаний, в том числе «Финист», объявляли о намерении погасить долг, но в итоге отказывались от этих планов.

В октябре 2012 года конкурсный управляющий Андрей Плотников представил в арбитражный суд Томской области положение о порядке и условиях продажи недвижимого имущества «Томского подшипника», утвержденное большинством голосов на собрании кредиторов. Из него следовало, что имущество должно быть продано единым лотом по цене более 550 млн руб. Однако залоговые кредиторы Томскпромстройбанк (сумма требований около 130 млн руб.) и ООО «Центр транспортных систем» (21,8 млн руб.) посчитали ее завышенной. Основываясь на экспертной оценке ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» (Томск), они попросили арбитраж установить цену в 298 млн руб. Суд согласился с этим доводом.

Вчера господин Магазов был недоступен ни по одному из известных „Ъ“ телефонов его предприятий. Мнение руководства компаний «Дубль плюс» и «Терра» о срыве аукциона узнать также не удалось. «Конкурсные кредиторы были недовольны установленной на торгах ценой, поэтому, видимо, и предпринимают какие-то шаги для того, чтобы они не состоялись на этих условиях», — предположил конкурсный управляющий Андрей Плотников, пытаясь объяснить „Ъ“ появление иска господина Магазова и решение райсуда. Залоговые кредиторы имеют некоторые преимущества перед конкурсными, в том числе при распределении средств, вырученных от продажи имущества банкрота.

Реализация других активов ЗАО также оказалась проблематичной. В мае 2012 года было объявлено о том, что победителем аукциона по продаже шарикового цеха площадью 2,7 тыс. кв. м и земельного участка стала кемеровская компания «Интер-Медиа». Но, как сообщил господин Плотников, договор купли-продажи по этому лоту до сих пор не заключен, в связи с тем что другой претендент, не допущенный до торгов из-за несвоевременного поступления задатка, оспаривает итоги аукциона и окончательного судебного решения по его жалобе еще нет.

Региональные власти, похоже, уже потеряли надежду восстановить подшипниковый завод. «Планов у новой команды администрации области в отношении неработающего несколько лет предприятия нет», — сообщили вчера „Ъ“ в пресс-службе областной администрации. Напомним, в марте 2012 года Виктора Кресса сменил Сергей Жвачкин. Несколько оптимистичнее настроены в ГК «Ростехнологии». «Мы рассматриваем разные варианты развития событий, но пока комментировать этот вопрос бы не хотели», — заявили вчера в пресс-службе госкорпорации.