Технологические приёмы улучшения качества компоста, получаемого из органических отходов

УДК 574

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА КОМПОСТА, ПОЛУЧАЕМОГО ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ

© 2016 В.В. Заболотских, А.С. Гомоницкая, С.В. Кутмина

Тольяттинский государственный университет

Статья поступила в редакцию 02.12.2015

В статье рассмотрена актуальная проблема обращения с органическими отходами ТБО в условиях города Тольятти. Актуальность проблемы состоит в том, что при существующем смешанном сборе и способах переработки отходов на ОАО «ЗПБО» г. Тольятти получают гумусоподобную смесь, не соответствующую ГОСТу и не пригодную для использования в качестве компоста. Для повышения качества и дальнейшего полезного использования этой смеси авторами статьи разработаны схемы модернизации существующего комплекса переработки органической части ТБО, основанные на технологических решениях по обогащению компостной смеси и раздельном сборе пищевых и непищевых отходов. Ключевые слова: твердые бытовые отходы, органические отходы города, технологии переработки органических отходов, компостирование, обогащение компоста, биоактиваторы.

Проблема переработки и утилизации отходов в наше время наиболее актуальна [1-13]. Ежегодно в городе Тольятти образуется около 2 млн. куб. м. отходов. На территории города расположено более 12 организованных свалок, отвалов, полигонов и хранилищ, где накоплено около 10 млн. тонн только твёрдых отходов, которые загрязняют окружающую среду и являются рассадником болезней и грызунов. Площадь городских земель, используемая под размещение отходов, составляет более 250 га (за последние 15 лет увеличилась в 2,5 раза). В настоящее время в г.о. Тольятти работают 2 завода по переработке твердых бытовых отходов. Однако 90% массы бытовых отходов складируются на полигонах. В связи, с этим необходимо находить новые методы переработки ТБО.

Анализ проблемы обращения с отходами в городе Тольятти показал, что в Тольятти ежегодно образуется более 125 тысяч тонн смешанных бытовых отходов, которые подвергаются двум стадиям переработки: сортировке на ООО «ПОВТОР» и биокомпостированию на ОАО «ЗПБО». Не смотря на то, что в Тольятти работают 2 завода по переработке твердых бытовых отходов, 84% массы бытовых отходов складируется на полигонах (рисунок 1). Мусороперерабатывающие предприятия в Тольятти, как и во всей России, являются экономически нерентабельными, так как не позволяют извлекать из отходов более 20-25% ценных веществ из-за наличия стадии смешения [1,2,6].

Заболотских Влада Валентиновна, кандидат биологических наук, доцент кафедры «Рациональное природопользование и ресурсосбережение». E-mail: Vlada310308@mail.ru Гомоницкая Анастасия Олеговна, аспирант. E-mail: Amstasia_fart@mmbler. ru Кутмина Светлана Вячеславовна, студентка. E-mail: s8eta.kutmina@ya.ru

К примеру, на переработку на ОАО «ЗПБО» за 2014 год поступило более 118 тыс. тонн отходов, из них было получено 6,9 тыс. тонн гумусопо-добной смеси. Как видно из таблицы 1, более 37 тыс. тонн ТБО органика. Соответственно, в процессе переработки на полигон было отправлено 30,1 тыс. тонн органических отходов, которые загрязняют окружающую среду, хотя могли бы использоваться для получения удобрений и биокомпоста после дополнительной переработки.

Как решить эту проблему? Есть ли варианты выхода из существующего тупика и возможности технологической модернизации и повышения эколого-экономической эффективности работы мусороперерабатывающих предприятий?

Рассмотрим эти вопросы на примере предприятия по переработке органических отходов ОАО «ЗПБО» г. Тольятти.

Как показывает мировая статистика эффективность методов переработки ТБО, в первую очередь, зависит от их морфологического состава.

Для оценки ресурсного потенциала ТКО образовавшихся в Тольятти, проведены исследования качественного состава коммунальных отходов и определён усредненный морфологический состав ТКО, представленный в табл. 1.

Анализ качества и морфологического состава твёрдых коммунальных отходов ТКО, поступающих на мусороперерабатывающие предприятия Тольятти показал, что в последние годы наметилась тенденция к увеличению в них содержания упаковочных материалов: картона, бумаги, полимерных материалов, которые представляют собой материальную ценность и, в то же время, являются основным препятствием для переработки органических отходов ТКО и получения из них биокомпоста или органических удобрений.

Из результатов исследований морфологического состава отходов следует, что более

Рис. 1. Схема обращения с отходами г. Тольятти Таблица 1. Морфологический состав ТКО г.о Тольятти 2014 г.

Материал На входе % На входе тонн/год

Смешанная бумага 5,30 6 625

Пластик 20,30 25 375

Металл 1,80 2 250

Стекло 9,20 11 500

Органика 30,00 37 500

Текстиль 3,00 3 750

Смёт 30,4 38 000

Всего 100,00 125 000

44 000 тонн ТКО имеют материальную ценность и пригодны к вторичной переработке и более 37 500 тонн - отходы, пригодные к компостированию.

Отходы вышеописанного состава поступают на ООО «ПОВТОР», специализирующемся на извлечении из ТКО вторичных материальных ресурсов (ВМР), таких как картон, полимеры, металлы, стекло. В связи со смешанным сбором отходов, полученное в процессе извлечения вторичное сырье, отличается низким качеством. Оно загрязнено пищевыми компонентами, что в некоторых случаях делает их непригодными для вторичного использования.

Отходы, прошедшие сортировку (ОПС) и не отобранные в качестве ВМР отправляют на ОАО «ЗПБО», технологическая схема которого представлена на рис. 2.

Как видно из схемы, отходы до попадания в биобарабаны, проходят 2 технологические стадии: сепарацию и отделение металлов.

Компостирование органических отходов на ОАО «ЗПБО» осуществляется в биотермических барабанах (рис. 3.А).

Рассмотрим технологические особенности биокомпостирования на ОАО «ЗПБО» подробнее:

отходы ленточными конвейерами подаются в биотермические барабаны, где обеспечивается: принудительное насыщение материала кислородом - аэрация, для разрушения анаэробных очагов; измельчение и гомогенизация компостируемого материала за счет вращения барабанов, что приводит к увеличению удельной поверхности, улучшению водного и воздушного режима процесса; ускоренный разогрев свежепоступающего материала.

Биотермическое разложение органического вещества происходит в двух биобарабанах в результате жизнедеятельности сапрофитных аэробных микроорганизмов и дополнительного нагнетания горячего воздуха (Т= 50°- 60°С). Наряду с разложением одних веществ происходит синтез других, в том числе абиотических веществ, которые обладают бактерицидными свойствами и подавляют развитие патогенной микрофлоры, являясь важным фактором обезвреживания ТБО.

После 24 часового пребывания материала в биобарабане компостируемая масса по системе конвейеров направляется в грохот, где очищается от фракций крупнее 45 мм - это некомпостиру-емые бытовые отходы (НБО-2). Компост ленточными конвейерами подается в пневматический

Рис. 2. Технологическая схема обезвреживания ТКО на ОАО «ЗПБО»: 1 - питатель; 2 - грохот; 3 - магнит; 4 - биобарабан; 5 - сепаратор ПЭ пленки; 6 - сепаратор стекла

Рис. 3. А) Биотермические барабаны; Б) Гумусоподобная смесь, получаемая на ОАО «ЗПБО»

сепаратор пленки для очистки от балластных пленочных материалов. В сепараторе происходит продувка материала струей воздуха, более легкие фракции оседают медленнее, оказываются на ленте конвейера сверху над компостом и засасываются диффузором.

Продуктом переработки ТБО на ОАО « ЗПБО», является гумусоподобная смесь, недостаточно очищенная от остатков стекла (рис. 3.Б).

Гумусоподобная смесь (компост), вырабатываемая на заводе, по техническим условиям ТУ 0392-003-74154687-2007, является новым технологическим материалом, универсальным, как в качестве насыпного, питательного и растительного слоя, так и изоляционного грунта при послойной пересыпке отходов, как в межслойной, так и верхней изоляции полигонов.

В результате лабораторных исследований ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Самарской области в городе Тольятти» по санитарно-хи-

мическим, микробиологическим и паразитологи-ческим показателям компост признан экологически чистым. Однако из-за высокого содержания в поступающих ОПС стекла, полимеров, и других компонентов, не пригодных для компостирования, продукт получается не высокого качества и не может быть применен в качестве удобрения. Данный продукт может быть использован только для рекультивации полигонов.

Физико-химические и морфологические показатели гумусоподобной смеси, произведенной на ОАО «ЗПБО» представлены в табл. 2.

Из таблицы следует, что компостируемая смесь, произведенная на ОАО «ЗПБО» не соответствует требованиям ГОСТ 55571-2013 по содержанию стекла, полимерных материалов, балластных включений, по содержанию азота и не может быть признана удобрением.

В процессе производства компоста выход продукта составляет 3-5% от общей массы посту-

Таблица 2. Физико-химические и морфологические показатели компостируемой смеси,

произведенной на ОАО «ЗПБО»

Наименование показателя Единица измерения Норматив показателя по ГОСТ Р 55571-2013 Фактический показатель

Влажность % не более 50,0 47,43

Содержание органического вещества % на сухую массу не менее 45,0 50

Кислотность рн не менее 6-8 7,04

Содержание стекла % на массу не более 1,7 3,2

3-5 мм не более 1,5 0,9

5-10 мм не более 0,2 1,8

>10 мм Не допускаются 0,5

Содержание полимерных материалов % на массу не более 0,8 3,4

Содержание прочих балластных включений % на массу не более 2,5 6,2

Валовое содержание макроэлементов % на массу

Азот (общий) не менее 0,5 0,48

Фосфор не менее 0,4 0,52

Калий не менее 0,3 0,5

пивших отходов. Таким образом, после прохождения всех стадий, предусмотренных совместной работой двух мусороперерабатывающих предприятий, на полигоны поступают не менее 87% массы образовавшихся бытовых отходов.

Таким образом, существующая технологическая схема биологической обработки ТБО на ОАО «ЗПБО» не позволяет получать компост товарного качества. В итоге более 70 000 тонн компостируемой смеси, полученной на ОАО «ЗПБО» не нашли сбыта из-за следующих недостатков:

- превышение доли стекла;

- превышение доли полимерных материалов;

- превышение доли балластных включений;

- недостаток микроэлементов.

В результате, за всю историю завода, полученные в результате переработки гумусоподоб-ные (компостные) смеси не удовлетворяли требования качества потребителей, что повлекло за собой накопление 70 000 тонн продукта на территории завода.

Вышеизложенные недостатки и противоречия позволили сформулировать проблему переработки отходов на ОАО «ЗПБО»: низкая эффективность работы предприятий перерабатывающих бытовые отходы в связи со смешанным сбором отходов; недостаточная проработка технологических основ процесса переработки органических отходов.

Таким образом, решение проблемы может быть в двух направлениях:

- организация раздельного сбора ТБО;

- совершенствование технологий переработки органических отходов на основе обогащения и активации гумусоподобной смеси с получением

биоудобрений и компоста товарного качества, соответствующим требованиям ГОСТ.

1) Организация раздельного сбора ТБО в г.о. Тольятти

Как показывает зарубежная практика, получение органических удобрений из ТБО невозможно без внедрения их селективного сбора. Во многих европейских странах пищевые отходы собирают раздельно, что позволяет направлять поток органики непосредственно на биологическую переработку. Самым распространенным методом переработки органики является туннельное компостирование, что связано с низкими затратами. В Швейцарии, таким способом ежегодно перерабатывают более 800 тыс. тонн раздельно собранных пищевых отходов, и как показывают исследования ведущих в этой области научных деятелей (Thomas Kupper, Rahel Brändli, Thomas Bucheli и др.) органические удобрения, полученные в результате переработки имеют высокое качество и могут быть использованы в качестве удобрений в сельском хозяйстве. Исследования Jacques G. Fuchs, Alfred Berner, Lucius Tamm подтверждают положительное влияние полученных удобрений на сельскохозяйственные культуры. Так же подтверждается экологическая чистота полученных продуктов питания, выращенных на удобрениях из раздельно собранных ТБО [4, 7, 8].

Таким образом, основываясь на зарубежном опыте и полученных результатах в ходе исследования морфологического состава ТБО и системы переработки отходов в Тольятти можно сделать вывод, что главным препятствием для получения удобрений на ОАО «ЗПБО» является смешанный сбор ТБО.

Исходя из вышеизложенного и опираясь на уже имеющиеся у города ресурсы, нами разработана дуальная схема раздельного сбора ТБО для г.о. Тольятти, которая основана на разделении отходов на 2 группы: пищевые и непищевые. Такая система позволит направить потоки отходов непосредственно на переработку. Пищевые отходы будут отправлены на ОАО «ЗПБО» для производства компоста и органических удобрений, а не пищевые на ООО «ПОВТОР» для извлечения вторичных материальных ресурсов [5, 7, 8, 9].

В Тольятти уже проводились опыты по раздельному сбору вторичных материальных ресурсов. В 2011 г. в 5 квартале Автозаводского района г.к. «ЭкоВоз» был запущен эксперимент по внедрению раздельного сбора ТБО от населения. Около высотных домов этого квартала были установлены 16 контейнеров для сбора непищевых отходов [5].

Для сбора пищевых отходов предложено применение современных заглубленных контейнеров, основная часть бака которых на 2/3 находится под землей. Такой контейнер имеет ряд существенных преимуществ, относительно традиционно используемых мусорных контейнеров. Главное преимущество - это отсутствие гниения в заглубленных контейнерах, так как температура под землей более стабильна, чем на ее поверхности.

Предварительные расчёты эффективности внедрения дуальной схемы сбора отходов ТБО в Тольятти показали, что после внедрения раздельного сбора на мусоросортировочный комплекс ООО «ПОВТОР» снизится поступление пищевых составляющих на 90%, что значительно отразится на качестве и количестве используемых для переработки вторичных материальных ресурсов ВМР. Кроме того, поток органических отходов, собранных раздельно будет напрямую поступать на ОАО «ЗПБО».

Для оценки пригодности поступающих после раздельного сбора органических отходов к использованию их для изготовления компоста сравнили их с показателями ГОСТ РФ 55571-2013 (табл. 3).

Данные таблицы 3 показывают, что раздельно собранные органические отходы возможно использовать в качестве сырья для производства удобрений в соответствии с ГОСТ РФ 55571-2013. При переработке такого сырья в биобарабанах и реализации технологий дальнейшего обогащения компостной смеси будут получены удобрения высокого качества. Кроме того, при изменении состава отходов, поступающих на компостирование, можно удалить из технологического процесса многочисленные сепараторы, магниты и снизить затраты на производство (рис. 4).

Рис. 4. Технологическая схема переработки раздельно собранных органических отходов: 1 - питатель; 2 - грохот; 3 - магнит; 4 - биобарабан; 5 - компостер; 6 - ферментер для приготовления биоактивной смеси и «ЭМ-препарата»; 7 - вермикомпостер; 8 - гранулятор активного ила; 9 - компостеры для приготовления различных видов смесей

Таблица 3. Оценка пригодности раздельно собранных органических отходов к компостированию

Материал Компостируемая смесь (тонн) Компостируемая смесь (%) ГОСТ РФ 55571-2013

Стекло 0 0 не более 8%

Органика 51 679 100 не менее 45 %

Пищевые отходы 28 125 54 25-55%

Содержание инертных материалов 0 0 не более 25 %

Расчёты показали, что благодаря внедрению дуальной системы сбора ТБО, отбор вторичных материальных ресурсов на мусоросортировочном комплексе ООО «ПОВТОР» возрастет на 14 471 тон/ год, с учетом средней стоимости вторичных ресурсов 20 тыс. рублей/тонну, дополнительная прибыль сортировки составит более 289 млн. руб./год.

На ОАО «ЗПБО» будет получено 40 000 тонн высококачественных удобрений, а количество отходов поступивших на полигон снизится на 47 855 тонн/год.

Таким образом, предварительные расчёты внедрения дуальной схемы сбора отходов в городе Тольятти показали экономические и экологические преимущества раздельного сбора ТБО: - увеличение объема производимых вторич-

ных ресурсов в 6 раз;

- снижение загрязнения атмосферы токсичными газами при перевозке ТБО на автотранспорте на 167 тонн/год;

- сокращение объема захоронения отходов в три раза.

Разработка новых и совершенствование существующих технологий переработки отходов на мусороперерабатывающих заводах при реализации дуальной системы сбора ТБО в городе То -льятти позволят достичь высоких экономических (повышение прибыли от получения и реализации новой продукции) и экологических (снижение негативного воздействия отходов на окружающую среду за счёт уменьшения объёма вывозимых на полигоны отходов) эффектов.

Слой мм Опыт 1 Опыт 2 Опыт 3 Опыт 4 Опыт 5

10 Земля Земля Земля Земля Земля

10 Агроперлит Опилки + препарат «Сияние» Опилки + препарат « Байкал М1» Ветки, солома, опилки с биопрепаратом «Восток» Опилки

20 Солома+ биопрепарат «Уборная сила» Компостная смесь с ОАО «ЗПБО» Компостная смесь с ОАО «ЗПБО» Компостная смесь с ОАО «ЗПБО» + земля Компостная смесь с ОАО «ЗПБО»

10 Куриный помет Опилки+ препарат «Сияние» Опилки + препарат «Байкал М1» Опилки+ биопрепарат «Восток» Опилки

5 Слой земли Солома Солома Земля Солома

10 Компостная смесь с ОАО «ЗПБО» +0ПИЛКИ+ «Компостин» Земля из теплицы Земля Ветки, солома, опилки с биопрепаратом «Восток», доломит Земля из теплицы

5 Опилки с биопрепарата ми «Уборная сила», Байкал - М, Компостин Доломит Доломит Земля + компостная смесь с ОАО «ЗПБО» Доломит

20 Слой земли Компостная смесь с ОАО «ЗПБО» Компостная смесь с ОАО «ЗПБО» + опилки с препаратом «Байкал М1» Опилки + биопрепарат «Восток» Компостная смесь с ОАО «ЗПБО»

10 Солома Зола Зола Земля Зола

Таблица 4. Схема опытов с применением биоактиваторов и ЭМ-препаратов для интенсификации процесса компостирования

2) Совершенствование технологий переработки органических отходов на основе обогащения и активации гумусоподобной смеси

Для повышения качества и дальнейшего полезного использования гумусоподобной смеси авторами статьи экспериментально разработаны способы её измельчения и дальнейшей биологической переработки с получением органо-мине-ральных удобрений и биокомпоста [6, 10].

Для дальнейшего обогащения и повышения качества исходных измельчённых гумусоподоб-ных смесей были проведены эксперименты с добавлением в них биоактивных добавок на основе ЭМ-препаратов, конского, птичьего, кроличьего навоза, отработанного активного ила в различных количествах. Составы добавок были рассчитаны по необходимому соотношению углерода к азоту 30:1. Схема опытов представлена в табл. 4.

Спустя 3,5 месяца были определены некоторые показатели почв и полученных компостных смесей. Для того чтобы в компостной смеси сформировалась необходимая микрофлора микроорганизмов - биодеструкторов, обеспечивающих процесс компостирования в опытные смеси были внесены (в небольшом количестве) почвы со здоровой сбалансированной микрофлорой природных биодеструкторов.

Результаты анализов полученных компостных смесей после обогащения и изменения основных показателей качества компоста представлены на рис. 5.

В результате проведенных анализов было выявлено увеличение содержания гумуса с 1,9% до 5,7 %, что говорит о запуске в почве процесса гумусообразования (образование гуминовых кислот, фульвокислот, гумина и ульмина) и росте плодородия почвы.

Снижение хлорид-ионов с 0,95% до 0,7 % говорит о снижении токсичности почвы, а увеличе-

ние сухого остатка с 0,17% до 1,27% о накоплении в почве минеральных солей.

Водородный показатель в ходе процесса компостирования снизился с 8,32 до 7,66, но его значение осталось достаточным для эффективной работы кислотообразующих бактерий, которые разлагают сложные углеродсодержащие субстраты (полисахариды и целлюлозу) до более простых органических кислот.

Полученные обогащённые смеси прошли успешное тестирование на газонных травах. Наилучшие результаты были получены при внесении в смесь 10% птичьего помета и биоактивной смеси № 3. Качество почвы было так же определено методом биотестирования по проросткам кресс-салата. Результаты опыта представлены на рис. 6.

Проведенные исследования показали, что качество почвы повысилось и ее плодородие возросло. В настоящий момент компостная смесь рыхлая и имеет лесной запах.

Результаты исследований позволили сделать вывод, что применение биоактивных добавок и ЭМ препаратов, позволяет получить удобрение из органической части ТКО, даже при валовом способе сбора.

ОАО «ЗПБО» при раздельном сборе отходов и применении технологий биологического обогащения компоста, вместо гумусоподобной смеси, отправляемой на полигон, будет производить более 29 тыс. тонн органических удобрений и компоста, реализация которых позволит повысить рентабельность производства.

Получаемый компост можно будет эффективно применять для озеленения городских территорий, автомагистралей, спортивных комплексов, парков, коттеджей, газонов, после проведения земляных работ (ремонт водопроводов, теплотрасс и т.п.), в т.ч. контейнерно-выносного озеленения площадей и центральных улиц на

^^ Гидролитическая ^^1,40 МГ-ЭКВ 1,00 МГ-ЭКВ \

^/кислотность почвы Ж на ЮОг на ЮОг /

^ РГяГиЙ ^ 7,81

^ Сухой остаток 7% 37% ^ / / -/

^ ^ 20,30% 40,25% ^

Рис. 5. Изменения показателей компостной смеси до и после компостирования

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

до компостирования  после компостирования

Всхожесть Дл.корня,мм Масса проростков,

семян,% мг

Рис. 6. Биотестирование качества компоста после компостирования по проросткам кресс-салата

летний сезон (ландшафтный дизайн, озеленение крыш, озеленение склонов, откосов). Положительные результаты исследования проб овощей и растений на соответствие СанПиН 2.3.2.560-96 позволят сделать вывод о целесообразности применения компоста в сельском хозяйстве.

Таким образом, в результате работы был проведён анализ существующих методов и технологий компостирования органических отходов. Разработана технологическая схема обогащения компостной смеси ОАО «ЗПБО», не соответствующей ГОСТу. Проведены исследования эффективности различных способов обогащения смеси и получения из неё качественного компоста, в том числе и с применением ЭМ-технологий. Для регулирования процесса и ускорения процесса компостирования разработаны смеси - биоактиваторы на основе биологически активных добавок, сорбентов, биопрепаратов, минеральных веществ. Экспериментально исследованы полученные виды компоста и их влияние на растения и состав почвы. Предложены оптимальные технологии для улучшения качества получаемого на ОАО «ЗПБО» компоста до товарного продукта. Разработана схема модернизации существующего комплекса переработки органических отходов на ОАО « ЗПБО» в г. Тольятти.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Васильев А.В. Комплексный экологический мониторинг как фактор обеспечения экологической безопасности // Академический журнал Западной Сибири. 2014. Т. 10. № 2. С. 23.

2. Васильев А.В., Мельникова Д.А., Дегтерева М.С. Особенности организации системы обращения с отходами в условиях Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 1-1. С. 313-316.

3. Васильев А.В., Пименов А.А. Особенности экологического мониторинга нефтесодержащих отходов // Академический журнал Западной Сибири. 2014. Т. 10. № 4. С. 15.

4. Вигдорович В.И. Теоретические основы, техника и технология обезвреживания, переработки и утилизации отходов: учеб. пособие. М.: КАРТЭК, 2008.

5. Волков А.Е. Проблема утилизации твердых бытовых отходов // Чистый город. 2010.

6. Волков Д.А., Васильев А.В. Кластер вторичных ресурсов Самарской области и роль группы компаний «ЭкоВоз» в его развитии. В сборнике: Сборник трудов пятого международного экологического конгресса (седьмая международная научно-техническая конференция «Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов ELPIT-2015». Научный редактор Васильев А.В. г. Самара, 2015. Т.1. с. 32-36.

7. Гомоницкая А.О. Производство органических удобрений из твердых бытовых отходов города Тольятти // сборник мат. респ. научн. практ. конф. «Ивановские чтения-2014». 2014. 101-103.

8. Гомоницкая А.О., ЗаболотскихВ.В. Раздельный сбор отходов как эффективное средство решения проблемы утилизации твердых бытовых отходов в г. о. Тольятти //Сборник науч. труд. IV международной научно- практической конференции «Стратегическое планирование развития городов и регионов. Памяти первого ректора ТГУ С .Ф. Жилкина». 2014. С.350 - 355.

9. Гомоницкая А.О., ЗаболотскихВ.В., НагайцеваМ.П. Внедрение дуальной системы сбора ТБО в г. Тольятти: проблемы и перспективы // материалы IX Международной научно-практической конференции « Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия». 2015. С. 5-8.

10. ЛихачевЮ.М. Социально экономическое обоснование применения комплексной переработки твердых бытовых отходов / на примере реконструкции Опытного завода МПБО. СПбГТУ, СПб, 1998-120 с.

11. Орлова О.В., Петухова Н.А., Архипченко И.А. Ускорение дозревания компоста из ТБО путем введения активирующих добавок // Рекомендации по производству и применению торфяных почвогрунтов на основе компостов из твердых бытовых отходов / под.ред. И.А. Архипченко. СПб. 2008. С. 5-9.

12. Пименов А.А., Быков Д.Е., Васильев А.В. О подходах к классификации отходов нефтегазовой отрасли и побочных продуктов нефтепереработки // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Технические науки. 2014. № 4. С. 183-190.

13. Vasilyev A.V. Method and approaches to the estimation of ecological risks of urban territories // Safety of Technogenic Environment. 2014. № 6. С. 43-46.

TECHNOLOGICAL APPROACHES OF IMPROVEMENT OF QUALITY OF COMPOST FROM ORGANIC WASTE

© 2016 V.V. Zabolotskikh, A.O. Gomonitskaya, S.V. Kutmina

Togliatti State University

In article the actual problem of the address with organic waste of MSW in the conditions of the city of Togliatti is considered. Relevance of a problem consists that at the existing mixed collecting and ways of processing of waste on waste recycling plant «ZPBO» of Togliatti receive the gumus mixture that does not meet state standards and it is not suitable for use as compost mix. The authors of article were developed the schemes of modernization of the existing complex of processing of organic waste based on technological decisions to produce organic-mineral fertilizers and biological compost and separate food and not food waste for improvement of quality and further useful use of this mix. Keywords: Municipal solid waste, organic waste of the city, technology of processing of organic waste, composting, compost enrichment, bioactivators.

Vlada Zabolotskih, Candidate of Biological Sciences, Associate Professor. E-mail: Vlada310308@mail.ru Anastasia Gomonitskaya, Postgraduate Student. E-mail: Anastasia_fart@rambler. ru Svetlana Kutmina, Student. E-mail: s8eta.kutmina@ya.ru