Свойства нервной системы и темперамента в структуре индивидуально-типологических особенностей человека

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (45) 2010

Психология

УДК 612.8

В.Г. Каменская*, Е.Е. Алексеева**

Свойства нервной системы и темперамента в структуре индивидуально-типологических особенностей человека

Статья содержит теоретический анализ представлений о свойствах нервной системы как системы координат, от которой зависит темперамент и характер человека. В обзоре особое внимание уделяется общим для основных концепций свойствам нервной системы и темперамента, а также определению их места в структуре типологических особенностей человека. Предложена четырехфакторная структура свойств нервной системы, включающая силу (активность) нервных процессов, их уравновешенность и скорость, а также меру их стохастичности.

Ключевые слова: свойства нервной системы и темперамента, индивидуально-типологические особенности, стохастические свойства.

V.G. Kamenskaya*, Е.Е. Alexeeva**. Characteristic of the Nervous System and Temperament in Structure Individually-Typological of the Particularities of the Person

The paper presents a theoretical analysis of conceptualization of the properties of the nervous system as a system of coordinates determining a person’s temperament and character. Special attention is given to common properties of the nervous system and temperament (according to basic concepts), and definition of their place in the structure of a person’s typological characteristics. Four-factors structure of properties of the nervous system, including strength (activity) of nervous processes, their balance and speed, and measure of their stochastic traits is offered in the paper.

Keywords: the properties of the nervous system and temperament, individual typological characteristics, stochastic traits.

Деятельность организма издавна рассматривалась как закономерный ответ на внешнее воздействие при помощи центральной нервной системы (ЦНС), однако различие между типами темперамента ученые связали со строением ЦНС лишь в конце XIX в. Открытие в XX в. И.П. Павловым свойств нервной системы и выделение им типов нервной системы по аналогии с описанными в античной медицине темпераментами окончательно связало в одну научную проблему свойства нервной системы и свойства темпераментов. Изучением свойств нервной системы и темперамента активно занимались исследователи, придерживающиеся психофизиологической идеи содержательного описания типологических особенностей человека [3, 5, 6, 14-16, 20, 24, 25]. Вместе с тем определились представители поведенческого [7, 10, 11, 21, 22] и интегрального [12] подходов. Однако до настоящего времени не разработана непротиворечивая и общепризнанная концепция общих свойств нервной системы и связанных с ними особенностей темперамента, а также оснований для важнейших индивидуальных характеристик человека. Кроме этого, исследуемые свойства нервной системы в

* Каменская, Валентина Георгиевна, член-корреспондент РАО, доктор психологических наук, профессор, заведующая

кафедрой психологии и психофизиологии ребенка Института детства Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Место работы: Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена. Россия, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 80; р.т. (812) 252-66-53; e-mail: kamenskaya-v@mail.ru.

** Алексеева, Елена Евгеньевна, кандидат психологических наук, доцент, докторант кафедры психологии и психофизиологии

ребенка, доцент кафедры педагогики и психологии семьи Института детства Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Место работы: Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена. Россия, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 80; р.т. (812) 388-21-24; е-mail: Alekseeva-EE28@yandex.ru.

* Kamenskaya, Valentina Georgievna, member corresponder to Russian Academy of the Formation, doctor of the psychological

sciences, professor, managing pulpit to psychologies and рsychoрhyslologlcal child Institute of Childhood (Herzen State Pedagogical University of Russia); Russia, Saint-Petersburg, Moskovsky Pr., 80. Ph. (812) 252-66-53; E-mail: kamenskaya-v@mail.ru.

** Alexeeva, Elena Evgenievna, candidate of Psychological Science Degree, Associate Professor of the Department of Family Education and Psychology, Institute of Childhood (Herzen State Pedagogical University of Russia). Russia, Saint-Petersburg, Moskovsky Pr., 80. Ph. (812) 388-21-24; E-mail: Alekseeva-EE28@yandex.ru.

большинстве современных подходов являются «частными», или парциальными, поскольку характеризуют только те мозговые системы, которые тестируют применяемые методы. Поиск общих свойств, представляющих собой «сверханализаторные» и, следовательно, общесистемные характеристики мозга, которые могут служить для интерпретации инвариантных особенностей индивидуального поведения человека, является сегодня актуальной научной проблемой.

Задачей настоящего теоретического исследования является анализ основных концепций свойств нервной системы и определяемых ими свойств темперамента, выделение общих для основных концепций свойств нервной системы и темперамента, а также определение их места в структуре типологических особенностей человека.

Среди общепризнанных концепций свойств нервной системы и свойств темперамента концепцию выдающегося представителя физиологического подхода И.П. Павлова правомерно считать основополагающей в проблеме изучения свойств нервной системы. В отличие от И.М. Сеченова [23], который придавал особое значение идее центрального торможения, Павлов важнейшими для жизни человека считал процессы и возбуждения, и торможения, полагая, что только одновременное наличие этих основных свойств позволяет организму уравновесить отношения с внешней средой, обеспечивая само его существование. Вместе с тем он допускал асимметрию этих основных процессов. И если уравновешенность И.П. Павлов понимал как соотношение процессов возбуждения и торможения в ЦНС, то содержание свойства подвижности, по его представлениям, проявляется в быстроте смены возбуждения торможением и наоборот.

Силу нервной системы (в форме процессов торможения и возбуждения) как базовое ее свойство Павлов связывал с индивидуальным уровнем содержания «возбудимого вещества». Слабость нервной системы он рассматривал как слабость возбудительного процесса, а потом и как слабость обоих нервных процессов, что привело ученого к выводу о дефектности слабой нервной системы (позднее Б.М. Теплов реабилитировал слабую нервную систему).

По аналогии с описанными в античной медицине темпераментами была дана характеристика типам нервной системы в связке с темпераментами. Темперамент рассматривался как основное поведенческое проявление свойств нервной системы человека, а различия между типами ученый выделял по приспособленности к окружающей среде и по стойкости в отношении болезнетворных агентов [18].

Особое место в системе свойств нервной системы, которое в своих исследованиях обнаружил ученый, занимает пластичность. Он считал, что типологические особенности нервной системы могут изменяться под влиянием условий жизни благодаря пластичности нервных процессов. Действительно, человек способен регулировать прирожденную силу или слабость нервной системы, привлекая ресурсы систем иерархически более высокого уровня, например, личностного. Тип нервной системы рассматривался как комплекс врожденных, природных свойств нервной системы (силы, уравновешенности, подвижности), представляя собой генотип в сочетании наследственных свойств нервной деятельности с изменениями, обусловленными внешней средой и приобретенными в течение индивидуальной жизни (фенотип) [19].

Основные положения концепции И.П. Павлова

1. Основные свойства нервной системы, позволившие выделить типы нервной системы (типы высшей нервной деятельности, а затем — типы темперамента): сила (или слабость) процессов возбуждения и торможения, уравновешенность (или преобладание одного из них над другим) и подвижность (или инертность) процессов возбуждения и торможения. Основным законом нервной системы является закон о том, что нервная система состоит из двух половин: из проявления деятельности раздражения и из проявления деятельности торможения.

2. Темперамент является основной характеристикой (основным проявлением) нервной системы человека. Определенные сочетания свойств нервной системы порождают проявления нервной системы в виде темперамента.

3. Тип высшей нервной деятельности (ВНД) представляет собой сочетание врожденных природных свойств нервной системы с ее изменениями, обусловленными внешней средой, и приобретенными в течение индивидуальной жизни. Типологические особенности нервной системы могут изменяться благодаря свойству «пластичность».

Обобщая идеи И.П. Павлова, важно отметить, что свойства нервной системы представляют собой ее генотипические особенности, тип ВНД и темперамент в большей степени — фенотипические. Преобразование генотипа в фенотип возможно через свойство пластичности, которому отводится особая роль в трансформации врожденных свойств ЦНС в приобретенные свойства. Таким образом, покорившись идее четырех темпераментов, величайший ученый XX в. Павлов не только придал новое содержание выделенным в античные времена темпераментам человека, но и задал новое направление изучению типологических особенностей животного и человека.

Б.М. Теплов, анализируя наследие Павлова, обнаружил ряд заметных противоречий. В их числе следующие: возможных сочетаний типологических особенностей свойств нервной системы больше, чем типов темпераментов; нет единого подхода к закону, согласно которому определенные типологические особенности нервной системы связаны с представленными типами темперамента. Б.М. Теплов к свойствам нервной системы предложил относиться без оценивания, он настаивал на том, чтобы типы нервной системы рассматривались «не как разные степени совершенства нервной системы, а как типы, характеризующиеся разными способами уравновешивания организма со средой» [25]. Он

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (45) 2010

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (45) 2010

выдвинул гипотезы-положения о положительной связи между слабостью нервной системы и абсолютной чувствительностью, между инертностью нервных процессов и прочностью установления временных связей.

Быстроту возникновения и исчезновения возбуждения и торможения Теплов стал обозначать физиологическим термином «лабильность», а легкость переделки сигнального значения и стереотипов стал рассматривать как «подвижность». Ученик Теплова В.Д. Небылицын впоследствии преобразовал быстроту образования условного рефлекса в свойство нервной системы «динамичность».

Теплов обозначил разграничения между свойствами нервной системы как природными врожденными особенностями (физиологические свойства) и формальными особенностями всего психического склада и поведения, динамическими особенностями (психические свойства). В динамическом (или формально динамическом) аспекте поведения он выделял скорость, темп, напряженность, вариабельность, считая, что никакое психическое свойство не может быть врожденным. В структуре темперамента им выделялась эмоциональная возбудимость; выражение эмоций и общая быстрота движений. Теплов считал ошибочным при определении темперамента отождествлять психологические характеристики и свойства нервной системы. Он настаивал на том, что тип ВНД имеет отношение лишь к динамической характеристике психической деятельности человека, в которой нельзя указать ни одной черты, однозначно определяемой собственно такими типологическими свойствами как сила, уравновешенность и подвижность нервных процессов [25]. Кроме этого Теплов выделил парциальные свойства нервной системы, которые отражают только одну функциональную систему, и общие свойства нервной системы, относящиеся ко всему мозгу в целом.

Основные положения концепции Б.М. Теплова

1. Свойства нервной системы могут быть парциальными и общими. Введен новый термин «лабильность» как свойство нервной системы. Лабильность проявляется в быстроте возникновения и исчезновения нервного процесса, в свою очередь, подвижность — это системное свойство, определяющее легкость переделки сигнального значения раздражителя и стереотипов.

2. Темперамент представляет собой трехфакторную структуру, состоящую из компонентов эмоциональной возбудимости, выражении эмоций (эмоциональной экспрессии), общей быстроты (темпа) движений. Проявляющиеся в поведении свойства темперамента — это скорость, темп, напряженность, вариабельность. Таким образом, в типологической системе Б. М. Теплова нет места силе нервных процессов и их уравновешенности, которые только косвенным образом проявляются через темпераментальные факторы эмоциональной возбудимости и экспрессии.

3. Типы ВНД представляют собой не разные степени совершенства нервной системы, они характеризуются разными способами уравновешивания организма со средой. Тип ВНД имеет отношение к динамической характеристике психической деятельности и поведения.

Ученик Теплова В.Д. Небылицын к двум основным свойствам нервной системы, выделенным И.П. Павловым (сила и подвижность) вслед за Тепловым добавляет два других свойства: динамичность и лабильность, заменяет павловское свойство «уравновешенность» производным параметром для каждого из свойств нервной системы и называет его «баланс». Помимо этого, понимая значимость рассмотрения свойств нервной системы, исходя из двух процессов возбуждения и торможения, В.Д. Небылицын выделяет их в качестве производных параметров для каждого из свойств.

Силу нервной системы Небылицын вслед за Павловым рассматривает как важнейший параметр ВНД, т.к. она определяет работоспособность, выносливость нервных клеток по отношению к нервному процессу — возбудительному или тормозному. Подвижность нервных процессов (способность нервных клеток к переходу из возбужденного состояния в тормозное, и наоборот) рассматривалась Небылицыным в Павловской интерпретации. Динамичность нервных процессов понималась им как способность к формированию реакций, адекватных условиям опыта, т.е. способность к научению как самостоятельный фактор высшей нервной деятельности и как один из ведущих в структуре основных свойств нервной системы. Лабильность Небылицын понимал вслед за Тепловым как быстроту возникновения и исчезновения нервного процесса. В то же время выделение Небылицыным лабильности возбуждения и лабильности торможения, по мнению современных исследователей, не является оправданным, поскольку лабильность характеризуется скоростью возникновения и прекращения нервных процессов и может характеризоваться как сочетание быстроты протекания процессов возбуждения и торможения и не может быть рассмотрена применительно к одному из них [5].

Все выделенные свойства нервной системы Небылицын разместил на уровне комплексов мозга, который он назвал вторым уровнем. Первый уровень, по мнению ученого, состоит из нервных элементов (нейронов). При этом роль и проявление одного и того же свойства нервной системы на разных уровнях, по мнению ученого, могли быть различными, а с более высоким уровнем комплексов мозга связаны наиболее общие формально-динамические характеристики индивидуального поведения, включая свойства темперамента.

В понимании роли свойств нервной системы Небылицын развивал идеи Павлова и Теплова. Типу нервной системы он отводил роль физиологической основы, на которой развиваются психические свойства человека [15]. Ученый ставил перед собой задачу найти такие электрофизиологические показатели, в которых отражались бы индивидуальные различия деятельности мозговых структур, не связанных прямо с переработкой сенсорной информации, а играющих общую регуляторную роль. Он указывал на существование общих свойств, которые могут служить основой для нейрофизиологической интерпретации целостных особенностей индивидуального поведения [16].

Под общими свойствами В.Д. Небылицын понимал свойства интегративных систем мозга, осуществляющих произвольные акты человека.

Важнейшей характеристикой динамики индивидуального поведения для Небылицына выступал темперамент. В структуре темперамента в качестве независимых параметров Небылицын добавляет к известному по работам Теплова фактору эмоциональности, еще один — общую активность. По мнению Небылицына, ведущую роль в детерминации особенностей темперамента играют комплексы, ведущей составной частью которых является лобная кора. Надо отметить, что важным научным вкладом в разработку типологических систем является попытка рассмотрения морфо-структурного аспекта организации свойств нервной системы и темперамента.

Основные положения концепции В.Д. Небылицына

1. Существенно расширен алфавит свойств нервной системы, в который были включены относительно самостоятельные компоненты. Предложенные двенадцать свойств нервной системы, как полагают современные исследователи, могут оказаться избыточными, и часть динамических свойств должна быть сокращена до основных.

2. В структуре темперамента рассматриваются два основных параметра: общая активность (моторный, интеллектуальный и социальный аспекты) и эмоциональность (впечатлительность, импульсивность и лабильность).

3. В многоуровневой организации свойств нервной системы выделены два главных уровня свойств нервной системы: уровень нервных элементов (нейронов), уровень структурных комплексов мозга. С более высоким уровнем комплексов мозга связаны наиболее общие формально-динамические характеристики индивидуального поведения, включая свойства темперамента.

Поведенческая концепция В.М. Русалова является своеобразным развитием поиска отечественными исследователями маркеров (показателей) свойств нервной системы и темперамента. Русалов, исследуя взаимоотношения структуры телесной конституции с общей чувствительностью, предложил в качестве общего свойства нервной системы индикатор стохастичности в виде случайности, вариативности, не полной предсказуемости поведения нейронных сетей, которое он рассматривал в качестве основы пластичности индивидуального поведения.

Русалов дополнил уровни, предложенные Небылицыным, уровнем свойств целого мозга, который отражает функциональные параметры интегральных нервных процессов в целом мозге. Именно этот уровень, по мнению Русалова, наиболее важен для анализа физиологических основ индивидуальных различий в формально-динамических параметрах поведения. К ним он отнес особенности темперамента и общих способностей [21].

Работы В.М. Русалова и М.Б. Бодунова [22] дали начало особому направлению количественного описания свойств нервной системы в терминах ритмов ЭЭГ. Ученые выделили общемозговые ЭЭГ-факторы, характеризующие не только особенности центральных отношений в коре головного мозга, но и в целом различные аспекты активации нервной системы, которые детерминируют целостные характеристики индивидуальности, включая особенности темперамента.

Русалов предположил, что четырехступенчатая структура поведенческого акта, предложенная П.К. Анохиным [1], обуславливает четыре фундаментальных параметра формальной организации индивидуального поведения человека (эргичность, пластичность, темп и эмоциональность), которые рассматривались Русаловым как ортогональные факторы темперамента.

Основные положения концепции В.М. Русалова

1. Третий уровень свойств целого мозга отражает функциональные параметры интегральных нервных процессов в целом мозге и наиболее важен для анализа физиологических основ индивидуальных различий в формально-динамических параметрах поведения, т.е. в особенностях темперамента.

2. Выделяются факторы динамической стороны интеллектуальной, психомоторной и коммуникативной активности: скоростной, эргический, вариационный.

3. Четыре фундаментальных параметра формальной организации индивидуального поведения человека, по представлениям В.М. Русалова, отражают четырехступенчатую структуру функциональной системы, лежащей в основе любого поведенческого акта.

Современный ученый-исследователь Е.П. Ильин придерживается точки зрения Н.Е. Введенского и П.К. Анохина, которые настаивали на том, что в нервной системе есть только один процесс — возбуждение, включающий в работу как возбудительные, так и тормозные системы [1, 2, 5]. Исходя из этого, Ильин предлагает говорить о балансе возбудительных и тормозных реакций, а не о балансе торможения и возбуждения. Однако в то же время ученый делает оговорку о целесообразности использования принятой в науке терминологии и преждевременности внесения в нее изменения. Подобная неопределенность категорий прослеживается и во всех ранее рассмотренных концепциях, что не только затрудняет их восприятие, но и приводит к путанице и подмене понятий.

Из известной структуры Небылицына Ильин исключает свойства «лабильность торможения» и «лабильность возбуждения». Наличие силы по торможению также ставится им под сомнение, поскольку ее не удалось измерить. Помимо этого, он доказывает отсутствие достаточных оснований для выделения свойства «динамичность». Проведя такой критический анализ наследия Небылицына, Ильин фактически возвращается к той классификации свойств нервной системы, которую предложил Павлов, настаивавший на наличии торможения в ЦНС. Ведь хотя Ильин и говорит о наличие в ЦНС только одного процесса возбуждения, в своих исследованиях он анализирует два процесса: и возбуждение и торможение, а не возбудительные и тормозные реакции.

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (45) 2010

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (45) 2010

Парциальность свойств нервной системы Ильин связывает не только с межанализаторными различиями (как это делали Теплов и Небылицын), но и с методическими приемами диагностики типологических особенностей. Кроме этого, Ильин полагает, что вертикальная парциальность свойств нервной системы проявляется в двух видах баланса: «внешнего» и «внутреннего». Как интегральное свойство он рассматривает активированность покоя, чувствительность при этом, по его мнению, выступает как вторичное свойство, зависящее от уровня активации в покое нервной системы.

Он предлагает единое объяснение различных проявлений силы нервной системы, которое, по его мнению, делает равноправными все методики для изучения силы нервных процессов. Им выделяется фактор, который может быть объединяющим для всех методик. Это измерение силы через «верхний порог», через «выносливость» по Павлову; через быстроту реагирования на сигналы разной интенсивности по Теплову, это уровень активации в покое по Ильину. Получив факты о связи баланса, как и силы нервной системы с уровнем активации покоя, он предлагает отказаться от схемы баланса, в которой рассматривается преобладание возбуждения и торможения. Эти два полюса одной прямой, по его представлениям, свидетельствуют об отсутствии тормозного процесса в ЦНС, а уравновешенность — промежуточная (срединная) инстанция между ними.

Ильин предложил изучать различные проявления комплексов типологических особенностей свойств нервной системы, он отмечал комплексное их проявление в психофизиологических и психологических феноменах. Замысел состоит в том, что какой-либо феномен зависит от нескольких типологических особенностей, от их комплекса.

Основные положения концепции Е.П. Ильина

1. В нервной системе есть только один процесс — возбуждение, включающий как возбудительные, так и тормозные реакции. Соответственно, можно говорить только о балансе возбудительных и тормозных реакций.

2. Нецелесообразно выделение отдельно лабильности возбуждения, лабильности торможения, силы по торможению и динамичности.

3. В качестве свойств нервной системы рассматриваются: фоновая активность (активированность, ее сила — слабость); усвоение ритма приходящих к системам импульсов (лабильность); наличие следовых процессов (их подвижность — инертность).

Таким образом, к общепризнанным свойствам нервной системы можно отнести два свойства: силу, которая рассматривается как работоспособность, выносливость нервных клеток по отношению к возбудительному или тормозному нервному процессу [16, 17], а также подвижность. Лабильность как свойство нервной системы, которое характеризуется скоростью возникновения и прекращения нервных процессов возбуждения и торможения [16], как усвоение ритма приходящих к тканям импульсов [5], выделяется рядом исследователей. Вместе с тем пластичность как способность регулирования прирожденной силы или слабости нервной системы [17] и эмоциональность можно рассматривать как темпераментальные свойства человека, проявляющиеся на более высоком интегрирующем уровне.

К важной проблеме относится неопределенность связи свойств темперамента с типологическими особенностями свойств нервной системы и недостаточная изученность состава типологических комплексов свойств нервной системы. Изучение типологических комплексов свойств нервной системы сегодня представляется наиболее перспективным направлением по сравнению с изучением отдельных свойств нервной системы. В большинстве известных работ выявлены связи только одного или двух свойств нервной системы (чаще всего силы, подвижности или лабильности нервных процессов) с индивидуально-психологическими особенностями человека. Сегодня неясно, какой вклад вносит та или иная типологическая особенность, входящая в состав типологического комплекса, в выраженность свойств более высокого иерархического уровня. Решение этого вопроса позволит осуществлять достоверный прогноз выраженности психологического феномена в соответствии с составом обуславливающего его типологического комплекса свойств нервной системы.

Вероятно, проявление типологических особенностей человека зависит от комплекса типологических особенностей свойств нервной системы, причем тем сильнее, чем больше типологических особенностей влияют на ту или иную особенность личности [4]. Однако и сегодня непонятно, под влиянием каких воздействий и с использованием каких ресурсов психики происходят изменения типологических особенностей человека.

Выделим те перспективные направления, которые представляются наиболее приоритетными для изучения в ближайшее время.

1. Экспериментальное доказательство конкретного состава типологических комплексов из общепризнанных свойств нервной системы: силы (активности, активированности), динамических свойств (подвижности, лабильности, стохастических свойств ЦНС). Определение высоковероятных сочетаний рассмотренных ведущих свойств, определение запрещенных (маловероятных) соотношений. Критериями возможных и запрещенных сочетаний являются качество и скорость адаптации к новым условиям среды. Высоковероятные сочетания дают быструю и эффективную адаптацию к среде и эволюционно отбираются как полезные комплексные типологические качества. Предположительно исходным свойством, определяющим остальные сочетания, может являться сила нервной системы, которую И.П. Павлов выделял как базовое свойство нервной системы, зависящее от индивидуального уровня содержания «возбудимого вещества». По современным биохимическим представлениям, этим «возбудимым веществом» могут быть особенности обмена (синтеза и распада) возбуждающих медиаторов, прежде всего, катехоламинов (адреналина, норадреналина, серотонина и дофамина).

2. Доказательство наличия типологических комплексов темпераментального уровня в виде активированности (эргичности), эмоциональности, пластичности. Определение ведущего свойства, которым может быть активированность покоя, а может и пластичность.

3. Уточнение характера связей между типологическими комплексами свойств нервной системы и темперамента. Много-многозначная связь между типологическими комплексами, принадлежащими к разным уровням, позволяет объяснить тот факт, что при различных типологических особенностях свойств нервной системы можно получить одинаковые психологические особенности. С другой стороны, при одинаковых типологических особенностях свойств нервной системы можно получить различные темпераментальные характеристики.

Сравнительный анализ представлений основоположников учения о типологии свойств нервной системы ВНД и темперамента дает основания для поиска общих интегральных свойств нервной системы, определяющих особенности ВНД и темперамента. Пожалуй, единственным общим свойством является сила нервной системы (активность, активированность) как некий энергетический фактор выносливости нервных клеток, их ансамблей и человека в целом к нагрузкам и перегрузкам. Вполне возможно, что этот энергетический фактор совпадает и с адаптационным ресурсом организма человека, ЦНС, который зависит от уровня окислительно-восстановительных реакций в клетках [26]. Биохимические регуляторные процессы окислительно-восстановительных реакций генотипически детерминированы, что совпадает с представлениями И.П. Павлова о свойствах нервной системы как генотипе человека. Сила нервной системы проявляется в выраженности такого темпераментального качества, как эргичность, интегральным образом определяющая многие свойства характера и личности (настойчивость, упорство, надежность, целеустремленность, силу мотиваций и мотивов и т. д.).

Сила нервной системы проявляется в двух процессах по И.П. Павлову — силе возбуждения и силе торможения. Если относительно силы возбуждения возражений у исследователей не имеется, то существование силы торможения как самостоятельного процесса оспаривается, в частности, Е.П. Ильиным, который считает, что существуют реакции возбуждения и торможения. Эти сложности и неопределенности, вероятно, можно разрешить, если согласиться с идеей В.Д. Небылицина о многоуровневой организации свойств нервной системы, два основных уровня которых (нейрональный и системно-нейрональный) никем не оспариваются и описаны во многих классических трудах по физиологии и психофизиологии. Процесс торможения в виде тормозного постсинаптического потенциала (ТПСП) проявляется практически у всех нейронов ЦНС, хорошо известен и тормозный медиатор, гамма-аминомасляная кислота (ГАМК). На системно-нейрональном уровне, вероятно, корректнее говорить о реакциях торможения как системном ответе мультиэлементной нейрональной сети. Вместе с тем также известно, что на более высоком уровне морфо-функциональной организации ЦНС имеются ключевые структуры, обладающие тормозной функцией. Кортикальные поля лобных долей осуществляют торможение эволюционно более древних структур экстрапирамидной системы и миндалевидного комплекса. Эта тормозная функция темпераментально детерминирована (она хуже всего выражена у холериков), формируется в онтогенезе постепенно и имеет решающее значение для таких черт личности, как самоуправление и самоконтроль.

Второе свойство нервной системы у И.П. Павлова — уравновешенность — не получило дальнейшего развития в работах последователей ученого, несмотря на то, что в его концепции типов ВНД ему отводится существенная роль. Вероятная причина этого лежит в методическом подходе, в котором было изучено это свойство, в условно рефлекторной методике, использованной в работах на собаках. Безусловно, это общесистемное свойство, которое определяется целостной морфофункциональной организацией мозга человека. Тот факт, что на уровне поведения уравновешенность как личностная черта хорошо известна, свидетельствует о реальном существовании этого общесистемного свойства, для изучения которого необходима разработка адекватного метода.

Наконец, третье важнейшее свойство нервной системы по Павлову — это подвижность процессов возбуждения и торможения — относится к динамическим свойствам, определяющим многие стороны поведения человека. Свойство подвижности нашло свое отражение в работах Б.М. Теплова, В.Д. Небылицина, в то время как В.М. Русалов и Е.П. Ильин расширяют список динамических свойств, включая в него темп (скорость) и лабильность. Скорости нервно-психических процессов, как известно, придается существенное значение и в психологических исследованиях психомоторики человека и его интеллекта [5, 8, 9]. Скорость проявляется на всех уровнях организации ЦНС, начиная с генерации ТПСП и возбуждающего постсинаптического потенциала (ВПСП) нейронов и проведения импульса по волокну, завершая скоростью психических процессов. Скорость определяется качеством регуляторных процессов обмена основных возбуждающих медиаторов ЦНС (катехоламинов, ацетилхолина) в значительной степени генотипически детерминированного [26]. В этом отношении скорость может выступать в роли динамического свойства нервной системы, от выраженности которого зависят многие свойства темперамента (социальный и предметный темп у В.М. Русалова, в частности). Таким образом, скорость (темп) является важнейшим свойством нервной системы наравне с ее силой.

Лабильность, которую предлагается включить в список свойств нервной системы и темперамента [5, 14], была введена в физиологической школе Н.Е. Введенского (1892) для изучения проведения нервного импульса по нервному волокну [2], ее динамика коррелирует с функциональным состоянием нервно-мышечного препарата. Лабильность отражает число импульсов, которое волокно способно пропустить для адекватного мышечного сокращения. Вполне вероятно, что лабильность как динамическая характеристика функционального состояния ЦНС имеет значение в определении таких свойств нервной системы и темперамента, как подвижность и пластичность. Однако для ее изучения

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (45) 2010

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (45) 2010

необходимы адекватные методы, которые способны оценивать не только парциальные характеристики моторных и сенсорных реакций, но и общие системные качества.

Завершая анализ представлений о свойствах нервной системы как системы координат, от которой зависит темперамент и характер человека, стоит рассмотреть еще одно свойство второго уровня — стохастические характеристики активности нейрональных систем (по Русалову В.М.), которые Павлову И.П. не были известны. Стохастические свойства еще не настолько хорошо изучены, чтобы можно было с уверенностью связывать их с какими-либо чертами личности или характера. Однако вариативность разрядов нейронов, активность нейрональных сетей, а также почти всех процессов и реакций человека (электроэнцефалограммы (ЭЭГ), электрокардиограммы (ЭКГ), кожно-гальванической реакции (КГР), сенсомоторных реакций и т.д.) хорошо известны, т.к. вариативность является инвариантной чертой практически всех физиологических систем. Физиологические и психофизиологические исследования последних 20-25 лет показывают, что вариативность характеризуется динамической структурой, имеющей определенную стохастическую меру [9, 27]. Стохастические параметры вариативности реакций нервной системы отражают степень организованности и упорядоченности нервно-психических процессов, которые можно количественно оценить по тем или иным параметрам внешне проявляемых психофизиологических реакций, в частности, по значениям времени реакции сенсомоторных актов. Установлено, что мера вариативности далека от случайных значений, имеет определенный диапазон, который относительно стабилен для определенных состояний человека [13]. Можно ожидать, что стохастические свойства динамических систем ЦНС обладают типологически обусловленными признаками и обуславливают пластичность как свойство ВНД и темперамента, обеспечивающее по Павлову научение, т.е. разную степень обучаемости человека.

Таким образом, комплекс свойств нервной системы, вносящий свой пока до конца не выясненный вклад в характеристики темперамента и характера, имеет четырехфакторную структуру, включающую силу (активность) нервных процессов, их уравновешенность и скорость, а также меру их стохастичности. Следующий этап разработки этой фундаментальной психофизиологической проблемы заключается в поиске адекватных методов измерения и оценки предложенных свойств.

Список литературы

1. Анохин, П. К Узловые вопросы теории функциональной системы. — М.: Наука, 1980. — 196 с.

2. Введенский, Н. Е. Полное собрание сочинений. — Т. 4 : Возбуждение, торможение и наркоз. Ст. 1901-1920 гг. — Л.: Изд-во Ленинград. гос. ун-та, 1953. — 376 с.

3. Голубева, Э. А., Нзюмова, С. А., Трубникова, Р. С., Печенков, В. В. Связь ритмов электроэнцефалограммы с основными свойствами нервной системы. Проблемы дифференциальной психофизиологии. Электрофизиологические исследования основных свойств нервной системы. — М.: Наука, 1974. - С. 160-174.

4. Дроздовский, А. К. Исследование связей свойств нервной системы с психодинамическими характеристиками личности : дис. ... канд. психол. наук. — СПб., 2007. — 163 с.

5. Нльин, Е. П. Дифференциальная психофизиология. — СПб.: Питер, 2001.

6. Няьин, Е. П. Психомоторная организация человека. — СПб.: Питер, 2003. — 384 с.

7. Кадыров, Б. Р. Уровень активации и некоторые динамические характеристики психической

активности : автореф. дисс_канд. психол. наук. — Киев, 1977. — 16 с.

8. Каменская, В. Г. Детская психология с элементами психофизиологии : учебное пособие. — М.: Форум, 2005. — 298 с.

9. Каменская, В. Г., Томанов, Л. В. Психофизиология развития интеллекта. Теоретическое и экспериментальное исследование. — Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007. — 216 с.

10. Крупнов, А. Н. Психофизиологический анализ индивидуальных различий активности человека : автореф. дис. ... докт. психол. наук. — М., 1984. — 38 с.

11. Лейтес, Н. С., Голубева, Э. А., Кадыров, Б. Р. Динамическая сторона психической активности и активированность мозга // Психофизиологические исследования интеллектуальной саморегуляции и активности. — М.: Наука, 1980. — С. 114-124.

12. Мерлин, В. С. Очерк интегрального исследования индивидуальности. — М.: Педагогика, 1986.

— 256 с.

13. Музалевская, Н. Н., Каменская, В. Г. Оценка адаптационного ресурса и состояния здоровья старшеклассников методом нелинейной стохастической кардиоинтервалометрии / / Физиология человека. — 2007. — № 33(2). — С. 60-68.

14. Небылицын, В. Д. Избранные психологические труды. — М.: Педагогика, 1990. — С. 44.

15. Небылицын, В. Д. Изучение основных свойств нервной системы и их значение для психологии индивидуальных различий. / В.Д. Небылицын / Жизнь и научное творчество. — М.: Научноиздательский центр «Ладомир», 1996. — С. 68-78.

16. Ыебылицын, В. Д. Проблемы психологии индивидуальности / под ред. А.В. Брушлинского и Т.Н. Ушаковой. — М.: Московский психолого-социальный институт; — Воронеж: НПО «МОДЕК», 2000.

17. Павлов, Н. П. Избранные труды по физиологии высшей нервной деятельности. — М.: Гос. учебно-педагог. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1950.

18. Павлов, Н. П. Физиологическое учение о типах нервной системы, темпераментах тож. — Киев: Медицинское издательство УССР, 1953.

19. Павловские клинические среды. Стенограммы заседаний в нервной и психиатрической клиниках. — Москва-Ленинград: Академия наук СССР, 1954. — С. 614.

20. Печенков, В.В. Соотношение общих и специально человеческих типов высшей нервной

деятельности как проблема психофизиологии индивидуальных различий : автореф. дисс____________________ канд.

психол. наук. — М., 1987. — 25 с.

21. Русаяов, В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий : автореф. монографии... докт. психол. наук. — М., 1980. — 42 с.

22. Русаяов, В. М., Бодунов, М. В. О факторной структуре интегральных электроэнцефалографических параметров человека // Психофизиологические исследования интеллектуальной саморегуляции и активности. — М.: Наука, 1980. — С. 94-113.

23. Сеченов, Н. М. Элементы мысли. — СПб.: Питер, 2001.

24. Теплов, Б. М. Избранные труды : в 2-х т. — Т. II. — М.: Педагогика, 1985. — 360 с.

25. Тепяов, Б. М. Психология и психофизиология индивидуальных различий: избранные психологические труды / под ред. М.Г. Ярошевского. — М.: Московский психолого-социальный институт; — Воронеж: НПО «МОДЕК», 2003. — С. 319.

26. Человек: анатомия, физиология, психология // Энциклопедический иллюстрированный словарь / Под ред. А.С. Батуева, Е.П. Ильина, Л.В. Соколовой. — СПб.: Питер, 2007. — 672 с.

27. Chaos and Complexity in Psychology. The Theory of Nonlinear Dynamical System. Cambridge University Press, 2008. — 552 p.

Literature

1. Anohin, P. K. The Node questions to theories of the functional system. — Moscow, 1980. — 196 p.

2. Vvedenskiy, N. E. The Full meeting of the compositions. T.4: Excitement, braking and anesthesia. The Articles 1901-1920. — Leningrad, 1953. — 376 p.

3. Golubeva, E. A., Izyumova, S. A., Trubnikova, R. S., Liver, V. V. The Relationship rhythm EEG with the main characteristic of the nervous system. Problems of differential psychophysiology. Elektro psychophysiology studies main characteristic nervous system. — Moscow, 1974.

4. Dro%dovskiy, A. K. The Study of the relationships nervous system characteristic with psychodynamic feature of the personalities. Thesis of the candidate of the psychological sciences. — Saint-Petersburg, 2007. — 163 р.

5. Iliin, E. P. Psihomotoric organization of the person. — Saint-Petersburg, 2003. — 384 р.

6. Iliyn, E. P. Differential psychophysiology. — Saint-Petersburg, 2001.

7. Kadyrov, B. R. Level to activations and some dynamic features to psychic activity. — Kiev, 1977. — 16 р.

8. Kamenskaya, V G. The Nursery psychology with element psychophysiological. The Scholastic allowance.

— Moscow, 2005. — 298 р.

9. Kamenskaya, V. G, Tomanov, L. V. Ppsychophysiology developments of the intellect. Theoretical and experimental study. — 2007.

10. Krupnov, A. I. Psychophysiological analysis individual difference to activities of the person. Synopsis of Doctoral Thesis. - Moscow, 1984. - 38 р.

11. Leytes, N. S., Golubeva, E. A., Kadyrov, B. R. The Dynamic side to psychic activity brain. Psychophysiological studies intellectual adjust and activities. — Moscow, 1980.

12. Merlin, V. S. Outline of Integrative Research of Personality. Moscow, 1986. — 256 p.

13. Mu%alevskcya, N. I., Kamenskcya, V. G. The Estimation adaptation resource and pictures of health pupil in his senior year by method nonlinear stochastic measurements of the interval of the warmhearted rhythm. Physiology of the person. — 2007.

14. Nebylitsyn, V. D. Elected psychological works. — Moscow, 1990.

15. Nebylitsyn, V. D. Problems of Personality Psychology. — Moscow-Voronezh, 2000.

16. Nebylitsyn, V D. The Study main characteristic nervous system and their importance for psychology individual difference / V.D. Nebylitsyn / The Life and scientific creative activity. — Moscow, 1996.

17. Pavlov, I. P. The Elected works on physiologies of high nervous activity. — Moscow, 1950.

18. Pavlov, I. P. The Physiological teaching about types of the nervous system, temperament. — Kiev,

1953.

19. Pavlov’s Clinical Environments. — Moscow-Leningrad, 1954.

20. Pethenkov, V. V. The Correlation general and specially human types to high nervous activity as problem psychophysiology individual difference. — Moscow, 1987. — 25 р.

21. Rusalov, V M. Biological Basics of Personal Psychological Differences. — Moscow, 1980. — 42 р.

22. Rusalov, V. M, Bodunov, M. V. About factorial structure integral EEG parameter of the person. Psychophysiological studies intellectual adjust and activities. — Moscow, 1980.

23. Sechenov, I. M. The Elements to thoughts. — Saint-Petersburg, 2001.

24. Teplov, B. M. Selected writing, in 2 volumes. — Volume II. — Moscow, 1985. — 360 р.

25. Teplov, B. M. The Psychology and psychophysiological individual difference: elected psychological works. — Moscow-Voronezsh, 2003.

26. The Persons: anatomy, physiology, psychology. Encyclopedic illustrated dictionary. — Saint-Petersburg, 2007. — 672 р.

27. Chaos and Complexity in Psychology. The Theory of Nonlinear Dynamical System. Cambridge University Press, 2008. — 552 p.

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (45) 2010