Пестречинские стоянки эпохи раннего металла и раннего железа в нижнем Прикамье и их природное окружение. Глава 8. Отрасли хозяйства населения Нижнего Прикамья в позднем энеолите и в начале позднего бронзового века (по материалам Пестречинских стоянок)

ГЛАВА 8

ОТРАСЛИ ХОЗЯЙСТВА НАСЕЛЕНИЯ НИЖНЕГО ПРИКАМЬЯ В ПОЗДНЕМ ЭНЕОЛИТЕ И В НАЧАЛЕ ПОЗДНЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА

© 2019 г. М.Ш. Галимова, А.В. Лыганов

Пестречинские IV и II стоянки представляют собой интересные поселенческие поликультурные памятники эпохи ранних металлов Волго-Камья. Как показали наши исследования, разновременные культурные слои в их стратиграфических разрезах оказались существенным образом смешаны. Пестречинская IV стоянка функционировала на протяжении нескольких этапов эпохи раннего металла - в основном, в позднем энеолите и в начале позднего бронзового века (займищенский тип памятников), а затем кратковременно - в финале бронзового века (культура текстильной керамики). Пестречинская II стоянка была в основном заселена в начале позднего бронзового века, а позже в эпоху раннего железа была освоена в гораздо меньшей степени. Что касается периода позднего энеолита, то данные раскопок указывают, на вероятные кратковременные посещения первобытными коллективами Пестречинской II стоянки в то время.

Вместе с тем, более стратифицированный характер культурных напластований Пестречинской II стоянки позволяет, с некоторой острожностью, говорить о возможности выделения культурно-хронологических горизонтов, поскольку культурные остатки позднего энеолита и начала позднего бронзового века приурочены к нижней части третьей погребенной почвы. Более поздние культурные слои раннего железного века связаны с верхней частью третьей почвы и нижней частью второй погребенной почвы.

Малочисленность находок культуры текстильной керамики в раскопах Пестречинской IV стоянки и находок постмакла-шеевской и азелинской культур в раскопе Пестречинской II стоянки, по сравнению с позднеэнеолитическими и займищенски-ми находками из этих стоянок, позволяет опираться в реконструкции основных направлений хозяйственной деятельности именно на материалы позднего энеолита и начала позд-

него бронзового века. Материалы позднего энеолита и займищенского культурного типа залегают совместно и на Пестречинской II и Пестречинской IV стоянках. В связи с этим для решения вопросов сходства и различия в развитии хозяйственных отношений коллективов позднего энеолита и начала позднего бронзового века Волго-Камья, и Казанского Поволжья в частности, необходимо обратится к материалам синхронных памятников эпохи энеолита и бронзы.

Присваивающие отрасли хозяйства

Охота

Несмотря на появление домашних животных в позднем бронзовом веке, охота играла первостепенное место в жизни обитателей Пестречинских стоянок.

Судя по материалам Пестречинской II стоянки в нижней погребенной почве (пласты 10-11) 84, 3-81,25 % костей животных относится к диким видам. В эпоху энеолита и вначале позднего бронзового века охота велась на таких диких животных, как северный олень, лось, бобр, заяц-беляк, волк. Также в этих слоях выявлено большинство находок костных остатков птиц и рыб (см. главу 4).

На Пестречинской IV стоянке на площади 83 м2 было найдено 11 кремневых наконечников стрел различных размеров и форм, аналоги которых известны в культурах начала позднего бронзового века Северной Евразии. В связи с отсутствим следов военных столкновений в Волго-Камье в постабашевское время, лук и стрелы использовались исключительно в охотничьих целях. Стоит отметить, что на раскопанных большими площадями поселениях более поздних скотоводческих культур бронзового века, для которых охота имела второстепенное значение, наконечники стрел попадаются в единичном количестве. Так на Луговских НУ стоянках при раскопках на площади 1500 м2, было выявлено четыре наконечника стрел. На Карташихинских

1-11 и Атабаевской стоянках при раскопах на площади 2300 м2 зафиксировано 15 наконечников стрел, а на Балымском (Больше-Отар-ском) поселении в раскопе площадью около 1500 м2 было собрано несколько сложно определяемых обломков (Лыганов и др., 2019, с. 39-41; Калинин, Халиков, 1954). Но при этом на поселениях Займище II и III с культурными слоями начала позднего бронзового века займищенского типа, на раскопах площадью 1500 м2 выявлено 24 кремневых наконечника стрел, 13 из которых относятся к особому типу двушипных с подтреугольным черешком - т.н. «сейминских» наконечников стрел, которые характеризуют в том числе и материальную культуру займищенского типа памятников (Калинин, Халиков, 1954, с. 236). Это все свидетельствует о развитом охотничьем промысле, который имел большое значение в начале позднего бронзового века (первая четверть II тыс. до н.э.) в Волго-Камье. В дальнейшем уже в ХУП-ХУ вв. до н.э. скотоводство в значительной степени вытесняет охоту. На памятниках лесной зоны этого времени доля костей диких животных составляет в среднем 2%. Только к финалу бронзы несколько возрастает значение охоты, что, вероятно, было связано с ухудшением климата (Лыганов, 2013, с. 17; Спиридонова, Алешинская, 2000).

На памятниках позднеэнеолитических культур (юртиковской, средневолжского варианта волосовской культурно-исторической общности) Волго-Камья нет достоверных данных о существовании производящих отраслей хозяйства, в частности животноводства (Наговицын, 1987а, с. 29; Никитин, 2017, с. 242). Весь остеологический материал с этих памятников относится к диким видам животных.

Рыболовство

Несомненно, на всем протяжении существования Пестречинских стоянок рыболовство имело одно из первостепенных значений. Это подтверждается несколькими фактами.

В результате геоморфологических исследований в районе Пестречинских стоянок установлено, что в период их функционирования в долине р. Меша существовало проточное озеро, образовавшееся в результате внутреннего провала (карста). Слив из него происходил в районе Пестречинской IV стоянки, что делало ее удобным местом для рыбной ловли, где в весенний нерест можно

было перегораживать протоку сетями или запорами.

Большинство находок костных остатков рыб на Пестречинской II стоянке найдено в нижней погребенной почве, связанной с культурными отложениями позднего энеолита и начала позднего бронзового века. В основном, это были достаточно крупные рыбы (щука, сом и русский осетр), хотя присутствовали и более мелкие. Вероятно, видовой состав рыб на памятнике зависит от сохранности костей в культурном слое

На Пестречинской IV стоянке был найден медный рыболовный крючок на крупную рыбу1. В средней погребенной почве (по А.А. Хисяметдиновой), относящейся к раннему железному веку (АКИО), в скоплении костей найден т.н. «гарпун», который, возможно, мог использоваться как для ловли крупной рыбы, так в качестве детали ловушек для охоты на среднего и крупного зверя.

Производящие отрасли хозяйства

Животноводство

О времени зарождении животноводства в Волго-Камье у исследователей нет единого мнения. Одни считают, что зачатки животноводства появились уже в финале неолита, и в энеолите оно было достаточно развито (Петренко, 2007, с. 25-31). Другие полагают, что появление первых домашних животных относилось к раннему неолиту и было связано с появлением носителей южных традиций обработки поверхности сосудов нако-лами. Однако, следует иметь ввиду, что на памятниках средневолжского варианта воло-совской культурно-исторической общности костей домашних животных не зафиксировано (Никитин, 2017, с. 242). И наконец, существует еще одна точка зрения о том, что в энеолите у населения региона отсутствовали условия для перехода к производящему хозяйству (Наговицын, 1987а, с. 29). Вместе с тем, на территории Волго-Камья известна находка кости крупного рогатого скота в закрытом энеолитическом комплексе (середина - вторая половина V тыс. до н.э.) - в погребении №128 Мурзихинского II могильника, изученного в низовьях Камы (Чижевский, 2008; Чижевский, Шипилов, 2018, с. 83). В связи с этим появ-

1 По устному сообщению рыболовов, найденный крючок похож на крючки, которые используются в настоящее время на осетра. Перетяжки с такими крючками до сих пор устанавливаются браконьерами.

ление скотоводства в нашем регионе в столь ранее время можно объяснить мощным степным импульсом, возможно, исходившим от хвалынской культуры (Чижевский, Шипилов, 2018, с. 81, 83). При ослаблении этого импульса, вероятно, местное население продолжало заниматься привычными присваивающими отраслями хозяйства. Как бы то ни было, достоверных данных о наличии домашних животных на памятниках позднего энеолита Волго-Камья на сегодняшний день нет (Наговицын, 1987а, с. 29; Никитин, 2017, с. 242). Авторы предполагают, что остатки домашних животных в смешанных культурных слоях позднего энеолита и начала позднего бронзового века связаны именно с займищенским типом памятников.

Судя по остеологическому материалу из нижней погребенной почвы Пестречинской II стоянки, связанной с займищенским культурным слоем, в это время появляются домашние свиньи, крупный рогатый скот и лошадь. Кости мелкого рогатого скота на Пестречин-ской II стоянке зафиксированы только в верхней части культурного слоя. Относительно немного костей мелкого рогатого скота зафиксировано и на Пестречинской IV стоянке, где культурный слой стратиграфически не расчленяется на культурно-хронологические горизонты. Еще одной отличительной чертой Пестречинских стоянок является стабильно высокий показатель наличия костей свиньи на всех глубинах раскопов. Такое соотношение костей - низкое для мелкого рогатого скота и высокое для свиньи - как раз характеризует придомное лесное животноводство. Значительно отличаются по соотношению костей домашних животных памятники позднего бронзового века, следующие по времени за займищенским типом памятников (сруб-ной общности, луговской культуры, макла-шеевской культуры). В них стабильно высокая доля крупного рогатого скота и лошади с меньшим количеством мелкого рогатого скота и совсем небольшим - свиньи (Лыганов, 2013, с. 15-16). Необходимо подчеркнуть, что ни на одном другом памятнике эпохи бронзы Волго-Камья доля свиньи не была больше доли крупного рогатого скота.

Земледелие

Данных о земледелии в округе Пестре-чинских стоянок в энеолите, позднем бронзовом и раннем железном веках нет. Судя по результатам палинологического и фитолит-

ного анализов колонки образцов из разреза Пестречинской IV стоянке и фитолитного анализа - из разреза Пестречинской II стоянке следов культурных растений зафиксировано не было (см. глава 3). Этот факт не должен вызывать удивление для памятников позднего энеолита и начала позднего бронзового века Северной Евразии, где повсеместно отсутствует пыльца культурных злаков (Черных и др., 1991).

Таким образом, мы можем предполагать, что в позднем энеолите у обитателей Пестречинских стоянок основой жизнеобеспечения были присваивающие отрасли хозяйства. Производящие отрасли хозяйства появляются здесь с приходом носителей культуры памятников займищенского типа. При сохраняющейся значительной роли охоты на крупных копытных животных и рыболовства, у жителей первобытных поселков появляются домашние животные. При этом наиболее значимую роль играло экстенсивное свиноводство. В дальнейшем, в позднем бронзовом и раннем железном веках роль животноводства возрастает, однако охота и рыболовство по-прежнему продолжают играть важную роль в жизни обитателей стоянок. В первую очередь, это было связано с расположением этих поселенческих памятников в лесной зоне, над широкой поймой р. Меша.

Домашние промыслы и ремесла

По всей видимости, производства, связанные с удовлетворением потребностей людей, но лежащие вне сферы добычи и производства продуктов питания, в позднем энеолите и позднем бронзовом веке Волго-Камья существовали в виде так называемых домашних промыслов и ремесел (Массон, 1976, с. 58-72). К домашним промыслам, некоторые аспекты которых можно рассмотреть на материале Пестречинских стоянок, относятся: металлообработка, обработка камня, керамическое производство и ткачество.

Металлообработка

Известно, что в позднем энеолите на поселениях гаринской и волосовской культур была развита металлообработка

и Пестречинской II стоянки (медная пластина), относятся к займищенскому культурному типу. Несмотря на это, нельзя говорить о том, что в начале позднего бронзового века на Пестречинских стоянках практиковались металлургия и металлообработка. Как показывают данные спектрального анализа, руды, из которой были отлиты металлические изделия займищенского времени, имеют зауральское происхождение (см. главу 6). На самих Пестречинских стоянках не были обнаружены орудия металлообработки. При этом на других памятниках займищенского типа, несомненно, есть свидетельства существования металлообработки в то время. Таковы, например, находки на Займищенской III стоянке металлических изделий (шило) и обломков тиглей чашевидной формы с округлым дном (Калинин, Халиков, 1954, с. 238-239). Отсутствие следов металлообработки на Пестречинских стоянках еще раз указывает на их преимущественно охотничье-рыболовческую специализацию.

Керамическое производство и ткачество.

Важным открытием для эпохи бронзы Волго-Камья стала находка на Пестречин-ской IV стоянке сосуда с отпечатками ткани с внутренней стороны на дне. Эти отпечатки связаны с практиковавшейся в ту эпоху технологией формовки глиняной посуды на сосуде-основе с использованием влажной текстильной прокладки (Виноградов и др., 2017; Медведева и др., 2017; Медведева, 2018). Это находка позволила еще раз связать займищен-ский тип памятников с культурами степной -лесостепной зоны Северной Евразии финала среднего - начала позднего бронзового века. Кроме того, эта находка является первым в Волго-Камье отпечатком тканевой основы подобной древности. Этот факт указывает на наличие достаточно развитого ткачества в регионе в первой трети II тыс. до н.э. Находка на Пестречинской II стоянке глиняного напрясла подтверждает этот тезис. Помимо Пестречинских стоянок донце сосуда с отпечатками ткани и глиняные напрясла присутствуют в археологической коллекции репер-ного памятника Займищенская III стоянка (Калинин, Халиков, 1954, рис. 47).

Обработка камня

Население, оставившее Пестречинские стоянки, применяло достаточно развитые технологии расщепления каменного сырья и производства орудий труда и предметов

вооружения. Однако, кремнистые образования и кварцит, использовавшиеся на обеих стоянках, несколько отличались своими качествами. В целом, на Пестречинской IV стоянке использовался более разнообразный и качественный кремень и кварцит, нежели на Пестречинской II стоянке. Тем не менее, некоторая разница в качестве материала для оформления изделий разного функционального назначения не отразилась на уровне технических приемов и технологий, использовавшихся обитателями обеих стоянок. Технико-типологический облик каменной индустрии Пестречинских стоянок характеризуется, прежде всего, свидетельствами применения развитой и сложной в исполнении технологии производства двустронних изделий, т.н. «бифасов». Речь идет об изготовлении не только массивных бифасов - рубящих орудий (тесел, долот, топоров) и крупных ножей, но и тонких бифасов - наконечников стрел разнообразных по форме пера и насада. Изготовление наконечников стрел с помощью стадиального бифасиального утоньше-ния заготовки было кропотливым занятием, требовавшим от исполнителя высокой квалификации. Первобытные охотники Пестречин-ских стоянок освоили технологии изготовления наконечников стрел - тонких бифасов не только из кремня высокого качества, но и из кварцита. Что касается массивных бифасов, то они производились, чаще всего, из более мягких материалов - окремнелого известняка и опоки, после оформления таких орудий их лезвие, а иногда и вся поверхность, подвергались шлифовке. Справедливости ради отметим, что бифасиальные технологии широко применялись в каменных индустриях Волго-Камья и многих других регионов начиная с позднего палеолита.

Кроме бифасов в инвентаре Пестре-чинских стоянок присутствуют как специально оформленные орудия труда (скребки, ножи-ложкари, стамески и долотца, резцы), так и рядовые отщепы, сколы и пластины случайной формы, которые использовались без дополнительной обработки в трудовых операциях по разным материалам (шкуре, мясу, дереву, кости, рогу и т.д.). Технологии получения пластин с параллельными тонкими краями и регулярной огранкой, которые были характерны для некоторых каменных инду-стрий эпохи энеолита Среднего Поволжья и Предуралья, не практиковались, видимо, на

Пестречинских стоянках. Вероятно, этому способствовало отсутствие в распоряжении данного населения источников кремневого сырья высокого качества, а также традиция использования костяных ножей с пришлифованным лезвием вместо кремневых ножевид-ных пластин и макропластин - кинжалов. В частности, такой костяной нож был найден в раскопе 2011 г. на Пестречинской IV стоянке.

Технико-типологические и функциональные особенности каменного инвентаря Пестречинских стоянок указывают на повседневные занятия, связанные с охотой, разделкой добычи и туш домашних животных, переработкой шкур и костей, обработкой дерева и прочими трудовыми операциями.

В целом, результаты исследований Пестречинских стоянок, расположенных в нижнем течении р. Меша, предоставили ценные археологические и естественнонаучные данные, позволившие получить представление о спектре основных направлений хозяйственной деятельности населения Нижнего Прикамья в эпоху энеолита - поздней бронзы. Результаты работы междисциплинарного коллектива авторов настоящей монографии «проливают свет» на слабо изученную эпоху первобытности в южной

части Волго-Вятского междуречья. Раскопки Пестречинских стоянок показали наличие на них довольно мощных культурных напластований, насыщенных археологическим и археозоологическим материалом и, к тому же, перекрытых пачкой стерильных (с точки зрения археологии) осадков. Все это делает весьма перспективными дальнейшие исследования Пестречинских стоянок в комплексе с палеогеографическими, зоологическими, генетическими и другими естественнонаучными изысканиями.

БИБЛИОГРАФИЯ

АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Галимова М.Ш. Отчет о разведках археологических памятников в Агрызском, Актанышском, Камско-Устьинском и Пестречинском районах Республики Татарстан в 2008 году. Казань, 2010 / Отраслевой архив Института археологии РАН.

Галимова М.Ш. Отчет о результатах охранных археологических исследований Пестречинской IV стоянки в Пестречинском районе Республики Татарстан в 2011 году. Казань, 2012 / Отраслевой архив Института археологии РАН.

Галимова М.Ш. Отчет об археологических раскопках выявленного объекта археологического наследия «Пестречинская II стоянка» в Пестречинском районе Республики Татарстан в 2013 году. Казань, 2019 / Отраслевой архив Института археологии РАН.

Лыганов А. В. Отчет об археологических исследованиях в Тукаевском, Алексеевском и Пестречинском районах Республики Татарстан в 2009 г. Часть 3. Исследования Пестречинскойт IV стоянки. Казань, 2011 / Отраслевой архив Института археологии РАН.

Салангина С.В. Отчет о научно-исследовательской работе. Историко-культурная экспертиза (трас-сологический анализ) костяных экспонатов Национального музея Республики Татарстан. Ижевск, 2002. 28 с. / Отдел вещевых источников НМ РТ. Архив фонда археологии.

Салангина С.В. Отчет о научно-исследовательской работе. Трассологический анализ костяных экспонатов Национального музея Республики Татарстан. Ижевск, 2005. 20 с. / Отдел вещевых источников НМ РТ. Архив фонда археологии.

ЛИТЕРАТУРА

Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен азиатской части СССР. Ташкент: Изд-во «ФАН», 1991. 200с.

Агапов С.А. Металл степной зоны Евразии в конце бронзового века. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.: ИА РАН, 1990. 17 с.

Агапов С.А., Кузьминых С.В. Металл Потаповского могильника в системе евразийской металлургической провинции // Васильев И. Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара: Изд-во «Самар. ун-т», 1994. С. 167-173.

Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 140 с.

Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья / САИ. Вып. Г1-12. М.: Наука, 1978. 139 с.

Алексеенко Е.А. Кеты. Историко-этнографические очерки. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1967. 262 с.

Археологическая карта Татарской АССР. Предкамье / Отв. ред. А.Х. Халиков. М.: Наука, 1981. 211 с.

Аськеев И.В., Галимова Д.Н., Аськеев О.В. Ихтиофауна позднего голоцена Средневолжского бассейна (по материалам археологических раскопок) // Зоологический журнал. 2013а. Т. 92, вып. 9. С.1014-1030.

Аськеев И.В., Галимова Д.Н., Аськеев О.В. Птицы Среднего Поволжья в У-ХУШ вв. н.э. (по материалам археологических раскопок) // Поволжская археология. 2013б. № 3(5). С. 116-144.

Аськеев И.В., Галимова М.Ш., Хисяметдинова А.А., Шаймуратова (Галимова) Д.Н. Природное окружение стоянки эпохи бронзы - раннего железа Пестрецы - 2 (Татарстан, Россия) // Материалы IV Всероссийской научной конференции «Динамика современных экосистем в голоцене» (Пущино, 17-20 октября 2016 г.) / Отв. ред. С.Н. Удальцов. М.: Товарищество научных изданий; КМК, 2016. С. 17-20.

Атлас Республики Татарстан // Ред. Б.Г. Петров. М: Производственное картосоставительское объединение «Картография», 2005. 215 с.

Ашихмина Л.И., Черных Е.М., Шаталов В.А. Вятский край на пороге железного века: костяной инвентарь ананьинской эпохи (I тысячелетие до н.э.) // МИКВАЭ. Т. 12. Ижевск: б/и, 2006. 220 с.

Бадер О.Н., Попова Т.Б.. Поздняковская культура //. Эпоха бронзы лесной полосы СССР / Археология СССР / Отв. ред. О Н. Бадер, Д.А. Крайнов, М.Ф. Косарев. М.: Наука, 1987. С. 131-135.

Бакин О.В., Панова Н.К., Антипина Т.Г. История Пестречинского торфянника (материалы по истории голоцена Татарстана) // Археология и естественные науки Татарстана. Книга 4 / Отв. ред. М.Ш. Галимова. Казань: ООО «Фолиант»; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 202-216.

Бакин О.В., Панова Н.К., Антипина Т.Г. Материалы по истории раннего голоцена Татарстана // Археология и естественные науки Татарстана. Книга 4. Казань: Фолиант; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 202-216.

Березина Н.С., Березин А.Ю., Галимова М.Ш. Предварительные итоги изучения каменного инвентаря стоянки Новая Деревня на р. Цивиль // Влияние природной среды на развитие древних сообществ : (IV Халиковские чтения) : материалы научной конференции, посвященной 50-летию Марийской археологической экспедиции, (Юрино, 5-10 августа 2006 г.) / Отв. ред. В. В. Никитин. Йошкар-Ола: МарНИИ языка, литературы и истории им. В.М. Васильева, 2007. С. 62-69.

Богаткина О.Г. Роль охоты на медведей в истории народов Волго-Уральского региона (по остеологическим материалам городища Аргыж) // Проблемы культурогенеза народов Волго-Уральского региона: М-лы межрегиональной науч. конф. / К 25-летию Музея археологии и этнографии ЦЭИ УНЦ РАН / Отв. ред. И.М. Акбулатов. Уфа: «Гилэм», 2001. С. 17-22.

Богораз В. Г. Очерк материального быта оленных чукчей, составленный на основании коллекций Н.Л. Гондатти, находящихся в Этнографическом музее Императорской академии наук // Сборник МАЭ. [Т. I]. Вып. 2. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1901. 67 с., XXV табл.

Богораз В.Г. Материальная культура чукчей / Авториз. перевод с англ., послесл. и примеч. И.С. Вдовина. М.: Наука. Гл. ред. восточной литературы, 1991. 224 с.

БугровД.Г. Бусы Тойгузинского II городища // ПИФК. 2007. № 17. С. 442-453.

Буров М.Г. Археологические памятники верхней Свияги. Ульяновск: Приволж. кн. изд-во. Ульян. отд-ние. 1972. 56 с.

Бутаков Г.П. Плейстоценовый перигляциал на Востоке Русской равнины. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. 144 с.

Бутаков Г.П. Неоплейстоцен // Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника / Отв. ред. Н.К. Есаулова, В С. Губарев. М: ГЕОС, 2003. С. 253-270.

Вараксина Л.И. Костеносные городища Камско-Вятского края // ИОАИЭ. Т. XXXIV. Вып. 3-4. Казань, 1929. С. 83-112, 8 л. илл.

Васильев И.Б., Габяшев Р.С. Взаимоотношения энеолитических культур степного, лесостепного и лесного Поволжья и Прикамья // Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла / Отв. ред. Мерперт Н.Я. Куйбышев: КГПИ. 1982. С. 3-23.

Виноградов Н.Б., Дегтярева А.Д., Кузьминых С.В., Медведева П. С. Образы эпохи. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. Челябинск: АБРИС, 2017. 400 с.

Васильев И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара: Изд-во «Самар. ун-т», 1994. 208 с.

Выборнов А.А., Лычагина Е.Л., Васильева И.Н., Мельничук А.Ф., Кулькова М.А. Новые данные о периодизации и хронологии новоильинских, гаринских и борских памятников Прикамья // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2019. № 1 (44). С. 34-47.

Выборнов А.А., Обыденнов М.Ф., Обыденнова Г.Т. Поселение Сауз I в устье реки Белой // Эпоха меди юга Восточной Европы / Отв. ред. Н.Я. Мерперт. Куйбышев: КГПИ, 1984. С. 3-21.

Выборнов А.А., Овчинникова Н.В. Итоги изучения поселения Сауз II (1980 г.) // Древние и средневековые культуры Поволжья. Куйбышев: КГУ, 1981. С. 33-52.

Габяшев Р. С. Второе Татарско-Азибейское поселение // Древности Икско-Бельского междуречья / Отв. ред. ОН. Бадер. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1978. С. 40-66.

Габяшев Р.С. Итоги раскопок III Русско-Азибейской стоянки // Об исторических памятниках по долинам Камы и Белой / отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1981. С. 11-24.

Галимова М.Ш. Предисловие // Археология и естественные науки Татарстана. Книга 4. Отв. Ред. М.Ш. Галимова. Казань: «Фолиант»; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 3-16.

Галимова М.Ш., Хисяметдинова А.А., Аськеев И.В., Линкина Л.И., Лыганов А.В. Реконструкция природной среды стоянки Пестречинская IV (эпоха раннего металла) // Динамика современных экосистем в голоцене: Материалы Третьей Всероссийской научной конференции (с международным участием). / Отв. ред. И.В. Аскеев, Д.В. Иванов. Казань: Отечество, 2013. С. 123-126.

Галимова М.Ш., Хисяметдинова А.А., Аськеев И.В., Шаймуратова (Галимова) Д.Н., Аськеев О.В. Природное окружение и хозяйственная деятельность обитателей стоянки Пестречинская 2 на р. Меша // Поволжская археология. 2016. №3 (17). С. 168-193.

Гасилин В.В. Фауна крупных млекопитающих Урало-Поволжья в голоцене. Автореф. дисс... канд. биол. н. Екатеринбург: Ин-т экол. раст. жив. РАН, 2009. 16 с.

Генинг В.Ф. Азелинская культура III-V вв. Очерки истории Вятского края в эпоху переселения народов / ВАУ. Вып. 5. Ижевск, Свердловск:, 1963. 160 с., 24 табл.

Генинг В.Ф. Этническая история Западного Приуралья на рубеже нашей эры. М.: Наука, 1988. 240 с.

Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В В. Синташта: Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей: в 2-х ч. Ч.1 / Отв. ред. В.И. Матющенко. Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд-во, 1992. 408 с.

Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск: ИД «Удмуртский ун-т», 2004. 422 с., вкл.

Голдина Р.Д., Лещинская Н.А. О пьяноборской культурно-исторической общности // Археология Евразийских степей. 2018. № 1. С. 17-55.

Государственная геологическая карта Российской Федерации (новая серия) масштаб 1:1000000. Карта дочетвертичных образований. Лист N-(38), 39 (Самара) / Отв. ред. С.А. Марамчин. СПб: Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2000.

Григорьев С.А. Металлургическое производство в северной Евразии в эпоху бронзы. Челябинск: Цицеро, 2013. 660 с.

Гришаков В.В., Зубов С.Э. Андреевский курган в системе археологических культур Восточной Европы / Археология евразийских степей. Вып. 7. Казань: ИИ АН РТ, 2009. 173 с.

Дегтярева А.Д. История металлопроизводства Южного Зауралья в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука, 2010. 162 с.

Дегтярева А.Д., Кузьминых С.В., Орловская Л.Б. Металлопроизводство петровских племен (по материалам поселения Кулевичи 3) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2001. № 3. С. 23-54.

Дедков А.П. Долина Средней Волги // Средняя Волга: геоморфологический путеводитель. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. С. 10-23.

Дедков А.П. Неотектоника и геоморфология // Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника. / Отв. ред. Н.К. Есаулова, В С. Губарев. М.: ГЕОС, 2003. С. 337-364.

Денисов В.П. Мельничук А.Ф. Поселение Гагарское III в системе новоильинских древностей Пермского Приуралья // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2014. Вып. 1 (24). Пермь, 2014. С.44-59.

Драгунов А. А. Нефтегазопоисковые структурно-геологические исследования. Комплекс визуальных дистационных методов. Saarbrucken: LAP LAMBERT Akademie Publishing, 2011. 190 c.

Драгунов А.А., Гареев К.Р., Шайхутдинов Р.С. О выявлении зон разуплотнения горных пород методами дистанционного зондирования Земли // Геологическое изучение земных недр Республики Татарстан. Сб. статей, посвященный 15-летию РГГП «Татарстангеология» / Ред. В.Н. Соколов, М.Я. Боровский, Р.Х. Сунгатуллин. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. С. 162-169.

Древнее Устье. Укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье: коллективная монография / Отв. ред. Н.Б. Виноградов. Челябинск: Абрис, 2013. 484 с.

Епимахов А.В. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы / науч. ред. Н.Б. Виноградов. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. 170 с.

Епимахов A.B., Чечушков И.В. «Горизонт колесничных культур» Северной Евразии: поэтическая метафора и историческое содержание // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. XXI. 2008. С. 480-500.

Зах В.А., Зимина О.Ю., Рябогина Н.Н., Скочина С.К., Усачева И.В. Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье. Новосибирск: Наука, 2008. 212 с.

Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // Мат-лы и исследования по археологии Урала и Приуралья. Т. V / МИА. №30. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 326 с.

Иванов А.Ю., Скарбовенко В.А. Могильник эпохи бронзы у д. Новоселки на р. Цильне // Археологические исследования в Поволжье / Отв. ред. Г.И. Матвеева. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1993. С. 78-128.

Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Поселения эпохи бронзы в Приказанском Поволжье // МИА. №42. / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 157-246.

КонаковН.Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX - начале XX в. Культура промыслового населения таежной зоны Европейского Северо-Востока. М.: Наука, 1983. 248 с.

Коробкова Г.Ф. Функциональная типология орудий труда и других неметаллических изделий Алтын-депе // Особенности производства поселения Алтын-депе в эпоху палеометалла / Отв. ред.

B.М. Массон. СПб.: ИИМК РАН, 2001. С. 146-212.

Королев А.И. Шалапинин А.А. Радиоуглеродное датирование ранних материалов волосовской культуры Среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т.12, №2. С. 256-259.

Крамарев А.И., Кузьмина О.В. Раскопки Рождественского I курганного могильника на юге Самарской Луки // Бронзовый век. Эпоха героев (по материалам погребальных памятников Самарской области) / Под ред. М.А.Турецкий. Самара: Министерство культуры Самарской области, 2012. С. 83-157.

Красноперов А.А. Анахронизмы среди погребального инвентаря. Пьяноборские вещи в мазунин-ских погребениях: процесс смены времен в Прикамье // Археология Евразийских степей. 2018. № 1.

C. 56-86.

Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы / МИА. № 46. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 164 с.

Кузнецов П. Ф. Время культур позднего бронзового века Поволжья (анализ радиоуглеродных датировок) // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. I / Отв. ред. А.Г. Ситди-ков, Н.А. Макаров, А.П. Деревянко. Казань: Отечество, 2014. С. 582-584.

Кузнецов П. Ф., Семенова А.П. Памятники потаповского типа // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. / Под ред. Ю.И. Колев, А.Е. Мамонов, М.А.Турецкий. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000. С. 122-151.

Кузьмина О.В. Абашевская культура в Самарском Поволжье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. / Под ред. Ю.И. Колев, А.Е. Мамонов, М.А. Турецкий. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000а. С. 85-121.

Кузьмина О.В. Металлические изделия и вопросы относительной хронологии абашевской культуры // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). СПб: ИИМК РАН. 2000б. С.65-134.

Кузьминых С.В. К вопросу о волосовской и гарино-борской металлургии // СА. 1977. №2. С. 20-34.

Кузьминых С.В. Металлообработка срубных племен Закамья // Об исторических памятниках по долинам Камы и Белой / Отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: ИЯЛИ Казан. филиала АН СССР, 1981. С. 41-70.

Кузьминых С.В. Андроновские импорты в Приуралье (на примере женского захоронения из Ново-Ябалаклинского могильника) // Культуры бронзового века Восточной Европы / Гл.ред. Басин С.Г. Куйбышев: Куйбышев. пед. ин-т, 1983. С. 123-139.

Кузьминых С.В. Мимоход Р.А. Радиоуглеродные даты Пепкинского кургана и некоторые вопросы хронологии средневолжской абашевской культуры // Внешние и внутренние связи степных (скотоводческих) культур Восточной Европы в энеолите и бронзовом веке ^-П тыс. до н э.). СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 39-44.

Кузьминых С.В., Черных Е.Н. Спектроаналитическое исследование металла бронзового века лесостепного Притоболья (предварительные результаты) // Потемкина Т. М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М.: Наука, 1985. С. 346-367.

Кузьминых С.В., Чижевский А.А. Ананьинский мир: взгляд на современное состояние проблемы // У истоков археологии Волго-Камья (к 150-летию открытия Ананьинского могильника) / Археология евразийских степей. Вып. 8. / Отв. ред. С.В. Кузьминых, А.А. Чижевский. Елабуга: ИИ АН РТ, 2009. С. 29-55.

Куприянова Е.В., Зданович Д.Г. Древности лесостепного Зауралья: могильник Степное VII. Челябинск: Энциклопедия, 2015. 196 с.

Курбанова С.Г. Палеогеографическое значение погребенных почв пойм малых рек бассейнов Вятки и Средней Волги // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь: Изд-во ПГУ, 1991. С. 118-122.

Курочкин Е.Н. Методы изучения ископаемых птиц // Частные методы изучения истории современных экосистем / Отв. ред. В.Е. Соколов, Л.Г. Динесман. М.: Наука, 1979. С. 152-163.

Лавенто М., Патрушев В. С. Развитие и хронология текстильной керамики в Среднем и Верхнем Поволжье: критический взгляд на условно принятые 14С-даты, АМС-датирование и типологическую хронологию // Поволжская археология. 2015. № 2(12). С. 160-188.

Ландшафты Республики Татарстан. Региональный ландшафтно-экологический анализ. / Под ред. О.П. Ермолаева. Казань: Слово, 2007. 411 с.

Лещинская Н.А. К вопросу об этнической специфике памятников Вятского бассейна I - начала II тыс. н.э. // Социально-исторические и методологические проблемы древней истории Прикамья / Науч. ред. О.М. Мельникова. Ижевск: ИД «Удмуртский ун-т», 2002. С. 38-69.

Лещинская Н.А. Заметки об азелинских древностях (в связи с исследованиями П.Н. Старостина) // Древняя и средневековая археология Волго-Камья. Сб. ст. к 70-летию П.Н. Старостина / Археология евразийских степей. Вып. 10. / Отв. ред. Д.Г. Бугров. Казань: ИИ АН РТ, 2009. С. 111-121.

Лещинская Н.А. Вятский край в пьяноборскую эпоху (по материалам погребальных памятников ^ вв. н.э.) / МИКВАЭ. Т. 27. Ижевск, 2014. 472 с.

Ловушки охотничьи // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2017). иЯЪ: https:// bigenc.ru/ethnology/text/2177335 (Дата обращения: 08.08.2019).

Лыганов А.В. К проблеме выделения займищенского культурного типа начала позднего бронзового века в Среднем Поволжье // Актуальные вопросы Российской археологии. / Ред. В.А. Шаталов. Казань: ЦИАИ, 2014. С. 8-16.

Лыганов А.В. Хозяйство населения позднего бронзового века Волго-Камья. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Казань: ИИ АН РТ, 2013. 27 с.

Лыганов А.В. К проблеме выделения культур первой фазы позднего бронзового века Волго-Камья. // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. I / Отв. ред. А.Г. Ситдиков, Н.А. Макаров, А.П. Деревянко. Казань: Отечество, 2014б. С. 599-602.

Лыганов А.В. Северная периферия срубной культурно-исторической общности (по материалам памятников Татарстана и Чувашии). // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.14. / Отв. ред. Н.Л. Моргунова. Оренбург: Изд-во ОГПУ 2019. С. 103-123.

Лыганов А.В., ГалимоваМ.Ш., Бугров Д.Г., Аськеев И.В., Мельников Л.В., Хисяметдинова А.А. Предварительные результаты комплексного изучения нового памятника эпохи раннего металла Казанского Поволжья // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. Вып. VIII: Археологические памятники Поволжья и Урала: современные исследования проблемы сохранения и музеефикации / Отв. ред. А.М. Белавин. Пермь: ПГГПУ, 2012. С. 134-142.

Лыганов А.В., Морозов В.В., Азаров Е.С. Луговские I и II стоянки и проблема соотношения черка-скульской, луговской и межовской культур в Нижнем Прикамье // Археология Евразийских степей. 2019. №2. С. 38-98.

Лыганов А.В., Хамзин Р.Н., Галимова М.Ш. Материалы эпохи раннего металла Исаковского городища на реке Свияга // Поволжская археология. 2018. № 3(25). С. 242-257.

Лыганов А.В., Чижевский А.А., Валиев Р.Р., Еремин И.О. Погребальные памятники начала позднего бронзового века в приустьевом Закамье // Поволжская археология. 2015. №2(12). С. 83-113.

Лычагина Е.Л. Хронологические рамки неолитических и постнеолитических культур Среднего Предуралья // УАВ. 2018. № 3 (60). С. 87-96.

Лычагина Е.Л., Выборнов А.А. К вопросу о происхождении и хронологии новоильинской энеолити-ческой культуры // Научный Татарстан. 2009. №2. С. 33-36.

Ляпунова Р. Г. Музейные материалы по алеутам: орудия охоты алеутов (по материалам МАЭ) // Сборник МАЭ. Т. XXI / Отв. ред. Л.П. Потапов. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 149-171.

Малов Н.М. Покровская культура начала эпохи поздней бронзы в северных районах Нижнего Поволжья: по материалам поселений срубной культурно-исторической области. // АВЕС. Вып.5. / Отв. ред. Лопатин В.А. Саратов: Изд.-во, 2007. С. 34-92.

Марков В.Н. Городище Гремячий Ключ // Древности Среднего Поволжья / АЭМК. Вып. 13 / Отв. за вып. Б.С. Соловьев. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1987. С. 102-130.

Марков В.Н. Нижнее Прикамье в ананьинскую эпоху (об этнокультурных компонентах ананьинской общности) / Археология евразийских степей. Вып. 4. Казань: ИИ АН РТ, 2007. 143 с.

Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии). Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1976. 98 с.

Медведева П.С. Ткани Аркаима // Поволжская археология. 2018. № 3(25). С. 191-207.

Медведева П.С., Мочалов О.Д., Орфинская О.В. Древнейшие свидетельства ткачества в Поволжье (по материалам из памятников потаповского типа) // Stratum Plus. 2017. № 2. C. 345-358

Мельничук А. Ф. Поселение Усть-Очер I - энеолитический памятник в Оханском Прикамье и проблемы изучения новоильинского культурного круга // Вестник Пермского университета. Вып.1 (15). Пермь: ПГУ. 2011. С. 22-36.

Мингазова Н.М. Физико-географическая характеристика солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья // Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья / Ред А.Ф. Алимов, Н.М. Мингазова. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. 256 с.

Мингазова Н.П., Аладин Н.В. Гидрологический режим и уникальные свойства солоноватоводных карстовых озер // Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья / Под ред. А.Ф. Алимова, Н.М. Мингазовой. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. 256 с.

Мозжерин В.И., Ермолаев О.П., Мозжерин В.В. Река Казанка и ее бассейн. Казань: ИД МеДДоК 2012. 280 с.

Мозжерин В.И., Курбанова С.Г. Деятельность человека и эрозионно-русловые системы Среднего Поволжья. Казань: Арт Дизайн, 2004. 128 с.

Морозов В.В. Новоильинские памятники Нижнего Прикамья: современное состояние проблемы // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 2 (27). С. 186-199.

Мошинская В.И. Материальная культура и хозяйство Усть-Полуя // Древняя история Нижнего Приобья / МИА. №35 / Ред. А.В. Збруева. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 71-106.

Мышкин В.Н., Кузьмина О.В. Раскопки курганных могильников Масленниково I и Карабаевка I в Самарском Поволжье // Бронзовый век. Эпоха героев (по материалам погребальных памятников Самарской области) / Отв. ред. М.А. Турецкий. Самара: Министерство культуры Самарской области, 2012. С. 296-347.

Наговицин Л.А. Периодизация энеолитических памятников Вятского края // Проблемы изучения каменного века Волго-Камья / Отв.ред. Л. А. Наговицин. Ижевск: УдмИИЯЛИ, 1984. С. 89-123.

Наговицын Л.А. О хозяйстве населения Вятского края в эпоху энеолита // Проблемы изучения древней истории Удмуртии / Отв. ред. Л.А. Наговицын. Ижевск: Научно-исследовательский институт при Совете Министров Удмуртской АССР, 1987. С. 26-43.

Наговицин Л.А. Поселение юртиковской культуры Усть-Лудяна II и Аркуль III на р. Вятке. // Проблемы изучения древней истории Удмуртии / Отв.ред. Л. А. Наговицин Ижевск: УдмИИЯЛИ, 1987б. С. 44-69.

Наговицын Л.А. Новоильинская, гаринско-борская и юртиковская культуры // Эпоха бронзы лесной полосы СССР / Археология СССР / Отв. ред. О.Н. Бадер, Д.А. Крайнов, М.Ф. Косарев. М.: Наука. 1987в. С. 28-34.

Наговицын Л.А. Дискуссионные проблемы в изучении новоильинской культуры // Вопросы археологии Урала: сб. науч. тр. / отв. ред. В.Т. Ковалева. Екатеринбург: УрГУ, 1993. С. 59-76.

Необычная находка из Сызрани пролежала в земле 4000 лет // Телекомпания КТВ-ЛУЧ. Электронная версия (2017). URL: http://ktv-ray.ru/novost/neobychnaya-nahodka-iz-syzrani-prolejala-v-zemle-4000-let/14960/ (дата обращения: 18.08.2019).

Никитин В.В. На грани эпохи камня и металла. Средневолжский вариант волосовской культурно-исторической общности / Материалы и исследования по археологии Поволжья и Урала. Вып.10. / Отв. ред. Т.Б. Никитина. Йошкар-Ола: Мар. гос.ун-т, 2017. 765 с.

Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф., Варов А.И., Косинцев П.А. Хозяйство населения черкаскульской и межовской культур Урала эпохи поздней бронзы. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. 114 с.

Овсянников В.В., Савельев Н.С., Акбулатов И.М., Васильев В.Н. Шиповский могильник в лесостепном Приуралье. Уфа: Гилем, 2007. 166 с.

Овчинников А.В. Новые материалы с Рождественского V и Нармонского могильников азелинской культуры // Поликультурный мир Среднего Поволжья: социально-антропологические и исторические аспекты. Т. I / Отв. ред. А.В. Овчинников. Казань: Изд-во КНИТУ, 2014. С. 11-17, 245-252.

Ошибкина С.В. Вятские древности: могильник Тюм-Тюм / Материалы охранных исследований. Т. 13. М.: ИА РАН, 2010. 212 с.

Петренко А.Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья. М.: Наука, 1984. 174 с.

Петренко А.Г. Становление и развитие основ животноводческой деятельности в истории народов Среднего Поволжья и Предуралья (по археозоологическим материалам). Казань: Институт истории АН РТ, 2007. 143 с.

Петрова Е.В. Неогеновые долины территории Республики Татарстан. Автореф... канд. геогр. наук. Казань: КГУ, 2009. 24 с.

Припадчев А.А. Погребальные памятники покровского типа Донской лесостепи эпохи бронзы. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Казань: ИИ АН РТ, 2009. 24 с.

Пряхин А.Д. Погребальные абашевские памятники. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. 168

с.

Пряхин А.Д., Халиков А.Х. Абашевская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР / Археология СССР / Отв. ред. О Н. Бадер, Д.А. Крайнов, М.Ф. Косарев. М.: Наука, 1987. С. 124-131.

Пшеничнюк А.Х. Кара-абызская культура (население Центральной Башкирии на рубеже нашей эры) // АЭБ. Т. V / Ред. Н.В. Бикбулатов и др. Уфа: ИИЯЛ БФАН СССР, 1973. С. 162-243.

Роговской Е.О., Кузнецов А.М. Наконечники гарпунов многослойного местонахождения Остров Лиственичный в Северном Приангарье // Известия Иркутского гос. ун-та. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». 2013. №1 (2). С. 102-115.

Савельев Н.С., Яблонский Л.Т. Степь и лесостепь на начальном этапе раннесарматской культуры Южного Урала // Ананьинский мир: истоки, развитие, связи, исторические судьбы / Археология евразийских степей. Вып. 20 / Отв. ред. С.В. Кузьминых, А.А. Чижевский. Казань: Отечество, 2014. С. 478-504.

Салахов Н.В., Архипова Н.С. Растительный мир республики Татарстан. Учебно - методическое пособие. Казань: К(П)ФУ, 2013. 74 с.

СаттаровР.Р. Импортные предметы в пьяноборской культуре (конец II в. до н.э. - II в. н.э.). Дисс. ... канд. ист. наук. Казань, 2019. Т. 2. 157 с.

Семенова А . П. Погребальные памятники срубной культуры // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век / Под ред. Ю.И. Колев, А.Е. Мамонов, М.А. Турецкий. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000. С. 152-208.

Сирелиус У.Т. Путешествие к хантам / Перевод с нем. и публ. Н.В. Лукиной. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2001. 344 с.

Соловьев Б.С. Бронзовый век Марийского Поволжья / ТМАЭ. XVI. / Ред. В.В. Никитин. Йошкар-Ола: МарНИИ, 2000. 264 с.

Соловьев Б.С. Культурные компоненты Усть-Ветлужского могильника // Поволжская археология. 2013. № 2(4). С. 18-39.

Соловьев Б.С. Юг лесного Поволжья на рубеже среднего и позднего периодов бронзового века // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. I / Отв. ред. А.Г. Ситдиков, Н.А. Макаров, А.П. Деревянко. Казань: Отечество, 2014. С. 651-653.

Соловьев Б.С. Археологические культуры юга лесного Поволжья на рубеже среднего и позднего бронзового века / Материалы и исследования по археологии Поволжья. Вып. 9. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2016, 412 с.

Спиридонова Е. А., Алешинская А. С. Периодизация эпохи бронзы лесной зоны Европейской России (по палинологическим данным) // Тверской археологический сборник / Ред. И.Н. Черных. Тверь: Тверское областное книжно-журнальное издательство, 2001. Т. 2. №. 4. С. 352-358.

Спицын А.А. Приуральский край. Археологические разыскания о древнейших обитателях Вятской губернии // МАВГР. Вып. I. М.: Тип. Э. Лисснера и Ю. Романа, 1893. 192 с., 15 л. илл.

Старостин П.Н. Нармонский могильник. Казань: ИИ АН РТ; РИЦ «Школа», 2002. 64 с.

Старостин П.Н. Рождественский V могильник / Археология евразийских степей. Вып. 9. Казань: ИИ АН РТ, 2009. 144 с.

Сулержицкий Л.Д., Фоломеев Б.А. Радиоуглеродная хронология памятников с текстильной керамикой бассейна Средней Оки // Финно-угры России. Вып. 1. Памятники с ниточно-рябчатой керамикой / Отв. ред. В С. Патрушев. Йошкар-Ола: МарГУ, 1993. С. 42-55.

Ткачев В.В., Хаванский А.И. Керамика синташтинской культуры. Орск-Самара: Изд-во ОГТИ, 2006. 180 с.

Халиков А. Х. Материалы к изучению истории населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья в эпоху неолита и бронзы / ТМАЭ. Т. I. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1960. 188 с.

Халиков А.Х. Новомордовские курганы (ранние связи срубных и приказанских племен) // Новое в советской археологии. Памяти Сергея Владимировича Киселева / МИА. №130 / Отв. ред. Е.И. Крупнов. М.: Наука, 1965. С. 143-148.

Халиков А.Х. Приказанская культура и ее роль в формировании ананьинской культуры // УЗ ПГУ. 1967. №148 / Отв. ред. В.А. Оборин. Пермь, 1967. С. 7-28.

Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М.: Наука, 1969. 396 с.

Халиков А.Х. Приказанская культура / САИ. Вып. В1-24. М.: Наука, 1980. 128 с.

Халиков А.Х. Поволжье в покровское время // АВЕС. Вып. I. / Отв. ред. Миронов В.Г. Саратов: Изд-во СГУ, 1989. С. 66-82.

ХаликовА.Х., Лебединская Г.В., Герасимов М.М. Пепкинский курган (абашевский человек) / ТМАЭ. Т.Ш. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1966. 69 с.

Хисяметдинова А.А. Палеоозера в голоценовом долинном расширении реки Меша в районе стоянки Пестречинская IV (эпоха раннего металла) в Предкамье // Ученые записки Казанского университета. Том 155, кн.4. Серия естественные науки. Казань, 2013. С. 109-121.

Цалкин В.И. Млекопитающие бассейна Оки и Верхней Волги в начале нашей эры // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии. 1961. Т. LXVI, вып. 1. С. 23-39.

Цалкин В.И. Древнейшие домашние животные Восточной Европы. М.: Наука, 1970. 280 с.

Цыгвинцева Т.А. Орудия труда энеолитического времени (по материалам жилища № 1 Кочуровско-го IV поселения в бассейне р. Вятки // Человек, адаптация, культура / Отв. ред. А.Н. Сорокин. М.: ИА РАН, 2008. С. 400-412.

Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / МИА. № 172. М.: Наука, 1970. 180 с.

Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М.: Наука, 1989а. 320 с.

Черных Е.Н., Агапов С.А., Кравцов А.Ю., Кузьминых С.В., Лебедева Е.Ю., Моргунова Н.М., Орловская Л.Б., Тонейшвили Т.О. О работах Волго-Уральской комплексной экспедиции в 1989-1990 гг. // Археологические открытия Урала и Поволжья / Отв. ред. Наговицын Л.А. Ижевск: УИИЯЛ УрО АН СССР, 1991. С.159-162.

Черных Е.М., Ванчиков В.В., Шаталов В.А. Аргыжское городище на реке Вятке. М.: Ин-т компьютерных исследований, 2002. 188 с.

Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Металл Мосоловского поселения (по данным спектрального анализа) // Поселения срубной общности / Отв. ред. Пряхин А.Д. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989б. С. 5-14.

Черных Е.Н., Кузьминых С.В., Орловская Л.Б. Металлоносные культуры лесной зоны вне системы Циркумпонтийской провинции: Проблемы радиоуглеродной хронологии ГУ-Ш тыс. до н.э. // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов Вып. 2. / Отв. ред. Е.Н. Черных. М.: ИА РАН, 2011. С. 24-62.

Чижевский А.А. Погребения эпохи энеолита Мурзихинского II могильника // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. I / Отв. ред. А.П. Деревянко, Н.А. Макаров.М.: ИА РАН, 2008. С. 367-370.

Чижевский А.А. Исследования Сорочьегорского городища в 2007 г. // УАВ. 2008а. №. 8. С. 91-98.

Чижевский А.А. Погребальные памятники населения Волго-Камья в финале бронзового - раннем железном веках (предананьинская и ананьинская культурно-исторические области) / Археология евразийских степей. Вып.5. Казань: РИЦ «Школа», 2008б. 172 с.

Чижевский А.А. Культура «текстильной» керамики в Марийско-Казанском Поволжье и Нижнем Прикамье // XVIII Уральское совещание: культурные области, археологические культуры, хронология / Под ред. Г.Т. Обыденновой В.А. Иванова, В.С. Горбунова, В.В. Овсянникова, В.Г. Котова, Н.С. Савельева, И.А. Шутелевой, Н.Б. Щербакова . Уфа: Изд-во БГПУ, 2010. С. 258-260.

Чижевский А.А. Памятники позднего периода ананьинской культурно-исторической области // Археология Евразийских степей. 2017. №4. С. 196-256.

Чижевский А.А., Галимова М.Ш., Губайдуллина А.В. Казанская стоянка (по материалам исследований 1938 г.) // Археология Евразийских степей. 2019. № 2. С. 124-164.

Чижевский А.А., Черных Е.М., Хисяметдинова А.А., Митряков А. Е., Спиридонова Е.А., Кочанова М.Д., Алешинская А.С. Скорняковское городище на Вятке / Археология евразийских степей. Вып. 22. Казань: ЗАО «Издательский дом «Казанская недвижимость»; Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ, 2016. 156 с.

Чижевский А.А., Шипилов А.В. Ранние энеолитические могильники Усть-Камья. XXI Уральское археологическое совещание, посвященное 85-летию со дня рождения Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рождения И.Б. Васильева. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием / Отв. ред. Выборнов А.А. Самара: Изд-во СГСПУ, 2018. С. 80-84.

Шалапинин А.А. Культурно-хронологическое соотношение позднеэнеолитических комплексов Среднего Поволжья. Дисс. ... канд. ист. наук. Самара, 2011. 262 с.

Шаманаев А.В. Каменные индустрии мезолита - раннего бронзового века Нижнего Притоболья. Автореф. ... канд. ист. наук. СПб., 2002. 24 с.

Шалахов Е.Г. Кремневый комплекс Усть-Ветлужского могильника сейминско-турбинского типа // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып. XX / Отв. ред. А.А. Тишкин, В.П. Семибратов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. С. 194-198.

Шипилов А.В. Характеристика каменного инструментария позднего энеолита в Икско-Бельском междуречье // Поволжская археология. 2018. № 3 (25). С. 258-278.

Шишлина Н.И. О сложном луке срубной культуры // Проблемы археологии Евразии (по материалам ГИМ) / Отв. ред. С В. Студзицкая. М.: Изд-во ГИМ, 1990. С. 23-37.

Шмидт А.В. Очерки по истории северо-востока Европы в эпоху родового общества // Бадер О.Н., Воеводский М.В., Дмитриев П.А., Збруева А.В., Третьяков П.Н., Шмидт А.В. Из истории родового общества на территории СССР / ИГАИМК. Вып. 106. / Отв.ред. М.; Л.: Соцэкгиз, 1935. С. 13-96.

Эверстов С.И. Рыболовство в Сибири: каменный век. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1988.143 с.

Юминов А.М., Зайков В.В., Коробков В.Ф., Ткачев В.В. Добыча медных руд в бронзовом веке в Мугоджарах // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. № 3. С. 87-96.

Яблонский Л.Т. Прохоровка. У истоков сарматской археологии / МИАР. № 12. М: Таус, 2012. 384 с.

Яхимович В.Л., Пшеничник В.С., Киекбаев И.Д., Шестопал Я.Л. Радиоуглеродные даты, полученные лабораторией института геологии Башкирского филиала Академии наук СССР // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. 1974. №42. С. 195-206.

Alberdi M. T., Prado J. L., Ortiz-Jaureguizar E. 1995. Patterns of body size changes in fossil and living Equini (Perissodactyla). Biological Journal of the Linnean Society. Vol. 54, Issue 4, 349-370.

Baranova A.I., Kholodova M.V., Davydov A.V., Rozhkov Y.I. 2012. Polymorphism of the mtDNA control region in wild reindeer Rangifer tarandus (Mammalia: Artioodactyla) from the European part of Russia.

Russian Journal of Genetics. 48 (9), 939-944.

Bolger A.M., Lohse M., Usadel B. 2014. Trimmomatic: a flexible trimmer for Illumina sequence data. Bioinformatics .30(15), 2114-2120.

Darriba D., Taboada G.L., Doallo R., Posada D. 2012. jModelTest 2: more models, new heuristics and parallel computing. Nature Methods. 9(8), 772.

Driesch A. von den. 1976. A Guide to the Measurement of Animal Bones from Archaeological Sites. Cambridge: Harvard University.

Drummond A.J., Nicholls G.K., Rodrigo A.G., Solomon W. 2002. Estimating mutation parameters, population history and genealogy simultaneously from temporally spaced sequence data. Genetics. 161(3), 1307-1320.

Ersmark E., Orlando L., Sandoval-Castellanos E., Barnes I., Barnett R., Stuart A, et al. 2015. Population Demography and Genetic Diversity in the Pleistocene Cave Lion. Open Quaternary. 1 (1), 1-15. DOI: http:// doi.org/l0.5334/oq.aa

Eversmann E. 1840. Mittheilungen ueber einige neue und einige weniger gekannte Säugethiere Russlands.

Bulletin de la Société impériale des Naturalistes de Moscou. 13(1), 3-59.

Feugère M. 1985. Les fibules en Gaule Méridionale de la conquête à la fin du Ve s. ap. J.-C. Revue archéologique de Narbonnaise. Supplément au tome 12. Paris: Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique, 5-509.

Flagstad O., R0ed K.H. 2003. Refugial origins of reindeer (Rangifer tarandus L.) inferred from mitochondrial DNA sequences. Evolution. Mar; 57(3), 658-670.

Fontana L. 1999. Mobilite et subsistance au Magdalenien dans le Bassin de l'Aude. Bulletin de la Societe Prehistorique Francaise. 96, 175-190.

Gifford-Gonzales D. 2018. An Introduction to Zooarchaeology. Springer International. Cham, Switzerland.

Guindon S, Gascuel O. 2003. A simple, fast, and accurate algorithm to estimate large phylogenies by maximum likelihood. Systematic Biology. 52(5), 696-704.

Gunn A. 2016. Rangifer tarandus. In The IUCN Red List of Threatened Species. URL: https://www. iucnredlist.org/species/29742/22167140 (Accessed: 21.08.2019).

Ju Y., Liu H., Rong M., Yang Y., Wei H., Shao Y., et al. 2016. Complete mitochondrial genome sequence of Aoluguya reindeer (Rangifer tarandus). Mitochondrial DNA Part A DNA Mapping Sequencing Analysis. 27(3), 2261-2262.

Katoh K., Misawa K., Kuma K., Miyata T. 2002. MAFFT: a novel method for rapid multiple sequence alignment based on fast Fourier transform. Nucleic Acids Research. 30(14), 3059-3066.

Katoh K., Rozewicki J., Yamada K.D. 2017. MAFFT online service: multiple sequence alignment, interactive sequence choice and visualization. Briefings in Bioinformatics.. Sep 6. Doi: https://doi.org/10.1093/ bib/bbx108

Katoh K., Standley D.M. 2013. MAFFT multiple sequence alignment software version 7: improvements in performance and usability. Molecular Biology and Evolution. 30 (4), 772-780.

Kholodova M.V., Kolpashchikov L.A., Kuznetsova M.V., Baranova A.I. 2011. Genetic diversity of wild reindeer (Rangifer tarandus) of Taimyr: Analysis of polymorphism of the control region of mitochondrial DNA. Biology Bulletin. 38(1), 42-49.

Kircher M., Sawyer S., Meyer M. 2012. Double indexing overcomes inaccuracies in multiplex sequencing on the Illumina platform. Nucleic Acids Research. 40(1), e3. Doi: https://doi.org/10.1093/nar/gkr771

Korolev A.N., Mamontov V.N., Kholodova M.V., Baranova A.I., Shadrin D.M., Poroshin E.A., et al. 2017. Polymorphism of the mtDNA Control Region in Reindeer (Rangifer tarandus) from the Mainland of the Northeastern Part of European Russia. Biology Bulletin. 44(8), 882-893.

Kvie K.S, Heggenes J, R^ed K.H. 2016. Merging and comparing three mitochondrial markers for phylogenetic studies of Eurasian reindeer (Rangifer tarandus). Ecology and Evolution. Jul; 6(13), 4347-4358.

Kvie K.S., Heggenes J., Anderson D.G., Kholodova M.V., Sipko T., Mizin I, et al. 2016. Colonizing the High Arctic: Mitochondrial DNA Reveals Common Origin of Eurasian Archipelagic Reindeer (Rangifer tarandus). PLoS ONE. Nov 23; 11(11), 15. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165237

Li H., Durbin R. 2009. Fast and accurate short read alignment with Burrows-Wheeler transform. Bioinformatics. Jul 15; 25(14), 1754-1760.

Li H., Handsaker B., Wysoker A., Fennell T., Ruan J., Homer N., et al. 2009. The Sequence Alignment/ Map format and SAMtools. Bioinformatics. Aug 15; 25(16), 2078-2079.

Maricic T., Whitten M., Pääbo S. 2010. Multiplexed DNA Sequence Capture of Mitochondrial Genomes Using PCR Products. PLoS ONE. Nov 16; 5(11):e14004.

Meyer M., Kircher M. 2010. Illumina sequencing library preparation for highly multiplexed target capture and sequencing. Cold Spring Harbor Protocols. (6).10 p. + Appendix 1 - 2.

Minin V.N., Bloomquist E.W., Suchard M.A. 2008. Smooth skyride through a rough skyline: Bayesian coalescent-based inference of population dynamics. Molecular Biology and Evolution. 25(7), 1459-1471.

Puputti A.K., Niskanen M. 2008. The estimation of body weight of the reindeer (Rangifer tarandus L.) from skeletal measurements: preliminary analyses and application to archaeological material from 17th-and 18th-century northern Finland. Environmental Archaeology. 13(2), 153-164.

Radu V. 2003. Exploitation de resources aquatiques dans les cultures neolithiques et chalcolithiques de la RoumanieMeridionale. These de Doctorat. Universite de Provence Aix-Marseille I, Aix en Provence (France).

Reitz E.J., Wing E.S. 2008. Zooarchaeology. New York: Cambridge University Press, Second edition.

R0ed K.H, Bjorklund I, Olsen B.J. 2018. From wild to domestic reindeer - Genetic evidence of a non-native origin of reindeer pastoralism in northern Fennoscandia. Journal of Archaeological Science: Reports. June, 19, 279-286.

R0ed K.H, Flagstad O., Nieminen M., Holand O., Dwyer M.J., R0v N., and Vila C. 2008. Genetic analyses reveal independent domestication origins of Eurasian reindeer. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 275 (1645), 1849-1855.

Rohland N, Harney E, Mallick S, Nordenfelt S, Reich D. 2015. Partial uracil-DNA-glycosylase treatment for screening of ancient DNA. Philosophical Transactions of The Royal Society: B Biological Sciences. 370 (1660): 20130624. 15 p.

Ronquist F., Teslenko M., van der Mark P., Ayres D.L., Darling A., Höhna S., et al. 2012. MrBayes 3.2: efficient Bayesian phylogenetic inference and model choice across a large model space. Systematic Biology. May; 61 (3), 539-542.

Schubert M., Lindgreen S., Orlando L. 2016. AdapterRemoval v2: rapid adapter trimming, identification, and read merging. BMC research notes. 9:88. 7 p.

Serjeantson D. 2009. Birds. Cambridge Manuals in Archaeology. New York: Cambridge University Press.

Suchard M.A., Lemey P., Baele G, Ayres D.L., Drummond A.J., Rambaut A. 2018. Bayesian phylogenetic and phylodynamic data integration using BEAST 1.10. Virus Evolution. 4(1):vey016. Doi: https://doi. org/10.1093/ve/vey016

Tallgren A.-M. 1918. Collection Zaoussaïlov au Musée national de Finlande a Helsingfors. Vol. II. Monographie de l'âge du fer et l'epoque de Bolgary. Helsingfors: Commission des collections antell.

Yang D.Y, Eng B., Waye J.S, Dudar J.C., Saunders S.R. 1998. Technical note: Improved DNA extraction from ancient bones using silica-based spin columns. American Journal of Physical Anthropology. Apr; 105(4), 539-543.

Zooarchaeology in Practice. Case Studies in Methodology and Interpretation in Archaeofaunal Analysis. 2018. In Giovas C. M., LeFebvre M. J. (eds.). Springer International, Cham, Switzerland.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Аськеев Игорь Васильевич, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, (г. Казань, Россия); archaeozoologist@yandex.ru

Аськеев Олег Васильевич, кандидат биологических наук, заведующий лабораторией биомониторинга, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ (г. Казань, Россия); parus.cyanus@rambler.ru

Аськеев Артур Олегович, кандидат биологических наук, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ (г. Казань, Россия); art.regulus@mail.ru Бугров Дмитрий Геннадьевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник. Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); shikhan66@mail.ru

Галимова Мадина Шакировна, кандидат исторических наук, зав. отделом первобытной археологии, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); mgalimova@ yandex.ru

Гольева Александра Амуриевна, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник, Институт географии РАН (г. Москва, Россия); golyevaaa@yandex.ru

Лыганов Антон Васильевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); ligaant@rambler.ru

Хейно Матти Т., научный сотрудник, 90014. Оулу, Финляндия, Научно-исследовательская группа по истории, культуре и коммуникациям, научно-исследовательская группа по экологическим и генетическим исследованиям, Университет Оулу; matti.heino@oulu.fi

Шаймуратова (Галимова) Диляра Наилевна, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ (г. Казань, Россия); galimovad@gmail.com

Хисяметдинова Асия Абдулкадировна, научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); asiatat@yandex.ru

Ван дер Валк Том, аспирант, 75236, Уппсала, Швеция, кафедра экологии и генетики, университет Уппсала; tom.vandervalk@ebc.uu.se

Печнерова Патриция, доктор, научный сотрудник, 2200 Копенгаген, Дания, Кафедра биологии, Секция вычислительной и РНК биологии, университет Копенгаген; 10691 Стокгольм, Швеция, кафедра зоологии, университет Стокгольм; 10405 Стокгольм, Швеция. Кафедра биоинформатики и генетики, Шведский музей естественной истории; patricia. pecnerova@nrm.se

Дален Лав, доктор, профессор, 10405 Стокгольм, Швеция, кафедра биоинфоматики и генетики, Шведский музей естественной истории; love.dalen@nrm.se

Аспи Йоуни, доктор, профессор (директор), 90014, Оулу, Финляндия, Исследовательская группа экологии и генетики, университет Оулу; jouni.aspi@oulu.fi

ABOUT THE AUTHORS

Askeyev Igor V. Candidate of Biological Sciences. The Institute of Problems in Ecology and Mineral Wealth, Tatarstan Academy of Sciences, Daurskaya St., 28, Kazan, 420087, Republic of Tatarstan, Russian Federation; archaeozoologist@yandex.ru

Askeyev Oleg V. Candidate of Biological Sciences. The Institute of Problems in Ecology and Mineral Wealth, Tatarstan Academy of Sciences, Daurskaya St., 28, Kazan, 420087, Republic of Tatarstan, Russian Federation; parus.cyanus@rambler.ru

Askeyev Arthur O. Candidate of Biological Sciences. The Institute of Problems in Ecology and Mineral Wealth, Tatarstan Academy of Sciences, Daurskaya St., 28, Kazan, 420087, Republic of Tatarstan, Russian Federation; art.regulus@mail.ru

Bugrov Dmitriy G. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; shikhan66@mail.ru

Galimova Madina Sh. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; mgalimova@yandex.ru

Golyeva Alexandra A. Doctor of Geographical Sciences. Institute of Geography, Russian Academy of Sciences. Staromonetny Lane, 29, Moscow, 119017, Russian Federation; golyevaaa@ yandex.ru

Lyganov Anton V. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; ligaant@rambler.ru

Matti T. Heino, History, Culture and Communications Research Unit, University of Oulu, 90014 Oulu, Finland; Ecology and Genetics Research Unit, University of Oulu, 90014 Oulu, Finland; matti.heino@oulu.fi

Shaymuratova (Galimova) Dilyara N. The Institute of Problems in Ecology and Mineral Wealth, Tatarstan Academy of Sciences, Daurskaya St., 28, Kazan, 420087, Republic of Tatarstan, Russian Federation; Russian Federation); galimovad@gmail.com

Khisiametdinova Asia A. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; asiatat@yandex.ru

Tom van der Valk. PhD student, Department of Ecology and Genetics, Uppsala University, 75236 Uppsala, Sweden; tom.vandervalk@ebc.uu.se

Patricia Pecnerova. PhD. Postdoctoral Researcher, Department of Biology, Section for Computational and RNA Biology, University of Copenhagen, 2200 Copenhagen, Denmark; Department of Zoology, Stockholm University, 10691 Stockholm, Sweden; Department of Bioinformatics and Genetics, Swedish Museum of Natural History, 10405 Stockholm, Sweden; patricia.pecnerova@nrm.se

Love Dalen. PhD, Professor, Department of Bioinformatics and Genetics, Swedish Museum of Natural History, 10405 Stockholm, Sweden; love.dalen@nrm.se

Jouni Aspi. PhD, Professor, (director). Ecology and Genetics Research Unit, University of Oulu, 90014 Oulu, Finland; jouni.aspi@oulu.fi