У судов кончается завод

В Воронежской области приближается к завершению корпоративный конфликт в участнике кластера производителей нефтегазового и химического оборудования, работающего по контрактам «Газпрома» предприятия «Нефтегаздеталь». Три сооснователя компании, поспорившие с четвертым, не смогли вывести его из бизнеса в нескольких спорах в арбитражах разных инстанций. Предприятие продолжает производственную деятельность, переведя активы и персонал в юрлицо-клон. Эксперты полагают, что затянувшееся разбирательство может осложнить работу и новой компании.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Бывшие управленцы Воронежского механического завода, а сейчас бенефициары и топ-менеджеры ООО «НПО "Нефтегаздеталь"» Владимир Березин (25%), гендиректор Алексей Клименченков (28%) и Александр Князев (25%) не смогли отменить в суде сделку по продаже доли своего партнера и бывшего коммерческого директора компании Сергея Мальцева (22%). Она состоялась в марте 2020-го, долю за 19 млн руб. купило местное ООО «Производственная инвестиционная компания» Вячеслава Паринова.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд накануне отказал трем бенефициарам в жалобе на ключевое в их корпоративном конфликте с четвертым решение воронежского арбитража, который в июне отказался признавать сделку по продаже недействительной и отменять ее. Возможностью подать кассационную жалобу истцы пока не воспользовались, они могут это сделать до 12 декабря.

Перед этим в сентябре апелляционный арбитраж оставил в силе решение первой инстанции, которая также в июне отказала господам Клименченкову, Березину и Князеву в иске о принудительном исключении господина Мальцев из числа бенефициаров ООО «НПО "Нефтегаздеталь"».

Срок обжалования этого решения истек 29 ноября, пока информации о подаче кассационной жалобы в картотеке суда нет.

Также завершается рассмотрение в судах иска бывших партнеров к господину Мальцеву с претензиями об убытках во время совместного ведения бизнеса более чем на 13 млн руб. Три других бенефициара компании в иске заявляли, что четвертый воспользовался полномочиями коммерческого директора и оформил от себя три займа компании по ставке почти 30%, а после увольнения потребовал взыскать их. При этом фактически средства в кассу якобы не вносились. Истцы просили отменить сделки.

В декабре 2020-го на сторону господина Мальцева в этом разбирательстве встал воронежский арбитраж, а в апреле 2021-го — апелляционный. В конце августа их решения оставил в силе арбитражный суд Центрального округа. Срок обжалования накануне истек — жалобы в Верховный суд на это решение не поступало.

«Предъявление требований об исключении участника было направлено не на устранение затруднений в деятельности общества, а на неправомерное лишение другого участника его доли с целью установления контроля»,— отмечается в решении арбитража Центрального округа по последнему спору.

Как сообщил «Ъ-Черноземье» Сергей Мальцев, по принятому в октябре решению воронежского областного суда он должен получить от «Нефтегаздетали» компенсацию «необоснованного обогащения» за свою долю в размере порядка 6 млн руб. Спорная сумма сформировалась «из-за использования личного имущества организацией в хоздеятельности».

При этом с выплатой компенсации, как заявил господин Мальцев, возникли сложности. Бывшие партнеры, по его словам, после принятого судом решения перевели деньги на счет, который был заблокирован приставами по одному из судебных споров в рамках корпоративного конфликта. Теперь бизнесмен намерен добиваться снятия ограничений. Сейчас он готовит иск в облсуд к местному управлению ФССП. Не согласен господин Мальцев и с предыдущим решением облсуда о расчете размера компенсации — он полагает, что она должна составить 12 млн, а не 6 млн руб. Этот факт он намерен обжаловать в кассационном суде общей юрисдикции.

Вместе с тем завершается и процесс перевода активов, кадров и заказов из юрлица ООО «НПО "Нефтегаздеталь"», в котором разгорелся конфликт, в его клон ООО «НПК "Нефтегаздеталь"», где ни у одного из четверых прямого владения уже нет. Бенефициаром и директором НПК выступает работавший ранее помощником господина Клименченкова в НПО Сергей Медведев. Так, в историческом юрлице, по данным Пенсионного фонда, осталось 12 сотрудников из порядка 300.

В процессе перевода активов господин Мальцев пытался обратить внимание на эту схему прокуратуры и ФНС, заявляя о возможной попытке «дробления». Впрочем, по словам источника «Ъ-Черноземье» в одном из надзорных ведомств, серьезных претензий к организации бизнеса «Нефтегаздетали» у них пока нет.

Гендиректор НПО Алексей Клименченков ранее сообщал «Ъ-Черноземье», что после окончания переоформления на НПК предприятие продолжит работу по контрактам «Газпрома» и проведет модернизацию. Под этот проект, по данным «Ъ-Черноземье», компания уже взяла кредит в Альфа-банке.

«Производственная деятельность сегодня ведется в обычном режиме, реализуется проект по модернизации, уже поставлена вторая группа необходимых станков»,— рассказал «Ъ-Черноземье» господин Клименченков. Он отметил, что работа на старом юрлице продолжаться не будет, так как «оно стало ареной корпоративного конфликта».

«Задача не в том, чтобы оторвать от общего бизнеса возможно большую часть. Вопрос в людях, их благополучии, доверии контрагентов. Размещение производства на новой площадке позволило продолжить работу по контрактам. Сейчас идет этап включения этого юрлица в реестр поставщиков „Газпрома“, после этого будут оформляться новые контракты»,— заявил бизнесмен.

Он подтверждает завершение большинства разбирательств с господином Мальцевым в арбитраже, но считает, что полностью конфликт исчерпает себя только к середине следующего года, так как еще остаются нерассмотренные иски в судах общей юрисдикции. «Мы с партнерами считаем, что все, на что имел право, четвертый бенефициар уже получил. Все остальные требования ему нужно сначала обосновать и подтвердить доказательствами в суде»,— сказал господин Клименченков.

Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин подтверждает, что «достаточно болезненный и длительный процесс вывода бенефициаров из состава общества завершается», но считает, что это произошло пока только для самого господина Мальцева. «Для остальных трех бенефициаров, судя по всему, у спора еще будет развитие. Мне не очень понятно, каким образом до завершения суда о проверке законности сделки по продаже доли в НПО за 19 млн руб. принимались решения о передаче активов предприятия в НПК,— поясняет господин Федюкин.— Если манипуляции в рамках вывода активов производились без одобрения нового владельца доли, ООО "Производственная инвестиционная компания", то он мог понести убытки — стоимость доли обнулилась в результате того, что компания уже фактически не действует, а активов нет. Так как суды двух инстанций подтвердили законность сделки, у нового владельца доли есть перспективы по взысканию убытков с других бенефициаров».

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отмечает, что случай, когда миноритарный владелец смог не проиграть в споре с мажоритариями, является «достаточно редким в российской корпоративной практике». «Одна из сторон уже проиграла большинство процессов. Это само по себе говорит о наличии достаточно грамотной стратегии у миноритария. Однако спор привел к тому, что само предприятие в той структуре, в которой оно работало много лет, прекращает работу и возрождается уже в виде нового юридического лица»,— заключил господин Клеточкин.