Зимняя орнитофауна кладбищ и парков города Тирасполя

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 316: 363-371

Зимняя орнитофауна кладбищ и парков города Тирасполя

А. А. Тищенков

Приднестровский государственный университет им. Т.Г.Шевченко,

ул. 25-го Октября, д. 128, Тирасполь, 3300, Приднестровская Молдавская Республика

Поступила в редакцию 31 октября 2005

В Тирасполе озеленённые городские территории представлены дендрарием ботанического сада, двумя парками, несколькими кладбищами (самые старые основаны в 1946 г., более ранние погосты не сохранились) и небольшими скверами (Боговая, Фурсова 1988). Наибольшую ценность для птиц представляет дендрарий ботанического сада, орнитофауна которого описывалась ранее (Тищенков, Медве-денко 1999; и др.). Сведения о зимнем населении птиц остальных зелёных зон Тирасполя в литературе отсутствуют.

Исследования проводились в декабре 2002 г. и в январе-феврале 2003 г. на 5 кладбищах (в скобках - площадь в км2): «Дальнее» (0.097), «Старое русское» (0.0192), «Еврейское» (0.0096), «Западное» (0.06875), «Старое западное» (0.01528) и двух парков: «Победы» (0.0597), «имени С.М.Кирова» (0.03181). Характеристики кладбищ и парков приведены в работе А.А.Тищенкова и О.С.Алексеевой (2003). Учёты проводились ежедекадно, при различных погодных условиях, наличии или отсутствии снежного покрова и т.д. Обилие птиц определяли путём сплошного подсчёта птиц, держащихся в период учёта (30-60 мин) на всей территории того или иного кладбища или парка. Проводить такой учёт позволяли небольшие размеры этих озеленённых территорий. Доминантами по обилию считали виды, участие которых в населении по суммарным показателям составляло 10% и более (Кузякин 1962), субдоминантами - виды, индекс доминирования которых находился в пределах от 1 до 9. Типы фаун птиц приведены по Б.К.Штегману (1938). Распределение видов по экологическим группировкам производили на основе работы В.П.Белика (2000). Принадлежность к трофическим группам определяли с учётом данных Ю.В.Аверина и др. (1970, 1971), В.П.Белика (2000), сводки «Птицы Советского Союза» (1951-1954) и оригинальных сведений.

Коэффициенты видового сходства (К) орнитофауны парков и кладбищ с некоторыми другими биотопами рассчитывались по формуле Сёренсена (цит. по: Дедю 1990). Коэффициенты сходства зимнего населения птиц (В) вычислялись по формуле Р.Л.Наумова (1964) (цит. по: Белик 2000). На основе этих показателей мы рассчитывали среднезимний совокупный индекс сходства: СИС = (К% + В) / 2, который помогал выявить степень близости структуры орнитосообществ разных биотопов. Среднезимний СИС получали путём вычисления среднего арифметического СИС трёх зимних месяцев.

При вычислении К и В использовались данные А.А.Тищенкова (2003, 2003а, 2004 - селитебная зона Тирасполя, садово-огороднические товарищества, сокращённо СОТ, селитебная зона и парк г. Каменки), А.А.Тищенкова и Д.В.Медведенко (1999 - дендрарий ботанического сада Тирасполя), А.А.Тищенкова и А.А.Фалюты (2002 - сёла), А.А.Тищенкова и П.В.Гороховского (2004 - пустыри окраин Тирасполя), И.В.Скильского (1996 - парки г. Черновцы), В.Г.Табачишина и др., (1997 - парки г. Саратова), О.И.Станкевич (2001 - парки Ужгорода). В связи с тем, что И.В.Скильский (1996), В.Г.Таба-чишин и др. (1997) и О.И.Станкевич (2001) приводят общее число видов, зарегистрированных ими в парках в течение зимы, и среднее (вероятно) обилие птиц за весь сезон, мы сравнивали их данные с суммарным числом видов и средним обилием птиц в парках Тирасполя.

Среднемесячная температура и толщина снежного покрова в городе составляла: в декабре -6.7°С и 0 см, в январе -3.1°С и 6 см, в феврале -5.3°С и 7 см (данные Республиканского гидрометеоцентра ПМР).

Зимой 2002/03 гг. на кладбищах Тирасполя зарегистрировано 34 вида птиц. Кроме птиц, перечисленных в таблице 1, встречена также кедровка Nucifraga сатуосаЬасЬвБ. Последняя является для региона очень редким инвазионным видом, поэтому при анализе орнитофауны кладбищ она не учитывалась.

Таблица 1. Структура зимней орнитофауны кладбищ Тирасполя

Вид Дек. Янв. Февр. Вид Дек. Янв. Февр.

Accipiter nisus 13.7 2.7 1.5 Emberiza citrínella 16.4 37.8 51.0

Phasianus colchicus 4.5 27.6 3.9 Emberiza schoeniclus 0.6 2.0 -

Columba livia 11.6 - - Fringilla coelebs 134.2 23.7 40.2

Streptopelia decaocto 20.8 104.2 97.9 Fringilla montifringilla 1.4 - -

Asio otus - 1.4 - Chloris chloris 43.6 - 8.2

Dendrocopos syriacus 10.8 10.8 40.0 Spinus spinus 16.4 2.9 7.0

Dendrocopos minor 0.6 - 2.1 Carduelis carduelis 24.3 20.1 29.2

Galerida cristata 8.7 16.6 8.7 Acanthis cannabina 15.5 27.1 17.5

T. troglodytes 27.5 12.0 13.5 Pyrrhula pyrrhula 2.1 25.8 4.7

Erithacus rubecula 4.6 - - C. coccothraustes 20.5 18.3 25.3

Turdus merula 2.1 2.1 3.5 Passer domesticus 25.5 - -

Turdus pilaris 26.8 51.5 84.0 Passer montanus 252.5 106.5 63.6

Regulus regulus 70.6 6.2 13.0 Garrulus glandarius 0.0 - 9.8

Parus major 337.8 235.9 141.9 Pica pica 53.8 32.8 47.9

Parus caeruleus 41.9 25.4 104.1 Corvus monedula 16.0 34.9 22.4

Certhia familiaris - 6.3 - Corvus frugilegus 479.6 740.1 458.5

Corvus cornix 23.2 25.8 14.5

Дек. Янв. Февр.

Плотность 1707.6 1600.5 1313.9

Число видов 30 26 26

Индекс Шеннона Н1 2.00 1.92 1.81

Индекс Пиелу Е 0.59 0.59 0.56

Индекс Симпсона С 0.15 0.25 0.16

Доминировали на кладбищах: в декабре - грач Corvus frugilegus (Di = 28.1), большая синица Parus major (Di = 19.8) и полевой воробей Passer montanus (Di = 14.8); в январе - грач (Di = 46.2) и большая синица (Di = 14.7); в феврале - также грач (Di = 34.9) и большая синица (Di = 10.8).

К субдоминантам относились: в декабре — 12, в январе — 15 и в феврале — 14 видов птиц. На протяжении всего зимнего сезона в число субдоминантов входили: зяблик Fringilla coelebs, сорока Pica pica, лазоревка Parus caeruleus, рябинник Turdus pilaris, щегол Carduelis carduelis, серая ворона Corvus cornix, кольчатая горлица Streptopelia decaocto, дубонос Coccothraustes coccothraustes. Кроме того, в декабре в их число ещё входили: желтоголовый королек Regulus regulus, зеленушка Chloris chloris, крапивник Troglodytes troglodytes, домовый воробей Passer domesticus; в январе - полевой воробей, обыкновенная овсянка Emberiza citrinella, галка Corvus monedula, фазан Phasianus colchicus, коноплянка Acanthis cannabina, снегирь Pyrrhula pyrrhula, хохлатый жаворонок Galerida cristata; в феврале - полевой воробей, обыкновенная овсянка, сирийский дятел Dendrocopos syriacus, галка, коноплянка, крапивник.

Таблица 2. Структура зимней орнитофауны парков Тирасполя

Вид Дек. Янв. Февр. Вид Дек. Янв. Февр.

Accipiter nisus 2.5 5.9 7.2 Parus caeruleus 129.0 43.5 151.9

Asio otus 10.9 10.9 5.9 Certhia familiaris 30.0 16.8 14.3

Picus canus - 2.5 11.0 Fringilla coelebs 5.9 26.7 2.5

Dendrocopos major 7.2 5.9 5.9 Chloris chloris 15.7 - -

Dendrocopos syriacus 21.9 8.4 13.1 Pyrrhula pyrrhula 21.6 30.3 33.6

T. troglodytes 10.6 10.6 7.2 C. coccothraustes - 35.1 10.9

Erithacus rubecula 2.5 2.5 - Passer domesticus 86.3 61.2 19.3

Turdus pilaris - - 83.3 Passer montanus 122.0 31.0 14.3

Regulus regulus 35.1 42.5 8.4 Pica pica 13.1 51.8 38.7

Parus major 301.8 393.8 229.5 Corvus frugilegus 765.2 711.1 199.5

Corvus cornix - 7.2 -

Плотность Число видов Индекс Шеннона Н1 Индекс Пиелу Е Индекс Симпсона С

В парках был обнаружен 21 вид птиц (табл. 2). Доминировали в парках: в декабре - грач (Di = 48.4), большая синица (Di = 19.1); в Январе также грач (Di = 47.5) и большая синица (Di = 26.3); в феврале большая синица (Di = 26.8), грач (Di = 23.3) и лазоревка (Di = 17.7).

Дек. Янв. Февр.

1581.3 1497.7 856.5

17 19 18

1.79 1.83 1.64

0.63 0.62 0.57

0.29 0.30 0.17

К субдоминантам относились: в декабре - 7, в январе и феврале -по 9 видов птиц. На протяжении всего зимнего сезона в парках в число субдоминантов входили: полевой и домовый воробьи, пищуха Certhia familiaris, снегирь. Кроме того, в декабре в числе субдоминантов оказались также лазоревка, желтоголовый королек, сирийский дятел; в январе - сорока Pica pica, лазоревка, желтоголовый королек, дубонос, зяблик; в феврале - рябинник, сорока, сирийский дятел, седой дятел Picus canus, дубонос.

Наибольшее суммарное обилие птиц на кладбищах и в парках наблюдалось в декабре, а наименьшее в феврале (см. рисунок).

1600.5

----

1497.74

ч

1313.9

4856.5

декабрь январь февраль

—•— кладбища - - парки Внутрисезонная динамика обилия птиц (особей/км2).

Зарегистрированные на кладбищах птицы относились к 6 типам фауны (1 вид неясного происхождения), к 4 экологическим и 5 трофическим группам; в парках - 5 типам фауны, 2 экологическим группировкам и 5 трофическим группам (табл. 3).

В границах одного региона (ПМР) структура зимней орнитофауны кладбищ была наиболее близка с таковой на дачах (среднезимний СИС = 57.6) и в парках города (среднезимний СИС = 55.7). При этом видовой состав птиц кладбищ был наиболее схож с таковым в селитебной зоне Тирасполя (в декабре), а орнитонаселение - с таковым в парках города (в январе). Структура зимней орнитофауны парков наиболее близка с таковой в дендрарии ботанического сада Тирасполя (среднезимний СИС = 49.7) и в селитебной зоне города (среднезимний СИС = 46.9). При этом видовой состав птиц парков был наиболее схож с таковым в селитебной зоне Тирасполя (в январе), а орнитонаселение - с таковым в дендрарии (также в январе) (табл. 4). Коэффициенты сходства видового состава и населения птиц кладбищ и парков Тирасполя составляли: в декабре К = 0.60, В = 48.2%; в январе К = 0.67, В = 58.8%; в феврале К = 0.59, В = 40.9.

Таблица 3. Эколого-фаунистическая и трофическая структура зимней орнитофауны кладбищ

По числу видов По обилию

Группа птиц Фации п % декабрь январь февраль

пар/км2 % пар/км2 % пар/км2 %

Тип фауны

Европейский К 17 51.5 1312.0 76.8 1210.2 75.6 985.1 75.0

П 12 57.1 1278.9 80.9 1327.3 88.6 659.6 77.0

Транспалеарк- К 7 21.2 308.9 18.1 152.4 9.5 89.6 6.8

тический П 5 23.8 248.0 15.7 120.8 8.1 61.0 7.1

Голарктический К П 1 1 3.0 4.8 10.9 0.7 1.4 10.9 0.1 0.7 5.9 0.7

Китайский К П 1 3.0 4.5 0.3 27.6 1.7 3.9 0.3

Средиземно- К 3 9.1 31.1 1.8 27.4 1.7 48.7 3.7

морский П 1 4.8 21.9 1.4 8.4 0.6 13.1 1.5

Сибирский К 3 9.1 30.3 1.8 77.3 4.8 88.7 6.8

П 2 9.5 21.6 1.3 30.3 2.0 116.9 13.7

Неясного К 1 3.0 20.8 1.2 104.2 6.5 97.9 7.4

происхождения П - - - - - - - -

Экологическ ие группировки

Дендрофилы К 27 81.8 1392.7 81.6 1440.5 90.0 1219.2 92.8

П 19 90.5 1373.0 86.8 1405.5 93.8 822.9 96.1

Склерофилы К П 4 2 12.1 9.5 305.6 208.3 17.9 13.2 141.4 92.2 8.8 6.2 86.0 33.6 .5 .9 6. 3.

Кампофилы К П 1 3.0 8.7 0.5 16.6 1.3 8.7 0.7

Лимнофилы К П 1 3.0 0.6 0.04 2.0 0.1 - -

Трофические гр уппы

Энтомофаги К 10 30.3 522.7 30.6 350.2 21.9 402.1 30.6

П 10 47.6 538.1 34.0 526.5 35.2 524.6 61.3

Фито- К 7 21.2 165.8 9.7 107.7 6.7 113.6 8.6

энтомофаги П 1 4.8 5.9 0.4 26.7 1.8 2.5 0.3

Фитофаги К 10 30.3 432.8 25.4 304.9 19.0 253.4 19.3

П 5 23.8 245.6 15.5 157.6 10.5 78.1 9.1

Хищные К 2 6.1 13.7 0.8 4.1 0.3 1.5 0.1

П 2 9.5 13.4 0.9 16.8 1.1 13.1 1.5

Эврифаги К П 4 3 12.1 14.3 572.6 778.3 33.5 49.2 833.6 770.1 52.1 51.4 543.3 238.2 41.4 27.8

Сравнивая структуру зимней орнитофауны парков Тирасполя, Каменки (Тищенков 2004), Черновцов (Скшьский 1996), Саратова (Таба-чишин и др. 1997) и Ужгорода (Станкевич 2001) можно заметить, что, независимо от широтного и зонального местонахождения этих городов,

во всех парках в число доминантов входила большая синица. При этом наибольшее сходство обнаружено между сообществами птиц парков Тирасполя и Черновцов (К = 0.57; В = 58.8%; СИС = 57.9), где занимавшие два первых места вида были одинаковыми (грач и большая синица), а полевой воробей, занимавший 3-е место в парках Черновцов, в тираспольских парках был на 4-м месте, уступая лазоревке. Коэффициент сходства видового состава птиц в парках Саратова и Тирасполя равнялся 0.62, а коэффициент сходства населения птиц составлял 22.5%, СКС = 42.3. Коэффициент сходства видового состава птиц в парках Ужгорода и Тирасполя равнялся 0.56, а коэффициент сходства населения птиц составлял 19.5%, СКС = 37.8.

Таблица 4. Коэффициенты сходства видового состава (в числителе) и населения (в знаменателе в %) птиц кладбищ и парков с таковыми в других биотопах ПМР

Биотопы Парки Тирасполя Кладбища Тирасполя

Дек. Янв. Февр. СИС* Дек. Янв. Февр. СИС*

Парк Каменки 0.61 11.1 0.74 14.1 0.65 17.3 40.4 - - - -

Дендрарий Тирасполя 0.73 22.4 0.77 34.3 0.70 21.5 49.7 0.77 33.1 0.82 28.8 0.75 15.0 51.8

Селитебная зона 0.72 0.81 0.71 46.9 0.83 0.78 0.75 50.7

Тирасполя 23.5 20.6 12.9 28.9 19.8 19.2

Села ПМР 0.62 0.62 0.64 40.7 0.82 0.74 0.78 51.7

23.5 22.7 10.1 25.9 28.3 22.1

СОТ Приднестровья 0.65 32.3 0.64 26.7 0.51 24.3 43.9 0.79 43.5 0.75 32.1 0.80 36.0 57.6

Пустыри окрестностей Тирасполя 0.41 34.1 0.44 29.9 0.34 13.2 32.7 0.64 33.2 0.65 40.2 0.56 29.5 48.0

* - СИС - совокупный коэффициент сходства структуры сообществ птиц (среднезимний).

Видовой и количественный состав птиц зависит от ряда антропогенных и естественных факторов. Структура древесно-кустарниковой растительности играет основополагающую роль в формировании населения птиц в течении всего года. Старые фаутные деревья привлекают дятлов, синиц, пищух, полевых воробьев, которые разыскивают на их стволах насекомых, либо используют дупла для укрытий и ночёвки. Плодоносящие деревья и кустарники обеспечивают кормом целый ряд птиц. Ягоды рябины Sorbus aucuparia, калины Viburnum opulus служат кормом для снегирей, дроздов и др., орешки каркаса Celtis occidentalis поедают дубоносы, плоды лоха Elaeagnus - зеленушки, дубоносы, рябинники, обыкновенные овсянки, зяблики. Зимой на ясенях Fraxinus excelsior часто можно увидеть снегирей, склёвывающих семена. Оставшиеся с осени семена биоты Biota orientalis ра-

зыскивают синицы, зяблики, юрки Fringilla montifringilla, зеленушки, воробьи. Большие пёстрые Dendrocopos major, а иногда и сирийские дятлы выдалбливают в «кузницах» семена из шишек сосен Pinus. Под пологом плотных зарослей низкорослых вечнозелёных деревьев и кустарников (самшита Buxus sempervirens, можжевельника казацкого Juniperus sabina, биоты) большую часть времени проводят крапивники, зарянки Erithacus rubecula, чёрные дрозды Turdus merula. Эти места их привлекают тем, что даже при самом обильном снегопаде там остаются участки почвы, свободные от снега, к тому же в этих труднодоступных зарослях птицы надежно защищены от хищников (особенно от перепелятника Accipiter nisus). Желтоголовые корольки и различные синицы предпочитают искать зимующих беспозвоночных среди ветвей хвойных деревьев, на их же ветвях проводят день ушастые совы Asio otus.

Характер травянистой растительности также имеет значение для ряда видов птиц. В частности, куртины высокостебельных сорняков (Сyclachaena xanthiifolia, Atriplex и Chenopodium, Arctium lappa и др.) привлекают чижей Spinus spinus, воробьёв, коноплянок, камышовых овсянок Emberiza schoeniclus, щеглов и других птиц. Спорыш Polygo-num aviculare, покрывающий многие дорожки, не остается без внимания у полевых воробьёв, обыкновенных овсянок, коноплянок и других птиц. Хохлатые жаворонки концентрируются на кладбищах в кварталах свежих захоронений, где травянистая растительность низкорослая и имеются участки открытой почвы. Эти жаворонки встречались лишь на новом расширяющемся кладбище «Западное».

Для эврифагов и некоторых фитофагов существенное значение имеет степень посещаемости людьми озеленённых городских территорий. На кладбищах с очень редким присутствием людей («Старое Русское», «Старое Западное») грачи и серые вороны были весьма редкими гостями, а галки вовсе не были зарегистрированы. Наоборот, на часто посещаемых кладбищах («Западное», «Дальнее») наблюдалось высокое обилие врановых. Домовые воробьи также отмечались лишь на часто посещаемых кладбищах, а в парке Победы они концентрировались в основном возле мусорных баков и в наиболее оживленных местах, где разыскивали пищевые отходы. На кладбищах часто приходилось видеть серых ворон, грачей и галок, окружающих группы собравшихся на поминки людей, в надежде подобрать остатки пищи после их ухода. Кстати сказать, многим посетителям кладбищ не нравятся стаи «воронья», кружащихся над могилами. Однако люди не всегда осознают, что они сами являются причиной появления здесь врановых, так как оставляют после себя пищевой мусор.

Большое значение для зимующих птиц имеет толщина снежного покрова (т.е. доступность напочвенных кормов). При его толщине в

3 см и более количество птиц сокращается, а с оттаиванием и освобождением части почвы от снега — увеличивается. Так, в бесснежном декабре обилие птиц на кладбищах и в парках было значительно выше, чем в феврале, когда снежный покров был постоянным и относительно мощным (см. выше). На других озеленённых городских территориях ПМР (дендрарий ботанического сада Тирасполя и парк Каменки) наименьшее зимнее обилие птиц также было отмечено для более снежного февраля (Тищенков, Медведенко 1999; Тищенков 2004). Однако в других элементах урбанизированного ландшафта региона наибольшее обилие птиц отмечалось в феврале и декабре, независимо от толщины снежного покрова (Тищенков 2003, 2003а, 2004; Тищенков, Фалюта 2002). Вероятно, в парках и на кладбищах кормовые ресурсы не столь богаты изначально и быстро сокращаются при относительно высоком обилии птиц в декабре-январе. Поэтому в феврале они уже не могут обеспечить существование основной массы птиц, к тому же в пределах большинства озеленённых территорий практически отсутствуют постоянные источники корма антропогенного происхождения, которые всегда имеются в селитебных биотопах.

Биотопическое окружение также играет определённую роль в формировании орнитофауны кладбищ и парков. Так, на территориях кладбищ: «Дальнее» (с одной из сторон граничит с небольшим озером, карьером и пустырями) и «Старое Западное» (примыкает к лесополосе) были зарегистрированы фазаны, которые прошли на погосты по этим «экологическим коридорам». Понятно, что на озеленённые территории в центре города фазаны проникнуть не могли бы. На еврейском кладбище наблюдалась очень высокая плотность грача (1250.02322.9 ос./км2) и кольчатой горлицы (104.2-520.8 ос./км2). Мы объясняем это наличием рядом расположенного элеватора, где эти птицы кормились, а древесные насаждения кладбища использовали для отдыха. Помимо отдыха на деревьях, они иногда спускались на землю, где рылись в «лесной» подстилке (грачи) и на дорожках. Мы предполагаем, что на тропинках они собирали гастролиты, так как многие дорожки на этом кладбище посыпаны щебнем.

В парках и особенно на кладбищах птицы, связанные с кормами антропогенного происхождения, испытывают трофическую конкуренцию со стороны кошек, собак, а также бомжей*. Эти же элементы представляют основной фактор беспокойства для птиц.

Даже в пределах одного кладбища птицы распределяются неравномерно в зависимости от вышеупомянутых условий. Так, при обследовании «Нового» и «Старого» участков молодого кладбища «Западное» было установлено, что на «Старом» участке (заложен в 1991-

* Бездомные люди (от БОМЖ — без определённого места жительства).

1994 гг.) видовой и количественный состав птиц в зимний период минимальный. Это связано с ещё недостаточным развитием древесно-кустарниковых насаждений, особенно хвойных пород, практически полной занятостью территории ритуальными сооружениями, что обусловливает слабую представленность там высокостебельной сорной растительности, относительно редким посещением данного участка людьми, а отсюда нехваткой кормов антропогенного происхождения.

Литература

Аверин Ю.В., Ганя И.М. 1970. Птицы Молдавии. Кишинев, 1: 1-240. Аверин Ю.В., Ганя И.М., Успенский Г.А. 1971. Птицы Молдавии. Кишинев, 2: 1-236.

Белик В.П. 2000. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, её антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону: 1-376. Боговая И.О., Фурсова Л.М. 1988. Ландшафтное искусство. М.: 1-223. Дедю И.И. 1990. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: 1-408. Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Учён. зап. МОПИ им. Н.К.Крупской 109: 3-182.

Наумов Р.Л. 1964. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края.

Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: 1-19. Скшьский 1.В. 1996. Особливоста. зимового населення птах1в вулиць 1 парк1в м. Чершвщв // Матершли II конференцй молодих орнiтологiв Украъни. Чершв-щ: 161-166.

Станкевич О.1. 2001. Видовий склад та населення птах1в м1ста Ужгорода взимку

// Вестн. зоол. 35, 6: 33-38. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Макаров В.З. 1997. Фауна

птиц урбанизированных ландшафтов. Черновцы: 1-152. Тищенков А.А., Медведенко Д.В. 1999. Орнитофауна Приднестровского государственного Ботанического сада // Вестн. Приднестровского ун-та 1: 66-73. Тищенков А.А., Фалюта А.А. 2002. Зимняя орнитофауна сельских населенных

пунктов Приднестровья // Кавказ. орнитол. вестн. 14: 85-99. Тищенков А.А. 2003. Зимняя орнитофауна садово-огороднических товариществ

Приднестровья // Птицы бассейна Северского Донца. Харьков, 8: 104-109. Тищенков А.А. 2003а. Птицы селитебной зоны города Тирасполя // Орнитология 30: 51-58.

Тищенков А.А., Алексеева О.С. 2003. Гнездовая орнитофауна кладбищ и парков Тирасполя // Беркут 12, 1-2: 21-31. Тищенков А.А. 2004. Зимняя орнитофауна г. Каменки (Приднестровье) // Поволжский экол. журн. 3: 320-324. Тищенков А.А., Гороховский П.В. 2004. Зимовки птиц на пустырях г. Тирасполя // Науч. чтения памяти проф. В.В.Станчинского. Смоленск, 4: 497-500. Штегман Б.К. 1938. Основы орнитогеографического деления Палеарктики // Фауна СССР: Птицы 1, 2: 1-157.