СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ
METHOD OF INTEGRATED ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL CONDITION OF SOIL

Изобретение относится к области исследования или анализа материалов, в частности, почв и грунтов для определения степени загрязнения тяжелыми металлами, нефтью и нефтепродуктами и может быть использовано при проведении целого ряда научных и природоохранных мероприятий: при биомониторинге состояния почв, а также естественных и антропогенно нарушенных экосистем в целом и при экологическом нормировании загрязнения почв.
Для определения степени загрязнения почв и грунтов традиционно используют разнообразные биологические показатели - численность и видовой состав основных групп почвенных обитателей. Преимущества использования биологических показателей для определения загрязнения почв и грунтов по сравнению с химическим анализом состоят в возможности комплексной оценки безопасности среды обитания за счет оценки влияния загрязняющих веществ на жизнедеятельность биологических индикаторов.
Так, в качестве биоиндикатора загрязнения почв используют численность почвенных беспозвоночных животных (RU 2007146582 А, H02G 7/00, опуб. 27.06.2009) [9], а также нематод, дождевых червей клещей, пауков, муравьев, жуков, моллюсков, мокриц, чешуекрылых, двукрылых, прямокрылых. (RU 2001134832, G01N 33/24, G01N 33/18; опуб. 20.06.2003) [7]. Выбранные группы индикаторов используют для определения качества среды, устанавливая область понижения классности качества среды или загрязнение по снижению численности организмов-биоиндикаторов.
Т.к. в указанных заявках для определения степени загрязнения почв использована только одна из групп почвенных обитателей и не учтены микроорганизмы, участвующие в процессах самоочищения почвы, достоверность снижается. Кроме того существует сложность учета количества и видового состава почвенных беспозвоночных из-за трудоемкости, длительности учета, требований соответствующей квалификации исполнителей для определения видовой принадлежности почвенных животных.
Известен способ биотестирования почв, подверженных техногенному загрязнению (RU 2006108153/12, А01В 79/00, опуб. 10.10.2007) [8]. Оценку токсичности почв проводят по шкале градации изменения признаков длины корня и стебля растений и сравнением кривых фактического и нормального распределения линейных признаков по t-критерию Стьюдента, которые получают с помощью приложения Microsoft Excel (Windows) и математического анализа. Однако этот способ не учитывает состояние микробного сообщества почвы и почвенных ферментов, что снижает достоверность определения степени загрязнения почвы.
Задача повышения достоверности степени загрязнения почвы тяжелыми металлами частично решена в патенте (SU 1092412, G01N 33/24; опуб. 15.05.1984) [5], который позволяет достоверно и точно диагностировать степень загрязнения по изменению стабильности микробной системы почвы, которая анализируется по составу и структуре микробного сообщества почвы, что позволяет учитывать буферные свойства отдельных типов почв, а также природу загрязнителя и форму его попадания в почву.
Однако определение состояния только микробного сообщества почвы не дают точной картины загрязнения без учета ферментативной активности почвы и токсичности ее для растений, что снижает достоверность определения степени загрязнения почвы, таким образом, у казанные выше способы оценки экологического состояния почв предусматривают оценку только по одному показателю.
Наиболее близким по выполнению и достигаемому результату к заявляемому изобретению является способ оценки экологического состояния окружающей среды (RU 2156975, G01N 33/00, опуб. 27.09.2000) [6], согласно которому рассчитывают интегральный индекс экологического загрязнения окружающей среды. Оценку риска ущерба здоровью населения города от вредных химических веществ, содержащихся в почве, проводят по кратности превышения предельно допустимых концентрации (ПДК) с расчетом ранжированного риска и суммарного коэффициента загрязнения почв (Zc).
Однако известный способ не предусматривает оценку биологической составляющей почвы (растений, микроорганизмов и др.), а предполагает лишь определение содержания количества загрязняющих веществ в почве при помощи дорогостоящих приборов для определения загрязнения воды, воздуха и сравнение их с нормативными значениями для каждого из загрязняющих веществ.
Предлагаемый способ позволяет произвести точную и достоверную оценку степени загрязнения почв без сложных и дорогих анализов, без использования сложного оборудования и в короткие сроки.
Операции способа-прототипа состоят в следующем:
1. Определяют загрязняющие факторы:
Количество техногенных выбросов в атмосферу;
Количество внесенных в почву пестицидов и загрязняющих веществ;
По известным условиям количеств загрязнений идентифицируют уровни загрязнения почвы (первый, второй и третий).
2. По формуле рассчитывают интегральный индекс экологического загрязнения (ИИЭЗ):
<mrow><mi>И</mi><mi>И</mi><mi>Э</mi><mi>З</mi><mo>=</mo><mfrac><mrow><munderover><mrow><mstyle displaystyle="true"><mo>∑</mo><mrow /></mstyle></mrow><mrow><mi>i</mi><mo>=</mo><mn>1</mn></mrow><mi>n</mi></munderover><munderover><mrow><mstyle displaystyle="true"><mo>∑</mo><mrow /></mstyle></mrow><mrow><mi>j</mi><mo>=</mo><mn>1</mn></mrow><mi>m</mi></munderover><msub><mi>k</mi><mrow><mi>j</mi><mi>i</mi></mrow></msub></mrow><mrow><mi>n</mi><mo>⋅</mo><mi>m</mi></mrow></mfrac></mrow>
где ИИЭ3-интегральный индекс экологического загрязнения;
Kji - уровень загрязнения в i-м году по j-му фактору;
m=3 - число учитываемых факторов загрязнения;
n - число лет изучения загрязнения региона.
При значениях ИИЭЗ 1,00-1,20 определяют экологически благоприятное состояние региона, при значениях ИИЭЗ 1,26-1,53 - условно экологически благоприятное состояние региона, при значениях ИИЭЗ 1,60-3,00 - экологически неблагоприятное состояние региона.
Сущность способа прототипа состоит в определении количества загрязняющих веществ в почве, вычислении кратности превышения ПДК и дельнейшей оценке по предложенным диапазонам.
К недостаткам известного способа можно отнести следующее:
1. Отсутствует учет регионального аспекта территории, например фоновое содержание загрязняющих элементов;
2. Не учтены особенности различных типов почв;
3. Нельзя однозначно определить влияние выбросов в атмосферу на степень загрязнения почв (не учтены атмосферные изменения, ветер, осадки и т.д.).
Для достоверного мониторинга состояния окружающей среды необходимо иметь комплексный подход к оценке экологического состояния почв.
Целью настоящего изобретения является повышение достоверности комплексной оценки экологического состояния почв, загрязненных тяжелыми металлами, нефтью и нефтепродуктами.
2
2
2
2
Указанный технический результат достигается тем, что в известном способе комплексной оценки экологического состояния почв, заключающимся в исследовании результатов анализа проб с последующим вычислением интегрального показателя состояния почв (ИПС), согласно изобретению, отбирают пробы незагрязненной фоновой почвы (Пфон) и почвы, загрязненной тяжелыми металлами или нефтью и нефтепродуктами (Пзагр) и для каждой пары образцов почв определяют n биологических показателей: количество аммонифицирующих бактерий в млн/г, количество микроскопических грибов в млн/г, обилие бактерий рода Azotobacter, равное отношению комочков почвы, обросших продуктами жизнедеятельности бактерий, к общему количеству комочков почвы, в %, всхожесть редиса, равная отношению количество проросших семян к общему количеству семян, в %, активность фермента каталазы - HO:HO-оксидоредуктазы, равная объему кислорода, выделяемого из 1 г почвы за 1 минуту при катализе реакции разложения перекиси водорода, активность фермента инвертазы - β-фруктофуранозидазы при катализе сахарозы, равная массе глюкозы в 1 г почвы за 24 часа и ИПС почвы рассчитывают по формуле:
ИПС=Σ(Пзагрi/Пфонi)×100%/n,
где i - значение биологического показателя, n=6,
и по снижению ИПС определяют экологическое состояние почв, при этом, если значение ИПС в загрязненной почве более 95% констатируют нормальное экологическое состояние почвы, при снижении ИПС до 90-95% констатируют удовлетворительное состояние, при снижении ИПС до 75-90% констатируют неблагополучное состояние, а при снижении ИПС ниже 75% констатируют катастрофическое состояние почвы.
Новая совокупность используемых биологических показателей n с последующей выработкой критериев экологического состояния почв в силу того, что биологические показатели первыми реагируют на любые изменения состояния почвы, приводит к повышению достоверности комплексной оценки экологического состояния почв. Выбор указанных биологических показателей и определение критериев экологического состояния почв не следует с очевидностью из уровня техники, так как для получения нового результата потребовались многолетние и трудоемкие исследования коллективом авторов образцов почв.
Способ комплексной оценки экологического состояния почв подтверждается таблицами.
Таблица 1 - оценка экологического состояния загрязненных почв по степени нарушения их экологических функций, классификация экологических функций согласно Никитину [4].
Таблица 2 - количество аммонифицирующих бактерий для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы
Таблица 3 - количество микроскопических грибов для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы.
Таблица 4 - обилие бактерий рода Azotobacter для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы.
Таблица 5 - всхожесть редиса для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы.
Таблица 6 - активность каталазы для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы.
Таблица 7 - активность инвертазы для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы.
Таблица 8 - среднеарифметические значения шести показателей для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы.
Таблица 9 - расчет интегрального показателя состояния (ИПС) бурой лесной почвы при загрязнении, % от фона.
Таблица 10 - количество аммонифицирующих бактерий в черноземе обыкновенном.
Таблица 11 - количество микроскопических грибов в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном.
Таблица 12 - обилие бактерий рода Azotobacter в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном.
Таблица 13 - всхожесть редиса в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном.
Таблица 14 - активность каталазы в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном.
Таблица 15 - активность инвертазы в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном.
Таблица 16 - среднеарифметические значения шести показателей для загрязненного и фонового чернозема обыкновенного.
Таблица 17 - расчет интегрального показателя состояния (ИПС) чернозема обыкновенного при загрязнении, % от фона.
Операции по определению комплексной оценки экологического состояния почв состоят в следующем. Отбирают пробы почвы, загрязненной нефтью или нефтепродуктами или тяжелыми металлами в трехкратной повторности, для каждой повторности отбирают средневзвешенный образец из пяти точек методом конверта. Отбирают пробы такой же почвы незагрязненной (фоновой) в трехкратной повторности, для каждой повторности отбирают средневзвешенный образец из пяти точек методом конверта. После отбора во всех отобранных свежих образцах определяют следующие четыре показателя:
- количество аммонифицирующих бактерий, определяемое высеванием образца на плотную селективную среду Чапека с последующим через 3-5 суток подсчетом количества проросших колоний [1, стр.112-118];
- количество микроскопических грибов, определяемое высеванием образца на плотную селективную среду мясо-пептонный агар с последующим, начиная с двух суток после посева подсчетом количества проросших колоний, продолжая подсчет ежедневно в течение 3-5 дней в зависимости от скорости роста колоний [1, стр.169-175];
- обилие бактерий рода Azotobacter, методом высевания комочков почвы на плотную среду Эшби, с последующей через 5-10 дней оценкой отношения (в %) комочков почвы, образовавших вокруг себя слизистые колонии бактерий к общему числу комочков почвы [1, стр.66-67];
- всхожесть редиса определяют методом высевания от 10 до 50 семян редиса, предварительно замоченных в водопроводной воде в течении суток, на поверхность почвы, увлажненной водой до состояния густой пасты в чашке Петри, и проращивают в течении 5-7 дней при температуре 25°C и каждый день почву увлажняют равным объемом водопроводной воды. Через каждые сутки отмечают количество проросших семян. [3, стр.313];
2
2
2
2
- активность фермента каталазы HO:HO-оксидоредуктазы определяют после высушивания до воздушно-сухого состояния во всех отобранных образцах методом, основанном на измерении скорости распада перекиси водорода при взаимодействии ее с почвой по объему выделяющегося кислорода [2, стр.28-32];
- активность фермента инвертазы (3-фруктофуранозидазы определяют методом, основанном на учете изменений оптических свойств раствора сахарозы до и после воздействия фермента [2, стр.72-75].
Затем вычисляют среднеарифметические значения каждого показателя для фоновой почвы Пфонi и для загрязненной почвы Пзагрi и определяют интегральный показатель состояния (ИПС) почвы по формуле:
ИПС=Σ(Пзагрi/Пфонi)×100%/n,
где
Пфонi - значение i-го показателя для незагрязненной почвы, n - число показателей, n=6,
и по снижению этого показателя определяют экологическое состояние почвы. Если значение ИПС в загрязненной почве более 95% констатируют нормальное экологическое состояние почвы, при снижении значений ИПС до 90-95% констатируют удовлетворительное состояние, при котором происходит нарушение микробиологических экологических функций почвы и при снижении значений ИПС до 75-90% констатируют неблагополучное состояние, при котором происходит нарушение микробиологических, биохимических, физико-химических, химических и целостных экологических функций почвы, а при снижении ИПС ниже 75% констатируют катастрофическое состояние почвы, при котором происходит нарушение микробиологических, биохимических, физико-химических, химических и целостных и физических экологических функций почвы.
Операции способа были апробированы на конкретных примерах.
Пример №1. Бурая лесная почва, республика Адыгея.
Отбирали пробы бурой лесной почвы, загрязненной мазутом в трехкратной повторности, для каждой повторности отбирали средневзвешенный образец из пяти точек методом конверта. Затем отбирали пробы такой же бурой лесной почвы незагрязненной (фоновой) в трехкратной повторности, для каждой повторности отбирали средневзвешенный образец из пяти точек методом конверта. После отбора во всех отобранных свежих образцах определяли шесть вышеуказанных биологических показателей. По каждому показателю составлены таблицы 2, 3, 4, 5, 6, 7. Вычисляют среднеарифметические значения каждого показателя (таблица 8) в абсолютных значениях каждого показателя и определяют интегральный показатель состояния (ИПС) почвы (таблица 9) в относительных процентах от фонового значения. При этом получено значение ИПС для бурой лесной почвы, загрязненной мазутом равное 57%.
Как следует из таблицы 1 снижение ИПС до 57% свидетельствует о катастрофическом экологическом состоянии бурой лесной почвы и необходимости ее рекультивации.
Пример №2. Чернозем обыкновенный. Ростовская область, пос. Персиановский. Отбирали пробы чернозема обыкновенного, загрязненного никелем в количестве 10 предельно допустимых концентраций (ПДК) в трехкратной повторности, для каждой повторности отбирают средневзвешенный образец из пяти точек методом конверта. Затем отбирали пробы такого же чернозема обыкновенного незагрязненного (фонового) в трехкратной повторности, для каждой повторности отбирали средневзвешенный образец из пяти точек методом конверта. Во всех отобранных свежих образцах определяли те же шесть указанных биологических показателей экологического состояния почвы.
По каждому из шести биологических показателей почвы составлены таблицы 10, 11, 12, 13, 14 и 15.
Вычисляют среднеарифметические значения каждого показателя (таблица 16) в абсолютных значениях каждого показателя и определяют интегральный показатель состояния (ИПС) почвы (таблица 17) в относительных процентах от фонового значения. При этом получено значение ИПС для чернозема обыкновенного, загрязненного никелем равное 71%.
Как следует из таблицы 1 снижение ИПС до 71% свидетельствует о катастрофическом экологическом состоянии бурой лесной почвы и необходимости ее рекультивации.
Достоверность разработанных критериев степени нарушений экологических функций почвы подтверждена испытаниями и на других типах почв - каштановых, серопесках, бурых полупустынных и на других подтипах черноземов - типичных, выщелоченных и южных.
Источники информации
1. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под. ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.
2. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. - 252 с.
3. Бабьева М.А., Зенова Н.К. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. 336 с.
4. Никитин Е.Д. Почва как биокосная полифункциональная система, разнообразие и взаимосвязь почвенных экофункций. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.: Геос, 1999. С.74-81.
5. SU 1092412, G01N 33/24; опуб. 15.05.1984.
6. RU 2156975, дата пуб. 27.09.2000, 9 МПК G01N 33/00 - прототип.
7. RU 2001134832, G01N 33/24, G01N 33/18; опуб. 20.06.2003.
8. RU 2006108153/12, А01В 79/00, опуб. 10.10.2007.
9. RU 2007146582 A, H02G 7/00, опуб. 27.06.2009.
Таблица 1
Оценка экологического состояния загрязненных почв по степени нарушения их экологических функций, классификация экологических функций согласно Никитину, [4]
Экологическое состояние почвы
Значение ИПС загрязненной почвы по сравнению с фоновой
Нарушаемые экологические функции
Нарушаемые почвенные свойства
Нормальное
более 95%
-
-
Удовлетворительное
90-95%
Микробиологические
численность, состав и структура микробоценозов
Микробиологические
численность, состав и структура микробоценозов
Неблагополучное
75-90%
Химические, физико-химические, биохимические, целостные
содержание и запасы гумуса и элементов минерального питания, влагоемкость, щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия, активность ферментов
Микробиологические
численность, состав и структура микробоценозов
Катастрофическое
менее 75%
Химические, физико-химические, биохимические, целостные
содержание и запасы гумуса и элементов минерального питания, влагоемкость, щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия, активность ферментов
Физические
структура, плотность, влагоемкость, водопроницаемость, температура, теплопроводность
Таблица 2
Количество аммонифицирующих бактерий для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы
Точка отбора
Количество аммонифицирующих бактерий, млн/г
Бурая лесная почва незагрязненная
Бурая лесная почва, загрязненная мазутом (5% от объема)
1
2
3
1
2
3
1
1,02
1,00
0,98
0,43
0,42
0,41
2
0,99
0,92
0,97
0,40
0,40
0,41
3
0,97
0,98
1,01
0,42
0,41
0,40
4
0,97
1,01
0,98
0,39
0,40
0,38
5
0,99
1,02
0,97
0,39
0,40
0,41
Таблица 3
Количество микроскопических грибов для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы
Точка отбора
Численность микроскопических грибов, млн/г
Бурая лесная почва незагрязненная
Бурая лесная почва, загрязненная мазутом (5% от объема)
1
2
3
1
2
3
1
30,7
30,5
30,9
12,2
12,3
12,5
2
31,1
30,9
31,2
13,1
12,8
13,0
3
29,5
30,0
29,7
11,9
11,8
12,0
4
30,8
30,7
30,6
11,5
12,0
11,9
5
30,0
29,9
31,0
12,7
12,1
12,2
Таблица 4
Обилие бактерий рода Azotobacter для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы
Точка отбора
Обилие бактерий рода Azotobacter, %
Бурая лесная почва незагрязненная
Бурая лесная почва, загрязненная мазутом (5% от объема)
1
2
3
1
2
3
1
25,0
25,0
25,0
21,7
22,0
22,3
2
24,9
25,0
25,1
21,8
21,9
22,2
3
24,9
24,8
25,2
22,1
21,9
21,8
4
25,0
25,3
25,0
22,0
22,0
22,1
5
24,8
24,9
25,3
21,9
21,9
22,2
Таблица 5
Всхожесть редиса для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы
Точка отбора
Всхожесть редиса, %
Бурая лесная почва незагрязненная
Бурая лесная почва, загрязненная мазутом (5% от объема)
1
2
3
1
2
3
1
78
79
79
60
61
59
2
80
81
80
58
59
57
3
79
80
79
59
60
61
4
77
79
79
60
60
61
5
80
81
82
62
59
60
Таблица 6
Активность каталазы для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы
Точка отбора
Активность каталазы, мл O<sub>2</sub>/мин
Бурая лесная почва незагрязненная
Бурая лесная почва, загрязненная мазутом (5% от объема)
1
2
3
1
2
3
1
3,3
3,3
3,3
1,5
1,6
1,6
2
3,4
3,4
3,5
1,7
1,6
1,6
3
3,6
3,5
3,5
1,6
1,6
1,6
4
3,3
3,4
3,3
1,5
1,6
1,7
5
3,5
3,6
3,5
1,7
1,5
1,6
Таблица 7
Активность инвертазы для загрязненной и фоновой бурой лесной почвы
Точка отбора
Активность инвертазы, мг глюкозы/24 ч
Бурая лесная почва незагрязненная
Бурая лесная почва, загрязненная мазутом (5% от объема)
1
2
3
1
2
3
1
28,2
28,1
28,1
22,1
22,2
22,1
2
26,1
27,2
27,9
22,9
22,8
22,7
3
27,5
27,8
27,7
23,0
22,9
22,9
4
28,0
28,1
28,1
23,0
22,9
22,9
5
27,6
28,0
27,9
23,0
22,8
22,7
Таблица 8
Среднеарифметические значения шести показателей для загрязненной и фоновой бурой лесной почве
Почва
Численность аммонифицирующих бактерий, млн/г
Численность микроскопических грибов, млн/г
Обиление бактерий рода Azotabacter, %
Активность каталазы, мл О<sub>2</sub>/мин
Активность интертазы мг глюкозы/24 ч
Всхожесть Редиса, %
Бурая лесная почва незагрязненная (фон)
0,97
30,7
25,0
3,5
4,4
80
Бурая лесная почва, загрязненная мазутом (5% от объема)
0,40
12,2
22,0
1,6
2,2
60
Таблица 9
Расчет интегрального показателя состояния (ИПС) бурой лесной почвы при загрязнении, % от фона
Почва
Численность аммонифицирующих бактерий
Численность микроскопических грибов
Обиление бактерий рода Azotabacter
Активность каталазы
Активность дигидрогеназы
Всхожесть редиса
ИПС
Бурая лесная почва незагрязненная (фон)
100
100
100
100
100
100
100
Бурая лесная почва, загрязненная мазутом (5% от объема)
41
40
88
46
50
75
57
Таблица 10
Количество аммонифицирующих бактерий в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном
Точка отбора
Численность аммонифицирующих бактерий, млн/г
Чернозем обыкновенный незагрязненный
Чернозем обыкновенный загрязненный Ni (10 ПДК)
1
2
3
1
2
3
1
2,9
2,9
2,8
1,0
0,99
1,01
2
2,8
2,9
2,8
1,0
1,0
0,99
3
2,7
2,8
2,8
0,99
0,98
1,01
4
2,9
2,7
2,7
1,01
0,99
0,99
5
2,9
2,8
2,8
1,02
0,97
0,99
Таблица 11
Количество микроскопических грибов в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном
Точка отбора
Численность микроскопических грибов, млн/г
Чернозем обыкновенный незагрязненный
Чернозем обыкновенный, загрязненный Ni (10 ПДК)
1
2
3
1
2
3
1
29,7
29,8
29,7
12,6
12,5
12,5
2
29,8
29,6
29,6
12,4
12,7
12,5
3
29,5
29,8
29,6
12,3
12,7
12,5
4
29,7
29,5
29,9
12,6
12,4
12,4
5
29,8
29,7
29,6
12,4
12,7
12,7
Таблица 12
Обилие бактерий рода Azotobacter в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном
Точка отбора
Обилие бактерий рода Azotobacter, %
Чернозем обыкновенный незагрязненный
Чернозем обыкновенный, загрязненный Ni (10 ПДК)
1
2
3
1
2
3
1
25
25
24
23
23
24
2
24
25
26
22
24
22
3
26
26
23
24
22
23
4
25
24
25
23
22
23
5
25
25
24
23
24
22
Таблица 13
Всхожесть редиса в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном
Точка отбора
Всхожесть редиса, %
Чернозем обыкновенный незагрязненный
Чернозем обыкновенный загрязненный Ni (10 ПДК)
1
2
3
1
2
3
1
100
100
100
89
88
89
2
99
100
99
88
89
90
3
100
100
99
90
89
88
4
100
100
98
89
88
89
5
98
99
100
89
88
90
Таблица 14
Активность каталазы в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном
Точка отбора
Активность каталазы, мл О<sub>2</sub>/мин
Чернозем обыкновенный незагрязненный
Чернозем обыкновенный загрязненный Ni (10 ПДК)
1
2
3
1
2
3
1
9,30
9,27
9,29
9,02
9,00
9,01
2
9,28
9,32
9,28
8,98
9,01
9,00
3
9,27
9,30
9,30
9,00
9,02
8,99
4
9,31
9,30
9,29
8,99
9,00
9,02
5
9,29
9,31
9,30
9,01
9,02
8,98
Таблица 15
Активность инвертазы в загрязненном и фоновом черноземе обыкновенном
Точка отбора
Активность инвертазы, мг глюкозы/24 ч
Чернозем обыкновенный незагрязненный
Чернозем обыкновенный загрязненный Ni (10 ПДК)
1
2
3
1
2
3
1
45,10
45,09
45,11
33,40
33,39
33,40
2
45,09
45,11
45,10
33,39
33,41
33,38
3
45,08
45,09
45,11
33,41
33,40
33,39
4
45,11
45,08
45,09
33,42
33,38
33,37
5
45,10
45,09
45,10
33,40
33,40
33,39
Таблица 16
Среднеарифметические значения шести показателей для загрязненного и фонового чернозема обыкновенного
Почва
Численность аммонифицирующих бактерий, млн/г
Численность микроскопических грибов, млн/г
Обиление бактерий рода Azotabacter, %
Активность каталазы, мл О<sub>2</sub>/мин
Активность интертазы мг глюкозы/24 ч
Всхожесть Редиса, %
Чернозем обыкновенный незагрязненный (фон)
2,9
29,7
25
9,3
45,1
100
Чернозем обыкновенный загрязненный Ni (10 ПДК)
1,0
12,6
23
9,0
33,4
89
Таблица 17
Расчет интегрального показателя состояния (ИПС) чернозема обыкновенного при загрязнении, % от фона
Почва
Численность аммонифицируюих бактерий
Численность микроскопическихгрибов
Обиление бактерий рода Azotabacter
Активность каталазы
Активность интертазы
Всхожесть редиса
ИПС
Чернозем обыкновенный незагрязненный (фон)
100
100
100
100
100
100
100
Чернозем обыкновенный загрязненный Ni (10ПДК)
34
42
92
97
74
89
71