Внешнеторговая сделка как основание возникновения денежного обязательства

4.8. ВНЕШНЕТОРГОВАЯ СДЕЛКА КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Захаров Иван Сергеевич, аспирант

Контакты автора: 5550410@gmail.com

Аннотация. В статье автор указывает и подробно рассматривает признаки, на основании которых дается определение внешнеторговой сделки. В результате предлагает под внешнеторговой сделкой понимать сделку, возникающую в процессе осуществления коммерческой деятельности и имеющую юридическую связь с правопорядками двух и более государств.

Ключевые слова: внешнеторговая сделка, денежное обязательство, Гражданский Кодекс Российской Федерации, признаки

THE FOREIGN TRADE TRANSACTION AS THE BASIS OF OCCURRENCE OF THE LIABILITY

Zakharov I.S., graduate student

Annotation: The author points out, and examines in detail the features on which we give the definition of foreign trade transactions. As a result, offers a foreign trade transaction to understand the transaction that occurs in the process of doing business and having a legal relationship with the law two or more states.

Keywords: foreign trade transactions, financial

obligation, the Civil Code of the Russian Federation, signs

Общепризнано, что основанием возникновения денежного обязательства в международном частном праве является внешнеторговая сделка.1 Как и для любого понятия, введенного в научный оборот, необходимо, прежде всего, дать определение внешнеторговой сделки и выделить ее основные признаки. В российской правовой доктрине данному вопросу уделяется серьезное внимание, но единого доктринального понятия не выработано до сих пор.2 Нужно сразу оговориться, что некоторые авторы используют термины «внешнеторговый» и «внешнеэкономический» как синонимы, усматривая разницу между ними лишь в том, что последний термин охватывает не только торговлю, но и всю сферу внешнеэкономической деятельности, начиная с научно-технических разработок продукции и заканчивая ее сервисным обслуживанием и т.д.3 Однако, на наш взгляд, между этими терминами соотношение должно быть иным.

Внешнеэкономические связи государства разнообразны и не исчерпываются внешнеторговыми, но все сделки, целью которых является извлечение прибыли, можно смело называть внешнеторговыми, даже если речь не идет о торговле в традиционном узком пони-

1 Международное частное право / под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004. - С. 471.

2 См.: Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М., 1972. - С.4; Поздняков В.С., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений во внешней торговле СССР. М., 1985. - С. 61.

3 Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности.

М., 1990. - С. 6-7.

мании этого слова. По крайней мере, еще два вида сделок можно назвать внешнеэкономическими, так как, будучи совершаемыми в массовом порядке, они оказывают заметное влияние на состояние российского рынка. Одни направлены на удовлетворение индивидуальных бытовых потребностей граждан, пересекающих границу, и незначительны по размерам (потребительские сделки), другие совершаются с гуманитарными целями. Без сомнения, каждый из трех видов требует отдельного правового регулирования и, следовательно, особого определения. По-видимому, такая классификация внешнеэкономических сделок является исчерпывающей и в то же время показывает, что признак направленности на извлечение прибыли характерен лишь для внешнеторговой сделки. Следовательно, именно его нужно включить в соответствующую дефиницию.

Если по поводу признака направленности на извлечение прибыли среди правоведов споров практически нет, хотя они и используют его в разных формулировках (совершение с хозяйственными, коммерческими целями), то избрать признак, отделяющий внешнеторговую сделку от сделки, совершаемой на внутреннем рынке, довольно сложно.

Следует обратить внимание на тот факт, что в научной литературе по международному частному праву обычно при рассмотрении оснований возникновения денежных обязательств анализу подвергаются сделки, связанные «с осуществлением предпринимательской деятельности во внешнеэкономической сфере»4.

В ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации дается понятие предпринимательской деятельности, под которой понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При изучении внешнеторговых сделок, анализе их возникновения рассматривать предпринимательскую деятельность по тем признакам, которые перечислены в Гражданском Кодексе Российской Федерации, нельзя, прежде всего, потому, что ст. 2 ГК РФ - норма российского национального права, не носящая всеобщего характера. На наш взгляд, содержание предпринимательской (коммерческой) деятельности следует рассматривать на основе норм международных договоров, международных обычаев и международной практики, а не норм российского законодательства.

При этом более уместным будет обозначение такой деятельности не как «предпринимательской», а именно как «коммерческой». Во-первых, это сразу исключает возможность неправильного применения норм российского гражданского законодательства для характеристики такой деятельности, а во-вторых, это будет в большей степени соответствовать той терминологии, которая сложилась в международном праве. К примеру, в ст.1. Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г. договоры именуются именно как коммерческие5.

В середине 70-х годов прошлого века в науке международного частного права сформировалось понимание

4 См.: Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Екатеринбург, 2003. - С.6; Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и коммерческие сделки // Арбитражная практика. - 2002. - №5. - С. 19.

5 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2006.

Бизнес в законе

2'2011

внешнеторговой сделки, ставшее традиционным. Под таковой понималась сделка, в которой хотя бы одна из сторон является иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом и содержанием которой являются операции по ввозу из-за границы или вывозу товаров за границу либо какие-нибудь подсобные операции, связанные с вывозом или ввозом товаров.6

Наличие иностранного контрагента и специфическое содержание сделки, а именно: операции по экспорту и импорту товаров, услуг и результатов творческой деятельности назывались В.С. Поздняковым и В.А. Мусиным в качестве обязательных признаков внешнеторговой сделки.7

Отметим, однако, что еще в 1964 году Гаагская Конвенция о единообразном законе о договорах международной купли-продажи (1964 год)8 и Гаагская Конвенция о единообразном законе о заключении договоров международной купли-продажи товаров (1964 год)9 отказались от использования этого признака.10 Также не использует этот признак и Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (1980 год).11 Напротив, в международном праве в качестве стержневого элемента для определения внешнеторговой сделки используется такой признак, как место нахождения коммерческих предприятий сторон на территории различных государств. Об этом указано в Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров (1974 год)12, Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980 год)13, Гаагской Конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 год14, Конвенции УНИДРУА по международным факторным операциям («факторинге») (1988 год)15, Типовом законе о международном торговом арбитраже (1988 год)16 и других международных документах.

Однако определение места нахождения коммерческого предприятия может вызвать такие же проблемы, как и определение государственной принадлежности сторон. Мест, в которых постоянно осуществляются регулярные деловые операции, может быть несколько или не быть вообще17. Наконец, что делать, если место разового проявления деловой активности не совпадает с местом нахождения коммерческого предприятия или два субъекта, коммерческие предприятия которых находятся на территории России, заключают контракт, по которому одна из сторон обязуется вывезти какие-либо товары из страны?

В доктринальных определениях внешнеторговых сделок ученые предлагают использовать другие при-

6 Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1975. - С. 130-131.

7 Поздняков В. С. Право и внешняя торговля. М., 1987. - С. 38; Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 1986. - С. 15.

8 http:IIwww.unidroit.orgIenglishIconventionsIc-ulis.htm.

9 http:IIwww.unidroit.orgIenglishIconventionsIc-ulf.htm.

10 Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 1986. - С. 15.

11 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

- 1994. - №1.

12 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

- 1993. - №9.

13 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

- 1994. -.№1.

14 http:IIzakon.kuban.ruIprivateIkpmkp86.htm .

15 http:IIwww.consultant.ru - Справочная правовая система «Консультант +».

16

Там же.

17 Honnold J. О. Uniform law for international sales under the 1980

United Nations Convention. Deventer, 1987. - P. 81.

знаки. Например, производство платежа в иностранной валюте.18 Действительно, во многих договорах валюта платежа является иностранной для одной из, а иногда и для обеих сторон. Тем не менее, вряд ли следует признавать платеж в иностранной валюте конструктивным признаком внешнеторговых сделок, что обусловлено целым рядом факторов:

• некоторые сделки с платежом в иностранной валюте не являются международными коммерческими в силу их бытового характера либо ввиду отсутствия иностранного контрагента в договорах;

• некоторые сделки вообще не предполагают каких-либо платежей (товарообменные соглашения);

• в ряде международных экономических сделок платеж производится в российских рублях благодаря возможности иностранным лицам иметь рублевые счета в банковских учреждениях;

• осуществление платежа (и не только в иностранной валюте) свойственно всем возмездным сделкам, но среди международных экономических сделок выделяются односторонние сделки (выдача доверенности, выдача векселя), которые, в сущности, не могут носить

19

возмездный характер.

Перемещение товаров через государственную границу как критерий определения внешнеторговых сделок использовал в своих работах Л.А. Лунц, который утверждал, что к внешнеторговым сделкам относятся такие сделки, содержанием которых является ввоз товаров из-за границы или вывоз товаров за границу.20 Отметим, что пересечение предметом сделки (материальными благами, по поводу которых складываются правоотношения между субъектами сделки) границы какого-либо государства не является обязательным для всех международных коммерческих сделок. Разнообразие торговых контрактов не исчерпывается в настоящее время только одной куплей-продажей товаров. Все большее значение в мировой торговле приобретают договоры подряда и оказания услуг, в связи с чем признак пересечения государственной границы не для всех сделок является квалифицирующим.

На практике часто по условиям того или иного контракта, заключенного иностранными лицами, товар реализуется в пределах страны продавца (изготовителя), следовательно, товар не пересекает государственную границу.21

В качестве признака внешнеторговой сделки в доктрине гражданского права некоторые ученые называют специфику рассмотрения споров, вытекающих из внешнеэкономической деятельности, и возможность обращения сторон к средствам международной юрисдикции при защите своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов.22 На наш взгляд, указанный признак внешнеторговых сделок не может быть выделен в качестве существенного, поскольку он проявляется не в момент возникновения правоотношения, а позднее, т. е. является следствием существующих

18 См.: Бублик В. Договор международной купли-продажи товаров: как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хозяйство и право. - 1999. - № 2. - С. 83.

19 Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 1986. -С.16.

20 Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1975. - С. 130-131.

21 Международное частное право / под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. - С.207.

22 Бублик В. Договор международной купли-продажи товаров: как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хозяйство и право. - 1999. - № 2. - С. 82.

отношений, и то не всех, а только тех, которые заканчиваются спорными ситуациями и необходимостью обращения в суд.

Некоторыми учеными в качестве признака внешнеторговой сделки называется специфический круг источников, регулирующих правоотношения, и использование международных торговых и иных внешнеэкономических обычаев при моделировании содержания сделки23. Действительно, возникающие отношения находятся в сфере действия гражданского права нескольких государств, в силу чего возникает проблема выбора применимого права, и стороны внешнеторговой сделки имеют право выбора применимого права, в отличие от сторон внутренней сделки. Однако этот признак нельзя считать обязательным для всех внешнеторговых сделок, поскольку выбор права для регулирования международных коммерческих отношений не является обязанностью сторон, это всего лишь право, которым стороны могут и не воспользоваться (ст.1210 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает такую возможность выбора). Что касается обычаев, то при заключении и формировании условий внешнеторгового контракта почти всегда применяются те или иные международные торговые обычаи и обыкновения. Но это отнюдь не исключает ситуации, когда такого применения не будет осуществлено. Более того, анализ договорной практики показывает, что такие случаи имеют место. Так, например, в 1999 год между компанией «Штаинберг и К» (Панама) и ОАО «Нефтеюганский домостроительный комбинат» (Россия) был заключен контракт, содержание которого не основано на каком-либо международном торговом обычае.24

Итак, такие признаки, как: нахождение коммерческих организаций на территории разных государств, осуществление платежа в иностранной валюте, перемещение товаров через государственную границу, специфика рассмотрения споров, вытекающих из внешнеторговых сделок, специфический круг источников, регулирующих сделку, - нельзя отнести к основным

квалифицирующим признакам международной коммерческой сделки, поскольку они характеризуют не сущность возникающего отношения, а уже существующие отношения.

Мы считаем, что при определении понятия внешнеторговой сделки, как основания возникновения денежного обязательства, следует учитывать наличие следующих двух основных признаков:

• наличие иностранного элемента как обязательного компонента правоотношения, который указывает на юридическую связь данного отношения с правопорядком двух и более государств;

• наличие коммерческой цели, т. е. в основе возникновения внешнеторговых правоотношений должно лежать получение прибыли.

На основе вышеизложенного мы предлагаем под внешнеторговой сделкой понимать сделку, возникающую в процессе осуществления коммерческой деятельности и имеющую юридическую связь с правопо-рядками двух и более государств.

Список литературы:

1. Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 1986.

2. Бублик В. Договор международной купли-продажи товаров: как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хозяйство и право. - 1999. - № 2.

3. Звеков В.П. Международное частное право. М., 1999. - С. 279.

4. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М., 1990. - С. 6-7.

5. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Екатеринбург, 2003. - С.6; Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и коммерческие сделки // Арбитражная практика. - 2002. - №5. - С. 19.

6. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М., 1972. - С.4; Поздняков В.С., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений во внешней торговле СССР. М., 1985. - С. 61.

7. Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1975.

8. Международное частное право / под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004. - С. 471.

9. Международное частное право / под ред. Н.И. Марыше-вой. М., 2000. - С. 207.

10. Поздняков В. С. Право и внешняя торговля. М., 1987. -С. 38.

11. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2006.

12. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - №1.

13. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1993. - №9.

14. Honnold J. О. Uniform law for international sales under the 1980 United Nations Convention. Deventer, 1987. - P. 81.

15. http://www.unidroit.org/english/conventions/c-ulis.htm.

16. http://www.unidroit.org/english/conventions/c-ulf.htm.

17. http://zakon.kuban.ru/private/kpmkp86.htm .

18. http://www.consultant.ru - Справочная правовая система «Консультант +».

РЕЦЕНЗИЯ

В статье «Внешнеторговая сделка как основание возникновения денежного обязательства» автор Захаров И.С. раскрывает понятие внешнеторговой сделки, являющейся основанием возникновения денежного обязательства в международном частном праве. Если по поводу признака направленности на извлечение прибыли среди правоведов споров практически нет, хотя они и используют его в разных формулировках (совершение с хозяйственными, коммерческими целями), то избрать признак, отделяющий внешнеторговую сделку от сделки, совершаемой на внутреннем рынке, довольно сложно.

В связи с этим автор выявляет признаки внешнеторговой сделки и главными определяет следующие: наличие иностранного элемента как обязательного компонента правоотношения, который указывает на юридическую связь данного отношения с правопорядком двух и более государств, и наличие коммерческой цели, т. е. в основе возникновения внешнеторговых правоотношений должно лежать получение прибыли.

На основе анализа признаков исследуемого понятия автор предлагает под внешнеторговой сделкой понимать сделку, возникающую в процессе осуществления коммерческой деятельности и имеющую юридическую связь с правопорядками двух и более государств.

Научно-редакционный отдел ИД "НАУКОМ"

к.ю.н. Н.М. Ковалева

23 Там же.

24 Звеков В.П. Международное частное право. М., 1999. - С. 279.