Партнеров приобщат к «Классике»

Арбитражный суд Челябинской области включил в список соответчиков по делу о банкротстве «Аптека "Классика" ЧЛ» 15 связанных с должником компаний. Рассматривается заявление конкурсного управляющего о привлечении организаций к субсидиарной ответственности. По мнению заявителя, активы «Классики» до банкротства переводились на аффилированные компании с целью избежать уплаты долгов кредиторам. Как отмечают эксперты, финансовые показатели ответчиков не будут учитываться при определении размера субсидиарной ответственности, а рассмотрение дела может затянуться на годы.

Общая сумма требований кредиторов к сети аптек превышает 900 млн руб.

Фото: Михаил Филиппов, Коммерсантъ

Арбитражный суд Челябинской области привлек в качестве соответчиков к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве ООО «Аптека "Классика" ЧЛ» еще 15 юридических лиц. В это число вошли компании «Аврора», «Здоровье рядом», «Союз», «Содружество», «Теорема», «Аптека Классика», «Регион», «Ассорти», «Южфарм», «Долголетие», «Вершина», «Микстура», «Столетник», «Свежее решение», «Магнолия». Рассматривается заявление конкурсного управляющего «Аптеки "Классика" ЧЛ» Эдуарда Теплякова о привлечении компаний к субсидиарной ответственности. Суд объединил это заявление в одно производство с иском о взыскании убытков конкурсного кредитора, фармацевтической компании «Пульс-Екатеринбург». «Объединить обособленные споры: заявление ООО "Пульс-Екатеринбург" о взыскании убытков и заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предъявленные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аптека "Классика" ЧЛ» для совместного рассмотрения»,— говорится в определении суда.

Сферой деятельности большинства компаний, включенных в список ответчиков, является розничная торговля лекарственными средствами. Как указал заявитель, конкурсный кредитор ООО «Пульс-Екатеринбург», доказательствами аффилированности «Классики» и этих компаний является общий состав действующих или прежних участников и руководителей, общий адрес регистрации, наличие единой материально-технической и клиентской базы и идентичный состав работников. Так, организациями «Микстура», «Столетник», «Свежее решение», «Магнолия», «Содружество», «Здоровье рядом» руководит управляющая компания «Ритейл-менеджмент». Руководителем и владельцем компании «Ритейл-менеджмент» ранее являлся экс-директор «Классики» Александр Ширеков. Связаться с представителями компаний-ответчиков не удалось: на звонки по указанным в открытых источниках номерам никто не отвечал, один из номеров оказался неверным.

Судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений конкурсного управляющего и кредитора отложено на 10 января. Общая сумма исковых требований кредиторов ООО «Аптека "Классика" ЧЛ» составляет 936,5 млн руб. Как сообщал “Ъ-Южный Урал”, в сентябре этого года суд привлек к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве аптечной сети «Классика» бывших владельцев компании — депутата Госдумы Олега Колесникова, его жену Лену и дочь Александру. Также соответчиками проходят бывшие сотрудники и совладельцы «Классики»: экс-руководитель компании в период с 2014–2017 годов Александр Ширеков, совладелец Вячеслав Штеркель, бывший главный бухгалтер Ольга Пригаро.

По мнению представителя конкурсного кредитора ООО «Пульс-Екатеринбург», юриста компании Intellect Анны Скоровой, активы «Аптеки "Классики" ЧЛ» перевели на созданные «фирмы-клоны», которые получили ее материально-техническую базу, трудовые ресурсы и товарные знаки. В рамках одной из сделок права на товарные знаки были переданы ООО «Ритейл-менеджмент» за 106,7 тыс. руб. Даты создания организаций (конец 2015-го — начало 2016 года) говорят о подготовке «Классики» к банкротству и выводу средств компании на другие счета, считает эксперт.

«Деятельность общества «Аптека "Классика" ЧЛ» последовательно переводилась на аффилированные организации с целью сокрытия выручки, полученной от финансово-хозяйственной деятельности общества под видом заключения договоров поставки и предоставления займов, условия которых ни одним контрагентом исполнены не были, что привело к невозможности погашения требований кредиторов»,— комментирует Анна Скорова.

Как отмечает руководитель юридической компании «Форлекс» Николай Попов, при привлечении к субсидиарной ответственности суд оценивает действия контролирующих лиц должника: как руководителя и бухгалтера, так и обществ, которые владели акциями или долями компании-банкрота. Институт банкротства часто используется в недобросовестных целях, поскольку это законный способ избежать финансовой ответственности, подчеркивает эксперт. В рамках одной из таких стратегий контролирующими лицами компании выступают организации с небольшим уставным капиталом и физлица, не имеющие имущества.

«Проверяются цели совершения сделок, наличие родственных и хозяйственных взаимоотношений, взаимозависимостей среди участников сделок. Суд оценивает, был ли логичный план выхода из ситуации, когда возникла задолженность у компании и какие действия совершались. Было ли при отсутствии каких-либо вариантов подано заявление о признании должника банкротом»,— поясняет Николай Попов.

По мнению юриста, процесс рассмотрения дела о банкротстве может затянуться на многие годы. По его словам, в рамках этого процесса можно ставить вопрос о возбуждении уголовного дела.

«Уголовный кодекс предусматривает достаточно серьезные составы, когда происходят операции с такими суммами, вызывающие серьезные сомнения. Когда речь идет об уголовном наказании, сама методика доказывания совершенно иная»,— подчеркивает Николай Попов.

Как отмечает юрист банкротного направления компании Vegas Lex Валерия Тихонова, размер выручки, уставного капитала или активов ответчиков по спору не будут учитываться при привлечении к субсидиарной ответственности и определении размера такой ответственности. На размер субсидиарной ответственности каждого из соответчиков могут повлиять наличие и степень вины в доведении должника до банкротства, рост диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, степень участия каждого из ответчиков в сделках, ставших причиной ухудшения финансового состояния должника. Также будет принято во внимание, было ли своевременно подано заявление о банкротстве.

ООО «Аптека "Классика" ЧЛ» было признано банкротом в 2017 году. Общий объем долгов организации перед кредиторами составляет 936,5 млн руб. Кредиторами выступают компании «Сальвад», «Оптима», «Прадиум», «Капитал 174», «Микстура», «Профессиональные технологии строительства», Челябинвестбанк и другие.

По данным «СПАРК-Интерфакс», владелицей 100% уставного капитала общества «Аптека “Классика” ЧЛ» являлась дочь Олега Колесникова Александра. Затем вся доля в компании перешла Вячеславу Штеркелю. Сейчас господину Штеркелю принадлежит 0,1% доли общества «Аптека “Классика” ЧЛ», остальными 99,9% доли он владеет через учрежденное им ООО «Аптека Сити». Руководителем ООО «Аптека "Классика" ЧЛ» до банкротства являлся Александр Ширеков.

Олег Колесников является действующим депутатом Госдумы РФ от «Единой России», по итогам последних выборов в Госдуму стал победителем голосования в Златоустовском одномандатном округе. По данным «СПАРК-Интерфакс», в данный момент господин Колесников не ведет предпринимательскую деятельность и не владеет долями в компаниях. В сентябре Арбитражный суд Челябинской области арестовал имущество Олега Колесникова, его семьи и иных лиц на сумму 414 млн руб. в рамках спора о векселях группы компаний «Здоровая ферма» (находится под управлением банка непрофильных активов «Траст»).