Биологизация - основа преодоления деградации почвенного плодородия в Брянской области

УДК 631.452

БИОЛОГИЗАЦИЯ - ОСНОВА ПРЕОДОЛЕНИЯ ДЕГРАДАЦИИ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Biologization as a Basis for Overcoming the Degradation of Soil Fertility in the Bryansk Region

Белоус Н.М., д.с-х.н., профессор, Ториков В.Е., д.с-х.н., профессор, Соколов Н.А., д.э.н., профессор

Belous N.M., Torikov V.E., Sokolov N.A.

ФГБОУ ВО «Брянский аграрный государственный университет» 243365 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а

Bryansk State Agrarian University

Реферат. Используя многолетние исследования российских ученых, проведен анализ баланса основных питательных веществ в почвах России и Брянской области. Выявлены негативные процессы почвенного плодородия. Определена на основе составления программ система агроэкологических и финансовых мер по преодолению деградации плодородия почв в Брянской области.

Summary. Taking in consideration long-term researches of the Russian scientists, the analysis of balance of the basic nutrients in soils of Russia and the Bryansk region is carried out. Negative processes of soil fertility are revealed. The system of agroecological and financial measures to overcome the degradation of soil fertility in the Bryansk region is determined on the basis ofprogramming.

Ключевые слова: почвенное плодородие, гумус, баланс элементов питания, деградация почв.

Key words: soil fertility, humus, balance of nutrients, soil degradation.

Почвенное плодородие, являясь главнейшим природным богатством, зависит от сложной системы факторов, интенсивно изучающими многими учеными, в том числе и Брянского государственного аграрного университета [1, с. 139].

Прогресс в науке, технике, организации и управлении производством создает условия для качественного изменения факторов, повышающих плодородие почв. Но инновационные процессы всегда действуют противоречиво, особенно в использовании земельных ресурсов, что проявляется во многих странах в деградации почвенного плодородия. «В России, как отмечает академик А.Л. Иванов, процесс снижения плодородия почв, ухудшение состояния земель, используемых или предназначенных для ведения сельского хозяйства приобретает фатальный характер... Вынос основных элементов питания не компенсируется минеральными и органическими удобрениями, биологическим азотом» [2, с. 2].

Исследования, проведенные Всероссийским научно-исследовательским и проектно-технологическим институтом химизации сельского хозяйства, подтверждают сложившуюся негативную тенденцию в почвенном плодородии.

Таблица 1 - Баланс основных питательных веществ в земледелии России

за 1971-1998гг [3, с.14-15]

Показатель 1971-1975 1976-1980 1981-1985 1986-1990 1991-1995 1996-1970 1998

Внесено №К с удобрени- 76 100 130 147 57 40 13

ями, кг/га пашни

из них:

с минеральными 48 65 83 99 35 28 8

с органическими 28 35 47 48 22 21 5

Вынос №К, всего 110 116 110 128 115 109 73

В том числе:

урожаем 84 90 85 103 94 83 45

сорняками 26 26 25 25 21 26 28

Баланс, +, - -34 -16 +20 +19 -58 -60 -60

Коэффициент возврата, % 69 86 118 115 50 45 18

Данные таблицы 1 за 1971-1980гг показывают отрицательный баланс питательных веществ в почвах России. В этот период планово-директивная экономика в основном развивалась на экстенсивной основе. Государством формировались крупные колхозы и совхозы, укреплялась их техническая

база. В стране возрождалась химическая индустрия. Производство минеральных удобрений увеличилось с 6,3 млн. т в 1970 г до 11,7 млн. т в 1980г. За этот период их внесение возросло с 32,9 до 67,5 г.д.в. /га. Но результаты были крайне низкие. Урожайность зерновых культур в среднем за 1971-1975 гг. составила 12,9 ц/га, в 1896-1980 гг. - 13,8 ц/га [4, с. 324, 348].

За десятилетие внесение минеральных удобрений на 1 га пашни возросло в 2,1 раза, а урожайность зерновых всего лишь на 7,0%. Отрицательный баланс питательных веществ в почвах страны объяснялся недостаточным качеством минеральных удобрений, не эффективными способами внесения органических удобрений, выделением основной доли удобрений под кукурузу, которая, интенсивно поглощая питательные вещества, размещалась в противодействие законам земледелия по всей территории России. Интенсивный вынос питательных веществ и гумуса наблюдался при освоении несовершенными методами обработки огромных площадей целинных земель. С тотальным размещением кукурузы недооценивалась роль однолетних и многолетних бобовых трав, создающих за счет химико-биологических процессов органическое вещество в почве и фиксирующих азот воздуха. Не использовались сидеральные культуры. Зернобобовые улучшающие питательную среду почвы, составляли 4,0 -4,7%, соя - 1,0-1,2% от общей посевной площади зерновых культур. Недооценивалась роль озимых, посевы которых составляли 20,0 -23,6% от общих посевов зерновых, хотя их урожайность, особенно, пшеницы и ячменя в 2 раза была выше, чем яровых. Кроме того, развитие озимых сопровождается более разветвленной корневой системой, способствующей сохранению плодородия почв. Почвы истощались и сорняками, так, как производство химических средств защиты растений в 1975 г составляло всего лишь 172 тыс. т [4, с. 324,350,351,358].

Деградация почвенного плодородия сдерживала продуктивность кормовых культур, состав-лявших30,20-30,8% от общей посевной площади. Дефицит кормов, особенно белковых многолетних и однолетних трав сопровождался их несбалансированностью по протеину. В результате средний надой молока на корову в 1975 г составлял 2282 кг, в 1980 г - 2160 кг [4, с. 350,366].

За 1981-1990 гг. баланс питательных веществ в почве страны из отрицательного превратился в положительный. В этот период, когда была завершена индустриализация в основных отраслях, страна вышла на первое место в мире по производству стали, тракторов, комбайнов, минеральных удобрений, добыче нефти и газа. Создались новые условия инвестирования сельского хозяйства. В 1980 году доля капитальных вложений в их общем объеме по народному хозяйству составляла 28, а в 1985 г - 26% [5, с. 275]. Сельскому хозяйству по низким государственным ценам поставляли свою продукцию около 60 отраслей [6, с.547]. В 1985 году внесение минеральных удобрений на 1 га пашни достигло 113 кг д.в. [5, с. 284]. Значительное расширение за счет государственных средств химизации и мелиорации улучшило плодородие почвы. Но урожайность по-прежнему оставалась низкой: 13ц/га среднем за 1981- 1985гг.; 15,9 ц/га в 1986-1990 гг. [4, с. 354]. Во многом это было обусловлено значительным дефицитом высокопродуктивных семян, отсутствием мотивации труда и ответственности за эффективное использование ресурсов, в том числе и минеральных удобрений, а также оценкой сельхозпредприятий за результаты производства по «валу». Низкая урожайность при значительном увеличении внесения минеральных удобрений сдерживала вынос питательных веществ, что явилось одной из главных причин их положительного баланса.

С реформой сельского хозяйства, начавшейся в конце 1991 года, наступил этап интенсивного истощения плодородия почвы. Государство прекратило планирование производства и вложения инвестиций в сельское хозяйство. Государственное регулирование было заменено рыночным, основанным на частной собственности. Реформаторы мотивировали, что частный интерес обеспечит рациональное использование ресурсов, в том числе и земли. Но хозяева земли, получив свободу в бизнесе, оказались во власти монополий, поставляющих сельскому хозяйству технику, топливо, удобрения, гербициды, семена. Чтобы обогатиться, они устанавливают монопольно высокие цены. В свою очередь монополии, закупающие у сельхозпредприятий сырье, стремятся сдержать рост цен. Так впервые за столетия развития сельского хозяйства в России возник диспаритет цен - финансовый инструмент, постоянно выкачивающий из села создаваемые крестьянами доходы. По расчетам академика И. Буздалова промышленные торговые монополии, посредники и финансовые структуры ежегодно из сельского хозяйства изымают и присваивают 1,2-1,3 трлн руб [7, с. 3-9]. Возникающий постоянно у сельхозтоваропроизводителей дефицит финансовых средств не позволяет им покупать современную технику, минеральные удобрения, гербициды и пр. По данным Росстата, если в 1990 г на 1 га зерновых культур вносилось минеральных удобрений 81 кг в д.в. , то в 2000 г - 20, в 2005 г - 31, в 2010 г -41, в 2014 г - 42 кг в д.в. [8, с. 69].

С резким сокращением внесения минеральных удобрений баланс питательных веществ в земледелии страны стал складываться со значительным превышением выноса над их поступлением в

почву. За 25 лет (с 1991по 2015 гг.) дефицит азота составил 56,3 млн. т, фосфора - 12,3, калия - 75,9, а всего - 144,5 млн. т, или 40 кг/га в год [9, с.2].

Проблема почвенного плодородия становится катастрофической. Она обостряется, происходит ускорение деградации плодородия почв и дефицита питательных веществ.

Таблица 2 - Баланс питательных веществ в земледелии России за 2012-2015 гг. [10, с. 83]

Показатель 2012 2013 2014 2015 2015 г в % к 2012 г

Произведено минеральных удобрений, млн. т д.в. 18,0 18,3 18,3 18,0 100,0

Внесено минеральных удобрений, млн. т д.в. 2,44 2,40 2,44 2,50 102,4

Внесено с минеральными и органическими удобрениями, растительными остатками и соломой, млн. т д.в. 4,34 4,20 4,40 4,30 99,0

Вынос питательных веществ с урожаем, млн. т д.в. 8,3 9,4 10,5 9,9 119,3

Баланс: +, - - 3,9 -5,2 -6,1 -5,6 141,4

Данные таблицы показывают устойчивую тенденцию нарастания отрицательного баланса основных питательных веществ в почвах России. Одной из главных причин этого является вывоз монополиями минеральных удобрений из России в зарубежные страны, составляющий 86,1% от их общего производства.

Процесс деградации почвенного плодородия не равномерен по регионам, муниципальным районам и хозяйствам. Это обусловлено многими факторами. Основными из них являются: сложившееся исторически различное плодородие почва; состояние климата и атмосферных осадков; обеспеченность территории водными и лесными ресурсами; структура аграрного производства; уровень интенсификации возделывания сельскохозяйственных культур; методы обработки пашни и пр.

Таблица 3 - Баланс питательных веществ при возделывании зерновых культур в хозяйствах Брянской области за 1990-2015 гг. [11, с. 41; 12, с. 51, 67]

Показатель 1990 1995 2000 2005 2010 2011 2015

Внесение минеральных удобрений на 1 га посева зерновых культур, кг в д.в. 212* 32 48 29 36 52 67

Урожайность зерновых культур, ц/га 17,5 12,4 13,5 17,6 18,0 20,0 29,7

Урожайность зерновых за счет естественного плодородия, ц/га 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0

Урожайность за счет внесения минеральных удобрений, ц/га 9,5 4,4 5,5 9,6 10,0 12,0 21,7

Вынос питательных веществ с урожаем, кг д.в./га 190** 88 110 192 200 240 434

Баланс питательных веществ, кг д.в. /га +22 -56 -62 -163 -164 -188 -363

*- данные в среднем за 1986-1990 гг.

** - В условиях Брянской области использование 1 кг в д.в. минеральных удобрений дает прирост зерна примерно 5 кг, следовательно, в 1990 г вынос питательных веществ с урожаем составлял 190 кг (950 кг: 5 кг) и т.д.

Данные таблицы показывают за 1995-2015 гг. устойчивую тенденцию нарастания истощения питательных веществ в почвах Брянской области. Ускоренный вынос питательных веществ вызван существенным ростом урожайности зерновых (с 18,0 ц/га в 2010 г до 29,7 ц/га в 2015 г), обусловленным применением прогрессивных технологий, улучшающих почвенную структуру и выполнения полевых работ в оптимальные сроки, более качественных семян, обеспечивающих интенсивное развитие растений, а также использованием химических средств их защиты. В Брянской области ускорение выноса из почвы питательных веществ обусловлено и сложившимися за последние годы благоприятными природными условиями: отсутствием засух; сохранение умеренного климата с необходимыми атмосферными осадками в виде дождей и снега [13, с. 39]; с устойчивым сочетанием климата и влаги создавались благоприятные условия для почвенных микро- и макроорганизмов, улучшающих почвенное плодородие и способствующих росту урожайности. В свою очередь рост урожайности требует дополнительных питательных веществ. Так, в условиях Брянской области при урожайности зерновых

30 ц/га нужно внести на 1 га 166 кг в д.в. [1, с. 98]. В 2015 г в среднем было внесено 67 кг д.в/га. Рост урожайности произошел за счет ранее сложившегося почвенного потенциала, то есть его истощения. Так, содержание гумуса в среднем за 1991-1995 гг. сократилось с 2,16 до 2,06% в 2011 - 2016 гг. при уменьшении за этот период внесения органических удобрений с 6,3 до 1,02 т/га [14, с. 26].

Преодоление истощения плодородия почвы невозможно без интенсификации. В условиях Брянской области, имеющей уникальные природные условия и достаточную обеспеченность территориальным пространством, интенсификацию важно сочетать с биологизацией, сберегающей плодородие почв и обеспечивающей создание дешевых и более экологически безопасных продуктов [15, с. 164].

Важнейшим направлением биологизации является необходимое сочетание вносимых минеральных и органических удобрений. Органические удобрения, включающие навоз, птичий помет, компосты, солому, сидеральные культуры, сохраняют влагу в почве, улучшают ее структуру и воздушный режим. В результате возникает благоприятная среда для почвенных микроорганизмов и червей, создающих органическое вещество: гумус, которое является главным компонентом плодородия почвы. С внесением органических удобрений эффективнее используются минеральные, растениями лучше усваиваются питательные вещества.

По исследованиям ученых ВНИИА страны западной Европы восстанавливают запасы питательных веществ в почве на 47-48% за счет внесения органических удобрений [16, с. 18]. В России за последние 25 лет применение органических удобрений сократилось в 7 раз. В настоящее время оно стабилизировалось и составляет 60-65 млн. т, или 1,3-1,4 т/га посева при норме 6-7 т/га [17, с. 20]. В Брянской области на 1 га посева зерновых культур (без кукурузы) в 1990 году вносилось 0,5, в 2010г - 0,3, в 2016 г - 0,2 тонны [12, с. 51; 18, с. 44].

В области интенсивно сокращается поголовье КРС, составившее с 874,1 в 1990 г до 450,3 тыс. голов в 2016 году или в 2,5 раза [12, с. 72]. В результате значительно уменьшаются объемы навоза. Возникает необходимость делать компосты, используя навоз, торф, солому, лесной валежник. Их эффективное производство и внесение возможно только в условиях кооперации предпринимателей и при необходимой государственной поддержке. Они должны создаваться в крупных многопрофильных хозяйствах. Подобные кооперативы могут быть организованы и в поселках. Прямые и косвенные налоги от их функционирования должны поступать в муниципальные бюджеты и использоваться на возрождение сел и восстановление плодородия почв. С организацией кооперативов по выработке компостов улучшится и экологическая среда муниципальных районов.

Важнейшей составляющей биологизации, улучшающей плодородие почв, является возделывание зернобобовых культур. Фиксируя азот из воздуха за счет деятельности клубеньковых бактерий, они способны на 75-80% удовлетворять свои потребности в этом элементе [1, с. 108]. Эти культуры отличаются значительным содержанием белка, что важно для сбалансированного кормления животных. В урожае зернобобовых культур содержится больше питательных веществ, чем в хлебных злаках. Они, особенно вико-горохо-овсяная смесь, являются хорошими предшественниками, улучшающими своими пожнивными остатками, корневой системой и питательными элементами структуру почвы для озимых. С применением зернобобовых культур сокращается потребность в азотных удобрениях, что важно для сельхозпредприятий с их финансовой нестабильностью.

Сложившиеся тенденции в размещении зернобобовых культур не соответствуют их биологической, экологической и социальной ценности. В России за 1990-2014 годы сократились их посевные площади с 3556 до 1597 тыс. га или в 2,2 раза. Их доля в посевах зерновых и зернобобовых в 2014 году составила всего лишь 3,5% [4, с. 350; 8, с. 76]. В Брянской области их посевные площади за 1990-2014 годы сократились с 31,3 до 18,7 тыс. га. В последующие годы их посевы возросли до 30,2 тыс. га. Их доля в посевах зерновых и зернобобовых культур возросла с 5,0% в 1990 г до 7,9% в 2016 году [12, с. 56; 18, с. 51].

В условиях возрастающей деградации почвенного плодородия, неуклонного роста цен на удобрения и топливо и белкового дефицита в кормлении животных целесообразно долю зернобобовых культур довести до 12-15% . Надо отказываться от покупки у монополистов кормов, цена которых в Брянской области за 2000-2016 годы возросла в 9,4, а закупочная цена на зерно, покупаемая ими у сельхозтоваропроизводителей в 3,1 раза [12, с. 112-117].

Передовые хозяйства, используя мини-технологии производят зерновые смеси включающие рожь, пшеницу, овес, ячмень, кукурузу, горох, вику. Дешевые и сбалансированные корма покупает и население районов. С созданием в них кооперативов по выпуску зерносмесей возникнут дополнительные рабочие места, образуется добавочная стоимость, включающая в цену продукции заработную плату, прибыль и налоги, которые должны поступать в муниципальный бюджет.

Зернобобовые, особенно фасоль и горох, имеют высокую пищевую ценность. Они используют-

ся в свежем и консервированном виде [19, с. 6]. Чтобы освободиться от ввоза этих продуктов из регионов и зарубежных стран, необходимо на кооперативной основе выпускать консервированные фасоль и горох в муниципальных районах. Будут создаваться не только дополнительные рабочие места и более дешевая продукция, но и возрастут налоговые доходы в муниципальных бюджетах.

Биологическую и агроэкологическую функцию выполняет озимая рожь. Ее посевы уничтожают сорняки, истощающие плодородие почв. На ее корневой системе биологические клубеньки убивают болезнетворные микробы. Ее корни, проникая на глубину до 1,5 метра и более, усваивают фосфориты и поднимают их к надземной части почвы, обогащая ее питательными веществами. Возделывание озимой ржи имеет экономическую выгоду. Она менее требовательна к почве и климату, лучше переносит кислотность почв. Рожь дает более стабильные урожай по годам, чем другие зерновые культуры, особенно на низко плодородных землях и в засушливые годы. При использовании зерна ржи реализуется и социальная функция. Доказано, что ржаной хлеб обладает высокой полезностью. Крестьяне, выполняя нелегкий труд, а также победоносные воины России питались ржаным хлебом. Перерабатывая зерно ржи в муку, можно из 100 кг зерна получит 160 кг ржаного хлеба или 36 литров спирта- этанола. Поэтому в России в Х1Х и начале ХХ веков рожь была основной озимой культурой страны [20, с. 22]. Но в конце 1960-х годов с появлением высокоурожайных сортов озимой пшеницы посевы ржи резко сократились. Если в 1990 году ее посевные площади в России составляли 7989 , то в 2014 году - 1874 тыс. га [4, с. 350; 8, с. 76]. В Брянской области посевные площади ржи сократились с 2031,7 тыс. га в 1990 году до 36,5 тыс. га в 2016 году или в 6,4 раза [12, с. 56; 18, с. 51].

С сокращением посевов ржи и резким увеличением посевной площади озимой пшеницы значительно ухудшилось качество ее зерна. В 1980-1988 годах создавалось около 80% пшеницы 3-го класса, в 2016 г. всего лишь 22,3% [16, с. 19]. Использование низкого качества зерна при изготовлении хлебопродуктов не способствует укреплению здоровья нации.

Биологизация сельского хозяйства, ведущая к сохранению плодородия почвы, насыщению ее питательными веществами, сбережению ресурсов и улучшению качества получаемой продукции, зависит от возделывания однолетних и многолетних бобовых трав. В результате биохимических процессов, деятельности почвенных организмов их корневая система и пожнивные остатки преобразуются в органическое вещество. Клубеньковые бактерии, развивающиеся на разветвленной корневой системе, фиксируют азот воздуха. Почва обогащается не только органическим веществом и азотом, но и фосфором, калием и кальцием. Бобовые травы, особенно многолетние, уменьшают потери от водной и ветровой эрозии. В условиях растущих цен на удобрения и сокращения объемов налога, связанного с уменьшением поголовья скота, бобовые травы эффективны как зеленые удобрения (си-дераты). При выращивании бобовых сидератов на 1 га образуется до 40-50 тонн зеленой массы, содержащей до 150 -200 кг азота. По содержанию азота 1 т зеленого удобрения равноценна 1 т навоза [1, с. 54]. Ценность многолетних бобовых трав состоит и в том, что их возделывание сберегает расходы на технику, топливо, семена, так как их распашку делают не ежегодно, через 2-3 года.

В сельхозпредприятиях области в возделывании однолетних и бобовых многолетних трав наблюдаются положительные и негативные тенденции. С 2010 г посевы трав возросли на 90,5 тыс. га и в 2016 г составили 332,9 тыс. га. Но с 2013 г урожайность их имеет тенденцию к уменьшению и характеризуется большим колебанием. Так, в 2013 г урожайность однолетних трав на сено составляла 28,4 ц/га, в 2015 г - 16,9, в 2016 г - 21,3 ц/га, многолетних - 21,1 ц/га, 17,9, 23,3 ц/га соответственно. На фоне невысокой и нестабильной урожайности устойчиво возрастали объемы вносимых минеральных удобрений. Если в 2010 г их вносилось 32 кг в д.в./га, то в 2016 г - 79 кг в д.в./га или в 2,5 раза больше [12, с. 51,56,61,67]. По районам наблюдается значительная дифференциация данного показателя. В 2017 г в 5 районах области вообще не вносили удобрения под посевы трав, а в 2-х районах в среднем вносилось менее 50 кг на 1га. Удобрения не вносятся и для улучшения естественных сенокосов [21, с. 20].

Валовой сбор сена однолетних и многолетних злаково-бобовых трав с учетом естественных сенокосов имеет тенденцию к понижению. С 2010г сократился на 11,5 тыс. т и составил 212,3 тыс. т. Одновременно возросло поголовье КРС с 182, 2 тыс. в 2010 г до 450,3 тыс. голов или в 2,5 раза. Поэтому в среднем на 1 голову КРС в 2016 г приходилось сена всего лишь 0,5 т при норме 2,0 т [12, с. 61-72]. Дефицит сена и злаково-бобовых трав, частично компенсируемый соломой, зелеными кормами и сенажом из трав, дорогими концентратами и пищевыми добавками, является одной из главных причин несбалансированности кормления животных, что негативно отражается на количестве и качестве продукции, а также доходов работников села. Кроме того, невысокая урожайность бобовых трав, хотя доля их посевов в 2016 г составила 39,0% от общей посевной площади [12, с. 56], сдерживает их азотфиксирующее свойство, а также образование органического вещества в почве.

На фоне экстенсивного возделывания однолетних и многолетних бобовых трав за последние годы в области значительно возрастают посевы кукурузы. Посевные площади кукурузы на зерно возросли с 4,8 тыс. га в 2010 г до 76,7 тыс. га в 2016 году на зеленый корм и силос с 15,0 до 25,1 тыс. га, или в 16,9 и 1,7 раза соответственно. Урожайность кукурузы на зерно возросла с 31,3 ц/га в 2010 г до 79,1 ц/га, на зеленый корм - с 198 до 299 ц/га, или в 2,5 и 1,5 раза соответственно [12, с. 56,67].

Рост урожайности кукурузы в условиях Брянской области возможен только за счет внесения минеральных удобрений. В 2017 г под кукурузой на зерно вносили 209,8 кг д.в./га, посевы на зеленый корм и силос - 153,2 кг д.в./га (для сравнения: под зерновые без кукурузы вносилось 120,2, под сеяные однолетние и многолетние травы- 84,7 кг д.в./га). В 2017 г под посевы кукурузы на зерно использовалось 70,6% от внесенных удобрений под зерновые культуры (без кукурузы). Причем 62,4% использованных удобрений под кукурузу на зерно приходилось на пять районов - Выгоничский, Сев-ский, Почепский, Брасовский, Стародубский. Под посевы кукурузы на силос и зеленый корм использовалось 13,7% от вносимых удобрений под кормовые культуры. Почти половина использованных удобрений (48,4%) приходилось на три района - Выгоничский, Трубчевский, Стародубский [21, с. 11,12,19,20].

Возделывание кукурузы на зерно, зеленый корм и силос на дерново-подзолистых почвах требует значительных средств, используемых на покупку минеральных и внесение органических удобрений, возделывание сидератов. Сельхозпредприятия вынуждены за границей закупать семена, гербициды, цены на которые возрастают в связи с обесценением рубля. Высокая капиталоемкость кукурузы дополняется и большим ее биологическим недостатком. Если бобовые однолетние и многолетние травы обогащают почву азотом из воздуха и питательными веществами, то кукуруза их интенсивно выносит, особенно при благоприятном соотношении солнечного тепла и влаги. В этой связи убыточным и малорентабельным предприятиям, особенно малым формам хозяйствования, целесообразно использовать пашню для выращивания кормовых культур под однолетние и многолетние злаково-бобовые травы, которые в благоприятные годы без орошения могут давать три укоса, а в сентябре-октябре выполнять роль пастбищ. Необходимо кукурузный силос заменять такими овощными и овощно-бахчевыми культурами, как тыква, морковь, брюква, а также кормовой свеклой и картофелем. Они являются более ценными по питательным веществам, требуют меньше гербицидов и эффективны при использовании органических удобрений. Но замещение посевов кукурузы на силос однолетними и многолетними злаково-бобовыми травами, а также овощными и овоще бахчевыми культурами эффективно только при необходимой господдержке из бюджетов федерального, регионального и муниципального уровней. Окупаемость их неизбежна, так как восстанавливают плодородие почв и повышают качество продукции животноводства. Это подтверждает и практика развития ЛПХ, в которых для содержания КРС используется только сено естественных сенокосов, однолетних и многолетних трав, кормовые корнеплоды и зеленый корм пастбищ.

Как показывает исторический опыт российского землепользования, в крупных многопрофильных хозяйствах не зависимо от их организационно-правовых форм могут создаваться условия для сохранения почвенного плодородия. В 80-е годы ХХ века в Брянской области в использовании сель-хоз земель был положительный баланс питательных вещества [11, с. 40;22- с. 47]. Во многом это было обусловлено развитием в хозяйствах кормопроизводства и животноводства. В период 1980-1990гг поголовье КРС во всех категориях хозяйств составляло от 900 до 920тыс голов [12, с. 72]. Создавалась тесная межотраслевая интеграция: в отраслях растениеводства возделывались корма для молочного и мясного скотоводства, а от животноводческих ферм на поля поставляли навоз. Создавались дополнительные рабочие места, внесение минеральных удобрений совместно с органическими сохраняло плодородие почв [23, с.234-245].

В крупных многопрофильных сельхозпредприятиях крестьянами развивалось и личное подсобное хозяйство. В 1990г в ЛПХ области производилось 220,1 тыс. т молока или 26,5% от его общего производства [18, с. 75]. Для сравнения: в 2016 году во всех категориях хозяйств области было создано 233,2 тыс. т [12, с. 81]. Развитие ЛПХ во многом было обусловлено эффективной помощью сельхозпредприятий крестьянам в ведении ЛПХ, что проявлялось в заготовке сена, вспашке приусадебных участков, уборке урожая и пр. [22, с. 217]. В ЛПХ создавались более экологически безопасные продукты на основе органики при ограниченном применении гербицидов и сохранении почвенного плодородия.

В крупных многопрофильных сельхозпредприятиях воспроизводство плодородия почв на основе биологизации эффективно во взаимодействии с лесными ресурсами. Леса подавляют такие деструктивные процессы, как засуха, суховеи, пыльные бури. Сдерживая ветровую эрозию, они не только защищают гумус на полях, но и улучшают режим влаги. Эти процессы способствуют разви-

тию корневой системы растений, создают более благоприятные условия для жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, что улучшает плодородие почвы и повышает урожайность культур. По данным ВНИИАЛМИ в лесоаграрных ландшафтах на 2,5- 19,3 балла повышается плодородие почв, улучшается их структура и водообеспеченность, активизируются микробиологические процессы. Средняя урожайность зерновых культур пол защитой лесов выше, чем на незащитных полях на 1823%, технических - на 20-26%, кормовых - на 29-41% [24, с. 11].

Значение лесов в восстановлении и повышении почвенного плодородия нужно рассматривать и в долгосрочный период. Многочисленные почвенные микро и макро организмы, в том числе и черви, которые в отличие от полевых условий не переносят стрессов от сильного давления техники, вредных газов от ее использования, вносимых удобрений, гербицидов, интенсивно трансформируют в гумус опавшую листву, корни растений, отживших деревьев кустарников, трав, ягодников. Плодами лесного богатства питаются животные, птицы, удобряя своими отходами почву. После вырубки леса землю можно превращать в пашню с высоким уровнем плодородия. Поэтому до 15-20% земельных площадей в крупных многоотраслевых хозяйствах должны составлять леса, выполняя социальную, экономическую и экологическую функции.

Эффективность взаимодействия сложных процессов интенсификации, биологизации и почвенного плодородия возможно только на планово-стратегической основе. Научными учреждениями созданы почвенные карты, характеризующие состояние плодородия почв. Разработаны методики и определены факторы, преодолевающие деградацию почвенного плодородия. Применяя систему инноваций в интенсификации, биологизации, финансовых технологиях [25, с. 172-178], необходимо на пять лет составлять проекты-программы повышения почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур, снижения затрат, увеличения прибыли и уровня рентабельности. Высшей целью таких программ должно быть создание более экологически безопасных продуктов и повышение уровня жизни сельского и городского населения.

Составление на основе нормативных показателей и стандартов таких программ по сельскохозяйственным культурам, хозяйствам, муниципальным районам позволит определить размеры инвестиций, важным источником которых должен быть новый механизм поддержки сельского хозяйства. По расчетам академика А.Петрикова, в 2016 г господдержка сельского хозяйства в консолидированном бюджете составила 1,1% или 4,8 млрд. долларов, а в США - 138 млрд долларов [26, с. 9]. С учетом социального и экологического обустройства селе господдержка должна быть не менее 20% от стоимости реализованной сельскохозяйственной продукции и увеличиваться по мере роста ее производства. Причем распределение господдержки необходимо не по отдельным культурам или ресурсам как в настоящее время, а под программы любой формы агробизнеса, охватывающие уровень интенсификации, биологизации и повышения почвенного плодородия.

Библиографический список

1. Агрономическая химия: учебное пособие / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, Г.П. Малявко, Д.Г. Кротов. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2015. 139 с.

2. Иванов А.Л. Инновационные приоритеты в развитии земледелия в России // Плодородие. 2011. № 4 (61). С. 2-6.

3. Попов П.Д. Научно-технологическое обеспечение воспроизводства почвенного плодородия // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 3. С. 14-15.

4. Российский статистический ежегодник: стат. сборник / Госкомстат России. М., 1994. 799 с.

5. Народное хозяйство СССР за 70 лет: статежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. 766 с.

6. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2011. 882 с.

7. Буздалов И. Слабое звено в системе национальной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. № 5. С. 3-9.

8. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России: стат. сборник. М.: Росстат., 2015. 201 с.

9. Сычев В.Г., Шафран С.А. О балансе питательных веществ в земледелии России // Плодородие. 2017. № 1. С. 1-4.

10. Полухин А. Повышать эффективность использования минеральных и органических удобрений в растениеводстве // АПК: экономика, управление. 2016. № 9. С. 82-85.

11. К проблеме почвенного плодородия и субсидирование минеральных удобрений / Н.А. Соколов, Е. Ториков, И.С. Лобырев, Е.А. Поддубная // Экономические науки. 2014. № 2 (111). С. 39-43.

12. Сельское хозяйство Брянской области: стат. сборник / Брянскстат. Брянск, 2017. 224 с.

13. Соколов Н.А., Ториков В.Е., Михайлов О.М. Методология исследования аграрных проблем региона // Вестник Брянской ГСХА. 2012. № 2. С. 38-43.

14. Чекмарев П.А., Прудников П.В. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв, эффективность применения средств химизации и новых комплексных удобрений в Брянской области // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 7. С. 24-33.

15. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Брянской области: учебное пособие / под ред. проф. В.Ф. Мальцева. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА. 1999. 165 с.

16. Сычев В.Г., Милащенко Н.З., Шафран С.А. Агрохимические аспекты получения высококачественного зерна в России // Плодородие. 2018. № 1. С. 18-19.

17. Еськов А.И., Лукин С.М., Мерзлая Г.Е. Современное состояние и перспективы использования органических удобрений в сельском хозяйстве России // Плодородие. 2018. № 1. С. 20-23.

18. Сельское хозяйство Брянской области: стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2001. 235 с.

19. Зернобобовые культуры и однолетние бобовые травы: Биология и технология возделывания / под ред. В.Е. Торикова. Брянск, 2010. 151 с.

20. Гончаренко А.А. Производство и селекция озимой ржи в России // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2010. № 1. С. 22-24.

21. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель: стат. бюллетень. Брянск, 2018. 34 с.

22. Система земледелия Брянской области / под общ. ред. М.Е. Васильева, В.В. Косова, В.Ф. Плотникова. Брянск, 1982. 247 с.

23. Соколов Н.А. Крупное аграрное производство: кризис и пути преодоления (региональный аспект): монография. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА, 2009. 309 с.

24. Кулик К.Н. Защитное лесоразведение в РФ: проблемы и стратегия развития до 2020 г. // Теоретические и прикладные проблемы АПК. 2009. № 1. С. 10-16.

25. Подольникова Е.Н., Соколов Н.А. Инновационный менеджмент в агробизнесе // Сборник научных трудов. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2015. С. 172-178.

26. Черноземная колония // Аргументы недели. 2018. 7 июня. С. 8-9.

References

1. Agronomicheskaya himiya: uchebnoe posobie / N.M. Belous, V.E. Torikov, O.V. Mel'nikova, G.P. Malyavko, D.G. Krotov. Bryansk: Izd-vo Bryanskiy GAU, 2015. 139 s.

2. Ivanov A.L. Innovatsionnye prioritety v razvitii zemledeliya v Rossii // Plodorodie. 2011. № 4 (61). S. 2-6.

3. Popov P.D. Nauchno-tekhnologicheskoe obespechenie vosproizvodstva pochvennogo plodorodiya // Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skohozyaystvennyh nauk. 2000. № 3. S. 14-15.

4. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik: stat. sbornik / Goskomstat Rossii. M., 1994. 799 s.

5. Narodnoe hozyaystvo SSSR za 70 let: statezhegodnik / Goskomstat SSSR. M.: Finansy i statisti-ka, 1987. 766 s.

6. Rumyantseva E.E. Novaya ekonomicheskaya entsiklopediya. M. : INFRA-M, 2011. 882 s.

7. Buzdalov I. Slaboe zveno v sisteme natsional'noy bezopasnosti Rossii // Mezhdunarodnyy sel'skohozyaystvennyy zhurnal. 2012. № 5. S. 3-9.

8. Sel'skoe hozyaystvo, ohota i ohotnich'e hozyaystvo, lesovodstvo v Rossii: stat. sbornik. M.: Rosstat., 2015. 201 s.

9. Sychev V.G., SHafran S.A. O balanse pitatel'nyh veshchestv v zemledelii Rossii // Plodorodie. 2017. № 1. S. 1-4.

10. Poluhin A. Povyshat' effektivnost' ispol'zovaniya mineral'nyh i organicheskih udobreniy v ras-tenievodstve //APK: ekonomika, upravlenie. 2016. № 9. S. 82-85.

11. Kprobleme pochvennogo plodorodiya i subsidirovanie mineral'nyh udobreniy / N.A. Sokolov, E. Torikov, I.S. Lobyrev, E.A. Poddubnaya //Ekonomicheskie nauki. 2014. № 2 (111). S. 39-43.

12. Sel'skoe hozyaystvo Bryanskoy oblasti: stat. sbornik/Bryanskstat. Bryansk, 2017. 224 s.

13. Sokolov N.A., Torikov V.E., Mihaylov O.M. Metodologiya issledovaniya agrarnyh problem re-giona // Vestnik Bryanskoy GSKHA. 2012. № 2. S. 38-43.

14. CHekmarev P.A., Prudnikov P.V. Agrohimicheskoe i agroekologicheskoe sostoyanie pochv, effektivnost' primeneniya sredstv himizatsii i novyh kompleksnyh udobreniy v Bryanskoy oblasti // Dosti-zheniya nauki i tekhniki APK. 2016. № 7. S. 24-33.

15. Agroekologicheskie osnovy resursosberegayushchih tekhnologiy vozdelyvaniya sel'sko-

hozyaystvennyh kul'tur v Bryanskoy oblasti: uchebnoe posobie /pod red. prof. V.F. Mal'tseva. Bryansk: Izd-vo Bryanskaya GSKHA. 1999. 165 s.

16. Sychev V.G., Milashchenko N.Z., SHafran S.A. Agrohimicheskie aspekty polucheniya vysoko-kachestvennogo zerna v Rossii // Plodorodie. 2018. № 1. S. 18-19.

17. Es'kov A.I., Lukin S.M., Merzlaya G.E. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy ispol'zovaniya or-ganicheskih udobreniy v sel'skom hozyaystve Rossii //Plodorodie. 2018. № 1. S. 20-23.

18. Sel'skoe hozyaystvo Bryanskoy oblasti: stat. sb. /Bryanskstat. Bryansk, 2001. 235 s.

19. Zernobobovye kul'tury i odnoletnie bobovye travy: Biologiya i tekhnologiya vozdelyvaniya /pod red. V.E. Torikova. Bryansk, 2010. 151 s.

20. Goncharenko A.A. Proizvodstvo i selektsiya ozimoy rzhi v Rossii // Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skohozyaystvennyh nauk. 2010. № 1. S. 22-24.

21. Vnesenie udobreniy i provedenie rabotpo himicheskoy melioratsii zemel': stat. byulleten'. Bryansk, 2018. 34 s.

22. Sistema zemledeliya Bryanskoy oblasti / pod obshch. red. M.E. Vasil'eva, V.V. Kosova, V.F. Plotnikova. Bryansk, 1982. 247 s.

23. Sokolov N.A. Krupnoe agrarnoe proizvodstvo: krizis i puti preodoleniya (regional'nyy aspekt): monografiya. Bryansk: Izd-vo Bryanskaya GSKHA, 2009. 309 s.

24. Kulik K.N. Zashchitnoe lesorazvedenie v RF: problemy i strategiya razvitiya do 2020 g. // Te-oreticheskie i prikladnye problemy APK. 2009. № 1. S. 10-16.

25. Podol'nikova E.N., Sokolov N.A. Innovatsionnyy menedzhment v agrobiznese // Sbornik nauch-nyh trudov. Bryansk: Izd-vo Bryanskiy GAU, 2015. S. 172-178.

26. CHernozemnaya koloniya // Argumenty nedeli. 2018. 7 iyunya. S. 8-9.

УДК 635.21:632.93

СЕЛЕКЦИОННЫЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ ПАТОГЕНОВ, ВРЕДИТЕЛЕЙ, СОРНЯКОВ И НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ

The Breeding Method of Potato Protection against Diseases, Pests, Weeds and Unfavourable Conditions

Гаджиев Н.М., к.с.-х.н., зав.отделом селекции и первичного семеноводства картофеля

E-mail: gadzhiev.nadim@yandex.ru Лебедева В.А., д.с.-х.н, главный научный сотрудник E-mail: lebedewa.vera2011@yandex.ru Gadzhiev.N.M., Lebedeva V.A.

ФГБНУ «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка», ул. Институтская, д.1, д. Белогорка, Гатчинский р-н, Ленинградская обл., 188338 Leningrad Research Institute of Agriculture Science «Belogorka»

Реферат. Повышение устойчивости сортов к болезням, вредителям и неблагоприятным условиям является приоритетной задачей в селекции картофеля. Большое количество патогенов и вредителей обусловливают значительные потери урожая. Химические обработки не всегда бывают достаточно эффективными из-за возникновения резистентных форм патогенов. В нашей работе особое внимание уделяется значимости селекционного процесса на комплексную устойчивость к заболеваниям, вредителям, сорнякам и неблагоприятным условиям. При создании сортов с комплексной устойчивостью авторами использовались полиплоидные образцы видов S.demissum, S.stoloniferum, S.acaule, S.phureja, S.vernei, S.berthaultii, S.polytrichon, различные образцы S.andigenum, российские и зарубежные сорта картофеля. Межвидовые гибриды подвергались инцухту в течение 2-4 поколений, сопровождаемому жестким отбором. В результате были получены селекционные линии. Гибридизация между этими селекционными линиями приводит к созданию многовидовых гибридов. Некоторые из этих многовидовых гибридов картофеля могут стать новыми сортами. В результате нашей работы было создано около 20 сортов, являющихся многовидовыми гибридами. Выращивание таких сортов может проводиться с минимальным использованием фунгицидов, инсектицидов и гербицидов. Возделывание таких сортов положительно скажется на защите окружающей среды.

Summary. Improvement of the resistance of varieties to diseases, pests and unfavourable conditions is a priority in potato breeding. A lot ofpathogens and pests cause significant crop losses. Chemical treatments