Магний разбавляют делами

В Прикамье возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере со средствами стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод». По данным источников на предприятии, силовиков интересуют заключенные в этом году договоры об оказании предприятию аудиторских услуг. Ранее МВД возбудило уголовное дело в отношении директора завода Артура Уртаева и бывшего акционера Игоря Пестрикова, который до конца июля текущего года полностью контролировал предприятие. Они обвиняются в хищении 250 млн руб. Одновременно бывшие совладельцы завода пытаются взыскать с господина Пестрикова эту сумму в пользу предприятия.

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

МВД расследует уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) со средствами ОАО «Соликамский магниевый завод». Как утверждают знакомые с ситуацией источники, оно возбуждено в отношении неустановленных лиц, в постановлении фигурирует сумма «не менее 1 млн руб.». Речь может идти о хищении денег под видом оказания услуг по внеплановой аудиторской проверке предприятия. Как говорят собеседники «Ъ-Прикамье», близкие к предприятию, летом сотрудники краевого главка допрашивали сотрудников завода, а также изъяли ряд документов.

Источник на заводе утверждает, что силовиков якобы интересуют три договора, которые были заключены в этом году. «Насколько я знаю, сначала были подписаны два соглашения на общую сумму 10 млн руб.,— рассказывает он,— а затем еще одно на 5 млн руб. По крайней мере к проекту третьего договора специалисты предприятия высказывали замечания, тем не менее он был заключен с условием 100% предоплаты». Сумму ущерба по делу, по данным собеседника, установит экспертиза, которую планируют назначить следователи.

В ГУ МВД по Пермскому краю факт возбуждения уголовного дела не подтвердили, но и не опровергли, предложив направить официальный запрос.

«Соликамский магниевый завод» — единственный в стране производитель редкоземельных элементов и переработчик редкоземельного минерального сырья. Основан в 1936 году. Помимо магния предприятие производит губчатый титан, ниобий и тантал. Выручка завода от продажи в 2021 году превысила 9,196 млрд руб., чистая прибыль — более 592 млн руб.

Долгое время более 89,99 % акций завода принадлежали Петру Кондрашеву, Сергею Кирпичеву, Тимуру Старостину и конфликтовавшему с ними Игорю Пестрикову. В 2020 году Федеральная антимонопольная служба добилась решения о признании недействительными сделок, по которым его оппоненты приобрели акции. В результате они лишились права голосовать своими пакетами, и контроль над предприятием перешел к Игорю Пестрикову. В мае этого года суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры о передаче акций всех совладельцев государству, судебное решение вступило в силу 25 июля.

В июне этого года оперативные мероприятия на заводе стали проводить сотрудники МВД. Через несколько дней гендиректор завода Артур Уртаев, который проработал в этой должности всего несколько недель, стал обвиняемым по делу о покушении на злоупотребление полномочиями, а затем и о растрате в особо крупном размере. По версии следствия, 1 июня этого года он, действуя вопреки интересам ОАО и государства, подписал с Игорем Пестриковым договор займа, по которому тот получал 250 млн руб. Залогом по договору стали доли Пестрикова в ООО «Фин-Проект», управляющее Ловозерским горно-обогатительным комбинатом. При этом фактически договор не был ничем обеспечен, поскольку и «Фин-Проект», и Ловозерский ГОК по итогам прошлого года являются убыточными компаниями. Сам Игорь Пестриков якобы тоже неплатежеспособен и на момент получения денег имел множество долгов. Полученный заем он направил на их погашение. В итоге Пестриков был объявлен в розыск, а Уртаев отправлен под домашний арест.

В июне Петр Кондрашев и Сергей Кирпичев направили в Арбитражный суд Пермского края иск о признании договора займа недействительным, а также о взыскании с Игоря Пестрикова более 250,8 млн руб. в пользу ОАО «Соликамский магниевый завод».

По словам источников, близких к истцам, последние считают, что фактически договор займа является способом вывода активов предприятия, а объективной возможности вернуть такую сумму у Игоря Пестрикова не было.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Генпрокуратура и Росимущество. В ходе заседания 25 августа выяснилось, что надзорный орган не поддерживает требования экс-акционеров, поскольку считает их ненадлежащими истцами. По мнению прокуратуры, сейчас им является Росимущество. Представители ведомства заявили, что еще не сформировали позицию по спору, в итоге в заседании был объявлен перерыв до 3 октября.