Правовое обеспечение охраны и защиты авторских и смежных с авторскими прав в России

Улаева Наталия Львовна

кандидат юридических наук, доцент, Краснодарский университет МВД России

Правовое обеспечение охраны и защиты авторских и смежных с авторскими прав в России

В статье представлен правовой анализ охраны и защиты авторских и смежных с авторскими прав в России. Рассмотрены формы и способы защиты интеллектуальной собственности на современном этапе российского правового регулирования, описаны виды правонарушений в данной сфере.

Ключевые слова: авторские права, смежные права, интеллектуальная собственность, виды нарушений исключительного права, гражданско-правовые способы защиты прав, административная ответственность, уголовная ответственность.

N.L. Ulaeva, Master of Law, Assistant Professor, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612581426.

Legal ensuring the safety and protection of copyright and rights related to copyright in Russia

The article presents an analysis of the legal protection and the protection of copyright and related rights with the author in Russia. Consider the form and methods of intellectual property protection at the present stage of Russian legal regulation, describes the types of offenses in this area.

Key words: copyright, related rights, intellectual property, types of violations of the exclusive rights, civil-legal ways of protection rights, administrative liability, criminal liability.

С момента принятия в 2008 г. ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1] отмечается устойчивый рост числа рассмотрений гражданских дел, связанных с защитой авторских прав и прав, смежных с авторскими. В то же время по сравнению с объемом нарушений в сфере интеллектуальной собственности практика обращений правообладателей в суды с гражданскими исками не имеет широкого распространения. Нормы других отраслей права, в том числе уголовного и административного, защищающие права на объекты интеллектуальной собственности, также на практике применяются редко [2, с. 4-5]. На сегодняшний день ситуация в данной области кардинально не изменилась.

Как известно, охрана авторских и смежных с авторскими прав в России осуществляется посредством юрисдикционной и неюрисдикци-онной форм защиты субъективного права. Как таковые виды нарушений авторских и смежных с авторскими прав непосредственно установлены в российском законодательстве. Следует подчеркнуть, что использование объекта интеллектуальной собственности возможно только с разрешения субъекта соответствующего субъективного права. В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав

на объекты интеллектуальной собственности осуществляется, в частности, путем предъявления следующих требований:

1. Признание права интеллектуальной собственности, которое осуществляется на основании предоставления истцом доказательств нарушения его субъективного права. Полноценной оценке доказательственных источников препятствует наличие пробелов и коллизий в действующем гражданском законодательстве.

2. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Эта действенная мера может применяться во многих случаях. Однако пресечение действий ответчика только приостанавливает нарушение права, но не компенсирует финансовые потери истца. Поэтому данная мера должна применяться совместно с иными мерами, которые позволяют полностью или частично восстановить либо компенсировать нарушенные материальные интересы.

3. Возмещение убытков. Суд может принять решение о возмещении убытков, взыскании дохода или выплате компенсации по выбору истца и в пользу истца. При этом следует учитывать, что истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), если законодательством или договором не пред-

221

усмотрено иное. Следует отметить, что сегодня законодательно урегулирован (по объектам гражданских прав в целом и в первую очередь непосредственно по объектам авторского права) весьма сложный механизм стоимостного определения убытков.

4. Изъятие материального носителя в соответствии с п. 5 ст. 1252 ГК РФ - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

5. Публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя и нарушителя исключительного права.

6. Выплата компенсации вместо возмещения убытков. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

7. Изъятие контрафактных товаров из гражданского оборота происходит по решению суда. Изъятые контрафактные товары подлежат уничтожению без компенсации (п. 4 ст. 1252 ГК РФ), за счет нарушителя (п. 5 ст. 1252 ГК РФ), если законом не предусмотрено их обращение в доход государства.

Защита прав интеллектуальной собственности в России строится преимущественно в соответствии с системой частного права. Однако при нарушении прав интеллектуальной собственности к нарушителю могут быть применены не только гражданско-правовые меры, но и меры, предусмотренные административным и уголовным законодательством.

В соответствии со ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются (далее - КоАП РФ) нарушением авторских и смежных прав [3] такие деяния, как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, что влечет наложение административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Админи-

стративная ответственность за правонарушения, связанные с незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг), предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Следует отметить, что большинство административных правонарушений в рассматриваемой сфере регистрируется таможенными органами, которые регулярно осуществляют работу по их выявлению, пресечению и привлечению нарушителей к ответственности. В частности, Краснодарской таможней на постоянной основе проводится работа по выявлению и пресечению нарушений прав интеллектуальной собственности при перемещении товаров через таможенную границу транспортными средствами. Так, по информации пресс-службы ЦТУ, в связи с подготовкой к проведению Олимпийских игр в г. Сочи в 2014 г. одним из приоритетных направлений деятельности таможенных органов являлась защита Олимпийской и Параолимпийской символики. Работа проводилась совместно с правообладателями и другими контролирующими органами, также был налажен информационный обмен с «Оргкомитетом Сочи 2014». Недооценивать сегодня важность мероприятий, направленных на выявление таких товаров и предотвращение ввоза контрафактной продукции, практически невозможно.

В соответствии со ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) [4] устанавливаются наказания за следующие деяния, признаваемые нарушениями авторских и смежных прав: присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю; незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере; эти же деяния, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Деяния, предусмотренные ст. 146 УК РФ, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 100 тыс. руб., а в особо крупном размере - 1 млн руб.

Следует отметить, что уголовные меры за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности предусмотрены в законодательствах большинства стран. Однако степень строгости этих мер различна.

Особо следует подчеркнуть, что в рамках международного сотрудничества и реализации

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2016 • № 4

национального механизма охраны и защиты авторских и смежных с ними прав на международном уровне составляется список приоритетного внимания (PriorityWatchList), список особого внимания (WatchList) и список непрерывного контроля (Section 306) [5, с. 82, 212]. Сегодня Россия входит в список «PriorityWatchList», несмотря на то, что международные сообщества отмечают определенный прогресс в области охраны, соблюдения и защиты прав интеллектуальной собственности.

В целом, подводя итог, следует согласиться с Е.В. Зыковым, подчеркивающим, что защита интеллектуальной собственности является составляющей государственной безопасности. Государство, проводя экономическую реформу, оказалось неготовым к всплеску преступности в данной области общественных отношений. В связи с этим актуальным является исследование механизма взаимодействия мер гражданско-правового, уголовного и админи-

стративного характера для предотвращения и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, а также эффективности такого взаимодействия [2, с. 68]. При этом следует особо подчеркнуть, что наибольшую эффективность имеют именно гражданско-правовые способы защиты прав и интересов авторов. В то же время существуют пробелы и коллизии в действующем ГК РФ, регулирующем институт авторского права и механизм гражданско-правовой защиты (даже в соотношении с ранее действующим специальным законодательством, утратившим силу с принятием ч. 4 ГК РФ), а широкомасштабных исследований правоприменения и проблем, связанных с непосредственной защитой интеллектуальной собственности, которые позволили бы обеспечить более полную и эффективную охрану и защиту авторских и примыкающих к ним смежных прав, недостаточно.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 28 нояб. 2015 г., с изм. и доп., вступ. в силу от 1 янв. 2016 г.). Доступ из справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 20.06.2016).

2. Зыков Е.В. Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 2 июня 2016 г. №160-ФЗ). Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.06.2016).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 2 июня 2016 г. № 162-ФЗ). Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.06.2016).

5. Авторское право: сб. ст. URL: http:// Copyright.ru/, по сост. на 14.04.2012.

1. Civil Code of the Russian Federation (Part Four) d.d. Dec. 18, 2006 № 230-FL (as amended on Nov. 11, 2015, with changes came in legal force on Jan. 1, 2016). Access from legal reference system «ConsultantPlus» (date of access: 20.06.2016).

2. Zykov E.V. Civil legal protection of intellectual property rights: diss. ... Master of Law. Moscow, 2008.

3. Code of the Russian Federation on Administrative Offences d.d. Dec. 30, 2001 № 195-FL (as amended on June 2, 2016 № 160-FL). Access from legal reference system «ConsultantPlus» (date of access: 20.06.2016).

4. Criminal Code of the Russian Federation d.d. June 13, 1996 № 63-FL (as amended on June 2, 2016 № 162-FL). Access from legal reference system «ConsultantPlus» (date of access: 20.06.2016).

5. Copyright: coll. of papers. URL: http:// Copyright.ru/, as of 14.04.2012.

223