Повышение эффективности очистки питьевых вод на территории города Казани

УДК504.064.36; 613.32; 628.19

А. Р. Галимова, Ю. А.Тунакова, Э. Р. Мухаметзянова

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОЧИСТКИ ПИТЬЕВЫХ ВОД НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА КАЗАНИ

Ключевые слова: водоснабжение, водопроводная вода, вторичное загрязнение, кластеризация, риск здоровью, канцерогенный

риск, доочистка, фильтры.

Проанализирован состав водопроводных вод, поступающих от поверхностных и подземных источников водоснабжения потребителям на территории города Казани. Проведено исследование катионно-анионного состава водопроводной воды в конечной точке потребления (домах и квартирах) по 11 зонам, соответствующим районам обслуживания детских поликлиник. С помощью кластерного анализа выявлены 4 типа вод, поступающих к потребителям. Представлены расчеты рисков здоровью детского населения от употребления водопроводной воды установленного состава на основе регламентированных методик. Определена эффективность 3 типов фильтров для доочистки водопроводной воды, представленных на потребительском рынке в отношении исследуемых катионов металлов. Для доочистки водопроводной воды для зон с повышенным канцерогенным риском обосновано использование устройства водоочистки с комбинированным фильтрующим элементом (катионит КУ-2-8 и активированный уголь).

Keywords: water supply, tap water, secondary pollution, clustering, health risk, cancer risk, post-treatment, filters.

Analyzed compositions of water waters coming from surface and underground sources of water supply to consumers in the city of Kazan. The study of cation-anion of tap water at the end point of consumption (houses and flats) to 11 zones corresponding to the service area of children's polyclinics. Using cluster analysis identified 4 types of water supplied to consumers. Provides estimates of the risks to health of the child population from drinking tap water set on the basis of regulated procedures.The efficiency of 3 types offilters for purification of tap water provided in the consumer market in relation to the studied metal cations. For purification of tap water to areas with increased carcinogenic risk justified the use of water treatment device with a combined filter element (KU-2-8 cation and activated carbon).

Поверхностные воды в районе г. Казань характеризуются как «грязные» (4 «а» класса качества). При этом наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят соединения меди, железа, цинка и марганца. Среднегодовая и максимальная концентрации соединений меди составили в 2013 г. соответственно 4,1 и 21,9 ПДК; соединений железа - 1,6 и 5,3 ПДК, соединений цинка - 1,1 и 7,1 ПДК, соединений марганца - 2,0 и 5,7 ПДК [1].

Основной вклад в загрязнение поверхностных вод металлами в районе г.Казани вносят предприятия ОАО «Органический синтез» ОАО «КОМЗ» ОАО «Казанский завод синтетического каучука» со сточными водами которых поступают соединения Бе, Си, Сг (VI). Основной объем загрязненных сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водные объекты, приходится на МУП «Водоканал» г. Казань (около 50%, в т. ч. поверхностные и дренажные воды г. Казани), который впоследствии осуществляет забор воды для хозяйственно-питьевых нужд населения г.Казани. За счёт поверхностных вод Волги обеспечивается 92% от общей потребности города в воде. Остальное приходится на долю подземных водных источников.

В целом качество питьевой воды водозабора «Волжский» соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01., но в последние годы отмечены превышения ПДК соединениями металлов (Бе, Сг, Мп, А1, Си) [1,2].

Реализуемые технологии водоочистки были разработаны в 50-60 гг. и скорее всего в настоящее время не эффективны для очистки питьевых вод от соединений металлов. И в этой связи повышение эффективности очистки питьевых вод,

поступающих из поверхностных источников водоснабжения, является актуальнейшей задачей.

Анализ воды в источниках водоснабжения

Водозабор «Волжский» со станцией очистки воды с проектной производительностью 510 тыс.куб.м/сут., а также из 8 подземных водозаборов и 12 артезианских скважин в поселках с общей проектной производительностью 71,64 тыс.куб.м/сут.

Характерными качествами воды в поверхностных источниках водозабора являются относительно большая мутность (особенно в период паводков), высокое содержание органических веществ, бактерий, часто значительная цветность. Наряду с этим речная вода характеризуется обычно относительно малым содержанием минеральных солей и, в частности, относительно небольшой жесткостью.

Подземные воды, как правило, не содержат взвешенных веществ (то есть весьма прозрачны) и обычно бесцветны. Наряду с этими положительными качествами подземные воды часто сильно минерализованы. В зависимости от характера растворенных в них солей они могут обладать теми или иными отрицательными свойствами (повышенная жесткость, наличие неприятного привкуса, содержание веществ, вредно влияющих на организм человека).

Проведенные нами сравнительные исследования зависимости состава питьевой воды от источника водоснабжения показали, что общая жесткость воды, подготавливаемой из поверхностного источника, колеблется в пределах 2,5-4,0 мг-экв/л. Общая жесткость воды подземных источников водоснабжения колеблется в пределах 4,04-7,00 мг-экв/л.

Также питьевая вода из подземных источников отличается повышенным содержанием ионов

кальция (102,2-106,2 мг/л, тогда как у поверхностного источника 52,1-56,2 мг/л), магния (17-23,1 мг/л, у воды поверхностного источника 14,6-17 мг/л), нитратов (15,93-30,48 мг/л, для поверхностного источника 2-5,68 мг/л).

Для воды из поверхностного источника характерно более высокое содержание хлоридов (1617,5 мг/л, для подземного источника характерно 914,8 мг/л), а также характерны более высокие значения перманганатной окисляемости (3,85-4,09 мг/л, у подземных источников 0,32-1,44 мг/л).

Технологическая схема водоподготовки на водозаборе «Волжский» следующая: насосы станции 1-го подъёма перекачивают воду из Волги по водоводам в распределительную камеру на сооружения водоочистки. Далее проходят стадии обеззараживания, коагулирования, смешения, отстаивание, фильтрование и затем вторичное обеззараживание.

Технологическая схема водоподготовки подземных вод следующая: подземная вода насосами перекачивается в резервуары, оттуда насосными станциями 2-го подъема по магистральным водопроводам подается в водопроводные узлы, далее в городские сети потребителям [3].

От водопроводных станций вода поступает в городскую распределительную сеть. Средняя протяженность инженерных коммуникаций от станций водоподготовки до квартир составляет от 20 до 60 км. Для водоснабжения города используются стальные (72 %) и чугунные (26 %) трубы. Использование современных

железобетонных и пластмассовых труб составляют всего 2 %. Сами трубы давно устарели физически, и многие участки требуют полной замены. Водоразводящие сети г. Казани находятся в неудовлетворительном состоянии, их износ составляет 60% и более и непрерывно возрастает, что обусловливает частые аварии и, как следствие, загрязнение водопроводной воды [1]. Ржавые трубы являются источником вторичного загрязнения воды металлами, поэтому необходимо оценивать качество питьевых вод, поступающих к потребителям [4].

Анализ воды в конечной точке потребления

Учитывая, что одной из причин низкого качества питьевой воды является низкое санитарно-техническое состояние существующих водопроводных сетей и сооружений, которые являются дополнительным источником загрязнения питьевой воды, нами было проведено исследование катионно-анионного состава питьевых вод в конечной точке потребления, то есть в домах и квартирах по 11 зонам обслуживания детских поликлиник. Предлагается использовать разделение территории города на районы по зонам обслуживания поликлиник, что в дальнейшем позволит решить задачу внедрения адресных рекомендаций доочистке питьевых вод.

Дети являются своеобразной «индикаторной группой», отражающей реакцию населения на вредное воздействие факторов среды. В силу физиологических особенностей дети более чувствительны к качеству среды обитания, в том числе к качеству потребляемой воды, а сроки проявления неблаго-

приятных эффектов у них короче. К тому же дети в меньшей степени, чем взрослые, подвержены внутригородской миграции; они теснее привязаны к территории, на которой живут и учатся [5]. Поэтому, а также отдавая приоритет защите здоровья детского населения, нами для зонирования были выбраны детские поликлиники (рис.1).

Рис. 1 - Зоны обслуживания детских поликлиник г. Казани

Анализ катионного и анионного составов водопроводных вод проводился в лаборатории кафедры общей химии и экологии КНИТУ-КАИ в соответствии с требованиями действующих ГОСТ, ГОСТ Р и РД.

Было определено содержание в пробах воды нитратов, нитритов, сульфатов, фторидов, хлоридов и фосфатов. В целом по городу содержание нитратов не различается, содержание менее 1 мг/л. По содержанию нитритов есть единственная зона с отличным содержанием этих анионов, это зона 1. По остальным зонам содержание нитритов однородно, менее 0,02 мг/л. По содержанию сульфатов можно выделить две группы зон со статистически значимыми различиями (p<0.01 если n=10). В первую группу входят зоны 1 и 8, во вторую се остальные зоны. При этом зоны 1 и 8 между собой не различаются, также как и все остальные зоны.По содержанию фторидов можно также выделить две группы зон со статистически значимыми различиями (p<0.01 если n=10). В первую группу входят зоны 1 и 8, во вторую се остальные зоны. При этом зоны 1 и 8 между собой не различаются, также как и все остальные зоны. Аналогичная ситуация и по содержанию хлоридов и фосфатов. Однако в отличие от сульфатов, фосфатов и фторидов, в этих зонах хлоридов статистически значимо меньше.

Выявленное статистическое различие в анионных составах водопроводных вод зон 1 и 8 от остальных зон можно объяснить тем, что в этих зонах водоснабжение осуществляется из подземных источников, во всех остальных зонах питьевая вода поступает из поверхностного источника водоснабжения.

Исследования содержания цинка, железа, меди, стронция, свинца и хрома проводились методом атомно-абсорбционной спектрометрии (AAS) на приборе «Формула ФМ400». Метод AAS был выбран, как один из наиболее селективных, воспроиз-

водимых методов, позволяющих определять металлы в различных объектах окружающей среды. В настоящее время AAS применяют для определения около 70 элементов, главным образом, металлов. К достоинствам метода относят простоту исполнения (что особенно значимо для массовых определений), высокую селективность, малое влияние состава пробы на результаты анализа. Статистическая обработка полученных результатов проведена с помощью статистического пакета «Statistica v.7». В результате анализа установлено, что содержание катионов металлов в разных районах и зонах исследования (рис. 2) колеблется в широких пределах, что обусловлено как принадлежностью источников потребления к разным водозаборам, так и различной степенью изношенности и коррозии конкретных водоподводящих магистралей [6].

Рис. 2 -Изменчивость содержания катионов ме-талловв питьевой водопроводной воде по зонам исследования,

Кластеризация зон

Для разработки адресных рекомендаций по рациональной доочистке питьевых вод необходима группировка зон исследования в зависимости от содержания катионов металлов. Территория г.Казани делилась на зоны, соответствующие зонам обслуживания детских поликлиник. Для группировки выделенных зон нами использовались методы кластерного анализа. В отличие от многих других статистических процедур, методы кластерного анализа используются в большинстве случаев тогда, когда нет каких-либо априорных гипотез относительно классов, исследование находится в описательной стадии и кластерный анализ определяет "наиболее возможно значимое решение". Методы кластерного анализа позволяют выделить относительно дискретные компактные подмножества из континуума. Однако результат кластеризации данных напрямую зависит от используемой метрики и метода классификации, следовательно, необходимо понимание свойств метрик и логических оснований конкретного метода классификации. Выбор методов кластеризации, кроме формального критерия минимума внутригрупповой дисперсии, определяется целями и взаимоотношениями кластеров в многомерном пространстве, порождающих строго взаимно упорядоченные структуры.

Кластеризация данных была проведена для полученных результатов анализа проб питьевой воды, отобранной в домах и квартирах на территории г. Казани. Поскольку результат кластеризации напрямую зависит от используемого метода классификации, кластеризация данных проводилась двумя независимыми методами, методом К- средних и методом иерархической кластеризации.

Наглядно демонстрирует выделение кластеров несходства именно метод иерархической кластеризации (рис.3), основанный на вычислении расстояния между объектами.

i .000000 10.000000 4.000000 7.000000 9.000000 2.000000 11.000000 3.000000 6.000000 S.000000 а. оооооо

>

0,0 0,1 0,2 0.3 0,4 0.6 0,6 0,7

Расстояние объединения

Рис. 3 - Результаты иерархической кластеризации

Наиболее прямой путь вычисления расстояний между объектами состоит в вычислении евклидовых расстояний. В данном случае, объединение переменных в кластеры указывает на схожесть распределения их выборок в зонах исследования. Чем больше отличается расстояние объединения кластеров, тем сильнее различается их распределение по зонам исследования.

Схема объединения выглядит следующим образом. Для расстояния объединения 0,0064 - зоны

4 и 7; для расстояния 0,0143 - 2 и 11; для расстояния 0,0162 - зоны 3 и 6; для расстояния 0,0174 - 1 и 10; для расстояния 0,0411 - 1, 10, 4 и 7; для расстояния 0,0439 - 1, 10, 4, 7 и 9; для расстояния 0,1617 - зоны

5 и 8; для расстояния 0,16865 - 2, 11, 3, 6; для расстояния 0,3216944 - 1, 10, 4, 7, 9, 2, 11, 3 и 6; для расстояния 0,6701465 - все зоны.

Таким образом, для расстояния объединения не более 0,165 выделено 4 кластера. В первом кластере зоны 1, 4, 7, 9 и 10, в кластере №2 - зоны 2 и 11, в кластере №3 - зоны 3 и 6, в четвертом - 5 и 8.Средние значения содержания металлов в питьевой воде по кластерам показаны в таблице 1.

Таблица 1 - Содержание катионов по кластерам, мг/л

Катионы Кластер №1 Кластер №2 Кластер №3 Кластер №4

Sr 0,110 0,167 0,216 0,453

Cu 0,002 0,0017 0,002 0,002

Pb 0,013 0,014 0,012 0,018

Zn 0,019 0,033 0,019 0,018

Cr 0,002 0,004 0,002 0,005

Fe 0,087 0,084 0,108 0,063

Проведенный кластерный анализ и объединение зон исследования в зависимости от состава доходящих до потребителей питьевых вод позволит в дальнейшем унифицировать рекомендации по до-очистке воды питьевого качества.

Расчет рисков здоровью населения

Хотя анализ показал, что в целом качество питьевой воды в домах и квартирах в г. Казани соответствует требованиям СанПиНа, однако, не превышение действующих нормативов качества не гарантирует отсутствие вредного вреда для здоровья населения. Намного более обосновано заключение об опасности или безопасности для здоровья детского населения может дать оценка риска здоровью, определяемая по регламентированной методике Р 2.1.10.1920-04 и по стандартной методической рекомендации МР 2.1.4.0032-11.

Оценка неканцерогенного риска с применением беспороговой модели, при которой полученная величина риска показывает вероятность развития патологий при заданных уровнях дозовых нагрузок, проводилась по стандартной методической рекомендации МР 2.1.4.0032-11 [7].

Неканцерогенный риск ориентирован на ожидаемый рост заболеваемости населения патологиями, связанными с особенностями токсического действия анализируемых нами катионов металлов, находящихся в питьевой воде. При выборе величины приемлемого риска следует ориентироваться на значение статистической ошибке, при которой уровень заболеваемости в группах сравнения не превышает достоверное значение. По различным оценкам эта величина составляет 0,02-0,05. Для выбора приемлемого значения неканцерогенного риска необходимо учесть, что в абсолютном большинстве случаев загрязняющее вещество, содержащееся в питьевой воде, воздействует на организм не изолированно, а в комплексе с другими веществами, обладающими установленными эффектами синергизма и антагонизма. Кроме того, однотипность химического состава питьевой воды, потребляемой человеком в течение суток, различна. Потому в качестве приемлемой величины риска следует использовать величину 0,05. Проведенные нами расчеты показали, чтонеканцерогенный риск, не превышает приемлемые значения ни в одной зоне.

Для оценки канцерогенного риска применялась беспороговая модель по регламентированной методике Р 2.1.10.1920-04 [8], при которой полученная величина риска показывает вероятность развития онкологических заболеваний при заданных уровнях дозовых нагрузок. Среди загрязняющих веществ, определяемых нами в водопроводной воде в конечной точке потребления, канцерогенным эффектом обладают катионы свинца и хрома (VI), анализируемые анионы канцерогенным эффектом не обладают.

В соответствии с рекомендациями ВОЗ применительно к качеству питьевой воды в качестве приемлемого канцерогенного риска следует выбирать величину 0,00001. Результаты расчетов показали, что суммарный канцерогенный риск здоровью от

употребления водопроводной воды превышает верхний предел допустимого индивидуального канцерогенного риска во всех зонах.

Анализ значений рисков показал, что основной вклад в риск здоровью населенияв вносит канцерогенный риск, формируемый наличием в воде металлов хрома и свинца. Наибольшей опасности подвержено население зон 2 и 8, однако, во всех зонах идет превышение приемлемых значение канцерогенного риска в 2,5 - 11,5 раз. Таким образом, водопроводная вода в домах и квартирах населения г. Казани требует доочистки от ионов металлов с применением фильтров и фильтросистем.

Исследование эффективности бытовых фильтров

Дифференциация составов питьевых вод ставит задачу рационального выбора той или иной системы очистки, наиболее эффективной в конкретных условиях. В настоящий момент на рынке представлены разнообразные системы очистки, основанные на методах адсорбции, ионного обмена и обратного осмоса. Существуют фильтры, реализующие как комплексную, так и специфическую (от катионов металлов) очистку воды. Возможности фильтров по очистке воды, реализация того или иного способа очистки определяет как эффективность фильтров, так и их рыночную стоимость.

С целью оценки эффективности различных систем очистки было проведено исследование1 по определению содержания 5 катионов металлов, присутствующих в потребляемой питьевой воде до и после применения выделенных 3-х типов фильтров. Поскольку ранее было установлено, что содержание металлов в большей степени зависит от принадлежности проб воды к поверхностному или подземному источнику водоснабжения, нежели чем от протяженности и ветхости водопроводов и разводящих сетей, то сравнивалась эффективность фильтров для очистки воды двух типов - Волжской (поверхностной) и Азинской (артезианской).

Фильтры, реализующие многоступенчатую очистку с использованием метода обратного осмоса («WiseWaterOsmos», «ВотерМейкер 5»), эффективно очищают воду любой минерализации от катионов металлов, очень эффективны, но имеют недостаток - необходим достаточный напор воды. На выходе есть возможность минерализации воды до заданной жесткости. Средняя эффективность составляет 90 %, достигая 98% (по Бе). При использовании жесткой воды эффективность очистки от катионов металлов снижается незначительно, при этом удаление солей жесткости происходит очень эффективно, достигая 68%.

Угольные фильтры (емкость со сменным картриджем «Вгйа» и проточный фильтр «Аквафор Модерн») - сорбционные фильтры, обычно на основе активированных углеволокнистых материалов (АУВМ). Они недороги и достаточно эффективны

1 Эти исследования были проведены совместно с научным сотрудником лаборатории биогеохимии ИПЭН АН РТ В.С.Валиевым

при сравнительно небольшом количестве фильтруемой воды (6-9 л/день). Значительно уступают в целом осмотическим системам очистки, однако эффективно сорбируют 8г2+ и Сг3+. Средняя эффективность - 66%. Максимальная - 94% (по 8г). Однако в условиях повышенной жесткости эффективность сорбции 8г2+ значительно падает. Низкая эффективность по устранению солей жесткости - 31%.

Ионообменные или комбинированные фильтры ("Гейзер", «Водолей Премиум») - сорбци-онные и ионообменные, с естественным минеральным сорбентом (цеолиты + активированный уголь), подключаются к водопроводному крану и достаточно эффективны. Имеют тот же недостаток, что и фильтры обратного осмоса - требование достаточного напора воды. Очищают воду от катионов свинца, цинка, железа и хрома, почти не уступая дорогим мембранным системам. Значительное преимущество - несравнимо более доступная цена. Средняя эффективность этих фильтров составила 82 %, максимальная - 95% (по 8г2+). Достаточно эффективны в условиях жесткой воды, при этом снижение жесткости достигает 40%.

На основе проведенных экспериментальных исследований эффективности различных типов фильтров и расчета канцерогенного риска потребления воды (рис.4), прошедшей очистку на протестированных фильтрах, можно сказать, что эффективность угольных наливных фильтров недостаточна для снижения канцерогенного риска ни для одной зоны. Проточные угольные и ионообменные фильтры эффективны для зон с небольшим превышением уровня риска (зоны 1 и 7).

12 34-56709 10 11 Номер зоны

• Зг  £гсвафор Модерн 4 Водолей Премиум

)( Гейзер )| VI11г~ гП^гтю'; ^ Вотер Мертер 5

— Приемлемоезначение

Рис. 4 - Суммарные канцерогенные риски потребления водопроводной воды, прошедшей очистку протестированными фильтрами

Для очистки водопроводной воды с высоким содержанием катионов свинца и хрома в зонах с высоким канцерогенным риском необходимо использование фильтров и систем, реализующих мембранные технологии водоподготовки. Однако их использование ограничено ввиду достаточно высокой стоимости. Поэтому нами предлагается использование более дешевых ионообменных фильтров, но с заменой ионообменного материала. Единственной, разрешенной для доочистки питьевых вод, ионообменной смолой отечественного производства является смола КУ-2-8, согласно ГОСТ 20298-74 «Смолы ионообменные. Катиониты. Технические усло-

вия». Проведенные сравнительные исследования катионита КУ-2-8 и импортных марок DowexHCR-S,DowexMarathonC и Эколайт СК показали, что та-киехарактеристики, как полная статическая обменная емкость и динамическая обменная емкость, выбранного нами катионита уступают незначительно. Так полная статическая обменная емкость выбранного катионита ниже этого значения катионитов Dowex на 3-14%, но превышает емкость аналога Эколайт СК на 10%. По динамической обменной емкости с заданным расходом регенерационного раствора катионит КУ-2-8 уступает на 3-6%. Однако, при этом рыночная стоимость ниже в 8-10 раз. Далее нами была проведена оценка эффективности данной ионообменной смолы для доочистки питьевых вод с высоким содержанием катионов свинца и хрома и, следовательно, высоким уровнем канцерогенного риска. Была установлена эффективность в отношении указанных катионов в диапазоне значений 86-93% и снижение уровня канцерогенного риска до приемлемых значений. Далее ставилась задача тестирования выбранной ионообменной смолы на специальном фильтрующем элементе, что позволяет сравнить эффективность фильтра с предлагаемой смолой и фильтров, реализующих ионообменный механизм очистки, представленный на потребительском рынке. Для этой цели был разработан лабораторный образец фильтра, конструкционно соответствующий существующим ионообменным фильтрам.

Альтернативное устройство водоочистки

Для очистки водопроводной воды с повышенным канцерогенным риском предлагаемой смолой КУ 2-8 было изготовлено устройство водоочистки с комбинированным фильтрующим элементом (катионит КУ-2-8 и активированный уголь) по принципу существующего комбинированного-фильтра «Гейзер». Устройство водоочистки (УВ) выполнено в виде цилиндра с входным и выходным патрубками, расположенными в верхней части фильтра. Внутренний рабочий объем УВ (160 см3) заполнили послойно 45 г катионита и 25 г гранулированного активированного угля (в сухом весе).

Нами проведено определение эффективно-сти комбинированного фильтрующего элемента. Исследования показали, что эффективность проточного УВ по хрому составила 87,2%, при гравитационной фильтрации в воронке 85,7%. Эффективность УВ по свинцу 92,8%, при фильтрации через воронку 90,8%. Разработанное УВ не уступает гравитационной фильтрации и даже превосходит ее, обеспечивая более высокую производительность (УВ - 250 мл/мин, воронка - 20 мл/мин).Расчеты канцерогенного риска потребления водопроводной воды, очищенной предлагаемым устройством водоочистки с комбинированным фильтрующим элементом представлены в таблице 2.

Таким образом, доказана высокая эффективность использования ионообменной смолы КУ 28 и предлагаемого комбинированного фильтрующего элемента (катионит КУ-2-8 и активированный

Таблица 2 - Канцерогенный риск потребления водопроводной воды после доочистки предлагаемым фильтром

Зона Суммарный канцерогенный Превышение

риск приемлемого

после УВ значения

1 0,000002 0,23

2 0,000011 1,14

3 0,000005 0,47

4 0,000009 0,85

5 0,000005 0,53

6 0,000005 0,46

7 0,000003 0,28

8 0,000013 1,32

9 0,000003 0,32

10 0,000008 0,81

11 0,000010 1,04

уголь) для большинства зон г. Казани с повышенным канцерогенным риском. В зонах, где превышение приемлемого значения канцерогенного риска составляет до 8 раз (это зоны 1, 3-7, 9, 10), использование предлагаемой схемы водоочистки является достаточным. Однако в зонах, в которых превышение нормативного риска установлено более чем в 8 раз (зоны 2, 8, 11), необходимо использование многоступенчатых водоочистных систем, реализующих очистку методом обратного осмоса.

Литература

1. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2013 г., Казань, 2014, 490 с.

Федеральный закон №52-ФЗ от 30.03.1999г (ред. от 23.06.2014) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статья 19, п.1);

2. СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.

3. http://www.kznvodokana1.ru/production/water-supp1y/.

4. Г.Г., Онищенко. Состояние питьевого водоснабжения в Российской Федерации: проблемы и пути их решения. Гигиена и санитария,1, 10-14(2007);

5. Сборник документов и правовых актов муниципального образования г. Казани №6 (84) от 17 февраля 2011г;

6. Урбоэкология(Сб. статей АН СССР, Научный совет по проблемам биосферы), Наука, Москва, 1990, 240 с.;

7. Тунакова Ю.А., Галимова А.Р., Шмакова Ю.А. Качество питьевой воды доходящей до потребителя г. Казани при водоподготовке с флокулянтом полиакриламидом, Вестник Казанского технологического университета, 15, 19, 76-79 (2012);

8. МР 2.1.4.0032-11 Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности от 31.07.2011;

9. Р 2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М., 2004. - 129 с.

© А. Р. Галимова- старший преподаватель кафедры Общей химии и экологии Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева - КАИ, ARGalimova@kai.ru; Ю. А. Тунакова - д.х.н., профессор, заведующий кафедрой Общей химии и экологии Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева - КАИ, juliaprof@mail.ru. Э. Р. Мухаметзянова - к.т.н., доцент кафедры Технологии пластических масс КНИТУ.

© A. R. Galimova - senior lecturer of the department of General chemistry and ecology KNITU-KAI, ARGalimova@kai.ru; Y. A. Tunakova - D.Sc.,Professor, head of the department of General chemistry and ecology KNITU-KAI, juliaprof@mail.ru; E. R. Mukhametzyanova - Ph.D., Associate Professor of Technologyplastics KNRTU.