Синантропизация растительного покрова вдоль дорожно-тропиночной сети (Прителецкий район, СевероВосточный Алтай)

2. Галахов, В.П. Формирование поверхностного стока в условиях изменяющегося климата (по исследованиям в бассейне Верхней Оби) / В.П. Галахов, О.В. Белова. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2009.

Статья поступила в редакцию 11. 05.09

УДК 581.524.34

РЮ. Бирюков, инженер, ИВЭП СО РАН, г. Барнаул

Д.В. Золотов, канд. биол. наук, н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул

Д.В.Черных, канд. географ. наук, доц., с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул

СИНАНТРОПИЗАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ВДОЛЬ ДОРОЖНО-ТРОПИНОЧНОЙ СЕТИ

Представлены результаты оценки синантропизации растительного покрова вдоль дорожно-тропиночной сети (Прите-лецкий район, Северо-Восточный Алтай). Проведено сопоставление оцениваемых показателей с аналогичными для других малоизменённых, в том числе заповедных территорий.

Ключевые слова: синантропизация, антропофиты, апофиты, Прителецкий район, дорожно-тропиночная сеть.

В последние десятилетия антропогенные изменения растительного покрова привлекают все большее внимание исследователей. Формы проявления таких изменений разнообразны: полное уничтожение растительности, замена естественных растительных сообществ культивируемыми и различные по глубине преобразования естественного растительного покрова. Характер таких преобразований определяется понятием «синантропизация растительного покрова», сформулированным в 70-х годах XX в. и затем вошедшим в научный обиход. Синантропизация сопровождается стиранием региональных флористических граней, заменой естественных растительных сообществ производными, внедрением в них пришлых растений - антропофитов, упрощением структуры, снижением продуктивности и стабильности растительных сообществ. В сущности синантропизация - это стратегия адаптации растительного мира Земли к условиям среды, измененным или созданным в результате деятельности человека. Изучение её закономерностей необходимо для оценки современного состояния растительного покрова, прогнозирования его дальнейших изменений, а также для разработки мер по сохранению фиторазнообразия на видовом, ценотическом и экоси-стемном уровнях [1].

Район и объекты исследований. Исследования проводились на северо-востоке Алтайских гор, на левобережье Те-лецкого озера. Согласно физико-географическому районированию, оно относится к Северо-Восточной Алтайской провинции [2], а в её пределах - к Прителецкой физико-географической подпровинции [3].

Телецкое озеро - самый крупный пресный водоём Алтая. Правобережная часть его бассейна относится к территории Алтайского государственного заповедника. В исследуемом районе, несмотря на то, что он включен в Список объектов Всемирного природного наследия, проводятся промышленные рубки леса, заготовка лекарственных растений и охота. На протяжении долгого времени на рассматриваемой территории проходили плановые и самодеятельные туристические маршруты. В последние годы наблюдается возрастание рекреационной нагрузки, которая является одним из основных факторов синантропизации растительного покрова.

Величина годовой суммарной радиации в районе исследований - 85 ккал/см2. Средняя температура воздуха в январе для изучаемой части бассейна Телецкого озера составляет -12-7о, в июле +12—16о. Среднегодовое количество осадков колеблется от 800 до 1000 мм. Годовое колличество осадков имеет ярко выраженный минимум зимой (в феврале) и максимум летом (июль-август). Жидкие осадки составляют 71 % их средней годовой многолетней суммы, твердые - 21 %, смешанные

- 8 %. Высота снежного покрова достигает 80-140. Большое значение для развития растительного покрова, путей его использования и преобразования имеет микроклимат [4].

Для исследуемого района характерен таежно-черневой тип высотной поясности [5]. В растительном покрове преобладают темнохвойные леса из пихты и кедра либо чистые кедровники. Ель сибирская и сосна обыкновенная играют подчиненную роль.

Для определения уровня синантропизации растительного покрова в изучаемом районе было выбрано 3 ключевых участка: долина р. Ыдып, окрестности оз. Пландукёль (бассейн р. Колдор), окрестности оз. Ежилюкёль (бассейн р. Малые Чили). Всего было заложено 26 пробных площадей (рис. 1).

Участок в долине р. Ыдып расположен в пределах черне-во-таёжного подпояса, верхняя граница которого проходит здесь на высоте около 900 м. Структуру его составляют коренные осиново-пихтовые (черневые) местами с кедром и производные осиново-березовые леса. По склонам и террасам Те-лецкого озера широко представлены древостои с участием сосны [6]. Здесь проведены геоботанические описания на тропах: № 1-4 (51°43г23^ с.ш., 87°36г39^ в.д.; 51o43г24S с.ш., 87°36г48^ в.д.; 51°43г28^ с.ш., 87°36г56^ в.д.; 51°43г31^ с.ш., 87°36г56^ в.д.) и на ненарушенных территориях, № 56 (51°43,9г25^ с.ш., 87°36г59^ в.д.; 51°44,1г25^ с.ш., 87°37,2г58^ в.д.).

Ключевой участок в окрестностях оз. Пландукёль относится к бассейну р. Колдор, которая впадает в Телецкое озеро с юга. Этот участок расположен на границе чернево-таёжного и горно-таежного подпоясов. Преобладают пихтово-кедровые леса, в травяном покрове которых сочетаются как элементы чернево-таёжные, так и горно-таежные. На тропах заложены пробные площади: № 7-10 (51°40г29^ с.ш., 87°32г34^ в.д.; 51°40й9^

Рис. 1. Карта-схема расположения ключевых участков:

1 - долина р. Ыдып; 2 - окр. оз. Пландукёль;

3 - окр. оз. Ежилюкёль.

с.ш., 87°32г3 1,18 в.д.; 51°40г53^ с.ш., 87o32r57,7S в.д.; 51o40r50,2S с.ш., 87°32г49^ в.д.); на ненарушенных территориях - № 11-12 (51°40г30^ с.ш., 87°32г32^ в.д.; 51o40г30,8S с.ш., 87°32г32^ в.д.).

Ключевой участок в бассейне р. Малые Чили расположен в окрестностях оз. Ежилюкёль. Морфологически долина реки четко дифференцируется на две части: верхняя часть долины

- широкая и заболоченная, скорость течения воды в реке незначительная; нижняя - узкая ^образная, характерная для горных интенсивно врезающихся рек с быстрым течением. Разделение долины на две морфологически контрастных части обусловлено подпрудой в среднем течении реки. Также в результате этого недалеко от устья одного из некрупных притоков р. Малые Чили образовалось оз. Ежилюкель. На поверхности морены, подпруживающей озеро, произрастают кедровые с примесью ели чернич-но-зеленомошные леса на горно-таежных торфянисто-перегнойных почвах. На ключевом участке проведены описания: тропы - № 1324 (51 °32г1 8,38 с.ш.,

51 °32г19,78 с.ш., 87°32г44^ в.д.; 51°32г26^ с.ш., 87°33г04^ в.д.; 51°32г28^ с.ш.,

87°33г06^ в.д.; 51°32г27^ с.ш., 87°33г06,^ в.д.; 51°32г28^ с.ш., 87°33г07^ в.д.;

51°32г29^ с.ш., 87°33г12^ в.д.; 51°32г30^ с.ш., 87°33г10^ в.д.; 51°32г29^ с.ш.,

87°33г07,^ в.д.; 51°32г29^ с.ш., 87°33г07^ в.д.; 51 °32г308 с.ш., 87o33г07,9S в.д.; 51o3г06S с.ш., 87°27г32^ в.д.); ненарушенные участки

- № 25-26 (51 °5г158 с.ш., 87o27г31,6S в.д.;

51°3г158 с.ш., 87o27г31,6S в.д.).

Выбор ключевых участков обусловлен их труднодоступ-ностью, в связи с чем рекреационное воздействие здесь является основным антропогенным фактором, и положением в различных подпоясах лесного пояса, что позволяет судить о территории пояса в целом.

Методика исследований. На каждом выбранном участке закладывались пробные площади размером 0,5х10 м. Такие размеры удобны для изучения степени трансформации растительного покрова вдоль туристических и охотничьих троп. На площадях был выявлен видовой состав, оценены средняя высота травостоя, обилие видов, проективное покрытие общее и отдельных синантропных видов для определения их роли в сложении растительного покрова.

Степень антропогенной трансформации флоры и отдельных растительных сообществ оценивали по следующим показателям:

1) индекс синантропизации - доля синантропных видов (как апофитов, так и антропофитов) по отношению к общему числу видов;

2) индекс апофитизации - доля апо-фитов по отношению к общему числу синантропных видов;

3) индекс адвентизации - доля адвентивных видов (антропофитов) по отношению к общему числу видов;

4) вклад синантропных видов в сложении общего проективного покры-тия [7].

Для характеристики эталонных, ненарушенных антропогенным воздействием участков, использовалась стандартная методика геоботанических описаний.

Анализ и обсуждение результатов

Обнаружено отклонение от нормы в структуре растительных сообществ подвергшихся влиянию антропогенного фактора (табл. 1).

Таблица 1

Изменение экологических спектров и фитоценотических признаков на ключевых участках после создания дорожно-тропиночной сети Увеличение количества видов вдоль троп по сравнению

с эталонами на всех ключевых участках и на всех высотных уровнях обусловлено появлением коридора проникновения и формированием нового типа экотопа. Среднее и абсолютное количество видов, отмеченных на площадках максимально в долине р. Ыдып, представляющей самый низкий высотный

87°32г47^ в.д.;

Показатели Долина р. Ыдып Окр. оз. Пландукёль Окр. оз. Ежилюкёль

тропы эталоны тропы эталоны тропы эталоны

Соотношение экологических групп,% мезофиты мезогигрофиты гигрофиты 83 12,2 4,8 100 84,1 8 7,9 92,3 7,7 82,3 17,7 100

Количество видов, среднее 18,3 15,5 17 11,5 9,6 7

Количество видов, общее 41 25 38 13 34 17

Общее проективное покрытие, % 86,3 85 88,75 96,5 85,3 92,5

уровень. С высотой количество видов уменьшается. Это обусловлено общим снижением видового разнообразия в направлении от чернево-таёжного подпояса к горно-таежному, а также большей труднодоступностью.

Экологический анализ по увлажненности показывает возрастание, а на некоторых участках и появление вдоль троп доли гигрофильного компонента (Carex leporina, Myosotis scorpioides, Juncusfiliformis и др.), что объясняется ухудшением условий дренажа в результате уплотнения почвы и накоплением воды в углублениях троп и выполнением ими функции русел временных водотоков.

В большинстве случаев вдоль троп наблюдается снижение общего проективного покрытия, но на отдельных тропах в пределах нижнего высотного уровня оно может незначительно увеличиваться за счёт увеличения доли густой приручье-вой растительности по обочинам.

Весь синантропный компонент флоры разбит нами на 2 группы: апофиты (представители местной флоры, активизирующиеся и усиливающие позиции в результате деятельности человека) и антропофиты (внедрённые в состав растительного покрова пришлые растения). Весь список синантропных видов приведён таблице 2.

Таблица 2

Синантропный компонент растительных сообществ антропогенно трансформированных местообитаний в исследуемом районе Виды-антропофиты (Plantago major, Prunella vulgaris

Виды Ключевые участки

Долина р. Ыдып оз. Пландукёль оз. Eжилюкёль

Апофиты:

Myosotis + + -

scorpioides - + -

Ranunculus repens + + -

Rubusidaeus + - +

Ranunculus - - +

polyanthemos + - +

Gnaphalium - - +

norvegicum - - +

Bistorta major - - +

Alchemilla vulgaris - - +

Bistorta elliptica - - +

Euphorbia lutescens - - +

Luzula spicata - + -

Pedicularis

proboscidea

Solidago gebleri

Epilobium alpinum

Всего апофитов 4 4 9

Антропофиты:

Plantago major + + -

Prunella vulgaris + + -

Trifolium repens - + -

Arctium tomentosum +

Всего 3 3 0

антропофитов

Итого 7 7 9

синантропных

видов

и др.) встречаются вдоль троп нижнего и среднего высотных уровней и отсутствуют в верхнем. Такое положение объясняется отдалённостью территории, прилегающей к озеру Ежи-люкель, и меньшей ее посещаемостью. С другой стороны, апо-фиты (Ranunculuspolyanthemos, Gnaphalium norvegicum и др.) в большем числе встречаются в окрестностях оз. Ежилюкель, причем некоторые из них обнаружены вдоль троп только на

данном высотном уровне. Это преимущественно высокогорные виды (Gnaphalium norvegicum, Bistorta еШрНса и др.), приуроченные к альпийским и субальпийским лугам (табл. 4). В естественных условиях в пределах лесного пояса для них не находится подходящих экотопов. По дорожно-тропиночной сети они проникают в верхнюю часть пояса. Эти виды отмечены на участках горно-таёжного подпояса в окрестностях оз. Ежилюкёль и составляют 17,6 % от общего числа видов на тропах. Вид со сходной экологией ЕріїоЬіит аїріпит спускается еще ниже. Он обнаружен нами в средней части лесного пояса, на тропе в окрестностях оз. Пландукель (2,6 % от числа видов на тропах), что абсолютно подтверждает его антропогенный занос. Вероятнее всего, более детальные исследования позволили бы обнаружить его и в верхней части лесного пояса.

Сравнение ключевых участков между собой (табл. 3) показало, что максимальная синантропизация наблюдается в пределах среднего по высоте участка в окрестностях оз. План-дукёль. Возможно, это связано с тем, что данный участок является не только транзитным, но и стационарным рекреационным объектом. Озеро активно посещается как самодеятельными туристами, так и организованными группами с баз, расположенных на побережье Телецкого озера. Кроме этого, здесь сходятся радиальные маршруты, соединяющие бассейны Кол-дора, Ыдыпа и Малых Чилей. В то же время наиболее низко расположенный и наименее удаленный от Телецкого озера ключевой участок в долине р. Ыдып рассматривается как сугубо транзитная территория.

Таблица 3

Показатели синантропизации растительного покрова

по ключевым участкам По эколого-ценотипической приуроченности виды раз-

Признак Долина р. Ыдып Окрестности оз. Пландукёль Окрестности оз. Бжилю-кёль

Общее число видов на тропах 41 38 34

Увеличение видового богатства на тропах по отношению к контрольным участкам, % 164 192,3 100

Число видов на пробной площади 15-21 13-21 7-14

Индекс синантропиза-ции, % 17,1 18,4 14,7

Индекс адвентизации, % 7,3 7,9 0

Индекс апофитизации, % 57,2 57,2 100

деляются на: высокогорные (представители альпийских, субальпийских лугов и горных тундр), составляющие 8,2 % от общего числа видов на всёх ключевых участках; высокотравные - 10,6 %; лесные - 47,1 %; лугово-лесные - 11,8 %; лугово-болотные - 9,4 %; луговые - 8,2 % и синантропные - 4,7 % (табл. 4).

Полученные значения индекса синантропизации растительного покрова вдоль дорожно-тропиночной сети Прителец-кого района колеблются в пределах 14,7?18,4 %, и сопоставимы с таковыми для ряда ООПТ Европейской части бывшего СССР: Хомутовская степь (отделение Украинского заповедника) - 13,4 %, Провальская степь (отделение Луганского заповедника) - 12,6 %, Стрельцовская степь (отделение Луганского заповедника) ? 12,4 %, Центрально-Черноземный заповедник - 16,6 %, Воронежский заповедник - 21,6 % [8]. С другой стороны, на территории Уральских ООПТ (Висимский

Таблица 4

Список видов, отмеченных на пробных площадях

№ п/п Название Эколо- гиче- ская группа Эколого- ценотиче- ская группа Встре- чае- мость, %

1 Adoxa moschatellina L. МФ лесной 3,8

2 Agrostis clavata Trin. МФ лесной 7,7

3 Agrostis tenuis Sibth. МФ лугово- лесной 23,1

4 Alchemilla vulgaris L. МФ луговой 7,7

5 Anthoxanthum odoratum L. МФ лугово- лесной 23,1

6 Arctium tomentosum Mill. МФ синан- тропный 7,7

7 Bergenia crassifolia Fritsch. МФ лесной 3,8

8 Betula alba L. МГФ лесной 11,5

9 Betula humilis Schrank. МГФ лугово- болотный 7,7

10 Betula rotundifolia Spach. МФ высоко- горный 3,8

11 Bistorta elliptica Kom. МГФ высоко- горный 7,7

12 Bistorta major S.F. Gray МГФ луговой 26,9

13 Brachypodium pinnatum Beauv. МФ лугово- лесной 3,8

14 Calamagrostis langsdorffii Trin. МГФ лугово- лесной 46,2

15 Calamagrostis obtusata Trin. МФ лугово- лесной 19,2

16 Calamagrostis phragmi-toides Roth. МГФ лугово- болотный 7,7

17 Cardamine macrophilla Willd. МГФ высоко- травный 7,7

18 Carex brunnescens Poir. МФ лесной 11,5

19 Carex leporina L. ГФ лугово- болотный 15,4

20 Carex macroura Meinsh. МФ лесной 3,8

21 Cerastium davuricum Fisch. ex Spreng. МГФ лугово- лесной 7,7

22 Cerastium pauciflorum Stev. ex Ser. МФ лесной 23,1

23 Circaea alpina L. МФ лесной 23,1

24 Crepis lyrata Froel. МФ высоко- травный 7,7

25 Crepis sibirica L. МФ высоко- травный 3,8

26 Cruciata glabra Ehrend. МФ лесной 15,4

27 Dactylis glomerata L. МФ лугово- лесной 7,7

28 Diplazium sibiricum Kurata. МФ лесной 3,8

29 Dryopteris cristata A. Gray МГФ лесной 3,8

30 Dryopteris expansa Fraser-Jenkins et A.Jermy МФ лесной 61,5

31 Elymus caninus L. МФ лугово- лесной 3,8

32 Epilobium alpinum L. МГФ высоко- горный 3,8

33 Epilobium montanum L. МФ лесной 7,7

34 Equisetum hyemale L. МФ лесной 7,7

35 Equisetum pratense Ehrh. МФ лесной 11,5

36 Equisetum sylvaticum L. МФ лесной 23,1

37 Euphorbia lutescens Ledeb. МФ высоко- травный 15,4

38 Euphrasia hirtella Jord. ex Reut. МФ луговой 3,8

39 Festuca altissima Vill. МФ лесной 3,8

40 Festucagigantea Vill. МФ лесной 7,7

41 Fragaria vesca L. МФ лесной 3,8

42 Gnaphalium norvegicum Gunn. МФ высокого рный 3,8

43 Gnaphalium sylvaticum L. МФ лугово- лесной 19,2

44 Hieracium krylovii Nevski. ex Schljak. МФ лесной 3,8

45 Juncus filiformis L. ГФ лугово- болотный 7,7

46 Lamium album L. МФ высокотр авный 11,5

47 Linnea borealis L. МФ лесной 57,7

48 Lonicera altaica Pall. ex DC. МФ лесной 38,5

49 Luzula pilosa Willd. МФ лесной 3,8

50 Luzula spicata DC. МФ высокого рный 3,8

51 Maianthemum bifolium F.W. Schmidt. МФ лесной 34,6

52 Matteuccia struthiopteris Tod. МФ лесной 19,2

53 Milium effusum L. МФ лесной 46,2

54 Myosotis scorpioides L. ГФ лугово- болотный 23,1

55 Oxalis acetosella L. МФ лесной 34,6

56 Paris quadrifolia L. МФ лесной 15,4

57 Pedicularis proboscidea Stev. МФ высокого рный 3,8

58 Pedicularis sibirica Vved. МФ луговой 3,8

59 Phleum pratense L. МФ луговой 3,8

60 Plantago major L. МФ синантро пный 26,9

61 Poa trivialis L. МФ лесной 7,7

62 Polemonium caeruleum L. МФ высокотр авный 3,8

63 Prunella vulgaris L. МФ синантро пный 30,8

64 Pteridium aquilinum Kuhn. МФ лесной 3,8

65 Ranunculus polyanthemos L. МФ луговой 7,7

66 Ranunculus repens L. МФ лугово- болотный 7,7

67 Ribes nigrum L. МФ лесной 3,8

68 Rubus idaeus L. МФ лесной 30,8

69 Rumex aquaticus L. ГФ лугово- болотный 3,8

70 Sagina procumbens L. МГФ лугово- болотный 7,7

71 Saxifraga aestivalis Fisch. et Mey. МФ высокотр авный 3,8

72 Senecio nemorensis L. МФ высокотр авный 3,8

73 Solidago gebleri Juz. МФ высокого рный 3,8

74 Solidago virgaurea L. МФ лесной 11,5

75 Sorbus sibirica Hedl. МФ лесной 11,5

76 Stachys sylvatica L. МФ лесной 11,5

77 Trientalis europea L. МФ лесной 7,7

78 Trifolium repens L. МФ синантро пный 11,5

79 Trollius asiaticus L. МФ луговой 11,5

80 Urtica dioica L. МФ лесной 11,5

81 Urtica galeopsifolia Wierzb. ex Opiz МФ лесной 7,7

82 Vaccinium myrtillus L. МФ лесной 61,5

83 Veratrum lobelianum Berhn. МФ высокотр авный 26,9

84 Veronica chamaedrys L. МФ лугово- лесной 7,7

85 Veronica serpyllifolia L. МФ лесной 7,7

биосферный заповедник и природный парк «Оленьи ручьи») значения существенно более высокие - от 30 до 100 % [7]. Это объясняется тем, что Прителецкий район намного труднодоступнее и поэтому реже посещаем.

Основные доминирующие и сопутствующие виды на ключевых участках отражены в таблице 5.

Таблица 5

Доминирующие и основные сопутствующие виды вдоль дорожно-тропиночной сети В списке семейств, вдоль дорожно-тропиночной сети,

Ключевые участки Доминанты Основные сопутствующие виды Всего видов

Долина р. Ыдып Flantago major, Myosotis scorpioides Prunella vulgaris, Ranunculus poly-anthemos, Milium effusum, Lamium album, Agrostis tenuis 41

Окрестности оз. Пландукёль Calamagrostis langsdorffii, Agrostis tenuis Plantago major, Linnea borealis, Prunella vulgaris, Carex leporina 38

Окрестности оз. Ежилюкёль Vaccinium myrtillus, Calamagrostis langsdorffii, Linnea borealis Bistorta major, Milium effusum, Maianthemum bifolium, Viola biflora, Dryopteris expansa 34

первые позиции занимают семейства Роасеае (1-ое место на всех ключевых участках) и Asteraceae. Далее по убывающей Scrophulariaceae, Ranunculaceae, Lamiaceae, Equisetaceae.

Выводы

1. На значительной части территории Прителецкого района создание дорожно-тропиночой сети является наиболее активным типом антропогенного воздействия. Вдоль троп происходит проникновение видов из одних высотных поясов в другие. При этом синантропизация растительного покрова осуществляется за счет как аборигенных растений (апофитов), так и внедрения инорайонных видов (антропофитов).

2. Для всех ключевых участков на всех высотных уровнях наблюдается увеличение количества видов вдоль троп по сравнению с эталонами.

3. Экологический анализ по увлажненности показывает возрастание вдоль троп доли гидрофильного компонента. Виды-антропофиты встречаются на нарушенных участках нижнего и среднего высотных уровней и отсутствуют в верхнем. Апофиты в большем числе встречаются в окрестностях

оз. Ежилюкель. Причем, некоторые из них обнаружены вдоль троп только на данном высотном уровне. Это преимущественно высокогорные виды, приуроченные к альпийским и субальпийским лугам.

4. В целом индекс синантропизации для Прителецкого района и для отдельных ключевых участков невысок. Максимальная синантропизация наблюдается в пределах среднего по высоте участка в окрестностях оз. Пландукёль. Это связано с тем, что данный участок является не только транзитным, но и стационарным рекреационным объектом.

Библиографический список

1. Горчаковский, П.Л. Синантропизация растительного покрова Печоро-Илычского биосферного заповедника в высотном градиенте /

П.Л. Горчаковский, О.В. Харитонова // Экология. - 2007. - № 6.

2. Атлас Алтайского края. - М. - Барнаул: ГУГК, 1978.

3. Черных, Д.В. Ландшафты Прителецкого района / Д.В. Черных // География и природопользование Сибири. - 2001. - Вып. 4.

4. Севастьянов, В.В. Климат высокогорных районов Алтая и Саян / В.В. Севастьянов. - Томск, 1998.

5. Огуреева, Г.Н. Ботаническая география Алтая / Г.Н. Огуреева. - М.: Наука, 1980.

6. Черных, Д.В. Гетеролитные ландшафтные катены в бассейне Телецкого озера / Д.В. Черных, Д.В. Золотов, С.Н. Балыкин // География и природные ресурсы. - 2007. - № 4.

7. Горчаковский, П.Л. Сравнительная оценка уровня синантропизации растительного покрова особо охраняемых природных территорий / П.Л. Горчаковский, О.В. Телегова // Экология. ? 2005. - № 6.

8. Нухимовская, Ю.Д. Синантропный элемент во флорах заповедников СССР / Ю.Д. Нухимовская // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР - М.: Наука, 1986.

Статья поступила в редакцию 11. 05.09

УДК 630.232

М.В. Ключников, канд. с-.х. наук, н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул

ОЦЕНКА ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ КУЛЬТУР ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ 0 ЛЕСОСТЕПИ

Сохранность лиственницы в лесных культурах, ее рост по высоте и диаметру несущественно отличаются от одновозрастных сосновых культур. Учитывая интенсивность роста, продолжительность жизненного цикла, способность расти в засушливых условиях, лиственница рекомендуется к широкому внедрению в лесные полосы.

Ключевые слова: лесостепь, лиственница, ростовые процессы, биометрия кроны, ход роста, лесополосы.

Лиственница (Larix Mill) - наиболее распространенная древесная порода в России. В Западной Сибири лиственницей сибирской занята площадь в 1370,2 тыс. га [1]. Она произрастает в таежной зоне, а как вид сформировалась в условиях гор и континентального климата [2], что определило ее высокую требовательность к сухости воздуха и пониженным темпера-

турам, произрастая практически на почвах всех типов, но преимущественно карбонатных.

Естественных насаждений лиственницы сибирской (Ьайх sibirica Ledeb) в условиях лесостепи Алтайского края практически нет. На правобережье Оби, в Верхне-Обском массиве, лиственница произрастает отдельными деревьями в составе