Интеллектуальная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике

Интеллектуальная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике

И. В. Скоблякова,

к. э. н., доцент кафедры «Экономическая теория и управление персоналом»

Е. М. Артюшина,

аспирант, ассистент кафедры «Экономическая теория и управление персоналом»

Орловский государственный технический университет

В современных условиях важно правильно расставить приоритеты в выборе основных направлений эффективного функционирования экономики. Формирование и развитие интеллектуального капитала является одним из главнейших факторов, обеспечивающих достижение данной цели. В связи с этим главной целью данной статьи является теоретическое и методологическое рассмотрение возможностей реализации накопленного интеллектуального капитала и формирование особого вида дохода — интеллектуальной ренты — в условиях инновационной экономики России.

It’s important correctly to place priorities in a choice of the basic directions of effective functioning economy in modern conditions. Formation and development of the intellectual capital is one of the mainest factors providing achievement of the given purpose. In this connection an overall objective of given clause is theoretical and methodological consideration of opportunities of realization of the saved up intellectual capital andformation ofa special kind of the income — the intellectual rent — in conditions of innovative economy of Russia.

Основным механизмом функционирования инновационной экономики является рынок интеллектуальной собственности, где одним из видов дохода является интеллектуальная рента. Как отмечает академик РАН Д. С. Львов, в ведущих странах мира интеллектуальная рента уже превратилась в фундаментальный источник социально-экономического развития. Именно интеллектуальная рента, а также природная рента, являются в настоящее время «козырными картами» России.

В России на рубеже ХХ-ХХ1 веков основной вклад в прирост нераспределенной народнохозяйственной прибыли вносит рента. На ее долю приходится не менее 75% чистой прибыли. Вклад труда в 15 раз, а капитала, примерно, в 4 раза меньше (рис. 1).

Интеллектуальная рента существенно отличается от ренты в природоемких отраслях (сельском хозяйстве, строительстве и т. д.). Эти особенности заключаются в следующем:

горная и земельная рента создаются без усилий и затрат человека. Для получения интеллектуальной ренты на предварительном этапе от отдельного субъекта хозяйствования требуются значительные затраты всех ресурсов для обеспечения лидерства в области НТП (особенно интеллектуальных ресурсов и человеческого капитала);

интеллектуальную ренту могут получать только лидеры в области развития науки и техники.

На рынке интеллектуальной собственности формируется рыночная цена, которая может быть выше или ниже индивидуальной цены. Вследствие чего между ними образуется разность, внешним выражением которой выступает добавочная прибыль, которая и образует стоимостную основу интеллектуальной ренты.

Нами предлагаются четыре способа выражения интеллектуальной ренты.

1. Интеллектуальная рента состоит из дохода инноватора (Динн) и средней прибыли инновационной фирмы (Рср) (рис. 2).

2. Интеллектуальная рента образуется из дохода инноватора (Динн) дохода инвестора, вкладывающего средства в процесс реализации инновации (Динв), и средней прибыли инновационной фирмы (Рср) (рис. 3). При этом доход инвестора включает в себя процент на вложенный капитал и премию за риск потери вложенных средств.

3. Тиражирование инноваций. В результате внедрения различных инноваций в производственные и общественные процессы возможно взаимопроникновение инноваций и возникновение на их

ИННОВАЦИИ № 4 (91), 2006

ИННОВАЦИИ № 4 (91), 2006

Рис. 1. Формирование доходов в России на основе первичных факторов производства

основе новых товаров и услуг. Здесь средняя прибыль инновационной фирмы будет больше, чем во втором варианте из-за расширения емкости сбыта инноваций среди многих инновационно активных предприятий приобретающих лицензии (рис. 4).

При этом цена продуктовых инноваций будет состоять из следующих элементов:

где Цнп — цена нового продукта; Ринн — инновационная прибыль, полученная в результате реализации инновационных продуктов, равная сумме средней прибыли предприятия, внедрившего инновацию, процента на венчурный капитал для инвестора, инновационного дохода инноватора и избыточной коммерческой прибыли из-за превышения спроса над предложением; Цан — цена аналогичной для инновации продукции, уже существующей на рынке.

4. Механизм получения интеллектуальной ренты на макроэкономическом уровне (рис. 5).

Из этого следует, что интеллектуальная рента образуется за счет надбавки к средней цене и продажи интеллектуальной собственности и гудвилла. На вновь созданную продукцию надбавка к средней цене действует на протяжении 2-3 лет (максимум 5 лет), то есть до тех пор, пока существует монополия на выпуск этой продукции. По мере освоения выпуска этой продукции другими субъектами надбавка к средней цене уменьшается и с появлением конкуренции

Рис. 2. Первый способ формирования интеллектуальной ренты

полностью исчезает, а следовательно, исчезает и интеллектуальная рента [3, с. 17].

На макроэкономическом уровне интеллектуальная рента состоит из трех слагаемых:

Р =Р +Р +Р ,

н ц ис г’

где Рн — общая интеллектуальная рента; Рц — интеллектуальная рента от продажи новой продукции по более высоким ценам; Рис — интеллектуальная рента от продажи лицензий, патентов и ноу-хау; Рг — интеллектуальная рента от гудвилла.

Все инновации как экономические блага количественно ограничены, а как товары — качественно разнородны. Поэтому можно выделить три формы интеллектуальной ренты.

Монопольная интеллектуальная рента образуется на основе использования объектов интеллектуальной собственности уникального качества. Степень уникальности таких инноваций является абсолютной. Они количественно представлены в единственном экземпляре не только в стране, но и в мире. Такие инновации в высшей степени ограничены и качественно неповторимы. Уникальность инновации является основой для образования монопольной рен-

Рис. 3. Второй способ формирования интеллектуальной ренты

Рис. 4. Третий способ формирования интеллектуальной ренты

ты. Она ведет к реальной возможности установления на такие инновации чистой монополии, которая порождает на рынке монопольно высокие цены и позволяет получать монопольно высокие доходы владельцам уникальных объектов интеллектуальной собственности.

В основе монопольной интеллектуальной ренты лежат радикальные инновации, которые невозможны без эволюционного приращения технико-экономических параметров. Взаимосвязь радикальных и эволюционных инноваций проявляется в том, что снижающаяся эластичность роста полезного эффекта от затрат в ходе постепенного развития свидетельствует об асимптотическом приближении к пределу технологических возможностей улучшения данного радикального нововведения тем самым сигнализирует о необходимости либо использования новой продуктовой платформы, либо нового революционного прорыва. Радикальные инновации появляются в результате целевых, программноориентированных усилий. Однако и они создаются в ходе экономически организованной деятельности в виде фундаментальных и поисковых исследований [1, с. 20-21].

В механизме формирования и использования монопольной интеллектуальной ренты значительную роль должна играть межгосударственная интеллектуальная собственность. В связи с углублением процессов экономической интеграции возник и быстро развивается сектор межгосударственной собственности, ярким примером которой может служить межгосударственная космическая станция (МКС). Межгосударственная собственность все активнее используется для решения планетарных экологических проблем, социальных проблем развития человеческого потенциала, занятости, бедности и нищеты, на что направлены усилия ООН и региональных межгосударственных союзов.

Дифференциальная интеллектуальная рента образуется на основе использования инноваций неравного качества. Все инновации различаются степенью функциональной пригодности для использования в процессе производства, они в разной степени удовлетворяют потребности. Так, по назначению все инновации делятся на усовершенствованные, дополненные, замещенные и вытесненные. Реальные инновации можно разделить на лучшие, средние и худшие по качеству. Дифференциация качества инноваций порождает основу для образования дополнительного дохода предприятий, использующих лучшие и средние по качеству объекты интеллектуальной собственности.

В основе дифференциальной интеллектуальной ренты могут лежать эволюционные инновации, которые происходят непрерывно. Как отмечает А. А. Дынкин, во второй половине XX в. частота таких нововведений возросла, так как они появляются в результате целенаправленно организованных исследований и разработок. Часто такие инновации

Производство новой продукции и услуг

Продажа по высоким ценам

Средняя цена +

Надбавка к цене

Результаты научно-технического прогресса

Гудвилл предприятия

Интеллектуальная рента

Патенты, лицензии, ноу-хау и др.

Продажа

интеллектуальной

собственности

Рис. 5. Четвертый способ формирования интеллектуальной ренты

являются следствием идей и предложений, поступающих из сферы производства, сбыта, потребления. Особенности современной конкуренции (научно-техническое соперничество, расширения масштабов глобального переплетения экономик и др.) приводят к сокращению жизненных циклов данных инноваций.

Значение эволюционных инноваций чрезвычайно велико, хотя часто каждое из них само по себе дает относительно небольшой полезный эффект. Они служат важным источником роста производительности труда, экономии ресурсов и повышения качества. Частота выхода на рынок с небольшим нововведениями способствует аккумулированию информации о предпочтениях потребителей, что служит источником знания для последующих модернизаций [1, с. 17-18].

На основе анализа и группировки эволюционных инноваций можно выделить три типа стратегий (фаз жизненного цикла) инновационного развития. Мы согласны с теорией С. В. Кортова, который выделяет инвенциальную (использование результатов научных исследований), имитационную (диффузия инноваций в новые рынки) и адаптивную (трансформация имеющихся продуктов и оптимизация возможностей производства) инновации [2, с. 105].

Стратегия инвенциального типа направлена на реструктуризацию экономики с увеличением доли наукоемких производств, созданных на основе собственных научных исследований; рост интеллектуального капитала; выделение приоритетных направлений в перечне мировых критических технологий, где декларируется инновационное лидерство страны; модернизацию промышленности в отраслях инновационного лидерства за счет внутренних разработок, в остальных отраслях стимулируется политика им-портозамещения на основе приобретения зарубежных патентов или патентования собственных аналогичных разработок; формирование институциональной среды для построения инновационной системы; реализацию промышленной политики, направленной

ИННОВАЦИИ № 4 (91), 2006

ИННОВАЦИИ № 4 (91), 2006

на развитие внутреннего рынка и захват лидерства на мировом рынке наукоемкой продукции в отдельных отраслевых направлениях; выравнивание инновационного потенциала регионов. Данный путь невозможен без формирования мощного государственного регулирования и заказа в инновационной сфере и массированной инвестиционной помощи предприятиям по модернизации технологий [2, с. 119].

Стратегия имитационного типа направлена на обособленное развитие сферы науки от реального сектора национальной экономики на пути превращения в поставщика интеллектуального сырья и знаний на мировой рынок. Для нее характерны внутреннее потребление результатов деятельности в сфере науки на поддержание безопасности страны в оборонной сфере; отказ от инновационного лидерства в гражданской сфере; модернизация промышленности и сферы услуг за счет импорта технологи и бизнес-процессов; формирование конкурентных преимуществ страны на основе экспорта передовых технологий, низкой стоимости рабочей силы и энергии; разработку и реализацию промышленной политики по привлечению зарубежных инвестиций и расширение сборочных производств; развитие собственного производства и собственных технологий на уровне требований национальной безопасности. Реализация данного подхода фактически означает «уход» государства из инновационной сферы и предоставление возможности конкурентным механизмам глобального рынка завершения в течение 10-15 лет процесса международного разделения труда, где России предназначена роль поставщика не только природных ресурсов, но и интеллектуальных в форме аутсорсинга [2, с.18].

Стратегия развития инновационной системы смешанного типа нацелена на дифференциацию регионов путем формирования инновационно активных кластеров в виде территорий инновационного развития (региональная специализация), где доля инноваций в валовом территориальном продукте будет не менее 50%; целевое финансирование в рамках приоритетов инновационной политики государства; реализацию промышленной политики на диффузию успешных инноваций на внутренний рынок, а также привлечение зарубежных инвестиций для развития инновационной деятельности в регионах. Реализацию данного пути можно назвать наиболее вероятным сценарием для России на ближайшие 10 лет, в рамках которого каждый из регионов может реализовать свои конкурентные преимущества в инновационной сфере. Данная стратегия позволит получать субъектам инновационной деятельности дифференциальную интеллектуальную ренту.

Абсолютная интеллектуальная рента. Всякая инновация по уровню полезности превышает обычные товары. Она обладает дополнительной полезностью, так как улучшает качество продуктов и технологий производства, уменьшает издержки. Поэтому объек-

ты интеллектуальной собственности будут стоить дороже, чем обычный массовый продукт, принося дополнительный доход.

В условиях рыночной экономики для получения абсолютной интеллектуальной ренты преобладающим субъектом инновационной деятельности становится специалист-инноватор, выступающий как движущая сила изменений экономической системы.

Специалист-инноватор может являться и изобретателем, и научным работником, и предпринимателем, то есть является «духовным творцом новых комбинаций» [5, с. 185] и претворяет их в жизнь. Результатом такого симбиоза становится нарушение равновесия экономической системы, а в качестве факторов используются «новые комбинации», реализуемые благодаря предпринимательской деятельности. Труд специалиста-инноватора ориентирован на практическое воплощение его замыслов. В мотивах его деятельности велика роль социально-технологических аспектов, связанных со стремлением к успеху, радости творчества, власти. Последнее обеспечивается расширением границ предприятия благодаря росту накопленного капитала, что обеспечивает и расширение личной свободы предпринимателя.

В табл. 1 приведена характеристика модели поведения специалиста-инноватора и предпринимателя, не уделяющего внимание инновационной составляющей предпринимательской деятельности [4, с. 74].

Таким образом, труд специалиста-инноватора определяет развитие экономической системы, хотя, с точки зрения результата, используемых средств и мотивов, он не является трудом в экономическом смысле слова. Субъект инновационного предпринимательского труда сам находится вне рамок экономической системы, руководствуется в значительной степени социально-психологическими мотивами. Свобода хозяйственной деятельности инноватора ограничена величиной собственного капитала, конкуренцией со стороны других предпринимателей-инноваторов и в меньшей степени поведением других участников рыночных отношений.

Таким образом, все три формы интеллектуальной ренты выступают как единая величина или единый факторный доход. То есть предприятия, использующие худшие по качеству инновации получают только абсолютную интеллектуальную ренту, средние и лучшие — абсолютную и дифференциальную интеллектуальные ренты, уникальные — все три источника.

Закономерности образования интеллектуальной ренты и характера прав собственности на интеллектуальные продукты и инновации предопределяют принципиальные основы распределения и использования интеллектуальной ренты. Субъектами распределения интеллектуальной ренты могут быть собственно разработчики, инновационно активные предприятия, государственные органы

Таблица 1

Модели поведения агентов в экономической системе

Субъект

Параметр

Цель

существо-

вания

Область

приложения

усилий

Функцио-

нальное

наполнение

Интервал

функцио-

нирования

Издержки

модели

поведения

Степень

отторжения

Устойчивость к изменениям

Инноваторы

Реализация новых идей, технологий, продуктов

Новые направления деятельности

Значительное и постоянно расширяющееся за счет новых функций

1. До превращения в консерватора.

2. До внезапного банкротства

в процессе конкуренции с новаторами и консерваторами

Невысокие при отлаженном кредитно-денежном механизме

Низкая при эффективном институциональном окружении.

Высокая в экономике с преобладающим числом дисфункций

Высокая — за счет новизны реализуемых проектов

Консерваторы

Сохранение прежних позиций в области идей, технологий, продуктов

Эксплуатация старых форм, методов, сфер деятельности

Стабильное или сокращающееся в процессе конкуренции с новаторами

1. До выхода

из хозяйственного поля взаимодействий и изменения вида деятельности (после банкротства).

2. До превращения в новатора

Значительные или

постоянно

увеличивающиеся

Высокая при отлаженной системе институтов. Низкая в дисфункциональной экономике

Низкая — за счет роста издержек

власти. Интеллектуальная рента должна распределяться между инноваторами и инновационно активными предприятиями, у которых образуется это факторный доход, и органами государственной власти, имеющими права полного и неполного отчуждения. Этот принцип раздела интеллектуальной ренты между двумя субъектами предопределяется факторами и причинами чисто экономического характера.

При определенных условиях механизм распределения интеллектуальной ренты может стать фактором воздействия на эффективное использование объектов интеллектуальной собственности. Более конкретно это может выражаться в том, что интеллектуальная рента должна стать источником покрытия затрат, и в тоже время должна стать источником развития всей инновационной сферы. Интеллектуальная рента как факторный доход от хозяйственного использования объектов интеллектуальной собственности и инноваций может и должна направляться на развитие инновационной сферы. Чтобы использовать интеллектуальную ренту в интересах страны необходимо ее учесть и узаконить как особый факторный доход. Только в этом случае государство может использовать интеллектуальную ренту в нужной для общества социальной

Инноватор — собственник интеллектуального продукта

Предприниматель-

инноватор

Инвестор,

венчурный

капиталист

Дифференциальная Абсолютная интеллектуальная интеллектуальная рента 1-го и 2-го рента+

родов % риска

Форма Монопольная

иннова- интеллектуальная ционного рента,

дохода дифференциальная рента 1-го рода

Рис. 6. Механизм формирования и распределения интеллектуальной ренты

направленности. В настоящее время в России есть лишь академическая постановка данного вопроса. Действующий экономический, финансовый и весь хозяйственный механизм инновационной сферы полностью исключает какой бы то ни было учет интеллектуальной ренты.

В настоящей время вопрос о хозяйственном механизме распределения и использования интеллектуальной ренты является одним из самых актуальных и сложных, так как если нет реального механизма учета образования, распределения и использования интеллектуальной ренты, то нет и реального воздействия этого инструмента на развитие инновационной сферы. Сложность разработки реального хозяйственного механизма учета образования, распределения и использования интеллектуальной ренты проистекает из-за отсутствия аналога и опыта этой работы в нашей стране.

Можно предложить следующую схему формирования и распределения интеллектуальной ренты (рис. 6).

Для преодоления сегодняшнего российского кризиса необходимо делать ставку на эффективное использование трудового и интеллектуального потенциала страны, который является источником интеллектуальной ренты.

Весь послевоенный опыт доказывает, что на роль лидеров в социально-экономическом развитии претендовали государства, имеющие наиболее высокий уровень образования, науки, здравоохранения, культуры и высокую долю наукоемкого сектора экономики. Поддержание и умножение этого потенциала обходится достаточно дорого, но без него нет и не может быть инновационного общества, независимого государства, способного к быстрому саморазвитию в современной сложной геополитической и экономической обстановке.

Литература

А. А. Дынкин, Н. И. Иванова, М. В. Грачев и др. Инновационная экономика/Под ред.: А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М., Наука, 2004. С. В. Кортов. Анализ региональных инновационных процессов на базе эволюционной модели // Журнал экономической теории, № 1, 2004. С. 104-122.

И. В. Снегирев, И. И. Веретенникова, А. И. Сергеев. Научнотехнический прогресс и экономика: Учеб. пособие/Под ред. И. В. Сергеева. М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 160 с. О. С. Сухарев. Дисфункциональный анализ институциональной теории экономического роста // Журнал экономической теории, № 1, 2004. С. 74.

Й. Шумпетер. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982.

ИННОВАЦИИ № 4 (91), 2006