Гельсингфорс Санкт-Петербург: Страницы истории (вторая половина XIX начала XX вв. ): Сборник статей / под ред. Т. Вихавайнена, С. Г. Кащенко. СПб. : Нестор-История, 2012. 200 с

«СОВРЕМЕННЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ И ИСТОРИОГРАФИИ... СПб., 2014»

Н. И. Приймак

ГЕЛЬСИНГФОРС — САНКТ-ПЕТЕРБУРГ: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX — НАЧАЛА XX вв.): СБОРНИК СТАТЕЙ / ПОД РЕД. Т. ВИХАВАйНЕНА, С. Г. КАЩЕНКО — СПб.: НЕСТОР-ИСТОРИЯ, 2012. — 200 с.

Сборник научных статей «Гельсингфорс — Санкт-Петербург: Страницы истории (вторая половина XIX — начала ХХ вв.)» является результатом совместной исследовательской работы историков Петербурга и Хельсинки по программе проекта, поддержанного Академией наук Финляндии и Российской Академией наук (грант РГНФ проект № 10-01-00632а/Р «Санкт-Петербург-Хельсинки. Проблемы взаимовлияния европейских столиц во второй половине XIX — начале XX в.»). По теме исследования петербургские историки (преимущественно сотрудники кафедры источниковедения истории России исторического факультета Санкт-Петербургского университета) и историки Финляндии (Институт культур мира, Университет Хельсинки) публиковали статьи и предыдущие два года в сборнике «Историография и источниковедение отечественной истории». СПб., 2011. Вып. 6; в «Вестнике филиала СЗАГС в г. Выборге (научные труды и материалы)». Выборг, 2010-2011; издали монографии, сборники источников, проводили международные конференции и семинары. Настоящее издание является заключительным, тематически оно связано с предшествующими публикациями и отражает различные аспекты культурного, политического, экономического взаимодействия России и Финляндии в середине XIX — начале XX в.

Проблема культурного взаимовлияния Санкт-Петербурга и Хельсинки отражена в нескольких статьях сборника. Доктор Кирсти Эконен, последовательно изучающая историю Университетской библиотеки Хельсинки, посвятила свою статью Славянской (ранее — Русской) библиотеке, представив источники и конкретные факты формирования ее коллекции в 1809-1828 гг., оформления в качестве Русской библиотеки в 1840-е гг., преобразования и переименования в Славянскую библиотеку в 1917-1924 гг. Характеризуя различные периоды в истории Славянской библиотеки, автор учитывала влияние общеисторических и особенно политических и культурных факторов в истории России и Финляндии XIX — начала XX в. Специальное внимание в статье уделено принципам организации библиотечных коллекций, роли «обязательного экземпляра», в том числе и изданиям из России. Большую роль в развитии славянского отдела в библиотеке играл Яков Карлович Грот, являвшийся с 1841 г. по конец 1852 г. постоянным профессором русского языка и словесности в Александровском университете Гельсингфорса. На основании изучения переписки Я. К. Грота с П. А. Плетневым, который был в тот период ректором С.-Петербургского университета, а также биографических материалов о Я. К. Гроте, автор статьи представила большую и многообразную деятельность Грота в области комплектования, каталогизации библиотечных коллекций, определении ее места в университетской и в целом общественной жизни Гельсингфорса. Грот стремился придать библиотеке строго научный характер и заботился, чтобы из России поступали важнейшие научные издания, учебные пособия по русскому языку, основные журналы, как и художественная литература. Автор статьи обоснованно считает, что время Я. К. Грота и основания Русской библиотеки в 1840 г. было самым активным периодом взаимного интереса Финляндии и России, наиболее плодотворного сотрудничества между университетами Гельсингфорса и Санкт-Петербурга. Выделение же библиотечной коллекции русских изданий из общей университетской библиотеки и оформление в качестве самостоятельной Русской библиотеки с 1843 г., хотя официальным этот статус стал в 1852 г., подчеркивал, по мнению автора статьи, оторванность культуры и науки России и Финляндии.

В меньшей степени в статье К. Эконен охарактеризована история библиотеки после 1917 г. Автор прежде всего выделила основные особенности и тенденции, характерные для исторической обстановки в 1917-1924 гг., охарактеризовала положение университета в Хельсинки, отметив, что в отличие от 1840-х гг., когда ощущалось влияние русской идеологии на жизнь

Финляндии, в 1920-е гг. проявлялась прежде всего финская идеология и соответствующая ей языковая политика. Вместе с тем в этот период интерес к Русской библиотеке стал расти среди русской эмиграции как в Финляндии, так и за ее пределами, в частности, со стороны формировавшегося в те годы в Праге центра русской эмигрантской культуры и науки.

О культурном взаимовлиянии Санкт-Петербурга и Хельсинки в середине XIX — начале XX в. повествуется в статьях доктора исторических наук Н. И. Приймак и кандидата исторических наук М. А. Смирновой. Продолжая изучение русской мемуаристики о Финляндии (предыдущие три статьи были посвящены мемуарам М. А. Паткуль, Я. К. Грота в указанных выше изданиях), Н. И. Приймак в настоящем сборнике охарактеризовала записки Ф. В. Булгарина, Я. К. Грота, С. С. Джунковского, А. П. Милюкова об их поездках по Финляндии в 1840-1850 гг. Данные записки представляют интерес для тех исследователей, кто изучает историю, облик городов и сельских поселений, взаимовлияние природы и человека, повседневную жизнь сельских и городских жителей, природные и исторические достопримечательности Финляндии. Общим для авторов этих записок является то, что они представляли образованную часть русского общества, проявляли интерес к путешествиям, особенно в края, еще остававшиеся к тому времени недостаточно известными для русского путешественника, какой была Финляндия в 1840-е гг. Авторы записок стремились узнать не только современную им Финляндию, но интересовались и ее историей, особенно Я. К. Грот, который с 1837 г. подряд три летних сезона провел в путешествиях по Финляндии, а с 1840 г., став постоянным жителем Гельсингфорса, ежегодно в мае — июне ездил по Финляндии в качестве инспектора преподавания русского языка. С самого начала своего знакомства с Финляндией Грот стал изучать историю страны, особенно литературу, обычаи, нравы, в чем ему помогало знание шведского и финского языков. Авторы записок не только отразили свои впечатления о стране, но и составили маршруты возможных путешествий, описали гостиницы, стоимость жилья и питания, традиционные правила общения с местными жителями, что расширяет значение данных записок как исторического источника и возможности их использования в исследованиях различных аспектов культурной и экономической жизни Финляндии в середине XIX в. Внимание в научной литературе к этим запискам важно и потому, что они мало или почти совсем (кроме записок Я. К. Грота) не привлекались исследователями. Эмоционально и колоритно представленные впечатления в этих записках определяют их ин-

терес для более широкого круга читателей, которых привлекает история Финляндии, ее природа и люди.

Близкой к этой теме является статья М. А. Смирновой, посвященная путеводителям по Финляндии для русских путешественников, созданным во второй половине XIX — начале XX в. В статье охарактеризована динамика публикации путеводителей в разные годы, авторство, тематика изданий. Подробно описаны особенности предлагаемых маршрутов, справочных сведений, характер информации по истории края, о нравах и традициях, отмечены оригинальность и типичность структуры путеводителей, внешний вид этих изданий. Особую ценность для исследователей представляет библиографическое описание выявленных автором в Российской национальной библиотеке семидесяти трех путеводителей по Финляндии с указанием их шифров, расположенных в списке по хронологическому принципу. Эти сведения расширяют возможности изучать и привлекать путеводители в качестве исторического источника, свидетельствующего о том, как и каким формировался в XIX — начале XX в. образ Финляндии и финнов в русском обществе. Библиографический обзор путеводителей позволяет получить представление о круге авторов этих изданий. В 1850-70-х гг. среди них были путешественники, ученые, инженеры. К началу XX в. их авторами становятся в основном литераторы и публицисты, появляются серийные путеводители, составленные под руководством одного автора с единой структурой и общим оформлением. Эти сведения позволяют расширить представления об издательской деятельности в России середины XIX — начала XX в.

Культурное взаимовлияние России и Финляндии отражает статья доктора философии Лийсы Бюклинг, посвященная характеристике репертуара Русского казенного театра в Гельсингфорсе в начале XX в. Основанный в 1868 г., называвшийся с 1880 г. Александровским, театр работал до 1918 г. Автор статьи описала особенности организации жизни театра, сосредоточив свое внимание на характеристике его репертуара и влиянии на него театральной цензуры. В статье подробно рассмотрены «Устав» и «Договоры» Русского театра, позволяющие понять, какими были полномочия дирекции, обязанности антрепренера и артистов, насколько они соответствовали уставам провинциальных театров в России, как изменялись положения контрактов. Детально в статье рассмотрена судьба пьес и инсценировок произведений различных авторов, представленных в репертуаре театра, в частности Л. Андреева, А. Куприна, М. Горького и др. Особенно интересны приведенные в статье сведения о воздействии командования армией

и флотом на репертуарную политику театра с целью соответствия требованиям морали и чести офицеров и членов их семей, составлявших основную часть зрительской аудитории. В статье Л. Бюклинг показано, что, несмотря на цензурные ограничения, театр активно представлял на своей сцене современную русскую драматургию и положительно оценивался критикой. Важно, что автор в своей статье вводит в научный оборот новые материалы по истории театра, извлеченные из фондов Российского государственного исторического архива и периодической печати того времени.

Финские газеты 1860-1890 гг. стали предметом изучения в статье профессора Тимо Вихавайнена с тем, чтобы выявить и проанализировать информацию о восприятии жителями Финляндии облика и жизни жителей Санкт-Петербурга, отразившихся в различных по форме корреспонденци-ях. Особый интерес для автора статьи, как и в предыдущей его публикации, представлял вопрос о возможности на основании сведений из газет охарактеризовать образ жителя Санкт-Петербурга, каким он представлялся по суждениям финнов о повседневной жизни Петербурга. Т. Вихавайнен пришел к выводу, что этот образ в восприятии финнов был однозначно положительным. В оценках отмечалось, что русский человек в основном «симпатичный, порядочный, общительный», вместе с тем «умный, находчивый, беспечный, при общении неформальный, иногда буйный», но и тогда дружелюбный. Правда, ему были свойственны и пороки, например, «склонность к обману в торговле, привычка просить везде «чаевых», склонность к взяткам, к раболепству перед богатыми и знатными». Корреспонденты отмечали в качестве особенности свободное общение между собой людей, занимавших различное социальное положение. Это вызывало удивление у финнов. По мнению автора статьи, подобный характер отношений определяли особенности истории бытовой культуры в России, в рамках которой, например, помещики привыкли обращаться со своими крепостными крестьянами с позиции патернализма, а последние в свою очередь отвечали им без претензии на самостоятельное достоинство, тогда как в Финляндии, где крестьяне всегда были свободными, жителей отличало развитое чувство собственного достоинства.

Проблема взаимного интереса и взаимоотношений русских и финнов освещается и в статье кандидата исторических наук, докторанта А. Г. Шкварова, который на основании сведений из метрических книг и исповедных росписей православных церквей рассмотрел религиозные, гендер-ные, психологические аспекты смешанных браков православных русских

солдат и финских женщин, исповедовавших лютеранскую религию. Данные аспекты автор статьи рассмотрел в контексте истории православной и лютеранской церкви в Финляндии и истории русских гарнизонов в Великом княжестве Финляндском в 1809-1917 гг. Основной вывод автора состоит в том, что тенденция заключения смешанных браков сохранялась на протяжении всего XIX в. В статье подробно описаны в сравнительном аспекте доходы семейных и холостых солдат, приведена статистика смешанных браков, особое внимание отведено бракам, заключенным в гарнизоне Свеаборгской крепости. Проанализированы причины смертности членов семей, при этом выделен вопрос о детской смертности. В данном исследовании широко использованы материалы из архивов Финляндии и России.

Статья кандидата исторических наук, доцента Н. Г. Рогулина посвящена теме, заявленной им двумя публикациями в предыдущих изданиях, о видных уроженцах Финляндии, состоявших на российской государственной службе в начале XX в. Если в прежних статьях автор уделял внимание методике выявления и характеристике особенностей источников, отражающих этот вопрос как в общем, так специально на примере службы в Морском ведомстве в 1908, 1910 гг., то в настоящей статье представлена обобщающая характеристика профессиональной подготовки и карьеры 365 граждан Великого княжества Финляндии на правительственной службе в России. Источником послужили материалы Российского государственного исторического архива (списки финляндских граждан представлялись министерствами и ведомствами в канцелярию Совета министров в конце 1910 г. — начале 1911 г.) и сведения, отложившиеся в фондах Российского архива Военно-морского флота. Фактически все эти материалы вводятся данной статьей впервые в научный оборот. Статья представляет интерес и для исследователей, изучающих историю профессионального образования в России, особенно в Санкт-Петербурге, а также историю министерств и ведомств.

Тему о видных уроженцах Финляндии, состоявших на государственной службе в России, расширяет сюжет статьи доктора исторических наук, профессора Е. В. Петрова — биография последнего исполняющего обязанности генерал-губернатора Великого княжества Финляндского, русского политического деятеля, барона С. А. Корфа (1876-1924). В статье содержится характеристика материалов из российских и зарубежных архивов, в частности и из Национального архива Финляндии и архива Хельсинкского университета на шведском и русском языках, которые позволяют изучать

педагогическую деятельность С. Ф. Корфа в Александровском университете Гельсингфорса (с 1907 г. в качестве профессора) и историю его кратковременного исполнения в 1917 г. обязанностей генерал-губернатора Великого княжества Финляндского.

Самостоятельное место среди статей сборника занимает статья кандидата исторических наук, докторанта Л. Кангаспуро, в которой представлен обзор различных групп источников, позволяющих достаточно полно представить историю тюремного дела в Великом княжестве Финляндском. Это, прежде всего, памятники финского законодательства, в отношении которых автор статьи рассматривает историю их подготовки, издания, смысла и значения. Это также делопроизводственные материалы, свидетельствующие о деятельности соответствующих учреждений, в основном переписка между центральными и местными органами, подготовительные материалы, справки по вопросам управления, отчеты. Большая часть их не публиковалась и была изучена автором в архивах Финляндии. В статье представлена характеристика статистических материалов, которые с 1870-х гг. активно издавались. Изучены и материалы периодической печати конца XIX — начала XX в., которые представляют интерес для понимания общественного мнения о проектах реформы тюремного дела, характеристики отдельных тюремных учреждений. В итоге автор статьи приходит к выводу о возможности на основе данных источников полно представить реальную деятельность тюремных учреждений в Финляндии в XIX — начала XX в., осветить смысл и направленность имперского руководства процессом реформирования и развития пенитенциарной системы в Финляндии.

Также оригинальной следует назвать статью О. В. Мякинина и кандидата исторических наук Л. К. Рябовой о позиции правых сил в Российской империи в начале XX в., которая нашла отражение в материалах еженедельной газеты «Окраины России», выходившей в Петербурге в 1906-1912 гг. Статья интересна не только тем, что в ней характеризуются различные по форме и содержанию публикации по «финляндскому вопросу», отражавшие как события в Финляндии, так и реакцию общественного мнения по поводу проводимой правительством России окраинной политики, но и тем, что в ней приводятся сведения об авторах, позволяющие увидеть, кто составлял в России правые силы, насколько убедительной и значительной была их позиция, насколько они были многочисленны. При характеристике тем, получивших достаточно подробное отражение в публикациях, авторы стремились показать их своеобразие по форме и сюжетам, выделить основ-

ные, занимавшие достаточно постоянное место, позволявшие сделать выводы о существовании основных положений политики России в отношении государственно-правового статуса Великого княжества Финляндского в составе Российской империи. Авторы пришли к выводу, что основная часть публикаций, отражавших «финляндский вопрос», имела общественно-политический характер, и в этом их значение для изучения общественного мнения. Вместе с тем в газете публиковались материалы правового характера, особенно это заметно по содержанию газеты в 1910 г., что было связано с обсуждением в Государственной думе законопроекта о порядке издания касающихся Финляндии законов общеимперского значения. Материалы газеты позволяют получить сведения о деятельности финляндских генерал-губернаторов, проследить полемику русской и европейской общественности по «финляндскому вопросу».

Завершает цикл статей, опубликованных в сборнике, оригинальная статья доктора исторических наук, профессора С. Г. Кащенко, которая посвящена проблеме реализации реформы 19 февраля 1861 г. на территории «исторической» Ингерманландии, представлявшей к середине XIX в. северную часть столичной Санкт-Петербургской губернии, располагавшейся на пространстве, ограниченном рекой Наровой, берегами Финского залива и Ладожского озера. В статье рассмотрена экономическая ситуация в помещичьей деревне пяти уездов, включающих земли «исторической» Ингерманладнии. Это под-столичные Петербургский, Царскосельский, Шлиссельбургский, Петергофский, Ямбургский уезды. Автор выделил наиболее характерные, исторически сложившиеся особенности ведения хозяйства в этих уездах, охарактеризовал численность «сельских сословий» в них и характерные для этих уездов формы эксплуатации крестьян до 1861 г. В качестве важного сюжета, позволяющего понять, как проходила реформа и каковы были ее результаты, в статье выделен вопрос о размере крестьянских наделов до реформы и после 1861 г., о степени трансформации существовавшей в этих уездах структуры надельного землепользования. В ходе исследования были рассчитаны средние размеры крестьянских наделов до и после 1861 г. в различных уездах и для различных категорий крестьян, рассматривались показатели по т. н. «фабричным обществам» и имению коменданта Петропавловской крепости (они включались или исключались). Выяснилось, что наименьший средний размер надела до 1861 г. наблюдался в Петербургском уезде, а увеличивались наделы при продвижении от столицы к периферии. В статье отмечается, что причиной этого

была ценность земли вблизи столицы. По форме эти земли использовались под огороды, усадьбы и реже — пашни. Обобщая рассуждения о размерах и особенностях хозяйствования в зависимости от исполнения различных видов повинностей, автор пришел к выводу о том, что размеры наделов зависели от формы эксплуатации, характера занятий, качества наделов, а иногда и от произвола помещиков. Анализируя положение с наделами после 1861 г., С. Г. Кащенко отметил уменьшение среднего размера крестьянской земли, по-разному проявившемуся в различных уездах. В итоге реформа 1861 г. нанесла заметный удар по землепользованию, при этом он не был равнозначным для различных групп крестьян. В статье уделено также большое внимание процессу изменения платежей. Изучение этого сюжета позволило сделать вывод о существенном изменении крестьянских платежей: средний размер душевого оброка сократился весьма заметно, платежи других категорий крестьян оказались заметно выше. В итоге автор статьи пришел к основному выводу, что при широком распространении на территории этих уездов внеземледельческих промыслов небольшие наделы земли не всегда свидетельствовали о бедности крестьян этих мест, тогда как малые платежи в большинстве случаев свидетельствовали об их бедности. При этом уменьшение размеров наделов шло более интенсивно, чем сокращение платежей. Помещики, потеряв в сумме «платежей», смогли поднять «поземельную плату» за предоставляемые крестьянам наделы. Компенсацией для помещиков были и отрезанные у крестьян земли, которые продавались или сдавались в аренду крестьянам. Автор отмечает, что была деформирована и структура угодий в пользу помещиков. Важно отметить, что данные выводы были сделаны на основе обработки материалов компьютерной базы данных, основанной на показаниях источников, хранящихся в Российском государственном историческом архиве и Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга.

Таким образом, структуру изданного сборника определили важнейшие аспекты культурного, политического, экономического положения и взаимовлияния двух столиц — Санкт-Петербурга и Гельсингфорса. В их рассмотрении основное внимание уделено недостаточно исследованным сюжетам, а введение в научный оборот неизучавшихся или мало изучавшихся источников, а также использование новых методов их обработки позволило авторам сборника сделать интересные выводы, открывающие хорошие перспективы для продолжения работы по этой теме.

Информация о статье

ББК 63.2 УДК 94

Автор: Приймак Нинель Ивановна, доктор исторических наук, профессор кафедры источниковедения истории России, Институт истории, СПбГУ, Санкт-Петербург, Россия, Na-piimak@yandex.ru

Название: Гельсингфорс — Санкт-Петербург: Страницы истории (вторая половина XIX — начала XX вв.): Сборник статей/Под ред. Т. Вихавайнена, С. Г. Кащенко. — СПб.: Нестор-История, 2012. — 200 с.

Аннотация: В рецензии характеризуется содержание, новизна, значение статей в сборнике «Гельсингфорс — Санкт-Петербург: Страницы истории (вторая половина XIX — начала XX в.)». СПб., 2012, подготовленного в процессе совместной исследовательской работы историков Петербурга и Хельсинки. Ключевые слова: Санкт-Петербург, Гельсингфорс, вторая половина XIX — начало XX в., взаимодействие в культурной, экономической, политической жизни

Information about the article

Author: Priymak Ninel' Ivanovna, Doctor in History, professor of the Department of Source Studies of Russian History, Institute of History, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia, Na-piimak@yandex.ru

Title: Vikhovainen T., Kashchenko S. G. (eds). Helsingfors — St. Petersburg: The Pages of History: the second half of 19th — the beginning of 20th century. — St. Petersburg: Nestor-History Publ., 2012

Summary: This review describes the content, novelty and meaning of the papers in the collective book «Helsingfors — St. Petersburg: The Pages of History: the second half of 19th — the beginning of 20th century», which was prepared by historians of St. Petersburg and Helsinki in process of the cooperative researching work. Keywords: St. Petersburg, Helsingfors, the second half of 19th — the beginning of 20th century, cooperation in cultural, economic, political spheres