Нормативы по специальной подготовке для подразделений радиационной и химической разведки спасательных воинских формирований. Современное состояние, проблемы, пути их решения, итоги научно-исследовательской работы

/58 Civil SecurityTechnology, Vol. 14, 2017, No. 2 (52) УДК 539.1.074+378.1

Нормативы по специальной подготовке для подразделений радиационной и химической разведки спасательных воинских формирований. Современное состояние, проблемы, пути их решения, итоги научно-исследовательской работы

ISSN 1996-8493

© Технологии гражданской безопасности, 2017

А.В. Вишняков, П.Л. Шишкин, А.Ю. Акулов, Н.П. Мураев

Аннотация

Выявлено несоответствие действующих нормативов при работе с техническими средствами дозиметрии современному состоянию приборной базы. Даны предложения по новым нормативам при работе с дозиметрическими приборами.

Ключевые слова: контрольная группа; норматив; обучение дозиметристов; техническое средство радиационной разведки и дозиметрического контроля; хронометрирование.

The Norms for Special Training for Units of Radiation and Chemical Reconnaissance of Rescue Military Units. Current State, Problems, Ways of their Solution, the Results of the Research Work

ISSN 1996-8493

© Civil Security Technology, 2017

A. Vishnyakov, P. Shishkin, A. Akulov, N. Muraev

Abstract

The article summarizes research on the proposal of new regulations when working with dosimeters. Earlier in this publication have been published some materials on the initial stages of research work in this field, motivated by the prevailing situation of non-compliance with the current regulations dealing with technical means dosimetry current state of the instrument base.

Key words: control group; standard; training of dosimetrists; technical means of radiation reconnaissance and monitoring; timing

Несмотря на принимаемые на всех уровнях государственной власти усилия, уровень радиационной защиты населения Российской Федерации не достигает состояния, при котором отсутствуют недопустимые риски причинения вреда в результате воздействия опасных радиационных факторов, могущих возникнуть при чрезвычайных ситуациях (ЧС) [1]. Катастрофа на Чернобыльской АЭС и некоторые другие аварии показали все стороны радиационной опасности для человека и окружающей среды. Негативное воздействие радиации на территориях, подвергшихся загрязнению в результате Чернобыльской аварии, по оценке специалистов может продолжаться десятилетиями [2]. К перечисленным сторонам проблемы прибавляется опасность вредного воздействия на человека, исходящая от источников ионизирующих излучений на бытовом уровне [3]. Таким образом, достижение радиационной безопасности является одной из важнейших составляющих деятельности МЧС России [4]. Для этого необходима достоверная оценка радиационной обстановки, получаемая посредством применения технических средств радиационной разведки и дозиметрического контроля.

Номенклатура таких средств постоянно совершенствуется. Существуют приборы, способные без вмешательства дозиметриста определять вид излучения, что считалось невозможным ранее, у которых значительно снизилось время выхода на рабочий режим, повысились их точность и удобство в эксплуатации [5-8]. Среди таких приборов, принятых на снабжение подразделений радиационно-химической разведки МЧС России, прежде всего следует выделить дозиметры-радиометры ДРБП-03 и МКС-07Н (ДКГ-07БС), хорошо зарекомендовавшие себя при решении специальных задач [9].

Однако, отмечая положительные моменты широкого внедрения указанных средств, следует отметить, что подготовка работающих на этих приборах специалистов ведется по старинке. Нормативы по подготовке к работе и проверке их работоспособности разработаны еще для устаревших аналогов, в частности, рентгенметра-радиометра ДП-5, для новых изделий такие временные показатели в сборниках нормативов отсутствуют [10]. Таким образом, разработка новых нормативов по подготовке современных технических средств радиационной разведки и дозиметрического контроля к работе и проверке их работоспособности является актуальной задачей в комплексе обучения подразделений радиационно-химической разведки СВФ.

В Уральском институте Государственной Противопожарной Службы МЧС России на кафедре управления в кризисных ситуациях была выполнена научно-исследовательская работа (НИР) по комплексной оценке нормативов по работе со средствами дозиметрии, применяемыми подразделениями радиационной и химической разведки спасательных формирований и используемыми в процессе обучения курсантов высших учебных заведений Государственной противопожарной службы МЧС России.

Экспериментальная часть исследований была реализована на базе 978 Учебного спасательного центра МЧС России с получением всесторонней помощи специалистов службы радиационной, химической и биологической защиты.

Ранее результаты первых этапов исследований частично были опубликованы в научно-техническом журнале «Технологии гражданской безопасности» [10], где были показаны целевые задачи проводимой НИР, методический подход к выполнению исследований, а также результаты экспериментов. В основу методологии всей работы был положен принцип среднего значения, принимаемого за наиболее типичное и закладываемого в окончательный временной показатель выполнения норматива.

По итогам публикации авторский коллектив получил предложения практически по всем составляющим НИР от специалистов, имеющих опыт в работы данной области.

Отдельные рекомендации после тщательного анализа были учтены научным коллективом. Например, планировалось исключать из статистики лучшие и худшие результаты выполнения нормативов в каждой контрольной группе. Однако позднее, следуя доводам указанных выше специалистов, такие показатели были включены в данные, подлежащие обработке.

Также было принято решение не считать окончательными усредненные результаты, взятые при выполнении экспериментов в холодное и теплое времена года, а принять за стандартные нормативы в теплый период года и ввести специальный коэффициент пересчета.

На каждом экспериментальном этапе работ (теплое и холодное время года) были сформированы три контрольных группы обучаемых. Отбор в группы выполнялся после тренировок (рис. 1). В группу № 1 включались лица, уверенно и быстро усвоившие порядок работы с приборами. В группу № 2—обу-чаемые, испытывавшие отдельные трудности при освоении изделий, допускающие ошибки, снижающие оценку выполнения норматива на один балл. Группа № 3 комплектовалась теми, кто показал слабое практическое овладение средствами дозиметрии, допустившими ошибки в ходе выполнения норматива.

Рис. 1. Обучение работе на дозиметре-радиометре ДРБП-03 при комплектовании контрольных групп

/60 ^П SecuпtyTechnology, Vol. 14, 2017, No. 2

В последующем средние результаты выполнения нормативов (с учетом средних показателей в дневное и ночное время суток) у группы № 1 приняты как результат с оценкой «отлично», у группы № 2 — «хорошо», а у группы № 3 — «удовлетворительно».

Результаты, показанные обучаемыми в ходе выполнения нормативов с приборами ДРБП-03 и МКС-07Н в холодное время года, отражены в табл. 1 и 2.

Из анализа данных, представленных в таблицах 1 и 2, следует, что в результатах опытов, выполненных в холодное время года, предполагаемые показатели находят фактическое подтверждение.

На основании Методики, положенной в основу экспериментов, за результаты выполнения норматива с прибором ДРБП-03 в холодное время следует принять следующие временные показатели: «отлично» — 1 минута и 33 секунды; «хорошо» — 1 минута и 53 секунды; «удовлетворительно»—2 минуты и 32 секунды. Для прибора МКС-07Н нормативные показатели приняли следующие значения: «отлично» — 33 секунды; «хорошо»—49 секунд; «удовлетворительно» — 1 минута и 13 секунд.

Полученные данные позволят в дальнейшем установить коэффициент пересчета значений нормативов при работе с дозиметрическими приборами для разных периодов года. Чтобы рассчитать указанный коэффициент предстояло провести аналогичные исследования в теплый период.

Результаты, показанные обучаемыми в ходе выполнения нормативов с приборами ДРБП-03 и МКС-07Н в теплое время года, показаны в табл. 3 и 4.

Анализ данных, приведенных в табл. 3 и 4, определяет, что в результатах экспериментальных исследований за теплый период года статистические закономерности присутствуют в полной мере. На основании Методики, положения которой служат основой организации экспериментов, за результаты выполнения норматива с прибором ДРБП-03 предлагается принять следующие вре-

Рис. 2. Отработка норматива по подготовке к работе дозиметра-радиометра ДРБП-03

Таблица 1

Результаты, показанные обучаемыми при работе с прибором ДРБП-03

Время выполнения норматива Группа № 1 Группа № 2 Группа № 3

Днем, с 88,6 104,9 141,6

Ночью, с 98,3 117,5 163,2

Среднее значение, с 93,4 111,3 152,4

Таблица 2

Результаты, показанные обучаемыми при работе с прибором МКС-07Н

Условия выполнения норматива Группа № 1 Группа № 2 Группа № 3

Днем, с 28,6 47,0 57,8

Ночью, с 39,3 52,3 88,6

Среднее значение, с 33,9 49,6 73,2

Таблица 3

Результаты, показанные обучаемыми при работе с прибором ДРБП-03

Условия выполнения норматива Группа № 1 Группа № 2 Группа № 3

Днем, с 77,0 92,1 114,7

Ночью, с 83,3 97,9 125,3

Среднее значение, с 80,1 95,0 120,0

Таблица 4

Результаты, показанные обучаемыми при работе с прибором МКС-07Н

Условия выполнения норматива Группа № 1 Группа № 2 Группа № 3

Днем, с 25,7 41,1 54,9

Ночью, с 34,3 48,9 65,0

Среднее значение, с 30,0 45,0 60,0

Таблица 5

Сравнение общих средних значений выполнения норматива при работе с прибором ДРБП-03

Среднее время выполнения, с Оценка выполнения норматива

«отлично» «хорошо» «удовлетворительно»

Летом 80,1 95,0 120,0

Зимой 93,4 111,3 152,4

Соотношение результатов 0,85 0,85 0,78

Таблица 6 Сравнение общих средних значений выполнения норматива при работе с прибором МКС-07Н

Среднее время выполнения, с Оценка выполнения норматива

«отлично» «хорошо» «удовлетворительно»

Летом 30,0 45,0 60,0

Зимой 33,9 49,6 73,2

Соотношение результатов 0,88 0,90 0,82

менные показатели: «отлично» — 1 минута и 20 секунд; «хорошо» — 1 минута и 35 секунд; «удовлетворительно» — 2 минуты (рис. 2). Для прибора МКС-07Н нормативные показатели приняли следующие значения: «отлично» — 30 секунд; «хорошо» — 45 секунд; «удовлетворительно» — 1 минута. Такие нормативы для холодного времени предложено считать стандартными, получаемыми путем умножения указанных значений на коэффициент пересчета.

Сравнив общее среднее значение выполнения нормативов, представленных в табл. 1 и 3, а также в табл. 2 и 4, путем отношения показателей, полученных летом, к показателям, полученным зимой, с последующим усреднением результатов, представляется возможным определить коэффициент пересчета общих средних значений выполнения нормативов для холодного времени (см. табл. 5 и 6).

При вычислении коэффициента пересчета нормативов для холодного времени года при работе с прибором ДРБП-03 путем усреднения результатов было получено значение 0,82. Аналогичным путем было определено значение коэффициента пересчета нормативов для холодного времени (0,86) при работе с изделием МКС-07Н.

Указанные коэффициенты, учитывая более сложные условия выполнения норматива зимой, имеют понижающий характер, умножая на них результат по времени выполнения норматива, показанный зимой, получается меньшее значение, что определяет корректность показателя.

Таким образом, имея результаты по выполнению нормативов по стандартному теплому времени года, путем использования специальных коэффициентов пересчета 0,82 для изделия ДРБП-03 и 0,86 для прибора МКС-07, становится возможным установить нормативы для холодного периода и использовать их при практической отработке нормативов при работе с указанными средствами дозиметрии.

На основании обобщения, обработки и анализа результатов экспериментальной части НИР были предложены новые нормативы при работе с выбранными дозиметрическими средствами, которые представлены в табл. 7. Также были определены ошибки, допущенные при выполнении норматива, снижающие оценку на один балл, и специальные коэффициенты, позволяющие выполнить пересчет временных показателей при выполнении норматива в зимних условиях.

Важно отметить такое обстоятельство, что в ходе выполнения НИР обучаемым, участвующим в опытной части, преподавателями кафедры управления в кризисных ситуациях доводились принципы, порядок планирования и реализации натурных экспериментов, что давало им опыт исследовательской работы и расширяло профессиональные компетенции.

Как уже указывалось ранее [10], еще при формировании общего замысла и методологии НИР коллектив кафедры в полной мере реализовал принцип интеграции в научное сообщество, пригласив на обсуждение вопросов планируемых исследований профильных специалистов сторонних организаций и проработав все составляющие сотрудничества с руководством 978 Учебного спасательного центра МЧС России.

В последующем после опубликования первичных материалов в ходе выполнения НИР на основании предложений, поступивших от лиц, профессионально владеющих проблемой, в ход выполнения исследований были внесены корректировки, что отвечало интересам дела и имело верный характер.

Приведенные положения показали то, что вопреки существующему у некоторых специалистов мнению, что научно-исследовательская составляющая в российских ВУЗах остается второстепенной и необязательной, при правильной организации НИР будет достигнута одна из важнейших задач вузовской науки —разработка теоретических и методологических основ формирования и развития высшего образования, что в полной мере касается ВУЗов МЧС России.

/62 ^П SecurityTechnology, Vol. 14, 2017, No. 2

Таблица 7

Порядок выполнения норматива по подготовке приборов радиационной разведки и радиационного контроля к работе и проверка их работоспособности и оценочные показатели по выполнению норматива

Наименование норматива Действия обучаемого Оценка по времени (минут, секунд) «отл.» «хор.» «удовл.»

«Подготовка приборов радиационной разведки и радиационного контроля к работе и проверка их работоспособности» Обучаемый получил задачу подготовиться к ведению радиационной, разведки. По команде «Прибор к работе подготовить и проверить» обучаемый производит подключение источников питания (ДРПБ-03), включение массы АБШ (МКС-07Н), установку режима, проверку работоспособности прибора. Время отсчитывается от подачи команды до доклада обучаемого о готовности к работе и данных прибора: ДРПБ-03 МКС-07Н 1 м 20 с 30 с 1 м 35 с 45 с 2 м 1 м

Ошибки, снижающие оценку на один балл:

1. Не соблюдена последовательность подготовки прибора к работе;

2. Не выполнено хотя бы одно из требований к исходному положению прибора. Ошибки, определяющие оценку «неудовлетворительно»:

1. Не соблюдена полярность подключения источников питания;

2. Допущены действия, которые могут привести к поломке прибора;

3. Блок детектирования подключен не полностью.

Так как настоящая НИР при проведении экспериментальных этапов по объективным причинам имела ограничения по объему статистических данных, целесообразно довести результаты исследований до заинтересованных организаций.

При этом в случае одобрения методологии, реализованной в настоящей работе, целесообразно провести в дальнейшем более масштабные исследования, позволяющие получить больший объем статистических показателей.

По результатам выполненной НИР можно сделать следующие выводы:

1. Осуществлен научный выбор современных дозиметрических средств, с использованием которых выполнены экспериментальные исследования по обоснованию новых нормативных показателей.

2. Выработаны конкретные предложения по порядку выполнения, временным показателям и ошибкам, снижающие оценку при выполнении новых нормативов при работе с выбранными средствами дозиметрии.

3. Проведение данной НИР в Уральском институте Государственной противопожарной службы МЧС России свидетельствует об усилении влияния науки на решение образовательных и воспитательных задач, что повышает эффективность формирования профессиональных компетенций обучаемых.

Литература

1. Сосунов И. В., Батырев В. В., Посохов Н. Н. и др. Радиационная, химическая и биологическая защита населения: цель, задачи и направления совершенствования на период до 2020 года // Технологии гражданской безопасности. М.: ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2014. № 4 (42). С. 22-28.

2. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: Радиационная обстановка на территории России, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате Чернобыльской аварии // Здоровье населения и среда обитания. М.: ФЦ гигиены и эпидемиологии, 2008. № 4. С. 4-6.

3. Макаркин С. В., Вишняков А. В., Шишкин П. Л. Некоторые вопросы радиационной безопасности населения в быту // АНРИ. М.: НПП «Доза», 2016. № 2. С. 57-60.

4. Иванов Е.В., Шишкин П. Л., Вишняков А. В. Опыт функционирования автоматизированной системы дозиметрического контроля МЧС России на первичном уровне // Технологии гражданской безопасности. 2016. № 2. С. 48-52.

5. Смирнов С. В. Разработка экспериментальных приборных средств и методик их применения для поиска и характериза-ции источников ионизирующего излучения в сложной радиационной обстановке: Дис. ... канд. физ.-мат. наук: 01.04.01, М.: РНЦ «Курчатовский институт», 2010. 104 с.

6. Вишняков А. В., Мишнев А. И. Рентгенметр-радиометр ДП-5: отдельные проблемы эксплуатации, пути их решения // Техносферная безопасность. Екатеринбург: Уральский институт ГПС МЧС России. 2013. № 1. С. 21-25.

7. Рязанов А. А., Вишняков А. В., Шишкин П. Л. Радиационные измерения: проблемная составляющая, пути решения // «Чернобыль—30 лет»: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 30-летию со дня катастрофы на Чернобыльской АЭС, 21 апреля 2016 г. М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. С. 208-210.

8. Рязанов А. А., Мурзин С. М., Вишняков А. В. Радиоактивные загрязнения и технические средства дозиметрии: Учеб. пособ. Екатеринбург: Уральский ин-т ГПС МЧС России. 2015. 56 с.

9. Малышев В. П. Состояние и перспективы развития средств и способов радиационной, химической и биологической защиты // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. М.: ЦСИ МЧС России. 2013. № 2. С. 59.

10. Шишкин П. Л., Иванов Е. В., Вишняков А. В. Нормативы по специальной подготовке для подразделений радиационной и химической разведки спасательных воинских формирований. Современное состояние, проблемы, пути их решения // Технологии гражданской безопасности. М.: ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2016. № 1. С. 76-79.

Сведения об авторах

Вишняков Александр Валерьевич: к. б. н., доц., ФГБОУ ВПО Уральский институт Государственной противопожарной службы МЧС России (УрИ ГПС МЧС России). 620062, Екатеринбург, ул. Мира, 22. е-таИ: alexvish63@mail.ru

Шишкин Павел Леонидович: ФГБОУ ВПО Уральский институт Государственной противопожарной службы МЧС России (УрИ ГПС МЧС России), препод. 620062, Екатеринбург, ул. Мира, 22. е-таИ: pavel_shishkin_1982@mail.ru

Акулов Артем Юрьевич: к. т. н., ФГБОУ ВПО Уральский институт Государственной противопожарной службы МЧС России (УрИ ГПС МЧС России), нач. адъюнктуры. 620062, Екатеринбург, ул. Мира, 22. е-т^И: akulov-07@mail.ru

Мураев Николай Павлович: к. пед. н., доц., ФГБОУ ВПО Уральский институт Государственной противопожарной службы МЧС России (УрИ ГПС МЧС России). 620062, Екатеринбург, ул. Мира, 22. е-т^И: myrnik@yandex.ru

Information about authors

Vishnjakov Alexander V.: Cand. Sci. (Biology), Associate Professor, Ural Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia.

22 Mira, Ekaterinburg, 620062, Russia. е-mail: alexvish63@mail.ru

Shishkin Pavel L.: Ural Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Lecturer. 22 Mira, Ekaterinburg, 620062, Russia. е-mail: pavel_shishkin_1982@mail.ru

Akulov Artyom Yu.: Cand. Sci. (Engineering), Ural Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Head of Postgraduate Department. 22 Mira, Ekaterinburg, 620062, Russia. е-mail: akulov-07@mail.ru

Muraev Nikolai P.: Cand. Sci. (Pedagogy), Associate Professor, Ural Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia.

22 Mira, Ekaterinburg, 620062, Russia. е-mail: myrnik@yandex.ru

Издания ФГБУ ВНИИ ГОЧС

Авторы, название URL

Байда С.Е. Природные, техногенные и биолого-социальные катастрофы: закономерности возникновения, мониторинг и прогнозирование. Монография http://elibrary.ru/item.asp?id=21846927

Болов В.Р. и др. Современные системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций. Монография http://elibrary.ru/item.asp?id=20425128

Быков А.А. и др. Оценка последствий аварий при страховании опасных объектов. Монография http://elibrary.ru/item.asp?id=20461826

Сосунов И.В. и др. Катастрофическое наводнение 2013 года в Дальневосточном федеральном округе. Том. I. Уроки и выводы http://elibrary.ru/item.asp?id=21134265

Степанов В.В. и др. Катастрофическое наводнение 2013 года в Дальневосточном федеральном округе. Том. II. Материалы научно-практической конференции http://elibrary.ru/item.asp?id=22744557

Цаликов Р.Х. и др. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2011 году» http://elibrary.ru/item.asp?id=18203509

Олтян И.Ю. и др. Актуальные вопросы обеспечения безопасности туристской деятельности http://elibrary ru/item.asp?id=18203524

Аюбов Э.Н. и др. Комплексный подход МЧС России к формированию культуры безопасности жизнедеятельности. Монография http://elibrary.ru/item.asp?id=18203554

Тодосейчук С.П. и др. Методические указания по проектированию, возведению и эксплуатации пунктов временного размещения населения, пострадавшего в результате чрезвычайных ситуаций http://elibrary.ru/item.asp?id=18203564

Воробьёв Ю.Л. и др. Системные аварии и катастрофы в техносфере России. Монография http://elibrary.ru/item.asp?id=18203597

Чуприян А.П. и др. Проблемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и создание комплексных аварийно-спасательных центров в Арктике. Сборник трудов конференции. Норильск, 23-25 августа 2012 г. http://elibrary.ru/item.asp?id=18878209

Чуприян А.П. и др. Проблемы устойчивости функционирования стран и регионов в условиях кризисов и катастроф современной цивилизации. Материалы XVII Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 22-24 мая 2012 года http://elibrary.ru/item.asp?id=18203610

Азанов С.Н., и др. Законодательное обеспечение защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Монография http://elibrary.ru/item.asp?id=19421074

Сосунов И.В. и др. Страхование гражданской ответственности владельцев опасных объектов и его роль в обеспечении защиты от чрезвычайных ситуаций. Монография http://elibrary.ru/item.asp?id=19421098

Акимов В.А. и др. ВНИИ ГОЧС: нам 36 http://elibrary.ru/item.asp?id=18896936

Качанов С.А. и др. Стратегия развития Системы-112 в Российской Федерации http://elibrary.ru/item.asp?id=18797565