Фотосинтетическая деятельность и урожайность сои при применении различных гербицидов и приёмов основной обработки почвы

блемы науки и образования. - 2013. - № 1. - С.426- 430.

11. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И. Рябов, А.М. Белозеров, С.И. Бу-рыкин // Земледелие. - 1992. - №1. - С.31-35.

12. Цветков, М.Л. Засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы, размещенной по чистому пару в условиях Приобъя Алтая / М.Л. Цветков, А.В. Бердышев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 6 (104). - С.14-20.

13. Кефели, В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений : научное издание / В.И. Кефели; отв. ред. А.А. Жученко; РАН, Институт почвоведения и фотосинтеза. - М.: Наука, 1994. - 269 с.

14. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев : моно-граия / А.А. Ничипорович; отв. ред. А.Л. Кур-санов. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 95 с. -

15. Дозоров, А.В. Сравнительная эффективность систем обработки почвы в регулировании засоренности посевов сельскохозяйственных культур / А.В. Дозоров, А.В. Карпов, Н.Г. Захаров // Нива Поволжья.-

2009. - №4. - С.22- 24.

16. Пивоварова, Е.Г. Влияние антропогенных воздействие на изменение содержания подвижных питательных веществ в почве / Е.Г. Пивоварова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.

- 2005. - № 2. - С.22- 27.

17. Шестаков, Н.И. Урожайность картофеля в зависимости от приемов подготовки почвы и внесения удобрений / Н.И. Шестаков, В.А. Макаров // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 2 (10). - С.45-48.

18. Ильина, Л.В. Оценка различных систем основной обработки серой лесной почвы / Л.В. Ильина // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сборник научных статей под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П. - М.: Агро-промиздат, 1990.

- С. 145-153.

19. Коломиец, Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н.В. Коло-миец // Земледелие. - 1993. - №2. - С.13-14.

20. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. / Н.С. Беркутова. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 106 с.

УДК 631.51: 631.55

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ СОИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ГЕРБИЦИДОВ И ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Рахимова Юлия Мансуровна, аспирант кафедры «Земледелие и растениеводство» Дозоров Александр Владимирович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Земледелие и растениеводство»

Наумов Александр Юрьевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Земледелие и растениеводство»

ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

432017, г.Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1; тел.: 8(8422) 55-95-30,

e-mail: zemledelugsha@yandex.ru

Ключевые слова: соя, приёмы основной обработки почвы, гербициды, площадь листьев, сухое вещество, урожайность.

Проведены полевые опыты по выявлению эффективности применения различных приёмов основной обработки почвы и гербицидов на показатели фотосинтетической де-

н

ятельности посевов сои. Установлено, что при возделывании сои в условиях Ульяновской области, особенно при недостатке влаги, наиболее предпочтительна ранняя отвальная вспашка. Применение гербицидов повышает показатели фотосинтеза и урожайность сои, особенно на варианте с нулевой обработкой почвы.

введение

Соя - одна из ведущих сельскохозяйственных культур мирового земледелия, что объясняется уникальностью её биохимического состава и универсальностью использования [1,2,3]. Генетический потенциал современных селекционных достижений позволяет сформировать до 30-50 ц/га семян сои. Однако потенциальную продуктивность сои можно получить только при создании оптимальных условий выращивания. Низкая продуктивность сои в производстве обусловлена во многом тем, что рекомендуемые технические решения не учитывают адаптивности возделываемых сортов в резко изменяющихся условиях и не предусматривают соответствующих агротехнических приёмов регулирования с целью обеспечения нормального роста, развития и формирования устойчивых урожаев.

Уровень урожайности зависит не только от наследственных качеств сорта, но и от условий, в которых он выращивается. Основным путём изменения условий выращивания является агротехника [4,5]. В этой связи возникает необходимость разработки энергетически и экономически выгодных приёмов повышения продуктивности культуры на основе использования ресурсосберегающих агротехнических приёмов возделывания.

Для более полной реализации потенциальных возможностей сои необходимо изучить различные способы основной обработки почвы и применение высокоэффективных средств защиты растений, так как именно они оказывают наиболее значимое влияние на оптимизацию фотосинтетической деятельности посевов сои.

объекты и методы исследований

Исследования проводились в 2011...2013 гг. на опытном поле Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. Двухфакторный полевой опыт закладывали в четырёхкратном повторении,

в соответствии с методикой и техникой постановки полевых опытов на стационарных участках, размещение делянок систематическое со смещением. Высеваемый сорт -УСХИ 6. В опыте изучалось три способа основной обработки почвы и эффективность применения на них различных гербицидов в сравнении с необрабатываемым (контрольным) вариантом. Отвальная обработка и плоскорезное рыхление проводились в ранние сроки - 25...26 августа. Глубина обработки - 25...27 см.

Размер делянки первого порядка - изучение способа основной обработки почвы

- 600 м2, размер делянки второго порядка

- изучение действия гербицидов - 50 м2. Посев на варианте с нулевой обработкой почвы проводили сеялкой прямого высева АУП-18, на остальных - СЗП-3,6.

схема опыта:

Фактор А

1. Отвальная обработка

2. Пивот

3. Хармони Классик

2. Без обработки

2. Пивот

3. Хармони Классик

3. Плоскорезная обработка 1. Контроль

2. Пивот

3. Хармони Классик

результаты исследований

Фотосинтез - основной процесс, приводящий к образованию органических соединений, во время которого происходит биологическое преобразование солнечной энергии в химическую. За счёт фотосинтеза создаётся до 90% сухого вещества растений, урожай сельскохозяйственных культур в значительной степени определяется интенсивностью этого процесса [6, 7].

Агротехнический приём можно считать

Таблица 1

Динамика площади листовой поверхности сои (тыс.м2/га), 2011-2013 гг.

Фактор Фаза развития

А В третий тройчатый лист цветение налив семян полный налив семян

2011 г.

1. Отвальная обработка (вспашка) Контроль 19,1 27,0 41,8 30,3

Пивот 17,9 26,9 43,5 31,0

Хармони Классик 18,1 28,6 42,4 32,1

2. Без обработки (нулевая обработка) Контроль 16,0 20,6 34,6 26,9

Пивот 15,7 21,1 35,5 27,4

Хармони Классик 15,0 22,6 34,9 27,6

3. Плоскорезная обработка Контроль 18,2 23,1 37,5 27,5

Пивот 17,9 24,0 39,5 26,7

Хармони Классик 17,2 24,0 40,9 28,4

2012 г.

1. Отвальная обработка (вспашка) Контроль 18,6 28,9 53,1 39,1

Пивот 18,5 29,6 54,6 40,9

Хармони Классик 17,8 28,5 54,1 41,8

2. Без обработки (нулевая обработка) Контроль 15,6 22,5 42,1 31,1

Пивот 14,7 23,7 44,5 33,8

Хармони Классик 14,9 22,9 43,5 32,4

3. Плоскорезная обработка Контроль 17,0 26,6 46,3 36,7

Пивот 18,0 26,3 47,2 35,6

Хармони Классик 17,2 27,1 45,9 37,7

2013 г.

1. Отвальная обработка (вспашка) Контроль 14,5 25,4 37,5 26,1

Пивот 13,3 27,8 40,2 25,6

Хармони Классик 13,0 27,4 40,9 26,1

2. Без обработки (нулевая обработка) Контроль 12,1 20,4 30,7 20,5

Пивот 11,4 21,7 33,8 21,6

Хармони Классик 12,6 22,8 32,6 21,7

3. Плоскорезная обработка Контроль 13,0 24,3 34,2 23,6

Пивот 15,0 26,7 33,8 25,9

Хармони Классик 13,3 26,8 35,8 24,6

эффективным, если он направлен на создание оптимальной площади листьев, лучшей освещенности листового аппарата и увеличения продолжительности активной деятельности листьев. Одним из главных факторов высокой продуктивности растений является размер ассимиляционной поверхности. Отмечается, что очень часто размеры урожаев тесно связаны с размерами максимальной площади листьев [8]. По мнению И.Ф. Беликова [9], И.П. Холупенко [10], оптимальная величина листового аппарата 40-50 тыс.м2/га должна быть достигнута к окончанию вегетационного роста, началу массового образова-

ния бобов.

Изучая размеры фотосинтетического аппарата в течение всего периода исследований, мы установили, что на всех вариантах растения сои сформировали значительную площадь листьев, необходимую для формирования высоких урожаев. В наших опытах площадь листьев, независимо от метеорологических условий года и вариантов опыта, достигает максимальной величины к фазе налива семян, к полному наливу семян площадь листьев уменьшается, в среднем за годы исследований в 1,22...1,57 раза (табл. 1).

Максимальных значений площадь

таблица 2

накопление сухого вещества посевами сои (кг/га), 2011-2013 гг.

Фактор Фаза развития

А В третий тройчатый лист цветение налив семян полный налив семян полная спелость

2011 г.

1. Отвальная обработка (вспашка) Контроль 1082 2150 4303 8088 6085

Пивот 1079 2180 4479 8498 6226

Хармони Классик 934 2188 4510 8557 6497

2. Без обработки (нулевая обработка) Контроль 782 1603 3259 5718 4339

Пивот 704 1646 3481 5959 4569

Хармони Классик 724 1746 3489 6070 4689

3. Плоскорезная обработка Контроль 928 1902 3852 6845 5284

Пивот 904 1891 4012 7004 5447

Хармони Классик 902 1917 3954 7179 5588

2012 г.

1. Отвальная обработка (вспашка) Контроль 864 1957 3724 7576 5810

Пивот 860 1877 3890 7642 5935

Хармони Классик 734 2030 3974 7709 5646

2. Без обработки (нулевая обработка) Контроль 669 1597 3140 6087 3743

Пивот 649 1635 3119 6291 4139

Хармони Классик 627 1672 3105 6243 4271

3. Плоскорезная обработка Контроль 878 1761 3320 7079 4808

Пивот 775 1820 3465 7157 5054

Хармони Классик 780 1783 3305 7032 5011

2013 г.

1. Отвальная обработка (вспашка) Контроль 989 1876 4208 7709 5530

Пивот 975 1879 4375 8147 5954

Хармони Классик 954 2099 4328 7979 6012

2. Без обработки (нулевая обработка) Контроль 710 1520 3082 5078 3214

Пивот 653 1647 3115 5135 3573

Хармони Классик 631 1741 3019 5124 3505

3. Плоскорезная обработка Контроль 891 1752 4099 7127 4571

Пивот 843 1891 3853 7242 4867

Хармони Классик 890 1816 4114 7111 4714

в среднем

1. Отвальная обработка (вспашка) Контроль 978 1994 4078 7791 5808

Пивот 971 1977 4248 8096 6038

Хармони Классик 874 2106 4271 8082 6052

2. Без обработки (нулевая обработка) Контроль 720 1573 3160 5628 3799

Пивот 669 1643 3238 5795 4094

Хармони Классик 661 1720 3204 5812 4155

3. Плоскорезная обработка Контроль 899 1805 3757 7017 4888

Пивот 841 1867 3777 7134 5123

Хармони Классик 857 1839 3791 7107 5104

листовой поверхности сои достигает в вариантах с отвальной обработкой почвы, в среднем по вариантам опыта - 39,5...53,9 тыс.м2/га, что по литературным данным со-

1!

£ & ES SS »1

Si

Р О Ш Sä Hi H  i

са s!

ответствует оптимальным значениям. Плоскорезная обработка почвы и посев без обработки приводят к снижению площади листовой поверхности в фазу налива семян

Таблица 3

Урожайность сои в зависимости от способа обработки почвы и применения гербицидов (т/га), 2011-2013 гг.

Фактор 2011 г. 2012 г. 2013 г. В среднем

А В

1. Отвальная обработка (вспашка) Контроль 2,4 2,69 2,33 2,47

Пивот 2,61 3,07 2,67 2,78

Хармони Классик 2,82 3,09 2,71 2,87

2. Без обработки (нулевая обработка) Контроль 1,63 1,74 1,51 1,63

Пивот 1,94 2,19 1,78 1,97

Хармони Классик 2,07 2,3 1,67 2,01

3. Плоскорезная обработка Контроль 1,94 2,25 2,08 2,09

Пивот 2,16 2,4 2,24 2,27

Хармони Классик 2,3 2,37 2,15 2,27

НСР 05 для частных средних 0,1 0,1 0,11 -

соответственно в 1,13 и 1,23 раза. Применение гербицидов Пивот и Хармони Классик способствует незначительному повышению площади листьев, особенно это заметно в поздние фазы развития сои.

Анализ данных по нарастанию сухой массы сои показал, что в растениях до фазы полного налива семян происходил непрерывный процесс её накопления. Однако прирост сухого вещества происходил неравномерно. Опавшие в период созревания листья снизили общую биологическую массу посева к фазе полной спелости в 1,28...1,58 раза (табл. 2). Отвальная обработка почвы во все годы исследований способствовала максимальному накоплению сухого вещества, в фазу полного налива семян, в среднем за 2011...2013 гг. данный показатель достигал значения 7990 кг/га. При проведении плоскорезной обработки почвы количество сухого вещества в момент максимального формирования был меньше на 904 кг/ га, а при нулевой обработке - на 2245 кг/га по сравнению с вариантом, на котором проводилась вспашка.

При использовании для борьбы с сорняками гербицидов на всех видах основной обработки почвы наблюдалось повышение накопления сухого вещества. Так, в фазу полной спелости, в среднем за годы исследования, превышение над контролем составило: на отвальной обработке - 237 кг/га, на нулевой обработке - 325 кг/га, на плоскорез-

ной обработке - 225 кг/га. Заметных различий между гербицидами Пивот и Хармони Классик не наблюдалось.

Положительное влияние отвальной вспашки на показатели фотосинтетической деятельности в итоге отразилось на формировании урожайности семян сои (табл. 3).

В среднем за 2011...2013 гг. в варианте с отвальной обработкой урожайность составила 2,47...2,87 т/га, что на 0,38...0,6 т/га больше по сравнению с плоскорезной обработкой, и на 0,81...0,86 т/га - с вариантами без обработки почвы.

В современных экономических и экологических условиях необходимы агротехнические приёмы, обеспечивающие получение конкурентоспособной дешёвой продукции. Уменьшение производственных затрат на обработку почвы и сокращение технологических операций при возделывании сои позволяют снизить её себестоимость. Однако в условиях Ульяновской области, особенно при недостатке влаги, отказ от вспашки и переход к возделыванию сои без основной обработки или с использованием плоскорезной обработки почвы приводит к значительному снижению урожайности, что при существующих ценах на семена сои (17...20 руб./кг) экономически нецелесообразно.

Выводы

Приёмы основной обработки почвы оказывают значительное влияние на показатели фотосинтетической деятельности

н

посевов. При возделывании сои в качестве основной обработки почвы рекомендуем раннюю вспашку глубиной 25...27 см, при этом площадь листовой поверхности достигает 39,5...53,9 тыс.м2/га, накопление сухого вещества - 7791...8096 кг/га. Активизация фотосинтеза при вспашке способствует достоверному повышению урожайности сои. Применение гербицидов Пивот и Хармони Классик увеличивает листовую поверхность, накопление сухого вещества, однако наиболее значительное влияние на урожайность семян наблюдается на варианте с нулевой обработкой почвы (20,8...23,3%). Заметных различий во влиянии на показатели фотосинтеза между изученными гербицидами не установлено.

Библиографический список

1.Соевые отходы - в кормовые ресурсы / Н. Любин, А. Дозоров, С. Дежаткина, А. Мухитов // Животноводство России. - 2011. - №12. - С. 24-26.

2.Хайруллин, И. Биохимические и продуктивные показатели молодняка свиней при использовании соевой окары / И. Хай-руллин, А. Дозоров, С. Дежаткина // Зоотехния. - 2011. - №11. - С. 13-15.

3.Дозоров, А.В. Возделывание сои: практические рекомендации по организации и ведению сельскохозяйственного производства на базе малых форм хозяйствования на селе / А.В. Дозоров, А.Ю. Наумов, М.Н. Гаранин. - Ульяновск: УГСХА, 2011. - 73 с.

4.Оборская Юлия Васильевна. Фотосинтетическая деятельность и продуктив-

ность сортов сои при разных сроках посева. 06.01.09 - растениеводство: дисс. . канд. сельскохозяйственных наук / Ю.В. Оборская.

- Благовещенск, 2005. - 211 с.

5.Дозоров, А.В. Фотосинтетическая деятельность сортов сои в зависимости от способов посева / А.В. Дозоров, Ю.В. Ермошкин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. -№1. - С. 8 - 12.

6.Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений : учебник / Б.П. Плеш-ков. - Изд. 5-е, доп. и перераб. - М.: Агро-промиздат, 1987. - 494 с.

7.Исайчев, В.А. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои / В.А. Исайчев, А.В. Дозоров // Зерновое хозяйство. - 1999. -№6. - С.12-13.

8.Исайчев, В.А. Влияние стимуляторов роста на динамику площади листьев / В.А. Исайчев, Е.Л. Хованская // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.

- 2008. - № 2. - С. 47 - 48.

9.Беликов, И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои / И.Ф. Беликов // Зерновые и масличные культуры. - 1968. - №1.

- С. 34 - 36.

10.Холупенко, И.П. Влияние густоты стояния растений на величину ассимиляционного аппарата, продуктивность его и урожай семян сои / И.П. Холупенко // Труды ДальНИИСХ. - 1970. - Том Х1. - С.97-99.