Состав преступления отправлен порожняком

Вчера Евгений Адамов на заседании Замоскворецкого райсуда Москвы потребовал у представителей Генпрокуратуры разъяснить суть предъявленных ему обвинений в мошенничестве, злоупотреблении и превышении должностных полномочий. Экс-министр заявил, что не считает себя виновным в инкриминируемых преступлениях, поскольку у следствия "нет ни состава, ни события преступления".

На заседании Замоскворецкого суда представитель Генпрокуратуры зачитал обвинительное заключение по делу бывшего главы Минатома России Евгения Адамова, бывшего гендиректора ОАО "Техснабэкспорт" Ревмира Фрайштута и экс-главы ГУП "Государственный научный центр 'Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований'" Вячеслава Письменного. Они обвиняются в "мошенничестве в крупном размере в составе организованной группы" (ч. 3 ст. 159 УК). Господину Адамову вменяется также "злоупотребление властью и превышение должностных полномочий" (ст. 285 и 286 УК), а господину Фрайштуту — "злоупотребления полномочиями, повлекшие тяжкие последствия"(ч. 2 ст. 201 УК). Четвертый обвиняемый, президент компании Globe Nuclear Services & Supply Ltd. (GNSS) Александр Чернов, скрылся от следствия и объявлен в международный розыск.

Обвинение считает, что подсудимые нанесли бюджету РФ ущерб, превышающий 3 млрд руб. По версии следствия, в 1998 году возглавлявший Минатом Евгений Адамов, гендиректор "Техснабэкспорта" Ревмир Фрайштут, директор ГУП "Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований" и президент GNSS Александр Чернов якобы похитили 62% принадлежавших государству акций GNSS (компания GNSS была учреждена в 1993 году в Швейцарии для реализации соглашения о поставках в США ядерного топлива, полученного в России из оружейного плутония). По версии обвинения, акции перешли под контроль господина Письменного. В обвинительном заключении говорится также, что Евгений Адамов якобы способствовал незаконному списанию $113 млн, которые GNSS была должна "Техснабэкспорту".

Эти факты упоминались в материалах парламентского расследования, которое в 2000 году провели депутаты Госдумы РФ. Но следственные органы пять лет назад не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Кроме того, как заявил вчера Ъ адвокат Евгения Адамова Генри Резник, обстоятельства передачи контрольного пакета акций проверила также Счетная палата. "Четыре аудитора еще пять лет назад пришли к заключению, что никаких нарушений не было,— утверждает адвокат Резник.— Они сочли действия руководства Минатома правомерными. Я считаю, что нынешнее обвинение придумано".

"Поскольку нет ни состава, ни события преступления, то нельзя быть виновным в том, чего нет",— заявил по окончании заседания Замоскворецкого суда экс-глава Минатома Евгений Адамов. Все трое подсудимых, выслушав обвинительное заключение, заявили, что не признают себя виновными ни по одному из пунктов. На традиционный вопрос судьи, понятна ли ему суть обвинения, господин Адамов ответил, что непонятна. "Я попросил конкретизировать пункты обвинения, которые были мне непонятны, а именно: у кого, сколько и что именно было украдено,— сказал Евгений Адамов, отметив, что представители Генпрокуратуры так и не смогли вчера удовлетворить его просьбу.— Но одну вину я все же признал. Из материалов дела видно, как много конкретные люди сделали для того, чтобы не развалить ядерную отрасль страны. И я виновен в том, что не представил их к государственным наградам".

"Мы пытаемся показать суду, насколько неконкретно сформулировано обвинение и насколько очевидна его несостоятельность,— заявил Ъ адвокат Евгения Адамова Тимофей Гриднев.— При этом сторона защиты даже не переходит к оценке доказательств обвинения". По словам адвоката Гриднева, дело не может слушаться в суде, пока прокуратура не конкретизирует все пункты обвинения, поскольку в противном случае "защите непонятно, от чего защищаться". Гособвинение, утверждает адвокат, так и не смогло сформулировать основные эпизоды дела. "Что было украдено — акции или деньги? Если акции, то сколько они стоят, у кого они были украдены? — сказал господин Гриднев.— И наконец, какие именно полномочия были превышены моим подзащитным?"

Следующее заседание по делу назначено на 17 января.