Роль Закавказского фронта в укреплении обороноспособности СССР перед Великой Отечественной войной

природы человека, ориентации на ценности развития, помощи окружающим, формировании интернальности [3, с. 32].

Значимость профессии психолога определяется ее содержанием - служение человеку с опорой на этические мотивы и способы, а также такие качества, как аутентичность, самопознание, безоценочность, эмпатия, толерантность. На данном уровне профессионально важные качества будут выступать как ценности. Ценности будут выступать как знания и как показатель качества профессиональной деятельности.

В Профессиональном инкубаторе проводятся не только узкопрофессиональные мероприятия, но и встречи с выпускниками, открытые дискуссионные площадки, деловые игры и др. Это создает эффект фасцинации для первокурсников. Студенты ощущают

себя причастными к традициям. У них возникает желание принимать участие в мероприятиях, а в дальнейшем становиться участниками Профессионального инкубатора.

Таким образом, для повышения качества профессиональной подготовки студентов направления 37.03.01 Психология одним из важнейших педагогических условий формирования профессиональных ценностей является Профессиональный инкубатор. Именно он дает возможность непрерывной синкретич-ности теории и практики, что позволяет студентам ощутить значимость, смысл и переживание своей будущей профессии, а также способствует формированию профессиональных ценностей.

Статья поступила 18.03.2015 г.

Библиографический список

1. Баева Л.В. Ценностные основания индивидуального бытия: опыт экзистенциальной аксиологии: монография. М.: Изд-во «Прометей» МПГУ, 2003. 240 с.

2. Бондаренко А.Ф. Личностное и профессиональное самоопределение отечественного психолога-практика // Московский психотерапевтический журнал. 1993. № 1. С. 21.

3. Гавриленко В.А. Динамика мотивационных черт личности и профессиональной мировоззренческой позиции студентов-психологов: дис. ... канд. психол. наук. Краснодар, 2005. 168 с.

4. Денисова О.В. Особенности эмоционально-ценностного отношения студентов-медиков к своей будущей профессии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. Вып. 76-2.

5. Жданко Т.А. Образовательно-профессиональное пространство вуза как педагогическое условие формирования конкурентоспособности личности студента: дис. . канд. педагог. наук. Иркутск, 2012. 210 с.

6. Зеер Э.Ф., Павлова А.М. Психология профессионального

образования: практикум: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: ИЦ «Академия», 2008. 144 с.

7. Исаев И.Ф. Профессионально-педагогическая культура преподавателя: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: ИЦ «Академия», 2004. 208 с.

8. Мэй Р. Искусство психологического консультирования. М.: Класс, 1999. С. 144.

9. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2001. 433 с.

10. Скляренко И.С. Теория и практика формирования профессиональных ценностных установок у студентов высших учебных заведений: дис. ... д-ра педагог. наук. М. 2011. 535 с.

11. Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 344 с.

12. Федеральные государственные образовательные стандарты высшего образования: приложение № 946. [Электронный ресурс]. иР1_: минобрнауки.рф/документы/946 (11 марта 2015).

УДК 930.26

РОЛЬ ЗАКАВКАЗСКОГО ФРОНТА В УКРЕПЛЕНИИ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СССР ПЕРЕД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНОЙ

© В.В. Ларькин1

Михайловская военная артиллерийская академия, 195009, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, 22.

Раскрываются важные военно-политические особенности предвоенного периода, связанные с подписанием с Германией договора о ненападении (пакт Молотова - Риббентропа). Рассматривается влияние внешнеполитических шагов советского руководства на подготовку Закавказского фронта к войне, а также затрагивается значение политических репрессий в РККА на боеготовность Закавказского округа. Актуальность темы обусловлена: во-первых, недостаточно глубоким анализом, представленным в советской и современной военно-исторической литературе тех процессов, которые происходили в войсках округа, прикрывающего одно из важнейших стратегических направлений для Советского Союза - Закавказского; во-вторых, рассматриваемый период занимает особое место в истории России в том плане, что восстановление незаслуженно забытых ее страниц важно при решении многих проблем, касающихся создания качественно новой армии нашего государства, в том числе и кадровой работы с личным составом; в-третьих, изучение особенностей Закавказского региона как стратегического направления после обострения внешнеполитической обстановки между Российской Федерацией и НАТО в условиях проведения операции по принуждению к миру Грузии в 2008 г. и присоединения полуострова Крым к территории Российской Федерации в 2014 г., вновь приобретает важное значение.

1Ларькин Валентин Викторович, адъюнкт, тел.: (812) 5421571, e-mail: v.milbach@yandex.ru Larkin Valentin, Postgraduate, tel.: (812) 5421571, e-mail: v.milbach@yandex.ru

Ключевые слова: Закавказский военный округ; предвоенный период; обороноспособность; репрессии; Германия.

THE ROLE OF THE TRANSCAUCASIAN FRONT IN STRENGTHENING THE USSR DEFENSE CAPABILITY BEFORE THE GREAT PATRIOTIC WAR V.V. Larkin

Mikhailovskaya Military Artillery Academy, 22 Komsomol St., St. Petersburg, 195009, Russia.

The article deals with the important military and political features of the pre-war period, associated with the signing of the German-Soviet Non-aggression Treaty (the Molotov - Ribbentrop Pact), examines the impact of the Soviet leadership's foreign policy on the preparation of the Transcaucasian Front for war, and discusses the effect of political repressions in the Red Army on the combat readiness of the Transcaucasian region. The relevance of the topic is determined by the following: firstly, lack of the sound analysis of the processes that took part in the military district covering Transcaucasus - one of the strategic directions for the Soviet Union - in the Soviet and modern military and historical literature; secondly, the period under consideration holds a specific place in the history of Russia since it is important to reconstruct its undeservedly forgotten pages in solving many problems related to the creation of a qualitatively new army of our state including military personnel management; thirdly, the study of the features of the Transcaucasian region as a strategic direction after the aggravation of the foreign policy situation between the Russian Federation and NATO under conditions of the operation of peace enforcement to Georgia in 2008 and joining the Crimean Peninsula to the Russian Federation in 2014 is gaining importance again.

Keywords: Transcaucasian Military District; pre-war period; defense capability; repressions; Germany.

Закавказский военный округ, созданный 17 мая 1935 года на базе Кавказской Краснознаменной армии, осуществлял оборону южных рубежей Советского Союза. Главными задачами, стоящими перед округом в тот период, являлись защита нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих бакинских заводов, противодесантная оборона Черноморского побережья и прикрытие государственной границы СССР от Черного до Каспийского морей. В силу достаточно стабильной политической обстановки в регионе и довольно благоприятных отношений с Турцией и Ираном округ являлся одним из самых малочисленных в Рабоче-Крестьянской Красной армии (РККА). В его состав входили 7 стрелковых дивизий территориального формирования: 1-я Грузинская, 2-я Грузинская, 1-я Кавказская стрелковая дивизия, 2-я Кавказская стрелковая дивизия, 3-я Кавказская стрелковая дивизия, Азербайджанская стрелковая дивизия, Армянская стрелковая дивизия, а также ВВС и Автобронечасти. Учитывая то, что территориальные соединения содержали минимальное число среднего и младшего комсостава (10-20% от полного штата), а рядовой состав и часть командного состава являлись переменными и призывались лишь на кратковременные учебные сборы от 1 до 3 месяцев в течение года, делать выводы о качестве боевой подготовки и боеготовности округа на тот период было довольно затруднительно. В целом обстановка в «зоне ответственности» Закавказского военного округа (ЗакВО) в плане необходимости развертывания оборонных мероприятий была достаточно спокойной - основная нагрузка по обеспечению безопасности границ с Турцией и Ираном ложилась на пограничников [20, с. 173, 177]. Более того, в 1935 г. СССР поставил Турции крупную партию вооружения: 60 танков Т-26 с 45-мм пушками, 60 бронеавтомобилей с таким же вооружением, а также 2 средних танка Т-28, грузовые автомобили ЗиС-5 [9, с. 17].

Но резкое изменение военно-политической ситуации в Европе и Азии, а именно - угроза войны с Германией и Польшей, с одной стороны, и с Японией - с другой, а также угроза прихода к власти в Иране и Турции пронацистских сил, заставило военно-политическое руководство СССР принимать экстренные меры. К 1936 г. правительство внесло значительные коррективы в мобилизационный план. Под давлением 2-го заместителя Народного комиссара обороны СССР (НКО) М.Н. Тухачевского и при поддержке И.В. Сталина руководство НКО (в первую очередь К.Е. Ворошилов и А.И. Егоров) были вынуждены принять программу усиления конницы, стрелковых и мотомеханизированных войск путем увеличения количества соединений. Эти изменения непосредственно затронули и Закавказский военный округ.

В июле 1936 г. все соединения и части ЗакВО получили единую для РККА нумерацию и стали именоваться: 9-я (б. 1-я Кавказская) горнострелковая дивизия (гсд) (им. ЦИК ССР Грузии); 20-я (б. 3-я Кавказская) гсд; 47-я (б. 1-я) Грузинская гсд (им. тов. Сталина); 63-я (б. 2-я) Грузинская гсд (им. тов. Фрунзе); 76-я (ранее без номера) Армянская гсд (им. тов. Ворошилова); 77-я (ранее без номера) Азербайджанская гсд (им. тов. Орджоникидзе) [16].

В этот же период 2-я отдельная Кавказская кавалерийская бригада ЗакВО была развернута в 17-ю Кавказскую горнокавалерийскую дивизию. В состав горнострелковых дивизий ЗакВО вводились отдельные танковые и химические роты, был сформирован 33-й отдельный танковый батальон, дислоцированный в Тбилиси.

В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 7.03.38 Грузинские, Армянская и Азербайджанская горнострелковые дивизии были переформированы в общесоюзные с сохранением присвоенных в июне 1936 г. номеров. В мае 1938 г. все шесть горнострелковых дивизий ЗакВО перешли на новую

штатную организацию - усиливалась артиллерия и зенитные средства, а танковая рота и рота химзащиты исключались. В это же время в Тбилиси был сформирован 11-й танковый полк [10, с. 102].

В последующие два предвоенных года на фоне активного строительства вооруженных сил советского государства, в ходе которого численность Красной Армии с 1939 по 1941 гг. увеличилась в два с половиной раза и составила более пяти млн человек, резко изменился как количественный, так и качественный состав Закавказского военного округа. Эти изменения обуславливались новыми внешнеполитическими угрозами Советскому Союзу, которые стали носить глобальный характер после подписания с Германией договора о ненападении (пакт Молотова - Риббентропа). Договор был подписан после провала московских переговоров, проводившихся весной - летом 1939 г. между представителями СССР, Англии и Франции в целях заключения тройственного договора о взаимопомощи (проект договора был представлен советским правительством 2 июня) и военной конвенции, предусматривающей конкретные военные меры по обеспечению коллективной безопасности в Европе. В ходе переговоров обнаружилось нежелание Англии и Франции дать конкретные военные обязательства и разработать реальные военные планы для противодействия возможной германской агрессии. Более того, параллельно с московскими переговорами английское правительство проводило встречи в Лондоне с германскими представителями о разграничении сфер влияния. И это еще более усилило опасения советского правительства в том, что его западные партнеры стремятся направить гитлеровскую агрессию на восток, ту агрессию, которая уже привела к «Мюнхенскому сговору» и разделу Чехословакии.

В результате провала московских переговоров СССР потерял надежду на создание военной коалиции с западными державами и оказался в обстановке враждебного окружения, когда на Западе его потенциальными противниками были как страны «санитарного кордона», так и Германия, а на Востоке в роли агрессора выступала милитаристская Япония. В этих условиях СССР был вынужден согласиться на предложение Германии о начале переговоров о заключении договора о ненападении. Советское руководство, вопреки сложившемуся мнению, не питало иллюзий в отношении агрессивной политики нацистской Германии и лишь пыталось выиграть время для подготовки к войне всеми имеющимися способами. Нерешительность и двойная политическая игра Великобритании и Франции лишь ускорили этот шаг.

Наиболее точно, на мой взгляд, отобразил позицию Советского Союза в своей статье Уильям Ширер, американский историк и корреспондент в Германии в 1939 г.: «В Лондоне и Париже горько сокрушались по поводу двойной игры Сталина. Многие годы советский деспот кричал о «фашистских зверях», призывая все миролюбивые государства сплотиться, чтобы остановить нацистскую агрессию. Теперь он сам становился ее пособником. В Кремле могли возразить, что соб-

ственно и сделали: Советский Союз сделал то, что Англия и Франция сделали год назад в Мюнхене - за счет маленького государства купили себе мирную передышку, необходимую на перевооружение, чтобы противостоять Германии. Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 г. Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?».

Действительно, в 1939-1941 гг. руководством СССР был проведен ряд крупных мер по повышению боеготовности советских Вооруженных Сил: комплекс этих действий и мер во многом позволил предотвратить полное поражение Красной Армии после нападения Германии и сорвать сроки проведения плана немецкого генерального штаба «Барбаросса» [4]. Но эти мероприятия в масштабе строительства Красной Армии и повышения военной мощи государства являлись лишь одной стороной медали проведения внешнеполитического курса Советского Союза. Ведь подписание договора о ненападении с Германией ставило нашу страну на грань войны с Великобританией и Францией. Возможность вооруженного конфликта с этими государствами особенно возросла после раздела Польши и окончания советско-финской войны.

Со второй половины мая 1939 г. в Турции развернулись военные приготовления, мотивируемые угрозой нападения СССР на Турцию с целью восстановления им русско-турецкой границы 1914 г. В Иране же в это время власть перешла по существу к сторонникам нацизма. Оснований объективного характера для военных тревог у Турции не было - соображения НКО СССР от 23.10.1939 г. не предусматривали иметь в стрелковых войсках ЗакВО более 6 горнострелковых дивизий без корпусного звена управления. Из подвижных формирований имелись 17-я горнокавалерийская дивизия и 11-й танковый полк [3, кн. 2, с. 597].

К началу марта 1940 г. «английскими и французскими военными органами были разработаны общие стратегические планы нападения на СССР с юга. Но согласованного английским и французским правительствами принципиального политического решения о нападении не было» [15]. Несмотря на прекращение советско-финской войны, подготовка нападения на СССР продолжалась. Это лишний раз доказывает, что англо-французские разработки имели довольно относительную связь с конфликтом на севере Европы, а исходили из их долгосрочной военной стратегии. Стремясь удушить Германию экономической блокадой, Англия и Франция продолжали подготовку к установлению контроля над Скандинавией и разрушению советских нефтепромыслов на Кавказе. Одновременно они пытались получить от Турции, Ирана и Японии согласие на участие в антисоветской войне [11].

В сложившихся условиях резко возросла роль Закавказского военного округа в вопросах обеспечения безопасности СССР. Еще 31 декабря 1939 г. нарком обороны приказал усилить войска ЗакВО путем призыва резервистов сверх штатов мирного времени. 10

января 1940 г. в Баку была переброшена 31-я стрелковая дивизия из Северо-Кавказского военного округа (СКВО). С 20 февраля 1940 г. командование советских ВВС занималось выработкой мер по усилению ПВО Баку [10, с. 245].

Необходимо констатировать тот факт, что советское руководство в общих чертах имело представление о планах вероятных противников и наращивала группировки войск на угрожаемых направлениях. В соответствии с решениями, принятыми в начале апреля 1940 г., Закавказский военный округ усиливался. В сжатые сроки в Закавказье были передислоцированы возвращаемые с фронта советско-финляндской войны 3 стрелковые дивизии (4-я, 136-я и 138-я) и два управления стрелковых корпусов (3-й и 23-й). Кроме того, в этот же период было решено две горнострелковые дивизии ЗакВО (20-ю и 63-ю) реорганизовать в стрелковые численностью по 12 тыс. чел., а оставшиеся четыре горнострелковые дивизии содержать в численности, увеличенной с 6 до 9 тыс. чел. (с увеличением числа горнострелковых полков в дивизии с трех до четырех).

Всего в ЗакВО должно было иметься 6 стрелковых дивизий по 12 тыс. чел. (4-я, 20-я, 63-я, 136-я, 138-я, а также перешедшая в подчинение ЗакВО несколько ранее 31-я (Сталинградская) и 4 горнострелковые дивизии по 9 тыс. чел. (9-я, 47-я, 76-я и 77-я) [3, кн. 2, с. 597]. Непосредственно с фронта советско-финской войны в ЗакВО была направлена 24-я кавалерийская дивизия БОВО (конский состав, обоз и прочие виды имущества направлялись в Закавказье из Белоруссии) [3, кн. 2, с. 598]. В соответствии с решениями, принятыми в апреле 1940 г., 11-й танковый полк ЗакВО был развернут в 41-ю легкотанковую бригаду (танки Т-26). 6-й легкий танковый полк СКВО, развертываемый в 17-ю легкую танковую бригаду (лтбр), подлежал передислокации в ЗакВО [5, с. 15]. Согласно решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 21.05.1940 г. две лтбр ЗакВО (танки Т-26) должны были содержаться в штатах военного времени. Бронетехнику (боевые химические машины на базе Т-26) должен был иметь также химический батальон ЗакВО. Сюда же предусматривалась передислокация 4 корпусных артполков из БОВО, 2 гаубичных артполков Резерва Главного командования (РГК), а также 2 гаубичных артполков большой мощности.

Прибывшие с фронта советско-финской войны стрелковые дивизии были боеспособными, отличившимися в боях на Карельском перешейке соединениями РККА. 4-я (им. Германского пролетариата) Краснознаменная стрелковая дивизия в апреле - мае 1940 г. прибыла в Грузию. К началу Великой Отечественной войны в этом кадровом соединении РККА более 6,5 тыс. военнослужащих были воинами, принимавшими участие в боях советско-финской войны. 136-я стрелковая дивизия (формировалась в 1939 г. в Горьком) за участие в советско-финской войне была награждена орденом Ленина. 138-я стрелковая дивизия (формировалась в 1939 г. в КалВО) за участие в советско-финской войне была награждена орденом Красного

Знамени. Прибыла в Кировакан в апреле - мае 1940 г. [19].

28 марта 1940 г. Англия и Франция вновь обсудили свою военную стратегию и решили минировать норвежские территориальные воды, чтобы затруднить доставку в Германию шведской железной руды. Однако по вопросу о бомбардировке Баку мнения сторон разошлись. Если Франция настаивала на ускорении этой акции, то Англия заняла более уклончивую позицию, опасаясь советско-германского союза. Кроме того, на позицию Англии влияло то, что Турция и Иран уклонились от вмешательства в борьбу великих держав, а СССР, зная об общих намерениях западных союзников, предложил 27 марта 1940 г. улучшить отношения с Лондоном. В итоге было принято решение продолжить подготовку к авиаудару по Кавказу с тем чтобы «операция могла быть осуществлена без задержки, если будет принято соответствующее решение». Следовало усилить блокаду СССР, особенно на Дальнем Востоке, и затягивать ответ на советское предложение о торговых переговорах до решения вопроса о бомбардировке Баку [15].

В свою очередь англо-советские контакты экономического характера не мешали западным союзникам продолжать разработку антисоветских военных планов.

Несмотря на то что советское руководство и не знало всех деталей подготовки англо-французских действий на Кавказе, имевшаяся информация позволяла отметить нарастание угрозы южным границам СССР. Поэтому 29 марта 1940 г., выступая на заседании Верховного Совета, В.М. Молотов заявил, что «всякие попытки такого рода вызвали бы с нашей стороны ответные меры против агрессоров, причем опасность такой игры с огнем должна быть совершенно очевидна для враждебных СССР держав и для тех наших соседей, кто окажется орудием этой агрессивной политики против СССР».

С 25 по 29 марта 1940 г. с высшим и старшим комначсоставом ЗакВО была проведена двусторонняя оперативная игра на картах на территории Восточно-Анатолийского и Передового иранского театра военных действий (ТВД), в ходе которой разыгрывался следующий сценарий: «Черные», продолжая вести войну с «Коричневыми» на Западном фронте, совместными действиями с «Синими» и «Зелеными» решили перейти к открытым действиям против «Красных». Согласно замыслу игры, «Синие» к середине июня сосредоточили к границе войска и с утра 16 июня вторглись на территорию «Красных», а «Зеленые» попытались 19 июня сделать то же самое, но были отброшены. В этой обстановке Закавказский фронт «Красных» получил приказ: с утра 25 июня перейти «в решительное наступление с задачей выхода на фронт Эрзерум, оз. Ван, Тавриз». Следовало, взаимодействуя с Черноморским флотом, «не допустить противника на восточное побережье Черного моря от Батуми до реки Псоу и нападения его ВВС на базы Поти, Батуми». Каспийская военная флотилия получала задачу «набеговыми операциями на базы про-

тивника во взаимодействии с ВВС фронта уничтожить морские силы противника и важнейшие объекты военного значения», а 3-й корпус ПВО должен был «не допустить нападения ВВС противника на Баку». Розыгрыш действий флотов «Черных» и «Синих» против Поти и Батуми показал, что высадка вражеского десанта на побережье затруднена, а возможна лишь успешная высадка мелких групп диверсантов.

2 апреля 1940 г. было принято решение сформировать редакцию и типографию газеты на английском языке и увеличить штаты издательств газет на турецком и иранском языках для разложения войск противника. В начале апреля в Закавказье стали прибывать войска с финского фронта. Согласно директиве наркома обороны № 0/2/104044сс от 10 апреля, к 27 апреля в состав ЗакВО включались 24-я кавалерийская дивизии, 116-й, 547-й, 136-й, 350-й гаубичные артполки, 40-й отдельный артдивизион особой мощности, 335-й, 18-й зенитные артполки, 7-й, 9-й отдельные прожекторные дивизионы, 153-й, 157-й, 171-й, 184-й, 201-й, 216-й, 211-й дивизионы малокалиберной артиллерии, 24-й отдельный батальон войск воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), 380-й дивизион ПВО, 388-й зенитный артдивизион, 97-я рота и 9-й, 10-й, 11-й, 12-й, 13-й, 14-й взводы крупнокалиберных пулеметов, тыловые и санитарные части. В итоге количество частей и подразделений зенитной артиллерии округа возросло с 6 до 37 единиц. 15-22 мая 1940 г. войска ЗакВО провели полевые поездки на Ахалцихском, Ахалкалакском и Ленинаканском направлениях на тему «Сосредоточение и развертывание усиленного стрелкового корпуса на широком фронте в начальный период войны в горной местности с последующим переходом в наступление» [2].

С учетом формирования летом 1940 г. в Грузии 6-й отдельной танковой дивизии (на 1.10.1940 г. это соединение при штате 315 линейных танков имело в наличии 292 машины), на сентябрь 1940 г. в ЗакВО имелось дивизий: танковых - 1 (6-я); кавалерийских -2 (17-я и 24-я); стрелковых - 6 (4-я, 20-я, 31-я, 63-я, 136-я, 138-я); горнострелковых - 4 (9-я, 47-я, 76-я, 77-я).

В 1940 г. дивизии ЗакВО пополнились новой техникой и вооружением. При этом, например, 138-я Краснознаменная сд, действовавшая в советско-финской войне с одним артполком, получила в июне 1940 г. в дополнение легкий гаубичный артполк [10, с. 261, 262]. В то же время, исходя из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 21.05.1940 г., из ее состава был изъят 436-й отдельный танковый батальон, переданный в 17-ю лтбр. [5, с. 16].

Решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 21.05.1940 г. в горнострелковых дивизиях ЗакВО было закреплено: 14163 человека, 350 ед. ручных пулеметов, 110 ед. станковых пулеметов, 16 ед. 7,62-мм счетверенных зенитных установок, 12 ед. 12,7-мм пулеметов ДШК, 60 ед. 50-мм ротных минометов, 48 ед. 82-мм батальонных минометов, 12 ед. 107-мм горных минометов, 8 ед. 37-мм зенитных пушек, 8 ед. 45-мм противотанковых пушек, 32 ед. 76-мм горных пушки, 24 ед. 122-мм

гаубицы, 5 ед. бронеавтомобилей.

Этим же решением Политбюро ЦК ВКП(б) предусматривалось создание соответствующих «уровских» частей для сооружаемых на территории округа укре-прайонов [7, с. 273].

Усиливались ВВС. Еще 4 марта командование ВВС Красной Армии получило указания Генштаба, что «Среднеазиатский военный округ (САВО), Закавказский военный округ (ЗакВО) и Одесский военный округ (ОдВО) приобретают особое важное оперативное значение», и стало готовить обеспечение этих округов необходимыми материально-техническими средствами и боеприпасами «на 1 месяц боевой работы».

До апреля 1940 г. ВВС ЗакВО состояли из 60-й авиабригады (36-й, 45-й, 50-й истребительные авиаполки), 5-й дальнеразведывательной эскадрильи, 6-й разведэскадрильи и 30-го отдельного отряда ПВО. В апреле - мае 1940 г. в округ были переброшены управления 3-й, 17-й и 64-й авиабригад и 9 авиаполков: 25-й, 68-й истребительные, 18-й, 41-й среднебом-бардировочные, 6-й, 42-й дальнебомбардировочные с Северо-Западного фронта, 35-й истребительный - из БОВО, 133-й истребительный - из МВО, 12-й дальне-бомбардировочный - из СКВО. Кроме того, в ЗакВО были сформированы управление 45-й авиабригады, 82-й, 84-й истребительные и 83-й дальнебомбардиро-вочный полки. Соответственно ВВС округа увеличились с 246 самолетов на 1 марта до 1023 на 1 июня!

В соответствии с распоряжением наркома обороны и начальника Генштаба, командующий ВВС приказал 9 и 11 апреля дальнебомбардировочным авиаполкам ЗакВО и ОдВО «приступить к изучению БлижнеВосточного ТВД, обратив особое внимание на следующие объекты: Александрия, Бейрут, Хайфа, Алек-сандрета, Порт-Саид, Никосия, Ларнака, Фамагуста, Алеппо, Суэцкий канал, Стамбул, Измид, Синоп, Сам-сун, Трапезонд, Мудания, Смирна, Галлиполи, Анкара, Кырыкале, проливы Босфор и Дарданеллы». Следовало в строгой тайне проработать возможные маршруты, бомбовую нагрузку и провести по 2 учебных полета над своей территорией с дальностью и навигационными условиями, соответствующими БлижнеВосточному ТВД, включая бомбометание и воздушные бои с встречающими истребителями. 7 апреля 1940 г. командование ВВС просило разведуправление НКО передать штабу ВВС материалы по району Мосул-Керкук, в том числе и те, которые можно достать в Берлине через военно-воздушного атташе. 23 апреля в штаб ЗакВО из 5-го Управления НКО были высланы разведматериалы «по объектам Турции, Ирана, Ирака и Палестины для тщательного изучения летным составом частей». Переданные 25 мая в штаб ВВС округа, эти материалы содержали карты, планы, схемы, фотоснимки районов Стамбула, Тавриза, Казвина, Багдада, Мосула, Хайфы [2].

В результате всех этих мероприятий штатная численность войск ЗакВО возросла с 15 февраля по 1 июля 1940 г. в 3,2 раза. Списочная численность войск округа, составлявшая на 1 апреля 1940 г. 86771 чел., увеличилась к 1 мая 1940 г. до 307961 чел., а к 1 июню

1940 г. до 320128 чел. [12].

На важность закавказского стратегического направления для советского руководства указывает беспрецедентная по численности группировка авиации - 1023 самолета, а также уровень концентрации сил ПВО в этом регионе. Необходимо также отметить не только численную, но и возросшую качественную составляющую соединений и частей РККА Закавказского военного округа. В 1937-1938 гг. округ, ослабленный репрессиями в Красной Армии, представлял собой довольно жалкое зрелище в вопросах управления и боевой подготовки. В течение 2-х лет были репрессированы 3 командующих округом, 2 начальника штаба округа, заместитель командующего войск округа, начальник разведотдела округа, начальник отдела боевой подготовки округа, помощник командующего Закавказского ВО по материально-техническому обеспечению (МТО), начальник артиллерии округа, начальник артиллерийского снабжения округа, начальник политуправления округа, начальник пункта управления округа, начальник связи воздушных сил округа, начальник пункта ПВО г. Баку, начальник отделения обозно-вещевого отдела округа, начальник СКО округа, начальник санитарного отдела округа. Значительным чисткам подверглись штабы и управления соединений и частей округа. Были практически разогнаны управления и преподавательские кадры Бакинского и Тбилисского военных училищ - основных поставщиков младшего начсостава округа.

О негативных последствиях репрессий свидетельствует выступление Командующего Закавказским военным округом Н.В. Куйбышева на Военном совете при Народном комиссаре обороны СССР в декабре 1937 г.:

«- Куйбышев: У нас округ обескровлен очень сильно!

- Ворошилов: Не больше, чем у других!

- Куйбышев: Дивизией командует капитан, который до этого не командовал не только ни полком, ни батальоном и в течение последних шести лет являлся преподавателем училища.

- Ворошилов: Зачем же вы его поставили?

- Куйбышев: Почему мы его назначили? Я заверяю вас, товарищ Народный комиссар, что лучшего мы не нашли.

- Голос с места: Куда же девались командиры?

- Куйбышев: Все остальные переведены в ведомство Наркомвнудела» [6, с. 56, 64].

На совещании высшего руководящего состава РККА, которое проходило в Москве 23-31 декабря 1940 г., подводились итоги боевой подготовки в масштабе вооруженных сил. На этом совещании Закавказский военный округ получил довольно высокие оценки. Этот факт подтверждает заключительное слово командующего ЗакВО генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова: «Войска Закавказского военного округа работают усиленно над выполнением приказа Народного комиссара и должен доложить, что результаты в этом году, несомненно, выше, чем в прошлом году. (Голос из президиума: Скажите по-русски, прямо

- какие результаты есть, и что Вы хотите сделать?) М.Г. Ефремов: По всем дисциплинам, товарищ Народный комиссар обороны, мы подошли к результатам хорошим, а в огневой подготовке - к посредственным. Мы работали очень много в этом году, но все же в силу вот этих недостатков, о которых я здесь доложил, мы не сумели поставить так, чтобы огневую подготовку, тактическую подготовку вывести на отлично. Но у нас есть до 30 частей, которые пришли к высоким оценкам подготовки. В тактическом отношении есть части, подготовленные отлично, есть части, которые и в огневом отношении подготовлены только на отлично. Когда перестроились за последние полтора - два месяца (это, кажется, срок небольшой), целый 3-й корпус ПВО (товарищи проверяли) вышел на отлично в огневой подготовке. Товарищи, которые проверяли, это подтвердят. Теперь 6-я танковая дивизия, которая серьезно перестроилась, имела хорошие результаты. Это было два месяца тому назад, а теперь эти результаты отличные. (С.К. Тимошенко: И эта дивизия теперь требует, чтобы ее всюду приветствовали). М.Г. Ефремов: Товарищ Народный комиссар, возможно такое явление есть. Я должен доложить, что Вам неправильно доложили об округе. Округ несомненно растет, имеет достижения и достижения куда более высокие по сравнению с прошлым годом. Товарищ заместитель Народного комиссара т. Буденный был, он сам видел все эти достижения. Войска работают хорошо и стремятся выполнить задачи, которые поставлены перед нами. Мы очень просто перестроились, все поняли, что вся премудрость заключается в том - надо работать и работать по-большевистски. Вашим методом, товарищ Народный комиссар. Мы все это восприняли и работаем с огромным желанием. Как раз перед тем, как поехать сюда на доклад к Вам, части подготовлены так, что любую задачу, которая бы ни стояла перед Закавказским военным округом, задачу партии и правительства Закавказский военный округ выполнит и выполнит с честью, как подобает большевикам» [1].

Такое достаточно хорошее положение дел с боевой подготовкой Закавказского военного округа было связано со следующими факторами: во-первых, с прибытием в округ прошедших советско-финскую войну соединений и частей, имеющих бесценный боевой опыт, а во-вторых, с организацией процесса боевой подготовки в округе, в основу которого был положен принцип «Делай, как я». В то же время боевая подготовка горнострелковых дивизий не была ориентирована на действия в условиях высокогорья. По мнению Управления горной лыжной и физической подготовки РККА, действия в условиях, требующих специальной альпинистской подготовки, были маловероятны. По итогам 1940 г. лучшими соединениями ЗакВО были признаны: 20-я стрелковая, 24-я кавалерийская дивизии, 17-я и 41-я легкотанковые бригады [10, с. 110].

Весной 1941 г. в ЗакВО было осуществлено формирование 28-го механизированного корпуса, в состав которого, помимо созданной в 1940 г. 6-й танковой дивизии, вошли вновь сформированные 54-я танковая

и 236-я моторизованная дивизии. Корпус формировался как механизированное соединение «первой очереди» [3, кн. 2, с. 67]. В марте 1941 г. в ЗакВО было сформировано также управление 40-го стрелкового корпуса [17, т. 8, с. 351]. В соответствии с постановлением СНК СССР от 23.04.41 № 1112-459, три стрелковые дивизии ЗакВО в сжатые сроки переформировывались в горнострелковые соединения. Это были 20-я, 63-я и 138-я стрелковые дивизии и, соответственно, к началу Великой Отечественной войны ЗакВО имел в стрелковых войсках:

- 3 стрелковые дивизии: 4-ю, 31-ю, 136-ю;

- 7 горнострелковых дивизий: 9-ю, 20-ю, 47-ю, 63-ю, 76-ю, 77-ю, 138-ю [3].

На 1.06.1941 г. в танковом парке ЗакВО имелись 877 танков, в том числе боеготовых - 717 (из них новых, не бывших в эксплуатации - 7). 122 танка нуждались в ремонте в окружных мастерских и 38 - в заводском (капитальном) ремонте. Основу парка составляли Т-26. Танков БТ (на 1.01.1941 г.) было 20 машин (16 БТ-5 и 4 БТ-2). Округ располагал 17-й горнокавалерийской (в ее составе был бронеэскадрон) и 24-й кавалерийской дивизиями (в составе последней имелся 24-й танковый полк) [8]. Из корпусной артиллерии и РГК в частности имелись: 136-й и 350-й гаубичные артполки большой мощности, 116-й и 337-й гаубичные артполки РГК, 25-й и три других корпусных артполка. На границе с Турцией дислоцировались 51-й и 55-й укрепрайоны, располагавшие пулеметными батальонами [10, с. 261-262].

Что касается оперативно-стратегических планов использования соединений ЗакВО, то как из текста «Уточненного плана стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке» от 11.03.1941 г., так и из текста «Соображений по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками» первой половины мая 1941 г. следует, что 28-й мехкорпус ЗакВО и 4 (по документу марта) либо 2 (по документу мая) стрелковые (горнострелковые) дивизии ЗакВО подлежали направлению в состав группировки войск на Западе [7, с. 273].

Вместе с тем по уточненным расчетам последних предвоенных дней для обеспечения Закавказья было решено оставить все имеющиеся в ЗакВО соединения - 15 дивизий (т.е. 2 тд, 1 мд, 2 кд, 7 гсд и 3 сд). Дивизии объединялись корпусными управлениями. 6-я танковая дивизия формирования 1940 г., как уже отмечалось, на 1.10.1940 г. имела 292 танка. Для развертывания на основе этой дивизии и других формирований ЗакВО 28-го механизированного корпуса в составе 6-й, 54-й танковых и 236-й моторизованной дивизий на 20.02.1941 г. имелось 710 танков. Дополнительная подача танков 28-у мехкорпусу в 1941 г. не предполагалась [13, с. 451]. 236-я моторизированная дивизия была сформирована весной 1941 г. на базе 41-й легкотанковой бригады. 3-й стрелковый корпус, обеспечивая прикрытие границы с Турцией, имел дивизии: 4-ю стрелковую, 9-ю и 47-ю горнострелковые. 4-я стрел-

ковая дивизия к началу Великой Отечественной войны имела около 10,5 тыс. чел. личного состава (несколько больше, чем полагалось по штату «типовой» дивизии весны 1941 г.), располагая, помимо других частей и подразделений, входящим в состав дивизии 73-м танковым батальоном (54 танка Т-26). Кроме того, в раз-ведбатальоне дивизии, полностью укомплектованной вооружением, имелись 10 танков Т-38 и 10 бронеавтомобилей [14, с. 26-35].

Штатная численность горнострелковой дивизии РККА весной 1941 г. была установлена (для военного времени) в 8,8 тыс. чел. [18, с. 15]. Согласно мобилизационным документам мая 1941 г., на июль 1941 г. было запланировано полное развертывание 47-й гсд. 23-й стрелковый корпус обеспечивал прикрытие границы с Турцией, имея в своем составе дивизии: 31-ю, 136-ю ордена Ленина стрелковые, 138-ю Краснознаменную горнострелковую (в Кировакане). 40-й стрелковый корпус, обеспечивая прикрытие границы с Ираном, имел в своем составе 20-ю, 77-ю (бывшую Азербайджанскую) горнострелковые дивизии. Граница с Ираном обеспечивалась также 63-й, 76-й (бывшей Армянской) горнострелковыми, 17-й горнокавалерийской дивизиями [3, кн. 2, с. 247].

В результате всех организационно-штатных мероприятий 1936-1941 гг. в начале Великой Отечественной войны Закавказский военный округ превратился в одно из самых боеготовых объединений РККА. В его состав входили: I. Соединения:

I. Армии: 44-я, 45-я, 46-я, 47-я.

II. Соединения фронтового подчинения:

1. Стрелковые, воздушно-десантные и кавалерийские соединения: 386-я стрелковая дивизия, 392-я стрелковая дивизия, 394-я стрелковая дивизия.

2. Артиллерийские и минометные соединения: 136-й гаубичный артиллерийский полк большой мощности РВГК, 350-й гаубичный артиллерийский полк большой мощности РВГК.

3. Соединения ПВО: 3-й корпус, 8-я бригада, Тбилисский бригадный район ПВО.

4. Бронетанковые и механизированные соединения: 2 отдельных танковых батальона (без номера).

5. Бронепоезда: 55-й, 56-й.

III. Военно-воздушные силы:

1. Корпуса: 8-й истребительный авиационный (истребительный авиационный полк - 13).

2. Авиационные дивизии: 27-я истребительная, 26-я бомбардировочная, 132-я бомбардировочная, 133-я бомбардировочная, 134-я бомбардировочная, 25-я смешанная, 71-я смешанная, 72-я смешанная, 135-я смешанная.

3. Отдельные авиационные полки: 35-й истребительный, 68-й истребительный.

В заключении необходимо отметить, что генерал-лейтенант М.Г. Ефремов (к началу войны уже не командовавший округом) свое слово сдержал, так как с началом Великой Отечественной войны Закавказский военный округ выполнил все поставленные перед ним задачи. В начальный период ВОВ Закавказский военный округ наряду с прикрытием государственной границы оказал большую помощь войсками и материаль-

ными средствами Севастопольскому оборонительному району и Крымскому фронту. Также войска округа выполняли задачу по противодесантной обороне Черноморского побережья и прикрытию государственной границы СССР от Черного до Каспийского морей. 44-я и 47-я армии ЗакВО 25 августа - 17 сентября 1941 г. участвовали в совместной англо-советской операции Второй мировой войны по вводу войск на территорию

Ирана под кодовым наименованием «Операция "Сочувствие"». Ее целью являлась защита иранских нефтяных месторождений от возможного захвата их войсками Германии, а также защита транспортного коридора, по которому шли поставки вооружений по ленд-лизу для Советского Союза.

Статья поступила 3103.2015 г.

Библиографический список

1. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 4. О. 18. Д. 55. Л. 199-206 (материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г.).

2. РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1479. Л. 6-8; Ф. 25873. О. 1. Д. 1933. Л. 6-15.

3. 1941 год: сб. в 2 кн. / сост. Л.Е. Решин [и др.]. М.: МФ «Демократия», 1998. 832 с.

4. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Стратегические операции. Статистический анализ. В 2 т. М.: Изд-во Института военной истории, 2004. Т. 1. 344 с.

5. Венков Б.С., Дудинов П.П. Гвардейская доблесть. М.: Во-ениздат, 1979.

6. Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1-4 июня 1937 г.: документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2008.

7. Золотарев В.А. Военная безопасность Отечества. М.: Канон-пресс; Кучково поле, 1998. 462 с.

8. Казаков М.И. Над картой былых сражений. М.: Воениздат, 1985. 288 с.

9. Ковтунов Г.Н. Всей мощью огня. М.: Воениздат, 1982. 223 с.

10. Краснознаменный Закавказский: очерки истории Краснознаменного Закавказского военного округа. М.: Воениздат,

1969. 448 с.

11. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. М.: Вече, 2000.

12. Невежин В.А. Синдром наступательной войны: советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939-1941 гг. М.: Изд-во Аиро-ХХ, 1997. 288 с.

13. Радиоконтроль - Тачанка // Советская военная энциклопедия. В 8 т. Москва: Воениздат, 1979. Т. 7. 693 с.

14. Рослый И.П. Последний привал в Берлине. М.: Воениздат, 1983. 303 с.

15. Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М.: Международные отношения, 1979. 320 с.

16. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы: справочник. СПб.: Б&К, 2000. 193 с.

17. «Ташкент» - Ячейка стрелковая // Советская военная энциклопедия. В 8 т. Москва: Воениздат, 1980. Т. 8. 690 с.

18. Хорьков А.Г. Грозовой июнь. М.: Воениздат, 1991. 240 с.

19. Челышев И.А. СССР - Франция: трудные годы 19381941. М.: Изд-во ИРИ РАН,1999. 367 с.

20. Чугунов А.И. Граница накануне войны: из истории пограничных войск 1939-22 июня 1941. М.: Воениздат, 1985. 258 с.

УДК 16

СУБЪЕКТНЫЕ МЕТАМОРФОЗЫ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ МИРОВОЗЗРЕНИЯ И КАРТИНАХ МИРА

© К.М. Магомедов1

Дагестанский государственный институт народного хозяйства, 367008, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Д. Атаева, 5.

Исследуется особенное место субъекта в различных типах мировоззрения и картинах мира. Показывается, что смена форм мировоззрения в истории культуры осуществляется в направлении усиления роли субъекта в их структуре. Аналогично смена классической, неклассической и постнеклассической картин мира есть, в том числе, существенное изменение в них роли субъективного начала.

Ключевые слова: субъект; мировоззрение; научная картина мира; теория относительности; квантовая физика; постмодернизм.

SUBJECT METAMORPHOSES IN VARIOUS TYPES OF WORLDVIEW AND PICTURES OF THE WORLD K. M. Magomedov

Dagestan State Institute of National Economy, 5 Atayev St., Makhachkala, Republic of Dagestan, 367008.

The article studies the specific place of a subject in different types of worldview and pictures of the world. It is shown that the forms of worldview in the history of culture change in the direction of strengthening the subject's role in their structu re. Similarly, the change of classical and neoclassical and post-neoclassical pictures of the world involves a significant change of the role of subject in them.

Keywords: subject; worldview; scientific picture of the world; theory of relativity; quantum physics; postmodernism.

1Магомедов Камиль Магомедович, кандидат философских наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин, тел.: 89285611395, e-mail: magomedov49@mail.ru

Magomedov Kamil, Candidate of Philosophy, Associate Professor of the Humanities Department, tel.: 89285611395, e-mail: magomedov49@mail.ru