Достоевский в современной образовательной парадигме (заметки о семинаре)

События

409

профессор В.А. Котельников (Санкт-Петербург) с интереснейшим докладом «Достоевский в религиозно-философской рефлексии М.М. Тареева». Все докладчики порадовали слушателей новыми и глубокими подходами.

При подготовке следующих конференций нам следует учесть некоторые организационные промахи. Оптимально планировать на секционное заседание не более восьми докладов: должно оставаться время для их обсуждения. Хорошо было бы проводить секции в разное время. К сожалению, два ведущих достоевсковеда -

В. А. Викторович и В. А. Котельников - из-за чтения лекций для студентов и учителей мало общались с молодыми учеными-коллегами, а ведь профессиональное общение - главная задача любой конференции. Время научного общения омских ученых с иногородними коллегами сократили культурно-просветительские мероприятия. Жаль, что при большой насыщенности программы этими мероприятиями гости не увидели «места Достоевского» в Омске и слишком бегло познакомились с фондами музея изобразительных искусств им. М.А. Врубеля. К сожалению, по разным причинам в Омск не смогли приехать маститые столичные достоевсковеды (И.Л. Волгин, Б.Н. Тихомиров, В.Н. Захаров, Б.Н. Тарасов, Л.И. Сараскина) и многие другие докладчики, преимущественно литературоведы и искусствоведы.

В целом же конференция прошла на высоком научном уровне. Хотелось бы надеяться, что юбилейные конференции по творчеству Достоевскому станут постоянным явлением в университете, носящем имя великого писателя, а тематика исследований омских ученых будет отвечать основным направлениям научных проектов университетского Центра Достоевского. Все участники конференции надеются на скорейшую публикацию материалов. Желательно, чтобы такие сборники по итогам конференции стали периодическими.

Е.А. Акелькина

Достоевский в современной образовательной парадигме

Факультет филологии и медиакоммуникаций Омского государственного уни-ерситета им. Ф.М. Достоевского давно и успешно сотрудничает со многими образовательными структурами региона. Доброй традиций стала организация и проведение на факультете научно-методичес-

ких семинаров для педагогов средних учебных заведений. Вся деятельность преподавателей факультета направлена на пропаганду филологических знаний, на повышение статуса и престижа профессии учителя. 15 октября 2011 г. в рамках Международной конференции «Достоевский в смене эпох и поколений» прошел семинар «Достоевский в современной образовательной парадигме», в работе которого приняло участие 56 учителей из районов города Омска (№ 37, 19, 115, 117, 54, 140, 48, 32, 123, 119, 145) и области (Калачин-ский, Большереченский, Черлакский,

Одесский, Павлоградский р-ны).

Семинар открылся выступлением ведущих ученых из Санкт-Петербурга и Москвы. Главный научный сотрудник Института русской литературы РАН В. А. Котельников (Санкт-Петербург) рассмотрел проблему «вечно женственного» в творчестве А. И. Гончарова. Вице-президент российского отделения Международного общества Ф.М. Достоевского В.А. Викторович (Москва, Коломна) акцентировал внимание слушателей на «детском» периоде жизни писателя, на причинах его неоднозначного отношения к имению своих родителей - Даровому.

В диалоге о Достоевском приняли участие преподаватели кафедры русской и зарубежной литературы ОмГУ, школьные учителя, руководители методических объединений. В.В. Соломонова, заведующая кафедрой русской и зарубежной литературы ОмГУ, рассмотрела отношение В. Г. Белинского к раннему творчеству Достоевского. А. В. Ляпина, доцент кафедры русской и зарубежной литературы, проанализировала статьи «Дневника писателя», в которых Достоевский осмысляет причины возникновения «случайных семейств», раскрывает содержание этого понятия и предлагает пути преодоления раздробленности, жестокости, эгоизма и равнодушия.

Неподдельный интерес слушателей вызвали выступления учителей-практиков (Н.А. Сулим, М.Н. Злыгостевой, А. А. Айзенберг), в которых предлагались конкретные методические разработки уроков и вне-учебных мероприятий. Рассматривались вопросы отношения к произведениям писателя как современных школьников-читателей (И.Ю. Давыдова), так и пользователей Интернет-ресурсами (И.Н. Макарова).

Разговор о Достоевском получился продуманным и конструктивным. Все доклады показались слушателям интересными и содержательными, в том числе по причине актуальности самой проблемы,

410

Научная жизнь

заявленной организатором семинара доцентом А. В. Ляпиной. Участники семинара, подводя итоги, пришли к выводу, что только объединив знания всего педагогического сообщества - преподавателей высшей и средней школы, - мы сможем помочь ученику выстроить свое представление о писателе, не игнорируя ценнейший нравственный, исторический и культурный опыт своих предшественников. Слушатели выразили благодарность руководству факультета, организаторам и всем выступающим и высказали предложение об установлении более тесных научных контактов с педагогами высшей школы.

А.В. Ляпина

Исследования и научные трактовки в современной этнологии

IX конгресс этнографов и антропологов России работал на этот раз 4-8 июля 2011 г. в Петрозаводске - столице Карелии. По традиции он проводится раз в два года в разных городах России, и вспомним, что в 2003 г. он проходил в Сибири в Омске. Участников петрозаводского конгресса приветствовал (и не просто приветствовал, а очень эмоционально выступил с большой речью о духовных ценностях России и их значимой роли в жизни россиян) Глава Республики Карелия А. В. Нелидов. На пленарном заседании с заглавным докладом «Культурное наследие и гуманитарные технологии» выступил выпускник Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, а ныне член-корреспондент РАН А.В. Головнев (Екатеринбург).

Большой интерес вызвал и доклад директора Российского института культурологии (РИК) (он курирует работу находящегося в Омске Сибирского филиала РИК), известного во всем научном мире искусствоведа и культуролога профессора К. Э. Разлогова «Культурологические аспекты множественности идентичности».

Были заслушаны также доклады А.А. Манина (Петрозаводск) «Современное этнокультурное развитие народов Карелии», Сеппо Лаллука (Хельсинки) «Предпосылки формирования национального самосознания финно-угорских народов в XIX - начале XX в.», Ян Шэнминь (Пекин) «Процесс развития китайской этнологии и ее особенности», Д. Радойнчич (Белград) «Социокультурная сцена Черногории в контексте русских переселений», В. И. Хар-тановича, И. Г. Широбокова (Санкт- Петербург) и Т.А. Пантелеевой (Вологда) «К

проблеме формирования антропологического состава населения северо-запада России (по антропологическим материалам из позднесредневековой Вологды)».

Всего в конгрессе приняли участие более 550 ученых из 59 городов России и из 20 стран ближнего и дальнего зарубежья. Прошла работа 50 секций и круглых столов. Омские этнографы руководили работой нескольких секций - директор Омского филиала Института археологии и этнографии (ИАЭТ) СО РАН и РИК, заведующий кафедрой этнографии музееведения ОмГУ Н. А. Томилов был руководителем секции по историографии этнологической науки, заведующая кафедрой музеологии, экскурсоведения и туризма ОмГУ доцент Г. М. Патрушева была сору-ководителем (совместно с санкт-петер-буржцами А.А. Новиком и О. М. Фишман) секции по этнокультурному наследию в музеях России, ученый секретарь Омского филиала ИАЭТ СО РАН и доцент кафедры этнографии и музееведения ОмГУ

С.Н. Корусенко вместе с профессором Т.К. Щегловой (Барнаул) возглавляла секцию по устной истории.

Названный выше выпускник ОмГУ А.В. Головнев руководил работой секций «Антропология движения». Выпускница ОмГУ, а ныне ученый секретарь Сибирского филиала РИК Т. Н. Золотова возглавляла совместно с петрозаводчанкой И.Ю. Винокуровой секцию по праздничной культуре, старший научный сотрудник Омского филиала ИАЭТ, доцент кафедры музеологии, экскурсоведения и туризма ОмГУ М.А. Жигунова и москвич профессор М.Н. Губогло - секцию по культурному наследию и современной идентичности, профессор кафедры этнографии и музееведения ОмГУ, заведующая сектором культурной политики Сибирского филиала РИК Т.Б. Смирнова совместно с профессором из Москвы С. В. Соколовским - секцию «“Коренные” и “пришлые”»: связь с землей и идентичность». Работавшая в 1970-е гг. в ОмГУ, а ныне старший научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Н.И. Новикова (Москва) руководила работой секции по институту правосудия у народов России и других стран.

На заключительном пленарном заседании были заслушаны доклады президента Ассоциации этнографов и антропологов России профессора И.И. Муллонен (Петрозаводск) об исторических топонимах в этнокультурном наследии Карелии и директора Института этнологии и антропологии РАН академика В. А. Тишкова