Риски с содовой

Вчера все претенденты на покупку «Березниковского содового завода» — бельгийский концерн Solvay и две компании, управляемые ОАО «Башкирская химия», — получили разрешение антимонопольного ведомства на сделку. И Solvay, и «Башхим» подтвердили „Ъ“ намерение бороться за актив. Отраслевые аналитики склоняются к тому, что сделка состоится в интересах Solvay.

Вчера стало известно о том, что Федеральная антимонопольная служба удовлетворила ходатайства ОАО «Сода» и ОАО «Каустик» (входят в ОАО «Башкирская химия») на покупку 100% акций «Березниковского содового завода» (БСЗ, Пермский край). Обеим компаниям выдано предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции на рынке кальцинированной соды. Также ФАС удовлетворила ходатайство бельгийской Solvay о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности БСЗ.

«Мы выражаем удовлетворение по поводу решения ФАС. Мы, конечно, будем продолжать борьбу. Это то, к чему мы стремимся с самого начала, — заявил „Ъ“ директор российского представительства Solvay Вениамин Альперн. — У нас было соглашение с владельцем, и надеемся, сделка состоится в самое короткое время».

Источник в руководстве «Башкирской химии» подтвердил „Ъ“, что компания «крайне заинтересована в приобретении акций БСЗ». Что касается решения ФАС, то в «Башхиме» считают «естественным», что «ФАС перевел вопрос собственности на БСЗ в рыночную плоскость». «ФАС выстрелил из стартового пистолета и допустил к бегу. Березники получит тот, что быстрее бегает», — прокомментировал источник „Ъ“ в «Башхиме». Владелец БСЗ Валерий Закоптелов пообещал „Ъ“ прокомментировать решение ФАС сегодня.

БСЗ выпускает кальцинированную соду, мощность — 650 тыс. тонн в год. На конец марта 97% обыкновенных акций принадлежало компании Валерия Закоптелова Sodium Group Investments Ltd. Сообщалось, что он выкупил актив у Михаила Гуцериева, партнера Русской содовой компании. Но источник „Ъ“, знакомый с ситуацией, говорит, что на самом деле господин Гуцериев сохранил контроль над Русской содовой компанией и де-факто контролирует и БСЗ. Именно это расхождение послужило причиной первого отказа ФАС. Другой источник, близкий к БСЗ, отмечает, что реально завод контролирует не сам Михаил Гуцериев, а менеджер, действующий в его интересах.

Об интересе к БСЗ Solvay заявила осенью 2009 года, сообщив, что до конца 2010 года планирует купить контрольный пакет за 160 млн евро. Предполагалось, что Валерий Закоптелов при этом останется вторым крупнейшим акционером БСЗ (около 47%) еще три года. С 1 января 2010 года реализацией соды с БСЗ занимается ООО «Сольвей Пластхим» (стопроцентная дочерняя структура Solvay S.A.). По итогам внеочередного собрания акционеров 26 февраля представители Solvay уже вошли в совет директоров БСЗ. Остальные места заняли заместитель главы Русской содовой компании Виктор Колонин, два менеджера «Русснефти», принадлежащей Михаилу Гуцериеву, а также Валерий Закоптелов.

Как и предполагали аналитики, второй претендент на БСЗ — «Башхим», с которым завод в 2008 году подписал договор управления, — продолжил борьбу за актив. И «Башхим», и Solvay повторно направили свои заявки в ФАС в апреле. На 11 мая было назначено внеочередное собрание акционеров, где представители Solvay должны были покинуть совет директоров до вынесения решения ФАС, однако оно не состоялось из-за отсутствия кворума.

«ФАС дала разрешение всем, кто обратился. Проблема у Solvay была техническая, теперь они официально имеют разрешение ФАС. Скорее всего, они все также придерживаются решения приобрести завод. Это предприятие было построено Solvay. Они хорошо чувствуют рынок», — полагает аналитик «Ренессанс Капитал» Марина Алексеенкова. — Никаких подтверждающих сведений относительно того, что «Башхим» договорился о цене с настоящими собственниками, не было. Разговор шел о том, что они могут принять участие в некоей торговле, если она состоится. Можно попробовать испортить сделку, но тогда надо отвечать за слова. Насколько они способны перебить цену, я не очень представляю. Это достаточно большие деньги».

Ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов полагает, что «Башхим» вряд ли будет предпринимать какие-то действия до закрытия сделки: «Сейчас она должна завершиться, стороны определят те пакеты, которыми владеют, и лишь затем логично предпринимать какие-либо действия. Но вряд ли конфликт акционеров — это то, что нужно самому предприятию, а также компаниям Solvay, «Сода» и «Каустик». Целесообразнее договориться между собой о возможностях совместной работы на Березниковском заводе. Ну а если договориться не удастся, то правовое решение вопроса, а другого мы не рассматриваем, заключается в подаче исков в суд».