«Норникель» разводят на рыбу

ГМК «Норильский никель», уже выплативший Росприроднадзору рекордный в российской истории штраф в 146 млрд руб. за последствия разлива 20 тыс. тонн дизтоплива под Норильском в мае 2020 года, столкнулся с новым масштабным иском. Теперь Росрыболовство требует от ГМК компенсировать ущерб водным биоресурсам на 58,7 млрд руб. В «Норникеле» считают такую оценку ущерба завышенной. Юристы разошлись во мнениях о том, насколько велики шансы Росрыболовства отсудить заявленную сумму.

Ликвидация последствий разлива дизтоплива на ТЭЦ-3 в Норильске

Фото: ТК "Северный город"

Росрыболовство подало иск в отношении «Норильской-Таймырской энергетической компании» (НТЭК), входящей в «Норникель», о взыскании ущерба водным биоресурсам на сумму 58,7 млрд руб. Размер вреда, нанесенного в результате разлива 20 тыс. тонн дизтоплива из резервуара НТЭК в мае 2020 года, включает прямой ущерб из-за гибели рыбы в 3,7 млрд руб. и затраты на восстановление водных биоресурсов в 55 млрд руб. Подача иска напугала рынок: акции ГМК на Мосбирже в моменте упали на 3,1%, к 19:00 мск снижение составило около 2%.

«Норникель» продолжает переживать последствия крупнейшего разлива топлива в российской Арктике. Компания уже заплатила 146 млрд руб. по иску Роспотребнадзора, проиграв в арбитраже и не став оспаривать приговор.

В Росрыболовстве заявляют, что у компании была возможность возместить сумму прямого ущерба, чего не было сделано. Теперь же ведомство оценило и затраты на восстановление, включив обе суммы в иск.

Регулятор считает, что загрязнению подверглась вся акватория Норило-Пясинской озерно-речной системы — от места аварии вниз по течению до Карского моря. В натуральном выражении размер ущерба оценен в 8,89 тыс. тонн водных биоресурсов.

В «Норникеле» называют обозначенный Росрыболовством размер ущерба необоснованно завышенным. «Он многократно выше результатов расчета, проведенного в ходе исследований специализированных научных учреждений об оценке влияния аварийного разлива на водные биоресурсы. Как только компания получит документы Росрыболовства и ознакомится с ними, мы намерены оспаривать иск и методику расчета ущерба в суде»,— говорится в комментарии ГМК. Как сообщал 28 июня «Интерфакс», по результатам исследования, проведенного специалистами Сибирского отделения РАН во время экспедиции в 2020 году, фактический размер вреда для задетых разливом рек Долдыкан и Амбарная составляет около 1,94 млн руб. Размер вреда, рассчитанный исходя из потенциальной полной гибели живых организмов в этих реках и озере Пясино,— 52,1 млн руб.

Владимир Потанин, основной акционер «Норникеля», о решении суда взыскать 146 млрд руб. штрафа за разлив топлива, 5 февраля
Это урок для нашей компании, но, думаю, что это сигнал для всего бизнес-сообщества

Юристы по-разному оценивают перспективы иска Росрыболовства. Так, юрист Savina Legal Владислав Корнейчук считает вероятность полного удовлетворения требований невысокой, поскольку «Норникель» уже возместил вред водным объектам по иску Росприроднадзора. В то же время, отмечает он, в мировой практике существуют соизмеримые по размеру иски. «После аварии на нефтяной платформе Deepwater Horizon в 2010 году компания BP понесла расходы в $21 млрд на возмещение ущерба пострадавшим в катастрофе гражданам, предприятиям и правительственным организациям. Аналогично убытки компании-оператора АЭС "Фукусима-1", где произошел взрыв в 2011 году, превысили $12 млрд»,— говорит юрист.

Юрист экологического направления юрфирмы Vegas Lex Дмитрий Моторин, напротив, считает, что уплаченный крупный штраф по иску Росприроднадзора, скорее, ухудшает позицию «Норникеля»: «Сумма требований Росрыболовства, хоть и является беспрецедентно большой для такого рода требований, вполне сопоставима с размерами удовлетворенного иска Росприроднадзора. Необходимо учитывать, что требования контролирующих органов имеют четкую взаимосвязь. С точки зрения действующего законодательства водный объект расценивается как единая экосистема. Причинение ему вреда свидетельствует об ухудшении среды обитания и, как следствие, причинению вреда водным биоресурсам. Поэтому наличие вступившего в законную силу решения суда о причинении АО НТЭК вреда водным объектам будет иметь преюдициальных характер для нового спора, что создает высокую вероятность удовлетворения требований».

Высокая маржинальность бизнеса «Норникеля» позволила ему сравнительно легко пережить штраф в 146 млрд руб., хотя выплата и уполовинила EBITDA компании в 2020 году.

В этом году показатели «Норникеля» и так пострадают от подтопления рудников «Таймырский» и «Октябрьский», что повлияло на производство (см. “Ъ” от 21 июля). Финансовые результаты по МСФО за первое полугодие компания опубликует 5 августа, но по РСБУ ее чистая прибыль выросла на 80% — до 249 млрд руб.