Конституционный суд разобрался во внебрачных связях

Конституционный суд (КС) отказался признать дискриминационными предусмотренные Семейным кодексом РФ условия содержания внебрачных детей. Гражданин не вправе распоряжаться совместной собственностью для уплаты добровольных алиментов своему ребенку без согласия не являющегося его родителем супруга, подтвердил КС. Поводом для тяжбы послужило дело топ-менеджера из Санкт-Петербурга, обязавшегося ежемесячно платить 200 тыс. руб. в пользу внебрачной дочери, а также приобрести ей квартиру и машину.

Согласно опубликованному вчера определению КС, суд отказался рассматривать жалобу заявительницы Натальи Видман на дискриминацию прав внебрачных детей Семейным кодексом РФ. Госпожа Видман добивается восстановления нотариального соглашения, заключенного ею с отцом внебрачной дочери на уплату добровольных алиментов. Сделка предусматривала приобретение дочери квартиры стоимостью не выше €600 тыс., машины стоимостью 1,5 млн руб. и ежемесячной уплаты 200 тыс. руб. алиментов.

Однако обеспечить исполнение соглашения судебным приставам помешала оспорившая сделку законная супруга отца ребенка. Она потребовала аннулировать нотариальный акт, поскольку по Семейному кодексу распорядиться совместной собственностью без ее согласия супруг не мог. Мировой судья отказал, однако районный и городской суды Санкт-Петербурга запрет на одностороннее распоряжение семейным имуществом подтвердили.

КС решил, что отцу ребенка ничто не мешает заботиться о нем за счет личного имущества, "на которое не распространяется режим совместной собственности". Согласно Семейному кодексу, это "имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования (за исключением драгоценностей и предметов роскоши) и результаты интеллектуальной деятельности". Для того чтобы самостоятельно распоряжаться своими доходами, супруги должны разделить их добровольно или через суд.

Имя алиментщика в решении КС не указано, однако решение мирового судьи, вынесенное в пользу госпожи Видман, обнародовано на сайте ее представителей. Из него следует, что фигурантом дела выступает один из петербургских топ-менеджеров, который одновременно с тяжбой был обвинен в мошенничестве в особо крупных размерах и сейчас находится под домашним арестом.