Социально-психологические проблемы стабильности и успешности брачно-семейных отношений

Т. В. Андреева

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТАБИЛЬНОСТИ И УСПЕШНОСТИ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Семья играет значительную роль как в становлении человека, так и в его дальнейшей самостоятельной жизни. В последние годы выходит достаточно много работ, в которых рассматриваются различные кризисы семьи, деструктивные изменения — конфликты, нарушения воспитания, патологии членов семьи, проблема разводов.

Мы рассматриваем семью как позитивный фактор в жизни и развитии человек, как ту среду обитания, в которой он живет, развивается, преодолевает невзгоды, болезни, получает поддержку и чувствует себя счастливым и защищенным. По словам Дэвида Майерса, люди, состоящие в браке, чувствуют себя более удовлетворенными жизнью по сравнению с одинокими людьми1. Впрочем, об этом писал святитель Григорий Богослов в своей поэме: «Общие заботы уменьшают затруднения. Общие радости становятся приятнее. Благодаря браку мы получаем двойную силу к великой радости друзей и горю врагов»2.

Проблема качества брака является одной из важнейших тем при исследовании семьи. В литературе по семейным проблемам существует некоторая размытость в терминологии, в частности, в определении устойчивости брака. В работах, посвященных этой проблематике, можно встретить такие понятия, как устойчивость, стабильность, удовлетворенность браком, супружеская совместимость, качество брака, социально-психологический климат семьи, успешность брачно-семейных отношений и т. д. Стабильность и удовлетворенность браком — связанные понятия, однако их следует различать, причем определение различий между ними обусловлено разделением подходов к изучению качества брака на социологический и психологический.

В русле социологического подхода достаточным показателем успешности супружеских отношений является сам факт сохранности брака, т. е. отсутствие развода. Эта характеристика получила название стабильности брака и широко используется в различных демографических, социологических и других исследованиях. «„Стабильность'1 — важнейшее фундаментальное понятие. В специальной литературе под понятием „стабильность' обычно понимают „прочность', установившийся режим, в противовес конфликтности, критической ситуации в семье, завершающейся разводом»3. Эта характеристика имеет много преимуществ — здесь практически отсутствует проблема измерения: достаточно знать, разведены супруги или нет, благодаря чему в исследовании может быть проанализирована выборка респондентов фактически любой величины и т. д. Но есть и свои недостатки, самый существенный из которых состоит в том, что факт сохранности брака практически ничего не говорит о том, как супруги оценивают свои взаимоотношения, насколько они счастливы в браке, а для целей психологического исследования, тем более для психологической коррекции, важно именно это4. Кроме того, юридическая сохранность брака вовсе не означает, что супруги действительно живут друг с другом и ведут совместное хозяйство5.

© Т. В. Андреева, 2009

Т. Г. Поспелова и Т. М. Трапезникова выделяют объективные и субъективные факторы, влияющие на стабильность семьи.

К объективным факторам авторы относят следующие:

1. Общая дестабилизация всей социально-экономической системы, в которой находится семья.

2. Государственные структуры, которые, ожидая от семьи выполнения ее основных функций, не создают минимальных условий для ее выживания.

3. Уровень семейного бюджета, не соответствующий уровню прожиточного минимума.

4. Проблемы улучшения жилищных условий.

5. Безработица (особенно для женщин).

Субъективные факторы стабильности семьи, по мнению Т. Г. Поспеловой и Т. М. Трапезниковой, таковы:

1. Семья как психологическая общность находится в процессе формирования новой модели межличностного взаимодействия супругов, родителей и детей, причем наибольшая трансформация произошла в сознании женщины.

2. Потребности и интересы, модели ролевого поведения мужчины и женщины в семье сблизились, приобрели «усредненный» стиль.

Т. Г. Поспелова и Т. М. Трапезникова справедливо указывают на то, что «устойчивость семейных отношений в определенной степени зависит от степени готовности молодых людей к семейной жизни». При этом «готовность к браку понимается как система социальнопсихологических установок личности, определяющая эмоционально-положительное отношение к семейному образу жизни, ценностям супружества»6.

В психологическом исследовании основной акцент делается на изучении именно удовлетворенности браком. Большинство специалистов удовлетворенность браком определяют как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к собственному супружеству. По мнению С. И. Голода, «удовлетворенность браком складывается как результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности»7.

Стабильность семьи и удовлетворенность браком имеют много общего, но вместе с тем не являются определяющими — высоко стабильные браки не всегда характеризуются высоким уровнем удовлетворенности браком8. По мнению Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозман, Е. И. Дубовской, субъективная удовлетворенность супругов браком — один из показателей успешности брака — отражает отношение человека к собственному браку и является индикатором потребностей семейной системы9. А. Г. Лидерс справедливо рассматривает удовлетворенность браком как индикатор функционирования семейной системы10.

Изучением характеристик, влияющих на удовлетворенность браком, занимались многие исследователи. Ю. Е. Алешиной приводятся данные американских психологов о том, что удовлетворенность браком зависит от стажа семейной жизни: кривая этой зависимости имеет и-образную форму — вначале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более

резко11.

В исследовании, проведенном под руководством Н. Г. Юркевич, была обнаружена зависимость между удовлетворенностью браком и удовлетворенностью работой. В выборке

женщин, оценивающих свои браки как счастливые, 44 % считали, что работа их вполне устраивает, и только 14 % — что работа их не устраивает совершенно или скорее не устраивает, чем устраивает. Исследование Н. Г. Юркевич показало, что существует определенная зависимость между удовлетворенностью браком и разделением домашнего труда. В случаях, когда домашние обязанности целиком или по большей мере выполняет женщина, только

59 % браков респонденты оценивают как счастливые и удовлетворительные; в браках, где муж помогает жене, этот показатель достигает 88 %, а когда оба супруга несут одинаковую нагрузку — 94 %12. Сходные данные получены и в нашем совместном с А. В. Кононовой исследовании13. Интересно, что результаты исследования Н. Г. Юркевич, проведенного тридцать лет назад, оказались очень близки к нашим даже в деталях: в случае, когда домашние обязанности, в основном, являются уделом женщины, удовлетворены браком оказались примерно

60 % женщин (от 59 % до 69 %); если муж помогает жене (в нашем исследовании — большая часть функций выполнялась совместно), удовлетворенность браком свыше 80 % (82-88 %). В нашем исследовании получена также отрицательная взаимосвязь (корреляция) между удовлетворенностью браком у молодых матерей и показателем «ограниченность интересов рамками семьи», т. е. при сужении горизонтов жизни рамками семьи удовлетворенность браком у современных женщин падает. Таким образом, удовлетворенность браком связана и с распределением обязанностей между супругами14. Сходные данные приводит и Н. Н. Обозов: существует явная закономерность — большее участие мужа в семейных обязанностях приводит к увеличению числа счастливых браков: больше всего счастливых браков оказалось тогда, когда оба супруга несли одинаковую нагрузку (61 % против 21 % в союзах, в которых женщины целиком выполняли домашние обязанности)15.

Существуют данные о взаимосвязи между удовлетворенностью браком и мотивами вступления в брак: в счастливых браках основным мотивом замужества у 75 % женщин и женитьбы у 63 % мужчин была любовь, у 14 % и 18 % мужчин — симпатия; в качестве одного из мотивов вступления в брак отмечалось также стремление избавиться от одиноче-ства16. Результаты исследований А. Г. Харчева, Н. Г. Юркевич и других показали, что между мотивацией вступления в брак и удовлетворенностью браком существует зависимость: чем более нравственные мотивы побуждали супругов к вступлению в брак, тем чаще эти браки оказывались счастливыми.

Согласно данным Н. Н. Обозова, наиболее благоприятный мотив вступления в брак — любовь (лишь 6 % неудачных браков), наименее благоприятные — желание улучшить свое материальное положение и легкомыслие (почти 73 % неудачных браков)17.

Соотношение мотивов вступления в брак и степени удовлетворенности браком подробно анализировалось С. И. Голодом. Автор выделял следующие мотивы вступления в брак: любовь, общность взглядов и интересов, чувство одиночества, чувство сострадания, вероятность скорого рождения ребенка, случайность, материальная обеспеченность будущего супруга, наличие жилья. Наибольшая удовлетворенность браком обнаружена автором у лиц, вступивших в брак по общности взглядов. В этой группе всего 13,2 % неудовлетворенных браком и 40,4 % максимально удовлетворенных. Несколько менее успешно складывается супружеская жизнь у тех, кто вступил в брак по любви, — 20,3 % неудовлетворенных браком и 37,9 % максимально удовлетворенных. Остальные мотивы оказались весьма неудачными — от 6 до 11 % максимально удовлетворенных браком. При этом самый гибельный для брака мотив, по данным С. И. Голода (1970-е гг.), — материальный расчет (100 % неудачных супружеских союзов). Чуть более успешным оказался мотив «случайность» (80 % неудовлетворенных) и «наличие жилья» (75 % неудовлетворенных при 25 %

удовлетворенных). Чувство сострадания оказалось мотивом, приводящим к 56,2 % неудачных брачных союзов и лишь к 6,3 % максимально удовлетворенных. Чувство одиночества порождает несколько более удачные браки — 40 % неудовлетворенных и 11,7 % максимально удовлетворенных. Вероятность скорого рождения ребенка как мотив заключения брака приводит к тому, что неудачных союзов оказывается не так много (17,5 %), но и максимально удовлетворенных супругов мало (11,9 %), между тем 70 % удовлетворены браком. С. И. Голод на основе результатов своих исследований пришел к выводу, что «поиск духовно близкого партнера в период ухаживания — более надежная основа благополучия будущего брака, чем любовная страсть»18. Удовлетворенность браком некоторые исследователи связывают также со сроком предбрачного ухаживания (негативно влияет срок знакомства менее 6 месяцев и более трех лет)19.

Интересным является исследование формирования социально-психологического климата семей (СПК) рабочих-металлургов (О. А. Добрынина, 1993). Под социальнопсихологическим климатом семьи автор понимает обобщенную интегративную характеристику, которая отражает степень удовлетворенности супругов основными аспектами жизнедеятельности семьи, общим тоном и стилем отношений. Оказалось, что наибольшего различия благополучные и неблагополучные семьи достигают по следующим показателям: удовлетворенность психологической атмосферой в семье, удовлетворенность общением, наличие психологической поддержки супругов. Следовательно, психологические факторы супружества вносят наибольший вклад в структуру напряженности в несчастливых семьях. Существенные различия между благополучными и неблагополучными семьями выявлены также по удовлетворенности сексуальными отношениями и досугом.

В исследовании была обнаружена следующая тенденция: с повышением супружеского стажа возрастает результативность психологической поддержки супругов, однако у уже пожилых супругов эффективность психологической поддержки несколько снижается. Отчасти этот феномен можно объяснить ростом психологической адаптированности в зрелых браках. Вместе с тем с возрастом нарастают проблемы и психологического, и сексуального порядка, у пожилых людей самая низкая удовлетворенность психологической атмосферой и общением в семье. В ходе исследования, проведенного О. А. Добрыниной, установлено, что женщины более критичны в оценке СПК, чем мужчины. Главное для стабильного брака, по оценкам женщин, — справедливое распределение бытовой нагрузки между супругами, полноценный отдых в семье, сексуальная гармония, взаимопонимание с детьми, удовлетворенность психологической атмосферой, общением, дружеская расположенность и забота. В мужском идеале важнейший элемент стабильного брака — общность интересов, но с детоцентристским оттенком. Этот показатель соотносится в первую очередь с поощрением индивидуальных стремлений, во вторую — с комфортной психологической атмосферой и хорошо организованным досугом и, в третью, — с сексуальной гармонией. Следовательно, образ счастливого брака у мужчин формируется преимущественно сквозь призму психологических, сексуальных

компонентов супружества, а у женщин через бытовую, рекреативную, сексуальную и психо-

20

логическую подструктуры супружества20.

Наши исследования на выборке лиц с высшим и средним специальным образованием N = 630) показали, что удовлетворенность браком у супругов коррелирует между собой: большей удовлетворенности мужа соответствует большая удовлетворенность жены, и наоборот. При низкой удовлетворенности браком мужчины его жена также не удовлетворена браком

Значимый фактор удовлетворенности браком — собственный локус-контроль: удовлетворенность браком статистически связана со степенью интернальности самого человека.

Человек, принимающий на себя ответственность за все происходящее в своей жизни, более удовлетворен браком, независимо от пола21.

Существуют и некоторые гендерные различия в тех факторах, которые влияют на удовлетворенность браком. Удовлетворенность браком женщин статистически значимо связана с такой личностной чертой, как интроверсия. Женщины с более выраженной интроверсией более удовлетворены браком, чем экстравертированные. У мужчин такой линейной зависимости не выявлено. Зато у них удовлетворенность браком связана с мотивацией брака супруги: если мотивом вступления в брак у женщины была любовь, статистически более вероятно, что мужчина будет удовлетворен браком. Более удовлетворены браком нетревожные мужчины; напротив, высокий показатель нейротизма у женщин статистически чаще совпадает с оценкой собственного брака как благополучного. К тому же женщины-интроверты с высоким нейротизмом (которых можно отнести к меланхоликам) достоверно чаще оказываются удовлетворенными браком, чем женщины с другими темпераментными особенностями22. Исследование семей военнослужащих показало, что удовлетворенность браком выше у тех мужчин-офицеров, которые более склонны к сотрудничеству и компромиссу при возникновении конфликтных ситуаций23.

Попытка изучения влияния личностных черт и ценностных ориентаций на удовлетворенность браком мужчин на примере охранников ночных клубов не выявила значимых линейных корреляций. Удовлетворенность мужчин, по нашим данным, связана лишь с такой ценностью, как эффективность в делах: чем более значима для мужчины эта ценность, тем более он удовлетворен браком. Такой показатель, как оценка мужчинами «спокойствия в доме» связан достоверно с одной из личностных черт — социабельностью мужчин: более самодостаточные указывают на отсутствие покоя в доме, а более конформные (социабельные) чувствуют себя более комфортно24.

Удовлетворенность браком у женщин взаимосвязана со степенью интернальности мужей — чем выше показатели интернальности мужчин, тем больше удовлетворенность браком у его жены. Соответственно, экстернальность мужей связана с меньшей удовлетворенностью браком у женщин25. А. А. Реан связывает интернальность с ответственностью, зрелостью личности26. Можно сделать вывод, что брак с более ответственными, зрелыми мужчинами оказывается субъективно более благоприятным для женщин. Это подтверждает и значимая корреляция удовлетворенности браком женщин с наличием работы у их мужей. В то же время подобных корреляций в факторах удовлетворенности мужчин не наблюдалось. Вероятно, мужскую удовлетворенность браком детерминируют несколько иные особенности жен (например, вышеупомянутая любовь жены, которая может проявляться в теплоте отношения к мужу).

Удовлетворенность браком мужчин (на примере выборки рабочих и инженеров) статистически достоверно связана с таким фактором, как доход семьи. В этом, возможно, сказывается традиционно присущая им роль кормильца27. На данную закономерность указывал Г. Навай-тис: у мужчин с ригидно закрепленной установкой на материальное обеспечение семьи при неудачах финансового или профессионального характера проявляется не только негативная оценка отношений в семье, но и снижение удовлетворенности интимными отношениями с женой по принципу «неудачник не может иметь успешные сексуальные отношения»28.

Другое исследование, в котором молодые супружеские пары рассматривались в общей выборке (без разделения по половому признаку), показало, что к снижению удовлетворенности браком приводят следующие проявления акцентуаций характера: педантичность, повышенная аккуратность, частая смена настроения, свойственная циклотимам, излишняя заостренность внимания на некоторых факторах событийного характера.

Напротив, социальный интеллект благотворно действует на удовлетворенность бра-

29

ком29.

В разное время многие авторы подчеркивали важность зрелости личности для успешности построения брака и семьи30. По данным исследований А. Н. Харитоновым и Г. Н. Тимченко значительного числа семей (459), большинство опрошенных признавали как свою неготовность к браку (85 %), так и наличие постоянных конфликтов в семье31.

Удовлетворенность браком связывается и с удовлетворением потребностей супругов в семейно-брачных отношениях, таких как потребность в общении, в открытости, домашней

32

поддержке и др.32

Удовлетворенность семьей на выборке мужчин со средним специальным образованием (от 26 до 40 лет) имела значимые положительные взаимосвязи с удовлетворенностью работой и здоровьем, самочувствием, коллективом. Таким образом, все стороны жизни оказались взаимосвязанными — большая удовлетворенность одной стороной жизни влечет за собой и улучшение качества другой сферы. Удовлетворенность семьей у мужчин связана с ценностями любви и познания, а отрицательно — с высокими запросами, свободой, развлечениями, друзьями, материальной обеспеченностью33.

Удовлетворенность жизнью у мужчин достоверно взаимосвязана со всеми жизненными аспектами — в первую очередь с удовлетворенностью работой, коллективом, здоровьем,

34

самочувствием34.

Обнаружена взаимосвязь удовлетворенности жизнью с терминальными ценностями — жизненной мудростью, любовью, познанием, развитием, интересной работой. Отрицательно удовлетворенность жизнью связана с ценностями свободы, материальной обеспеченности, друзьями, общественным признанием, активной жизнью. Удовлетворенность жизнью коррелирует с инструментальными ценностями — ответственностью, терпимостью, широтой взглядов, чуткостью, твердой волей, эффективностью в делах, но отрицательно коррелирует с такими ценностями, как рационализм, образованность,

У женщин (со средним специальным образованием) удовлетворенность семьей взаимосвязана с удовлетворенностью работой. Можно предположить, что эмоциональная поддержка, которую оказывают гармоничные отношения с близкими людьми, дает возможность успешно реализовать себя в работе. Чем в большей степени женщины удовлетворены своей семьей, тем в большей мере они ценят любовь, познание, развитие и творчество, но в меньшей степени — наличие друзей (уровень достоверности связи не ниже 0,99). Вероятно, семейные отношения, которые удовлетворяют женщину, способствуют желанию познавать окружающий мир, развиваться и подходить творчески к своей деятельности, общение же вне семьи менее значимо.

Из инструментальных ценностей с удовлетворенностью браком коррелируют (вероятность ошибки не более 0,01) чуткость, аккуратность, исполнительность. Это не удивительно, т. к. гармоничные отношения в семье невозможны без таких качеств, как любовь, чуткость, добросовестность жены.

Удовлетворенность жизнью на выборке женщин имеет наиболее сильные взаимосвязи (ранговые корреляции в порядке убывания от 0,90 до 0,58) с удовлетворенностью работой, семьей, психологическим климатом в коллективе, самочувствием, здоровьем. Из терминальных ценностей — с любовью и познанием, счастливой семейной жизнью, из инструментальных — с аккуратностью, широтой взглядов, чуткостью. Можно сделать вывод, что женщины, ориентирующиеся на ценность любви и счастливой семейной жизни, чаще удовлетворены жизнью.

Таким образом, из приведенных данных, полученных в исследованиях различных психологов, вырисовывается весьма пестрая картина. Доказано, что удовлетворенность браком связана со стажем семейной жизни, с мотивами вступления в брак, с распределением обязанностей между супругами, удовлетворенностью работой, ценностными ориентациями супругов и т. д. Конечно, все эти переменные не равнозначны, и в каждой отдельной семье каждый из перечисленных факторов имеет различный вес.

В исследовании А. Ю. Тавит для выяснения факторов, влияющих на удовлетворенность браком, были проанализированы самооценки и характеристики партнера 200 супружеских пар, имеющих пятилетний супружеский стаж. Выяснилось, что на удовлетворенность браком влияют разнообразные по своему характеру факторы, которые можно условно разделить на две группы: возникшие до бракосочетания и появившиеся во время брачного периода. Из добрачных факторов на удовлетворенность супругов наибольшее влияние оказывают

(? = 0,05):

1. Происхождение (здесь имеется в виду, прежде всего, господствующий в родительском доме характер отношений между членами семьи, пример родителей).

2. Качества личности (черты характера, вкусы, привычки, установки и т. д.).

3. Идеал супруга и брака (ожидания, предъявляемые супругу и супружеству

вообще)35.

Одной из попыток систематизировать полученные в разных исследованиях факторы удовлетворенности браком можно назвать выделенные Т. А. Гурко 4 группы таких факторов:

1. Социально-демографические и экономические характеристики семьи. Сюда входят такие показатели, как величина совокупного семейного дохода, возраст супругов, количество детей в семье и т. д.

2. Характеристики внесемейной сферы жизнедеятельности супругов — профессиональная сфера, взаимоотношения супругов с ближайшим социальным окружением и т. д.

3. Установки и поведение супругов в основных сферах семейной жизнедеятельности — распределение хозяйственно-бытовых обязанностей и совпадение установок в этой сфере семейной жизни, организация досуга.

4. Характеристики межсупружеских отношений — эмоционально-нравственные ценности (чувство любви и уважения к партнеру, общие взгляды и интересы, супружеская верность и т. д.)36.

Наиболее сложный вопрос, пожалуй, состоит в определении успешной семьи. Прежде всего, существует понятие «здоровая семья»: «Здоровая семья — это решающая проблемы семья». Она также подвержена трудностям, однако общение в ней эффективное, поскольку члены семьи способны дискутировать и обсуждать перспективы отношений37. Сходное определение дает К. Витакер: «Здоровая семья — та, которая способна себя актуализировать, т. е. развиваться, преодолевая затруднения и разрешая проблемы». Признаками здоровой семьи, считает он, являются способность воспринять себя во времени и пространстве; способность осознать свои изменения; способность понять, что роли в семье изменяются и любая роль в различные моменты времени и в различных местах может быть исполнена другим членом семьи. В подобной семье между ее членами не возникают постоянные связи, которые были бы направлены против других. В ней есть свобода объединения и обособления. В ней нет одного лица, ответственного за что-либо, а тем более — ответственного за все. Ответственность несет каждый, но каждый ее принимает на себя в различные моменты семейной жизни. Семья умеет разрешать проблемы и постоянно продолжает этому учиться. Причем в поиске решения участвуют все члены семьи38.

Сторонники структурной модели психотерапии используют понятие «идеальная семья», причем полагают, что такая семья не обязательно должна иметь традиционную структуру: отец, мать и дети. Состав идеальной семьи может быть и таким: отчим, мать и дети или даже мать (отец) и ребенок. Решающими факторами при создании успешно функционирующей семьи являются сформированность соответствующих субсистем и установление границ.

Идеальную семью вначале образует пара, в которой каждый приспосабливается к другому, заботится о другом и поддерживает уникальность другого. Причем, согласно этому подходу, мера автономии и опеки супругов определяется их опытом проживания в родительских семьях. Поэтому важной для создания идеальной семьи предпосылкой является переживание обоими супругами в родительских семьях опеки и поддержки и приобретение опыта независимости и ответственности. Это позволяет паре создать комплементарную и вместе с тем гибкую структуру ролей. Такая структура налаживается путем согласования и приспособления. Показателями успешного хода данных процессов являются условная закрытость и прочность субсистемы пары после возникновения субсистемы родителей, а также хорошие отношения последней с субсистемой детей. Еще несколько показателей, подтверждающих данный процесс — автономия супружеской пары от родственников; чувство защищенности у детей; способность детей экспериментировать с независимостью и принять на себя соответствующую их возрасту ответственность.

Идеальная семья, так же как и другие семьи, сталкивается с ожидаемыми и непредвиденными кризисами. Однако она способна быстро и надлежащим образом реагировать

39

на них, осуществляя соответствующую перестройку своей структуры39.

Итак, для создания идеальной, здоровой, благополучной семьи наиболее важной оказывается структура семьи родителей. Она обладает самым большим влиянием на детей и формирует установку, что отношения родителей представляют собой норму. Ввиду этого даже развод, распад семьи могут быть восприняты как норма, т. е. как закономерный этап создания новой семейной структуры. Понятно, что подобные нормы затрудняют создание более гармонично функционирующей семьи.

Идеальная семья гарантирует и приобретение опыта, благоприятного для становления личности детей. Она служит безопасной лабораторией для экспериментов, связанных с общением, ответственностью, автономией. В случае неудачи ребенок «объявляет мораторий» на свои эксперименты, а идеальная семья заботится о нем и вновь поощряет к риску и опыту.

В идеальной семье четко обозначены границы между субсистемами, поэтому ребенок приобретает умение эффективно общаться с авторитетными людьми. Еще один момент, весьма важный для формирования новой семьи: от идеальной семьи ребенок обосабливается постепенно и, создав собственную семью, не чувствует себя ни слишком зависимым от родителей, ни слишком ответственным за них. В идеальной семье все взаимодействия умеренные, и изменение структур происходит плавно. В проблемной — наоборот. Успех семейной жизни кроется в способности изменяться, совершенствоваться, перестраивать структуру семьи с учетом новых обстоятельств и зрелости членов семьи.

В области семейной психотерапии существуют понятия функциональных и дисфункциональных отношений40, функциональной и дисфункциональной семьи41. «Функциональная семья — это та семья, которая справляется с поставленными перед ней внешними и внутренними задачами. Дисфункциональная семья, соответственно, — та, которая с этими задачами не справляется. Никаких других понятий нормы и патологии в системном подходе не существует. Каждая семья может оказаться дисфункциональной в какой-то момент своей

жизни»42. Таким образом, в качестве неблагополучия в семье, ее дисфункциональности, рассматривается рассогласование между претензиями и возможностями, а в качестве функциональности — соответствие между ними, которое, выражаясь психотерапевтическим языком, можно охарактеризовать как «хочу и могу».

В социологии и в социальной работе существует название «неблагополучная семья»63. Однако противоположный термин — благополучная семья — не употребляется и не имеет критериев.

В социологической литературе используются также термины «социально уязвимая семья» и ««семья социального риска». Под социальной уязвимостью семьи понимается ее жизнедеятельность вне социального стандарта или высокая вероятность оказаться вне социального стандарта развития, занять место «на обочине» социума, стать изгоем. Семьи социального риска — это семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в них затруднено исполнение различных функций — как по отношению к обществу, так и относительно членов семьи. К ним авторы относят семьи безработных, семьи беженцев, семьи участников боевых действий и т. п. Подчеркивается, что «оставление таких семей без помощи способно перевести их в категорию неблагополучных»44. Используется также термин ««девиантная семья», служащий для обозначения семей алкоголиков, наркоманов, правонарушителей и т. д.45 В. Сатир пишет о функциональных и дисфункциональных отношениях в семьях, подразумевая под этими понятиями открытость и закрытость в выражении пожеланий или

46

претензий членами семьи46.

Неясным остается вопрос о соотношении понятий и представлений, полученных в практической работе психотерапевтов, с одной стороны, и социальных работников, имеющих дело с неблагополучными семьями, а также социологов, с другой стороны. Так, семьи, рассматриваемые в социологии как конфликтные или даже кризисные47, с некоторой натяжкой можно отнести к «функциональным» по определению В. Сатир, т. к. пожелания и претензии друг к другу члены таких семей выражают вполне открыто.

Среди отечественных исследователей семьи понятие успешности используется в работах социолога Т. А. Гурко. Термин «успешность семейно-брачных отношений» применяется ею по отношению к молодой семье и понимается как сложный индекс, включающий в себя:

• удовлетворенность семейной жизнью каждого из супругов;

• стабильность брачного союза;

• наличие условий для гармоничного развития личности супругов;

• выполнение семьей основных функций48.

Во многом такое понимание успешности перекликается с пониманием функциональных отношений в паре у В. Сатир (т. к. при дисфункциональном общении в паре не может быть ни удовлетворенности отношениями, ни гармоничного развития супругов), а также с пониманием функциональной семьи у А. Варга (переход на следующие стадии семейного цикла невозможен без выполнения семьей основных функций).

Т. А. Гурко рассматривает различные факторы, влияющие на благополучие брачных союзов, описываемых в терминах успешности (иногда ею используется понятие ««удачный брак»).

Так, например, автором изучалось влияние происхождения супругов на успешность брака. Т. А. Гурко установила, что среди молодых семей в крупном городе более всего удачных браков, в которых оба партнера сельского происхождения либо из села происходит только жена (данные начала 1980-х гг.). Автор объясняет этот факт тем, что у людей, выросших

в сельской местности, обычно существуют представления о традиционности жизненного уклада, установки на стабильность брака и меньшая требовательность к удовлетворенности семейной жизнью. В исследовании было обнаружено, что фактор образования влияет на благополучие супружеских отношений следующим образом: менее стабильны браки, в которых только жена имеет высшее образование. Такой фактор, как возраст вступления в брак, отмеченный другими исследователями как фактор риска, у Т. А. Гурко рассматривается применительно к успешности молодых брачных союзов. Браки, заключенные в раннем возрасте (в данной работе понимаемом как возраст до 21 года), менее успешны. В группе успешных браков, по данным Т. А. Гурко, 43 % лиц вступили в брак до 21 года, в группе неуспешных — 69 %.

Влияние родительской семьи на успешность брака также подтверждается в исследовании Т. А. Гурко. В неуспешных супружествах в два раза больше лиц из неполных семей (28 % против 13 %). Таким образом, автор выявила как бы вдвое большую вероятность успешности брака для лиц из полных семей. Однако, по приводимым ею данным как по ранним бракам, так и по влиянию прародителей на молодую семью, оказывается, что часть ранних браков все-таки оказываются успешными и часть лиц из неполных семей создают, во всяком случае на стадии молодой семьи, успешный союз. По данным автора, выходцы из полных семей не застрахованы от неуспешных браков.

Автор исследования указывает, что уровень дохода на начало брака не влияет на его успешность. Большое внимание уделено такому фактору успешности брака, как степень согласованности взглядов супругов по разным вопросам совместной жизни. В частности, важна степень сходства взглядов мужа и жены на семейный бюджет и на то, каким образом лучше расходовать деньги; в какой мере жена должна посвящать себя профессиональной деятельности,

Большинство молодых супругов ориентировались на демократический тип семейных отношений. В неуспешных и средней успешности браках было больше мужчин, предпочитающих авторитарную власть мужа, и относительно много женщин, отстаивающих собственное лидерство.

Т. А. Гурко отмечает, что для успешности брака важна также согласованность супругов в отношении проведения досуга: женам хотелось бы проводить свободное время вместе с мужьями вне дома, а мужьям — или дома в спокойной обстановке с женой или вне дома, но без жены. Мнения супружеской пары по поводу досуга расходятся в 54 % неуспешных браков и только в 6 % успешных49.

Таким образом, явно прослеживается мозаичность и отсутствие стыковок в формулировках успешного, счастливого, «удачного» брака. Это наблюдается, например, в оперировании термином «неблагополучные семьи» без определения, что такое «благополучная семья», узкое применение терминов «функциональные отношения» или «функциональные/дисфункциональные семьи» лишь к семьям, находящимся под наблюдением психотерапевтов или психиатров, безотносительно к тому большинству имеющихся в наличии семей, которые специалистами не наблюдаются.

Суммируя мнения различных авторов,успешность брачно-семейных отношений можно охарактеризовать как:

1. Стабильность — сохранность супружеских отношений, исключающая развод или уход одного из супругов из семьи.

2. Удовлетворенность браком у супругов не ниже средней.

3. Выполнение семьей своих функций, в том числе успешное воспитание детей (которое можно зафиксировать через отсутствие негативных проявлений — безнадзорности, девиантных отклонений у детей).

4. Способность семьи переходить с этапа на этап, что проявляется в сохранности семьи на каждой последующей стадии и отсутствии проблем с детьми, требующих профессиональной помощи.

5. Условия для гармоничного развития каждого из членов семьи.

6. Открытое общение в семье.

7. Хорошее психологическое и физическое состояние людей при нахождении в своей

семье.

Само понятие успешности применительно к семье можно рассматривать как континуальную характеристику (более или менее успешные), а не как определенный пункт на шкале. Первые три особенности в целом определяют успешность семьи: стабильность, удовлетворенность ее членов и выполнение семьей своих функций. В свою очередь удовлетворенность брачно-семейными отношениями является важнейшей детерминантой общей удовлетворенности жизнью.

1 Майерс Д. Социальная психология: учебник. М.; СПб., 1999.

2 Сурожский Антоний. Таинство любви. СПб., 1994.

3 Акопджанян К. А. Изучение факторов стабилизации семьи в социологической литературе // Стабильность семьи как социальная проблема. М., 1978.

4 Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. И. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М., 1987.

5Янкова З. А., Родзинская И. Ю., Аванесов В. С. Проблемы оценки стабильности брака // Стабильность семьи как социальная проблема /под ред. З. А. Янковой. М.,1978.

6 Поспелова Т. Г., Трапезникова Т. М. Состояние и перспективы развития семьи // Социология молодежи: учебник. Глава 7.2 / под ред. В. Т. Лисовского. СПб., 1996.

7 Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. Л., 1984.

8 Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981.

9 Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М., 1987.

10 Лидерс А. Г. Семья как психологическая система. М., 2004.

Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. М., 1994.

Юркевич Н. Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970.

13 Андреева Т. В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье // Психология и политика. Тез. науч.-практ. конф. «Ананьевские чтения — 2002» /под ред. А. И. Юрьева, Л. А. Цветковой. СПб., 2002. С. 202-204.

14 Андреева Т. В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье // Психология и политика. Тез. науч.-практ. конф. «Ананьевские чтения —2002» /под ред. А. И. Юрьева, Л. А. Цветковой. СПб., 2002. С. 202-204.

15 Обозов Н. Н. Мужчина + женщина = ?! Международная академия педагогических наук. Авторская школа практической психологии. СПб., 1995.

16Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978.

17 Обозов Н. Н. Мужчина + женщина = ?! Международная академия педагогических наук. Авторская школа практической психологии. СПб., 1995.

18 Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. Л., 1984. С. 32.

19Яффе М., Фенвик Ф. Секс в жизни женщины. М., 1988.

20 Добрынина О. А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи: дис. ... канд. психол. наук. М., 1993.

21 Андреева Т. В. Семейная психология: учеб. пособие. СПб., 2004.

22 Андреева Т. В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Образование и психология. «Ананьевские чтения — 2001». Тез. науч. конф. /под ред. А. А. Крылова, В. А. Якунина. СПб., 2001.

23 Андреева Т. В. Психология современной семьи. СПб., 2005.

24Андреева Т. В., Шмотченко Ю. А. Отношение к браку и семье сотрудников охранных структур // Психологические проблемы современной российской семьи. Материалы науч.-практ. конф. М., 2003. Ч. 1.

25 Андреева Т. В. Семейная психология: учеб. пособие. СПб., 2004.

Реан А. А. Практическая психодиагностика личности. СПб., 2001.

27 Андреева Т. А., Толстова А. В. Проблемы супружеской совместимости // Психологические проблемы современной российской семьи. Материалы второй всероссийской науч. конф. М., 2005. Ч. 1.

Навайтис Г. А. Семья в психологической консультации. М.; Воронеж, 1999.

29 Бузина О. В., Новосельцева Е. Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях // Психология и политика. Материалы к науч.-практ. конф. «Ананьевские чтения — 2002» / под ред. А. И. Юрьева, Л. А. Цветковой. СПб., 2002.

30 Адлер А. Наука жить. Киев, 1997; Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М., 1989; Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. 1999. Вып. 3.

Харитонов А. Н., Тимченко Г. Н. Психологическая помощь семьям профессиональных военнослужащих: учеб. пособие / Военный университет. М., 2002.

32Харли У Законы семейной жизни. М., 1992; Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения. Материалы 3-й межвузовской науч. конф. СПб., 1999.

33 Андреева Т. В. Социальная психология семьи. СПб., 2006.

34 Психологические тесты / под ред. А. А. Карелина: В 2 т. М., 2002. Т. 1.

35 Тавит А. Ю. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком //Личность в системе общественных отношений. М., 1983. Ч. 4.

36 Гурко Т. А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений // Семья и социальная структура. М., 1987.

37Jacobson N., Margolin G. Marital therapy: Strategies based on social learning and behavior exchange principles. New York, 1979.

38 Whitaker K. The hindrance theory in clinical work // Family therapy: Theory and practice. New York, 1976.

39 Навайтис Г. А. Семья в психологической консультации. М.; Воронеж, 1999.

40 Сатир В. Как строить себя и свою семью. М., 1992.

41 Варга А. Я. Системная семейная психотерапия: курс лекций. СПб., 2001.

42 Варга А. Я. Системная семейная психотерапия: курс лекций. СПб., 2001. С. 22.

43 Бойко В. В., Оганян К. М., Копытченкова О. И. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб.,1999.

44 Бойко В. В., Оганян К. М., Копытченкова О. И. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб.,1999. С. 82.

45 Бойко В. В., Оганян К. М., Копытченкова О. И. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб.,1999. С. 11.

46 Сатир В. Как строить себя и свою семью. М., 1992.

47 Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М., 1989.

48 Гурко Т. А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений // Семья и социальная структура. М., 1987.

49 Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности: дис. ... канд. филос. наук. М., 1983.