Перспективные виды и сорта кормовых растений на светло-каштановых почвах Ергенинской возвышенности

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 633.2

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ВИДЫ И СОРТА КОРМОВЫХ РАСТЕНИЙ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ЕРГЕНИНСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

С.Ю. Турко1, кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Вдовенко1'3 , кандидат сельскохозяйственных наук Л.П. Радочинская2 , научный сотрудник

1 Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации, г. Волгоград

2ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт

3Волгоградский государственный аграрный университет

Рассмотрены особенности роста и генеративного развития высокоурожайных многолетних кормовых трав, пригодных для фитомелиорации пастбищ.

Ключевые слова: кормовые травы, монокомпонентные посевы, урожайность, деградация, фитомасса.

Продуктивность природных пастбищных экосистем аридных регионов России характеризуется бедным видовым составом, низкой продуктивностью и резким колебанием ее по годам и сезонам. Бессистемное использование пастбищ с ранней весны до поздней осени приводит к изреживанию растительности, выпадению из травостоя ценных кормовых трав, а также к интенсивной деградации угодий и уменьшению продуктивности. Нерациональное использование пастбищных угодий может привести к их полной деградации, создаст угрозу для кормопроизводства, основу которого составляют пастбища и луга, дающие дешевые корма [1, 2, 5].

Для эффективного и рационального использования деградированных пастбищ необходимо шире применять фитомелиорацию территорий, где предусматривается создание посевов высокопродуктивных кормовых трав [5, 6].

Целью исследований являлось изучение биоэкологии и урожайности многолетних трав Ставропольской селекции, которые прошли первичную интродукцию в монокомпонентных посевах, являются устойчивыми в новых экологических условиях, сделаны предложения к технологиям выращивания перспективных видов кормовых растений.

Рост и развитие изучали согласно методике опытов на сенокосах и пастбищах ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971 г.). Урожайность и структуру фитоценозов определяли в 3-х кратной повторности. Анализ структуры фитомассы проводился согласно теоретическим и практическим основам формирования ярусности в аэротопе, разработанными сотрудниками ВНИАЛМИ [4, 3].

На светло-каштановых легкосуглинистых (с вкраплениями среднесуглинистых) почвах опытного участка Калмыцкого филиала ВНИАЛМИ проводились наблюдения за биометрическими показателями на 3-х летних посевах кормовых трав: пырей средний «Ставропольский-1», пырей удлиненный солончаковый, пырей удлиненный «Ставропольский-10», кострец безостый «Ставропольский-31», житняк гребенчатый, семена прошли репродукцию на Ачикулакской НИЛОС и зарекомендовали себя как устойчивые и наиболее продуктивные фитомелиоранты. Мелкоделяночные опыты заложены в 3-х кратной повторности. Способ посева - широкорядный (через 45 см), глубина заделки семян - 1,5-2 см (с учетом полученных семян), размер делянок 2х2 м, расстояние между ними 0,5 м. Норма высева из расчета 10 кг/га (0,5 г на 1 п. м).

Многолетние наблюдения за ростом и развитием трав показало их устойчивость в монокомпонентных посевах.

Установлено, что на третьем году вегетации темпы роста испытуемых трав были хорошими, особенно заметно прибавили в росте пырей удлиненный солончаковый и пырей удлиненный «Ставропольский-10». В весенний период самый лучший рост показал пырей удлиненный «Ставропольский-10». Летом эти два пырея показали самую значительную прибавку в росте, превысив средние прошлогодние показатели на 45 и 30 см соответственно.

На период выхода в колос самые низкорослые растения 85-100 см формирует житняк, среднерослые особи вырастают у костреца 120-140 см, а самые высокорослые растения у пырея - 125-180 см. Осенью замер высоты произведен на скошенных в начале июля метровках (на отаве) (табл. 1).

Таблица 1 - Особенности роста многолетних трав Ставропольской селекции 3 -го года

вегетации, Элиста, 2014 г.

Вид Средняя (максимальная) высота, см

весна лето осень

Пырей средний «Ставропольский 1» 70

Пырей удлиненный солончаковый 50

Пырей удлиненный «Ставропольский 10» 90

Костер безостый «Ставропольский 31» 50

Житняк гребенчатый 50

Из-за неблагоприятных климатических условий (жаркого и сухого августа и отсутствия влаги до середины сентября) почти у всех испытуемых культур к моменту осеннего учета началось лишь слабое отрастание. У костреца безостого «Ставрополь-ский-31» и житняка гребенчатого отрастание самое слабое - 2-3 и 5 см соответственно. Пырей средний «Ставропольский-1» отрос лучше (20 см) других, так как созревание семян и усыхание произошло у него раньше (особенности физиологического развития).

Таким образом, на светло-каштановой легкосуглинистой почве все испытуемые культуры многолетних трав наиболее активно наращивали зеленую массу в ранневе-сенний период до начала колошения и цветения.

Начало колошения у костреца безостого «Ставропольский-31» и житняка гребенчатого началось примерно в одно время (10 мая), цветение началось у костреца 21 мая, у житняка - на 3-4 дня позже, завершилось цветение - 3-4 июня.

Из сортов пырея первым колоситься начал пырей средний «Ставропольский-1» - с 18 мая, ближе к концу мая - удлиненный «Ставропольский-10», удлиненный солончаковый - с 3 июня, у Ставропольского - 16 июня, у солончакового и Ставропольского - 10 , со 2 декады июня. Завершилось цветение у пырея среднего «Ставропольский-1» 23 июня, у пырея удлиненного «Ставропольский-10» и удлиненного солончакового - 3 июля.

Следует отметить, что выявленную последовательность прохождения фаз вегетации у видов важно учитывать при формировании зеленого конвейера. Сначала начинают развиваться растения житняка, затем кострецов и позже всех - пырей [2, 4].

В конце июня был проведен учет фитопродуктивности испытуемых трав, определена их урожайность и ярусное распределение накопленной воздушно-сухой фито-массы, которые представлены в рисунке 1.

Рисунок 1 - Пырей удлиненный солончаковый (А - начало июня) и кострец безостый Ставропольский-31 (В - конец июля), 2014 г.

Анализ распределения фитомассы испытуемых многолетних трав по ярусам показывает, что для всех характерен приземный тип заполнения аэротопа, на ярус 0-30 см приходится 48 % накопленной фитомассы, у пырея среднего «Ставропольский-1» до 63,4 % у житняка гребенчатого, в слое 0-45 см - от 66,5 % до 88,8 %. У житняка гребенчатого в слое 0-30 см накапливается большая часть фитомассы (63,4 %). Приземный слой аэротопа заполнен плотно, тем не менее, за счет крупных особей и генеративных побегов, расположенных в небольшом диапазоне высот, заполнение аэротопа происходит более равномерно, что характерно и для костреца безостого «Ставропольский-31», и для пырея среднего «Ставропольский-1», хотя эти селекционные травы намного выше, что определяется сортовой принадлежностью. У пыреев удлиненных за счет наибольшей высоты и очень длинных генеративных побегов фитомасса распределена в самом широком высотном диапазоне (рисунок 2). Фитоструктурой аэротопа пастбищных экосистем Северо-Западного Прикаспия ранее занимались В.И. Петров и В.П. Воронина [4, 7].

Воздушно-сухая фитомасса, г/м2 Воздушно-сухая фитомасса, г/м2

Рисунок 2 - Ярусное распределение фитомассы 3-х летних растений, 2014 г.

Самую высокую урожайность показали пырей удлиненный солончаковый и пырей удлиненный «Ставропольский-10» - 62,3 и 60,3 ц/га, что выше прошлогоднего результата в 2,7 и 1,4 раза соответственно. Урожайность пырея среднего «Ставропольский-1» (49,7 ц/га), костреца безостого Ставропольского-31 и житняка гребенчатого на третьем году составила соответственно 49,7 ц/га, 40,9 ц/га и 27,3 ц/га.

Таким образом, в период активного роста и кущения (апрель-начало мая) все испытуемые травы имеют приземистый тип заполнения аэротопа, который в период формирования колоса, особенно при вызревании семян, сменяется бипиковым типом, характерным для растений, прошедших селекционный отбор и отличающихся высокой

продуктивностью (табл. 2).

Таблица 2 - Средние биометрические характеристики 3-летних кормовых трав _Ставропольской селекции (посев широкорядный - 45 см)_

Сорт Высота, см Фито масса, ц/га Кол-во побе- 2 гов, м Длина колоса или метелки, см Продуктивность семян ц/га

Пырей средний «Ставропольский 1» 110 49,7 150 20 (15*-25**) 3,76

Пырей удлиненный солончаковый 125 62,2 160 24 (15*-33**) 4,03

Пырей удлиненный «Ставропольский 10» 110 60,2 100 25 (17*-33**) 4,42

Костер безостый «Ставропольский 31» 120 40,9 130 17 (13*-21**) 9,13

Житняк гребенчатый 85 27,3 260 7 (4*-9**) 5,10

* - минимальная длина, ** - максимальная длина

Самую высокую семенную продуктивность показали кострец безостый «Ставро-польский-31» (9,13 ц/га) и житняк гребенчатый (5,1 ц/га), среди пыреев - средний «Ставропольский-1» оказался менее продуктивным (3,76 ц/га), чем удлиненный солончаковый и удлиненный «Ставропольский-10» (4,03 и 4,42 ц/га). Это определяется, в первую очередь, сортовой принадлежностью. Так, удлиненный «Ставропольский-10» при меньшем количестве побегов на 1 м2 , но при большей длине колосьев оказался более продуктивным (рис. 3).

Использование кормовых селекционно-улучшенных трав, которые к концу июня достигают пастбищной спелости и по высоте превосходят естественные травостои в 2-4 раза, для фитомелиорации естественных фитоценозов деградированных пастбищ, где преобладает приземистый тип заполнения аэротопов, позволит их уплотнить и значительно повысить продуктивность.

Урож., ц/га

70

50

20

Пырей Пырей Пырей удл. КострецСт. Житняк

среднийСт. удлин. Ст. 10 31

солонч.

Рисунок 3 - Урожайность трав Ставропольской селекции, Калмыцкий филиал ВНИАЛМИ, г. Элиста 2014 г.

Библиографический список

1. Вдовенко, А.В. Фитомелиоративное состояние кормовых угодий в Астраханской области [Текст] /А.В. Вдовенко, С.Ю. Турко, М.В. Власенко // Известия Нижневолжского агро-университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - №3 (31). - С. 53-56.

2. Воронина, В.П. Оценка кормовых ресурсов аридных лесопастбищ Северо-Западного Прикаспия. [Текст] / В.П. Воронина, В.С. Баянов / Научная жизнь. - Москва-Саратов. - 2012. -№1. - С. 53-56.

3. Воронина, В.П. Агроэкологический потенциал пастбищных экосистем СевероЗападного Прикаспия в условиях меняющегося климата [Текст]: автореф. док. дис.: специальность 06.03.04, 03.00.16. / В.П. Воронина. - В.: ВНИАЛМИ. - 2009. - С. 48.

4. Петров, В.И. Фитоструктура аэротопа пастбищных экосистем Северо-Западного Прикаспия [Текст]/В.И. Петров, В.П. Воронина// Доклады РАСХН. - 2007. - № 1. - С. 22-25.

5. Рекомендации по формированию лесопастбищ в аридной зоне [Текст]/ В.И. Петров, К.Н. Кулик, А.Г. Терюков, А.С. Манаенков, и др. - Волгоград, 2000. - 42 с.

6. Турко, С.Ю. Восстановление деградированных пастбищ на легких почвах с использованием высокопродуктивных фитомелиорантов [Текст] /С.Ю. Турко, А.К. Кулик, М.В. Власенко // Вестник РАСХН. - М, 2014. - № 5. - С. 58-61.

7. Petrov V. I. Degradation of the vegetation cover of pastures in the northwestern Caspian Sea region// V.I. Petrov, V.P. Voronina / Russian Agricultural Sciences, August 2008, Volume 34, Issue 4, pp 237-240.

E-mail: vnialmi@yandex.ru