Основные тенденции эволюции семьи в региональном социуме

№ 2 (34), 2015

Общественные науки. Социология

УДК 314.5

В. Н. Супиков, О. П. Морозова

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЭВОЛЮЦИИ СЕМЬИ В РЕГИОНАЛЬНОМ СОЦИУМЕ

Аннотация.

Актуальность и цели. Актуальность статьи определяется ее научно-теоретической и практической значимостью, связанной с необходимостью определения направлений эволюции института семьи в условиях модернизации общества. Цель статьи состоит в выявлении институциональных изменений социального института семьи в Пензенском регионе.

Материалы и методы. Статья подготовлена на основе результатов анкетного опроса молодежи Пензенской области в рамках проекта «Исследование эффективности реализации государственной семейной и демографической политики на территории Пензенской области», проведенного в городах и районах региона, а также экспертного опроса среди специалистов структурных подразделений Правительства Пензенской области.

Результаты и выводы. Трансформация института семьи в регионе определяется личностными ограничениями семейных отношений, которые наполняют тип семейного поведения специфичным содержанием. По результатам исследований были выделены основные тенденции, характеризующие развитие социального института семьи в условиях региона: отказ от патриархальности; индивидуализация членов семьи; сохранение стереотипа малодетности семьи; увеличение значения семьи как малой группы в сознании индивидов. Современный тип семьи, основанный на эгалитарных принципах организации семейных отношений, преобладает в региональном социуме и несет в себе комплиментарный тип родительства.

Ключевые слова: семья, эволюция института семьи, причины разводов, тип родительства, тип семьи.

V. N. Supikov, O. P. Morozova

MAJOR TRENDS OF FAMILY EVOLUTION IN A REGIONAL SOCIETY

Abstract.

Background. Relevance of the article is determined by its scientific, theoretical and practical importance associated with the need to determine the direction of the evolution of the family institution in terms of the Penza region. The purpose of the article is to identify the institutional changes of the social institution of the family in the Penza region.

Materials and methods. This article was prepared on the basis of the questionnaire results carried out among young people in the Penza region within the project “Investigation of the effectiveness of implementation of the state family and demographic policy in the Penza region”, taking place in cities and districts of the region, as well as the expert survey among experts of structural divisions of the Government of the Penza region.

Results and conclusions. The transformation of the family institution in the region defined by personal limitations of family relationships that fill a type of family behavior with specific content. According to the research the author identified the key trends in the development of the social institution of the family in the conditions

Social sciences. Sociology

121

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

of the region: rejection of patriarchy; individualization of family members; persistence of a stereotype of few children in a family; increase of the value of the family as a small group in the minds of individuals. The modern family type, based on egalitarian principles of family relations organization, prevails in the regional society and carries a complementary type of parenting.

Key words: family, evolution of the family institution, reasons for divorce, type of parenting, family type.

При определении характера формирующихся новых семейных отношений и ценностей в российском обществе, а также выявлении его региональной специфики возникает необходимость взглянуть на перемены в семье с субъективной стороны, выяснить, в какой мере эти перемены и новые факторы интериоризированы субъектами и получили ценностное признание. Оценка явлений семейной жизни, т.е. субъективная установка по отношению к ее ценностям, находится между двумя полюсами, один из которых - это полная интериоризация этих ценностей, а второй - их отрицание. При инте-риоризации они не только получают признание и становятся нормами, но могут стать и стимуляторами дальнейшего адекватного поведения.

Результаты проведенного авторского исследования в 2013-2014 гг. (n = 360) позволили выявить основные ценности молодого населения среднего российского региона, определяющие отношение молодежи к институту семьи. Обращает на себя внимание то, что отдельные стороны семейной жизни оцениваются по-разному. Прежде всего нас интересовали ассоциации молодежи со словом «семья».

Результаты исследования показали, что молодежь в возрасте до 30 лет достаточно решительно настроена на самостоятельную семейную жизнь без старших родственников (43,6 %) и, соответственно, меньше привязана к родителям (27,5 %). Это позволяет говорить о том, что наметилась тенденция нарушения устоявшихся традиций и более резкого отделения молодых семей от родителей, наблюдается все большая дистанцированность молодежи от старшего поколения, которая проявляется в самостоятельности при принятии жизненно важных решений, порождает новые виды семейной ответственности [1].

Примечательно, что осложняют семейную жизнь и являются основной причиной разводов в современном российском обществе, по мнению респондентов, материальное неблагополучие (49,9 %), нехватка жилплощади (35,2 %), отсутствие взаимопонимания между супругами (32,6 %). Для молодого поколения материальная сторона семейных отношений в большей степени выступает источником конфликтов и разводов, в то время как недостаток знаний о семейном образе жизни, ответственности в семье молодыми людьми поставлен по степени влияния на количество разводов ниже материального фактора.

Столь же значительным оказался материальный фактор при определении параметров стабильной и полноценной семьи. Лидирующие позиции в процессе принятия решения о создании семьи занимают такие аспекты, как достаточный уровень доходов, позволяющий жить независимо от родителей, близких (78,0 %), любовь (65,7 %) и наличие отдельного жилья (62,3 %).

Приоритетными ценностями стабильной и полноценной семьи, по мнению молодежи, являются следующие: материальное благополучие (78 %),

122

University proceedings. Volga region

№ 2 (34), 2015

Общественные науки. Социология

хорошие жилищные условия (65,3 %), любовь в семье (62,7 %). По мнению молодежи (78 %), основным признаком стабильной семьи является материальный достаток.

Что касается барьера при рождении желаемого количества детей, то для 66,5 % молодого поколения барьером является материальный фактор. Для молодежи Пензенской области основными причинами малодетности и откладывания рождения детей на неопределенное время являются следующие: дети - это «роскошь», которая требует больших финансовых вложений (49,9 %), отдельного жилья (35,2 %); конфликты в молодой семье (32,2 %). Антимотивационные аспекты, такие как «страх за будущее своих детей» (33,3 %), «моральная, психологическая неготовность» (23,8 %), «проблемы в состоянии здоровья» (10,3 %) и «проблемы в становлении карьеры» (11,7 %), снижают семейные ценности родительства (рис. 1) [1].

Рис. 1. Распределение ответов на вопрос «Назовите основные причины, которые мешают Вам иметь столько детей, сколько хотелось бы»

Примечание. Ответы на вопрос предполагали многовариантность, поэтому сумма ответов более 100 %.

В рамках исследования выявлялись основные ценности молодежи. Результаты исследования показали, что главной ценностью является работа (58,0 %); второе ранговое место занимает материальная обеспеченность (53,8 %); третье - здоровье и религия (около 20 % соответственно) [1].

Social sciences. Sociology

123

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

Данные других исследований согласуются с нашими выводами. Так, в исследовании кафедры «Социология и управление персоналом» отмечается, что семья для молодежи остается одной из немногих традиционных ценностей: ее важность в своей жизни признали до 90 % опрошенных молодых людей, и лишь каждый пятый согласен с утверждением, что «брак - устаревший способ организации семьи», против 75 % тех, кто не согласился с этим мнением; при этом для более чем 80 % респондентов условием семейного счастья являются дети [2, с. 38-58].

Как видим, нет оснований для позитивного настроения и надежды на светлое «патриархально-семейное» будущее России, если опираться на полученные данные. Семейное будущее тесно связывается с материальным фактором и фактором жизненного успеха: работой, хорошим образованием, материальной обеспеченностью.

Данные проведенного автором исследования выявили изменение приоритетности функций в современной семье. Так, на первый план выходят потребности в эмоциональной поддержке (45,5 %), ощущении важности и ценности своей личности (30,2 %), во взаимопомощи и взаимоподдержке (24,3 %) (рис. 2).

Рис. 2. Приоритетность функций в современной семье

По данным экспертного опроса, в Пензенской области доминируют два типа семей: супружеская (50 %) и детоцентристская (46,7 %) [1]. Полученные данные отчетливо фиксируют двуединую сущность современного типа семьи, совмещающего в себе элементы супружеской семьи (на первое место выходит эмоциональное взаимодействие супругов) и детоцентристской семьи (главной целью является забота о детях). Для модели современной семьи характерно смещение возрастной модели рождаемости, т.е. повышение среднего возраста матери при рождении детей.

По результатам авторских исследований было установлено, что семья представляет собой прежде всего центр удовлетворения многих потребностей человека - естественно-биологических, социально-психологических, индивидуально-психологических. В основе привлекательности семьи для большинства молодых людей лежат особенности процессов самоидентификации и значимости человека, которые значительно интенсивнее проявляются в се-

124

University proceedings. Volga region

№ 2 (34), 2015

Общественные науки. Социология

мье - в кругу близких, чем в больших социальных общностях. Но материальный фактор неизменно оказывает влияние на атмосферу в семье и ее репродуктивные планы.

Около трети опрошенных испытывают морально-психологическую и финансовую зависимость от старшего поколения. Произошло смещение наиболее оптимальных возрастных границ для вступления в брак с 18-22 лет к 23-26 годам и старше. Около половины респондентов считают вполне допустимыми добрачные сексуальные связи, развод и наличие лишь одного ребенка.

Результаты проведенных исследований показали, что среди основных проблем, стоящих перед молодой семьей в Пензе и Пензенской области, можно назвать: материальные трудности (49,9 %); нехватка жилплощади (35,2 %); отсутствие подготовки молодых людей к браку и осознанному родительству (21,5 %); недостаток знаний о семейном образе жизни, ответственности в семье, семейных ролях (30,1 %); отсутствие семейного воспитания (29,6 %); отсутствие ощутимой социальной поддержки семье со стороны государства (65,5 %) [1].

Таким образом, очевидно, что новые семейные отношения и ценности в России формируются под воздействием изменившихся социально-экономических условий, которые влияют на изменение количественных показателей (численность семьи), а также социокультурных, утверждающих и закрепляющих в обществе новую модель поведения - эгалитарную, с чем и связано изменение восприятия семьи и отношений в ней. Но при этом семья как важнейшая ценность сохраняет свои позиции и в обществе, и в молодежной среде.

Результаты исследований свидетельствуют, что молодежь менее ответственно подходит к созданию официально зарегистрированной семьи (21,9 %) и связывает это с рождением детей. Только 53,4 % респондентов считают регистрацию брака обязательной в любом случае. Весьма настораживает тот факт, что 18,7 % молодых людей считают вполне приемлемым брак без официальной регистрации [1].

Снижение значимости официального брака как ценности становится устойчивой тенденцией и характеристикой региональной молодежи как минимум в ближайшей перспективе. Таким образом, ценностные ориентации молодежи, направленные на традиционную семью, снижаются.

Рассмотрение тенденций эволюции современной российской семьи предполагает анализ потребности в детях и ее места в общей структуре потребностей, семейных ценностей, социальных установок и ценностно-мотивационных основ репродуктивного поведения молодой семьи, а также от особенностей сформировавшихся новых семейных отношений и ценностей. В этой связи очень актуальным представляется анализ мотивации рождения детей, а также взаимосвязи репродуктивного и самосохранительного поведения [3].

Что касается Пензенской области, то с поправкой на реальные жизненные обстоятельства показатель репродуктивных планов респондентов до 30 лет имеет положительную тенденцию. Региональный репродуктивный показатель незначительно, но все же выше. При этом 53,2 % планируют рождение двух детей, 34,1 % стремятся ограничиться одним ребенком, и лишь 1,1 % вообще не собираются иметь детей. Отметим, что респонденты регио-

Social sciences. Sociology

125

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

нального исследования не были поделены на группы по критерию выбора модели семьи и родительства и не отличались по степени выраженности потребности в детях.

Результаты исследований на территории Пензенской области подтверждают неизменность первоочередного значения материальных ценностей. Молодежь региона к созданию полноценной семьи подходит очень серьезно, с расчетом лишь на свои силы.

Итоги авторского исследования 2013-2014 гг. указывают на то, что мотивационное ядро «ценность детей и радость материнства и отцовства» не является приоритетным. На такой порядок вещей оказывают влияние такие антимотивационные аспекты, как «страх за будущее своих детей» (33,3 %), «моральная, психологическая неготовность» (23,8 %), «проблемы в состоянии здоровья» (10,3 %) и «проблемы в становлении карьеры» (11,7 %). Данные аспекты ослабляют мотивационное ядро группы «комплиментарных» родителей, единственной ценностью жизни которых являются их дети [1].

Отметим, что даже при наличии действенной материальной и другой помощи со стороны государства разрешение демографической проблемы потенциально имеет сложные перспективы.

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что для провинциальной молодежи основной причиной вступления в брак является стереотип «без официальной регистрации брака не может быть полноценной семьи», а не любовь, которая мало значима в этом контексте (0,0 %). Значит, и рождение детей в таком браке будет выглядеть как «слепое» следование советам старших, стремление быть «не хуже других» либо простое легкомыслие. Экспертный опрос говорит еще и о другом: полноценная молодая семья отличается большой любовью и теплом друг к другу (57,1 %) [1].

По результатам исследований были выделены основные тенденции, характеризующие развитие социального института семьи в условиях региона:

- отказ от патриархальности;

- индивидуализация членов семьи;

- сохранение стереотипа малодетности семьи;

- увеличение значения семьи как малой группы в сознании индивидов.

Институт семьи в условиях региона теряет свою «святость» и все

больше приобретает символический характер; при этом в жизни каждого отдельного человека возрастает значение семьи как «островка» покоя и стабильности в быстро меняющемся и часто агрессивном окружающем мире, т.е. в сознании многих пензенцев семья превращается в крепость. Несмотря на некоторые негативные тенденции, семьи создаются прежде всего для того, чтобы помогать друг другу в трудных жизненных ситуациях и растить детей [4].

Молодые семьи Пензенской области ограничивают свои планы относительно деторождения с учетом материальных проблем и других очевидных трудностей.

Трансформация института семьи в регионе определяется личностными ограничениями семейных отношений, которые наполняют тип семейного поведения специфичным содержанием. Современный тип семьи, основанный на эгалитарных принципах организации семейных отношений, преобладает в региональном социуме и несет в себе комплиментарный тип родительства.

126

University proceedings. Volga region

№ 2 (34), 2015

Общественные науки. Социология

В институциональном трансформирующемся пространстве российской семьи можно выделить три таких типа: патриархальный (который условно подразделяется на патриархальный «советский» и патриархальный «этнокультурный»), современный (как совокупность различных типов и стилей семейной жизни, основанных на эгалитарных принципах организации семейных отношений) и смешанный (совмещающий в себе элементы вышеназванных типов) [5].

На наш взгляд, вышеуказанные тенденции требуют проведения активной и дифференцированной семейной политики в отношении семьи, которая должна быть направлена на поддержание здоровья, продолжительности жизни и усиление имеющейся у молодых родителей потребности в детях, в противовес социальной реальности, блокирующей и подавляющей ее.

Список литературы

1. Морозова, О. П. Семья и брак в иерархии жизненных ценностей студенческой молодежи / О. П. Морозова // Социология образования. - 2011. - № 6.

2. Кошарная, Г. Б. Социокультурные ценности и жизненные стратегии населения Пензенской области в транзитивном российском обществе / Г. Б. Кошарная. -Пенза, 2009.

3. Новиков, А. Семья 2015 / А. Новиков - URL: http://www.bg.ru/article/7777//

4. Долбик-Воробей, Т. А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости / Т. А. Долбик-Воробей // Социологические исследования. - 2003. - № 11.

5. Карцева, Л. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества / Л. В. Карцева // Социологические исследования. - 2003. - № 7.

References

1. Morozova O. P. Sotsiologiya obrazovaniya [Sociology of education]. 2011, no. 6.

2. Kosharnaya G. B. Sotsiokul’turnye tsennosti i zhiznennye strategii naseleniya Penzens-koy oblasti v tranzitivnom rossiyskom obshchestve [Sociocultural values and life strategies of population in Penza region in the transitive Russian society]. Penza, 2009.

3. Novikov A. Sem’ya 2015 [Family 2015]. Available at: http://www.bg.ru/article/7777//

4. Dolbik-Vorobey T. A. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological research]. 2003, no. 11.

5. Kartseva L. V. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological research]. 2003, no. 7.

Супиков Вадим Николаевич

доктор социологических наук, профессор, кафедра государственного управления и социологии региона, Пензенский государственный университет

E-mail: gmu@pnzgu.ru

Морозова Ольга Павловна кандидат социологических наук, доцент, кафедра социологии и управления персоналом, Пензенский государственный университет

E-mail: olga_240185@mail.ru

Supikov Vadim Nikolaevich

Doctor of sociological sciences, professor,

sub-department of state administration

and regional sociology, Penza State

University

Morozova Olga Pavlovna Candidate of sociological sciences, associate professor, sub-department of sociology and human resource management, Penza State University

Social sciences. Sociology

127

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

УДК 314.5 Супиков, В. Н.

Основные тенденции эволюции семьи в региональном социуме /

В. Н. Супиков, О. П. Морозова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2015. - № 2 (34). - С. 121-128.

128

University proceedings. Volga region