"Позиция прокурора — это кощунство!"

Вчера Верховный суд продолжил рассмотрение иска КПРФ, "Яблока" и членов "Комитета-2008" об отмене результатов выборов в Госдуму по общефедеральному избирательному округу. Суд закончил исследование доказательств и заслушал заключительное слово прокурора Ларисы Масаловой, попросившей отказать в удовлетворении всех требований заявителей.

В начале заседания истцы выступили с очередными ходатайствами. Представитель КПРФ Вадим Соловьев дополнил заявление требованием рассмотреть вопрос о фальсификациях на избирательных участках по всей стране, а представитель "Яблока" Владимир Суворов попросил отложить рассмотрение дела до вынесения решения квалификационной коллегией Верховного суда по жалобе истцов на судью Владимира Зайцева, который отказался рассматривать вопрос о бездействии Центризбиркома. Как и подавляющее большинство предыдущих ходатайств заявителей, вчерашние также были отклонены.

Заключительное выступление прокурора Ларисы Масаловой было недолгим. Она сразу же подчеркнула, что основанием для отмены результатов выборов могут быть только те нарушения, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей. Доводы же истцов о том, что в результате нарушения порядка информирования избирателей государственными телеканалами была искажена воля избирателей, госпожа Масалова отмела.

— СПС имел больший объем эфирного времени, чем КПРФ, "Родина" и ЛДПР, однако они прошли в Госдуму, а СПС — нет,— ссылаясь на представленные заявителями транскрипты информационных программ, объяснила прокурор.— Это говорит об отсутствии прямого воздействия телевидения на волеизъявление граждан.

В подтверждение своих слов госпожа Масалова напомнила, как заявители признались суду, что на них информационные программы госканалов не подействовали:

— Только один заявитель Соловьев дал утвердительный ответ на вопрос суда о том, повлияло ли на него информирование телеканалов!

Что касается преимущественного освещения деятельности партии "Единая Россия" во время предвыборной кампании, то госпожа Масалова объяснила, что это также не противоречит закону, поскольку "СМИ свободны в своей деятельности".

По еще одному пункту иска — о массовом введении избирателей в заблуждение депутатами-единороссами, 37 из которых сразу после выборов написали заявления о сложении с себя депутатских полномочий,— прокурор также встала на защиту Центризбиркома:

— ЦИК правильно применил закон при распределении депутатских мандатов. Отказ от получения мандата избранным депутатом нельзя рассматривать как нарушение прав избирателей. И это не несет для кандидата никаких последствий.

В итоге госпожа Масалова попросила суд отказать заявителям в удовлетворении всех их требований.

Речь прокурора вызвала гнев заявителей.

— Если позиция ЦИКа, который возглавляет выпускник Высшей партийной школы, занимающийся отпихательством, мне понятна, то позиция прокурора — это кощунство! — не выдержал коммунист Соловьев.

Он напомнил, что КПРФ просила суд заслушать свидетелей, на волеизъявление которых повлияло телевизионное информирование:

— Если бы суд согласился, были бы сотни, тысячи свидетелей, а не один Соловьев! Украина ничему не учит!

— Это что, призывы к насильственному свержению власти? — встрепенулся судья Зайцев.

— Я ни разу не призывал ни вешать, ни стрелять, а просил решать все законным путем,— еле сдерживался товарищ Соловьев.— Но в нашем государстве теперь действует не диктатура закона, а другие механизмы. Обидно, что придется выносить сор из избы и подключать Европейский суд.

— На меня тоже подействовала агитация госканалов. Почему прокурор сказала, что только на Соловьева? — возмутился представитель Ирины Хакамады Вадим Прохоров.

— Я понимаю, что адвокату власти достаточно сказать, что мы неправильно понимаем закон, политику партии и правительства,— подытожил Владимир Суворов.

Представителю ЦИКа Ирине Гришиной, напротив, заключение прокурора очень понравилось, а выступления истцов она охарактеризовала как "ничем не доказанные огульные обвинения".

— ЦИК продолжает выполнять свои полномочия, несмотря на давление политических сил, проигравших выборы 2003 года! — заверил суд член Центризбиркома Сергей Большаков.

На следующем заседании, намеченном на 10 декабря, Верховный суд перейдет к прениям сторон.