Клонирование гена DREB1 и создание его ДНК-маркера, дифференцирующего DREB1 мягкой пшеницы и ее дикорастущих сородичей

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2018, том 53, № 3, с. 499-510

Молекулярные технологии

УДК 633.11:577.21 doi: 10.15389/agrobiology.2018.3.499rus

КЛОНИРОВАНИЕ ГЕНА DREB1 И СОЗДАНИЕ ЕГО ДНК-МАРКЕРА, ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩЕГО DREB1 МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕЕ ДИКОРАСТУЩИХ СОРОДИЧЕЙ*

А.А. ПОЧТОВЫЙ1, 2, П.Ю. КРУПИН1, 3, М.Г. ДИВАШУК1, 3, А.А. КОЧЕШКОВА1, П.А. СОКОЛОВ1, Г.И. КАРЛОВ1, 3

Ген DREB кодирует транскрипционный фактор DREB (dehydration-responsive element binding), участвующий в ответе растения на засуху, засоление, высокую температуру. Транскрипционные факторы DREB при абиотическом стрессе индуцируют экспрессию множества генов, связанных с зависимой и не зависимой от абсцизовой кислоты передачей сигнала. Эволюционно многие дикорастущие виды формировались в экстремальных эколого-географических условиях, поэтому могут служить источниками новых генетических вариантов DREB для селекции пшеницы на устойчивость к стрессам. Изучение ортологов DREB у дикорастущих сородичей пшеницы позволит расширить арсенал генов, используемых для ее селекционного улучшения методами отдаленной гибридизации, а разработка и использование молекулярных маркеров дадут возможность направленно переносить эти гены в геном мягкой пшеницы. Среди всего разнообразия генов, кодирующих DREB белки, наибольший интерес представляет DREB1, который связан с устойчивостью растений к различным абиотическим факторам. Нами впервые были получены последовательности ДНК генов-ортологов DREB1 у представителей родов Thinopyrum, Dasypyrum, Pse-udoroegneria, а также разработан CAPS-маркер P18_FokI, которые позволяет различать ген пшеницы TaDREB1 и ген перечисленных видов. Проведена ПЦР с праймерами, соответствующими консервативным участкам гена DREB1, с целью амплификации фрагментов генов-ортологов DREB1 Thinopyrum intermedium, Th. ponticum, Th. bessarabicum, Dasypyrum villosum, Pseudoroeg-neria spicata, P. stipifolia, ПЦР-продукты клонированы и секвенированы. В результате получили 30 уникальных последовательностей с высокой степенью гомологии с генами TaDREB мягкой пшеницы (92-98 %). Между выявленными последовательностями установлены множественные однонуклетидные полиморфизмы, также обнаружены несколько крупных инсерций/делеций. Эти ДНК-последовательности были транслированы in silico в гипотетические аминокислотные последовательности. Все найденные нами нуклеотидные последовательности оказались способны кодировать полноценный белок, обладающий специфичным для DREB AP2 ДНК-связывающим доменом. Сравнение аминокислотных последовательностей AP2 ДНК-связывающего домена у изученных образцов показало наличие полиморфизмов по отдельным аминокислотам. Во всех гипотетических аминокислотных последовательностях, кроме одной, были выявлены консервативные для AP2-домена DREB-белков злаков аминокислоты. Нами создан CAPS-маркер P18_FokI, который в большинстве случаев позволяет различать гены-ортологи DREB1 пшеницы и дикорастущих злаков благодаря наличию полиморфизмов по сайтам рестрикции; фрагмент, амплифицируемый с генома мягкой пшеницы, имеет размер около 570 п.н. Ген-ортолог DREB1 был локализован в третьей гомеологичной группе Th. elongatum 3Je с использованием P18_FokI и серии дополненных линий мягкой пшеницы с хромосомами Th. elongatum. Анализ 10 пшенично-пырейных гибридов выявил наличие как TaDREB мягкой пшеницы, так и гена-ортолога DREB1 пырея у всех исследуемых образцов. При этом у образцов мягкой пшеницы с замещенной хромосомой 6J(6D) фрагмент пырейного типа отсутствовал, что также служит доказательством локализации гена-орто-лога DREB1 пырея в третьей гомеологичной группе. Таким образом, созданный нами CAPS-маркер P18_FokI позволяет эффективно переносить ген-ортолог DREB1 из дикорастущих злаков в геном мягкой пшеницы, благодаря чему можно изучить влияние чужеродного DREB1 гена на устойчивость мягкой пшеницы к засухе, засолению, низким температурам и в перспективе отобрать ценные формы методами маркер-опосредованной селекции.

Ключевые слова: Triticum, мягкая пшеница, пырей, псевдорогнерия, дазипирум, гены устойчивости, гены-ортологи, засуха, засоление, DREB1, DREB, TaDREB1, полимеразная цепная реакция, молекулярные маркеры, секвенирование.

Существенные потери в аграрном секторе обусловлены такими абиотическими факторами, как засоленность почв и дефицит влаги. Толерантность растений к этим стрессам носит комплексный характер, то есть

* Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ в рамках выполнения гранта по Соглашению № 1616-00097 от 27 января 2016 года.

представляет собой результат взаимодействия множества генов и биохимических факторов. Ключевую роль в устойчивости растений играют различные транскрипционные факторы (1, 2). Среди них выделяется группа DREB (dehydration-responsive element binding) из семейства AP2/ERF белков. Транскрипционные факторы DREB в ответ на абиотический стресс индуцируют экспрессию множества генов, связанных с зависимым от абс-цизовой кислоты (АБК) и АБК-независимым путем передачи сигнала (35). Транскрипционный фактор DREB специфически связывается с регуля-торной последовательностью Dre (5'-TACCGACAT-3'), которую впервые выявили в промоторе гена rd29A (6). Белок DREB содержит щелочной N-концевой аминокислотный регион, действующий как сигнал ядерной локализации. Справа от N-концевого участка расположен ДНК-связываю-щий домен AP2, который состоит из трехцепочечных р-складчатостей и одной а-спирали, почти параллельной р-складчатости (7). Ключевыми для связывания с GCC-боксом ДНК служат семь остатков аминокислот в AP2 домене (8). К ДНК-связывающему домену AP2/ERF прилегает консервативный регион с высоким содержанием серина и треонина (ST-богатый регион), который может служить сайтом фосфорилирования (9). У DREB имеется кислый С-концевой участок, который, как предполагают, обладает транскрипционной активационной активностью (10, 11).

Среди всего разнообразия генов, кодирующих DREB белки, наибольший интерес представляет DREB1, который связан с устойчивостью растений к различным абиотическим факторам, таким как засуха, засоление, низкие температуры (12-14). Гены DREB1 секвенированы у многих видов растений, в том числе у мягкой пшеницы (15-17). B. Wei с соавт. (17) локализовали гены-гомологи TaDREBl мягкой пшеницы на хромосомах 3-й гомеологичной группы и выявили полиморфизм по ДНК-последовательностям. Различные однонуклеотидные замены (single nucleotide polymorphisms, SNPs) в DREB1 у пшеницы ассоциированы с устойчивостью к засухе и засолению (18, 19). Кроме мягкой пшеницы, гены DREB были охарактеризованы у родственных ей дикорастущих видов Aegilops tauschii, Leymus chinensis, Elymus spicatus (20-22).

Использование подходов генетической инженерии позволило продемонстрировать роль генов DREB в усилении устойчивости к абиотическому стрессу. В частности, ген дикого ячменя Hordeum spontaneum был встроен в геном Paspalum notatum (23). В этом и других подобных опытах полученные трансгенные растения отличались от контрольных повышенной соле- и засухоустойчивостью (24-27).

Использование генетического потенциала дикорастущих видов, близкородственных пшенице, также может быть полезно для ее генетического улучшения, в том числе повышения устойчивости к биотическим и абиотическим факторам. Эволюционно многие виды формировались в экстремальных эколого-географических условиях (засуха, засоление) (28, 29). Поэтому близородственные неокультуренные сородичи пшеницы могут служить источниками новых генетических вариантов DREB для селекции на устойчивость к стрессам.

В отдаленной гибридизации пшеницы широко используются алло-полиплоидные виды — пырей средний Thinopyrum intermedium (геномная конституция JrJvsSt, 2n = 6* = 42) и пырей понтийский Th. ponticum (геномная конституция JJJJsJs, 2n = 10x* = 70) (29, 30). Они несут ценные гены устойчивости к таким факторам, как засоление, засуха и пониженные температуры (31, 32), прорастание на корню (33). Созданы формы пшеницы с генетическим материалом пырея, обладающие устойчивостью

к листовой (34-36), стеблевой ржавчине (37), фузариозу (38), вирусу полосатой мозаики (39) и другим заболеваниям. Хромосомы пырея понтийско-го и пырея среднего относительно легко конъюгируют и обмениваются участками (40). По современным представлениям, донорами субгеномов этих видов служат Dasypyrum villosum (V, 2n = 2* = 14), Th. bessarabicum (Jb, 2n = 2* = 14) и Pseudoroegneria spicata (St, 2n = 2x = 14); два первых вида также широко используются в отдаленной гибридизации пшеницы (41-43).

В нашей работе были впервые получены последовательности ДНК генов-ортологов DREB1 у представителей родов Thinopyrum, Dasypyrum, Pseudoroegneria, а также разработан CAPS-маркер P18_^oM, которые позволяет различать ген пшеницы TaDREBl и ген перечисленных видов.

Цель нашего исследования состояла в секвенировании и анализе генов-ортологов DREB1 диких видов, родственных пшенице, и создании ПЦР-маркера, использование которого дало бы возможность различать ген DREB1 диких видов и мягкой пшеницы.

Методика. В работе использовали образцы Thinopyrum bessarabicum (Savul. & Rayss) Á. Löve (PI 531711), Th. intermedium (Host) Barkworth & D.R. Dewey (PI 401200), Th. ponticum^(Podp.) Z.-W. Liu & R.-C. Wang (PI 508561), Pseudoroegneria spicata (Pursh) Á. Löve (PI 537371), P. stipifolia (Czern. ex Nevski) Á. Löve (PI 325181), Dasypyrum villosum (L.) Borbás (W6 21717), семена которых получили из Germplasm Research International Network (GRIN, США), и Th. ponticum (1158A/19), полученный из Главного ботанического сада (ГБС) РАН им. Н.В. Цицина (г. Москва, Россия). Картирование гена DREB1 проводили на наборе линий мягкой пшеницы Chinese Spring, дополненных хромосомами Th. elongatum. Также использовали 10 образцов пшенично-пырейных гибридов (ППГ), содержащих пырейный и пшеничный хроматин, из коллекции ГБС РАН им. Н.В. Цицина — 5542, 2087, 548, 1674, 4082, ЗП26, М3202, 4044, 4015, М12. Контролем служили сорта мягкой пшеницы Triticum aestivum L. Немчиновская 24, Айвина, а также сорта мягкой пшеницы Тулайковская золотистая, Тулайковская 10, Тулайковская 100, Тулайковская 110 с замещенной хромосомой от пырея среднего 6J(6D) (35).

ДНК выделяли из молодых листьев по методу R. Bernatzky с соавт. (44). В ПЦР использовали праймеры P18F (5'-CCC AAC CCA AGT GAT AAT AAT CT-3'), P18R (5'-TTG TGC TCC TCA TGG GTA CTT-3'), P20F (5'-TCG TCC CTC TTC TCG CTC CAT-3'), P20R (5'-GCG GTT GCC CCA TTA GA CAT AG-3'), P21F (5'-CGG AAC CAC TCC CTC CAT CTC-3'), P21R (5'-CGG TTG CCC CAT TAG ACG TAA-3'), P22F (5'-CTG GCA CCT CCA TTG CCG CT-3'), P25F (5'-CTG GCA CCT CCA TTG CTG CC-3'), PRa (5'-AGT ACA TGA ACT CAA CGC ACA GGA CAA C-3'), разработанные B. Wei (17). ПЦР проводили на амплификаторе DNA Engine Tetrad 2 («Bio-Rad», США) по протоколу: 5 мин при 95 °C (1 цикл); 30-45 с при 95 °C, 30-60 с при 60 °C, 40-120 с при 72 °C (34 цикла); 10 мин при 72 °C (1 цикл). Образцы хранили при 10 °C. Продукты ПЦР разделяли в 1,5 % ага-розном геле с буфером ТВЕ при напряженности поля 6 В/см.

Для клонирования продуктов амплификации их очищали с помощью набора GeneJET™ PCR Purification Kit («Fermentas», Литва) согласно инструкции производителя. Очищенную ДНК лигировали в вектор pGEM-T Easy («Promega», США). Вектор трансформировали в Escherichia coli штамм DH10B («Life Technologies», США). Трансформацию проводили на электро-пораторе GenePulser («Bio-Rad», США). Рекомбинантные клоны выявляли методом бело-голубой селекции.

Клоны для секвенирования отбирали с помощью ПЦР с прайме-

рами М13, фланкирующими область вставки. Секвенирование осуществляли на приборе ABI-3130XL («Applied Biosystems», США). Выравнивание нуклеотидной и аминокислотной последовательностей выполняли в программе ClustalW2 (45). Для получения гипотетических аминокислотных последовательностей применили ресурс ExPASy (46). Сигнал ядерной локализации находили с помощью алгоритма cNLS Mapper (47). Для определения GCC-связывающих боксов и ЛГ2-связывающго домена воспользовались базой данных Conserved Domain Database (48).

Эндонуклеазу рестрикции (Fokl) подбирали на основании анализа нуклеотидного выравнивания региона, амплифицируемого с праймером P18. Рестрикцию ПЦР-продуктов (10 мкл) проводили в течение 12 ч при 37 °С, рестрикты разделяли электрофорезом в агарозном 2 % геле.

Результаты. Привлечение генетических ресурсов третичного пула трибы Triticeae играет важную роль в селекционном улучшении пшеницы. В этом отношении перспективны дикорастущие представители родов Thin-opyrum, Dasypyrum, Pseudoroegneria. Они характеризуются соле- и засухоустойчивостью, устойчивостью к вирусным и грибным фитопатогенам, вредителям и другими хозяйственно значимыми признаками (28, 31, 49). Гены DREB1 неокультуренных близкородственных пшенице видов важны в селекции пшеницы на повышенную толерантность к засолению и засухе.

В результате клонирования ПЦР-продуктов, амплифицированных с помощью различных комбинаций праймеров, и их последующего секве-нирования мы получили 30 уникальных нуклеотидных последовательностей для шести изучаемых видов дикорастущих злаков: Th. bessarabicum (Thbel, Thbe2, Thbe3), Th. intermedium (Thinl, Thin2, Thin4, Thin5, Thin6, Thin7), Th. ponticum (Thpol, Thpo2, Thpo3, Thpo4, Thpo5, Thpo6, Thpo7, Thpo8 — c образца PI 508561; Thpo9, Thpo10, Thpoll, Thpo12, Thpo13, Thpo14, Thpo15, Thpo16 — с образца 1158А/19), P. spicata (Pssp1, Pssp2), P. stipifola (Psst), D. villosum (Davi). Все последовательности были получены с праймерами P18F/R, кроме Thbe1 (P20F + PRa — полноразмерная последовательность гена), Thbe2, Thbe3, Thpo1, Thpo2, Thin1, Pssp1, Davi (P21F + PRa).

Рис. 1. Фрагменты выравненных последовательностей гена-ортолога DREB1 у Thinopyrum bessarabicum (строки 1-3), Pseudoroegneria stipifolia (строка 4), P. spicata (строки 5-6), Dasypyrum villosum (строка 7), Th. intermedium (строки 8-13), Th. ponticum (строки 14-29) и TaDREB трех

субгеномов мягкой пшеницы (три нижние строки). Цветом выделены наиболее крупные инде-лы: четыре индела на участке 299-327 (выделено желтым); регион 682-689 (выделено сиреневым); регион 698-705 (выделено зелёным); регион 1266-1268 (выделено голубым); регион 1316-1324 (выделено красным).

Выравнивание последовательностей ДНК с генами DREB1 мягкой пшеницы выявило гомологию (92-98 %) между ними. Основные различия между сиквенсами изучаемых видов и последовательностями мягкой пше-

ницы составляли многочисленные SNPs и инсерции/делеции (инделы) (рис. 1). К наиболее крупным относились четыре индела в позициях 299327 у Th. bessarabicum (1 п.н., 6 п.н., 11 п.н. и 3 п.н.) и индел у D. villosum (см. рис. 1, выделено желтым), у всех изучаемых видов — 682-689 (см. рис. 1, выделено сиреневым), 698-705 (выделено зеленым), 1266-1268 (см. рис. 1, выделено голубым) и 1316-1324 (см. рис. 1, выделено красным). Несмотря на значительное количество полученных нами последовательностей ДНК, полиморфизм гена-ортолога DREB1 не ограничивается выявленными SNPs и инделами, поскольку даже внутри одного образца дикорастущего вида может наблюдаться внутрипопуляционное разнообразие.

Полученные ДНК-последовательности были транслированы in silico в гипотетические последовательности аминокислот (АК). Ни одна из них не содержала стоп-кодонов. Все предсказанные АК-последовательности имели одинаковую структурную организацию, характерную для DREB-белка. В N-концевом домене находился сигнал ядерной локализации (NLS). Рядом с AP2 ДНК-связывающим доменом располагалась консервативная ST-богатая область. C-концевой домен был обогащен глутамино-вой и аспарагиновой кислотами, что свидетельствует о наличии транскрипционного активационного домена.

Thbel Thbe2 Thbe3 Psst. Psspl Pssp2 Cavi Till nl Thin2 Thin4 ThinS Thine

Thin! Thpol Thpo2 Thpo3 Thpo4 Thpo6 Thpo5 Thpo7 ThpoS ThpoS Thpol Thpol Thpoi Thpol Thpol Thpol Thpol Ta&st Taest Ta&st

YKGVRqRTHGKWVSEIREPHKGNRIW^CsFETaveAARAYDEAAHftMYGSKARVH5SEGSED

Рис. 2. Выравнивание гипотетических аминоксилотных последовательностей AP2 ДНК-связы-вающего домена белка DREB1 Thinopyrum bessarabicum (строки 1-3), Pseudoroegneria stipifolia

(строка 4), P. spicata (строки 5-6), Dasypyrum villosum (строка 7), Th. intermedium (строки 813), Th. ponticum (строки 14-29) и субгеномов A, B и D мягкой пшеницы (три нижние строки). Стрелками указаны полиморфные аминокислоты в AP2-домене; зеленым цветом выделены аминокислотные остатки, которые взаимодействуют с GCC-боксом, красным — замена по одному такому аминокислотному остатку; звездочками указаны аминокислоты, важные для DRE-специфического связывания.

В функционировании DREB-белка особая роль принадлежит AP2 ДНК-связывающему домену, полиморфизмы внутри этого региона могут оказывать критическое влияние на активность DREB-белка. Во всех гипотетических АК-последовательностях встречался AP2 ДНК-связывающий домен, состоящий из 59 остатков аминокислот (рис. 2). Сравнение АК-последовательностей AP2 ДНК-связывающего домена у изученных образцов

показало наличие полиморфизмов по отдельным аминокислотам (single amino acid polymorphism, SAP). Поскольку дикие виды способны занимать различные эколого-географические ниши и проявляют значительное по-пуляционное разнообразие, следует предположить, что SAP-полиморфизм по белку DREB1 может быть шире, чем выявлено нами. В полученных нами последовательностях присутствовали все консервативные аминокислоты АР2-домена в DREB-белков злаков (50), исключение составила последовательность Thpo11: у нее в положениях 25-27 специфичный мотив WLG (25-27) был замещен на RLG (замена триптофана на аргинин) (см. рис. 2). Выявленная нами замена W(R) произошла в одной из семи консервативных аминокислот GCC-связывающего бокса в AP2 домене. Наличие подобной замены в AP2 домене может привести к нарушению пространственной конфигурации белка, что, в свою очередь, скажется на ДНК-связывающей способности (51).

Сравнительный анализ ДНК-последовательностей гена DREB1 шести видов дикорастущих злаков (Th. intermedium, Th. ponticum, D. villosum, P. spicata, P. stipifolia, Th. bessarabicum) с ДНК-последовательностями гена DREB1 мягкой пшеницы выявил SNPs, характерные для каждого вида. Это позволило разработать ПЦР-маркер, который может быть использован для идентификации большинства генов DREB1 изученных нами видов в генетическом бэкграунде мягкой пшеницы.

Мы использовали праймеры P18F/R, предложенные B. Wei с соавт. (17), для амплификации консервативной области гена TaDREBl мягкой пшеницы, кодирующей ДНК-связывающий домен AP2. На основании сравнения нуклеотидных последовательностей генов-ортологов DREB1, полученных с парой праймеров P18F/R, у пяти изученных видов — Th. intermedium, Th. ponticum, D. villosum, P. spicata, Th. bessarabicum и последовательностей генов DREB1 мягкой пшеницы было выявлено три сайта рестрикции для эндонуклеазы FokI (рис. 3, выделены бирюзовым цветом). Отсутствие одного из сайтов рестрикции и наличие двух других было характерно для большинства последовательностей гена DREB1 у дикорастущих видов, что отличало их от последовательностей гена DREB1 субгеномов А и D мягкой пшеницы. У гена DREB1 субегенома B присутствовал лишь один сайт рестрикции FokI, кроме того, в той же области находилась крупная делеция (более 35 п.н.). Это различие позволило нам создать CAPS (cleaved amplified polymorphic sequences) маркер P18_FokI, который в большинстве случаев может дифференцировать гены-ортологи DREB1 пшеницы и дикорастущих злаков.

Рис. 3. Фрагменты выравненных последовательностей гена-ортолога DREB1 у Thinopyrum bessarabicum (строки 1-3), Pseudoroegneria stipifolia (строка 4), P. spicata (строки 5-6), Dasypyrum villosum (строка 7), Th. intermedium (строки 8-13), Th. ponticum (строки 14-29) и TaDREB трех

субгеномов мягкой пшеницы (три нижние строки). Бирюзовым цветом показаны сайты рестрикции для эндонуклеазы FokI.

С помощью разработанного нами маркера P18_FokI была установ-

лена хромосомная локализация гена DREB1 в геноме J. Для этого мы использовали серию дополненных линий пшеницы с хромосомами пырея удлиненного 7Ъ. е1ощаШт (2п = 2* = 14, геном JeJe). Контролем служил пырей бессарабский 7Ъ. bessarabicum, несущий геном JbJb (2п = 2* = 14), высокогомологичный геному 7Ъ. е1ощаШт. В свою очередь, в коллекциях генетических ресурсов под обозначением 7Ъ. е1о^аШт нами были обнаружены только представители полиплоидного вида П. ропИсит (2п = 10* = 70, геномный состав JJJJJJJsJsJsJs), который ранее называли восточноевропейской разновидностью 7Ъ. е1ощаШт (52, 53), что нередко для генетических коллекций видов с затрудненной ботанической идентификацией (54).

Рис. 4. Электрофореграмма, показывающая результаты анализа дополненных линий мягкой пшеницы Chinese Spring c хромосомами Thinopyrum elongatum с помощью CAPS маркера P18_ FokI, ассоциированного с геном DREB1: 1 — CS + 1Je, 2 — CS + 2Je, 3 — CS + 3Je, 4 — CS + 4Je, 5 — CS + 5Je, 6 — CS + 6Je, 7 — CS + 7Je, 8 — Triticum aestivum, сорт Айвина, 9 — Th. bessarabicum; М — маркер длины фрагментов ДНК (GeneRuler 100 bp DNA Ladder, «Thermo Fisher Scientific», США). Стрелкой указан дополнительный фрагмент ~ 600 п.н., амплифицируемый с гена-ортолога DREB1 пырейного происхождения.

Рис. 5. Электрофореграмма, показывающая результаты анализа образцов пшенично-пырейных гибридов и сортов с помощью CAPS маркера P18_FokI для гена DREB1: 1 — 5542, 2 — 2087, 3 — Тулайковская 110, 4 — Немчиновская 24, 5 — 548, 6 — 1674, 7 — 4082, 8 — ЗП26, 9 — М3202, 10 — Айвина, 11 — Тулайковская 10, 12 — Тулайковская 100, 13 — 4044, 14 — 4015, 15 — Тулайковская золотистая, 16 — М12, 17 — Thinopyrum intermedium, 18 — Th. ponticum, 19 — Pseudoroegneria spicata, 20 — Th. intermedium; М — маркер длины фрагментов ДНК (Fisher BioReagents™ exACTGene™ DNA Ladders, «Thermo Fisher Scientific», США).

С участием маркера P18_FokI у пшеницы был выявлен фрагмент размером около 570 п.н., у пырея бессарабского — около 600 п.н. (рис. 4,

указан стрелкой). У всех дополненных линий мягкой пшеницы c хромосомами пырея удлиненного был обнаружен фрагмент ~ 570 п.н., специфичный для пшеницы, и только у одной линии CS + 3E, дополненной хромосомой 3Je, — фрагмент ~ 600 п.н., специфичный для пырея. То есть ген-ортолог DREB1 у Th. elongatum был локализован в гомеологичной 3-й группе, как и у мягкой пшеницы, что подтверждает корректную работу разработанного нами маркера.

Для апробации полученного маркера P18_FokI мы провели последовательно ПЦР и рестрикцию у 10 образцов пшенично-пырейных гибридов. С помощью маркера P18_FokI у всех исследуемых образцов ППГ выявили два фрагмента — размером ~ 570 п.н. и ~ 600 п.н., то есть образцы несли DREB1 ген как пшеничного, так и пырейного типа (рис. 5). У всех контрольных образцов мягкой пшеницы, включая сорта мягкой пшеницы с замещенной хромосомой от пырея среднего 6J(6D) — Тулайковская золотистая, Тулайковская 10, Тулайковская 100, Тулайковская 110, фрагмент ~ 600 п.н. отсутствовал. Следовательно, фрагмент ~ 600 п.н. пырейного типа специфичен для гена DREB1, локализованного в 3-й гомеологичной группе.

Маркер-опосредованный отбор способствует повышению результативности селекции. Использование молекулярных маркеров позволяет с наименьшими затратами определить ценные аллели в расщепляющей популяции, быстро и точно идентифицировать любой ген при интрогрессии от линии-донора в геном реципиента, обеспечивает удобный инструмент при бэкроссировании (55). С помощью разработанного нами CAPS-маркера P18_FokI, ассоциированного с геном-ортологом DREB1, можно увеличить эффективность переноса этого гена из дикорастущих злаков в геном мягкой пшеницы, изучить влияние чужеродного DREB1 гена на устойчивость мягкой пшеницы к засухе, засолению, низким температурам и в перспективе отобрать ценные селекционные формы.

Итак, мы получили ДНК-последовательности генов, ортологичных гену пшеницы DREB1, у видов Thinopyrum intermedium, Th. ponticum, Th. bes-sarabicum, Dasypyrum villosum, Pseudoroegneria spicata, P. stipifola. Исследование этих нуклеотидных последовательностей выявило полиморфизм между образцами изучаемых видов — наличие однонуклеотидных замен (SNPs) и инделов. Анализ гипотетических аминокислотных последовательностей, кодируемых выявленными генами-ортологами DREB1, показал консервативность: только в одном сиквенсе обнаружена замена W(R), важная для функционирования AP-2 домена. Создан CAPS-маркер P18_FokI, с помощью которого можно отличать ген-ортолог DREB1 изученных дикорастущих видов от DREB1 мягкой пшеницы. С помощью маркера P18_FokI ген-ортолог DREB1 картирован на хромосоме 3Je пырея удлиненного. У 10 пшенично-пырейных гибридов обнаружен ген-ортолога DREB1 пырейного происхождения.

Авторы выражают признательность В.И. Белову и В.П. Упелниеку (ГБС РАН им. Н.В. Цицина) за предоставленные образцы пшенично-пырейных гибридов, а также доктору J. Raupp (Kansas State University, США) за образцы линий мягкой пшеницы, дополненных хромосомами Thinopyrum elongatum (созданы Jan Dvorak, UC Davis, США).

ЛИТЕРАТУРА

1. Chen W.J., Zhu T. Networks of transcription factors with roles in environmental stress response. Trends Plant Sci., 2004, 9(12): 591-596 (doi: 10.1016/j.tplants.2004.10.007).

2. Xu Z.S., Chen M., Li L.C., Ma Y.Z. Functions of the ERF transcription factor family in plants. Botany, 2008, 86(9): 969-977 (doi: 10.1139/B08-041).

3. Wang J.W., Yang F.P., Chen X.Q., Liang R.Q., Zhang L.Q., Geng D.M., Zhang X.D.,

Song Y.Z., Zhang G.S. Induced expression of DREB transcriptional factor and study on its physiological effects of drought tolerance in transgenic wheat. Acta Genetica Sinica, 2006, 33(5): 468-476 (doi: 10.1016/S0379-4172(06)60074-7).

4. Agarwal P.K., Agarwal P., Reddy M.K., Sopory S.K. Role of DREB transcription factors in abiotic and biotic stress tolerance in plants. Plant Cell Rep., 2006, 25(12): 1263-1274 (doi: 10.1007/s00299-006-0204-8).

5. Xu Z.S., Ni Z.Y., Li Z.Y., Li L.C., Chen M., Gao D.Y., Yu X.D., Liu P., Ma Y.Z. Isolation and functional characterization of HvDREBl — a gene encoding a dehydration-responsive element binding protein in Hordeum vulgare. J. Plant Res., 2009, 122(1): 121-130 (doi: 10.1007/s10265-008-0195-3).

6. Yamaguchi-Shinozaki K., Shinozaki K. A novel cis-acting element in an Arabidopsis gene is involved in responsiveness to drought, low-temperature, or high-salt stress. The Plant Cell Online, 1994, 6(2): 251-264 (doi: 10.1105/tpc.6.2.251).

7. Magnani E., Sjolander K., Hake S. From endonucleases to transcription factors: evolution of the AP2 DNA binding domain in plants. Plant Cell, 2004, 16(9): 2265-2277 (doi: 10.1105/tpc.104.023135).

8. Liu Y., Zhao T.J., Liu J.M., Liu W.Q., Liu Q., Yan Y.B., Zhou H.M. The conserved Ala37 in the ERF/AP2 domain is essential for binding with the DRE element and the GCC box. FEBS Lett, 2006, 580(5): 1303-1308 (doi: 10.1016/j.febslet.2006.01.048).

9. Lata C., Prasad M. Role of DREBs in regulation of abiotic stress responses in plants. J. Exp. Bot., 2011, 62(14): 4731-4748 (doi: 10.1093/jxb/err210).

10. Stockinger E.J., Gilmour S.J., Thomashow M.F. Arabidopsis thaliana CBF1 encodes an AP2 domain-containing transcriptional activator that binds to the C-repeat/DRE, a cis-acting DNA regulatory element that stimulates transcription in response to low temperature and water deficit. PNAS USA, 1997, 94(3): 1035-1040 (doi: 10.1073/pnas.94.3.1035).

11. Wang S.X., Wang Z.Y., Peng Y.K. Dehydration responsive element binding (DREB) transcription activator and its function in plant tolerance to environmental stresses. Plant Physiology Communications, 2004, 40(1): 7-13.

12. Liu Q., Kasuga M., Sakuma Y., Abe H., Miura S., Yamaguchi-Shinozaki K., Shinozaki K. Two transcription factors, DREB1 and DREB2, with an EREBP/AP2 DNA binding domain separate two cellular signal transduction pathways in drought-and low-temperature-responsive gene expression, respectively, in Arabidopsis. The Plant Cell (Inline, 1998, 10(8): 1391-1406 (doi: 10.1105/tpc.10.8.1391).

13. Akhtar M., Jaiswal A., Taj G., Jaiswal J.P., Qureshi M.I., Singh N.K. DREB1/CBF transcription factors: their structure, function and role in abiotic stress tolerance in plants. J. Genet., 2012, 91(3): 385-395 (doi: 10.1007/s12041-012-0201-3).

14. Kidokoro S., Watanabe K., Ohori T., Moriwaki T., Maruyama K., Mizoi J., Myint P.S.H.N., Fujita Y., Sekita S., Shinozaki K, Yamaguchi-Shinozaki K. Soybean DREB1/CBF-type transcription factors function in heat and drought as well as cold stress-responsive gene expression. Plant J., 2015, 81(3): 505-518 (doi: 10.1111/tpj.12746).

15. Shen Y.G., Zhang W.K., He S.J., Zhang J.S., Liu Q., Chen S.Y. An EREBP/AP2-type protein in Triticum aestivum was a DRE-binding transcription factor induced by cold, dehydration and ABA stress. Theor. Appl. Genet., 2003, 106(5): 923-930 (doi: 10.1007/s00122-002-1131-x).

16. Khan M.S. The role of DREB transcription factors in abiotic stress tolerance of plants. Biotech-nol. Biotec. Eq., 2011, 25(3): 2433-2442 (doi: 10.5504/BBEQ.2011.0072).

17. Wei B., Jing R., Wang C., Chen J., Mao X., Chang X., Jia J. Drebl genes in wheat (Triticum aestivum L.): development of functional markers and gene mapping based on SNPs. Mol. Breeding, 2009, 23(1): 13-22 (doi: 10.1007/s11032-008-9209-z).

18. Chen J., Jing R., Yuan H., Wei B., Chang X. Single nucleotide polymorphism of TaDREBl gene in wheat germplasm. Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(12): 2387-2394.

19. Mondini L., Nachit M., Porceddu E., Pagnotta M.A. Identification of SNP mutations in DREB1, HKT1, and WRKY1 genes involved in drought and salt stress tolerance in durum wheat (Triticum turgidum L. var durum). OMICS: A Journal of Integrative Biology, 2012, 16(4): 178-187 (doi: 10.1089/omi.2011.0081).

20. Suneja Y. Physio-biochemical responses and allelic diversity for water deficit tolerance related traits in Aegilops tauschii and Triticum dicoccoides. Ph.D. Thesis. Ludhiana, India, 2014.

21. Xianjun P., Xingyong M., Weihong F., Man S., Liqin C., Alam I., Lee B.H., Dongmei Q., Shihua S., Gongshe L. Improved drought and salt tolerance of Arabidopsis thaliana by transgenic expression of a novel DREB gene from Leymus chinensis. Plant Cell Rep., 2011, 30(8): 1493502 (doi: 10.1007/s00299-011-1058-2).

22. Почтовый А.А., Дивашук М.Г., Карлов Г.И. Секвенирование и анализ генов drebl у Thi-nopyrum, Dasypyrum и Elymus spicatus. Мат. XV Молодежной науч. конф. «Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии». М., 2015: 35-36.

23. James V.A., Neibaur I., Altpeter F. Stress inducible expression of the DREB1A transcription factor from xeric, Hordeum spontaneum L. in turf and forage grass

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

enhances abiotic stress tolerance. Transgenic Res., 2008, 17(1): 93-104 (doi: 10.1007/s11248-007-9086-y).

Dubouzet J.G., Sakuma Y., Ito Y., Kasuga M., Dubouzet E.G., Miura S., Seki M., Shinozaki K., Yamaguchi-Shinozaki K. OsDREB genes in rice, Oryza sativa L., encode transcription activators that function in drought-, high- salt- and cold-responsive gene expression. Plant J., 2003, 33(4): 751-763 (doi: 10.1046/j.1365-313X.2003.01661.x).

Bhatnagar-Mathur P., Devi M.J., Reddy D.S., Lavanya M., Vadez V., Serraj R., Yamaguchi-Shinozaki K., Sharma K.K. Stress inducible expression of At DREB1A in transgenic peanut (Arachis hypogaea L.) increases transpiration efficiency under water-limiting conditions. Plant Cell, 2007, 26: 2071-2082 (doi: 10.1007/s00299-007-0406-8).

Gao S.Q., Chen M., Xia L.Q., Xiu H.J., Xu Z.S., Li L.C., Zhao C.P., Cheng X.G., Ma Y.Z. A cotton (Gossypium hirsutum) DREB-binding transcription factor gene, GhDREB, confers enhanced tolerance to drought, high salt, and freezing stresses in transgenic wheat. Plant Cell Rep., 2009, 28(2): 301-311 (doi: 10.1007/s00299-008-0623-9).

Wang X., Chen X., Liu Y., Gao H., Wang Z., Sun G. CkDREB gene in Caragana korshinskii is involved in the regulation of stress response to multiple abiotic stresses as an AP2/EREBP transcription factor. Mol. Biol. Rep., 2011, 38(4): 2801-2811 (doi: 10.1007/s11033-010-0425-3). Wang R.R.-C., Jensen K.B. Wheatgrass and wildrye grasses (Triticeae). Genetic Resources, Chromosome Engineering, and Crop Improvement, 2009, 5: 48-49.

Wang R.R.C. Agropyron and psathyrostachys. In: Wild crop relatives: genomic and breeding resources. Springer, Berlin, Heidelberg, 2011: 77-108 (doi: 10.1007/978-3-642-14228-4_2). Chen Q. Detection of alien chromatin introgression from Thinopyrum into wheat using S ge-nomic DNA as a probe — a landmark approach for Thinopyrum genome research. Cytogenet. Genome Res., 2005, 109(1-3): 350-359 (doi: 10.1159/000082419).

Tabaei-Aghdaei S.R., Harrison P., Pearce R.S. Expression of dehydration- stress-related genes in the crowns of wheatgrass species [Lophopyrum elongatum (Host) A. Love and Agropyron deser-torum (Fisch. ex Link.) Schult.] having contrasting acclimation to salt, cold and drought. Plant Cell Environ., 2000, 23(6): 561-571 (doi: 10.1046/j.1365-3040.2000.00572.x). Крупин П.Ю., Дивашук М.Г., Баженов М.С., Гриценко Л.А., Тараканов И.Г., Упелни-ек В.П., Белов В.И., Почтовый А.А., Старикова Е.В., Кхуат Тхи Май Л., Климуши-на М.В., Давыдова А.Н., Карлов Г.И. Полиморфизм реакции проростков пшенично-пырейных гибридов на засоление. Сельскохозяйственная биология, 2013, 5: 44-53 (doi: 10.15389/agrobiology.2013.5.44rus).

Kocheshkova A.A., Kroupin P.Yu., Bazhenov M.S., Karlov G.I., Pochtovyy A.A., Upelniek V.P., Belov V.I., Divashuk M.G. Pre-harvest sprouting resistance and haplotype variation of ThVp-1 gene in the collection of wheat-wheatgrass hybrids. PLoS ONE, 2017, 12(11): e0188049 (doi: 10.1371/journal.pone.0188049).

Крупин П.Ю., Дивашук М.Г., Белов В.И., Жемчужина А.И., Коваленко Е.Д., Упелни-ек В.П., Карлов Г.И. Исследование промежуточных пшенично-пырейных гибридов на устойчивость к листовой ржавчине. Сельскохозяйственная биология, 2013, 1: 68-73 (doi: 10.15389/agrobiology.2013.1.68rus).

Salina E.A., Adonina I.G., Badaeva E.D., Kroupin P.Yu., Stasyuk A.I., Leonova I.N., Shish-kina A.A., Divashuk M.G., Starikova E.V., Khuat T.M.L., Syukov V.V., Karlov G.I. A Thinopyrum intermedium chromosome in bread wheat cultivars as a source of genes conferring resistance to fungal diseases. Euphytica, 2015, 204(1): 91-101 (doi: 10.1007/s10681-014-1344-5). Сибикеев С.Н., Бадаева Е.Д., Гультяева Е.И., Дружин А.Е., Шишкина А.А., Драгович А.Ю., Крупин П.Ю., Карлов Г.И., Кхуат Т.М., Дивашук М.Г. Сравнительный анализ 6Agi и 6Agi2 хромосом Agropyron intermedium (host) Beauv у сортов и линий мягкой пшеницы с пшенично-пырейными замещениями. Генетика, 2017, 53(3): 298-309. Liu W., Danilova T.V., Rouse M.N., Bowden R.L., Friebe B., Gill B.S., Pumphrey M.O. Development and characterization of a compensating wheat — Thinopyrum intermedium Robert-sonian translocation with Sr44 resistance to stem rust (Ug99). Theor. Appl. Genet., 2013, 126(5): 1167-1177 (doi: 10.1007/s00122-013-2044-6).

Shen X., Ohm H. Fusarium head blight resistance derived from Lophopyrum elongatum chromosome 7E and its augmentation with Fhbl in wheat. Plant Breeding, 2006, 125(5): 424-429 (doi: 10.1111/j.1439-0523.2006.01274.x).

Friebe B., Qi L.L., Wilson D.L., Chang Z.J., Seifers D.L., Martin T.J., Fritz A.K., Gill B.S Wheat— Thinopyrum intermedium recombinants resistant to wheat streak mosaic virus and Triti-cum mosaic virus. Crop Sci., 2009, 49(4): 1221-1226 (doi: 10.2135/cropsci2008.09.0513). Chen Q., Conner R.L., Laroche A., Ahmad F. Molecular cytogenetic evidence for a high level of chromosome pairing among different genomes in Triticum aestivum—Thinopyrum intermedium hybrids. Theor. Appl. Genet., 2001, 102(6): 847-852 (doi: 10.1007/s001220000496). De Pace C., Vaccino P., Cionini P.G., Pasquini M., Bizzarri M., Qualset C.O. Dasypyrum. In: Wild crop relatives: genomic and breeding resources. Springer, Berlin, Heidelberg, 2011: 185-292 (doi: 10.1007/978-3-642-14228-4_4).

Ceoloni C., Kuzmanovi L., Gennaro A., Forte P., Giorgi D., Grossi M.R., Bitti A. Genomes,

chromosomes and genes of the wheatgrass genus Thinopyrum: the value of their transfer into wheat for gains in cytogenomic knowledge and sustainable breeding. In: Genomics of Plant Genetic Resources /R. Tuberosa, A. Graner, E. Frison (eds.). Springer, Dordrecht, 2014: 333-358 (doi: 10.1007/978-94-007-7575-6_14).

43. Divashuk M.G., Khuat T.M., Kroupin P.Y., Kirov I.V., Romanov D.V., Kiseleva A.V., Khrustaleva L.I., Alexeev D.G., Zelenin A.S., Klimushina M.V., Razumova O.V., Kar-lov G.I. Variation in copy number of Ty3/gypsy centromeric retrotransposons in the genomes of Thinopyrum intermedium and its diploid progenitors. PLoS ONE, 2016, 11(4): e0154241 (doi: 10.1371/journal.pone.0154241).

44. Bernatzky R., Tanksley S.D. Toward a saturated linkage map in tomato based on isozyme and random cDNA sequences. Genetics, 1986, 112(1): 887-898.

45. Goujon M., McWilliam H., Li W., Valentin F., Squizzato S., Paern J., Lopez R. A new bioin-formatics analysis tools framework at EMBL—EBI. Nucleic Acids Res., 2010, 38(Web Server issue): W695-W699 (doi: 10.1093/nar/gkq313).

46. Artimo P., Jonnalagedda M., Arnold K., Baratin D., Csardi G., Castro E., Duvaud S., Flegel V., Fortier A., Gasteiger E., Grosdidier A., Hernandez C., Ioannidis V., Kuznetsov D., Liechti R., Moretti S., Mostaguir K., Redaschi N., Rossier G., Xenarios I., Stockinger H. ExPASy: SIB bioinformatics resource portal. Nucleic Acids Res., 2012, 40(1): W597-W603 (doi: 10.1093/nar/gks400).

47. Kosugi S., Hasebe M., Tomita M., Yanagawa H. Systematic identification of cell cycle-dependent yeast nucleocytoplasmic shuttling proteins by prediction of composite motifs. PNAS USA, 2009, 106(25): 10171-10176 (doi: 10.1073/pnas.0900604106).

48. Marchler-Bauer A., Bo Y., Han L., He J., Lanczycki C.J., Lu S., Gwadz M. CDD/SPARCLE: functional classification of proteins via subfamily domain architectures. Nucleic Acids Res., 2017, 45(D1): D200-D203 (doi: 10.1093/nar/gkw1129).

49. Luo P.G., Luo H.Y., Chang Z.J., Zhang H.Y., Zhang M., Ren Z.L. Characterization and chromosomal location of Pm40 in common wheat: a new gene for resistance to powdery mildew derived from Elytrigia intermedium. Theor. Appl. Genet., 2009, 118(6): 1059-1064 (doi: 10.1007/s00122-009-0962-0).

50. Filiz E., Tombuloglu H. In silico analysis of DREB transcription factor genes and proteins in grasses. Appl. Biochem. Biotechnol., 2014, 174(4): 1272-1285 (doi: 10.1007/s12010-014-1093-x).

51. Allen M.D., Yamasaki K., Ohme-Takagi M., Tateno M., Suzuki M. A novel mode of DNA recognition by a p-sheet revealed by the solution structure of the GCC-box binding domain in complex with DNA. The EMBO Journal, 1998, 17(18): 5484-5496 (doi: 10.1093/emboj/17.18.5484).

52. Цицин Н.В. Многолетняя пшеница. М., 1978.

53. The PLANTS Database. Режим доступа: https://plants.usda.gov/java/. Дата обращения: 01.12.2017.

54. Khuat Thi Mai L., Divashuk M.G., Kroupin P.Y., Nguyen A.P., Kiseleva A.V., Karlov G.I. Differences in ploidy level and genome constitution revealed by cytogenetic analysis of Pseu-doroegneria germplasm accessions: case study. Известия ТСХА, 2015, 2(4): 29-35.

55. Collard B.C.Y., Mackill D.J. Marker-assisted selection: an approach for precision plant breeding in the twenty-first century. Philos. T. Roy. Soc. B, 2008, 363(1491): 557-572 (doi: 10.1098/rstb.2007.2170).

Центр молекулярной биотехнологии Поступила в редакцию

ФГБОУ ВО РГАУ—МСХА им. К.А. Тимирязева, 31 октября 2017 года

127550 Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49,

e-mail: a.pochtovyy@gmail.com, pavel-krupin@yandex.ru, divashuk@gmail.com, alina.korotaeva@gmail.com, pav2395147@yandex.ru; 2ФГБНУ Всероссийский НИИ сельскохозяйственной биотехнологии,

127550 Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 42;

3ФГБОУ ВО Московский государственный

университет им. М.В. Ломоносова,

119234 Россия, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, 1, стр. 12,

Биологический факультет МГУ,

e-mail: karlovg@gmail.com Н

Sel'skokhozyaistvennaya biologiya [Agricultural Biology], 2018, V. 53, № 3, pp. 499-510

CLONNING OF DREB1 GENE IN WHEAT WILD RELATIVES AND DEVELOPMENT OF A DNA MARKER FOR ITS MONITORING IN WHEAT BACKGROUND

A.A. Pochtovyy1, 2, P.Yu. Kroupin1> 3, M.G. Divashuk1, 3, A.A. Kocheshkova1, P.A. Sokolov1, G.I. Karlov1, 3

1Timiryazev Russian State Agrarian University—Moscow Agrarian Academy, Center for Molecular Biotechnology, 49, ul. Timiryazevskaya, Moscow, 127550 Russia, e-mail a.pochtovyy@gmail.com, pavel-krupin@yandex.ru, divashuk@gmail.com, alina.korotaeva@gmail.com, pav2395147@yandex.ru;

2All-Russian Research Institute of Agricultural Biotechnology, Federal Agency of Scientific Organizations, 42, ul. Timiryazevskaya, Moscow, 127550 Russia;

3Lomonosov Moscow State University, Faculty of Biology, 1-12 Leninskie Gory, Moscow, 119991 Russia, e-mail karlovg@gmail.com (H corresponding author) ORCID:

Pochtovyy A.A. orcid.org/0000-0003-1107-9351 Divashuk M.G. orcid.org/0000-0001-6221-3659 Sokolov P.A. orcid.org/0000-0002-9301-8175 The authors declare no conflict of interests Acknowledgements:

The wheat-wheatgrass hybrids by courtesy of Dr V.I. Belov and Dr Upelniek

Supported financially by Russian Science Foundation, Agreement № 16-16-00097 of January 27, 2016 Received October 31, 2017 doi: 10.15389/agrobiology.2018.3.499eng

Abstract

The DREB gene encodes the transcription factor DREB involved in the response of the plant to drought, salinity and heat. The DREB transcription factors induce the expression of multiple genes linked by signal transmission, abscisic acid-dependent and independent, in response to abiotic stress. Many wild species have evolved under extreme environmental conditions (drought, salinity), so they can serve as sources of new genetic variants of DREB in breeding wheat for stress resistance. The study of DREB orthologous genes in wild relatives of wheat will permit to expand the set of genes in its breeding improvement using wide hybridization, and the design and application of molecular markers will facilitate transfer of these genes into a genome of bread wheat. Among the diversity of genes encoding DREB proteins, DREB1 is of the greatest interest due to its involvement in control of plant resistance to various abiotic factors, such as drought, salinity, low temperatures. We were the first to study the DREB1 orthologs in members of the genera Thinopyrum, Dasypyrum and Pseudoroegneria. Using primers designed on the basis of DREB1 conserved regions we amplified fragments of the DREB1 orthologs in Thinopyrum intermedium, Th. ponticum, Th. bessarabicum, Dasypyrum villosum, Pseudoroegneria spicata, and P. stipifolia. The obtained PCR products were cloned and sequenced. As a result, 30 unique sequences were shown to be highly homologous (92-98 %) to the TaDREB genes of bread wheat. Between the sequences, we identified multiple single-nucleotide polymorphisms (SNPs) and several large insertions/deletions. The resulting DNA sequences were translated in silico into hypothetical amino acid sequences. All nucleotide sequences found by us are capable of encoding a complete protein that has a DNA-binding domain specific for DREB AP2. Comparison of the amino acid sequences of the AP2 DNA-binding domain in the studied samples showed the presence of polymorphisms for individual amino acids. In all hypothetical amino acid sequences, except for one the sequence described, amino acids conserved for the DREB AP2-domain of cereals were found. We developed the CAPS marker P18_FokI, which in most cases can differentiate the DREB1 orthologs between wheat and wild relatives due to the presence of polymorphisms in the restriction sites, the fragment amplified from the genome of bread wheat has a size of about 570 bp. A DREB1 ortholog was localized in the homeological group 3 of Th. elongatum (3Je) using P18_FokI and a series of addition bread wheat lines with Th. elongatum chromosomes. Analysis of 10 wheat-wheatgrass hybrids revealed the presence of both TaDREB bread wheat and the DREB1 ortholog in all analyzed accessions. In this case, the wheat-type fragment was absent in bread wheat with a substituted chromosome 6J (6D), which also serves as a proof of localization of the DREB1 ortholog on the chromosome of homeological group 3. Thus, the CAPS marker P18_FokI developed by us helps to effectively transfer the DREB1 gene from the wild cereals to the genome of bread wheat, so that we can study the effect of the alien DREB1 gene on the resistance of bread wheat to drought, salinity, low temperatures, and, farther, to create valuable breeding forms using MAS.

Keywords: bread wheat, Triticum, Thinopyrum, Pseudoroegneria, Dasypyrum, resistance genes, orthologous genes, drought, salinity, DREB1, DREB, TADREB1, polymerase chain reaction, molecular markers, sequencing.

Научные собрания MAPPING TRAIT EVOLUTION

Phylogenetic comparative methods consider the genetic relatedness between species to infer scaling trends between traits, co-evolutionary patterns among traits and/or detailed evolutionary patterns of change across individual lineages. During this course, participants will learn about phylogenetic comparative approaches that allow inferring ancestral states, variable rates of change

Inforimlion: http://www.transmittingscience.org/courses/evolution/mapping-trait-evolution/

Kroupin P.Yu. orcid.org/0000-0001-6858-3941 Kocheshkova A.A. orcid.org/0000-0003-1924-6708 Karlov G.I. orcid.org/0000-0002-9016-103X