Энергетикам повезло с погодой

Спрос на электроэнергию в России, стагнировавший на протяжении последних нескольких лет, по итогам 2016 года неожиданно вырос на 1,7%. Энергетикам помогли большие перепады температур зимой и летом. В наибольшем выигрыше оказались гидроэнергетики, в предыдущие годы жаловавшиеся на нехватку воды: "Системный оператор" загружал их больше обычного, чтобы снизить цены на электроэнергию. Но аналитики не видят в росте спроса долгосрочной тенденции, ожидая снижения потребления по итогам 2017 года.

Энергопотребление в России по итогам 2016 года увеличилось выше прогнозов и существенно опередило темпы роста прошлых лет. По данным "Системного оператора ЕЭС" (СО, диспетчер энергосистемы), спрос на электроэнергию в Единой энергосистеме (ЕЭС) России составил 1026 млрд кВт ч, что на 1,8% выше 2015 года, в России в целом (с учетом изолированных систем) — 1054 млрд кВт ч, обеспечив рост на 1,7%. Данные СО оказались выше прогноза Минэнерго, установленного на уровне 0,743%, до 1,044 трлн кВт ч. При этом фактор дополнительного дня в високосном 2016 году был не столь существенным, без его учета потребление выросло бы 1,5% и 1,4% соответственно. Динамика потребления в предыдущие годы была отрицательной — по итогам 2015 года оно упало на 0,5%, до 1008,2 млрд кВт ч, в 2013 году — на 0,6%, до 1009,7 млрд кВт ч, символический рост был зафиксирован в 2014 году — на 0,4%, до 1013,7 млрд кВт ч.

Наиболее существенно потребление по году выросло в энергосистемах Юга (3,4%), Северо-Запада (2,9%), Центра (2,4%), Востока (2,4%). Причины — холодная погода в январе и декабре 2016 года (среднемесячная температура в эти месяцы была на 4,6 °C и 5,7 °C ниже аналогичных месяцев прошлого года), а летом, в июле и августе, наоборот, была выше на 2,3 °C и 3,0 °C.

Выработка электроэнергии также выросла: по России на 2,1%, до 1071 млрд кВт ч, по ЕЭС России — на 2,1%, до 1048,3 млрд кВт ч. Из-за высокой водности СО чаще обычного загружал гидроэлектростанции Ангаро-Енисейского каскада и ОЭС Востока: ГЭС, вырабатывающие наиболее дешевую электроэнергию, загружаются в приоритетном порядке для снижения оптовых цен на энергорынке. Выработка ГЭС по году выросла на 11,3%, до 178,3 млрд кВт ч. "Тут можно говорить об эффекте низкой базы — в 2015 году выработка ГЭС была заметно ниже предшествующих лет, на 4,1% меньше 2014 года",— пояснили "Ъ" в СО.

Основную нагрузку по обеспечению спроса на электроэнергию в ЕЭС России по-прежнему несли ТЭС, но из-за замещения спроса со стороны ГЭС их выработка осталась на уровне прошлого года — 614,3 млрд кВт ч, выработка АЭС "Росатома" в 2016 году увеличилась на 0,6%, до 196,1 млрд кВт ч. Наибольший скачок в производстве электроэнергии пришелся на энергосистему Юга (на 9,8%), что объясняется вводом в эксплуатацию энергомоста в Крым.

Работа ГЭС на полной мощности оказала дополнительное давление вниз на стоимость электроэнергии во второй ценовой зоне (Сибирь), там цена на рынке на сутки вперед (РСВ) упала на 5%. В первой ценовой зоне (европейская часть РФ и Урал), где влияние ГЭС на стоимость электроэнергии минимальное, цены, наоборот, выросли из-за роста спроса: в 2016 году цена РСВ в первой ценовой зоне выросла на 4,1%, превысив рост цен на газ. "Это произошло впервые с 2011 года. В 2012-2015 годах цены на электроэнергию на РСВ всегда росли медленнее, чем цены на газ, что отражало рост конкуренции в условиях профицита мощностей",— отмечает Наталья Порохова из АКРА.

Впрочем, участники рынка не видят в прошлогоднем росте потребления долгосрочной тенденции. По словам директора ассоциации "Сообщество потребителей энергии" Василия Киселева, прирост потребления наблюдается в основном в регионах с развитым сельским хозяйством, а также в крупнейших агломерациях — Московском регионе и Санкт-Петербурге. В промышленных регионах электропотребление в лучшем случае остается прежним или снижается. "Также необходимо учитывать, что данные "Системного оператора" пока не очищены от климатического фактора",— пояснил "Ъ" господин Киселев. Наталья Порохова ожидает, что по итогам 2017 года спрос на электроэнергию упадет на 1,6%, из-за того что "темпы роста экономики останутся на низком уровне".