«Гравитон» притянул банкротство

В Краснодаре арбитражный суд признал банкротом Александра Ярчука, бывшего гендиректора и совладельца компании «Гравитон». Претензии к предпринимателю со стороны его компаньона Ризвана Солтанова почти на 5,6 млрд руб. возникли после завершения реконструкции Туапсинского НПЗ, где «Гравитон» был генподрядчиком. Александр Ярчук, живущий в Австрии, жаловался Борису Титову на уголовное преследование за неуплату налогов. Это дело против него было прекращено, но затем СКР начал еще одно расследование — о хищении у «Гравитона» 144 млн руб.

Арбитражный суд Краснодарского края признал несостоятельным бывшего гендиректора ООО «Фирма “Гравитон”» Александра Ярчука и ввел процедуру реализации имущества должника, сообщается на сайте суда. Господин Ярчук, который с 2015 года живет в Австрии, через своих представителей возражал против признания его банкротом, настаивая на том, что он в состоянии рассчитаться с кредиторами, если долг будет реструктуризован. Однако представитель фирмы «Гравитон», основного кредитора Александра Ярчука, заявил, что планируемые доходы должника (9,5 млн руб. в год от сдачи в аренду недвижимости и 35 млн руб. от реализации другого имущества) явно недостаточны для погашения установленных в реестре требований в объеме почти 5,6 млрд руб.

Суд, изучив доводы сторон, счел нецелесообразной реструктуризацию долгов Александра Ярчука и обязал его передать финансовому управляющему Виталию Яременко сведения обо всех имеющихся у него материальных и иных ценностях.

Как ранее писал «Ъ-Юг», Александр Ярчук и Ризван Солтанов являются совладельцами ООО «Фирма “Гравитон”» (через офшоры, зарегистрированные на Виргинских островах), а господин Ярчук до 2015 года был еще и гендиректором компании. «Гравитон» был генподрядчиком в проекте реконструкции Туапсинского НПЗ (НК «Роснефть»), сумма контракта составила 5,5 млрд руб. В 2015 году ФНС выявила ряд нарушений в деятельности «Гравитона», против Александра Ярчука было возбуждено дело о неуплате налогов, предприниматель уехал из России. В 2019 году он обратился за поддержкой к бизнес-омбудсмену Борису Титову и сообщил, что все спорные моменты с ФНС урегулированы. Дело о налоговом преступлении было тогда прекращено. Зато претензии Александру Ярчуку предъявило новое руководство фирмы «Гравитон», которое утверждает, что при реконструкции Туапсинского НПЗ по указанию господина Ярчука компания перевела средства сомнительным контрагентам по сделкам покупки труб, из-за чего «Гравитон» потерял 5,4 млрд руб. Эту сумму суд установил в реестре требований к предпринимателю в июне текущего года, а в сентябре представитель «Гравитона» добился включения в реестр требований еще 144 млн руб. Как следует из материалов суда, в 2012 году Александр Ярчук перечислил эти средства германской компании Andre Funk Werksvertretung Bartels авансом за покупку буровой техники, которая в итоге не была приобретена. В декабре 2019 года в отношении господина Ярчука было возбуждено новое уголовное дело, на этот раз о мошенничестве. Допрошенный следствием Андре Функ, учредитель фирмы Andre Funk Werksvertretung Bartels, пояснил, что господин Ярчук предложил ему указать в договорах завышенную цену техники, а излишек средств перевести на его личные счета.

Экс-руководитель «Гравитона» не признает себя виновным в хищении и настаивает на том, что его подписи на договорах с Андре Функом поддельные. Задолженность перед ООО «Фирма “Гравитон”» господин Ярчук не признает.

Его представитель Ярослав Васильев, адвокат АК «Пелевин и партнеры», комментировать ситуацию не стал.

По словам Дмитрия Клеточкина, партнера юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», введение процедуры реализации имущества гражданина в рамках конкурсного производства означает, что конкурсный управляющий может оспорить по специальным основаниям сделки, совершенные гражданином в предшествующий период. «Кроме того, управляющий займется розыском имущества должника, которое тот мог скрыть»,— пояснил юрист.