Кластеры и их роль в повышении региональной конкурентоспособности

Вісник ПДАБА

6. Скорик Н. А. Химия координационных соединений / Н. А. Скорик, В. Н. Кумок. -М. :Высшая школа, 1975. - 250 с.

7. Коттон Ф. М. Современная неорганическая химия / Ф. М. Коттон, Д. П. Уилкансон -М. : Мир, 1969. - Т. 1 - 3. - 125 с.

8. Гринберг А. А. Введение в химию комплексных соединений / А. А. Гринберг - М.-Л. : Химия, 1996. - 216 с.

9. Волошин В. Ф. О потенциале незаряженной поверхности железа в кислой среде / В. Ф. Волошин, А. П. Авдеенко// Вопросы химии и химической технологии. - ХГУ, 1977. -Вып. 46. - С. 49 - 53.

10. Г оловня В. А. Основные понятия химии комплексных соединений / В. А. Головня - М., 1961. - 125 с.

11. Белов В. С. Новые поверхностно-активные вещества на основе замещенных имидазолинов / В. С. Белов, В. И. Фролов, Б. Е. Чистяков // Нефтехимия и сланцепереработка. -М., ЦНИИТЭне фтехим, 1975. - С. 34 - 41.

12. Белов В. С. Технико-экономический доклад по проблеме «Синтез и исследование свойств алкилимидазолинов на основе СЖК различных фракций»/ В. С. Белов, В. И. Фролов, Б. Е. Чистяков // Нефтехимия и сланцпереработка. - М., ЦНИИТЭнефтехим, 1975. - С. 45 - 47.

13. А.с. 1390190 С 02 F 1/50 Способ подавления биообростаний в системах технического водоснабжения / В. Ф. Волошин, М. Л. Лудянский, В. С. Скопенко - №4032793/31-26; заявл. 20.01.1985; опубл. 23.04.1988.

14. Волошин В. Ф. Изучение влияния на электродные процессы четвертичных солей 2-алкилимидазолинов / В. Ф. Волошин, В. С. Скопенко, В. В. Волошина // Вопросы химии и химической технологии. - УГХТУ, 2003. - Вып. 5. - С. 100 - 104.

15. Волошин В. Ф. Влияние 1-(2'-аминоэтил)-2-гептадецил-2-илидазолина на кинетику катодного и анодного процессов железа - Армко в кислых электролитах / В. Ф. Волошин,

B. С. Скопенко, В. В. Волошина // Вопросы химии и химической технологии - 2003. - № 5. -

C. 105-108.

16. Волошин В. Ф. Исследования влияний алкилимидазолинов на коррозию металлического оборудования в кислой среде / В. Ф. Волошин, В. С. Скопенко, А. А. Шкуренко // Проблемы металлургического производства. - 1992. - С. 63 - 68.

17. А.с. 1456373 С 02 F 1/50 Ингибитор биологического обрастания / В. Ф. Волошин, М. Л. Лудянский, И. Н. Жуков - №95231/31-266; зарег. 8.10.1988; опубл. 07.02.1989, Бюл. №5.

18. А.с. 1571000 С 02 F 1/50 Способ защиты от биообрастаний в системе технического водоснабжения / В. Ф. Волошин, М. Л. Лудянский, П. А. Егоров - №4387279;заявл. 2.03.1988, зарег. 15.02.1990.

19. А.с. 516278 С 23 F 11/04 Ингибитор кислотной коррозии стали / В. Ф. Волошин, И. Н. Жуков, В. С. Скопенко - заявл. 30.09.1974; зарег. 5.02.1979.

20. Okada H. Control of corrosion and related hydrogen entry into steel products by inkibitors in sour gas environments / H. Okada, K. Suzuki // Metal corros. - Frankfurt/M., 1981. - Vol. 1. -P.1495 - 1500.

УДК 005.8:330.322.65.012.1

КЛАСТЕРЫ И ИХ РОЛЬ В ПОВЫШЕНИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

В. В. Малый*, к. т. н., проф., И. В. Трифонов, к. т. н., доц., М. К. Вишневская*, асп.

* Национальная металлургическая академия Украины

Ключевые слова: кластер, конкурентоспособность, инновационные проекты Постановка проблемы. Современный этап развития экономики характеризуется парадоксальной ситуацией - обострением конкуренции на фоне усиления монополизации рынка; переходом к сетевым отношениям фирм от чисто рыночных; сдвигом к неценовым методам конкуренции, а также изменением в структуре спроса (сокращением объемов потребления массовой унифицированной продукции на фоне возрастания индивидуализированного спроса) [2].

27

№ 11 - 12 листопад - грудень 2011

Связь проблемы с научными и практическими задачами. На сегодняшний день взаимосвязи между стратегией правительства, образованием, научно-техническими

исследованиями, производством, финансированием инноваций и т.п. выполняют системообразующую роль. В такой ситуации эффективным проводником вышеуказанного взаимодействия и основой повышения конкурентоспособности национальной и региональной экономик может стать кластерная концепция (система), способствующая интенсификации информационного обмена и диффузии нововведений.

Успех применения кластерной концепции во многом зависит от определения и понимания сущности и содержания ее ключевых понятий. Поскольку кластеры выступают в качестве основополагающего понятия отмеченной концепции, рассмотрим более подробно этимологию этой категории.

Анализ публикаций. Понятие «кластер» объемно и противоречиво. Оно отличается трудностью определения в связи с исключительной сложностью своего внутреннего строения, множеством взаимозависимостей и взаимосвязей. Интерес к этой категории появился давно. По началу термин «кластер» (от английского «cluster»- пучок, блок, гроздь, скопление), возникший в 30-е годы прошлого столетия, использовался только в математике. Со временем это понятие стало применяться и в других науках. Так, например, в химииего стали использовать после того как Ф. Коттон в 1864 г. предложил так называть химические соединения, в которых атомы металла создают между собой химическую связь. Термин также используется в компьютерных технологиях, где кластерные объединения выступают одним из важнейших средств защиты и повышения надежности электронных систем.

Предпосылки для понимания кластера как особого явления в экономике начали формироваться в 20 - 30-хгодах прошлого столетия вместе с теорией промышленной дислокации М. Вебера, а также связаны с идеями А. Маршалла о локализованной промышленности - «industrialdistricts» - концентрации специализированных отраслей в отдельных местностях. Последний отмечал, что предприятия малого бизнеса могут обладать теми же преимуществами, что и большие, если они расположены в «промышленном регионе», характеризующемся большим резервом рабочей силы, значительным числом поставщиков и посредников, специализирующихся в данной отрасли, а также обладают преимуществами в области специальных знаний и технологий. В исследованиях А. Маршалла четко прослеживаются идеи об извлечении выгоды из инновационного процесса и расширения информационного потока между фирмами различных отраслей: «...если кто-то предлагает новую идею, то другие ее подхватывают, обогащают своими собственными и, таким образом, мы получаем источник еще многих новых идей» [16].

Большой вклад в развитие сетевых систем в виде «индустриальных округов», «промышленных комплексов» - прототипов кластеров, внесли итальянские региональные аналитики Майлат и Вассерот, а также Чамански и Де Аблас [13], в работах которых появилось понятие «промышленный кластер» как «подмножество производств экономики, связанных потоками товаров и услуг сильнее, чем с другими секторами национальной экономики».

Французский экономист Ф. Перу еще в 1950 г. отмечал, что для понимания причин экономического роста необходимо фокусировать внимание на быстрорастущих и развивающихся отраслях экономики, которые являются носителями конкурентных преимуществ и доминируют над другими секторами экономики благодаря значительным размерам, рыночному потенциалу или передовой роли в инновационной сфере. Позднее экономист Д. Дарвент назвал такие быстрорастущие отрасли (или отдельные предприятия), способные кооперироваться с другими участниками рынка, «полюсами роста». Сам Ф. Перру, основоположник теории «полюсов развития», давал следующее определение данному понятию - это территориальная концентрация предприятий в отдельных местах, где экономический рост, предпринимательская активность, инновационный процесс отличаются наибольшей интенсивностью. Они оказывают влияние на другие территории и выступают очагами «поляризованного» развития экономики [17]. Другие французские ученые -И. Толенадо и Д. Солье использовали термин «filieresindustrielles» - фильеры (более узкая интерпретация понятия «кластеры») для описания групп технологических секторов.

Кластерная теория также исследовалась шведскими теоретиками Л. Матссоном и Е. Дахменом. Последний рассматривал блоки развития - «developmentblocks», подчеркивая важность связи между способностью одного сектора развиваться и обеспечением при этом прогресса в другом.

28

Вісник ПДАБА

Дальнейшие комплексные исследования в области кластерной теории связаны с именем американского экономиста М. Портера, выступившего инициатором введения понятия «кластер» в систему общественно-экономических наук.

Наряду с использованием термина «кластер» можно выделить еще ряд терминов, которые используются для описания географических скоплений предприятий, отраслей и связанных с ними процессов: неомаршалловские узлы, интегрированные корпоративные структуры, специализированные промышленные агломерации, научно-производственные комплексы, связанно-диверсифицированные системы, сетевые области, интергломераты, территориальные производственные комплексы, блоки развития, индустриальные районы, полюса роста и др.

Анализ современной литературы по вопросам кластеризации показал, что в настоящее время интенсивно развивается и формируется терминологический аппарат рассматриваемой концепции, кроме того, нет единой и четко определенной дефиниции категории «кластер», рассматриваемой зачастую исследователями фрагментарно, ввиду ее емкости.

Выделение не решенных раньше частей проблемы. Поскольку категория «кластер» является достаточно объемной, возможны различные трактовки ее сущности в зависимости от того, на какой именно характеристике данного понятия фокусируется автор. В работах [1; 3] подробно исследовались определения, что такое«кластер» в интерпретации различных зарубежных и отечественных ученых. Опираясь на результаты проведенного аналитического обзора, можно выделить пять основных подходов к понятию«кластер»:

1. «Кластер» трактуется как совокупность географически ограниченных концентраций схожих и взаимосвязанных предприятий в определенной отрасли. Ключевое понятие для более ранних концепций: неомаршалловские узлы, индустриальные районы, блоки развития [14; 20].

2. «Кластер» рассматривается как совокупность регионально ограниченных форм экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанных к тем или иным научным учреждениям и тесно взаимодействующих друг с другом для усиления коллективной конкурентоспособности [4; 8].

3. «Кластер» определяется как совокупность вертикальных производственных сетей цепочки добавления стоимости, которые формируются вокруг головных фирм и связанны через взаимоотношения покупатель-поставщик, поставщик-покупатель, общие каналы закупок или распределения [15; 18; 19; 21].

4. «Кластер» рассматривается как совокупность регионов со схожим социальноэкономическим положением [7].

5. «Кластер» трактуется как совокупность отраслей промышленности, определенных на высоком уровне агрегации (например, «металлургический кластер», «текстильный кластер») или совокупности секторов на еще более высоком уровне агрегации (например, «агропромышленный кластер»).

Цель статьи.Поскольку анализ современной литературы по вопросам кластеризации показал, что в настоящее время интенсивно развивается и формируется терминологический аппарат рассматриваемой концепции, кроме того, нет единой и четко определенной дефиниции категории «кластер», рассматриваемой зачастую авторами фрагментально, ввиду её емкости, предлагается создать новое понятие дефиниции «Кластер» и обосновать его правомерность.

Основное содержание исследования. Предлагаем авторское определение кластера - это географически локализованное объединение (совокупность) инновационноактивных субъектов экономической деятельности с мотивированными и устойчивыми кооперационными взаимоотношениями, сформированное на базе или имеющее в своем составе центры генерации научных знаний и новых идей, образующее синергетическую систему по выпуску высококачественной конкурентоспособной продукции и действующее на перспективных (растущих) рынках, в том числе международных.

Определившись с сутью ключевого понятия концепции, рассмотрим преимущества его использования. Так, кластерный подход создает благоприятные условия для тесного взаимодействия правительственных, деловых и научных кругов; способствует формированию горизонтальных связей и межфирменного стратегического партнерства, сокращению изолированности отдельных малых и средних предприятий, распространению инноваций, привлечению иностранных инвестиций, созданию сектора наукоемких деловых услуг.

Свидетельством эффективности применения теории кластеризации при формировании национальной и региональной стратегий экономического роста служит опыт ряда

29

№ 11 - 12 листопад - грудень 2011

высокоразвитых стран мира, занимающих лидирующие позиции в международных рейтингах конкурентоспособности.

Так, в 25 развитых странах мира (с валовым национальным доходом на душу населения свыше 15 тыс. долл.) насчитывается 664 кластера. При этом 20 % от их количества сосредоточено в Великобритании - 168 кластеров. В США насчитывается порядка 152 кластеров, в которых занято около 57 % рабочей силы и производится примерно 61 % объема промышленной продукции страны [5; 9]. Ярким примером успешной кластерной системы здесь выступает «Силиконовая долина», где занято свыше 2,5 млн. человек. При этом отмечаются высокие темпы роста венчурных вложений: 2 млрд. долл. в 1991 году, а к 2001 году - уже 68,8 млрд. долл.

В Италии, где традиционно развит малый бизнес, получили широкое распространение «индустриальные округа» («местные промышленные округа») - прототипы кластеров. Всего их функционирует в стране свыше 100. Они объединяют порядка 60 тыс. предприятий с числом занятых более 600 тыс. человек. С учетом взаимодействия, производственной кооперации, в итальянских кластерах функционирует более 1 млн. малых и средних предприятий, обеспечивающих работой 4 - 6 млн. человек

Высокие темпы развития и у экономики Австрии, где действуют трансграничные кластеры с Г ерманией, Италией, Швейцарией, Венгрией. Здесь ключевым фактором выступила стратегия стимулирования взаимоотношений между научно-исследовательскими институтами и промышленным сектором, а также снижение контролирующих барьеров в инновационных программах. Примером эффективного отраслевого развития на кластерной основе в Австрии может служить подъем автомобилестроения страны. Так, по данным 2000 г., два автомобильных кластера земель Штирия и Верхняя Австрия произвели продукции на сумму 8,1 млрд. долл. (свыше 10 % всего объема производства), обеспечив при этом свыше 30 тыс. рабочих мест [12].

Дания, положившая в 1990 году идею кластеризации в основу стратегического развития страны, на сегодняшний день выступает мировым лидером в этой области. В стране функционирует 29 ведущих кластеров, охватывающих 40 % ее компаний и обеспечивающих 60 % экспорта страны [10].

Германия, идущая по пути развития высоких технологий, активно использует кооперацию усилий ведущих научных центров и промышленного сектора. Результат - в стране успешно функционирует 3 (из 7) ведущих кластера высоких технологий (так называемая «Силиконовая долина ХХІ века») - это Гамбург, Дрезден и Мюнхен. Кроме того, в стране хорошо развиты химический кластер, полиграфический, кластер электрооборудования и ряд других.

В Финляндии, занимающей не один год первые места в рейтинге перспективной конкурентоспособности (Growth Competitiveness Index) и рейтинге текущей конкурентоспособности стран (Business Competitiveness Index), кластерный подход положен в основу промышленной политики страны с 1995 года На сегодняшний день здесь идентифицированы 10 кластеров, из них наиболее успешные лесной и телекоммуникационный. Обладая 0,5 % мировых запасов лесных ресурсов, страна обеспечивает более 10 % мирового экспорта продукции деревопереработки, в том числе 25 % мирового экспорта бумаги. Высока и доля страны на рынках телекоммуникационной продукции: 30 % рынка оборудования для мобильной связи и почти 40 % мирового рынка мобильных телефонов, что говорит о высоком уровне конкурентоспособности продукции страны и эффективности работы кластерного механизма.

Кроме вышеотмеченных стран, динамично развивающиеся кластерные структуры успешно функционируют в Бельгии, Голландии, Ирландии, Испании, Норвегии, Португалии, Франции, Швеции, Японии и других высокоразвитых государствах.

Для Украины, в условиях необходимости вступления в мировое экономическое сообщество является целесообразным использование зарубежного опыта кластеризации для реформирования национальной экономики, повышения конкурентоспособности, регионального развития, преодоления затяжного инвестиционного кризиса.

Так, за последние годы в Украине объемы инвестиций снизились практически в пять раз на фоне износа основных фондов на 60 - 80 % [11]. Кроме того, наблюдается значительная дифференциация при региональном распределении инвестиционных ресурсов. Основная часть прямых зарубежных инвестиций приходится на г. Киев (32,1 %), Днепропетровскую (10,2 %) и Киевскую области (6,0 %),в то время как доля г. Севастополя, Винницкой, Житомирской,

30

Вісник ПДАБА

Николаевской, Тернопольской и Херсонской областей не превышает (для каждой из них) 1 % общего объема привлеченных в страну иностранных инвестиций [6].

Выводы и направления дальнейших разработок в этой области. В такой ситуации кластерный подход, базирующийся на синергетическом эффекте региональной агломерации, может стать одним из действенных способов активизации инвестиционной деятельности в большинстве регионов. Кластеры, выступая в качестве очагов внутреннего роста в стране, обеспечивают выгодное размещение инвестиций в прогрессивные технологии, что позволяет в дальнейшем получать наиболее высокие прибыли на вложенный капитал.

Рассмотрим также другие преимущества, которые дает объединение инновационно активных коммерческих и некоммерческих организаций в кластерную систему:

- обеспечение роста занятости населения и улучшение кадровой инфраструктуры региона, что, в свою очередь, приводит к сокращению выплат пособий по безработице и к уменьшению расходной части госбюджета;

- увеличение базы налогообложения (за счет роста количества налогоплательщиков) и объемов экспорта;

- широкие возможности для тесного взаимодействия власти и бизнеса;

- сокращение импортной интервенции;

- возможность более быстрого и эффективного распределения и использования новых знаний, научных исследований и открытий. Инновационная структура кластера способствует снижению издержек на приобретение и распространение знаний и технологий, исследование и разработку новшеств, что позволяет участникам объединения стабильно и на протяжении длительного времени осуществлять инновационную деятельность;

- функционирующие кластеры имеют надежные внутренние источники финансовой и

технической поддержки: временно свободные средства членов кластерной системы,

мобилизованные средства амортизационного фонда и др.;

- концентрация ресурсов (производственных, природных, интеллектуальных, материальных, информационных и иных) на приоритетных направлениях;

- улучшение инвестиционного микроклимата региона в целом и повышение инвестиционной привлекательности предприятий - членов кластера в частности; возможность участия в крупных инвестиционных программах.

Разрабатывая стратегию развития региона, необходимо учитывать, какие потенциальные «точки роста» здесь существуют и какие конкретные шаги можно осуществить для их развития в дальнейшем. В тоже время формировать кластер в отрыве от региона совершенно не эффективно, т.е. при выявлении и создании перспективных кластеров обязательно должна учитываться локальная стратегия развития той или иной территории. Таким образом, внедрение кластерного подхода будет иметь положительный результат только тогда, когда будет вписано в рамки более широкой программы регионального и государственного масштабов.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Вишневская М. К. К вопросу о дефинициях понятия «кластер» // Материалы докладов XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» 11 - 14 апреля 2007г. - М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007.

2. Вишневская М. К. Повышение конкурентоспособности «новой экономики» в контексте кластерной теории // Материалы ГГГ Международной научно-практической конференции «Наука и инновации - 2007». - Том 4. Экономические науки. - София: Бял ГРАД-БГ, 2007. - С. 50.

3. Вишневская М. К. Теоретические аспекты кластерной концепции: к вопросу о дефинициях понятия «кластер» / М. К. Вишневская // Зб. наук. праць «Економіка: проблеми теорії та практики». - Вип. 235: В 4 т. - Т. І. - Д. : ДНУ, 2008. - С. 175 - 185.

4. Войнаренко М. П. Кластерні технології в системі підтримки конкурентоздатності та розвитку підприємницьких структур / М. П. Войнаренко // Вісник Технологічного університету Поділля. - 2003. - Ч. 2 (57). - № 6. - С. 8.

5. Волкова Н. Н. Промышленные кластеры: Монография / Н. Н. Волкова,Т. В. Сохно. -Полтава: АСМИ, 2005. - С. 25.

31

№ 11 - 12 листопад - грудень 2011

6. Ковальчук І. О. Проблема залучення іноземних інвестицій в регіони України / І. О. Ковальчук // Зб. матеріалів науково-практичної конференції «Митна політика та актуальні проблеми економічної безпеки України на сучасному етапі». - Д. : Академія митної служби України, 2007. - С. 89 - 90.

7. Кутьин В. М. Территориально-экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии. - 2003. - № 1. -С.525.

8. Мигналева Ж. А.,Ткачева С. В. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 5. - С. 99.

9. Петрушенко М. Кластери розпочинають та перемагають / М. Петрушенко // Урядовий кур'єр від 21 листопада 2001 р. - С. 3.

10. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса / В. Письмак // Экономист, 2003. - № 9. - С. 53 - 65.

11. Свірідова Н. Д. Кластерний аналіз у процесі залучення іноземних інвестицій/ Н. Д. Свірідова // Економіка промисловості. - 2005. - № 3 (29). - С. 105.

12. Третьяк В. П. Кластеры предприятий / В. П. Третьяк. - Иркутск: Балт. гос. ун-т экономики и права, 2006. - С. 32.

13. Czamanski S., Ablas L. A. Identification of industrial clusters and complexes: a comparison of methods and findings // Urban Studies. - 1979. - V. 16. - P. 61 - 80.

14. Enright M. Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda, working paper, Harvard Business Scholl, Boston, 1995.

15. Haag Den. Cluster Specialization Patterns and Innovation Style. - N.-Y. - 1998. - Р. 65.

16. Marshall A. Principles of Economics. London: Macmillan, 1890. - P. 332.

17. Perroux F. Note on the concept of growth poles. Regional economics: Theory and practice, The Free Press, New York, 1970. - P. 93 - 103.

18. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations, London: Macmillan, 1990.

19. Roelandt T., Hertog P. Boosting Innovation: The Cluster Approach, Paris: OECD. - 1999. -P. 9 - 23.

20. Simmie J., Sennett J. Innovative Clusters and Competitive Cities in the UK and Europe // OxfordBrookesSchool of Planning Working Paper. - 1999.

21. Schmitz H. On the clustering of small firms. - IDS Bulletin, 1992. - V. 23. - № 3.

УДК 624.04

ОПТИМАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО

ПЕРЕКРЫТИЯ

Н. М. Ершова, д. т. н., проф.

Ключевые слова:проектное решение, вариант проекта, объект, проект времени, оптимальное проектирование, сборное железобетонное перекрытие, геометрическое программирование

Проблема. Об оптимальных параметрах выпускаемого изделия (объекта) необходимо думать еще при его проектировании, потому что потом повлиять на расходы, связанные с его изготовлением и последующей эксплуатацией, уже не удастся. Это заставляет задуматься над тем, что представляет собой проектирование [1] и какое место в нем отводится принятию оптимальных решений. Проектировщику требуется большой опыт и гибкость мышления, чтобы найти приемлемое решение среди множества различных вариантов. Под вариантом проекта понимается любое проектное решение, в той или иной степени удовлетворяющее требованиям:

• эффективности, т. е. как можно более полное соответствие цели, для которой объект создается;

• надежности, т.е. безотказности при эксплуатации;

• долговечности, т. е. способности к выполнению своих функций в течение предусмотренного проектом времени;

• технологичности, т. е. удобству изготовления элементов объекта, их транспортировки, монтажа;

32