Предварительные результаты геологического доизучения бассейна Р. Большая Полья (Приполярный Урал)

ШЕСТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД: МЕХАНИЗМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

13-14 ноября 2015 г.

УДК 552.11

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ДОИЗУЧЕНИЯ БАССЕЙНА Р. БОЛЬШАЯ ПОЛЬЯ

А. Д. Ермак, К. Ю. Кудрин, Н. Ю. Баженов, М. В. Демьяненко

Объект исследования расположен на восточном склоне Приполярного Урала в северовосточной части Тагильскойпалеоостровной дуги. Площадь картирования ограничена с северо-запада руслом руч. Люлькесойм (левый приток р. БольшаяПолья), с северо-востока -трассой Саранпауль-Неройка (участок 22,6-30,5 км), с юго-востока - границей развития покровных отложений Западно-Сибирской равнины, с юго-запада - руслом и прилегающими пойменными участками рек Большая Полья и Полья. Большая (северо-западная) часть территории представляет собой фрагмент крупного гетерогенного Щекурьинского массива, который является самым северным представителем в цепочке мафит-ультрамафитовыхинтрузийПлатиноносного пояса Урала. Юго-восточная часть площади сложена базальтами и долеритами комплекса параллельных даек.

Вся исследуемая площадь покрыта сетью геологических маршрутов, расстояния между которыми в среднем 150-200 м, пройдено 58,3 пог. км маршрутов и описано 614 точек наблюдения, в том числе 137 по коренным выходам. Точки наблюдения расположены по линии маршрутов через 100 м друг от друга, обязательно фиксировались сведения, полученные при наблюдениях между точками. Привязка точек выполнена тремя способами - визуальным (по характерным геоморфологическим элементам на топографической основе и наблюдаемым во время маршрута), полуинструментальным (шагомер, горный компас) и инструментальным (определение координат с помощью GPS). На основе наблюдений составлена геологическая карта (рис.). Выполнена полевая документация и штуфное опробование.

В результате геологическогодоизучения территории выделено 8 структурно-вещественных комплексов (рис.), которые (на основании прямых и косвенных геологических данных) сформированы в следующей последовательности.

1. Наиболее ранними образованиями являются породы ультраосновного состава (пирок-сениты и серпентиниты), которые слагают два овальных тела северо-западного простирания в северо-западной части площади. Весьма вероятно, что они имеют тектонические ограничения с вмещающими породами, которые представлены массивными роговообманковыми габбро и крупнозернистыми гранитоподобными образованиями. В роговообманковых габбро часто наблюдаются ксенолиты пироксенитов разных размеров.

Породы, слагающие более крупное северо-западное тело, в незначительной степени подвержены вторичным изменениям - это крупнозернистые черные с зеленоватым оттенком пи-роксениты, в которых отмечаются зерна серпентинизированного оливина. Разрывными нарушениями тело разбито на три сегмента.

Ультрамафиты юго-восточного тела расположены, по всей видимости, в зоне тектонического нарушения и полностью утратили первичный облик. Это смоляно-черные серпентиниты, осложненные многочисленными зеркалами скольжения.

2. Распространенные в юго-западной части площади долериты, вероятно, являются од-новозрастными с породами ультраосновного состава. Они слагают комплекс параллельных даек («дайка в дайке»). Интрузивный контакт с массивными роговообманковыми габбро и крупнозернистыми гранитоподобными образованиями (внемасштабное тело - не отражено на рисунке) задокументирован во врезке автомобильной дороги Саранпауль - Неройка между 24 и 25 км (точка наблюдения К-39). Кроме того закартирован крупный ксенолит долери-тов в массивных роговообманковых габбро, а также наблюдался контакт даек комплекса (точка наблюдения К-45) с падением на северо-запад под углом 70°. Среди долеритов часто наблюдаются скрины черных афировых базальтов, количество и размеры которых возрастают в юго-восточном направлении. Геологическая структура, образуемая долеритами и ба-

зальтами, а также петрогеохимические особенности пород [1, 3] убедительно указывают на их происхождение в условиях спрединга в геодинамической обстановке задугового бассейна В южной части полосы долеритов установлено развитие более молодых интрузивных образований основного и кислого состава. Этот факт, а также отсутствие долеритов в более южных разрезах (по рекам Щекурья и Сертынья), позволяет предполагать, что мы наблюдаем южное окончание развития комплекса параллельных даек (в северном направлении они прослеживаются в бортах долины р. Манья [1, 3]) и далее в бассейн среднего течения р. Народа.

Рис. - Геологическое строение района доизучения 1 - четвертичные отложения; 2 - крупнозернистые гранитоподобные образования; 3 - инъекционные габбро; 4 - плагиограниты; 5 - диориты; 6 - офитовые габбро; 7 - массивные габбро; 8 -пироксениты, серпентиниты; 9 - комплекс базальтов и параллельных даек долеритов; 10 -геологические границы; 11 - фациальные границы; 12 - разрывные нарушения; 13 - разрывные нарушения, предполагаемые под четвертичными отложениями; 14 - расположение километровых знаков по трассе Саранпауль - Неройка; 15 - трасса Саранпауль - Неройка

Предварительные результаты геологического доизучения бассейна р. Большая Полья

3. Комплекс массивных роговообманковых габбро пользуется распространением по всей площади исследования. Их ксенолиты встречены в плагиогранитах, диоритах, и крупнозернистых гранитоподобных образованиях территории. Состав пород изменяется от меланокра-товых до лейкократовых разностей при преобладании мезократовых. Данный комплекс рассматривается нами как I фаза северорудничного комплекса.

4. Диориты и плагиограниты пользуются преимущественным распространением в центральной части площади, обычно встречаются совместно и, по всей видимости, имеют постепенные (фациальные) взаимоотношения, образуя небольшие штокообразные тела, и рассматриваются нами как II фаза северорудничного комплекса.

5. Дайки порфировидных роговообманковых и офитовых пироксеновыхгаббро распространены преимущественно в юго-восточной и центральной части площади, установлены среди роговообманковых габбро и в поле развития долеритов, имеют мощность до 10 м и северо-западное простирание, падение близко к вертикальному. Породы визуально весьма схожи с породами молодых даек Северного Урала, выделенными в ивдельский комплекс позднедевонско-раннекаменноугольного возраста.

6. Инъекционные габбро и крупнозернистые гранитоподобные образования встречены в северо-западной части закартированной территории. Метасоматическая природа инъекционных габбро (представляют собой своеобразное «переслаивание» меланократовых, лейкокра-товых и других габбро в сочетании с дайко- и жилообразными формами гранитного состава, отмечаются гигантозернистыепегматоидные разности, горнблендиты и др.) не вызывает сомнения. Тела крупнозернистых «гранитов» мы также считаем результатом интенсивной ме-тасоматической деятельности. В пользу этого говорят следующие факты:

- «граниты» преимущественно пространственно совмещены с телами инъекционных габбро;

- нередко образуют узкие (первые десятки метров) линейные тела, что несогласуется с крупно- и гигантозернистой структурой пород;

- часто их размещение контролируется зонами разрывных нарушений (как и инъекционных габбро);

- крупные эвгедральные зерна кварца более напоминают порфиробластовые выделения, нежели чем порфировидную структуру;

- аналогичные образования отмечались нами в северном окончании Сертыньинско-Щекурьинского массива (в обнажениях по р. Щекурья), при петрографическом изучении которых выявлено явное несоответствие состава плагиоклаза (зональный андезин) общему минералогическому и петрохимическому составу. Кроме того, геохимические особенности пород, изученные в единичных образцах, не являются характерными для гранитов, а обнаруживают промежуточные характеристики между габброидами, диоритами и др.

Выводы.

Прежде всего, следует отметить, что установленные пространственное размещение и взаимоотношения выделяемых структурно-вещественных комплексов территории соответствуют модели островодужной стадии развития Урала и становления пород платиноносной ассоциации [2].

Важным для понимания геологического строения восточного склона Приполярного Урала мы считаем предположение о немагматическом происхождении гранитоподобных образований. Не учитывая этого факта, порождается точка зрения о существовании многочисленных гранитоидов разных геодинамических и геохимических ти-пов:низкостронциевыеплагиогранитоиды верхнетагильского комплекса; коллизионные гра-нитоиды; офиолитовыегранитоиды, высокостронциевыегранитоиды.

Работы выполнены в НОЦ «Поиск» при активном участии студентов группы 2231 Института природопользования Югорского государственного университета в рамках государственных работ в сфере научной деятельности (задание № 2014/505) по теме «Задуго-

выеофиолиты в структуре Приполярноуральского сегмента Уральской складчатой области».

ЛИТЕРАТУРА

1. Бочкарев, В. В. Магматические формации северной части Приполярного Урала [Текст] / В. В. Бочкарев. - Свердловск :УрО АН СССР, 1990. - 67 с.

2. Волченко, Ю.А. Структурно-вещественная эволюция комплексов Платиноносного пояса Урала при формировании хромит-платиновых месторождений уральского типа [Текст] / Ю. А. Волченко, К.С. Иванов, В.А. Коротеев, Т. Оже // Литосфера. - 2007. -№ 3. - С. 3-27.

3. Кудрин, К. Ю. Геохимическая типизация магматических образований восточного склона Приполярного Урала междуречья Сёртынья-Манья [Текст] / К. Ю. Кудрин // Известия Томского политехнического университета. - 2014. - Т. 325. -№ 1. - С. 69-82.