Префиксальные новообразования нестандартной словообразовательной структуры в российских СМИ

© Шишикина А. А., 2010

УДК 4Р ББК 81.2Рус-2

ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ НЕСТАНДАРТНОЙ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

В РОССИЙСКИХ СМИ

А.А. Шишикина

Представлена классификация префиксальных новообразований нестандартной словообразовательной структуры. Описаны типы нарушений системных ограничений на сочетаемость морфем.

Ключевые слова: язык СМИ, префиксальные новообразования, словообразовательный тип, нестандартная словообразовательная структура, системные/несистемные нарушения, префиксальные новообразования нетиповой структуры, окказиональный способ словообразования.

В настоящее время можно отметить возросший интерес к проблемам изучения языка современных средств массовой информации, в том числе языка печатных СМИ. Язык печатных СМИ - своего рода «лингвистический портрет» современного общества, со всеми его плюсами и минусами. В нем отражена идеология, система ценностей и предпочтений современного человека, его общий уровень образованности и культуры.

По замечанию исследователей, «в наши дни газета - самый чуткий регистратор новых слов, значений, словосочетаний. Она значительно быстрее всех других жанров письменной речи отражает сдвиги, которые происходят во всех сферах жизни общества, и в большинстве случаев является первым письменным источником, фиксирующим рождение новых слов, значений и выражений, претендующих на общеупотребительную лексику. Кроме того, именно в газете возникают и определяются многие важнейшие тенденции развития современного русского литературного языка» [8, с. 69]. Именно поэтому де-

мократизация общественной жизни (смена социального строя, отмена цензуры, провозглашение свободы слова, личности, печати) привела к демократизации (Г.Е. Журавлев), а позднее либерализации (В.Г. Костомаров) языковой системы.

Как пишет В.А. Гончарова, еще в 1990-х гг. XX в. интерес исследователей к языку средств массовой информации значительно активизируется в различных направлениях: стилистическом, социолингвистическом, психолингвистическом. Язык СМИ исследуется в когнитивном аспекте и в аспекте межкультурной коммуникации [1, с. 3].

Язык средств массовой информации с разных сторон рассматривается многими авторами (Г.Я. Солганик, А.Д. Васильев, Е.В. Какорина и др.). Наиболее авторитетными можно считать монографию В.Г. Костомарова «Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа» (СПб. : Златоуст, 1999) и другие работы этого автора. Ученый отмечает значительные изменения в языке СМИ последнего времени, проявляющиеся в вариативности средств выражения на всех ярусах, в особенности в области словообразования и лексики. «Новые стилистические градации требуют прежде всего отхода от высокого языка (особенно в СМИ) при изложении серьезных материй, по крайней мере введения в речь

личностного человеческого момента, некоторого облегчения, упрощения средств выражения» [2, с. 64]. И далее: «Общественный вкус нынешнего времени диктует демократизацию речи, что естественнее всего связывается с обновлением литературного канона за счет внутренних языковых ресурсов, за счет заимствований извне - и не литературных сфер общенародного языка» [там же, с. 78]. Язык массовой коммуникации становится более обращенным к массовому читателю, ориентируется на его речевые навыки и потому легко допускает проникновение в публицистический текст иностилевых, зачастую сниженных элементов, а также широко использует словотворчество как особое средство создания выразительности текста.

Газетный текст открывает широкие возможности для возникновения разного рода новообразований, в частности, на основе актуализации механизмов словообразовательной деривации. К таким механизмам относится именная префиксация, роль которой, даже на фоне увеличения вообще активности всех словообразовательных механизмов создания новообразований, существенно возрастает в наши дни в связи с расширением необходимости в номинации новых явлений и признаков, а также в связи с потребностью авторов газет в нетривиальной экспрессии.

Приметой современных СМИ становятся именные префиксальные новообразования, которые могут рассматриваться с учетом степени их соответствия стандартной словообразовательной структуре для того или иного словообразовательного типа.

К префиксальным новообразованиям нестандартной словообразовательной структуры относятся явления двух разновидностей. Первая разновидность - «частично нестандартные новообразования» [3] - представлена новообразованиями, созданными с различными отклонениями от стандартной схемы словообразовательного типа. В целом подобные новообразования все же остаются в рамках словообразовательной системы, так как для них несоответствие системе, проявляющееся в нарушении какого-либо одного из условий словообразовательного типа, сопровождается следованием системе в отноше-

нии других условий данного типа [4, с. 33]. Для таких случаев характерно действие аналогии со стандартным образованием этого типа, при которой в словообразовательной структуре новообразований воспроизводится один из компонентов словообразовательной структуры стандартных единиц данного типа.

Отклонения от схемы словообразовательного типа для новообразований - имен существительных и прилагательных - обусловлены действием разнообразных семантических, формальных и стилистических факторов.

Исследователи выделяют нарушения системных (семантических и формальных, структурно-семантических) и несистемных (прежде всего стилистических) ограничений на сочетаемость морфем при образовании таких новых слов - имен существительных на базе именной префиксации [5]. При этом необходимо учитывать и тот факт, что нарушения системных ограничений могут сопровождаться нарушениями ограничений несистемных.

К нарушениям системных семантических (лексико-грамматических) ограничений можно отнести многочисленные случаи образования неологизмов на базе исходных слов, принадлежащих к лексико-грамматическим разрядам, для которых такая модель словообразования в норме несвойственна. Речь идет о собственных именах в роли производящего слова.

Это могут быть географические наименования: АнтиЗапад (Пумпянский А. Б. АнтиЗапад // НГ. 2008. 14 февр.); Она превратилась в вампирическую анти-Россию, которая высасывает из страны все силы и средства [Корнев С., Штепа В. После третьего РИМА - КИТЕЖ // Завтра. 2000. 18 янв. 1-2 (31-32)].

Иногда новообразования на базе собственных географических наименований выражают значение ‘мероприятие или движение, альтернативное тому, которое проходило в месте, названном производящим словом’, например: Правые планируют организовать этим летом что-то вроде анти-Селигера, которым должен стать скаутский лагерь (Бирюкова Л. «Правое дело» готовит свой Селигер // НГ. 2009. 06 апр.). - У озера Сели-

гер проходят слеты молодежного движения «Наши» от «Единой России»; ср. также: ан-тиНюрнберг - ‘деятельность, противоречащая по духу итогам Нюрнбергского процесса, посвященная ревизии этих итогов’: В Риге начались судилища над антифашистами, преградившими 16 марта путь сторонникам латышского легиона Waffen SS. <...> Я считаю происходящее сегодня анти-Нюрнбергом! (Маркарян К. В Латвии судят антифашистов // КП. 2005. 06 апр.); анти-Бо-лония - ‘общественная организация студентов, направленная против Болонского процесса’: 12 марта тысячи студентов испанских государственных вузов проводят по всей Испании митинги и демонстрации протеста против политики правительства в области образования. Инициаторами и организаторами выступлений стали многочисленные студенческие движения «Анти-Болония», созданные в последнее время по всей стране (РИА Новости. Студенты Испании протестуют против Болонского процесса // Газета.ру. 2009. 12 марта); анти-Давос - ‘организация, чья деятельность направлена против Всемирного экономического форума в Давосе’: Вчера в швейцарской деревеньке Давос открылся Всемирный экономический форум, а в столице Венесуэлы Каракасе - Всемирный социальный форум анти-Давос (Арсюхин Е. Давос превращается в светское шоу // РГ. 2006. 26 янв.).

Иногда частичная нестандартность новообразований связана с использованием в роли производящего слова какого-либо культового названия, заголовка прецедентного текста, например: анти-«Асса» («Асса» - название популярного кинофильма режиссера

В. Соловьева): Кинофильм «Пыль» - это анти-«Асса», современный манифест культурного протеста. Вроде бы как «тусовочный» фильм, снятый по канонам (Былевский П. Жажда перемен. Заметки о премьере кинофильма «Пыль» // Завтра. 2005. 23 февр.). Подобное новообразование имеет значение ‘выражающий комплекс идей и ценностей, противоположный комплексу идей и ценностей, закрепленному в общественном сознании за данным собственным именем’; анти-«Аэропорт» (обыгрывается название произведения американского писателя Арту-

ра Хейли «Аэропорт» как устойчивый культурный символ массовой литературы): ...не знал, что есть такая молодая деревенская культура, деревенская проза, которая тоже к тому времени сложилась, как анти-«Аэропорт», как другой полюс (Проханов А. Пасхальное яйцо // Завтра. 2005. 02 марта).

Кроме этого в СМИ представлен ряд новообразований, возникших на основе семантических нарушений, связанных с принадлежностью исходного слова к такому лексикограмматическому разряду прилагательных, семантика которого не предполагает возможности выражать значение степени. Такие новообразования не могут реализовать значения данного словообразовательного типа. Речь идет прежде всего об относительных прилагательных.

Например, окказионализм супермеди-цинский может выражать в контексте значение положительной оценки характеризуемого объекта, тогда как исходное прилагательное относится к лексико-грамматическому разряду относительных прилагательных и в норме не предполагает указания на степень выражаемого признака: Но это просто суперме-дицинское учреждение в Москве (Андрущенко Н. Как реализуются национальные проекты в Москве? // КП. 2006. 05 мая). То же наблюдается у новообразований с префиксом ультра-, например: Он не тянет ультра-лирические места, а сочетать два разных типа голоса в один вечер чрезвычайно тяжело: надо уметь и онегинским звуком спеть, и «яговским» (Муравьева И. Мариинский театр покорил Лондон и приехал на «Золотую Маску» // РГ. 2009. 05 февр.).

В случае аналогичного нарушения семантических ограничений у прилагательного суперсудостроительный: ...нефте- и газопровод, химический и алюминиевый комбинаты, несколько ТЭЦ и одна АЭС, супер-судостроительный холдинг, игорная зона, аэропорт-хаб, скоростная железнодорожная ветка в Находку и Уссурийск... (Бондаренко А., Журман О. Жители Владивостока не верят, что все обещанное к саммиту АТЭС будет построено // РГ. 2008. 03 апр.). Отметим также и наличие нарушения стилистических ограничений за счет присоедине-

ния заимствованного аффикса к исконному производящему слову.

Характеризуя газетный текст, исследователи отмечают «его экспрессивный и оценочный характер, его иформативную и воздействующую функцию, которая создается особой языковой тканью, сочетанием стандарта и экспрессии» [6, с. 81]. Рассмотренные выше новообразования обладают ярко выраженной отрицательной оценочностью, что усиливает нестандартность их словообразовательной семантики.

Нарушения системных формальных, структурно-семантических ограничений у новообразований связаны с производящей основой, на базе которой префиксация в норме не осуществляется.

Прежде всего речь идет о присоединении префикса анти- к аббревиатурам: ан-тиРНК (аббревиатура рибонуклеиновой кислоты - одной из основных составляющих человеческих хромосом): Если в момент синтеза вирусом РНК мы искусственно введем так называемую антиРНК (Богданов А. Чемпионат по борьбе со СПИДом // НГ. 2005. 26 янв.); антиСПИДи антиВИЧ: ВНо-восибирске в течение года будет начато промышленное производство нового отечественного высокоэффективного антиВИЧ препарата, разработанного в Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии (ГНЦ ВБ) «Вектор» (РИА Новости. В Новосибирске начнут производство препарата против ВИЧ // НГ. 2005. 21 окт.). Зафиксировано соединение производящих слов, графически оформленное через пунктуационный знак «слэш» (косая черта) -антиВИЧ/СПИД: ... вызываемого вирусом иммунодефицита человека (АнтиВИЧ/ СПИД)? (Рукобратский В., Зюзяев А., Бутаев В. Какие лекарства льготники получат бесплатно // КП. 2005. 20 янв.). Рассмотренные нарушения наблюдаются и при образовании слова антиГАИ: В Уфе начала действовать специально созданная ICQ-программа -бот «АнтиГАИ». Это своеобразный автоинформатор (Ахметгалиев А. О пробках и постах ДПС на дорогах Уфы можно узнать в «аське» // КП. 2008. 18 нояб.). Значение этого новообразования не ‘деятельность, направленная против ГАИ’, а ‘компьютерная система,

оповещающая водителей о гаишниках на дороге’.

К нарушениям структурных ограничений можно отнести случаи, когда префикс присоединяется сразу к имени и фамилии в составе антропонима (формально префикс присоединяется только к имени, но функционально распространяет весь комплекс). Например: Дмитрий Аравин показывает свой рязанский патриотизм через свою антипатию к Москве. Он, как анти-Никита Михалков, идет, шагает по Москве в толпе москвичей и поет... (Краснова Н. Петит // НГ. 2008. 12 февр.); На сцене разрывается псевдо-Верка Сердючка. Мероприятие уже подходит к завершению (Казаков С. Как тиражируются псевдогумани-тарные акции // РГ. 2004. 13 мая).

Среди имен прилагательных зафиксировано незначительное число случаев нарушения структурных ограничений. Например, прилагательное анти-клара-цеткиновский появилось в результате чересступенного словообразования на базе собственного имени Клара Цеткин, с которой связывают праздник 8 марта: Более того, я вижу, что и православные женщины и девушки вопреки анти-клара-цеткиновской пропаганде стараются в этот день одеться понаряднее (Белановский Ю. Почему православным не нравится 8 марта // АиФ. 2009. 06 марта).

Нарушения стилистических ограничений на сочетаемость морфем главным образом связаны с разным происхождением или разной стилистической окраской префикса и корневой морфемы (или слова в целом).

Это случаи, когда заимствованный префикс присоединяется к исконному производящему слову или, наоборот, исконный префикс присоединяется к заимствованному слову. Производящие слова, имеющие в своем составе заимствованные корни, но созданные на русской почве, по моделям русской словообразовательной системы, рассматриваются как слова с заимствованными основами, что может приводить к стилистическим нарушениям при присоединении исконного префикса и, напротив, не приводить к стилистическим нарушениям при присоединении префикса заимствованного.

Например, иноязычная по происхождению приставка контр- присоединяется к исконному производящему слову - контрдей-

ствие, контрпереворот: А с другой стороны - отказ от предъявления неких контрдействий, которые бы могла совершить Россия в ответ на действия США (Хомяков В. «Президент слишком завысил планку...» // РГ. 2007. 13 февр.); Хоккейный контрпереворот (Мельников А. Хоккейный переворот // КП. 2006. 20 апр.).

У префиксальных новообразований анализируемого типа, созданных на базе конкретных неодушевленных нарицательных существительных, отклонения от схемы данного словообразовательного типа, ведущие к нестандартности данных новообразований, также могут быть связаны с лексико-семантическими особенностями мотивирующего слова.

Так, слово суперлуна образовано на базе существительного луна со значением предмета, который сам по себе не может характеризоваться повышенным качеством или усиленным действием. Однако возможна нестандартная интерпретация его семантики как ‘производящий впечатление крайне, чрезмерно больших размеров с точки зрения говорящего’: Хабаровску гарантированы серебристые ночи и необычайно светлая, круглолицая суперлуна (Козыряцкая Е. В Хабаровске ноябрь встретим дождичком // КП. 2007. 29 окт.). Сходный тип нарушений стилистических ограничений демонстрируют и новообразования с другими иноязычными префиксами - гипер-, архи-, мега-: ...ты со всей подростковой горячностью убеждала меня, что молодежь пойдет слушать русские народные песни и что в этом ты и видишь свою гипер-задачу (Авербух В. Русская Эдит Пиаф // РГ. 2004. 05 марта); За это открытие они получили главного из «Архи-Оскаров» - в номинации «За лучшую инсталляцию, представленную страной» (Малахова Ю. Архи-Оскары // РГ. 2004. 09.15); Таким образом, Роснедвижимость станет мегаведомством, которое будет владеть полной информацией по всей недвижимости в стране (Шац Е. Михаил Мишустин займется особыми экономическими зонами // РГ. 2006. 21 дек.); В планах, которые уже начинают осуществляется, - строительство детских мега-садов, переоборудование помещений под садики (Юревич М. Мы неплохо

справились с нацпроектами // РГ. 2006. 20 дек.); По расчету маэстро именно Ар-дан, сменившая в строке прежних мега-гостей фестиваля... (Муравьева И. Огненный дебют Ардан // РГ. 2005. 24 нояб.); В Иванове с прошлого лета тянется судебный процесс между владельцами широко разрекламированной как самой большой в России «Мега-горы» и родителями (Никитина М. Карусельный сезон собирает первые жертвы // РГ. 2006. 07 июня); ЗАО «ТПГ» «МегаМир» (Зверева Л. Как украсят Оренбург к Новому году // КП. 2007. 06 дек.).

Иногда подобные образования используются в «языковой игре», построенной на основе стилистического приема градации, когда образуют ряд однородных членов, например, гиперобман и супернадувательство: [в заголовке] Гиперобман и супернадувательство (Волошин В. Гиперобман и супернадувательство // КП. 2005. 15 мая).

Возможно также сочетание заимствованного префикса, тяготеющего к книжной стилистической окраске, с жаргонным исходным словом, например, антипафосный на базе молодежного жаргонизма пафосный ‘роскошный, модный’: И если раньше она была антиофициозом, то теперь это антигламур, антипафосные клубы... (Корсаков Д. Идет «Груша» - нельзя слушать // КП. 2008. 10 июля).

Вторая разновидность нестандартных новообразований - «полностью нестандартные новообразования» [3] - предсталена префиксальными образованиями нетиповой структуры. Это именные префиксальные новообразования, созданные по окказиональным моделям словообразования или с помощью окказиональных способов словообразования. Семантика подобных окказионализмов максимально контекстно обусловлена.

Подобные новообразования дифференцируются в зависимости от того, с каким элементом словообразовательной структуры связана нестандартность данного новообразования - со словообразовательным средством или с мотивирующей основой.

Среди окказионализмов первой группы зафиксированы такие способы окказионального словообразования, как гиперпрефиксация: ... привезли в какой-то супергипермагазин.

Типа, самый крутой в городе (Рогачева В., Дашина Н. Долиной и Николаеву не в чем было выйти на кировскую сцену // КП. 2007. 17 дек.); Когда один из них меня поправил (типа не просто «сержант», а «супермегасержант-капрал 7-го класса 78-го разряда 13-й статьи»), в ответ я ему выдал тираду на пять минут [Омаров Р. Господин солдат // ЭГ. 2008. 23 февр. (№ 34)].

Одним из самых активных способов окказионального словообразования в обследованном материале является окказиональная префиксация, то есть использование окказиональных префиксов. В современной публицистической речи широко распространен пришедший из просторечной сферы префикс су-перпупер (варианты - супердупер и супер-дуперпупер), который присоединяется к разнообразным по своим семантическим и лексико-грамматическим свойствам мотивирующим словам. Указанные окказионализмы, использующие разнообразные повторы-отзвучия, основаны на явлении, которое в работах Н.А. Янко-Триницкой, В.П. Изотова и других исследователей трактуется как ген-диадис. Например, супер-пупер предложение, супер-пупер пробка, суперпуперисто-рия, суперпуперидея: ...пусть даже и под проценты - наверняка выйдет менее разорительно, чем польститься на банковские разные там супер-пупер предложения [Ленина У. Все будет... // ЭГ. 2006. 10 нояб. (№ 212)]; Сегодня на Соликамском тракте была не то что пробка, а супер-пупер пробка! (Народные новости // РГ. 2007. 10 нояб.).

Среди окказионализмов второй группы наиболее широко представлен такой способ окказионального словообразования, как графодеривация [7, с. 230] - полная и частичная -которая в некоторых случаях может совмещаться с окказиональной префиксацией.

При графодеривации, в частности, возможны случаи, когда формант передается латиницей, а производящая основа - кириллицей, и, наоборот, когда кириллицей передан формант (в нашем случае - префикс), а латиницей - основа, например: Первое впечатление, которое производит заведение, - это такой пока «недо-DяgileV», но уже не «Еай». Шикарный звук и свет, удобно рас-

положенная сцена... (Лаптева Е. Тимати открыл еще один гламурный ночной клуб // КП. 2008. 29 сент.). В данном случае латиница используется для передачи исконного производящего слова - Дягилев. Однако есть случаи, когда в способе графодеривации в роли производящего слова используется слово иностранного языка, например: Калифорнийская компания Hop-On выпустила в продажу самый дешевый мобильный телефон в мире. У него нет дисплея, нет функций записной книжки, нет возможности обмениваться sms, но и цена его всего 10 долларов. «Анти-iPhone» Hop1800 будет продаваться в аптеках, магазинах шаговой доступности и так далее (Экономика. В США появились телефоны по 10$ // АиФ. 2008. 27 мая).

Анализ языкового материала показал, что префиксальные новообразования нестандартной словообразовательной структуры, созданные с отклонениями от стандартной схемы словообразовательного типа, очень активны в текстах современных СМИ, используются для выражения авторской оценки и для создания экспрессии, а также в качестве средства «языковой игры». Преобладание существительных среди именных образований нестандартной структуры обусловлено расширением сфер номинации в языке современных СМИ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гончарова, В. А. Сопоставительный структурно-семантический анализ новообразований с элементом анти-/апй- в русском и английском языках (на материале современных масс-медиа) : ав-тореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 ; 10.02.20 / Гончарова Виктория Аркадьевна. - Майкоп, 2007.- 24 с.

2. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В. Г. Костомаров. - СПб. : Златоуст, 1999. - 320 с.

3. Намитокова, Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект / Р. Ю. Намитокова. -Ростов н/Д : РГУ 1986. - 163 с.

4. Рацибурская, Л. В. Окказиональное слово и словобразовательная система / Л. В. Рацибурская // Соотношение системности языка и его функционирования : межвуз. сб. науч. тр. -Н. Новгород : НГПУ, 1992. - С. 32-43.

5. Земская, Е. А. Современный русский язык. Словообразование / Е. А. Земская. - М. : Просвещение, 1973. - 304 с.

6. Покровская, Е. В. Прагматика современного газетного текста: [о языковых средствах, делающих газетный текст экспрессивным и оценочным] / Е. В. Покровская // Русская речь. - 2006. -№ 3. - С. 81-87.

7. Попова, Т. В. Графодеривация в русском словообразовании конца XX - начала XXI в. / Т. В. Попова // Русский язык: исторические судьбы и современность : тр. и материалы III Междунар. конгресса исследователей рус. яз. (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак., 20-23 марта 2007 г.) / сост. М. Л. Ремнева,

А. А. Поликарпов. - М. : МАКС Пресс, 2007. -

С. 230-231.

8. Попова, Т. В. Неология и неография современного русского языка : учеб. пособие / Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. -М. : Флинта : Наука, 2005. - 168 с.

ИСТОЧНИКИ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

АиФ - «Аргументы и факты».

КП - «Комсомольская правда».

НГ - «Независимая газета».

РГ - «Российская газета».

ЭГ - «Экспресс-газета».

PREFIXAL NEOLOGISMS OF NON-STANDARD WORD-FORMATION STRUCTURE IN RUSSIAN MASS-MEDIA

A.A. Shishikina

Classification of prefixal neologisms of non-standard word-formation structure is presented in the article. Types of system restriction infringements on compatibility of morphemes are described.

Key words: language of mass-media, prefixal neologism, word-formation type, non-standard word-formation structure, systematic /non-systematic infringements, prefixal neologism of non-typical structure, occasional word-formation.