Турдом

Директор и единственный владелец уфимской туристической компании «45 параллель» Данила Барышников, приговоренный к двум годам лишения свободы за мошенничество, намерен обжаловать этот приговор. В Верховном суде Башкирии вчера началось рассмотрение его жалобы, в которой он просит заменить наказание на условное или полностью его оправдать. Потерпевшими по делу «45 параллели» признаны 16 жителей Башкирии, ущерб которым оценен в 600 тыс. рублей. Об обмане турагентства также заявляли клиенты в Челябинске и Екатеринбурге, но после того как областные правоохранительные органы в возбуждении уголовного дела отказали, они начали взыскивать компенсации в гражданском судопроизводстве.

Верховный суд Башкирии вчера приступил к рассмотрению жалобы директора и учредителя туркомпании «45 параллель» Данилы Барышникова на приговор Октябрьского районного суда Уфы. В октябре он был приговорен к двум годам лишения свободы в колонии строгого режима за мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Суд посчитал, что глава турагентства с весны до лета 2016 года «путем обмана совершил хищение денежных средств» клиентов, не имея намерений исполнить перед ними обязательства, нанес им «материальный вред в значительном размере». Потерпевшими по делу «45 параллели» были признаны 16 жителей Башкирии, которые внесли около 600 тыс. руб. предоплаты за организацию автобусных туров в Крым. Поездки были отменены.

Вины подсудимый не признал. Он заявлял на процессе, что не смог организовать туры для потерпевших из-за форс-мажора: компания «БАЛ», у которой он фрахтовал автобусы, не смогла их предоставить, а внесенные в кассу деньги клиентов были украдены из офисного сейфа.

Довод о краже районный суд отклонил, так как в полицию о ней сам Данила Барышников не заявлял. Кроме того, свидетели на процессе дали показания о том, что крупные суммы, превышающие 70 тыс. руб., в офисе «45 параллели» не хранились, а увозились директором.

Гособвинение требовало для Данилы Барышникова наказания в виде трех с половиной лет лишения свободы. Районный суд посчитал возможным смягчить этот срок, так как подсудимый раньше не привлекался к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка и мать-инвалида.

В своей апелляционной жалобе Данила Барышников указал, что считает приговор, связанный с реальным лишением свободы, чрезмерно суровым. Его адвокат Ильгиз Гарифуллин обратил внимание ВС на то, что в апреле-июле 2016 года компания организовала пять автобусных туров в Крым примерно для 500 клиентов, а неисполненные обязательства перед 16 потерпевшими составили лишь около 3% объемов работ предприятия. Адвокат потребовал отменить приговор районного суда, оправдать подзащитного или заменить наказание на условное. Он заявил, что умысел подсудимого не был доказан и что тот готов возместить ущерб потерпевшим. Часть клиентов уже получила возмещение в виде выплаты страховки, но это обстоятельство районный суд не учел, отметил адвокат. Он также отметил, что действия обвиняемого были неверно квалифицированы следствием и должны были попасть под более легкую статью 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Утратила силу в июле 2016 года).

В материалы дела вчера было внесено дополнение — справка о состоянии здоровья ребенка подсудимого, нуждающегося в лечении и уходе. По мнению защиты, документ может повлиять на смягчение приговора.

Судья ВС Азат Янбетов дал сторонам время на изучение дополнительных материалов до 19 декабря.

Как сообщал „Ъ“, на обман «45 параллели» летом 2016 года пожаловались жители Челябинска и Екатеринбурга. Из этих городов агентство также продавало автобусные туры в южные города. Президент информационно-туристического центра Свердловской области Вадим Винер сообщал, что пострадали около 120 туристов. Правоохранительные органы этих регионов в возбуждении уголовного дела отказали, так как не нашли состава преступления, сообщила „Ъ“ клиентка турагентства Юля Ибатуллина. По ее словам, по заявлениям уральских туристов суды взыскали с «45 параллели» около 75 тыс. руб. компенсации, но деньги выплачены не были. В Челябинске некоторым туристам удалось вернуть деньги через банк — они вносили предоплату перечислением с банковского счета. «Мы писали заявление о возврате денег за неоказанную услугу, прикрепляли документы. Банк вернул всю стоимость тура в размере 26 тыс. рублей. Но получить страховое возмещение нам не удалось — в компании ответили, что деньги закончились»,— сообщила клиентка из Челябинска Алена Осаулко.