Применение матричного метода анализа прибрежной территории новосибирского водохранилища для развития рекреации и туризма

УДК 528.004

Н.В. Фадеенко СГГ А, Новосибирск

ПРИМЕНЕНИЕ МАТРИЧНОГО МЕТОДА АНАЛИЗА ПРИБРЕЖНОЙ ТЕРРИТОРИИ НОВОСИБИРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ДЛЯ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА

В статье рассмотрен опыт проведения геоинформационного анализа территории Новосибирского водохранилища для цели определения участков наиболее подходящих для развития рекреации.

N. V. Fadeenko

Siberian State Academy of Geodesy

10 Plakhotnogo Ul., Novosibirsk, 630108, Russian Federation

APPLICATION OF THE MATRIX METHOD OF THE ANALYSIS OF COASTAL TERRITORY OF THE NOVOSIBIRSK WATER BASIN FOR RECREATION AND TOURISM DEVELOPMENT

In article experience of carrying out of the geoinformation analysis of territory of the Novosibirsk water basin is considered. A main objective is definition of sites of the most suitable to population rest.

Самым крупным техногенным природно-территориальным комплексом (ТПТК) на территории Новосибирской области является Новосибирское водохранилище. Водохранилище по праву называют Обским морем, его площадь составляет 1082 кв. км, что в два раза превышает территорию города Новосибирска. Водные ресурсы Новосибирского водохранилища по приоритетности используются для целей: водоснабжения городов

Новосибирска и Бердска, энергетики, судоходства, сельского хозяйства, рыбного хозяйства, рекреации. В работе [1] автором проведен анализ условий формирования ТПТК Новосибирского водохранилища, выделены положительные и отрицательные последствия строительства водохранилища, приведена схема использования земель прибрежной части города Новосибирска для целей рекреации, туризма и садоводства, а также обоснована актуальность проведения геоинформационного мониторинга территории водохранилища для функционирования системы принятия управленческих решений на территории Новосибирского водохранилища. В первую очередь управленческие решения должны быть направлены на гармонизацию интересов населения и хозяйственной эксплуатации водохранилища. Не должны быть ущемлены права граждан на создание здоровой экологической среды проживания, а также развитие зон отдыха и рекреации. В этом направлении представляется важным исследование прибрежной территории водохранилища с позиции геоэкологии.

Предметом исследования геоэкологии являются последствия воздействия хозяйственной деятельности человека на геосистемы, а также их реакция на эти

изменения. В качестве геосистем следует понимать природно-территориальные комплексы (НТК), неразрывно связанные с геосферой и имеющие уникальные геологические характеристики, обусловленные территориальным положением. Имеющиеся сведения об экологическом состоянии НТК свидетельствуют о локальных негативных изменениях окружающей природной среды и не раскрывают всех возникающих структурных изменений, которые можно зарегистрировать и оценить лишь при сплошной инвентаризации техногеннонарушенных территорий [2].

ТПТК - это совокупность взаимодействующих природных и искусственных объектов, образующихся в результате строительства и эксплуатации инженерных и иных сооружений, комплексов и технических средств, взаимодействующих с природной средой. ТПТК являются сложными самоорганизующимися системами с природными компонентами, содержащими в себе взаимосвязанные элементы различного уровня иерархии [3]. Характерная черта ТПТК - это открытость границ и условность в их определении и установлении на местности. Это обусловлено тем, что различные техногенные воздействия на ОПС, в частности на геологофизическую среду имеют синергетический (кооперативный) характер и могут создавать общее экологическое неблагополучие не только в границах локализации ТПТК, но и в смежных с ним природно-территориальных образованиях. В освоенных промышленных и сельскохозяйственных районах, правомерно выявление не границ ТПТК в контурном их понимании, а граничных зон влияния ТПТК.

Несмотря на сложность и большую пространственную протяженность объекта геоэкологического исследования - Новосибирского водохранилища -нами подготовлена единая геоинформационная основа на его территорию. Для проведения исследований создан геоинформационный проект, в котором в единой системе координат представлены следующие данные:

- Обзорная цифровая топографическая карта, масштаба 1:100 000, административно-территориальных образований на территории которых расположено водохранилище;

- Комплект спектрозональных космических снимков среднего разрешения на акваторию водохранилища. Данные снимки были предоставлены компанией сканэкс для проведения совместных исследований по созданию геоинформационного проекта по рекреационной зоне новосибирского водохранилища;

- Навигационные лоции новосибирского водохранилища;

- Статистические данные по мониторингу качества воды новосибирского водохранилища и местоположению мест проб воды с превышением пдк [4];

- Результаты наблюдений за развитием разрушения береговой линии под воздействием ветроволновых процессов;

- Тематическая цифровая карта существующих зон рекреации и туризма в прибрежной части новосибирского водохранилища.

Все вышеперечисленные данные формируют структуру предметной области банка данных техногенной нагрузки [2], рисунок 1.

На основе сформированного банка данных был выполнен геоинформационный анализ территории водохранилища в аспекте возможного использования в направлении развития рекреации и туризма. В качестве математического аппарата анализа территории использовался матричный метод анализа состояния ОПС для составления карт техногенной нагрузки [2].

На территории прибрежной части водохранилища было выделено 110 основных экспериментальных блоков, размером 3 км на 3 км. Для облегчения расчетов связанных с определением оцениваемых показателей территории были созданы 12 дополнительных блоков произвольной формы площадью до 40 кв.км. Следует учесть, что размер основных блоков был выбран с тем

ґ~

Я

И «

В ^

о я

0, и

т І я 5

еЗ о

0 ^

о, X

и Г _

V '5

Ї * Я

2 о я я г о

° 5 5

а и 2

01 О ЕЧ Чю

ВОЯ

г-в-я о а. • їой

3 * -£о-

к и

о. „

— и

X 01

О) у

г я

О) ГЛ

0.5

РО-Є-

О

&)

V

Предметная область банка данных

' Техногенные

Обработка и ПрирОДНО-ТеррНТОриаЛЬНЫе

интерпретация \ комплексы

П о д ъ о б л а с т и

Г

банка данных

Антропогенная среда Природная среда

Классы

объектов банка

Техногенная

нагрузка

М

х 3

=; * и >ч

Й с

та

ас

(Я

-о * нО (I) 0.0 о

Йк

£ 5 я х ва <и к х

н и 22

Объекты

Основные

показатели

ТПТК

ы е С 1 о и

г

о Л Я

х Я

I 2, =

і

Основные

показатели

ПТК

я

5

? X Ш Я *. (_

Ег~ и

Ь £ о я ^ х

О) О X І2

е

а н к а

н к ы 2 О к о 5 к * Ы 5

£ и 2 5 £ В а 2 я £ \фО- атичес терисі

5 я і § і* її 5 а §3

данных

Природные

объекты

данных

ІГ1

н

я

£ Я Ё-в-

2 о /5 о.

(Т) о

Объекты

; Характеристики <С :

условием, чтобы расположенные по берегу водохранилища населенные пункты максимально попадали на территорию двух экспериментальных блоков. Схема расположения блоков показана на рисунке 2.

Рис. 1. Структура предметной области банка данных техногенной нагрузки

Рис. 2. Схема расположения экспериментальных блоков для выполнения

матричного анализа

Для характеристики каждого экспериментального блока разработана следующая оценочная матрица, состоящая из 14 основных критериев, влияющих на оценку потенциала территории в аспекте развития рекреации и туризма. Критерии и величина их оценки, в зависимости от степени проявления критерия в пределах территории экспериментального блока, представлены в табл. 1.

Таблица 1 Критерии и величина их оценки в пределах экспериментального

блока

№ Критерии Степень проявления критерия

Высокая Средняя Низкая

Оценка

1 Удаленность ЭБ от г. Новосибирска 0 1 2

2 Удаленность ЭБ от близлежащего населенного пункта (кроме г. Новосибирска) 2 1 0

3 Дорожная сеть в пределах ЭБ 2 1 0

4 Использование территории ЭБ в сельском хозяйстве 0 1 2

5 Близость к территории ЭБ промышленных предприятий -2 -1 0

6 Рельеф территории ЭБ (всхолмленный, равнинный) 0 1 2

7 Агроклиматические характеристики в пределах ЭБ (среднегодовые показатели температуры и осадков, оценка критерия изменяется в направлении с севера - «0» на юг «2») 0 1 2

8 Близость к ЭБ памятники истории и природы 2 1 0

9 Расположение на территории ЭБ баз отдыхаи санаториев 2 1 0

10 Показатели ПДК вредных веществ в воде ЭБ -2 -1 0

11 Наличие растительности на территории ЭБ 2 1 0

12 Наличие болот (заболоченности) на территории ЭБ -2 -1 0

13 Береговая линия ЭБ (наличие обрывов) 0 1 2

14 Эпидемиологические показатели в пределах ЭБ (биологические инфекции) -2 -1 0

В результате экспертного геоинформационного анализа информации представленной в банке данных техногенной нагрузки по каждому экспериментальному блоку была определена величина оценки возможности потенциального использования территории для развития рекреации и туризма. На рисунке 3 а) приведен пример ЭБ по оценкам критериев не удовлетворяющий задаче развития зон отдыха, на рисунке 3 б) приведен пример ЭБ который имеет потенциал для развития зон отдыха.

Наиболее привлекательными являются уже ставшие традиционными территории отдыха вблизи населенных пунктов:

- По левому берегу, это направления - Боровое - Береговое, Красный Яр - Новошарап - Чернаково, район Аллеусской дачи, Спирино;

- По правому берегу, это направления - Чингисы, Усть-Хмелевка -Нижнекаменка - Ерестная, Завьялово - Бурмистрово.

а)

б)

Рис. 3. а) ЭБ с оценкой критериев «6» баллов; б) ЭБ с оценкой критериев «12» баллов

Кроме того, определены, потенциальные блоки, показанные на рисунке 4, на территории которых возможно развитие рекреационного направления.

Конечно же, несмотря на инвестиционную привлекательность малоосвоенных территорий, первостепенным направлением развития зоны

отдыха должно быть выбрано улучшение существующей инфраструктуры санаториев, баз отдыха и летних оздоровительных лагерей. Однако, с другой стороны, успешное экономическое развитие территории и масштабные инвестиции, могут повлечь увеличение налоговых поступлений в бюджет, что в свою очередь также может оказать позитивное влияние на улучшение существующей инфраструктуры и строительства социально-значимых объектов и проведения мероприятий по охране окружающей среды, развитию природных комплексов и рекреационных зон.

Рис. 4. Схема расположения ЭБ, на которых возможно развитие рекреационного направления использования территории

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Дубровский, А.В. О необходимости создания системы мониторинга земельных ресурсов в пределах территории Обского водохранилища средствами геоинформационных технологий [Текст] / А.В. Дубровский, Н.В. Фадеенко // Материалы 4-ой междунар. научно-практ. конф. «АГРОИНФО-2009». - Новосибирск, 2009, Ч.2. - С. 100-104.

2. Дубровский, А.В. Картирование техногенной нагрузки территории нефтекомплекса [Текст] / А.В. Дубровский // Материалы конф. «Геодезия, картография, кадастр земель Прибайкалья», Иркутск 15 февр. 2004. - Иркутск: ИрГТУ, 2004. - С. 142144.

3. Дубровский, А.В. Предпосылки использования фрактального подхода при исследовании самоорганизующихся объектов геодезии. // Сборник трудов молодых ученых СГГА под ред. проф. Т.А. Широковой - Новосибирск: СГГА, 2003. - С. 56-60.

4. Окружающая среда и экологическая обстановка в Новосибирском научном центре СО РАН // Доклады о НИР СО РАН - Новосибирск: СО РАН, 1995. - С. 141-155.

© Н.В. Фадеенко, 2010