АНАЛИЗ СЕЛЕКЦИОННЫХ ПИТОМНИКОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ФАЗУ ВЫМЕТЫВАНИЯ

15. Сорочинский В.В., Бульо В.С., Погорецкая Г.И. Влияния сидератов на питательный режим серой лесной почвы, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия и почвоведение: Респ. межведомст. темат. науч. сб., Киев, 1990. Вып. 53. С. 91-95.

16. Такунов И.П. Люпин в земледелии России. Брянск: Изд-во «Придесенье», 1996. 372 с.

17. Таранухо Г.И. Люпин: Биология, селекция и технология возделывания: учеб. пособие. Горки: БГСХА, 2001. 112 с. EDN: YRJCLV.

18. Таранухо Г.И. Люпин - культура больших возможностей / Проблемы дефицита растительного белка и пути его преодоления: материалы Международной научно-практической конференции. Минск, 2006. С. 73-83.

19. Яговенко Л.Л., Такунов И.П., Яговенко Г.Л. Влияние люпина на свойства почвы при запашке на сидерацию // Агрохимия, 2003. №6. С. 71-80. EDN: OMRLPF.

УДК 633.174:631.552 https://www.doi.org/10.24411/25000454_2022_0111

АНАЛИЗ СЕЛЕКЦИОННЫХ ПИТОМНИКОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ФАЗУ ВЫМЕТЫВАНИЯ

Куколева С.С., н.с. Ефремова И.Г., к.с.-х.н., в.н.с. Калинин Ю.А., м.н.с.

ФГБНУ Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы «Россорго», Саратов, Россия, lily74-88@mail.ru

Аннотация

В статье представлены результаты исследования селекционно-ценных признаков, биохимического состава, биоэнергетических показателей надземной биомассы образцов суданской травы по двум укосам, которые проводились в фазу выметывания. По урожайности свежей биомассы были выделены сорта разных селекционных питомников - Спутница, Новосибирская, Кинельская 100, Кулундинская, Лаура, Мечта Поволжья, Фаина, Аллегория, Амбиция, Юбилейная 20, Евгения. В питомнике предварительного сортоизучения наиболее высокая урожайность сухого вещества (1,30...2,71 т/га) отмечена у образцов Лаура, Мечта Поволжья, Фаина, которые также характеризовались наибольшим содержанием и накоплением протеина в биомассе 1 -го и 2-го

укосов. Интервал варьирования содержания протеина у образцов питомника экологического сортоизучения составил 7,19...13,38%, наибольшей концентрацией протеина в биомассе отличились сорта Лира, Волга, Приобская 97, Смена; по урожайности сухого вещества биомассы выделились Спутница, Новосибирская, Кинельская 100, Кулундинская, диапазон варьирования показателя составил 1,66.3,85 т/га. Среди образцов суданской травы собственной селекции повышенным содержанием протеина в биомассе обоих укосов отличились образцы Спартанка, Удача, Юбилейная 20, МЕВ-728, Лаура, Фаина (8,88.11,44 %). Ключевые слова: суданская трава, укосы, питомник, биохимический состав, протеин

ANALYSIS OF SELECTION NURSERIES OF SUDANESE GRASS DURING THE SWEEPING PHASE

Kukoleva S.S., researcher

Efremova I.G., candidate of agricultural sciences, leading researcher

Kalinin Yu.A., junior researcher

Russian Research Design and Technology Institute for Sorghum and Maize «Rossorgo», Saratov, Russia, lily74-88@mail.ru

Abstract

The article presents the results of a study of breeding-valuable traits, biochemical composition, bioenergetic indicators of aboveground biomass of samples of Sudanese grass by two mowing, which were carried out in the sweeping phase. According to the yield of fresh biomass, varieties of different breeding nurseries were identified -Sputnica, Novosibirskaya, Kinel'skaya 100, Kulundinskaya, Laura, Mechta Povolzh'ya, Faina, Allegoriya, Ambiciya, Yubilejnaya 20, Evgeniya. In the nursery of the preliminary variety study, the highest yield of dry matter (1,30.2,71 t/ga) was noted in the samples of Laura, Mechta Povolzh'ya, Faina, which were also characterized by the highest content and accumulation of protein in the biomass of the 1st and 2nd mowing. The range of variation of protein content in the samples of the nursery of ecological variety study was 7,19.13,38 %, the highest concentration of protein in the biomass was distinguished by the varieties Lira, Volga, Priobskaya 97, Smena; in terms of the yield of biomass dry matter, Sputnica, Novosibirskaya, Kinel'skaya 100,

Kulundinskaya stood out, the range of variation of the indicator was 1,66...3,85 t/ga. Among the samples of the Sudanese grass of their own selection, the samples Spartanka, Udacha, Yubilejnaya 20, MEV-728, Laura, Faina (8,88.11,44%) distinguished themselves by the increased protein content in the biomass of both mows. Key words: sudanese grass, mowing, nursery, biochemical composition, protein

Введение

Суданская трава - ценная кормовая культура, имеющая исключительно большое значение для засушливых регионов. Большие перспективы использования суданской травы в системе кормопроизводства обуславливаются многими преимуществами, в том числе почвенно-климатической пластичностью и высокой отавностью (Куколева, 2021). Из суданской травы получают сено, сенаж, силос или скармливают непосредственно в виде зеленой массы (Куколева, 2022).

Интенсивный рост суданской травы происходит через 40 дней после посева, в этот период она вырастает по 5.10 см за сутки, это дает возможность получения нескольких укосов зеленой массы за сезон, благодаря ее быстрому отрастанию после скашивания. Второй укос зеленой массы следует проводить через тридцать дней после предыдущего (Ковтунова, 2018). На орошении возможно получить четыре-пять укосов зеленой массы. К.В. Ливанов и Н.Н. Ельчанинова (1972), установили, что лучше использовать суданскую траву в сочетании двух сроков подкоса или стравливанием травостоя в фазу выхода в трубку и выметывания. В отличие от других кормовых культур суданская трава дает возможность получать высокие урожаи зеленой массы, сено из которой по содержанию белка стоит на первом месте среди злаковых трав (Ковтунова, 2022).

Материалы и методика

Посев суданской травы проводили в 2019 г. сеялкой СКС-6-10 на опытном поле ФГБНУ РосНИИСК «Россорго». Укосы проводили в питомниках конкурсного, предварительного и экологического сортоиспытания, площадь делянок составила 28,0 и 14,0 м2, соответственно, повторность - трехкратная. Густота стояния растений установлена вручную - 120.150 тыс. раст./га. Измерения морфометрических показателей и учет урожайности биомассы образцов суданской травы выполнены согласно общепринятым методикам (Якушевский, 1982; Методика государственного сортоиспытания, 1989). Биохимический состав биомассы оценивали согласно общепринятым методикам (Ермаков, 1987; Лукашин, 1965). Статистическая обработка экспериментальных данных выполнена дисперсионным однофакторным анализом (Доспехов, 2011). Биохимический и аминокислотный состав в зерне определяли на инфракрасном анализаторе Spectra Star XT. Биоэнергетическая оценка посевов суданской травы рассчитана у перспективных образцов (Григорьев, 2008).

Результаты и их обсуждение

В питомнике конкурсного сортоиспытания отмечена наибольшая изменчивость признаков: продуктивная кустистость (У=77,7 %), общая кустистость (У=54,0 %), масса зерна с одной метелки (У=60,3 %). В предварительном сортоиспытании сильная вариабельность наблюдается по урожайности зерна и биомассы, в отличие от конкурсного и экологического сортоиспытания: коэффициент вариации 40,9 и 38,4 %, соответственно (таблица 1).

Таблица 1 - Оценка статистических параметров выборки по селекционным признакам в питомниках сортоиспытания травянистого сорго

Параметры выборки Питом ник Общая кустистость Продуктивная кустистость Масса зерна с 1 метелки, г Масса 1000 зерен, г Урожай ность зерна, т/га Урожайность биомассы, т/га

Значение признака (тп.тах) 1,68.9,65 1,24.11,50 1,7.15,4 13,0. .23,8 1,64.3,84 9,95.38,9

Средняя и ее ошибка КСИ 4,38 ± 0,5 4,10 ± 0,7 6,8 ± 0,9 16,9 ± 0,6 2,84 ± 0,2 24,25 ± 1,49

Коэффициент вариации (V, %) 54,0 77,7 60,3 17,0 27,9 29,5

Значение признака (тп.тах) 1,80.16,50 1,19.7,80 1,6.13,9 11,4.20,0 1,22.6,41 7,44.41,25

Средняя и ее л ошибка ПСИ 5,35 ± 0,5 3,29 ± 0,2 6,2 ± 0,5 16,2 ± 0,3 2,92 ± 0,2 19,94 ± 1,3

Коэффициент вариации (V, %) 54,5 42,1 45,5 12,7 40,9 38,4

Значение признака (тп.тах) 1,61.. .19,13 1,61..11,60 1,1.7,6 13,0.18,9 1,46.2,60 8,95.26,30

Средняя и ее л ошибка ЭСИ 8,10 ± 1,1 5,06 ± 0,7 3,6 ± 0,5 15,9 ± 0,4 1,88 ± 0,1 15,6 ± 1,1

Коэффициент вариации (V, %) 55,1 53,7 57,4 9,9 16,3 27,9

Примечание: КСИ - конкурсное сортоиспытание; ПСИ - предварительное сортоиспытание;

ЭСИ - экологическое сортоиспытание.

Сорта суданской травы селекции института (питомник конкурсного сортоизучения) отличились варьированием урожайности сухого вещества 1 укоса -1,79.3,53 т/га и 2 укоса -1,45.3,38 т/га; содержания сырого протеина в биомассе 1 укоса - 7,06.10,94 % и 2 укоса - 8,75.14,44 %. Причем, при увеличении урожайности сухого вещества, количество протеина снижалось (рисунки 1 , 2). Выход валовой энергии посевов при возделывании сортов на зеленый корм 1-го укоса составил 30,76.63,82 ГДж/га и 26,69.65,81 ГДж/га (во 2-м укосе) (таблица 2).

Рисунок 1 - Динамика содержания сырого протеина в зависимости от урожайности сухого вещества биомассы образцов суданской травы

Рисунок 2 - Урожайность сухого вещества и содержание протеина у сортов суданской травы в экологическом сортоиспытании, 2019 г.

Таблица 2 - Характеристика сортов суданской травы селекции ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» по комплексу селекционно-ценных и биоэнергетических показателей биомассы первого и второго укосов, 2019 г._

Удача Спартанка Евгения Юбилейная 20 Зональская 6 Фортуна Аллегория Амбиция

Показатели с о с о с о с о с о с о с о с о с о с о с о с о с о с о с о с о

СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ ^ см СЧ ^ см

Селекционные признаки

Площадь наибольшего 109,1 107,4 78,3 36,4 101,0 69,9 95,5 64,7 102,7 102,7 105,8 184,9 145,0 194,9

листа

Площадь флагового 94,7 60,4 34,0 43,5 54,3 56,0 69,8 37,8 66,1 66,1 75,4 110,6 77,7 75,8

листа

Урожайность

сухого вещества (т/га) 2,12 3,66 1,79 1,64 2,67 1,45 2,66 1,62 1,71 1,99 1,93 - 2,91 3,38 3,53 -

Биохимический состав надземной биомассы

Протеин 10,19 9,06 10,94 11,44 8,88 11,25 9,88 14,44 8,94 8,75 7,06 - 7,44 13,94 8,56 -

Жир 2,93 1,27 3,85 2,50 2,39 3,23 2,16 2,25 3,18 2,86 1,57 - 2,27 1,92 2,03 -

Зола 8,57 6,89 8,11 7,51 8,22 7,07 8,65 8,91 8,89 7,82 7,70 - 9,10 9,87 6,66 -

Клетчатка 28,96 33,01 27,33 29,04 31,65 28,68 33,72 33,72 30,61 29,91 31,98 - 32,34 33,20 30,05 -

БЭВ 49,35 49,77 49,77 49,51 48,86 49,77 45,59 40,68 48,38 50,66 51,69 - 48,85 41,07 52,70 -

Каротин 7,17 24,96 9,42 52,42 8,64 34,76 14,13 51,39 17,31 24,77 10,57 - 16,62 46,06 18,30 -

Биоэнергетические показатели

ВЭ в 1 кг

сухого вещества (МДж) 18,03 17,98 18,32 18,19 17,96 18,41 17,95 18,21 17,99 18,06 17,74 - 17,69 17,93 18,08 -

Выход ВЭ, ГДж/га 38,22 65,81 32,79 29,84 47,95 26,69 47,75 29,50 30,76 35,95 34,25 - 51,48 60,60 63,82 -

Среди образцов суданской травы питомника предварительного сортоизучения более высокая урожайность сухого вещества отмечена у сортов Лаура, Мечта Поволжья, Фаина, интервал варьирования составил 1,30.2,71 т/га. Диапазон варьирования содержания протеина у образцов составил 7,63.12,94%, при этом наибольшим накоплением протеина отличились образцы - МЕВ-728, Лаура, Фаина.

В питомнике ЭСИ интервал варьирования содержания протеина у образцов составил 7,19.13,38 %, наибольшей концентрацией протеина в биомассе отличились сорта Лира, Волга, Приобская 97, Смена (рисунок 1); по урожайности сухого вещества биомассы выделились Спутница, Новосибирская, Кинельская 100, Кулундинская, диапазон варьирования показателя составил 1,66.3,85 т/га.

Заключение

По урожайности биомассы выделены сорта суданской травы из разных питомников - Спутница, Новосибирская, Кинельская 100, Кулундинская, Лаура, Мечта Поволжья, Фаина, Аллегория, Амбиция, Юбилейная 20, Евгения. В питомнике предварительного сортоизучения наиболее высокая урожайность сухого вещества (1,30.2,71 т/га) отмечена у образцов Лаура, Мечта Поволжья, Фаина, которые также выделились наибольшим содержанием и накоплением протеина в биомассе 1 -го и 2-го укосов. Биомасса 2-го укоса богата повышенный содержанием сырого протеина (8,75.14,44 %) у сортов собственной селекции Удача, Спартанка, Евгения, Юбилейная 20, Зональская 6, Аллегория.

Интервал варьирования содержания протеина у образцов питомника экологического сортоизучения составил 7,19.13,38 %, наибольшей концентрацией протеина в биомассе отличились сорта Лира, Волга, Приобская 97, Смена; по урожайности сухого вещества биомассы выделились Спутница, Новосибирская, Кинельская 100, Кулундинская, диапазон варьирования показателя составил 1,66.3,85 т/га.

Наиболее продуктивные, с высоким качеством биомассы широко используются в качестве исходного материала в селекционной работе по созданию высокопродуктивных сортов-популяций суданской травы, отличающихся улучшенным качеством кормовой массы разных укосов.

Литература

1. Григорьев Н.Г., Скоробогатых H.H., Косолапов В.М. Об определении питательности кормов // Кормопроизводство. 2008. № 9. С. 19-21. EDN: JUXMHN.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва, 2011. 352 с. EDN: QLCQEP.

3. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П. и др. Методы биохимических исследований растений. Ленинград: Агропромиздат, 1987. 430 с.

4. Ковтунова Н.А., Алабушев А.В., Романюкин А.Е., Шишова Е.А. Динамика роста и развития растений суданской травы // Вестник Марийского ГУ. Серия: С/х науки. Экономические науки. 2018. Т. 4, № 4(16). С. 35-44. DOI: 10.30914/2411-96872018-4-4-35-43. EDN: YTSCJV.

5. Ковтунова Н.А., Ковтунов В.В., Романюкин А.Е., Ермолина Г.М. Урожайность сорго травянистого в зависимости от метеорологических условий // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. Т. 23, № 3. С. 334-342. DOI: 10.30766/20729081.2022.23.3.334-342. EDN: IZMXUW.

6. Куколева С.С. Поукосный анализ хозяйственно-ценных признаков суданской травы // Всероссийская научно-практическая конференция «Современное состояние: проблемы и перспективы развития АПК России». Иваново, 2022. С. 27-31.

7. Куколева С.С., Старчак В.И., Панкрашова Ю.В. Оценка хозяйственно-ценных признаков суданской травы // Сборник материалов 3-й Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные научно-технические разработки и

исследования молодых ученых для АПК» ФГБОУ ВО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева». Рязань, 2021. С. 6-9. EDN: WBINMQ.

8. Ливанов К.В., Ельчанинова К.В. Режим сенокосно-пастбищного использования суданской травы // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев, 1972. С. 108-113.

9. Лукашин Н.А., Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов. Москва, 1965.

224 с.

10. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры // Госагропром СССР. Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Москва, 1989. 194 с.

11. Якушевский Е.С., Варадинов С.Г., Корнейчук В.А., Баняи Л. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench. Ленинград: ВИР, 1982. 34 с.

УДК 57:634.75 https://www.doi.org/10.24411/25000454_2022_0112

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВИДОВ FRAGARIA НА ЭТАПЕ ВВЕДЕНИЯ В КУЛЬТУРУ IN VITRO

Мельяновкая А.Ю. м.н.с. Ташматова Л.В. к.с-х.н.

ФГБНУ ВНИИ селекции плодовых культур, 302530, Россия, Орловская область, Орловский район, д. Жилина, ВНИИСПК, melyanovskaya@vniispk. ru

Аннотация

В статье рассмотрено влияние различных стерилизаторов и генотипических особенностей на приживаемость и развитие эксплантов Fragaria viridis и Fragaria vesca L. на этапе введения в культуру in vitro. Степень пролиферации Fragaria viridis оказалась выше чем Fragaria vesca L. Выявлен оптимальный стерилизующий агент - 0,1 % раствор сулемы, который обеспечил наилучшую приживаемость изучаемых форм земляники. Данный стерилизатор оказался наименее токсичным по сравнению с другими препаратами.

Ключевые слова: микроклональное размножение, эксплант, приживаемость, Fragaria viridis, Fragaria vesca L.