Белые ночи Екатеринбурга

Гордума Екатеринбурга вчера утвердила программу архитектурной подсветки зданий и сооружений города на 2008-2010 годы. Ее целью является создание «комфортных зрительных условий» и «формирование благоприятной психологической атмосферы в вечернем городе». На архитектурную подсветку более чем 120 городских объектов будет выделено более 219 млн рублей, из которых бюджетными являются только 40 млн. Представители некоммерческих организаций, которым предложено осуществлять подсветку своих объектов за собственный счет, называют ее «принудительной» и «показушной».

Разработчиками программы архитектурной подсветки выступили Главархитектура и комитет по экономике мэрии Екатеринбурга. Как отмечается в ее обосновании, «жизнь современного города невозможна без искусственного освещения, поскольку для большинства его жителей свободное время, общение, отдых, передвижение, приходятся на вечер». В связи с этим авторы программы озадачились целью «создать комфортные зрительные условия для жителей города, обеспечить архитектурно-художественную выразительность городских ансамблей и объектов, сформировать благоприятную „психологическую атмосферу“ в вечернем городе для пешеходов и автомобилистов, как для непосредственных „пользователей“ создаваемой среды». Создать ее планируется за счет архитектурно-художественной подсветки значимых объектов городской застройки.

Как рассказал „Ъ“ один из авторов программы, заместитель начальника Главархитектуры Сергей Луканин, всего таких объектов было выбрано более 120. В их число попали такие архитектурные ансамбли, как здание ОАО «ЕЭСК» на улице Бориса Ельцина, Дворец молодежи, Дом актера, комплекс зданий на Вознесенской горке, площадь перед железнодорожным вокзалом, Исторический сквер и сквер УГТУ-УПИ, основные объекты строящегося квартала Екатеринбург-Сити (отель «Хайат», комплексы зданий «Демидов» и «Стражи Урала»), здания вузов, музеев, ДК, предприятий, торговых и офисных центров, отелей и гостиниц.

Результатом действия программы, по мнению разработчиков, будет то, что «город станет светлее и комфортнее», повысится его социальный престиж, снизится количество ДТП, уровень преступности и вандализма. Кроме того, она повлияет на «увеличение доходности от туризма и торговых услуг, оказываемых в освещенных городских пространствах».

Как сообщил господин Луканин, большая часть объектов (78) будет оснащена подсветкой уже в течение 2008 года, что, по его словам, связано с необходимостью «придать вечернему городу эстетику и современный вид уже к саммиту ШОС» (пройдет в Екатеринбурге в 2009 году). Общий объем финансирования программы, по замыслу организаторов, составляет около 220 млн рублей. Расчет стоимости финансирования подсветки, по словам господина Луканина, производился в зависимости от количества световых точек, необходимых, по мнению разработчиков, для обеспечения нормального уровня подсветки. При этом, из городского бюджета на эти цели будет выделено лишь порядка 40 млн рублей — за их счет будут освещены в основном объекты, в которых расположены муниципальные учреждения. Остальным, согласно документу, придется изыскивать «внебюджетные источники».

С таким подходом не согласны представители некоторых бюджетных госучреждений и некоммерческих организаций, попавших в программу. В УГТУ-УПИ, которому, согласно программе, в течение нынешнего года предстоит изыскать порядка 2,7 млн рублей на освещение сквера на площади Кирова, решение называют «спорным». «Во-первых, данная территория подведомственна администрации Кировского района и, соответственно, должна финансироваться из бюджета. Во-вторых, мы тоже бюджетники, и средства на эти цели в бюджете вуза не предусмотрены», — пояснил начальник отдела информации университета Вадим Малыгин. При этом он напомнил, что в прежние годы мэрия находила средства на подсветку отдельных вузов, к примеру, из городского бюджета была профинансирована подсветка здания Уральского госуниверситета на проспекте Ленина. «Думаю, городским властям ничего не мешает сделать то же самое сейчас — благо, вузов в программу включено не так много. Однако, они предлагают нам самим крутиться и искать средства — это уже напоминает принуждение», — отмечает господин Малыгин. Владимир Мишарин, руководитель Свердловского регионального отделения союза театральных деятелей РФ, которому предложено изыскать в 2008 году 800 тыс. рублей на подсветку Дома актера называет программу «показушной». «Не было смысла создавать программу, где средства бюджета идут только на муниципальные объекты — это можно было сделать в рамках текущего финансирования. Логичнее было поддержать за их счет объекты, расположенные на пути главных туристических маршрутов и представляющие историко-культурную ценность — это действительно помогло бы сделать город красивее и эстетичнее», — считает он. Представители коммерческих структур против «принудительной подсветки» не возражают. «Это позитивным образом отразится на имидже, как компаний, так и их объектов», — отметил депутат облдумы Владимир Коньков, контролирующий одну из крупных строительных компаний Екатеринбурга — корпорацию «Маяк».

Александр Лакедемонский