У строителя вышек спорят кредиторы

В деле о банкротстве ООО «Фирма „К и К“», которое занималось установкой вышек сотовой связи в Кузбассе, появился новый кредитор. Новосибирское ООО «ТоргСиб» заявило требования почти на 7 млн руб. В строительной компании «Промстроймонтаж», подавшей заявление о банкротстве «К и К», считают «ТоргСиб» «однодневкой», цель которой — освободить «К и К» от необходимости рассчитываться с настоящим кредитором.

Во вторник арбитражный суд Кемеровской области продолжил рассматривать дело о банкротстве ООО «Фирма „К и К“». «Спецпроммонтаж» (одно из подразделений кемеровской строительной компании «Промстроймонтаж») выступал субподрядчиком фирмы на строительстве вышек сотовой связи для одного из мобильных операторов на территории региона. За работы, выполненные в 2009 году, «К и К» осталась должна «Промстроймонтажу» 713,8 тыс. руб., но отказалась признавать долг. По заявлению другого кредитора в сентябре прошлого года в ООО «Фирма „К и К“» было введено наблюдение, а через два месяца в суд поступило заявление ООО «ТоргСиб» о включении в реестр кредиторов его требования на 6,88 млн руб. Долг, по данным компании, возник в связи с тем, что «К и К» не оплатила покупку у «ТоргСиба» установки для резки металла.

Во вторник на заседании суда, который приступил к рассмотрению заявления «ТоргСиба», «Промстроймонтаж» выступил против признания этого требования, включение которого, указывают в компании, может помешать ей участвовать в управлении процессом банкротства «К и К». В арбитраже «Промстроймонтаж» заявил о фальсификации доказательств по задолженности «ТоргСибу». По оценке строительной компании, ООО «ТоргСиб» соответствует признакам «однодневки», а сделка, в результате которой она стала кредитором «К и К», не отвечает нормам российского законодательства в сфере бухгалтерского и налогового учета.

Специалисты «Промстроймонтажа», как пояснил заместитель директора Олег Подколзин, установили, что руководителем и учредителем ООО «ТоргСиб» является физлицо, которое в этом же качестве выступает еще в 50 различных фирмах, а само ООО по адресу официальной регистрации в Новосибирске отсутствует. Сомнительной показалась и сделка между «ТоргСибом» и «К и К» на поставку оборудования. Установка для резки металла была продана фирме за 6,88 млн руб., хотя, по прайс-листу официального поставщика такого оборудования, она предлагается всего за 833 тыс. руб. Согласно документам, представленным «К и К», установка вскоре была перепродана кемеровскому ООО «Версойл», но при этом указан адрес «Версойла», по которому тот не находится уже более года.

В итоге «Промстроймонтаж» предложил провести экспертизу подписи учредителя и руководителя ООО «ТоргСиб» Валерия Соломко на документах, оформляющих требования к ООО «Фирма „К и К“». Представитель «ТоргСиба» Иван Обухов никаких возражений не заявил. Но он пояснил, что не готов сразу сделать отзыв на такое заявление, и попросил о перерыве в судебном заседании, который был объявлен до 24 января.