Эколого-геохимическое состояние водных объектов на территории заказника «Сургутский»

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Д. В. Московченко

ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА «СУРГУТСКИЙ»

Рассмотрены показатели химического состава поверхностных вод и донных отложений. Проведен анализ влияния нефтедобычи на водные объекты, зафиксировано увеличение концентрации нефтепродуктов на территории нефтепромыслов, связанное с авариями.

Заказник «Сургутский» располагается в среднем Приобье, приблизительно в 20 км к юго-западу от г. Сургут, в левобережной пойме Оби и на прилегающих надпойменных террасах. Пойменная часть (междуречья основного русла Оби, Юганской Оби, протоки Покамас и более мелких проток) занята преимущественно соровыми лугами, надпойменные террасы покрыты березово-осиновыми и темнохвойными лесами, чередующимися с олиготрофными сосново-кустарничково-сфагновыми болотами.

Значительная часть заказника лежит в пределах лицензионных участков (ЛУ) нефтедобычи (рис. 1). Наибольшее число скважин, приуроченных к территории заказника, относится к Фаинскому ЛУ. Выше по течению Оби расположены многочисленные нефтяные месторождения. Таким образом, поверхностные воды заказника подвержены влиянию техногенных источников загрязнения и являются индикаторами экологического состояния территории.

Рис. 1. Схема опробования

В ходе комплексного экологического исследования заказника было проведено изучение состава поверхностных вод и донных отложений основных водных объектов — проток Юганская Обь, Покамас, Сигней, Унт-Юл-Пасл. Для изучения выбраны водные объекты, как характеризующие фоновую гидрохимическую обстановку, так и фиксирующие влияние на водную среду промышленных объектов (расположенные в непосредственной близости от добывающих скважин).

Отбор проб речных вод выполнен в соответствии с ГОСТ Р 51-592-2000. Пробы отбирались из поверхностного слоя с глубины 0,3 м. Отбор проб донных отложений проводился со дна водоемов и рек с площади 1 м2 по ГОСТ 17.1.5.01-80. Исследования выполнены в первой декаде июля 2005 г, в гидрографическом отношении характеризующейся активным падением воды после весеннего половодья.

Определение содержания химических веществ в воде и нефтепродуктов в донных осадках проводилось в лаборатории экологических исследований ТюмГУ. Исследование содержания тяжелых металлов в донных осадках выполнено в аналитическом центре Объединенного института геологии, геофизики и минералогии СО РАН.

Помимо данных, полученных в ходе исследований, были использованы данные мониторинга поверхностных вод, проводимого на участках нефтедобычи, собранные в единой информационной системе аналитического контроля загрязнения окружающей среды в ХМАО [Бабушкин, 2003].

Анализ результатов был направлен на решение следующих основных задач:

— выявление гидрохимических особенностей проточно-соровых геосистем Обской поймы;

— определение соответствия состава поверхностных вод установленным экологическим нормативам (использованы предельно-допустимые концентрации для водоемов рыбохозяйственного значения — ПДКвр) [Перечень..., 1999];

— выявление участков с наиболее неблагоприятной экологической ситуацией.

Результаты химических анализов приведены в табл. 1.

Таблица 1

Показатели химического состава поверхностных вод заказника «Сургутский»*

Показатель Участок наблюдений Среднее ПДКВр

1 2 3 4 5

рН, ед. рН 7,12 7,1 7,13 7,32 6,36 7,01 6,5-8,5

Сухой остаток, мг/дм3 143 134 156,75 138 не опр. 142,9 1000

Гидрокарбонаты, мг/дм3 73,5 64,44 63,77 63,43 не опр. 66,3

Сульфаты, мг/дм3 4,59 3,2 5,23 5,1 не опр. 4,53 100

Хлориды, мг/дм3 <10 <10 <10 <10 не опр. <10 300

Кальций, мг/дм3 29,68 26,71 32,52 31,71 не опр. 30,2 180

Магний, мг/дм3 15,1 6,28 7,52 6,46 не опр. 8,84 40

Натрий, мг/дм3 22,07 4,65 13,6 11,92 не опр. 13,1

Калий, мг/дм3 9,4 9,81 5,74 5,46 не опр. 7,60

Аммоний, мг/дм3 0,109 0,288 0,249 0,211 не опр. 0,21 0,5

Фосфаты, мг/дм3 0,223 0,316 0,226 0,22 не опр. 0,25 0,2

Железо, мг/дм3 1,75 2 1,36 2,65 не опр. 1,94 0,1

Мп, мг/дм3 <0,05 <0,05 0,108 <0,05 не опр. <0,05-0,108 0,01

Нефтепродукты, мг/дм3 0,03 0,03 0,03 0,03 0,15 0,054 0,05

СПАВ, мг/дм3 0,078 0,019 0,073 0,014 не опр. 0,046 0,1

Фенолы, мг/дм3 <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005 не опр. <0,0005 0,001

БПК5 <1 <1 1,26 <1 не опр. <1 3

О2 растворенный, мгО2/дм3 7,11 7,08 7,14 7,19 не опр. 7,13 6

Си, мкг/дм3 19,9 1,14 2,77 1,6 не опр. 6,3 1

7п, мкг/дм3 26,1 14,6 24,2 23,9 не опр. 0,022 10

* Участки наблюдений: 1 — протока Покамас; 2 — протока Унт-Юл-Пасл; 3 — протока Сигней; 4 — протока Юганская Обь; 5 — безымянное проточное озеро вблизи куста добывающих скважин Фаинского ЛУ.

По характеру внутригодовых изменений минерализации реки ХМАО относятся к Западно-Сибирскому типу с отчетливо выраженным падением минерализации в половодье и максимальной минерализацией в зимнюю межень [Алекин, 1970]. В момент отбора проб уровень воды в исследованных водных объектах был довольно высоким (начался переход от половодья к межени), соответственно, данный период года является периодом сниженной минерализации. По результатам исследований, в водных объектах заказника «Сургутский» величина сухого остатка варьировала незначительно — от 134 до 156,7 мг/дм3. Таким образом, все воды характеризуются как пресные, маломинерализованные, что типично для поверхностных вод в фоновых условиях. В ионном составе абсолютно преобладает гидрокарбонат-ион, содержание которого изменяется незначительно, от 63,4 до 73,5 мг/дм3, или 75-85 %-экв. от содержания анионов.

Концентрация сульфатов находится на низком уровне и меняется от 3,2 до 5,23 мг/дм3 (5-8 %-экв). Отмечалось, что в районе Сургута среднегодовое содержание сульфатов в Оби составляет 4,8-5,8 мг/дм [Уварова, 2000]. Таким образом, проанализированные пробы из водных источников заказника «Сургутский» по содержанию сульфатов близки к водам Оби на смежном отрезке русла. Содержание хлоридов, являющихся индикаторами поступления минерализованных вод при бурении скважин, во всех пробах находится на низком уровне и не превышает предела чувствительности метода анализа (менее І0 мг/дм3). Низкие концентрации хлоридов свидетельствуют, что солевое загрязнение в момент исследований отсутствовало. Однако, по данным мониторинга поверхностных вод, в предшествующие годы в пределах Фаинского ЛУ концентрация хлоридов на участках нефтедобычи была значительно выше и в среднем составляла 49 мг/дм3 (32 %-экв). Таким образом, под влиянием техногенных источников происходит увеличение содержание хлоридов, что сказывается прежде всего в период межени.

В составе катионов абсолютно преобладает кальций, содержание которого в пробах на момент исследований составляло 26,7-32,5 мг/дм3 (38-58 %-экв). Выявленные концентрации Са2+ несколько выше, чем в Оби в районе Сургута, где они составляют в среднем 17,4-20,3 мг/дм3 [Уварова, 2000]. Довольно сильно различается в проанализированных пробах содержание натрия, концентрация которого меняется от 4,65 до 22,07 мг/дм3. Средняя величина концентрации Ыа+ (13,1 мг/дм3) приблизительно соответствует средним многолетним величинам концентрации этого иона в р. Обь по данным В. И. Уваровой [2000] и С. Л. Шварцева с соавт. [1996].

Таблица 2

Ионный состав поверхностных вод заказника «Сургутский»

Поверхностные воды заказника в целом Протока Сигней, Фаинский участок нефтедобычи

НСО3 82 HCO3 66 Cl 32

М 0,14 Са 51 Мд 24 № 19 Na+К 59 Ca 31

Различия в составе поверхностных вод, характеризующие особенности влияния нефтедобычи, отражены в гидрохимических формулах Курлова (табл. 2). В районе размещения скважин характерно повышение минерализации и увеличение содержания ионов Ыа+ и С1-, что соответствует общим тенденциям техногенной трансформации состава речных вод под влиянием разработки нефтяных месторождений [Михайлова и др., 1988; Уварова, 1989].

Большую экологическую опасность для водных экосистем представляет аммонийный азот, концентрации которого в поверхностных водах ХМАО очень часто превышают ПДКвр (0,5 мг/дм3) [Московченко, 2003]. В период активного освоения нефтяных месторождений Приобья значительно возросло содержание аммонийного азота в Оби. Так, в районе Сургута оно в среднем составляло 0,66 мг/дм3 [Уварова, 1989]. На территории заказника «Сургутский» содержание аммонийного азота в момент исследований было на низком уровне (0,109-0,288 мг/дм3). Причиной низких концентраций аммонийного азота является отсутствие крупных населенных пунктов — главного источника поступления соединений азота в речную сеть на территории заказника.

Содержание фосфатов в водных объектах заказника «Сургутский» варьирует от 0,22 до 0,316 мг/дм3, т. е. приблизительно соответствует уровню, характерному для Оби и притоков в настоящее время, поскольку среднегодовые концентрации фосфатов составляют, по разным оценкам, от 0,2 [Шварцев и др., 1996] до 0,06-0,27 мг/дм3 [Уварова, 2000].

Все водные объекты заказника «Сургутский» на момент исследований отличались низкими величинами показателя биологического потребления кислорода — БПК5 (от <1 до 1,26 мгО2/дм3). Таким образом, в соответствии с нормативами эколого-санитарной классификации качества вод [Экологическая оценка..., 1990], они соответствовали классам вод «удовлетворительной чистоты» и «чистым». Низкие величины биологического потребления кислорода связаны с малым содержанием антропогенной органики, в частности соединений аммонийного азота. Таким образом, загрязнение веществами биогенной природы в пределах территории заказника не было выражено.

Невысокое содержание биогенных веществ подтверждается и фактом хорошей обеспеченности речных вод растворенным кислородом. В летний период содержание О2 в поверхностных водах водоемов рыбохозяйственного значения должно быть не менее 6 мгО2/дм3 [Перечень..., 1999]. Все пробы поверхностных вод заказника «Сургутский» удовлетворяют этому критерию, что способствует успешному развитию гидробионтов.

Общеизвестен факт крайне высоких концентраций железа в поверхностных водах таежной зоны Западной Сибири. Для рек Сургутского района характерно устойчивое превышение нормативов ПДКвр общего железа [Шорникова и др., 2005]. Высокое содержание железа в воде связано с широким распространением болот в пределах водосборного бассейна. Болотные и грунтовые кислые воды, где широко распространена глеевая восстановительная обстановка, отличаются повышенным содержанием железа в виде комплексов с солями гуминовых кислот. Для Оби и притоков различного порядка характерно превышение ПДК железа в десятки раз. К примеру, в Оби на территории ХМАО среднегодовая концентрация железа меняется от 0,55 до 3,9 мг/дм3 (в среднем 1,65 мг/дм3) [Уварова, 2000], т. е. превышает ПДКвр в среднем в 16,5 раза.

В водных объектах заказника «Сургутский» содержание железа составляет от 1,36 (протока Сигней) до 2,65 мг/дм3 (Юганская Обь). Эти значения превышают величину ПДКвр в 13,6-26,5 раза. В районе нефтедобычи Фаин-ского ЛУ (протока Сигней), по данным мониторинга, в предшествующий период содержание железа варьировало в пределах 0,56-3,12 мг/дм3 и не превышало уровня, характерного для фоновых участков. Таким образом, по содержанию железа поверхностные воды заказника «Сургутский» типичны для таежной зоны Западной Сибири; высокое содержание этого элемента определяется природными факторами.

Как и железо, цинк в повышенных количествах содержится в воде рек, имеющих истоки на заболоченных водосборах. Характерно, что при анализе

литературных данных обнаруживается тенденция к возрастанию концентрации цинка в речных водах ХМАО. В начале 90-х гг. средняя концентрация цинка в Оби составляла 2,5 мкг/дм3 [БЫк!отапоу, Бкака^ку, 1994]. В работе Н. Л. Добежиной [2000б] средняя величина содержания цинка в воде рек Средне-Обского бассейна за период 1990-1999 гг. оценена значительно выше — в 10 мкг/дм3. Сходные данные приведены в работе В. И. Уваровой [2000], согласно им в 1994-1998 гг. концентрация цинка в Оби варьировала в пределах 11,3-19,4 мкг/дм3 (1,1-1,9 ПДК).

В водных источниках заказника «Сургутский» содержание цинка составляет, по данным исследований, от 14,6 (прот. Унт-Юл-Пасл) до 26,1 мкг/дм3 (прот. Покамас). Таким образом, водные объекты заказника «Сургутский» отличаются концентрациями цинка, превышающими как значения ПДКвр, так и средний уровень, характерный для рек ХМАО в настоящее время. Причиной возрастания концентрации цинка, по всей видимости, является расширение территории промышленного освоения. Основным механизмом при этом выступает возрастание миграционной активности цинка при нарушениях, сопровождающих буровые работы, прокладку коридоров коммуникаций и трубопроводов, строительство инженерных сооружений. Цинк является биофиль-ным элементом, легко поглощается растительностью их почв и легко переходит из растительных остатков в почвенные растворы. Известно, что из почв преимущественно выносятся те элементы, которые не удерживаются в биологическом круговороте. Поэтому одной из причин возрастания концентраций цинка является увеличение площади нарушенных земель с удаленным почвенно-растительным слоем, т. е. участков, где аккумуляция цинка растительностью сменилась его вымыванием из почв.

Весьма часто в воде рек ХМАО отмечается загрязнение медью. В период 1994-1998 гг. среднее содержание меди в воде р. Обь менялось от 0,22 до

5.9 мкг/дм3 (0,22-5,9 ПДК) [Уварова, 2000]. По данным Обь-Иртышского территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, на протяжении последних десяти лет наблюдается повсеместное превышение ПДКвр по меди в среднем в 6 раз [Добежина, 2000б]. Проведенные исследования выявили крайне неравномерное распределение меди в поверхностных водах. В протоке Покамас отмечена высокая концентрация меди —

19.9 мкг/дм3. Причиной этого может быть поступление загрязненных вод из смежных участков русла Оби. В других водных объектах, в том числе в районе нефтепромыслов Фаинского месторождения, содержание этого элемента меньше почти на один математический порядок — от 1,1 до 2,8 мг/дм3 и загрязнения медью не наблюдается.

Марганец также во все сезоны года имеет высокие концентрации в поверхностных водах округа. Концентрация марганца в речных водах ХМАО многократно превышает величину ПДКвр (0,01 мг/дм3). В воде р. Обь концентрация Мп в период 1995-1998 гг. составляла от 3,2 до 12,9 ПДК [Уварова, 2000]. В притоках Оби концентрация марганца составляет около 3 ПДК [Шварцев, Копалиани, 1997]. В проанализированных пробах поверхностных вод на территории заказника «Сургутский» содержание марганца в большинстве проб менее 0,05 мг/дм3. Только в протоке Сигней концентрация Мп достигает 0,108 мг/дм3 (10,8 ПДК). Повышенные концентрации марганца связаны с интенсивным поступлением этого элемента в комплексе с органическими веществами с заболоченных водосборов. Можно констатировать, что концентрация этого микроэлемента в водных источниках заказника находится на уровне регионального фона. Варьирование связано с различиями в условиях формирования стока и не зависят от техногенных факторов.

Во всех проанализированных пробах поверхностных вод заказника «Сургутский» отмечено низкое содержание фенолов (<0,5 мкг/дм3) не превышающее ПДКвр. Эти данные не подтверждают мнение о высокой фенольной загрязненности рек ХМАО Щобежина, 2000а]. В водных объектах заказника «Сургутский» фенольное загрязнение отсутствует, природный «фон» фенолов низок, что объясняется преобладанием атмосферного питания рек в момент исследований и усилением распада фенольных соединений в теплое время года.

Максимальное содержание синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) было выявлено в пробе, отобранной в протоке Покамас вблизи северной границы заказника,— 0,078 мг/дм . Также относительно повышено содержание СПАВ в протоке Сигней, где возможно поступление загрязнителей за счет смыва от кустовых площадок Фаинского месторождения. Подтверждается повышение содержания СПАВ из техногенных источников и данными предшествующих исследований, выявивших среднюю концентрацию СПАВ в районе размещения кустов скважин Фаинского ЛУ на уровне 0,086 мг/дм3. Однако загрязнение имеет слабую интенсивность, поскольку полученные значения не достигают уровня ПДКвр.

Наибольший интерес представляет анализ содержания в воде нефтепродуктов — приоритетных загрязнителей речных вод на территории ХМАО. Известно, что для вод р. Обь в районе Сургутского заказника характерны умеренно повышенные концентрации нефтепродуктов. Так, по данным системы аналитического контроля, на территории Покамасовского месторождения среднее за период 1995-2005 гг. содержание нефтепродуктов в Оби составляло 0,13 мг/дм3, а содержание хлоридов — 17,5 мг/дм3. Выше г. Сургута содержание нефтепродуктов в Оби в период 1995-1998 гг. варьировало от 0,09 до 0,32 мг/дм3 [Уварова, 2000]. Исследования в пределах Фаинского участка свидетельствуют о возрастании концентрации нефтепродуктов приблизительно в 1,5 раза по мере пересечения территории нефтедобычи (рис. 2).

2

1,5

1

0,5

0

Е=1

нефтепродукты

1  2

Рис. 2. Содержание химических веществ в воде протоки Сигней:

1 — вход на территорию Фаинского ЛУ; 2 — выход с территории ЛУ

Характерно, что концентрация аммонийного азота на территории участков нефтедобычи возрастает крайне незначительно, а концентрация железа снижается за счет сокращения доли болотных вод в источниках питания.

В ходе исследований были отобраны пробы, характеризующие различные экологические ситуации. В протоки Покамас и Унт-Юл-Пасл загрязнители могут поступать только от внешних источников, располагающихся за границей заказника. На состав вод проток Сигней и Юганская Обь оказывают влияние местные источники загрязнения — кустовые площадки Фаинского месторож-

дения, от которых возможно диффузное поступление загрязнителей. Наконец, одна проба была отобрана из проточного озера вблизи куста скважин, где в марте 2003 г. произошел прорыв трубопровода, в результате чего была загрязнена нефтью прилегающая территория.

Полученные результаты свидетельствуют, что в крупных протоках на территории заказника уровень нефтяного загрязнения в момент исследований был мал, концентрация нефтепродуктов не превышала ПДКвр (табл. 1). Только вблизи участка прорыва трубопровода отмечено возрастание концентрации нефтепродуктов, достигающей 0,15 мг/дм3 (3 ПДКвр). Относительно небольшое превышение ПДК объясняется давностью аварии — с ее момента до отбора пробы прошло более двух лет, и на участках разливов преобладает битуминозная фракция.

Факт нефтяного загрязнения водных источников на территории заказника подтверждается и составом донных отложений (табл. 3).

Таблица 3

Состав донных отложений заказника «Сургутский»*

Вещества Участок наблюдений Уровень экологически безопасных концентраций

1 2 3 1_опд е! а!., 1995 РегБаи<^ е! а!., 1990

Нефтепродукты, мг/кг 83 — 101 — 137 — — —

Ре, % 2,82 0,61 2,68 0,58 1,51 0,32 — 3

Мп, мг/кг 965 0,97 745 0,75 1004 1,00 — 460

Си, мг/кг 18 0,38 18 0,38 18 0,38 34 25

7п, мг/кг 70 0,82 64 0,75 71 0,84 150 120

1\П, мг/кг 32 0,55 30 0,52 30 0,52 20,9 31

Со, мг/кг 22 1,22 15 0,83 15 0,83 — —

РЬ, мг/кг 18 1,13 18 1,13 16 1,00 46,7 31

Сг, мг/кг 93 1,12 96 1,16 97 1,17 81 31

С<^, мг/кг <0,05 <0,31 <0,05 <0,31 <0,05 <0,31 1,2 1

* Х — содержание химического элемента или вещества, Кк — кларк-концентрации; 1 — прот. Покамас (северная часть), 2 — прот. Покамас (южная часть), 3 — прот. Унт-Юл-Пасл.

В соответствии с градацией степени загрязненности грунтов водоемов Обь-Иртышского бассейна [Уварова, 1989; Брусынина и др., 1992] все донные отложения, проанализированные в ходе исследований, относятся к категории «загрязненных», с превышением ПДУ нефтепродуктов.

Наиболее высокая концентрация нефтепродуктов отмечена в протоке Унт-Юл-Пасл. Концентрация, выявленная здесь, характеризует ситуацию «нарастающего угнетения донной экосистемы». Причиной повышения концентрации нефтяных углеводородов в пробах донных отложений может быть снос загрязненных вод из сопредельных участков Оби, расположенных выше по течению. Уровень загрязнения относительно невысок и свидетельствует об отсутствии крупных аварий, поступление нефтепродуктов носит диффузный характер.

Содержание большинства металлов характеризуется величинами, обычно не превышающими кларк литосферы (табл. 3). Исключение составляет хром, концентрации которого во всех проанализированных пробах выше кларка.

Таким образом, воды проток Сигней, Покамас, Юганская Обь на территории заказника «Сургутский» относятся к маломинерализованным водам гид-

рокарбонатного класса, кальциевой группы. По ионному составу они типичны для таежной зоны Западной Сибири и близки к водам Оби на смежном отрезке русла. Воды проточно-соровых геосистем характеризуются низкими концентрациями соединений азота, фенолов, достаточным содержанием растворенного кислорода. Содержание большинства металлов находится на фоновом уровне, несколько повышена по сравнению со среднерегиональным уровнем концентрация цинка. Под влиянием объектов нефтедобычи происходит увеличение содержания в природных водах хлоридов и нефтяных углеводородов. В случае аварий на трубопроводах и кустах скважин нефтяное загрязнение поверхностных вод сохраняется длительное время, спустя два года после аварии в близлежащем водном источнике сохранялась концентрация нефтепродуктов, в 3 раза превышающая ПДКвр. В крупных водных объектах уровень нефтяного загрязнения на территории заказника в момент обследования был мал, концентрации нефтяных углеводородов не превышали ПДКвр.

ЛИТЕРАТУРА

Алекин О. А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.

Бабушкин А. Г. Опыт и результаты использования информационных технологий в системе ведомственного и государственного аналитического контроля состояния загрязнения компонентов окружающей природной среды в Ханты-Мансийском автономном округе // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2003. № 5-6. С. 156-159.

Брусынина И. Н., Смирнов Ю. Г., Добринская Л. А., Уварова В. И. К изучению нефтяного загрязнения уральских притоков Нижней Оби // Изучение экологии водных организмов Восточного Урала: Сб. науч. тр. Свердловск: УрО РАН, 1992. С. 3-19.

ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб.

ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность.

Добежина Н. Л. Влияние стационарных источников загрязнения на содержание нефтепродуктов, фенолов и СПАВ в речных водах бассейна средней Оби // Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири: Материалы науч.-практ. конф., Тюмень, 7-8 дек. 2000 г. Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та, 2000а. С. 22-25.

Добежина Н. Л. Загрязнение речных вод бассейна средней Оби тяжелыми металлами // Там же. 2000б. С. 17-22.

Михайлова Л. В., Уварова В. И, Бархович О. А. Особенности ионного состава и минерализации воды р. Обь и некоторых ее притоков // Водные ресурсы. 1988. № 3. С. 25-35.

Московченко Д. В. Экологическое состояние рек Обского бассейна в районах нефтедобычи // География и природные ресурсы. № 1. 2003. С. 35-41.

Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней веществ (ОБУВ) для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. 304 с.

Уварова В. И. Современное состояние уровня загрязненности воды и грунтов Обь-Иртышского бассейна // Сб. науч. тр. ГосНИИ озерного и речного хозяйства Рос-рыбхоза. Л., 1989. Вып. 305. С. 23-33.

Уварова В. И. Современное состояние качества воды р. Оби в пределах Тюменской области // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. Вып. 1. С. 18-26.

Шварцев С. Л., Копалиани З. Д. Эколого-геохимическое состояние крупных притоков Средней Оби // Водные ресурсы. 1997. Т. 24, № 6. С. 740-743.

Шварцев С. Л., Савичев О. Г., Вертман Г. Г. и др. Эколого-геохимическое состояние речных вод Средней Оби // Водные ресурсы. 1996. Т. 23, № 6. С. 723-731.

Шорникова Е. А., Гирлина А. А, Бубликова Н. В., Грудненко О. С. Изучение экологического состояния водотоков Сургутского района // Актуальные проблемы современной науки: Тр. 1-го Междунар. форума (6-й Междунар. конф.). Естеств. науки. Ч. 13: Экология. Самара: Изд-во СамГТУ, 2005. 172 с.

Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты / Романенко В. Д., Оксиюк О. П., Жукинский В. Н. и др.; Отв. ред. Зайцев Ю. П.; АН УССР. Ин-т гидробиологии АН УССР. Киев: Наук. думка, 1990. 256 с.

Long E. R., MacDonald D. D., Smith S. L., and Calder F. D. Incidence of adverse biological effects within ranges of chemical concentrations in marine and estuarine sediments // Environmental Management. 1995. 19(1). P. 81-97.

Persaud D., Jaaguamagi R., and Hayton A. Provincial sediment quality guidelines: (A discussion paper on their development and application) // Ontario Ministry of Environment. Water Resources Branch. Toronto, Ontario, 1990. 20 p.

Shiklomanov I. A., Skakalsky B. G. Stydying water, sediment and contaminant runoff of Siberian River // Proceedings of the Workshop on Arctic Contamination, Interagency Arctic Research Policy Committee, May 2-7 1993, Anchorage, Alaska. Arctic Research of the United States. 1994. Vol. 8. P. 295-306.

ИПОС СО РАН, г. Тюмень

D. V. Moskovchenko

ECOGEOCHEMICAL STATE OF WATER BODIES ON THE TERRITORY OF “SURGUT" PRESERVE

The paper considers chemical composition indices of surface waters and bottom sediments. Subject to investigation being impact of oil production upon water bodies, with registering an increase of oil products’ concentration on oilfield territories, related with accidents.