Применение современных информационных технологий в процессе изучения аграрной истории Северо-Запада России в Ленинградском-Санкт-Петербургском университете. Традиции научной школы ал. Шапиро

Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005. Сер. 2, вып. 4

С.Г. Кащенко

ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ АГРАРНОЙ ИСТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ

В ЛЕНИНГРАДСКОМ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ. ТРАДИЦИИ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ АЛ. ШАПИРО*

В 1960-х - 1980-е годы вокруг Александра Львовича Шапиро сформировалась группа исследователей, которая внесла существенный вклад в изучение аграрной истории Севера и Северо-Запада России XIV-XVII вв. Среди ее участников были представители старшего поколения историков (Р.Б. Мюллер, Т.И. Осьминский), близкие по возра-

A.J1. Шапиро (Г.В. Абрамович, А.И. Копанев), более молодые, но уже зрелые историки (Н.И. Масленникова, Ю.Г. Алексеев, Г.А. Победимова), наконец, большая группа его учеников (Ю.В. Васильев, В.М. Воробьев, А.Я. Дегтярев, З.В. Дмитриева, И.В.Ефимова, С.Г. Кащенко, О.Б. Кох, Д.И. Раскин, С.В. Сафронова З.А. Тимошенкова, А.С.Тургаев, A.M. Шабанова и др.). На рабочих заседаниях этой группы были сформулированы принципы комплексного изучения массовых исторических источников XIV-XVII вв. (писцовых, дозорных и переписных книг).1

В ходе этой работы проявился не только научный талант А.Л.Шапиро, но и его незаурядные организаторские способности. Своими идеями он сумел увлечь многих коллег-историков, архивистов, математиков, вовлек в серьезную исследовательскую работу студентов, получивших в эти годы хорошую профессиональную подготовку.

Усилиями коллектива, который почти четверть века возглавлял А.Л.Шапиро, был подготовлен к печати ставший хорошо известным четырехтомный труд, охвативший практически все аспекты аграрной истории Северо-Запада России с конца XV до конца XVII в.: динамику численности населения, эволюцию типов поселений, землевладение, землепользование, рентные отношения, крестьянское и господское хозяйство и др. Книги вышли в свет в 1971, 1974, 1978 и 1989 гг.2 В этих коллективных монографиях А.Л. Шапиро не только написал обширные и по существу самые сложные исследовательские разделы, но и выступил ответственным редактором.

Авторы этого фундаментального труда по-новому подошли к решению ряда кардинальных проблем русской истории, в том числе к объяснению причин закрепощения крестьян, характеристике кризисов конца XVI - первой четверти XVII в. Исследование получило высокую оценку научной общественности: А.Л. Шапиро - руководителю авторского коллектива, ответственному редактору и автору ряда глав «Аграрной истории» была присуждена университетская премия за лучшую научную работу 1975 г.

© С.Г. Кащенко, 2005

* Работа выполнена при поддержке РГНФ. Грант № 03-01-063а.

Последние годы жизни Александр Львович работал над редактированием пятого тома «Аграрной истории», посвященного крестьянскому и господскому хозяйству в XVII в. К сожалению, по целому ряду причин работу не удалось довести до конца. Однако идеи и задачи были сформулированы столь четко и ясно, что и сегодня его ученики и последователи успешно продолжают начатое дело.

Одним из результатов занятия массовыми источниками стало пристальное внимание А.Л.Шапиро в начале 1970-х годов к растущим возможностям электронно-цифровых вычислительных машин, при помощи которых можно было эффективно использовать математико-статистические методы обработки больших массивов информации.

Однажды, после одного из занятий своего университетского семинара, А.Л. Шапиро пригласил для беседы автора этой статьи и предложил выполнить интересное исследование, непосредственно связанное с работой по подготовке второго тома «Аграрной истории». Речь шла о перспективах применения корреляционного анализа при работе с писцовыми книгами. Особенностью работы должно было стать применение весьма редких в ту пору компьютеров. А.Л. Шапиро предложил сделать попытку формализовать и перевести в машиночитаемую форму (сначала на перфокарты и перфоленты, а затем на магнитные носители) данные писцовых книг и применить корреляционный анализ для изучения взаимосвязей процессов и явлений.

До этого времени для выяснения причинно-следственных связей и степени зависимости между изучаемыми факторами ленинградскими историками использовались методы группировки и дескриптивной (описательной) статистики. Однако теперь речь шла и об использовании более тонких статистических методов, применить которые следовало для обработки большого информационного массива.

Данные, содержащееся в писцовых книгах, были перенесены на перфокарты и введены в память ЭВМ «Урал-16». При подготовке второго тома было рассчитано около 40 парных и множественных коэффициентов корреляции, с помощью которых выяснялись такие вопросы, как корреляция между ростом размеров господской пашни и эволюцией пашни крестьянской, между увеличением господской пашни и изменением в размерах крестьянских оброков. Была сделана попытка решить при помощи корреляционного анализа и ряд источниковедческих вопросов.

Некоторые результаты этой работы были доложены в сентябре 1972 г. на XVI сессии Межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы3.

Известно, что Александр Львович никогда не абсолютизировал статистические методы, однако видел в них мощный инструмент для исследования массовых явлений. Он всегда считал, что окончательное решение при интерпретации результатов статистической обработки источников должно принадлежать историку. Особенно важным такой подход оказывался при выявлении так называемой ложной корреляции, когда высокие корреляционные показатели объяснялись влиянием «сторонних» факторов.

Несмотря на то, что А.Л. Шапиро всегда уделял пристальное внимание сплошному исследованию всех сохранившихся документов, он отчетливо понимал специфику массового источника и поощрял своих учеников к разработке различных аспектов применения так называемого выборочного метода.

Уже в процессе подготовки первых томов «Аграрной истории», Александр Львович отчетливо увидел перспективу этого исследования, которое в будущем могло охватить XVIII и XIX вв., время, когда анализ массовых источников должен был играть решающую роль.

Многие молодые исследователи, начинавшие свою деятельность в эти годы, вслед за учителем занялись изучением аграрных отношений в первой половине XIX в. и крестьянской реформы 1861 г. Несмотря на то, что эти работы не нашли отражения в издании, готовившемся А. Шапиро, они были опубликованы в 1980-1990-е годы и позднее в виде отдельных монографий, кандидатских и докторских диссертаций4.

С середины 1980-х годов на историческом факультете Ленинградского университета началась интенсивная работа по изучению последствий реформы 1861 г. на Северо-Западе России (в 27 уездах Санкт-Петербургской, Новгородской и Псковской губерний). Исследование завершилось созданием одной из наиболее крупных в России реляционных компьютерных баз данных, в основу которой были положены 7000 дел Главного выкупного учреждения, включавшие уставные грамоты и выкупные акты.5 Данные были обработаны математико-статистическими методами. Полученные материалы опубликованы в России, Германии, США, Финляндии в ряде монографий и статей6.

Была поставлена и реализована задача изучения реформы с применением методики, позволявшей сопоставить полученные результаты с выводами, имевшимися по другим губерниям России, что давало обширный материал для сравнения.

В исследованиях северо-западных губерний удалось накопить значительный опыт работы с материалами, страдающими неполнотой и неточностью (особенно в части, касающейся дореформенных наделов). Была разработана методика исследования в условиях так называемой естественно сохранившейся выборки. Известно, что материалы фонда Главного выкупного учреждения в силу изначального отсутствия в них определенной части информации уже являются выборкой и суть проблемы состоит в том, чтобы, пользуясь соответствующим математико-статистическим аппаратом, достаточно эффективно и надежно обработать ее.

Применение статистических пакетов прикладных программ для компьютеров дало возможность корректно построить так называемые вариационные ряды (распределение величин наделов и платежей в расчете как на душу м.п., так и на десятину удобной земли). Эти ряды рассчитывались с необходимой точностью (для любой длины интервалов), что дало возможность в деталях проследить процесс деформации всей системы наделов и платежей как в 1860-е годы, так и в более поздний период (при проведении выкупной операции, растянувшейся на 20 лет). Наконец, ушли в прошлое затруднения, связанные с трудоемкими расчетами показателей корреляционного и регрессионного анализа.

Исследования процесса отмены крепостного права на Северо-Западе России вплотную придвинули границы изученных регионов к северным губерниям. Так, например, в работах, посвященных Новгородской губернии, были изучены Череповецкий, Кирилловский и Белозерский уезды - территории, входящие в настоящее время в состав Вологодской области. Рассмотрена ситуация в помещичьей деревне и в двух других соседних с Олонецкой губернией уездах: Тихвинском (Новгородской) и Новоладожском (Санкт-Пе-тербургской губернии).

Идея обработки массовых источников по истории крестьянской реформы в Олонецкой губернии при помощи ЭВМ зародилась в конце 1980-х годов. В статье «Массовые источники по истории аграрных реформ 60-х годов XIX века в Олонецкой губернии (К вопросу о создании компьютерных баз данных)»7 были изложены основные принципы создания реляционной базы данных, с применением СУБД ДИСОД (Система управления базой данных «Диалоговая система обработки данных»). В состав базы предполагалось включить целый ряд опубликованных статистических данных и архивных документов.8 Был очерчен и круг задач, которые можно было решить, используя материалы этой базы.

Первая попытка реализации данной идеи была предпринята на следующий год Е.В-. Лебедевой, обработавшей небольшие по объему данные Вытегорского уезда Олонецкой губернии.9 Автор получила ряд любопытных показателей, связанных с анализом до- и пореформенной структур крестьянских наделов и платежей. Однако в дальнейшем эта работа не была продолжена ею и опыт изучения Вытегорского уезда с применением компьютерных технологий в эти годы так и остался опытом.

Как показали исследования последних лет, наиболее актуальным и важным остается вопрос достоверности информации, содержащейся в источниках. Вопрос о репрезентативности данных уставных грамот и выкупных актов северных губерний был поставлен и решен в диссертационном исследовании А.Н.Апонасенко, выполненном на кафедре источниковедения истории России исторического факультета СПбГУ.10 Апонасенко впервые в отечественной историографии тщательно проанализировала практически весь комплекс архивных источников, связанных с освобождением олонецких крестьян. Наряду уже с упоминавшимся фондом Главного выкупного учреждения она рассмотрела уставные грамоты Лодейнопольского уезда (Ф.1766. ЦГИА СПб), дела о переводе крестьян мелкопоместных имений в казенное ведомство (Ф.24. НАРК), материалы Межевого фонда (Ф.1354. Российского государственного архива древних актов).

А.Н. Апонасенко сделала принципиально важный вывод, что только совместный анализ уставных грамот и выкупных актов позволяет проследить степень реального изменения крестьянского землепользования на Севере России. В диссертации использваны современные статистические методы изучения источника и получен ряд качественно новых выводов о результатах реформы; объяснены и расхождения в показателях, имевшиеся в предшествующих работах отечественных историков.

В настоящее время учениками А.Л. Шапиро ведется изучение итогов отмены крепостного права на территории еще одной северной губернии - Вологодской. Завершение этой работы даст возможность сделать выводы о результатах реализации реформы 19 февраля 1861 г. на огромной территории, охватывающей губернии Севера и Северо-Запада России.

Таким образом, работа по изучению аграрного сектора экономики северо-западно-го региона, начатая А.Л. Шапиро, получила продолжение в многочисленных исследованиях 1980-2000-х годов. Это дает основание полагать, что в недалеком будущем она получит свое логическое завершение.

1 Подробнее см.: Дмитриева З.В., Крайкоеский A.A. Вклад Александра Львовича Шапиро в изучение писцовых и переписных книг Русского государства // Массовые источники отечественной истории. Архангельск, 1999. С. 5-15.

2 Аграрная история Северо-Запада России, вторая половина XV - начало XVI в. Л., 197].; Аграрная история Северо-Запада России XVI века (Новгородские пятины). Л, 1974.; Аграрная история Северо-Запада России XVI века: Север. Псков: Общие итоги развития Северо-Запада. Л., 1978.; Аграрная история Северо-Запада России XVII века (Население, землевладение, землепользование). JL, 1989.

3 Абрамович Г.А., Дегтярев А.Я., Кащенко С.Г., Масленникова H.H., Осьминский Т.Н., Романовский В.М., Тимошенкова З.А., Шапиро А.Л. Опыт применения корреляционного анализа и электронных вычислительных машин при изучении писцовых книг XVI в. // Тезисы докладов и сообщений XVI сессии Межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Минск - Гродно, 25-29 сентября 1972 г.). М., 1972. Вып.1. С. 105-107.

4 Выскочков Л.В. Государственные крестьяне Санкт-Петербургской губернии в дореформенный период (1836-1866): Канд. дис. Л., 1980; Седова Г.М. Помещичьи крестьяне Северо-Запада России в первой половине XIX в.: Канд. дис. Л., 1989; Тургаев A.C. I) Особенности социально-экономического положения пахотных

солдат Северо-Запада России в 1832-1853 гг.: Канд. дис. J1., 1985; 2) Военные поселения и крестьянство Новгородской губернии в первой половине XIX в. 1816-1857 гг.: Докт. дис. СПб., 2000. и др.

5 Российский государственный исторический архив. Ф. 577. Оп. 22. Д. 1-3921. Оп. 35. Д. 1-1505. Оп. 31. Д. 1-1694 (далее - РГИА). - Были использованы также материалы Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга. Ф. 190. Оп. 9, 10, 13-15 (далее - ЦГИА СПб.).

6 Дегтярев А.Я., Кащенко С.Г., Раскин Д.И. Новгородская деревня в реформе 1861 года. Опыт изучения с применением ЭВМ. Л., 1989\ Кащенко С.Г. 1) Реформа 19 февраля 1861 г. в Санкт-Петербургской губернии. Л., 1990; 2) Реформа 19 февраля 1861 г. на Северо-Западе России (Количественный анализ массовых источников). М., 1995; 3) Отмена крепостного права в Псковской губернии. СПб., 1996; Kastsenko S.G. Agraariolot Venajan luoteisosissa 1800 - luvun jalkipuoliskolla // Suomalaisneuvosto liittolainen histiriantutkijoiden symposio. Riika, 1985. Historiallinen Arkisto 88. Helsinki, 1986.; Degtiarev A. Ja., Kashchenko S.G., Raskin D.I. The Novgorod countryside in the reform of 1861. A computer-aided experimental study // Soviet Studies in History. Spring 1992; Kashchenko S.G. Die Bauernbefreiung in Gouvernement St. Petersburg. Zur Frage der Realisierung der Reform vom 19. Februar 1861 // Forschungen zur osteurop/iischen Geschichte. Berlin, 1993. Bd. 48. и др.

7 Кащенко С.Г. Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1989. С. 95-107.

8 Среди этих источников были: Олонецкая губерния: Список населенных мест по сведениям 1873 года. СПб., 1879; Приложения к трудам Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Сведения о помещичьих имениях. СПб., 1860. Т. 1-6; уже упоминавшиеся ранее документы РГИА, ЦГИА СПб., Национального архива Республики Карелия.

9 Лебедева Е.В. Изменения наделов и платежей крепостных крестьян Вытегорского уезда Олонецкой губернии в ходе реформы 1861 г. // Европейский Север: История и современность: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции . Петрозаводск, 1990.

10 Апонасенко А.Н. Реформа 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии: Опыт компьютерной обработки массовых источников: Канд. дис. СПб., 2005.

Статья поступила в редакцию 27 октября 2005 г.