Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

диагностика социума

УДК 316.64

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

Актуальность изучения влияния поселенческого фактора на социальное самочувствие и ценностные ориентации россиян связана с проблемой формирования ценностного консенсуса по основным направлениям развития российского общества. Жители отдельных типов поселений по-разному воспринимают происходящие процессы и явления, ощущают свое место и роль в жизни локального сообщества и страны в целом. Различные типы поселений обусловливают специфику ценностных ориентаций россиян, прежде всего между жителями мегаполисов, с одной стороны, и малых городских и сельских поселений — с другой.

Ключевые слова: поселенческий фактор, типы поселений, социальное самочувствие, ценности, ценностные ориентации, социальное неравенство, территориальное неравенство, межпоселенческая дифференциация.

И.Н. Трофимова

В последнее время проблема ценностных ориентаций россиян привлекает к себе особое внимание в значительной степени по причине трудностей достижения ценностного консенсуса по большинству актуальных проблем развития российского общества. Важно отметить, что ценностный конфликт характеризует весь период постсоветских трансформаций, когда в общественном сознании возобладал некий умозрительный идеал, сконструированный из фрагментов «советского» и «западного» образа жизни. Отсутствие культурного компромисса, высокие ожидания лидеров, недоверие в отношении политических институтов, идеологический вакуум, распространенное чувство тревоги и недостаток легитимности — все это сопровождало жизнь россиян на протяжении 1990-х годов. В данных условиях было затруднено формирование четких представлений о целях и задачах предстоящих преобразований. Размытые социальные и политические ориентиры, острая политическая борьба стали препятствием для выработки стратегического соглашения среди ос-

© Трофимова И.Н., 2014

111

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

новных акторов и долгосрочных планов государственного строительства в постсоветской России. Но и сегодня, практически в середине 2010-х годов, неопределенность и противоречивость ценностных ориентаций различных групп и слоев, отсутствие устойчивых институтов, призванных воплощать общегражданские ценности в жизнь, обусловливают формирование конфликтогенной среды. Ценностные конфликты стали частью повседневной жизни россиян, разделив их по месту проживания, вернее, по той совокупности мировоззренческих и поведенческих признаков, которые присущи жителям различных типов поселений. Вторичный анализ результатов исследований, проведенных Институтом социологии РАН в 2012—2014 годах, показывает, что специфика ценностных ориентаций россиян во многом обусловлена существенными различиями в условиях и образе жизни на местах.

Россия является государством, где центр, регионы, столица и провинция всегда имели не только географические, но социокультурные особенности, что способствовало формированию у жителей разных типов поселений различного мироощущения и связанных с ним ценностных ориентаций. Типы поселений являются исторически сложившимися, обусловленными разделением труда формами социальной и пространственной организации общественного производства и обитания населения. Структурными элементами типов поселений в нашей стране являются село, поселки городского типа, малые, средние и крупные города. Типы поселений отличаются условиями занятости, отраслевой и квалификационной структурой труда, структурой и динамикой материального и духовного потребления, численностью и социально-демографическим составом населения, уровнем развития социальной инфраструктуры.

Современные социально-экономические процессы существенно углубили межпоселенческую дифференциацию, что нашло свое отражение в типологизации поселений, учитывающей не только структурные элементы, но также уровень их развития. Так, исследователи выделяют четыре типа поселений: 1) крупнейшие агломерации Москвы и Санкт-Петербурга и города-миллионники; 2) средние и крупные промышленные города и средние города — центры муниципалитетов; 3) сельские поселения; 4) поселения в слаборазвитых республиках Северного Кавказа и юга Сибири [5, с. 9]. При этом сложилось достаточно устойчивое представление, что размеры и статус поселения обусловливают уровень его экономического и социального развития. В данном контексте агломерации Москвы и Санкт-Петербурга стоят на вершине в иерархической системе городов и в целом всех поселений, откуда идет распространение инноваций в социальном пространстве России — от крупнейших и более развитых к менее крупным и развитым типам поселений.

Территориальное неравенство фактически стало причиной того, что жизненные перспективы людей сегодня во многом определяются мес-

112

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

том их проживания и теми возможностями, которые существуют на данной территории для развития человеческого потенциала. Так, в 2013 году лишь в 10 российских регионах индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) превышал средний по стране уровень (0,843): Москва, Санкт-Петербург, Тюменская, Сахалинская, Белгородская и Томская области, республики Татарстан, Коми, Саха (Якутия) и Красноярский край [1]. Немногим более 20% населения России живет в относительно благополучных регионах (в том числе 8% в Москве), около 10% — в регионах-аутсайдерах, а более 2/3 — в регионах со средним уровнем человеческого развития. Но и в самих регионах отмечается существенный разрыв в уровне и качестве жизни жителей отдельных поселений, например, между региональными столицами и малонаселенными удаленными районами. Даже в более плотно заселенной европейской части масштаб экономической отсталости составляет более 40% территории, что является существенным тормозом для модернизации периферии [2, с. 130—141].

По данным официальной статистики, 84% горожан и 93% сельчан указали на наличие проблем, связанных с условиями проживания в своем населенном пункте, при этом среди жителей городов-миллионников таковых оказалось меньше всего — 72% [3, с. 41]. В целом можно сказать, что степень удовлетворенности населения условиями жизни уменьшается по мере удаления от крупных городов и приближения к сельским поселениям. Причинами недовольства являются отдаленность учреждений социальной сферы, снижение качества социальных услуг, плохая организация работы жилищно-коммунальной службы и общественного транспорта.

В условиях социально-территориального неравенства жители отдельных типов поселений по-разному воспринимают происходящие процессы и явления, ощущают свое место и роль в жизни локального сообщества и страны в целом. Все это создает определенные трудности для формирования общего ценностного пространства как упорядоченной и осмысленной картины мира, на основе которой отбираются средства и цели деятельности, происходит согласование действий людей, осуществляется социальное регулирование. Какими бы ни были общие правила той или иной социальной деятельности, они всегда будут деформированы местными условиями [7, с. 185—186]. В качестве этих условий рассматриваются менталитет местного населения, сформированный под влиянием местных обстоятельств, включая уровень самочувствия и удовлетворенности жизнью в целом и отдельными ее сторонами, степень доверия политическим и общественным институтам, возможности самореализации.

Одним из следствий межпоселенческой дифференциации является различие в оценках текущей ситуации в стране. Результаты проведенного исследования показывают небольшое, но все-таки преобладание негативных оценок. Так, положительно оценивают сложившуюся ситуацию не более 40% россиян. Как напряженная, кризисная представляется ситуация

113

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

для 44% и как катастрофическая — для 8% опрошенных респондентов, и 8% респондентов затруднились ответить на вопрос. Показательным является существенное различие в оценках жителей в зависимости от типа поселений: ситуация выглядит более позитивной для жителей мегаполисов, чем малых городов и сельской местности (см. рис. 1).

Ситуация нормальная, спокойная  Ситуация напряженная, кризисная

Ситуация катастрофическая  Затрудняюсь ответить

Рис. 1. Оценка нынешней ситуации в России в целом в зависимости от типа поселения

Отношение граждан к существующей ситуации во многом зависит от того, какие сферы жизни являются для них наиболее значимыми и как они характеризуются применительно к конкретным условиям того или иного типа поселения. Наиболее важной для россиян в целом сегодня является сфера финансового благополучия, в качестве таковой ее отметили 93% опрошенных респондентов. Однако это не значит, что россияне в подавляющем своем большинстве поклоняются «золотому тельцу», скорее, они поставлены в такие условия, когда фактор финансового благополучия становится определяющим для состояния многих других сторон жизни. Об этом говорит и тот факт, что следующей по значимости сферой жизни идет поддержание дружеских отношений и различных форм общения, а также востребованность и признание со стороны общества.

Перспектива достижения финансовой независимости, в свою очередь, связана с повышением социального статуса и устойчивости социальных взаимосвязей, включая наличие работы или бизнеса, карьерное продвижение, поддержание значимых социальных отношений, сохранение здоровья и т.п. Примечательно, что значение образования оказывается далеко не в первом ряду. Возможность самореализации видится, прежде всего, в сочетании как коллективных (быть полезным обществу, следование общественным нормам), так и индивидуальных (жить интересной жизнью) интересов. Любопытным в этом плане является соотношение потребности жить в более справедливом и разумно устроенном обществе и готовности участвовать в общественно-политической жизни. Притом что 87% опрошенных респондентов заявили о своей потребности жить в более

114

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

справедливом и разумно устроенном обществе, только 24% указали на важность для них сферы общественно-политической жизни. В этом проявляется не только традиционный патернализм россиян, но и до сих пор не сформировавшееся общественное представление о взаимообусловленности уровня жизни, качества публичных институтов и активной гражданской позиции.

Степень важности отдельных сфер жизни для россиян также связана с типом поселения, в котором они проживают (см. рис. 2). Фактор финансового благополучия оказывается доминирующим и в данном случае, но вместе с тем обнаруживается ряд характерных особенностей, позволяющих различать структуру жизненных приоритетов в разрезе типов поселений. Методологическим приемом может служить выделение «уравнительных» и «достижительных» приоритетов. При некоторой аналогии с терминальными (конечная цель индивидуального существования стоит того, чтобы к ней стремиться) и инструментальными (определенный образ действий или свойство личности является предпочтительным в любой ситуации) ценностями [9, р. 48] данный подход, на наш взгляд, в большей степени учитывает восприятие людьми специфики окружающего их социального пространства. «Достижительные» приоритеты (бизнес, карьера) характерны в первую очередь для жителей мегаполисов, в то время как жители провинциальных городов и поселков делают выбор в пользу коллективистских составляющих своей жизни (семья, дружба, социальная справедливость). И даже образование и здоровье здесь рассматриваются скорее сквозь призму равенства в доступности социальных услуг, нежели как условие карьерного или статусного роста. В этом обнаруживается принципиальное различие в моделях ценностных ориентаций и социального поведения жителей мегаполиса и провинции. Дело здесь не столько в культурных различиях, рассматриваемых в диапазонах индивидуализма / коллективизма, самовыражения / выживания, независимости / включенности, и подробно проанализированных в работах авторитетных исследователей (Г. Триани-дис, Г. Хофстеде, Ш. Шварц, В.А. Ядов и др.), сколько в структуре возможностей, определяемой конкретным типом поселения.

Для жителей мегаполисов решение социальных вопросов определяется возможностью достижения определенного статуса, позволяющего моделировать социальные отношения, исходя из индивидуальных или групповых предпочтений, связанных с принадлежностью к определенному социальному слою. Здесь прослеживается возможность индивидуального социального конструирования — представлений, статуса, отношений. Для жителей провинциальных городов и поселков индивидуальная результативность по своей важности стоит после коллективных интересов. Причастность семье, коллективу, местному сообществу формирует почву для большей готовности участвовать в решении проблем, значимых для всех. Притом что из всех рассматриваемых сфер жизни респонденты меньше всего интересуют-

115

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

ся общественно-политической деятельностью, все-таки именно жители сел и малых городов проявляют к ней больший интерес, а наименьший — жители мегаполисов. По крайней мере, близость власти на низовых уровнях остается важным фактором гражданского участия, прежде всего в различных практиках местного самоуправления.

Рис. 2. Наиболее важные, с точки зрения россиян, сферы жизни в зависимости от типа поселений

Оценки состояния отдельных сторон жизни связаны также с осмыслением масштабов изменений (см. рис. 3). По мнению россиян, какие-либо позитивные изменения мало коснулись большинства населения, немногим лучше по этому параметру оценивается возможность участия в общественно-политической жизни (15%). Также на общем фоне выделяется мнение о том, что возможность улучшения материального благополучия была лишь у ограниченного круга людей (38%), очевидно, что за этим стоит недовольство граждан ростом материального расслоения общества. С точки зрения сужения возможностей для большинства, негативно оцениваются, прежде всего, перспективы получения хорошего образования (27%).

Рис. 3. Оценка россиянами изменений в отдельных сферах жизни

116

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

Что касается различий по типу поселений, то в глазах жителей мегаполисов сдвиги для большинства населения коснулись сферы участия в общественно-политической жизни, материального благополучия, профессионального роста и карьеры (см. рис. 4). Сельчане наравне с ростом материального благополучия отмечают также возможность заниматься предпринимательством. А вот возможность получения хорошего образования для большинства населения достаточно низко оценивается жителями всех типов поселений. Обращает на себя внимание отмеченная жителями села возможность заниматься предпринимательством, однако причиной тому послужило не столько развитие социально-экономического потенциала сельских поселений, сколько помощь со стороны государства. Возможность заниматься предпринимательством для сельчан имеет большее значение, что в известной степени сближает их с жителями мегаполисов, только для первых предпринимательство носит аграрный, а для вторых — по большей степени интеллектуальный характер. Позитивному сдвигу в структуре сознания селян, росту оптимистических настроений в немалой степени способствовала реализация национального проекта «Развитие АПК», нацеленного на развитие личного подсобного хозяйства, организацию кооперативов по закупке сельхозпродукции у населения и т.п., — все это привело к росту занятости и повышению доходов сельского населения [4, с. 167].

Рис. 4. Оценка россиянами изменений в отдельных сферах жизни в зависимости

от типа поселений

Сравнение и ранжирование по степени значимости оценок отдельных сторон жизни жителями различных типов поселений позволило увидеть, что мегаполис фактически представляет собой отдельную ценностную модель, отличную от всех остальных (в таблице не представлены поселки городского типа ввиду их промежуточного положения между городом и сельским населенным пунктом). В известной степени «различие между городом и деревней» в современной России уже является не столь актуальным. Гораздо большее значение имеет различие между мегаполисным типом поселения, с одной стороны, и остальными типами поселения — с другой, включая областные и районные центры, поселки городского типа и село. Поэтому можно говорить не о четырех или пяти ценностных моделях

117

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

в соответствии с существующими типами поселений, но лишь о двух — мегаполисной (подразумевая агломерации Москвы и Санкт-Петербурга) и противостоящей ей «провинции», к которой можно отнести и ряд региональных центров, чья роль обусловлена преимущественно административным статусом. Наконец, важным оказывается и то, как преломляются ценностные модели в представлениях о необходимом условии для развития демократии в России. Для жителей мегаполисов таким условием выступает высокий уровень экономического развития, для жителей других типов поселений — равенство всех перед законом.

Выделение мегаполиса как особой модели ценностных ориентаций россиян имеет комплексный характер. Мегаполис воплощает особый тип ментальности, для которого характерны индивидуализм, рациональность, свобода выбора. Концентрация и высокая плотность населения, дифференцированная социально-профессиональная и нередко этническая структура, многообразие стилей жизни, культурных стереотипов, ценностных ориентаций — все это обусловливает специфику образа жизни, мышления и поведения современного жителя мегаполиса. В социальных взаимодействиях значительную долю занимают избирательные контакты, носящие рациональный и функциональный характер. Высокая плотность информационных потоков дает возможность, а чаще уже вынуждает человека делать самостоятельный индивидуальный выбор. В современном информационно-сетевом обществе на первый план выходят именно внутренние, субъективные, а не коллективные параметры социального взаимодействия, что еще больше усиливает гетерохронность социального пространства.

Возможность объединения сельских поселений, малых, средних и даже крупных городов в одной модели ценностных ориентаций обусловлена не столько специфическим чертами, сколько их общим отличием от мегаполисного типа организации социальной жизни. Провинциальные поселения отличаются большей стабильностью в составе жителей, меньшей социально-профессиональной и культурной дифференциацией. Отсутствие больших социальных и культурных различий между жителями, немногочисленность реальных и возможных контактов делают общение довольно тесным и охватывающим все стороны жизни. Особенно близки в своей ментальности жители сел и малых городов: стабильность, устойчивость социальных взаимодействий здесь ценятся много выше, чем успех в карьере, склонность к инерции сильнее, чем к развитию.

На общем фоне выделяются оценки жителей поселков городского типа (ПГТ), с одной стороны, придающих высокое значение ценностям финансового благополучия и самореализации, с другой стороны, ценностям семьи, дружбы и социальной справедливости (рис. 2). При этом именно жители ПГТ наиболее скептично оценивают перемены в отдельных сферах жизни, отмечая, что положительные изменения мало коснулись боль-

118

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

шинства населения (рис. 4). На наш взгляд, это связано с особенностями ПГТ, которые занимают промежуточное положение между городом и сельским населенным пунктом. Социально-экономический кризис 1990-х годов наиболее сильно ударил именно по данному типу поселений, оказавшихся не готовыми к адаптации к рыночным условиям по сравнению с городами, имевшими более диверсифицированную экономику. По причине узкой специализации и удаленности большинства поселков их жители не имеют возможности дополнительного заработка, как горожане, и не имеют возможности в полной мере поддержать себя при помощи натурального хозяйства, как сельские жители. Можно предположить, что именно промежуточный статус ПГТ обусловил поддержку их жителями одновременно «достижительных» и «уравнительных» приоритетов.

Безусловно, между отдельными типами поселений, противопоставленных в логике данного исследования мегаполису, существует множество различий, но тем более отчетливой становится проблема поляризации социального пространства России, когда речь идет о немногих точках инновационного развития (а в случае мегаполисов — и просто единичных) и подавляющем большинстве поселений, фактических исключенных из этого процесса. Неравномерность российского социального пространства усугубляется не просто неравенством в распределении капитала, но также неравной включенностью территориальных сообществ в процессы капитализации имеющихся у них ресурсов.

Крупнейшие мегаполисы с высоким уровнем жизни населения играют все большую роль в стягивании демографического, инновационного и научно-образовательного потенциала. Происходит активное включение крупных городских региональных агломераций в мировую распределительную систему управления глобальными процессами. Учитывая, что в мегаполисах сегодня проживает 20—30% населения страны (в том числе с учетом временных жителей) [2], можно говорить, что для современной России уже не так актуально традиционное разделение между городом и деревней, между индустриальным и аграрным типом общества. Речь идет о разделении социального пространства между постиндустриальным (информационным) обществом и обществом индустриально-аграрным. И даже некоторые региональные столицы воспринимаются сегодня как провинциальные в силу своего незначительного потенциала и малой роли в модернизации окружающего социального пространства. Можно сказать, что идет процесс «разрывания» социального пространства России между точками постиндустриального развития и огромным пространством традиционного, а порой и архаичного общества, имея в виду упадок и деградацию многих локальных сообществ по всей территории страны. Подобная тенденция говорит о неизбежном росте не только экономического и социального, но также культурного и информационного неравенства, об угрозе разрыва ценностного пространства.

119

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

Ценностные ориентации имеют значение также для понимания политических процессов, установок и моделей поведения, так как они представляют собой связующее звено между социальным и индивидуальным уровнем [8, р. 480]. Результаты опроса показывают, что существуют глубокие противоречия как в структуре, так и во внутреннем содержании политических установок россиян. Если говорить о структуре политических установок, сформулированных в рамках данного исследования в виде кратких лозунгов, то 50% всех респондентов в первую очередь поддержали социальную справедливость. Следом идут лозунги: «Россия как великая держава, империя, объединяющая разные народы» (37%), демократические права и свободы (33%), сильная жесткая власть и возвращение к национальным традициям (по 30%), «Россия для русских» — 21%, свободный рынок и либеральные ценности (10%), наконец, сближение с Западом (6%). Стоит отметить, что демократические права и свободы занимают место между имперскими устремлениями и поддержкой авторитарного режима. Но и внутри блока демократических ценностей существует определенное противоречие. Если учесть, что главными из них являются свобода и равенство, которые по большей части понимаются как набор политических и гражданских прав на свободу и социальных прав на равенство (солидарность), то для российских граждан ценности свободы и равенства существуют не в общем дискурсе демократии, а в своем противопоставлении. Кроме того, они стали приоритетными для разных социальных групп и слоев, а также населения разных типов поселений.

С одной стороны, это указывает на значимость демократии для значительной части россиян, а с другой — на противоречивость ценностной структуры, которая сложилась в общественном сознании, что можно считать следствием целой череды непоследовательных в своих целях и содержании преобразований, которые пережила наша страна за последние несколько десятилетий. Поэтому значение различных ценностей, как и их место в ценностной структуре, стоит рассматривать с учетом этого фактора. Так, поддержка значительной частью населения авторитарного режима в виде сильной жесткой власти, способной навести порядок в стране, идеи России для русских, империи, объединяющей народы, на наш взгляд, во многом можно объяснить реакцией на ослабление Российского государства на протяжении 1990-х годов.

В максимальной степени объединило жителей всех типов поселений представление о социальной справедливости как наиболее желаемой перспективе для будущего России (см. рис. 5). Достаточно в равной степени жители различных типов поселений поддерживают демократические права и свободы, но также перспективы установления сильной жесткой власти, способной «навести порядок». Поэтому нельзя говорить об отсутствии единого ценностного пространства, но и оно, в свою очередь, пронизано многими противоречиями.

120

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

Рис. 5. Представления россиян о желаемом будущем Росии в зависимости от типа поселений

Если в том, что касается отношения жителей различных типов поселений к социальной справедливости, демократическим правам и свободам и авторитарной власти, существуют небольшие различия, то в отношении к так называемым либеральным ценностям различие между мегаполисом и остальными типами поселений прослеживается достаточно четко. Либеральные ценности в виде стремления к сободному рынку и сближению с Европой демонстрируют в основном жители мегаполисов, напротив, «великодержавные» и «имперские» ценности поддерживают в основном жители «провинции». Но в то же время жители мегаполисов выступают за возврат к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям, проверенным временем. В целом можно сказать, что жители мегаполисов имеют более разнообразные идейные и политические установки (консервативные, демократические, либеральные), а жители провинции более едины в своих консервативных предпочтениях.

Другой объединяющей всех россиян независимо от места проживания установкой является нежелание резких перемен и кардинальных реформ. Так, на вопрос, в чем нуждается страна — «в стабильности» или «переменах и новых экономических, политических реформах», примерно две трети жителей независимо от типа поселений ответили, что стабильность сейчас важнее перемен. Но все-таки надо отметить, что желание стабильности у жителей разных типов поселений имеет разную подоплеку. В известной степени сложилось ценностно-пространственное равновесие: жители мегаполиса стремятся к стабильности на основе либеральных, рыночных ценностей, а жители провинции — на коллективистской, уравнительной основе. Но вряд ли такое равновесие можно назвать устойчивым, поскольку оно не сплачивает общество, а, напротив, разъединяет его. Жители разных типов поселений убеждены в правильности того образа жизни, который они ведут. И дело здесь не только в пресловутом провинциализме

121

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

одних и снобизме других, сколько в отсутствии устойчивого общего ценностного пространства, способного снимать противоречия, сдерживать политизацию публичной сферы — культуры, образования, религии. Различия в ценностных ориентациях жителей мегаполиса, с одной стороны, и остальных типов поселений, с другой, детерминируют идеологические и политические противоречия. Не случайно, например, в «антимосковских» настроениях присутствует сильная мировоззренческая и политическая составляющая — крайний антилиберализм, антизападничество и иногда — ксенофобия [6, с. 52].

Подтверждением тому служат другие парные суждения, которые дают возможность сравнить ценностные ориентиры жителей различных типов поселений в разрезе их отношения к экономической, политической и личной свободе. И здесь мы видим, например, что относительная независимость сельчан по сравнению с жителями малых и средних городов обусловлена именно спецификой жизни на селе, а рост удовлетворенности условиями жизни — не увеличением собственного социально-экономического потенциала, а ростом оказываемой со стороны государства поддержки. Прежде всего, это проявляется в оценках способности самостоятельно обеспечить себя и свою семью. Если среди жителей мегаполисов такую способность демонстрируют 52%, то среди жителей села — всего 40%, соответственно 60% из них высказывают невозможность прожить без поддержки со стороны государства. Динамичность современной жизни больше всего востребована также жителями мегаполисов и меньше всего — жителями поселков городского типа. Личная активность и предприимчивость жителей мегаполиса и поселков городского типа (58%) противостоят фатализму сельчан (56%). Значение конкуренции, предприимчивости и активного отстаивания своих прав высоко оценивают, прежде всего, жители областных центров (79%). В то время как приверженцами традиционных ценностей являются сельчане (54%), они также меньше жителей других типов поселений готовы жертвовать своими интересами ради общего блага (69%). Для жителей мегаполисов важно ощущение личной свободы (83%), в то время как провинциалам «достаточно» той свободы, которая гарантируется существующими институтами (от 57% жителей поселков городского типа до 65% сельчан).

Ценностные ориентации являются значимыми факторами территориального развития. Экстериоризация ценностей, идеалов, образцов поведения — это одновременно их реализация и конструирование. А применительно к различным типам поселений — это еще и различные рамки, фреймы, посредством которой индивидуальные и коллективные акторы воспринимают и интерпретируют окружающий их мир с целью планирования социального действия, мобилизации для этого людских и материальных ресурсов, оценки противостоящих им сил и т.д. [7, с. 50]. Так, половина жителей мегаполисов уверены, что люди в последнее время стали

122

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

более активными, целеустремленными, инициативными, среди жителей областных центров таковых оказалось — 38%, районных центров — 34%, поселков городского типа — 29%, села — 30%. Жители мегаполисов более оптимистично оценивают готовность людей помогать друг другу, бескорыстие, патриотизм, способность к сотрудничеству, межличностное доверие. Все это проявляется в оценках уровня ответственности россиян за то, что происходит вокруг, в стране в целом. В том, что уровень ответственности россиян за последние годы в целом повысился, уверены 18% жителей мегаполиса и только 6% жителей села.

Таким образом, современное российское общество отличается своей противоречивостью, социальной и территориальной дифференциацией, что обусловливает «наполнение» социального пространства разнообразием ценностно-ориентационных систем, культурных стилей, жизненных форм, коммуникативных действий социальных субъектов. Более того, имеет место своего рода локализация ценностей в социальном пространстве и времени. Если социальное пространство выражает структурность социальной реальности, порядок сосуществования социальных явлений, процессов, институтов, взаимодействия социальных субъектов, то время характеризует подвижность социальной реальности, длительность, сменяющуюся последовательность социальных событий и состояний, ритмичность и упорядоченность происходящих в обществе изменений.

Большинство россиян едины в своем стремлении к социальной справедливости и стабильности. В то же время жителей мегаполиса отличает более выраженная ориентация на индивидуальные, рациональные, активистские ценности, а жителей других типов поселений, напротив, — на коллективистские, нормативные, патерналистские. Ценностная структура мегаполиса также отличается своим разнообразием, одновременным присутствием ценностей и установок либеральной, консервативной и социал-демократической направленности, что предполагает возможность выбора и, следовательно, большей индивидуальной свободы. Если мегаполисы концентрируют ресурсы для выработки новых ориентиров, в известной степени формируя в настоящем ценности будущего, то основная часть больших и малых городов и поселков России обеспечивает их устойчивость и преемственность, и лишь баланс этих двух противоположностей гарантирует динамичность и преемственность социального развития.

Литература

1. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. 2013. «Устойчивое развитие: вызовы Рио» / Под общ. ред. С.Н. Бобылева. М.: РА ИЛЬФ, 2013. 220 с.

2. Зубаревич Н. Модернизация и российское пространство: Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под ред. А.А. Аузана и С.Н. Бобылева. М.: ПРООН в РФ, 2011. С.130—141.

123

Поселенческий фактор социального самочувствия и ценностных ориентаций россиян

3. Комплексное наблюдение условий жизни населения. 2011: Статистический сборник / Росстат. М.: Статистика России, 2013. 315 с.

4. Муханова М.Н., Жвитиашвили А.Ш. и др. Российское село: Социально-структурные процессы от прошлого к настоящему. М.: Книжный дом «ЛИБРО-КОМ», 2014. 304 с.

5. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. 277 с.

6. Россман В. В поисках Четвертого Рима: Российские дебаты о переносе столицы. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2014. 288 с.

7. Яницкий ОН. Социальные движения: теория, практика, перспектива. М.: Новый хронограф, 2013. 360 с.

8. Changing Values and Beliefs in 85 Countries: Trends from the Values Surveys from 1981 to 2004. Leiden: Brill, 2008. 274 p.

9. Feldman S. Values, Ideology, and Structure of Political Attitudes // Oxford Handbook of Political Psychology. 2003. 480 p.

10. Rokeach M. Understanding Human Values: Individual and Societal. NY: The Free Press, 1979. 230 p.