Суд отказал бывшему акционеру «Калины» в восстановлении его статуса

Свердловский арбитражный суд отказался удовлетворить иск бывшего акционера ОАО «Концерн „Калина”» (Екатеринбург) Игоря Платонова (владел 0,02% акций), который просил восстановить его в реестре владельцев ценных бумаг, а также признать недействительным списание с его лицевого счета 2844 акции концерна. Напомним, иск к ЗАО «ВТБ Регистратор» (реестродержатель акций концерна) господин Платонов подал в декабре 2011 года. Списание акций произошло 15 ноября 2011 года, о чем истец узнал из выписки реестра акционеров. По версии истца, в сделке купли-продажи акций он не участвовал, и не предоставлял регистратору, подписанную им анкету. «Неустановленное лицо подписало эти документы в присутствии регистратора по поддельному паспорту», — пояснил в суде представитель истца. По его словам, паспорт, предъявленный в ноябре 2011 года, не позволял однозначно идентифицировать лицо как Игоря Платонова. Регистратор, по мнению истца, не произвел необходимые для этого действия, в результате чего произошло незаконное списание акций. «Незаконность действий регистратора выражается в нарушении правовых норм, которые регулируют действия по ведению реестра и недобросовестностью ответчика, как профессионального участника рынка», — отметил представитель истца. Ответчики не отрицают, что операция произошла в результате «противоправных действий неустановленного лица», однако все меры, необходимые для идентификации Игоря Платонова, регистратором были проведены в полном объеме. По заявлениям представителей ответчика, у реестродержателя в данном случае не было оснований отказать в запрашиваемой операции, и регистратор действовал в рамках своих полномочий. «Изменения могут вноситься только по поручению зарегистрированных лиц. Имеющихся анкетных данных было достаточно для идентификации Игоря Платонова, который пришел с просьбой изменить реквизиты лицевого счета. Все действия, направленные на уточнения и дополнения, были приняты. Были проведены процедуры по подтверждению подлинности паспорта», — отметили представители ответчика. Суд поддержал доводы ЗАО «ВТБ Регистратор».