Тактика хирургического лечения больныхс истинным (спондилолизным) спондилолистезом

© Группа авторов, 2013. УДК 616.721.7-001.7-089.227.881

Тактика хирургического лечения больных с истинным (спондилолизным) спондилолистезом

В.М. Шаповалов, К.А Надулич, А.В. Теремшонок, Е.Б. Нагорный, А.Л. Кудяшев

Tactics of surgical treatment of patients with true (spondylolytic) spondylolisthesis

V.M. Shapovalov, K.A Nadulich, A.V. Teremshonok, E.B. Nagornyi, A.L. Kudiashev

ФГВОУ ВПО "Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова" МО РФ, г. Санкт-Петербург

Цель исследования. На основании анализа результатов хирургического лечения больных с истинным спондилолистезом разработать и внедрить в клиническую практику алгоритм рациональной диагностики и хирургической тактики, позволяющий улучшить анатомо-функциональные результаты лечения. Материалы и методы. Проанализированы результаты хирургического лечения 115 больных с истинным спондилолистезом. 47 больных (I группа) оперированы методом изолированного переднего межтелового спондилодеза, 68 больных (II группа) - с использованием систем транспедикулярной коррекции и фиксации позвоночника. Максимальные сроки наблюдения пациентов I и II групп составили 25 и 14 лет соответственно. Большинство больных имели II степень смещения L5 позвонка и были оперированы в возрасте 20-40 лет. Результаты. Были выделены факторы, в значительной степени влияющие на исход хирургического лечения больных со спондилолистезом: компрессия нервных корешков; степень смещения тела позвонка; нарушение стабильности и профиля позвоночника; высота межпозвонкового промежутка; дегенеративные изменения смежных позвоночных сегментов. Предложена рациональная тактика хирургического лечения с учетом вышеуказанных факторов, позволившая снизить частоту неудовлетворительных исходов лечения с 25,5 % (I группа) до 4,4 % (II группа). Заключение. Сочетание патологических факторов в каждом конкретном случае позволяет формировать индивидуальную программу хирургического лечения, которая включает различные варианты декомпрессии корешков спинного мозга, инструментальной коррекции (редукции) и костно-пластической стабилизации позвоночника. Для коррекции и фиксации позвоночника при спондилолистезе рационально использование транспедикулярных систем. Редукция смещенного позвонка показана при смещении II-IV ст. и может быть выполнена с помощью специальных редукционных винтов либо инструментов.

Ключевые слова: спондилолистез, транспедикулярная фиксация позвоночника, спондилодез.

Purpose. To develop and introduce the algorithm of efficient diagnostics and surgical tactics into clinical practice on the basis of analyzing the results of surgical treatment of patients with true spondylolisthesis. The algorithm allows improving anatomic-and-functional results of treatment. Materials and Methods. The results of surgical treatment of 115 patients with true spondylolisthesis analyzed. 47 patients(Group I) operated using the technique of isolated anterior interbody spondylodesis, 68 patients (Group II) - using the systems of the spine transpedicular correction and fixation. The maximum periods of follow-up for Groups I and II patients were 25 and 14 years, respectively. Most of patients had L5 Degree II displacement and operated at the age of 20-40 years. Results. The factors identified which largely affected the outcomes of surgical treatment of patients with spondylolisthesis: compression of nerve roots; degree of vertebral body displacement; destabilization and abnormality of the spine profile line; intervertebral space height; degenerative changes in adjacent vertebral segments. The efficient tactics of surgical treatment proposed in view of the above mentioned factors, which contributed to reduce the incidence of unsatisfactory treatment outcomes from 25.5% (Group I) to 4.4% (Group II). Conclusion. The combination of pathological factors in each specific case allows to develop an individual program of surgical treatment including different variants of spinal cord root decompression, the spine instrumental correction (alignment) and osteoplastic stabilization. It's rational to use transpedicular systems for the spine correction and fixation in case of spondylolisthesis. The alignment of the vertebra displaced indicated for Degree II-IV displacement and can be performed using special reduction screws or instruments. Keywords: spondylolisthesis, spinal transpedicular fixation, spondylodesis.

ВВЕДЕНИЕ

Истинный спондилолистез - смещение в сагиттальной плоскости поясничного позвонка относительно нижележащего с двусторонним дефектом межсуставной части его дужки. Частота данной патологии среди больных с жалобами на стойкую пояснично-крестцо-вую боль составляет, в среднем, 7-10 % [9].

Эффективность хирургического лечения больных определяется устранением компрессии невральных структур и предотвращением дальнейшего смещения позвонка с сохранением достигнутой коррекции [4]. Сравнительный анализ методик переднего, заднего, за-днебокового спондилодеза, использования различных имплантатов и фиксаторов позвоночника демонстрирует широкий диапазон благоприятных результатов лечения от 50 до 90 % [8, 10]. История развития методик показывает, что при спондилолистезе долгое время (до 80-х годов прошлого столетия) специалисты применяли передний межтеловой спондилодез [2]. Однако с внедрением новых хирургических технологий многие специалисты стали предпочитать заднюю фиксацию позво-

ночника, подчеркивая эффективность одновременной редукции, адекватной декомпрессии и спондилодеза из заднего доступа [1, 8]. Вместе с тем, различные тактические подходы травматологов-ортопедов, нейрохирургов при лечении больных данной категории до настоящего времени остаются дискутабельными при выборе наиболее эффективной хирургической технологии в зависимости от степени смещения позвонка, сегментарной стабильности, предполагаемого объема резекции костных структур и величины коррекции [5, 6, 7, 11, 12]. Противоречивыми остаются показания к проведению ревизии позвоночного канала, необходимости и степени редукции смещенного позвонка, целесообразности выполнения переднего и (или) заднего спондилодеза.

Цель исследования. На основании анализа результатов хирургического лечения больных с истинным спондилолистезом разработать и внедрить в клиническую практику алгоритм рациональной диагностики и хирургической тактики, позволяющий улучшить ана-томо-функциональные результаты лечения.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

На первом этапе исследования был проведен анализ отдаленных результатов хирургического лечения 47 больных с истинным (спондилолизным) спондилоли-стезом, оперированных в клинике военной травматологии и ортопедии ВМедА им. С.М. Кирова в период с 1977 по 1993 год (группа I). Всем больным этой группы был выполнен изолированный межтеловой спондило-дез «in situ» костным аутотрансплантатом из переднего внебрюшинного доступа без редукции, декомпрессии и инструментальной фиксации позвоночника.

В процессе изучения и анализа отдаленных результатов хирургического лечения больных были установлены основные патологические факторы, определившие неудовлетворительные анатомо-функциональные исходы (n=12): нарушение стабильности (66,7 %) и баланса позвоночника (50 %), компрессия нейро-со-судистых элементов позвоночного канала (33,3 %), прогрессирующие дегенеративно-дистрофические изменения смежных сегментов позвоночника (25 %) и сохраняющаяся степень смещения тела позвонка (25 %). У подавляющего большинства больных с неудовлетворительными исходами лечения была отмечена комбинация перечисленных факторов (75 %) [3].

На втором этапе были изучены результаты хирургического лечения 68 больных со спондилолизным спондилолистезом, находившихся на лечении в клинике военной травматологии и ортопедии ВМедА им. С.М. Кирова в период с 1998 по 2008 год (группа II). Предоперационное планирование этим пациентам было осуществлено с учетом факторов, установленных в результате первого этапа исследования.

Показаниями к хирургическому лечению были стойкий болевой вертеброгенный или корешковый синдром при неэффективной консервативной терапии, неврологический дефицит на фоне спондилолистеза и нестабильности позвоночника, а также прогрессирующее смещение позвонка. Целью хирургического лечения являлись восстановление нормальных взаимоотношений структур позвоночника (по показаниям - частичная или полная редукция тела смещенного позвонка), а также позвоноч-но-тазового баланса, декомпрессия нервных корешков и восстановление стабильности позвоночника.

Показаниями для выполнения редукции считали смещение позвонка второй и более степени с нарушением сагиттального баланса. Следует отметить, что при выполнении редукции более чем на 50 % при большой степени смещения, как правило, требуются мобилизация и декомпрессия позвоночника, выполнение которых лишь снижает риск возникновения неврологического дефицита.

Прогностическими факторами при предоперационном планировании были: 1) компрессия нейро-сосуди-стых элементов; 2) степень смещения тела позвонка; 3) нарушение стабильности позвоночно-двигательного сегмента (гипермобильность, нестабильность); 4) нарушение сагиттальных и фронтальных позвоночно-та-зовых взаимоотношений (сегментарный кифоз, сколиоз, инклинация крестца, ретроверсия таза), приводящее к дисбалансу туловища и требующее инструментальной коррекции; 5) дегенеративные изменения смежных сегментов позвоночника; 6) высота межпозвонкового промежутка на уровне смещения. При значительном снижении высоты межпозвонкового диска (более 50 %) выявляли тенденцию к развитию фораминального стеноза, при умеренном - отмечали предрасположенность к

формированию спонтанного переднего костного блока. При высоком межпозвонковом промежутке, как правило, выявляли признаки сегментарной нестабильности.

Всем больным второй группы был произведен задний (заднебоковой) спондилодез костными аутотранспланта-тами и транспедикулярная фиксация позвоночника (PLF), в частности: изолированный задний спондилодез - у 32 больных (47 %), межтеловой спондилодез из заднего доступа (TLIF, PLIF) - у 27 (38 %), межтеловой спондилодез из переднего доступа (ALIF) - у 6 больных со спон-дилолистезом III-TV ст. Трем больным молодого возраста со спондилолистезом L5 позвонка первой степени и двусторонним спондилолизом выполняли изолированное восстановление спондилолизного дефекта (PDR) - костную аутопластику дефекта межсуставной части дужки и ее фиксацию комбинированной ламинарно-транспеди-кулярной системой без сегментарной фиксации позвоночника. Для фиксации и коррекции позвоночника были применены современные транспедикулярные системы. Редукцию смещенного позвонка осуществляли при помощи специальных «редукционных» винтов и инструментов. Фиксацию одного сегмента (4 транспедикулярных винта) производили при небольших степенях смещения, отсутствии дегенеративных изменений смежных межпозвонковых дисков. При смещениях III-IV ст., а также при выраженных дегенеративных изменениях смежных межпозвонковых дисков, значительных нарушениях баланса позвоночника выполняли многоуровневую транс-педикулярную фиксацию.

Клиническое наблюдение. Военнослужащий М., 26 лет, инструктор по физической подготовке. Боль в поясничном отделе позвоночника беспокоила с 2006 года. Неоднократно получал консервативное лечение с временным эффектом. В клинике был выявлен спондилолиз, нестабильный спондилолистез L5 позвонка I-II ст.; выполнено двухэтапное хирургическое лечение: задняя внутренняя коррекция (редукция L5 позвонка) и фиксация позвоночника транспедикуляр-ной системой "Tenor" на уровне L5-Sp заднебоковой спондилодез костными аутотрансплантатами (PLF), а через 3 недели - передний межтеловой спондилодез на уровне L5-S1 костным аутотрансплантатом (ALIF). Послеоперационное течение без осложнений. Через 3 месяца вернулся к профессиональной деятельности. Контрольные значения индекса VAS и ODI составили 2,4 и 17 % соответственно. Результат - «хороший» (рис. 1).

Клиническое наблюдение. Больной Я., 1985 г. р., военнослужащий. С 2007 года неоднократно получал консервативное лечение по поводу пояснично-крест-цового радикулита без эффекта. При обследовании был выявлен нестабильный спондилолизный спон-дилолистез L5 позвонка II ст. В клинике в 2008 году было выполнено двухэтапное хирургическое лечение: ламинэктомия L5 позвонка, задняя внутренняя коррекция (редукция L5 позвонка) и фиксация позвоночника транспедикулярной системой CDH (титан), заднебоковой спондилодез костными аутотрансплантатами на уровне L4-L5-S1 (PLF), через l0 дней - передний межтеловой спондилодез на уровне L5-S1 кейджем (ALIF). Данные лучевых методов исследований до и после операции представлены на рис. 2. Послеоперационное течение без осложнений. Динамика индексов VAS и ODI положительная - 2,6 и 20 % соответственно. Результат - «хороший».

Рис. 1. Данные лучевых методов исследования и МРТ больного M.: а - спондилограммы, в том числе функциональные, и МРТ больного М. до операции; б - спондилограммы больного М. после I этапа хирургического лечения; в - спондилограммы больного М. после II этапа хирургического лечения; г - КТ больного М. через 3 мес. после хирургического лечения

Рис. 2. Данные лучевых методов исследования и МРТ больного Я.: а - спондилограммы (в том числе функциональные) до операции; б - КТ и МРТ до операции; в - спондилограммы после I этапа хирургического лечения; г - спондилограммы после II этапа хирургического лечения

РЕЗУЛЬТАТЫ И

Сравнительная оценка отдаленных результатов хирургического лечения больных с истинным спондилолистезом убедительно показала увеличение частоты благоприятных исходов до 88,2 % в группе больных, оперированных с применением металлических конструкций после детального предоперационного планирования (табл. 1).

Таблица 1

Отдаленные результаты хирургического лечения больных с истинным спондилолистезом I и II групп

Результат лечения Группа I Группа II Р

абс. % абс. %

Хороший 20 42,6 60 88,2 <0,001*

Удовлетворительный 15 31,9 5 7,4 <0,001*

Неудовлетворительный 12 25,5 3 4,4 <0,001*

Всего 47 100 68 100

Примечание: * - уровень значимости различия попарной оценки относительной величины частоты результатов лечения в группах с использованием теста Фишера.

Исходный уровень интенсивности болевого синдрома у больных I и II групп по шкале VAS (Visual Analog Scale) был одинаковый. После операции умеренно вьграженный болевой синдром у больных I группы был отмечен в 6,5 раз чаще. Через 3 года, а также 5 и более лет после операции значения индекса VAS у больных II группы были достоверно ниже в 2,2 и 2,8 раза соответственно по сравнению с аналогичными показателями у больных I группы.

Показатели индекса функциональной активности ODI (Oswestry Disability Index) у больных II группы через 1, 3 года, а также 5 и более лет после операции были достоверно ниже аналогичных показателей у больных I группы в 2,4, в 2,2 и 2,8 раз соответственно.

У пациентов II группы нарушение баланса туловища и явления нестабильности позвоночно-двига-тельных сегментов возникали в 3 и в 3,8 раз реже соответственно. У больных со спондилолистезом, оперированных с применением предложенной хирургической тактики, было выявлено достоверное уменьшение частоты нарушений чувствительности в 2,6 раза, а также отсутствие выраженных нарушений мышечной силы и симптомов натяжения по сравнению с аналогичными показателями больных I группы.

Необходимость в восстановительном лечении у пациентов II группы была уменьшена в 2 раза, длительность постельного режима и стационарного лечения сокращена в 7,8 и 20 раз соответственно.

Схема рациональной хирургической тактики .

ОБСУЖДЕНИЕ

Таким образом, проведенный анализ результатов хирургического лечения больных с истинным спондилолистезом показал высокую эффективность предложенной хирургической тактики. Комплексное обследование (стандартная, полипозиционная и функциональная спондилография, а также КТ и МРТ по-яснично-крестцового отдела позвоночника) позволили выявить основные патологические факторы, в значительной степени определяющие анатомо-функциональ-ные исходы лечения больных со спондилолистезом, в частности: компрессия нейро-сосудистых элементов; степень смещения позвонка; нарушение стабильности позвоночника и позвоночно-тазового баланса. Дополнительного учета требовали такие показатели, как высота межпозвонкового промежутка на уровне смещения и дегенеративно-дистрофические изменения смежных сегментов позвоночника.

Сочетание патологических факторов в каждом конкретном случае позволяет формировать индивидуальную программу хирургического лечения, которая включает различные варианты декомпрессии элементов спинного мозга, инструментальной коррекции (редукции) и кост-но-пластической стабилизации позвоночника.

Нарушения сагиттального и фронтального позвоноч-но-тазового баланса служат показанием к проведению многоуровневой инструментальной коррекции. Дегенеративные изменения смежного сегмента позвоночника требуют инструментальной фиксации этого уровня. Ла-минэктомия смещенного позвонка целесообразна при проведении редукции спондилолистеза Ш-ГУ ст. Не-вральная декомпрессия в зависимости от причины сдав-ления нейрососудистых элементов (латеральный стеноз позвоночного канала, грыжа межпозвонкового диска и т.д.) может быть осуществлена путем ламинэктомии, медиальной фасетэктомии, удаления грыжи межпозвонкового диска и остеофитов.

Для коррекции и фиксации позвоночника при спонди-лолистезе рационально использование транспедикуляр-ных систем. Редукция смещенного позвонка показана при смещении П-ГУ ст. и может быть выполнена с помощью специальных редукционных винтов либо инструментов.

Схема рациональной хирургической тактики при лечении больных с истинным спондилолистезом, основанная на оценке наиболее значимых для исхода патологических факторов, представлена в таблице 2.

Таблица 2

чения больных с истинным спондилолистезом

Компоненты хирургического ^^^ лечения Патологические факторы ЗВКФП+PLF Редукция Ламинэктомия Дискэктомия Межтеловой спондилодез из заднего доступа TLIF, PLIF Передняя мобилизация позвоночника, межтеловой спондилодез из переднего доступа ALIF

Степень смещения I + ±

Степень смещения II + + + + + -

Степень смещения ПЫУ + ± + + - +

Стабильный спондилолистез + ± + +

Нестабильный спондилолистез + + ± + ± ±

Наличие неврологического дефицита ± + +

Нормальная высота межпозвонкового промежутка + + +

Умеренное снижение высоты межпозвонкового промежутка + - - - - -

Резкое снижение высоты межпозвонкового промежутка + ± ±

Наличие статических нарушений + + + + - +

Примечание: у больных молодого возраста со спондилолизом (спондилолистезом I степени) при отсутствии дегенеративных изменений межпозвонкового диска на уровне смещения показан остеосинтез спондилолизного дефекта (PDR). Условные обозначения: «+» - компонент обязателен для выполнения; «—» компонент не показан; «±» - применение компонента зависит от наличия других факторов: О компонент не применяется.

Заднебоковой спондилодез показан при спондило-листезе I-II ст., значительном снижении высоты межпозвонкового промежутка на уровне смещения и при отсутствии признаков сегментарной нестабильности. Межтеловой спондилодез (ALIF, TLIF, PLIF) показан после редукции смещенного позвонка и (или) выполненной дискэктомии на уровне смещения.

Передний межтеловой спондилодез (ALIF) предпочтительно применять при тяжелых формах спондило-листеза (смещениях III-IV ст.). У таких больных при выраженных статических нарушениях вертикальной

осанки с позвоночно-тазовым дисбалансом после выполненной редукции смещенного позвонка и коррекции позвоночника показан круговой спондилодез 360 градусов - сочетание заднебокового и переднего спон-дилодеза (PLF + ALIF).

Больным молодого возраста со спондилолизом (спондилолистезом I ст.) и стойким болевым синдромом при отсутствии дегенеративных изменений межпозвонкового диска показано применение методики прямого восстановления спондилолизного дефекта (PDR) без сегментарной фиксации позвоночника.

ВЫВОДЫ

1. Анализ отдаленных результатов хирургического лечения больных с истинным (спондилолизным) спондилолистезом позволил выделить следующие патологические факторы, в значительной степени определяющие анатомо-функциональные исходы лечения: компрессия нейро-сосудистых элементов; степень смещения тела позвонка; нарушение стабильности позвоночно-двигательного сегмента (гипермобильность, нестабильность); нарушение сагиттальных и фронтальных позвоночно-тазовых взаимоотношений, баланса туловища, требующие инструментальной коррекции; дегенеративные изменения смежных сегментов позвоночника; высота межпозвонкового промежутка на уровне смещения.

2. Сочетание патологических факторов в каждом конкретном случае позволяет формировать индивидуальную программу хирургического лечения, которая включает различные варианты декомпрессии корешков спинного мозга, инструментальной коррекции (редукции) и кост-но-пластической стабилизации позвоночника.

3. Тактика хирургического лечения больных со спон-дилолистезом, направленная на коррекцию выделенных патологических факторов, выявляемых при клиническом и лучевом методах исследований (стандартная и функциональная спондилография, КТ и МРТ пояснично-крест-цового отдела позвоночника), позволила значительно увеличить частоту благоприятных исходов хирургического лечения больных данной категории до 88,2 %.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аганесов А. Г., Месхи К. Т Реконструкция позвоночного сегмента при спондилолистезе поясничного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2004. № 4. С. 18-22.

Aganesov AG, Meskhi KT. Rekonstruktsiia pozvonochnogo segmenta pri spondilolisteze poiasnichnogo otdela pozvonochnika [Spinal segment reconstruction for lumbar spondylolisthesis]. Khirurgiia pozvonochnika. 2004;(4):18-22.

2. Тактика хирургического лечения спондилолистеза / С. П. Миронов, С. Т. Ветрилэ, А. А. Кулешов, М. С. Ветрилэ // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2002. № 7. С. 3-12.

Mironov SP, Vetrile ST, Kuleshov AA, VetrileMS. Taktika khirurgicheskogo lecheniia spondilolisteza [Tactics ofspondylolisthesis surgical treatment]. Vestn. travmatologii i ortopedii im. N. N. Priorova. 2002;(7):3—12.

3. Отдаленные результаты хирургического лечения больных с истинным спондилолистезом методом изолированного переднего спондило-деза / В. М. Шаповалов, К. А. Надулич, А. В. Теремшонок, Е. Б. Нагорный, Н. М. Ястребков // Травматология и ортопедия России. 2012. № 1 (63). С. 14-21.

Shapovalov VM, Nadulich KA, Teremshonok AV, Nagornyi EB, Iastrebkov NM. Otdalennye rezul'taty khirurgicheskogo lecheniia bol'nykh s istinnym spondilolistezom metodom izolirovannogo perednego spondilodeza [The long-term results of surgical treatment of patients with isthmic spondylolisthesis using anterior lumbar interbody fusion]. Travmatologiia i ortopediia Rossii. 2012;1(63):14-21.

4. Bartolozzi P, Sandri A, Cassini M, Ricci M. One-stage posterior decompression-stabilization and trans-sacral interbody fusion after partial reduction for severe L5-S1 spondylolisthesis. Spine. 2003;28(11):1135-1141.

5. Christensen FB. Lumbar spinal fusion. Outcome in relation to surgical methods, choice of implant and postoperative rehabilitation. Acta Orthop. Scand Suppl. 2004;75(313):2-43.

6. Dou Y, Hao D, Wen S, He B. Comparison of clinical outcomes between two methods of posterior lumbar interbody fusion in adult spondylolisthesis. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2006;20(7):743-746.

7. Fan J, Yu G, Liu F, Zhao J, Zhao W. A biomechanical study on the direct repair of spondylolysis by different techniques of fixations. Orthop Surg. 2010;2(1):46-51.

8. Floman Y. Progression of lumbosacral isthmic spondylolisthesis in adults. Spine. 2000;25(3):342-347.

9. Ganju A. Isthmic spondylolisthesis. Neurosurg. Focus. 2002;13(1):1-6.

10. Herman MJ, Herman MJ, Pizzutillo PD, Cavalier R. Spondylolysis and spondylolisthesis in the child and adolescent athlete. Orthop Clin North Am. 2003;34(3):461- 467.

11. Jacobs WC, Vreeling A, De Kleuver M. Fusion for low-grade adult isthmic spondylolisthesis: a systematic review of the literature. Eur Spine J. 2006;15(4):391-402.

12. Kwon BK, Berta S, Daffner SD, Vaccaro AR, Hilibrand AS, Grauer JN, Beiner J, Albert TJ. Radiographic analysis of transforaminal lumbar interbody fusion for the treatment of adult isthmic spondylolisthesis. J Spinal Disord Tech. 2003;16(5):469-476.

Рукопись поступила 29.11.2012.

Сведения об авторах:

1. Шаповалов Владимир Михайлович - ФГВОУ ВПО "Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова" МО РФ, заведующий кафедрой военной травматологии и ортопедии, д. м. н.

2. Надулич Константин Алексеевич - ФГВОУ ВПО "Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова" МО РФ, начальник отделения патологии позвоночника клиники военной травматологии и ортопедии, к. м. н.

3. Теремшонок Андрей Васильевич - ФГВОУ ВПО "Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова" МО РФ, доцент кафедры военной травматологии и ортопедии, к. м. н.

4. Нагорный Евгений Борисович - ФГВОУ ВПО "Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова" МО РФ, преподаватель кафедры военной травматологии и ортопедии,к. м. н.

5. Кудяшев Алексей Леонидович - ФГВОУ ВПО "Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова" МО РФ, преподаватель кафедры военной травматологии и ортопедии, к. м. н., e-mail: kudjachew@rambler.ru.