Агроэкологическая оценка гербицидов в посевах яровой пшеницы

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

В.Ю. Симонов, кандидат с.-х. наук ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»

Проведена агроэкологическая оценка современных гербицидов, относящихся к разным химическим группам в посевах яровой пшеницы сорта Иренъ, выявлено изменение количественных и качественных показателей, как сорных растений, так и яровой пшеницы.

Ключевые слова: гербициды, их биологическая эффективность и сравнительная характеристика.

ВВЕДЕНИЕ. Одним из ключевых факторов, сдерживающих рост урожайности сельскохозяйственных культур, является засоренность посевов, которая возрастает в связи с несоблюдением организационно-хозяйственных мероприятий, шаблонным применением поверхностной, в т.ч. безотвальной плоскорезной обработки почвы, нарушением технологии хранения и внесения органических удобрений, отсутствием борьбы с сорняками на заброшенных и отчужденных землях.

Для совершенствования технологии возделывания сельскохозяйственных культур требуются новые экспериментальные данные по влиянию современных гербицидов на фитоса-нитарное состояние агрофитоценозов и продуктивность зерновых культур.

Поэтому изучение и подбор современных препаратов в борьбе с сорной растительностью является актуальной задачей, имеющей важное практическое значение.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ. Объектом исследований являются современные гербициды (Балерина, СК) и яровая пшеница сорта Ирень. Закладку опыта проводили на опытном поле Брянской ГСХА в 2011-2012 годах, где применялись лабораторные и полевые методы. Способ посева - рядовой: ширина междурядий - 15 см; норма высева - 5 млн.шт./га. Размер посевной делянки 40 м2; учетная 30 м2. Размещение вариантов методом рендомизированных повторений, повторность трехкратная. Агротехника в опыте - общепринятая для региона. Опыт закладывали согласно методическим рекомендациям для полевых опытов с зерновыми культурами. Исследования проводили по методике Доспехова Б.А. (1985) и другим общепринятым методикам и методическим указаниям [1,2,7].

Таблица 1 - Видовой состав сорняков в посевах

The agroecological estimation of the modern herbicides concerning different chemical groups in crops of spring wheat Is spent, change quantitative and quality indicators, both weed plants, and spring wheat is revealed.

Key words: herbicides, their biological efficiency and the comparative characteristic.

Цель исследований - изучить видовой состав сорняков, научно обосновать эффективность применения современных гербицидов на серой лесной почве и их влияние на урожайность яровой пшеницы сорта Ирень.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. В условиях юго-западной части Центрального региона России решение проблемы борьбы с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур -важнейший путь увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Перед проведением мероприятий по защите растений от сорняков был изучен их видовой состав, что позволило определиться с дальнейшим выбором гербицидов на конкретном опытном участке (табл. 1). Что касается их численности, то она достигала на контроле до 170 шт./м2, большинство из них - это марь белая, галинсога, щирицы [8].

В результате были выбраны гербициды, рекомендованные для борьбы с двудольными сорняками.

В полевых опытах проводили обработку вегетирующих растений пшеницы

следующими гербицидами: вариант 1. -контроль (без обработки), вариант 2. - Артстар ВДГ, 0,015 кг/га, вариант 3. - Фенизан ВР, 0,14 л/га, вариант 4. - Балерина СЭ, 0,3 л/га.

Преобладающие виды сорняков - это в основном марь белая, щирицы, пастушья сумка и галинсога.

Разные пестициды обладают различной физиологической активностью по отношению к растениям. В зависимости от свойств препаратов, доз, способов и условий применения они могут оказывать либо стимулирующее, либо фитоток-сическое действие.

яровой пшеницы

Биологические группы и виды сорняков

Однолетние: Русское название Латинское название

Яровые ранние: Марь белая Chenopodium album L.

Пикульник обыкновенный Galeopsis tetrahit L.

Галинсога реснитчатая Galinsoga parviflora Cav.

Ромашка безлепестная Matricaria matricarioides

Яровые поздние: Щирица запрокинутая Amaranthus retroflexus L.

Щирица обыкновенная Amaranthus hybridus L.

Зимующие и озимые: Пастушья сумка Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.

Многолетние: Вьюнок полевой Convolvulus arvensis L.

Пырей ползучий Elytrigia repens (L.) Nevski

Осот огородный Sonchus oleraceum L.

Полынь обыкновенная Artemisia vulgaris L.

Преобладающие виды сорняков - это в основном марь белая, щирицы, пастушья сумка и галинсога.

Разные пестициды обладают различной физиологической активностью по отношению к растениям. В зависимости от свойств препаратов, доз, способов и условий применения они могут оказывать либо стимулирующее, либо фитотоксическое действие.

Стимулирующее действие пестицидов может проявляться в лучшей всхожести семян, в повышении энергии роста, ускорении развития, увеличении накопления сухого вещества, повышении урожая растений и улучшении его качества. Оно может быть вызвано непосредственно прямым воздействием пестицидов на обмен веществ культурного растения или косвенно в связи с уничтожением вредных организмов, препятствующих нормальному развитию растений.

Способность пестицидов оказывать токсическое воздействие на растение называется фитотоксичностью.

К широко распространенным симптомам относятся также ожоги, хлорозы и опадение листьев, образование стерильной пыльцы, опадение завязей, нарушение нормального плодообразо-вания, разрастание отдельных органов и тканей, искривление стеблей, угнетение роста и развития, нарушение обмена веществ, снижение урожая, ухудшение его качества и наличие остатков пестицидов в урожае.

Признаки фитотоксического действия характерны для отдельных по химическому составу групп пестицидов. В целом гербициды обладают большим избирательным действием по отношению к защищаемым растениям, что и позволяет применять их для защиты конкретной сельскохозяйственной культуры [3-6;.9-15].

В наших исследованиях после проведения опрыскивания гербицидами установлено изменение количественных и качественных показателей сорных растений, а также самой яровой пшеницы, которые представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Динамика развития сорных растений и пшеницы после опрыскивания гербицидами в фазу кущения

Вариант

Показатель Год 1. Контроль (без обработки) 2. Артстар ВДГ, 0,015 кг/га 3. Фенизан BP, 0,14 л/га 4. Балерина СЭ, 0,3 л/га НСР0,05

Сырая биомасса 2011 65,1 21,5 16,4 12,6 1,2

сорняков, г/м2 2012 99,1 14,1 13,2 10,5 3,4

Воздушно-сухая 2011 19,8 7 4,7 3,7 1Д

биомасса сорняков, г/м2 2012 29,9 4,9 6,3 4Д 1

Сырая биомасса 2011 858 1078 1090 1173 61

растений пшеницы, г/м2 2012 900 957 1033 1130 46

Количество сорных 2011 151 38 28 19 4

растений на 1 м2 2012 162 37 18 14 5

Высота растений 2011 80,2 82,8 85,1 84,8 6

пшеницы, см 2012 83 84,2 80,2 79,6 5

По всем количественным и качественным По показателю высота растений пшени-

показателям лидирующее место занимает гер- цы существенных отличий между варианта-бицид - Балерина СЭ, далее следует - Фенизан ми за годы исследований не наблюдается. BP и Артстар ВДГ.

Таблица 3 - Биологическая эффективность гербицидов, %

Показатели Год Варианты

1. Контроль (без обработки) 2. Артстар ВДГ, 0,015 кг/га 3. Фенизан ВР, 0,14 л/га 4. Балерина СЭ, 0,3 л/га

Биологическая эффективность, % 2011 - 74,8 81,5 87,4

2012 - 77,4 88,9 91,4

В среднем - 76,1 85,2 89,4

За два года исследований самая высокая биологическая эффективность наблюдается у гербицида - Балерина СЭ (89,4%), далее в убывающем порядке - Фенизан ВР (85,2%) и Артстар ВДГ (76,1%).

Урожай - конечный параметр развития растений, отражающий интенсивность проте-

кания ростовых и продуктивных процессов на протяжении вегетационного периода. Высокая продуктивность базируется на генетических особенностях онтогенеза растений данного вида и сорта и зависит от конкретных географических и экологических условий, в которых они выращиваются.

Таблица 4 - Урожайность яровой пшеницы, т/га

Варианты опыта Урожайность, т/га Прибавка, т/га

2011 год

1. Контроль (без обработки) 1,64 -

2. Артстар ВДГ, 0,015 кг/га 2Д 0,46

3. Фенизан ВР, 0,14 л/га 1,98 0,34

4. Балерина СЭ, 0,3 л/га 2,22 0,58

НСРоо5 0,12

2012 год

1. Контроль (без обработки) 1,79 -

2. Артстар ВДГ, 0,015 кг/га 2,03 0,24

3. Фенизан ВР, 0,14 л/га 2,10 0,31

4. Балерина СЭ, 0,3 л/га 2,40 0,61

НСР0,05 0,15

В среднем за 2 года

1. Контроль (без обработки) 1,71 -

2. Артстар ВДГ, 0,015 кг/га 2,07 0,36

3. Фенизан ВР, 0,14 л/га 2,04 0,33

4. Балерина СЭ, 0,3 л/га 2,31 0,6

Все применяемые гербициды существенно повлияли на урожайность зерна пшеницы, по возрастанию их можно расположить в следующий ряд: 3. Фенизан ВР, 0,14 л/га - 2. Артстар ВДГ, 0,015 кг/га - 4. Балерина СЭ, 0,3 л/га.

Расчет экономической эффективности выполнен на основе типовых технологических карт, а также исходя из фактического уровня цен на материально-технические ресурсы и сельскохозяйственную продукцию, сложившуюся за годы исследований (табл. 5).

Чистый доход по вариантам опыта соста-

С ростом производственных затрат, увели-

вил 3853,5-6625,6 руб./га, но наиболее высоким он оказался в варианте 4, где проводили опрыскивание гербицидом Балерина СЭ.

Но чистый доход не может полностью характеризовать экономическую эффективность производства, так как она зависит от производственных затрат.

В технологии, где применялись современные дорогостоящие гербициды производственные затраты оказались выше, несмотря на это уровень рентабельности повысился до 91,6 %, по сравнению с контролем меньше на 31,5 % выше, за счет применения препаратов наблюдается

чивается и себестоимость продукции, но благо её снижение, даря прибавке урожайности от 0,33 до 0,6 т/га

Таблица 5 - Экономическая эффективность применения гербицидов

Показатели Варианты

1. Контроль (без обработки) 2. Артстар вдг 3. Фенизан BP 4. Балерина СЭ

Урожайность, т/га 1,71 2,07 2,04 2,31

Прибавка урожайности, т/га - 0,36 0,33 0,6

Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 10260 12420 12240 13860

Стоимость дополнительно полученного урожая, руб. - 2160 1980 3600

Производственные затраты, руб./га 6406,5 6972,8 6878,1 7234,4

Дополнительные производственные затраты, руб./га - 566,3 471,6 827,9

Себестоимость 1т продукции, руб. 3746,5 3368,5 3371,6 3131,8

Чистый доход с 1га, руб. 3853,5 5447,2 5361,9 6625,6

Рентабельность производства, % 60,1 78,1 78,0 91,6

ВЫВОДЫ. В условиях темно-серых лесных почв юго-западной части Центрального региона России для максимального уничтожения сорных растений, увеличения урожайности зерна яровой пшеницы от 0,58 до 0,6 т/га и снижения его себестоимости целесообразно применение современного гербицида Балерина СЭ в норме 0,3 л/га в фазу кущения культуры.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Глуховцев, В.В. Практикум по основам научных исследований в агрономии. / В.В. Глуховцев, В.Г. Кириченко, С.Н. Зудилин. -М.: Колос, 2006.-240 с.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

3. Зинченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. / В.А. Зинченко. - М.: КолосС, 2005.-232 с.

4. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. - М.: МСХА, 2000. - 143 с.

5. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попова, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин; Под ред. профессора С.Я. Попова. - М.: Арт-Лион, 2003. - С. 76-107.

6. Практикум по химической защите растений / А.И. Афанасьева [и др.]; Под ред. Г.С. Груздева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1992.-271 с.

7. Практикум по методике опытного дела в защите растений / В.Ф. Пересыпкин [и др.]. -М.: Агропромиздат, 1989. - 170 с.

УДК 635.9: 582.572.226: 631.532.2: 631.811.98

8. Шанцер, И.А. Растения средней полосы Европейской России. Полевой атлас. 2-е изд. М.: Т-во научных изданий КМК. 2007. 470 с.

9. Ториков, В.Е. Условия возделывания, урожайность и качество зерна сортов мягкой яровой пшеницы. / В.Е. Ториков // Агробизнес - Россия.-2006.-№2.-с.78-82.

10. Троязыков, Д. Д. Повышение урожайности яровой пшеницы. / Д.Д. Троязыков , A.B. Каменьков и др.// Аграрная наука.-2004,- № 1.-С.20 - 23.

11. Турсумбекова, Г.Ш. Влияние засоренности агрофитоценоза на урожайность и элементы ее структуры у сортов яровой пшеницы. / Г.Ш. Турсумбекова // Зерновое хозяйство.-2006.-№6.-С. 3-5.

12.Строкин, В.Л. Применение гербицидов при ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы. / В.Л. Стро-кин // Плодородие.-2009.-№4.-С. 35-37.

13.Хохлов, Д.С. Влияние гербицидов на продуктивность яровой пшеницы./ Д.С. Хохлов // Плодородие.-2009.-№9.-С. 48.

14.Власенко, Н.Г. Влияние средств защиты растений на формирование качества зерна среднепоздних сортов мягкой яровой пшеницы. / Н.Г. Власенко // Плодородие.-2012,-№ 1.-С. 56- 63.

15.Леонова, С.А. Комплексная химическая защита яровой пшеницы как фактор формирования технологических свойств зерна. / С.А. Леонова // Плодородие.-2010. -№10-12. - С. 37-39.