Репрезентация типов мотивирующих признаков во внутренней форме терминов

Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 4 (386). Филологические науки. Вып. 100. С. 89-92.

УДК 81'367.628 ББК 81-3

М. Н. Лату, В. Е. Бригиневич

РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ТИПОВ МОТИВИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ВО ВНУТРЕННЕЙ ФОРМЕ ТЕРМИНОВ

Исследование выполнено в рамках проектов «Комплексное когнитивное исследование особенностей номинации терминов приоритетных направлений развития научно-технического комплекса РФ» по гранту Президента Российской Федерации (договор № 14.256.14.4389-МК от 03.02.2014); «Когниолингвистическое и лексикографическое моделирование фрагментов прикладной и фундаментальной научной картины мира (русский и английский языки)» по государственному заданию Министерства образования и науки РФ на 2014-2016 гг.».

Статья посвящена изучению принципов мотивации терминологических единиц и выделению типов мотивирующих признаков, представленных в их внутренней форме. На основе сравнительно-сопоставительного анализа терминологий экологии и нанотехнологий приводятся данные о соотношении выделяемых типов для классифицирующих и основообразующих термино-элементвов.

Ключевые слова: термин, мотивация, внутренняя форма, мотивирующий признак, категория, терминоэлемент.

Мотивированность представляет собой традиционную проблематику семасиологии и терминоведения. Мотивированность предполагает перенос наименований в соответствии с устанавливаемыми ассоциативными связями

[1]. На важность мотивации терминологической лексики указывал еще Д. С. Лотге, выделяя правильноориентирующие и ложноори-ентирующие термины [4]. Развитие его идей нашло отражение в значительном количестве работ отечественных исследователей. Данный факт представляется особенно значимым в контексте современных исследований, показавших, что термин, выполняя эвристическую функцию, является инструментом познания [3]. М. В. Лейчик, рассматривая мотивированные, немотивированные, частично мотивированные термины, заключает, что термины с различной степенью мотивированности успешно выполняют свои функции, а проблема мотивированности далека от исчерпанности [5]. Говоря о соотношении семантических и мотивирующих признаков и отмечая существующую систему корреляций и различий между ними, Н. Д. Го-лев указывает, что последние служат средством создания всего слова как единства определенного содержания, тогда как семантические признаки составляют непосредственное содержание слова, не зависят от внутренней формы

[2]. Как справедливо замечает Е. И. Хабирова,

основные особенности языковой номинации экстраполируются на профессиональную номинацию [6]. Значимым при этом является то, какой признак избирается в качестве салиент-ного и репрезентируется внутренней формой терминологической единицы.

Важными с точки зрения когнитивного анализа, динамики развития научного знания о мире и принципов терминологической номинации, представляется изучение основных типов мотивирующих признаков, репрезентируемых во внутренней форме терминов. Под типом мотивирующего признака понимается родовой интегрирующий признак для определенной общности салиентных мотивирующих признаков, отраженных во внутренней форме термина, которые могут быть объединены в рамках категории. К типам мотивирующих признаков, на которых строится процесс терминологической номинации, относятся: функция/поведение; цвет; звук; число; место; размер; форма; вес; время/возраст; интенсивность/оценка; температура; структура; цель; результат; производитель/источник; принадлежность; образ.

Нами были рассмотрены типы мотивирующего признака основообразующего (ОТ) и классифицирующего терминоэлементов (КТ) в следующих терминосистемах: терминосисте-ма экологии и терминосистема нанотехноло-

гий. Анализ терминов позволил сделать вывод о том, что в обеих терминосистемах наибольший процент составляют основообразующие терминоэлементы, представленные преимущественно отглагольными существительными, где типом основообразующих терминоэлемен-тов является действие. Например, в термино-системе нанотехнологий: наносинтез, комбинационное рассеяние света, нано анализ, молекулярный переключатель, нанострук-турированное покрытие, перенос электронов, царапание на микромасштабном уровне, взаимодействие ион-дипольное; в терми-носистеме экологии: сбор отходов, световое загрязнение, регенерация отходов, продуценты, охрана окружающей среды, редуцент, адаптация, биодеградация, паспортизация отходов, свалка, использование бытовых отходов, консервация ландшафта, оптимизация техногенных ландшафтов.

Преобладающими типами мотивирующего признака основообразующих терминоэлемен-тов в терминологии экологии являются также место и вещество. В терминологии экологии представлены термины, обозначающие территорию, где имеют место различные явления: буферные территории, экологически благоприятная зона, остров тепла, зона санитарной охраны, зона экологического равно-

весия, полигон захоронения отходов, экологический коридор. Следует отметить, что наиболее продуктивными терминоэлементами в данном случае являются лексемы «территория», «зона». В терминологии нанотехнологий мотивирующий признак место в основообразующих терминоэлементах также выражен, но в незначительной степени - около 3% от общего числа: полоса поглощения, край полосы поглощения, центры пиннинга, граница раздела (см. рис. 1, 2).

Терминология экологии включает большое количество терминов, обозначающих как природные вещества (вода, почва и т. д.), так и вещества антропогенного происхождения {вода очищенная, парниковый газ, свалочный метан, вредное вещество, биогаз полигонов, сточные воды, подземные воды). Терминоэлементы с типом мотивирующего признака ОТ «вещество/материал» в терминосистеме нанотехнологий составляют только около 6%, среди них следующие: криогель, нано бетон, липид.

В рамках терминосистемы экологии небольшой процент для основообразующих тер-миноэлементов составляют такие типы признаков, как производитель/источник, форма, время, звук, вес: источник техногенной чрезвычайной ситуации, хвосты, коричневый

Тип мотивирующего при шика К'Т.%

Тип мотивирующего признака ОТ. %

Действие -45,91%

Образ -11,5%

Структура -10 %

Размер-7,14%

Форма - 6 %

Функций - 5 % Место - 3,2 %

Число -1,4% Температура - 0,5 % Производитель - 0,5 %

Рис. 1. Терминосистема нанотехнологий

I Размер - 47,32%  Структура - 10,8 % е Производитель - 8,4% I Вещество - 7,5 % I Действие - 5,83 % I Интенсивность - 5 % I Принадлежность - 4,2 % I Форта - 3,75 %

Цвет -1,6% I Место -1,6 % | Температура -1,6 % Образ-0,8 Ж Вес - 0,8 % Число - 0,8 %

Тип мотивирующего признака ОТ, %

Действие-70,4%

Место - 7,8 %

Вещество-7,5%

Структура - 5,7 % ш Образ - 4,7 % я Производитель - 2 9

Форма -0,8% Время -0.5 Ж Звук-0,3% Вес - 0,3 %

Тип мотивирующего признака К Г. %

Принадлежность - 37,4%

Производитель - 23,5%

Действие - 9,4 %

Вещество - 9,1 %

Размер - 6,5 % в Место - 4,4 %

Интенсивность - 3 % в Цвет-2,1% Температура - 1,2 %

Структура - 0,9 % Звук,вес-0,5

Рис. 2. Терминосистема экологии

Репрезентация типов мотивирующих признаков..

91

пояс, шум экологический, биомасса. Не находят выражения в основообразующих терми-ноэлементах следующие признаки: функция, интенсивность, продукт, число, цвет, цель, температура.

При рассмотрении типов мотивирующего признака в классифицирующих терминоэле-ментах было выявлено преобладание такого типа, как принадлежность в терминосистеме экологии и размер в терминологии нанотех-нологий. Мы предполагаем, что полученные данные в отношении терминологии экологии позволяют говорить о том, что классифицирующие терминоэлементы с типом признака принадлежность уточняют отнесенность в сфере экологии терминов, основообразующий элемент которых либо взят из общеупотребительной лексики, либо заимствован из других терминологий: экологическая авария, экологическая политика, химическая авария, химическое заражение, Сартланская болезнь, экологический кризис, экологическая экспертиза, биологические ресурсы, лесной кадастр.

Наличие признака размер в терминосистеме нанотехнологий подчеркивает суть этой отрасли науки, имеющей дело с объектами малых размеров. Следующие примеры являются тому подтверждением: тонкие пленки, нянослой, макроподы, магнетосопротивле-ние гигантское,нанотраизистор, нанотш-цет, наноноситель, нанокомпозит, нанокри-сталл, микроъесы, микрон оры, лдезопоры.

Значительное количество в данной терминологии составляют наименования, в классифицирующих терминоэлементах которых выражен такой тип мотивирующего признака, как структура. К подобным терминам относятся: жидкий кристалл, материал пористый, однослойная углеродная нанотрубка, наноструктурированный графит, нанокристаллический сплав, п&яоструктурная деталь, нано пористый сенсор. В терминологии экологии указанный тип мотивирующего признака гораздо менее представлен и преимущественно лексемами «твердый» и «жидкий»,

например: твердые промышленные отходы, жидкие промышленные отходы, твердые радиоактивные отходы.

Достаточно широко в обеих рассматриваемых терминологиях представлены термины-эпонимы, в основе классифицирующих терми-ноэлементов которых лежат имена собственные, отражающие признак производитель: взаимодействие ван-дер-ваальсово, зонная пластинка Френеля, эффект Джозефсона, Ленгмюра-Блоджетт технология,барьер Эрлиха-Швобеля; принцип агрегации особей Олли, правило замещения экологических условий В. В. Алехина.

В терминологии экологии классифицирующие терминоэлементы с признаками цвет (зеленая зона, Красная книга), температура (тепловой шок, остров тепла), звук (болезнь Итай-итай), вес (тяжелые металлы) составляют менее 3%, а терминоэлементы с такими признаками, как время, цель, продукт, форма и функция составляют малый процент или вообще отсутствуют. В терминологии нанотехнологий классифицирующие терминоэлементы с признаками форма (углеродная кресло-видная нанотрубка, хиральная нанотрубка), цвет {голубой сдвиг, ИК-спектроскопия), место (межзеренная граница, зерногранич-ная диффузия), температура (криоиомол, криохимия), образ (константа равновесия реакции, кластеры магические), вес (масс-спектрометр, лшсс-спектрометрия), число (голюэпитаксия, лдонодисперсный) составляют менее 4%, а терминоэлементы с признаками время, звук, цель, продукт и функция отсутствуют или представлены весьма незначительно.

В ходе сравнительно-сопоставительного анализа было установлено, что некоторые мотивирующие признаки в отношении терминологии экологии и терминологии нанотехнологий в процентном отношении близки, в то время как определенная их часть различается, что обусловлено спецификой области научного знания, оказывающей влияние на выбор продуктивных терминоэлементов.

Список литературы

1. Выготский, Л. С. Мышление и речь. Избранные психологические произведения / Л. С. Выготский. - М., 1956. - 372 с.

2. Голев, Н. Д. О соотношении семантических и мотивировочных признаков / Н. Д. Голев // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. — Томск, 1977. — С. 21—26.

3. Голованова, Е. И. Эвристический потенциал когнитивных терминов и развитие терминове-дения / Е. И. Голованова // Терминология и знание: материалы Междунар. симпозиума (Москва, 23-24 мая 2008 г.). -М., 2009. - С. 51-65.

4. Как работать над терминологией: основы и методы. - М.: Наука, 1968. - 76 с.

5. Лейчик, В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура/ В. М. Лейчик. -М.: КомКни-га, 2006. -256 с.

6. Хабирова, Е. И. Теоретические предпосылки изучения профессиональной номинации в когнитивном аспекте / Е. И. Хабирова // Когнитив. исслед. языка. - 2015. - № 20. - С. 243-249.

Сведения об авторах

Лату Максим Николаевич - кандидат филологических наук, доцент кафедры западноевропейских языков и культур Пятигорского государственного лингвистического университета.

Laatuu@yandex.ru

Бригиневич Валентина Евгеньевна - кандидат филологических наук, доцент кафедры европейских языков Пятигорского государственного лингвистического университета.

valentina.briginevich@gmail.com

Bulletin of Chelyabinsk State University. 2016. No. 4 (386). Philology Sciences. Issue 100. Pp. 89-92.

REPRESENTATION OF TYPES OF MOTIVATING FEATURES IN THE INTERNAL FORM OF TERMS

M. N. Latu

Pyatigorsk State Linguistic University. Laatuu@yandex.ru

V. E. Briginevich

Pyatigorsk State Linguistic University, valentina.briginevich@gmail.com

The paper is devoted to the study of some principles of motivation of technical terms and defining the types of motivating features represented in their underlying form. The analysis of their ratio for the technical terms of the terminologies of ecology and nanotechnology based on the comparative analysis of the classifying and constituent terminological elements is carried out.

Keywords: term, motivation, underlying form, motivating feature, category, terminological element.

References

1. Vygotskij L.S. Myshlenie i rech. Izbrannye psihologicheskie proizvedenija. [Thought and speech. Selected psychological papers]. Moscow, 1956. 372 p. (In Russ.).

2. Golev N.D. O sootnoshenii semanticheskih i motivirovochnyh priznakov [Towards the correlation between semantic and motivating features]. Voprosy jazykoznanija i sibirskoj dialektologii. [Issues of language studies and Siberian dialectology]. Tomsk, 1977. Pp. 21-26 (In Russ.).

3. Golovanova E.I. Jevristicheskij potencial kognitivnyh terminov i razvitie terminovedenija [Heuristic potential of cognitive terms and terminology studies development]. Terminologija i znanie [Terminology studies and knowledge]. Moscow, 2009. Pp. 51-65 (In Russ.).

4. Kak rabotat' nad terminologiej: Osnovy i metody. Po trudam D. S. Lotte [How to study terminology: The basics and methods. Based on D. S. Lotte papers]. Moscow, 1968. 76 p. (In Russ.).

5. Lejchik V.M. Terminovedenie: predmet, metody, struktura [Terminology studies: the object, methods, structure]. Moscow, 2006. 256 p. (In Russ.).

6. Habirova E.I. Teoreticheskie predposylki izuchenija professional'noj nominacii v kognitivnom aspekte [Theoretic preconditions of studying the term coining within the cognitive approach], Kogni-tivnye issledovanija jazyka [Cognitive studies of language], 2015, no. 20, pp. 243-249 (In Russ.).