Метод формирования интегрированных структур в наукоемком производственном комплексе

N91(9)2008

Г. А. Лавринов, О. Е. Хрусталёв

Метод формирования интегрированных структур в наукоемком производственном комплексе1

В статье обосновываются основные принципы процесса создания крупных интегрированных структур, предназначенных для повышения эффективности и конкурентоспособности российских наукоемких высокотехнологичных производств.

1. Введение

В условиях рынка природа экономической деятельности такова, что если ее проблемы насущны, то рыночные инстинкты инициируют их разрешение путем самоорганизации хозяйствующих субъектов. Нынешняя ситуация не является исключением: интеграционные процессы, наметившиеся в последнее время на мезоэкономическом уровне, активизировали создание стратегических альянсов различного типа — холдингов, концернов, корпораций, финансово-промышленных групп — не только в частном, но и в государственном секторе экономики [Дементьев (2000)], [Мезоэкономика (2001)].

Повышение научно-технического и технологического уровня экономики предполагает завершенное построение технологических цепочек производств (как последовательных, так и параллельных;как новых, так и уже действующих) водной структуре на основе не только распространения новейшихтехнологий, но и усложнения связей в самих цепочках, включая платежеспособных потребителей продукции. Непосредственные результаты консолидации проявляются не только в снижении трансакционных издержек, но и в прогрессивных структурных сдвигах, укрупнении бизнеса, в повышении рентабельности и конкурентоспособности производства [Хрусталев (2006)].

Интеграция должна обеспечивать построение горизонтальных технологических цепочек, включающих завершающие стадии производственного цикла. Важным фактором является создание управленческой вертикали, способной осуществлять маркетинговую стратегию с целью увеличения совокупной доли предприятий на рынке России и аккумулирования необходимых ресурсов, и в первую очередь — финансовых.

Оптимизация производства и бизнеса возможна при объединении предприятий в горизонтально- и/или вертикально-интегрированные бизнес-группы с соответствующей финансовой и торгово-сбытовой инфраструктурой. Нарастающая конкуренция вынуждает предприятие (самостоятельно или при поддержке правительства) искать партнеров для создания новых структур холдингового типа с тем, чтобы повысить конкурентоспособность отечественной промышленности на основе технического перевооружения [Бендиков (2000)].

1 Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 06-0680230), грант Президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущих научных школ (НШ-3489.2006.10).

58

Ив1(9)2008

§

£ £

2. Метод формирования интегрированных структур «

Метод основан на принципах конструктивно-технологической близости между создаваемыми образцами высокотехнологичной продукции (ВТП) с длительным жизненным циклом и предполагает следующие этапы интеграции наукоемких предприятий [Лавринов, Хруста- ^ лев (2005)]. о

8"

Этап I. Изучение предметной области и ее адекватное описание Л

Анализируются:

а) структура системы разработки и создания образцов высокотехнологичной продукции, обусловленная промышленной политикой государства;

б) номенклатура образцов высокотехнологичной продукции, создаваемых на промышленных предприятиях, составляющих наукоемкий сектор экономики;

в) взаимосвязи между наукоемкими отраслями промышленности и функционально-целевой направленностью создаваемых образцов высокотехнологичной продукции.

Результатом анализа является структурная схема, отображающая состав наукоемких производств в виде интегрированных производственных блоков, необходимых при создании образцов ВТП, и связи между ними.Таким образом, на первом этапе производится формирование структуры наукоемкого комплекса, определяется количество интегрированных структур, обеспечивающих создание всего спектра высокотехнологичных изделий.

Этап II. Формирование интегрированных структур

Используются следующие подходы: формирование внутри интегрированной структуры конструктивно и технологически однородных направлений техники;выделение однотипных групп по функционально-целевому признаку. Например, для концерна «Авиастроение» характерными будут такие направления научно-технической деятельности, как создание тяжелых самолетов с ограниченной маневренностью;высокоманевренных самолетов;вертолет-нойтехники;экранопланов, самолетов-амфибий, судов на воздушной подушке;беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет всех видов базирования;воздухоплавательной тех-ники;авиационных двигателей;средств специального технического обеспечения.

В интегрированной структуре необходимо выделить группы, обеспечивающие создание образцов различного предназначения: функционального и целевого. При этом интегрированная структура (втом числе и направления формирования групп внутри нее) определяется ее конструктивно-технологическими особенностями.

В рамках структуры каждое из предприятий-разработчиков и производителей ВТП выделяется информационным признаком в соответствии с определенным местом разрабатываемого образца. По окончании первых двух этапов множество О предприятий-разработчиков и производителей ВТП, привлекаемых для выполнения наукоемких проектов, разбивается на подмножества (интегрированные структуры) Т, удовлетворяющие условиям:

N

О = и % и % р % = 0,

1 =1 ,*]

где N — количество интегрированных структур;,, 1 = 1,2,...,М.

59

& С

<s

03

0

1 fr

Hb 1(9) 2008

Внутри интегрированной структуры (Wk) предприятия разбиты по функционально-целевым и конструктивно-технологическим признакам на подмножестваЕJk!m:

K L M

Wj — U U U Е L ,

k—1 l—1 m —1

где K, L, M — количество технологических, функциональных и целевых направлений соответственно.

Этап III. Формирование показателей финансово-экономического, технологического состояния предприятий

Для включения предприятий в состав интегрированной структуры (Wk0) формируются показатели, отражающие их научно-технический потенциал.

Оценка финансово-экономического состояния производится путем анализа материалов щ публичной отчетности предприятий. В основу положена методика комплексной сравни-§ тельной рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятия,

| т. е. методика анализа деятельности предприятия в условиях рыночных отношений (кон-§

5

0

1

В

и

¡5

03 §

о

го предприятия, которое имеет наилучшие результаты по всем сравниваемым показате-

курсного размещения заказа на разработку и производство ВТП).

Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансово-хозяйственной и производственной деятельности, которые выделены в четыре группы и приведены табл. 1.

Разрабатывая итоговый показатель рейтинговой оценки, мы сравниваем каждый показатель финансового состояния предприятия с аналогичным для условного эталонно-

лям.

§ Для получения рейтинговой оценки финансового состояния точкой отсчета являются

I

5

03

6

не субъективные предложения экспертов, а сложившиеся в данной конструктивно-технологической группе (интегрированной структуре) или ее конструктивно-технологическом направлении наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых предпри-

е ятий.

Общий алгоритм сравнения предприятий есть следующая последовательность дейст-

& и

X вий Ü ¡S

оз

О &

Я

1. Исходные показатели представляются в виде матрицы (ок/), т. е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (к -1,2,..., п), а по столбцам — номера предприятий (/ - 1, 2,...,т).

2. По каждому показателю определяется его максимальное значение и заносится в стол-| бец условного эталонного предприятия (т +1).

3. Исходные показатели матрицы ок/ стандартизируются (нормируются) в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия по формуле:

Х ki — "

5 max ak

k

где xki — стандартизированные показатели.

a

ki

60

Таблица 1

О)

Группы финансово-хозяйственной и производственной деятельности

1 группа 2 группа 3 группа 4 группа

Прибыльность хозяйственной деятельности Эффективность управления Деловая активность Ликвидность и рыночная устойчивость

Показатели

X* — общая рентабельность предприятия: общая прибыль на 1 руб. активов X* — чистая прибыль на 1 руб. объема реализации продукции (товаров и услуг) Хд — отдача всех активов: выручка от реализации продукции на 1 руб. активов Х*5 — текущий коэффициент ликвидности: оборотные средства на 1 руб. срочных обязательств

X* — чистая рентабельность предприятия: чистая прибыль на 1 руб. активов Хе — прибыль от реализации продукции на 1 руб. объема реализации товаров Хю — отдача основных фондов: выручка от реализации продукции на 1 руб. основных производственных фондов Х*6 — критический коэффициент ликвидности: денежные средства, расчеты и прочие активы на 1 руб. срочных обязательств

X* — рентабельность собственного капитала: чистая прибыль на 1 руб. собственных средств Х7 — прибыль от всей реализации на 1 руб. объема реализации услуг Хц — отдача оборотных фондов: выручка от реализации продукции на 1 руб. запасов и затрат Хи — индекс постоянного аетива: стоимость основных фондов и активов к стоимости собственных средств

Ха— общая рентабельность по отношению к производственным фондам: общая прибыль по отношению к средней величине основных производственных фондов и оборотных средств в товарно-ма-териальных активах Хз — общая прибыль на 1 руб. объема реализации продукции (товаров и услуг) X,* — отдача дебиторской задолженности: выручка от реализации продукции на 1 руб. дебиторской задолженности Хта — обеспеченность запасов собственными оборотными средствами: собственные оборотные средства на 1 руб. запасов и затрат

X,* — оборачиваемость банковских аетивов: выручка от реализации продукции на 1 руб. банковских активов

Х*4 — отдача собственного капитала: выручка от реализации продукции на 1 руб. собственного капитала

I 1

* Показатели, далее используемые в практических расчетах.

Г. А. Лавринов, О.Е. Хрусталёв

Не 1(9) 2008

4. Для каждого из анализируемых предприятий значение его рейтинговой оценки определяется по формуле:

Я ф хд (1-< )2 ,

где Я(фхд — рейтинговая оценка и х{1 — стандартизированные показатели для /-го предприятия, включенного ву-ю интегрированную структуру.

5. Предприятия ранжируются в порядке убывания их рейтинговой оценки (наивысший ранг присваивается предприятию с минимальным значением рейтинга).

щ

8

8 §

0

1

15

и

¡5

03 §

0 &

1

I £

03 &

* &

и

¡8

¡в

03

о &

я

I

<в

03

о

Данный алгоритм расчета Яфхд может применяться для сравнения предприятий на момент составления их балансовых отчетов или же в динамике. В случае расчета динамики показатели (табл. 1) рассчитываются как темповые коэффициенты роста: данные на конец отчетного периода делятся на значение соответствующего показателя на начало периода.

Оценка технологических характеристик предприятий производится с использованием системы показателей, приведенной в табл. 2. По данной системе показателей производится сравнительный анализ и расчет технологического рейтинга предприятия Ятех. Перед расчетом итогового показателя, характеризующего предприятие сточки зрения эффективности технологии, из всего множества предприятий, составляющих интегрированную структуру , исключается подмножество предприятий , обладающих уникальными технологиями. Такие предприятия должны включаться в интегрированные структуры безусловно. (Подуни-

Таблица 2

Показатели технологической характеристики предприятий

Экономические показатели Технические показатели

У1 — общая текущая фондоотдача: отношение стоимости годового объема продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов (ОПФ) Уб — распространенность технологического процесса: Уб = т/п, где т — количество предприятий, использующих данный технологический процесс, п — количество предприятий в данном технологическом направлении

У2 — реальная фондоотдача: отношение стоимости годового объема продукции к среднегодовой стоимости активной части ОПФ

Уз — материалоотдача: выход продукции на 1 руб. затраченных предметов труда Уэ — степень использования технологий двойного назначения: отношение количества технологических операций, используемых при производстве продукции гражданского назначения, к общему количеству операций в технологическом процессе

У4 — энергоотдача: выход продукции на 1 руб. затрат на энергетические ресурс

У5 — среднегодовая выработка продукции на одного рабочего

62

Не 1(9)2008

Для оценки научно-производственного потенциала используется следующая система

тех г

<й §

£ £

кальными технологиями следует понимать технологии, в отсутствие которых невозможно создание целого класса образцов ВТП, соответствующих современному уровню, причем указанная технология не может быть закуплена за рубежом по причине ее уникальности или наличия ограничений на распространение отдельными государствами или международными договорами.) <Ъ

§

показателей: §

&

С

11 — стоимость основных производственных фондов на момент приобретения;

72 — доля активной части (машины, оборудование и др.) основных производственных фондов в общей стоимости основных производственных фондов;

73 — коэффициент износа основных производственных фондов;

24 — коэффициент морального старения основных производственных фондов;

25 — среднесписочная численность основных производственных рабочих (научно-технических работников);

26 — фондовооруженность труда (отношение стоимости активной части ОПФ, с учетом коэффициента износа, к среднесписочной численности рабочих).

Данная система показателей, с помощью нашего метода, дает возможность провести расчет рейтинга Щт научно-технического потенциала предприятия и провести сравнительный анализ его положения среди других предприятий, относящихся к данной интегрированной структуре.

По результатам третьего этапа каждому предприятию присваиваются рейтинговые оценки, отражающие:

• финансово-хозяйственное состояние — Яф.

• эффективность используемых технологий—

• научно-технический потенциал —

Этап IV. Формирование состава предприятий, включаемых в интегрированную структуру Фу

В дополнение к уже сформированным на третьем этапе для каждого предприятия, относящегося к данной интегрированной структуре, определяются такие показатели, как:

М —доля ассигнований, приходящихся на данное предприятие по инвестиционному проекту, в общем объеме ассигнований, выделяемых на соответствующую интегрированную структуру;

М2 — доля ассигнований, приходящихся на данное предприятие по инвестиционному проекту на определенный год, в общем объеме ассигнований, выделяемых на интегрированную структуру;

М3 — степень проникновения предприятия в группу (отношение количества функционально-целевых и конструктивно-технологических групп интегрированной структуры, в которых предприятие осуществляет создание образцов ВТП, к общему числу этих групп в интегрированной структуре);

63

Hb 1(9) 2008

N4 — приоритетность создаваемых образцов (числовая величина, отображающая значимость образца для формирования инновационной экономики в условиях финансовых огра-ничений);максимальное значение N4 соответствует приоритетному;

N5 — степень современности образца: перспективный, современный и устаревший.

Определение степени современности проводится на временном интервале установленного периода долгосрочного планирования, а в качестве основных для этой оценки целесообразно принять следующие показатели:

• оперативная значимость образца (комплекса) ВТП, характеризующая важность решаемой научно-технической, экономической или социальной задачи, и вклад этого образца в ее решение;

• степень соответствия тактико-технических характеристик образца (комплекса) опера-

щ тивно-тактическим требованиям и уровню лучших зарубежных аналогов;

^ • уровень использования в образце новейших достижений науки и техники;

| • способность промышленности серийно производить образец и комплектующие для

§ него.

§

0

1

щ

Исходя из этого можно сформулировать следующие определения категорий качества ц ВТП.

| Перспективным можно считать: а) впервые созданный или созданный взамен предшест-| вующему высокоэффективный образец ВТП с качественными показателями, которые не мо-& гут быть существенно превзойдены аналогами в других странах мира в течение 10-15 лет;

I

б) образец, полностью удовлетворяющий оперативно-тактическим требованиям (OTT) на | том же отрезке времени, производство которого может быть обеспечено отечественной

промышленностью (имеются производственные мощности, комплектующие и сырье). § Современным целесообразно считать образец ВТП: а) по качественным показателям не уступающий лучшим зарубежным аналогам в течение ближайших 5-10 лет;б) полностью соответствующий OTT на том же временном отрезке;в) с достаточным запасом технического ресурса, ремонт или модернизация которого могут быть обеспечены отечественной про-

Устаревшим следует считать образец: а) морально и/или физически устаревший;б) по качественным показателям уступающий современным отечественным и зарубежным анало-

03 &

* &

и

й мышленностью. ¡8 ¡в

03

о

Ц гам;в) с ограниченным применением;г) не соответствующий современным ОТТ;д) с незна-¡Б чительным запасом технического ресурса, производственные мощности которого демонтированы, при отсутствии комплектующих и сырья. | Для отбора предприятий в состав формируемой интегрированной структуры можно

| предложить следующую последовательность действий. |

1. Из всего множества предприятий , приходящихся на данную интегрированную структуру, формируется подмножество 0,, для которого выполняется условие:

!

| N4 >0 и 0,рТ = 0.

Оставшиеся предприятия образуют подмножество А.

64

Не 1(9)2008

г, =

£ (Рт - Р

0 т )

65

I

£ £

2. Формируется опорная база для ранжирования предприятий внутри каждой группы. Сэтой целью из множества 0 у выбирают по одному предприятию для каждой группы, удовлетворяющему условию:

^тах = ( N1 + N 2 + N з + N4 + N 5), ^

и все показатели данных предприятий (Яфхд, Я4х, Ян!пп) принимают за опорные.

3.Для всех предприятий, принадлежащих А,, определяется рейтинг опорных показате- § лей, рассчитанных на предыдущем шаге, с использованием следующего выражения: &

1 3

2 Ч

С

где , — номер предприятия в подгруппе;

М — количество показателей, используемых для ранжирования;

Р0т — опорное значение т-го показателя;

г, — рейтинг 1-го предприятия.

Предприятия ранжируются в порядке убывания рейтинговой оценки, то есть предприятию с минимальным рейтингом присваивается максимальный ранг.

4. В состав интегрированной структуры Т,0 включаются предприятия, которые вошли в подмножества 0у и, и осуществляется проверка выполнения условия для каждой группы из состава интегрированной структуры:

ПБ~ кПтр,

где П£ — суммарная производственная мощность подгруппы;

Птр — производственная мощность подгруппы, обеспечивающая потребности в ВТП при условии жесткого ограничения ассигнований;

к — коэффициент резервирования мощностей.

5. В зависимости от результатов выполнения условия (А) возможны две ситуации:

а) П£ >кПтр — в этом случае необходимо проводить реструктуризацию самих предприятий, составляющих подгруппу;

б)П£ < кПтр — следует добавлять очередное предприятие в соответствии с его рангом в группу до тех пор, пока не будет выполнено условие (А).

6. Головным в конкретном конструктивно-технологическом направлении выбирается предприятие, доля ассигнований на которое по проекту максимальна.

Таким образом, входе выполнения четвертого этапа формируется подмножество предприятий Т0 сТу, составляющих интегрированную структуру и удовлетворяющих требованиям по созданию современных образцов ВТП в условиях жесткого ограничения ассигнований.

3. Алгоритм формирования интегрированных структур

Решая задачи формирования интегрированных структур по конструктивно-технологическим признакам, используем алгоритм, основанный на методе распознавания образов без учителя. Суть алгоритма сводится к следующему.

s

He 1(9) 2008

1. Формируются исходные данные. Каждое из множества М предприятий рассматриваемого типа описывается набором из N признаков или характеристик и представляется в виде вектора X = (X,, Х2,... Хы) в ^мерном пространстве. Поэтому исходную информацию о совокупности рассматриваемых объектов можно представить матрицей:

X = ||Х4 I = 1,..., М, ] = 1,..., N,

где I — номер, присвоенный каждому из объектов; } — номер признака или характеристики.

2. Нормирование исходных данных. Для совместного использования различных признаков и характеристик проводится нормирование их значений:

где X* — матрица нормированных значений исходных данных.

Е X а = (X а - minX,,) / (maxX,, - minX,,).

S jeN j eN jeN

S

| 3. Определение меры близости между объектами. Так как каждый объект представляется

| вектором в ^мерном пространстве, в качестве меры близости используется потенциальная функция:

1

щ и

¡5

g K а = K (X,, Xj) =

где a, p — параметры потенциальной функции.

0 U " 1 1+a. Rp (X*,X*) & j

1

§ Вычисляется расстояние R(Xk,XI) между векторами Xk и XI в N-мерном простран-

I стве: £

« 1 &

£ a

R( Xk, X i) =

X(X ij, Xkj

j=1

и формируется матрица меры близости К = К^, I,] = 1,...,М. 4. Произвольно выбирается первый вектор. Например, Х1.

х 5. В первом цикле определяются все расстояния в смысле меры близости между выбранным вектором и остальными. Затем определяется вектор, ближайший к первому отобранному. В следующем цикле — вектор, ближайший к первому и второму отобранным

| и т. д. (В дальнейшем вычисляются расстояния между отобранными векторами и оставшись N

« мися.)

I

вится первый выбранный вектор, на второе — вектор, ближайший к первому, на третье —

&

6. Осуществляется перестановка векторов в исходном массиве X.. На первое место ста-

вектор, ближайший к первым двум, и т. д. Формируется последовательность X..

7. Соответственно последовательности X. образуется последовательность К., которая характеризует меру близости между группой векторов, объединенных на 1-м шаге перестановки, и ближайшим к этой группе вектором.

66

Не 1(9)2008

Такая перестановка обладает следующей важной особенностью. Предположим, что со- $

вокупность векторов X, принадлежит двум достаточно удаленным подмножествам Л и В. §

£

£

8. Последовательность величин К, преобразуется в последовательность:

Если X, е А, то сначала будут отобраны все векторы, принадлежащие подмножеству А, а затем — векторы, принадлежащие В. Причем на границе перехода между А и В, т. е. в момент, когда впервые будет отобран вектор X, е В, величина К, скачкообразно уменьшится. б

8" Л

Л К,- - к, |

А, =—-L. £

К, «5

ч

9. Вычисляется значение величины Агр, определяющей границы формирования группы векторов. Значение А гр может быть вычислено как минимальное из N0 наибольших значений А(М0 — заданное количество первичных разбиений).

10. Последовательность векторов X, разбивается на множества АьА2,...,Аы0. Сначала строится множество А, по следующему правилу.

Полагается X, е А1. Далее, если к А1 отнесены векторы X1,...,X,к, то вектор X,к+1 относится к А,, если А к < А гр. В противном случае построение множества А, заканчивается, и начинается построение множества А2, причем Xк+1 относится к А2. Аналогично строятся остальные множества.

11. Вычисляется значение критерия классификации Г:

Г = 11 -12

11 + 12

при

1 Nо 2 М0 -1

Ш0) = — £ к (А„А,У1 12( N 0) = __ ЕЕ«^

1 пА,

где К(А,, А,) =-££ ,X,) — средняя мера близости между векторами внутри

Па, (ПА] - 1) Т^

множества А,;

1

К (А1, А,) =-£ £ К (XI, X,) — средняя мера близости между множествами А, и А;

П А,П А, XiеAiX¡ еА,

па — число объектов, попавших в множество А, = (X, е А!); па, — число объектов, попавших в множество А; = (X, е А;).

12. Определяются наиболее близкие множества Ак и А,.

13. Множества Ак и А1 объединяются в одном множестве. В результате получается новое разбиение совокупности объектов на^0 -1) класс, для которого вновь определяется значение критерия классификации. На каждом шаге объединения фиксируется значение Г. Алгоритм прекращает работу в тот момент, когда в результате объединения множеств получается один общий класс.

14. Выбирается наилучшее разбиение множества на классы по максимальному значению критерия классификации Г.

При разбиении массивов небольшой размерности (например, М < 20) после перестановки векторов каждое предприятие рассматривается как отдельная структура, и в дальнейшем объединение продолжается с пункта 11.

67

Не 1(9) 2008

<ь

I

8 §

0

1

В

и

¡5

03 §

0 &

1

I £

03 &

* &

и

¡8

¡в

03

о &

я

! <в

03

о

В результате образуются группы (классы) предприятий, способных создавать наиболее схожие по конструктивно-технологическому облику образцы ВТП.

4. Пример формирования интегрированной структуры

Рассмотрим создание интегрированной структуры в наукоемком секторе оборонно-промышленного комплекса, состав которой формируется на базе 8 потенциальных предприятий (П 1,..., П 8). Для этого выберем условные предприятия и на основе анализа их финансово-хозяйственной и производственной деятельности, технико-экономического состояния и научно-производственного потенциала осуществим отбор тех предприятий, которые имеют наилучшие показатели для включения их в состав формируемой интегрированной структуры. При этом суммарная производственная мощность выбранных предприятий должна равняться заданной производственной мощности формируемой интегрированной структуры, обеспечивающей в рамках запланированных ассигнований потребности в данном виде (типе) ВТП, а также их поставки в рамках технико-экономического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами. Например, требуемая производственная мощность формируемой интегрированной структуры ПТР должна находиться в диапазоне 200,0-250,0 млрд руб./год, т.е. 200,0 < ПТР < < 250,0.

Далее формируются исходные данные (значения показателей), необходимые для проведения рейтинговой оценки предварительно отобранных в состав интегрированной структуры предприятий и характеризующие: финансово-хозяйственную и производственную деятельность;технико-экономическое состояние;научно-производственный потенциал [ГС-ВПК (2006)].

Для выбранной системы показателей финансово-хозяйственной и производственной деятельности формируется матрица исходных данных (табл. 3).

Таблица 3

Исходные данные для оценки финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятий

Показатели П1 П2 П3 Предприятия П4 П5 П6 П7 П8 УЭП*

Х1 0,3 0,25 0,29 0,27 0,26 0,25 0,28 0,29 0,3

X 0,2 0,21 0,22 0,25 0,24 0,23 0,21 0,24 0,25

Хз 0,15 0,2 0,16 0,19 0,17 0,18 0,16 0,19 0,2

Х5 0,4 0,35 0,39 0,36 0,38 0,37 0,36 0,39 0,4

Х12 0,1 0,01 0,09 0,05 0,07 0,04 0,08 0,09 0,1

Х13 0,3 0,2 0,1 0,25 0,19 0,2 0,15 0,29 0,3

Х14 0,2 0,3 0,25 0,1 0,22 0,15 0,19 0,3 0,3

Х15 1 1,5 1,1 2 1,6 1,7 1,8 1,9 2

Х16 1,5 2 1,4 1,8 1,9 1,3 1,6 2 2

Условное эталонное предприятие.

68

Не 1(9)2008

Устанавливается рейтинговая оценка в части финансово-хозяйственной и производственной деятельности для каждого анализируемого предприятия. В результате определяются матрица стандартизированных коэффициентов и значения рейтинговой оценки предприятий, представленные в табл. 4.

Таблица 4

Рейтинговая оценка предприятий по результатам финансово-хозяйственной и производственной деятельности

Показатели П1 П2 П3 Предприятия П4 П5 П6 П7 П8 УЭП

Х1 1 0,83 0,96 0,9 0,86 0,83 0,93 0,96

Х2 0,8 0,84 0,88 1 0,96 0,92 0,84 0,96

Хз 0,75 1 0,8 0,95 0,85 0,9 0,8 0,95

Х5 1 0,87 0,97 0,9 0,95 0,92 0,9 0,97

Х12 1 0,1 0,9 0,5 0,7 0,4 0,8 0,9

Х13 1 0,66 0,33 0,83 0,63 0,66 0,5 0,96

Х14 0,66 1 0,83 0,33 0,73 0,5 0,63 1

Х15 0,5 0,75 0,55 1 0,8 0,85 0,9 0,95

Х16 0,75 1 0,7 0,9 0,95 0,65 0,8 1

Рейтинговая оценка /-го предприятия Яфхд 0,72 1,02 0,91 0,86 0,61 0,95 0,74 0,13 0

Ранг /-го предприятия 3 8 6 5 2 7 4 1 —

03 §

£ £

иц о

8" £

& с

Предприятия ранжируются в порядке убывания рейтинговой оценки, то есть наивысший ранг имеет предприятие с минимальным значением рейтинга Яфхд.

Формируется матрица исходных данных для системы показателей технико-экономического состояния, а также для показателей финансово-хозяйственной и производственной деятельности, приведенная в табл. 5.

Таблица 5

Исходные данные для оценки технико-экономического состояния предприятий

Показатели П1 П2 П3 Предприятия П4 П5 П6 П7 П8 УЭП

/1 1,1 2 3,5 3,8 4 5 3,5 4,5 5

У2 2 3,8 4 4,5 5 7 4 6 7

У'3 5 7 9,5 10 11 15 7 13 15

У4 1 2 1,5 2,5 1,8 3 2 2 3

У5 200 250 300 330 400 600 325 450 600

У6 0,2 0,5 0,6 0,3 0,7 0,4 0,5 0,3 0,7

У7 0,1 0,6 0,9 0,7 0,4 0,3 0,7 0,8 0,9

У8 0,1 0,3 0,2 0,7 0,8 0,6 0,9 0,7 0,9

69

Не 1(9) 2008

Аналогично алгоритму определения рейтинга предприятий по финансово-хозяйственным и производственным показателям производится рейтинговая оценка предприятий по технико-экономическим показателям, результаты которой представлены в табл. 6.

Таблица 6

Рейтинговая оценка предприятий по технико-экономическим показателям

Показатели П1 П2 П3 Предприятия П4 П5 П6 П7 П8 УЭП

0,22 0,4 0,7 0,76 0,8 0,7 0,9

У2 0,28 0,54 0,57 0,64 0,71 0,57 0,85

/3 0,33 0,46 0,63 0,66 0,73 0,46 0,86

У4 0,33 0,66 0,5 0,83 0,6 0,66 0,66

У5 0,33 0,41 0,5 0,55 0,66 0,54 0,75

У6 0,28 0,71 0,85 0,42 1 0,57 0,71 0,42

У7 0,11 0,66 1 0,77 0,44 0,33 0,77 0,88

У8 0,11 0,33 0,22 0,77 0,88 0,66 1 0,77

Рейтинговая оценка 2,13 1,39 1,23 0,97 0,88 0,85 1,00 0,78 0

/-го предприятия ^ех

щ

8

8 §

0

1

В

и

¡5

03 §

0 &

1

I £

03 &

* &

и £

¡в

03

о &

я

I

<в

03

о

В соответствии с выбранной системой показателей г1,...,16 (см. п. 1) формируются исходные данные, характеризующие показатели научно-производственного потенциала анализируемых предприятий, которые приведены в табл. 7.

Таблица 7

Исходные данные для оценки научно-производственного потенциала предприятий

Показатели П1 П2 П3 Предприятия П4 П5 П6 П7 П8 УЭП

11 100 200 300 700 800 500 732 650 800

12 0,3 0,25 0,35 0,15 0,2 0,25 0,3 0,2 0,35

1-3, 0,4 0,5 0,6 0,7 0,75 0,45 0,33 0,5 0,75

14 0,3 0,5 0,5 0,5 0,7 0,55 0,45 0,35 0,7

15 0,5 1 0,9 1,5 2 0,89 1,7 1,8 2

16 40 50 100 163,3 150 126,4 71 90,3 163,3

Стандартизованные коэффициенты и результаты расчета рейтинговых оценок анализируемых предприятий по показателям научно-производственного потенциала приведены втабл. 8.

Далее в этой группе определяется опорное предприятие, удовлетворяющее условию:

^тах = ( N1 + N 2 + N з + N 4 + N 5).

При определении опорного предприятия допустим, что дополнительные показатели изменяются вдиапазоне от0 до 1 и максимальное ихзначение соответствует наивысшему приоритету. Показатель, характеризующий степень современности образца N5, принимает значения: 0,6 — перспективный, 0,3 — современный и 0,1 — устаревший.

70

Рейтинговая оценка предприятий по показателям научно-производственного потенциала

Нв 1(9)2008

Таблица 8

Показатели П1 П2 П3 Предприятия П4 П5 П6 П7 П8 УЭП

11 0,13 0,25 0,38 0,88 1,00 0,63 0,92 0,81

12 0,86 0,71 1,00 0,43 0,57 0,71 0,86 0,57

0,53 0,67 0,80 0,93 1,00 0,60 0,44 0,67

14 0,43 0,71 0,71 0,71 1,00 0,79 0,64 0,50

15 0,25 0,50 0,45 0,75 1,00 0,45 0,85 0,90

16 0,24 0,31 0,61 1,00 0,92 0,77 0,43 0,55

Рейтинговая оценка 1,57 1,25 0,98 0,70 0,44 0,89 0,90 0,89 0

/-го предприятия Япп

03 §

£ £

иц о

8

£ &

С

В табл. 9 приведены значения дополнительных показателей (N-1, N2, N3| N4 и N5) и результат расчета Гтах.

Таблица 9

Значения дополнительных показателей и результат расчета Ртах

Показатели П1 П2 П3 Предприятия П4 П5 П6 П7 П8

N1 0,1 0,7 0,3 0,2 0,5 0,8 0,6 0,3

N2 0,35 0,4 0,5 0,45 0,3 0,5 0,35 0,45

N3 0,33 0,88 0,58 0,35 0,67 0,85 0,9 0,39

N4 0,2 0,4 0,54 0,7 0,1 0,5 0,3 0,6

N5 0,1 0,6 0,6 0,3 0,3 0,6 0,3 0,6

Ртах 1,08 2,98 2,52 2 1,87 3,25 2,45 2,34

В группе предприятий единой конструктивно-технологической направленности опорным является предприятие № 6, так как для него Гтах принимает значение 3,25.

Результаты расчета итоговых рейтинговых оценок анализируемых предприятий и их ранги приведены в табл. 10.

Таблица 10

Итоговая оценка рейтинга и ранги предприятий

Показатели П1 П2 П3 Предприятия П4 П5 П6 П7 П8

Я, Я фхд 0,73 1,03 0,91 0,87 0,62 0,96 0,74 0,14

Я, Ятех 2,13 1,39 1,24 0,98 0,89 0,86 1,01 0,78

Янпп 1,57 1,25 0,98 0,7 0,44 0,89 0,9 0,89

Рейтинговая оценка 1,46 0,64 0,39 0,24 0,56 0,00 0,27 0,82

/-го предприятия г/

Ранг предприятия 8 6 4 2 5 1 3 7

71

Нв 1(9) 2008

Полученные рейтинговые оценки предприятий размещаются по ранжиру и определяется приоритетность их включения в формируемую интегрированную структуру. Первое место занимает шестое предприятие (опорное), рейтинг которого — 0, второе место — четвертое предприятие с рейтингом 0,24 и так далее.

Для окончательного формирования состава интегрированной структуры осуществляется проверка выполнения условия ПЕ « ПТр.

Исходные данные, характеризующие производственные мощности исследуемых предприятий, приведены в табл. 11.

Таблица 11

Производственная мощность предприятий

(U 8

i §

5

о ¡

В

и

¡5

03 §

0

6

1

I

5

03

6

* &

и й Í

¡S

03

о &

я

5

I

<в

03

0

1

Показатели П1 П2 П3 Предприятия П4 П5 П6 П7 П8

Производственная мощ- 35,0 15,0 40,0 50,0 40,0 70,0 30,0 60

ность, млрд руб./год

Ранг предприятия 8 6 4 2 5 1 3 7

Суммарная производственная мощность Пs первых пяти по рейтингу предприятий (предприятия № 3, 4, 5, 6, 7) равна 230,0 млрд руб./год, и ее значение принадлежит требуемому диапазону (200,0 < ПТР < 250,0). Следовательно, в состав интегрированной структуры целесообразно включить предприятия: 3, 4, 5, 6, 7.

Таким образом формируется группа предприятий, составляющих интегрированную структуру, удовлетворяющуюттребованиям по созданию необходимой ВТП в объемах ассигнований, запланированных в соответствующих государственных программах.

5. Заключение

Разработанный метод позволяет существенно повысить качество формируемых в наукоемком производственном комплексе российской экономики интегрированных структур, что, в свою очередь, обеспечит положительный экономический эффект благодаря действию таких факторов, как концентрация ресурсов на важнейших направлениях расширенного воспроизводства, укрепление позиций по отстаиванию интересов на зарубежных рынках, улучшение качества менеджмента (управленческихтехнологий и кадрового состава) на каждом предприятии объединения.

Список литературы

Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств. М.: Academia, 2000.

Дементьев В. Е. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал. 2000. № 11-12.

Информационный фонд предприятий военно-промышленного комплекса. М.:ТС-ВПК, http://www.vpk.ru

ЛавриновГ.А.,ХрусталевЕ. Ю. Формирование интегрированных структур в военно-промышленном комплексе // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 3.

Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.

Хрусталев О. Е. Интеграция наукоемких производств как фактор роста инновационного потенциала экономики: Математические и инструментальные методы в инновационной экономике / Сборник научных трудов. М.: МЭСИ, 2006.

72