СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ РЕГИОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

DOI: 10.31660/1993 -1824-2021 -4-82-100

УДК 314.1

Социальный портрет регионов Западной Сибири: экономические причины и демографические последствия

Максим Витальевич Фомин, Вадим Александрович Безвербный, Елена Адольфовна Лукашенко, Николай Юрьевич Микрюков, Тимур Робертович Мирязов

Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

Аннотация. В статье приведены результаты социального исследования регионов Западной Сибири в контексте детерминации происходящих в них демографических процессов. Цель работы — выявить эмиграционные мотивы населения и установить причины миграционной убыли. Информационной базой послужили данные региональной и муниципальной статистики Росстата, а также результаты социологических опросов, проведенных в регионах Западной Сибири. Для изучения демографического развития данных территорий применялись картографический и статистический методы, сравнительный анализ, в социальном исследовании использовались статистический, графический методы, проводилось анкетирование. Были определены особенности демографического развития Западной Сибири на региональном и муниципальном уровнях. Выявлены новые центры миграционного прироста вне агломераций в регионах Западной Сибири. Найдены основные детерминанты эмиграции, среди которых первоочередными являются низкие доходы населения и опережающий рост цен. Обнаружен парадокс региональной экономики, при котором уровень развития основных ресурсных предприятий мало сказывается на росте благосостояния населения. Выявлены особенности диверсификации монопрофильных городов Кузбасса, предложены новые актуальные направления диверсификации с учетом накопленного опыта и мнения жителей региона. Предложены экономические меры, направленные на изменение негативных демографических процессов. Результаты работы могут быть использованы органами государственной власти для разработки экономических мер, нацеленных на уменьшение оттока населения и разворот демографических тенденций в позитивное русло. Перспективные исследования могут быть направлены на изучение причин миграционной привлекательности отдельных муниципальных образований, демографических процессов и формирующих их экономических причин.

Ключевые слова: региональное развитие, региональная социология, региональная демография, миграция, Западная Сибирь, моногорода, Кузбасс.

Regions social portrait of Western Siberia: economic causes and demographic consequences

Maxim V. Fomin, Vadim A. Bezverbny, Elena A. Lukashenko, Nikolay Yu. Mikryukov, Timur R. Miriazov

Institute for Demographic Research - Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

Abstract. This article presents the results of a social study of the regions of Western Siberia in the context of the determination of demographic processes occurring in them. The purpose of the study was to identify the emigration motives of the population, to search for the causes of migration loss. The information base for the study was the data of regional and municipal statistics of Rosstat, as well as the results of sociological surveys of the population conducted in the regions of Western Siberia. To study the demographic development of the regions of Western Siberia, the methods of cartographic, statistical, comparative analysis were used, survey methods, statistical, graphic methods were used in social research. As a result of the study, the features of the demographic development of Western Siberia at the regional and municipal levels are determined. New centers of migration growth outside the agglomerations in the regions of Western Siberia have been identified. The main determinants of emigration of the population from the West Siberian regions have been found, among which low incomes of the population and outstripping price growth are of primary importance. The paradox of the regional economy has been discovered, in which the level of development of the main resource enterprises has little effect on the growth of the welfare of the population. The peculiarities of diversification of single-industry cities of Kuzbass are revealed, new topical directions of diversification are proposed, taking into account the accumulated experience and opinions of residents of Kuzbass. Economic measures aimed at changing negative demographic processes are proposed. The results of the work can be used by public authorities to develop economic measures aimed at reducing the outflow of population and turning demographic trends in a positive direction. Prospective studies can be aimed at investigating the reasons for the migration attractiveness of individual municipalities, as well as further research of demographic processes and their formative economic causes.

Keywords: regional development, regional sociology, regional demography, migration, Western Siberia, company towns, Kuzbass.

Введение

Сибирское генерал-губернаторство было разделено на две части в 1822 году, с тех пор Западную и Восточную Сибирь стали рассматривать отдельно друг от друга. В 2022 году данные территории преодолеют 200-летний рубеж своего условного разделения. Общие проблемы депопуляции Западной Сибири актуализируют необходимость исследования причин данного явления посредством социологических методов. Применение научных подходов к установлению обстоятельств, обусловливающих отток населения, может способствовать разработке и принятию на государственном уровне мер, направленных на уменьшение и дальнейшее прекращение миграционной убыли населения в стратегически важных и богатых природными ресурсами регионах России, а также развороту демографических тенденций в позитивное русло.

Традиционно к Западной Сибири относят территории бассейна реки Оби и ее притока Иртыша, а к Восточной Сибири — бассейна реки Енисея и ее притока Ангары. Центральная и западная части Западной Сибири находятся на равнине, которая подразделяется на северную (таежную) зону, где находится Томская область со специализацией в том числе по деревообработке, а также на южную, куда входят лесостепи и степи Алтайского края с преобладанием черноземных почв и специализацией на агропромышленном производстве. В юго-восточной части Западной Сибири основная часть системы расселения находится в Кузнецкой межгорной котловине, богатой углем и железной рудой. На крайнем юго-востоке находятся высокогорья Горной Шории и Алтая, привлекательные для туристов и благоприятные для развития сельского хозяйства.

Наряду с природно-ресурсными видами хозяйственной деятельности (деревообработкой в таежной Томской области, нефтедобычей на Стрежевском месторождении, агропромышленным комплексом Алтайского края, угольно-металлургической специализацией Кемеровской области) в макрорегионе находится большое количество высокотехнологичных промышленных предприятий. Западная Сибирь является одним из старейших центров академической науки и технологических разработок в России (г. Томск, г. Новосибирск). Крупнейшие машиностроительные предприятия («Сиб-кабель» в г. Томске, Новосибирский приборостроительный завод, производственное объединение «Полет» в г. Омске) появились в Западной Сибири в результате эвакуации в годы Великой Отечественной войны. Другие построены в годы довоенной (Западной-Сибирский, Новокузнецкий металлургические комбинаты) и послевоенной (Омский нефтеперерабатывающий завод) индустриализации.

Западная Сибирь испытала присущее России смещение центра с севера на юг в результате поступательного освоения сначала северных, а затем и южных регионов. Сначала центральное положение занимал г. Томск, расположенный на Сибирском тракте. В ХХ веке с введением в действие Транссибирской железнодорожной магистрали значение Сибирского тракта и самого города стало уменьшаться, начался рост г. Новосибирска, который в настоящее время является столицей Сибирского федерального округа, его крупнейшим научным и производственным центром.

Теоретическая значимость проведенного социального исследования заключается в выявлении особенностей развития региональной экономики, влияющих на миграционные предпочтения населения. Практическая значимость состоит в разработке предложений, позволяющих улучшить экономическую ситуацию в регионах с целью привлечения человеческих ресурсов.

Согласно экспедиционным исследованиям, проводившимся в 2019-2020 гг. [1-5], многие жители Сибири и Дальнего Востока высказывают желание переехать в другие регионы. Главной причиной этого респонденты называют низкие доходы в регионе их проживания. Социальное исследование, проведенное в Кемеровской, Омской, а также Томской областях, направлено на дальнейшее выявление общих закономерностей и индивидуальных особенностей мотивации к миграции и обуславливающих их факторов региональной экономики в регионах Сибири и Дальнего Востока.

Литературный обзор

Исследование Западной Сибири началось сразу после покорения огромной территории Зауралья во второй половине XVI века. Особый вклад в изучение региона внес географ П. П. Семенов-Тянь-Шанский [6]. Западная Сибирь представлена в 16 томе энциклопедии «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества». В советский период исследования проводились в ходе развития промышленного потенциала региона. Развернутую экономико-географическую характеристику Западной Сибири дал М. И. По-мус. Изучению промышленного потенциала Кузбасса посвящены работы академика И. П. Бардина [7]. В настоящее время вопросами социальных и экономических проблем

макрорегиона занимаются многие региональные исследователи. Аграрный сектор экономики и сельское хозяйство Западной Сибири в своих работах рассматривал Д. С. Орлов [8], вопросы системы расселения и пространственного развития — А. Г. Зинченко и Л. А. Безруков [9], проблемы экономического развития Западно-Сибирского макрорегиона — Р. В. Гусельников, С. В. Пацала и Н. В. Горошко [10; 11]. А. В. Азарова исследовала историю развития юга Западной Сибири [12]. Рекреационный потенциал региона рассматривали в своих работах Н. Ю. Наумов, Е. А. Дзагоева [13; 14].

Диссертация Е. В. Антонова представляет собой обобщающий труд, в котором показана разнонаправленная динамика демографического и экономического развития регионов и городов Западной Сибири в период 1991-2014 гг. [15]. В целом большее демографическое и экономическое сжатие характерно для Кемеровской области и многих ее городов. Прирост населения в те годы отмечался в региональных центрах: Омске, Томске, Кемерово. Рост промышленного производства при этом наблюдался в Омске, некоторых городах Кузбасса и в таких городах Томской области, как Асино, Колпашево.

Обстоятельные экспедиционные исследования регионов Западной Сибири проводились Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук [16; 17]. Эксперты изучали в том числе особенности промышленного роста городов Западной Сибири (Новокузнецка), а также специфику экономического развития сельской местности.

Материалы и методы

В данной публикации рассмотрены итоги экспедиции, проходившей в июне 2021 года в Томской, Омской и Кемеровской областях. Основным методом сбора материала являлось анкетирование, в котором приняли участие 784 респондента (Ы = 784). Анкеты включали вопросы, касающиеся желания сменить регион проживания, мотивов, побуждающих к переезду, а также вопросы, связанные с социально-экономической ситуацией. В выборку вошло несколько городов рассматриваемых регионов.

В Омской области исследования проводились в малых городах, удаленных от центра и относительно приближенных к нему. В таблицах ответы респондентов по данной территории систематизированы как «глубинное пространство Омской области». Для выявления демографических тенденций использовались картографический, графический и описательный методы, сравнительный анализ и анализ географического положения. Социологические методы (анкетирование) применялись для выявления миграционных настроений и оценки их мотивации. Рассмотрим демографические тенденции в регионах Западной Сибири.

Результаты

Результаты проведенного анкетирования сведены в таблицу 1 (источник здесь и табл. 3-8: отдел геоурбанистики и пространственной демографии ИДИ ФНИСЦ РАН).

Таблица 1

Распределение ответов респондентов на вопрос о желании переехать

Субъект Да, хотел(-а) бы переехать Не хотел(-а) бы, чтобы мои дети здесь жили

Томская область 64,9 57,3

Кемеровская область 60,3 67,8

Глубинное пространство Омской области 33,0 63,9

Как следует из таблицы 1, подавляющее большинство опрошенных хочет переехать, что свидетельствует о существенном эмиграционном потенциале. Меньшая доля желающих сменить регион проживания наблюдалась в малых городах Омской области, что может быть обусловлено пожилым возрастом респондентов. Отвечая на вопрос о желаемом месте жительства детей, большинство респондентов высказалось за переезд. Исходя из этого, можно сделать вывод, что существенная часть населения регионов Западной Сибири хочет сменить место проживания.

По всей видимости, люди старшего поколения говорят о желании переехать в южные регионы (например, Краснодарский край), а молодые респонденты рассматривают для себя крупные города-миллионники с широкими возможностями трудоустройства и получения образования. В Томской области число респондентов, положительно ответивших на вопрос о переезде детей, оказалось меньше числа желающих переехать самим. Это связано с тем, что 10 % респондентов отметили необходимость принятия данного решения детьми самостоятельно.

Доля желающих переехать оказалась сравнительно ниже в крупных региональных центрах (54,9 % — в Томске, 53,2 % — в Кемерово) и выше в малых городах (75 % высказались за переезд в Асино, 68,8 % — в Ленинске-Кузнецком, 59 % — в Анжеро-Судженске). Наиболее значимой причиной возникновения этого желания является экономическая ситуация и состояние социальной сферы в городах проживания респондентов, а также отсутствие перспектив улучшения экологической ситуации в угледобывающем Кузбассе. В Томской области жителей беспокоит вопрос захоронения ядерных отходов в регионе.

Также в рамках анкетирования жителям были заданы вопросы, касающиеся экономической ситуации в регионе в целом и динамики развития местных предприятий в частности (табл. 1 и 2).

Таблица 2

Распределение ответов респондентов на вопрос об экономической ситуации

Субъект Экономическая ситуация ухудшается

Томская область 74,2

Кемеровская область 67,5

Глубинное пространство Омской области 78

Подавляющее большинство респондентов во всех исследуемых регионах отмечают ухудшение экономической ситуации. Опрошенные указывают на опережающий рост цен на товары и услуги и стагнацию доходов. По мнению жителей, покупательная способность населения падает и, как следствие, снижаются реальные доходы. Среди причин ухудшения экономической ситуации они называют закрытие или длительное отсутствие основных предприятий, уменьшение бюджетного финансирования, проблемы в среде малого предпринимательства. В Кемеровской области лучше оценивают ситуацию жители регионального центра (63,8 %), а также г. Ленинска-Кузнецка (65,6 %), где сохраняется угледобыча, хуже — жители городов, где угольные предприятия практически закрыты (73 % в Анжеро-Судженске). Наихудшая экономическая ситуация, согласно анкетированию, отмечается в наиболее удаленных от регионального центра малых городах (Тара — 81,8 %).

В Омской области респонденты называют причиной ухудшения экономической ситуации перевод предприятий нефтяной отрасли в другие регионы. Жители г. Анжеро-Судженска Кемеровской области отмечают, что многие центральные офисы предприятий переезжают в крупные областные центры (г. Новосибирск, г. Кемерово). Управление предприятиями из других регионов, по мнению респондентов, нередко приводит к их деградации. Жители нестоличных городов указывают на дефицит рабочих мест, низкий уровень заработных плат, что ведет к вынужденной вахтовой занятости (г. Ленинск-Кузнецкий, г. Тара). Среди тех, кто считает, что ситуация стабильна, многие уточняют, что население находится в ситуации стабильной бедности, низких доходов. В контексте общеэкономической ситуации необходимо рассмотреть субъективную оценку развития предприятий региона (табл. 3).

Таблица 3

Распределение ответов респондентов на вопрос о развитии ключевых предприятий

Субъект Ключевые предприятия деградируют Затруднились с ответом Ключевые предприятия развиваются Стагнируют Одни развиваются, другие деградируют

Томская область 26,5 31,6 23,4 15,6 9,6

Кемеровская область 40,4 11 29,3 5,6 19

Глубинное пространство Омской области 65,2 4,8 3,2 6,3 3,1

Примечание. Сумма по строке может превышать 100 %, так как указаны средние значения процента ответивших по городам региона.

Согласно данным таблицы 3, развитие предприятий опрошенные оценивают выше, чем экономическую ситуацию в целом. В Томской и Кемеровской областях почти четверть респондентов считает, что предприятия развиваются. Однако жители Томска, Анжеро-Судженска уверены, что регион не развивается вслед за ними, поскольку их руководство находится в столице. Жители также отмечают, что успешные компании

скупают московские собственники. В Омской области респонденты связывают деградацию предприятий с их управлением из других регионов.

В нестоличных городах Кузбасса опрошенные уверены, что владельцы не инвестируют в свои компании и персонал, заработная плата не повышается, что приводит к текучке кадров и оттоку населения из региона.

Жители отмечают разницу в развитии отдельных предприятий. Согласно оценке респондентов Томской и Кемеровской областей, развиваются агропромышленный комплекс, а также нефтегазовая отрасль. В Кемеровской области повсеместно отмечается падение спроса на уголь и, как следствие, возникновение проблем в угледобывающей отрасли. Респонденты также указывают на развитие крупных предприятий и закрытие, деградацию малых, в том числе вследствие высокой налоговой нагрузки. По мнению некоторых опрошенных, происходит деградация промышленного комплекса города в целом (закрытие стекольного завода, швейной фабрики в г. Анжеро-Судженске).

В г. Асино Томской области респондентам был задан вопрос о влиянии на экономику города деревообрабатывающего предприятия с китайским участием. Мнения респондентов разделились примерно поровну: одни оценивают деятельность лесопромышленного предприятия позитивно, другие обращают внимание на большой объем вырубки, низкую степень переработки древесины и значительное количество неиспользованных древесных отходов. Жители также указывают на высокую степень стратификации: высокие доходы у иностранных хозяев предприятия и низкие у местных жителей. Для более глубокого социального анализа респондентам были заданы вопросы относительно динамики неравенства населения по доходам и ситуации с мигрантами (табл. 4, 5).

Таблица 4

Распределение ответов респондентов на вопрос о неравенстве по доходам населения

Субъект Неравенство по доходам в регионе нарастает

Томская область 69,9

Кемеровская область 71,6

Глубинное пространство Омской области 80,6

Неравенство по доходам преимущественно проявляется в глубинке Омской области. Сильнее это ощущают жители удаленного от столицы г. Тары (87,1 %). Респонденты отмечают более высокие доходы у владельцев местных ресурсов (лесов), а также у вахтовиков. В Кемеровской области жители указывают на высокий уровень коррупции и неоправданно высокие зарплаты руководителей. В Кузбассе наибольший уровень неравенства отмечают жители г. Кемерово (77,9 %). По их мнению, уровень бедности растет, при этом возможностей увеличивать доход больше у состоятельных людей. Респонденты, считающие, что неравенство остается на том же уровне, часто отмечают, что происходит повсеместное сокращение доходов.

Таблица 5

Распределение ответов респондентов на вопрос о ситуации с мигрантами

Субъект Сложная, необходимо ограничивать миграцию Стабильная, терпимая

Томская область 25,2 57,7

Кемеровская область 21,9 70,4

Глубинное пространство Омской области 38,7 53,2

Согласно данным таблицы 5, большинство респондентов оценивает ситуацию с миграцией как стабильную, терпимую. Необходимость ограничения иммиграции превысила уровень 50 % в ответах респондентов г. Тары, которые наблюдают большое количество мигрантов из Таджикистана и Узбекистана на стройках и в магазинах. В г. Анжеро-Судженске труд мигрантов использовался при строительстве нефтеперерабатывающего завода.

Кроме того, жителям исследуемых регионов задавали вопрос о возможности использования потенциала территории (табл. 6).

Таблица 6

Распределение ответов респондентов на вопрос об использовании потенциала

территории

Субъект Потенциал региона (города) используется не в полной мере

Томская область 57,9

Кемеровская область 65,5

Глубинное пространство Омской области 67,6

Как следует из данных таблицы 6, более половины респондентов считают, что потенциал территории использован недостаточно. В Омской области жители отмечают необходимость развития предприятий и сельского хозяйства (г. Тара), говорят о необходимости возвращения ключевых акторов бизнеса в регион. О важности остановки переезда предприятий в другие регионы говорят респонденты г. Анжеро-Судженска.

В Томской области отмечается потребность в развитии сектора более глубокой переработки древесины. Повсеместно респонденты указывают на необходимость развития производства, создания рабочих мест, повышения уровня заработных плат, направления большей доли налоговых доходов на развитие регионов и муниципальных образований.

В специализирующемся на угольно-металлургическом производстве Кузбассе был задан вопрос о возможных направлениях диверсификации экономики региона. Ставилась цель выяснить, какой видят диверсификацию региона его жители. Результаты представлены на рисунке 1.

Большинство жителей городов Кузбасса отмечают необходимость развития прежде всего агропромышленного комплекса и пищевой промышленности в качестве диверсифицирующих отраслей. Это может быть обусловлено дефицитом местных продуктов питания, желанием потреблять экологичную продукцию, пользоваться товарами местного производства.

Также жители назвали перспективным развитие туристической отрасли. Уникальные ландшафты Горной Шории, безусловно, привлекательны для туристов, однако конкуренция со стороны других аттрактивных мест, прежде всего Алтая, вынуждает искать и другие источники диверсификации экономики. За развитие в Кузбассе химической и нефтехимической промышленности высказалось 13 % респондентов. Справедливо были отмечены традиционные для Кузбасса металлургическая и машиностроительная отрасли, небольшое число жителей перспективной считают лесную отрасль.

Лесная и деревообрабатывающая 4 3 | промышленность

Машиностроение Металлургия

Химическая и нефтехимическая промышленность

Туризм

Агропромышленный комплекс

13 1

13,3 1

34,2

10 15 20 25 30 35

Рисунок 1. Распределение ответов респондентов на вопрос о возможных перспективных

отраслях Кузбасса помимо угледобычи

В моногородах Кузбасса уже более 10 лет проводится политика диверсификации экономики, ее перепрофилирования с угледобывающей отрасли в сторону развития альтернативных сфер экономики. Одним из моногородов, в котором проводилась целенаправленная диверсификация посредством государственных и частных инвестиций, был Анжеро-Судженск. Уникальность его транспортно-географического положения (пересечение нефтепроводов юга и севера Западной Сибири, а также Восточной Сибири) послужила предпосылкой создания Яйского нефтеперерабатывающего завода.

В исследовании предпринята попытка оценить степень и успешность диверсификации экономики моногорода через формирование новой отрасли взамен фактически закрывшейся угледобывающей.

Большинство ответивших считают, что достичь диверсификации моногорода Анжеро-Судженска пока не удалось (табл. 7), они объясняют свой ответ, в частности, тем, что было закрыто пять угледобывающих шахт, прошли сокращения на двух других заводах, при этом открыт только один нефтеперерабатывающий завод. Кроме того, респонденты указали на низкую трудоемкость нефтепереработки и отметили, что в стро-

ительстве завода были заняты мигранты, а на нефтеперерабатывающем производстве — иногородние специалисты.

Таблица 7

Распределение ответов респондентов на вопрос об успехе диверсификации моногорода

Анжеро-Судженска

Вариант ответа Процент ответивших

Диверсифицировать экономику моногорода пока не удалось 66

Затрудняются ответить 13

Диверсификация достигнута 11

Диверсификация достигнута частично, но недостаточно 8

Таким образом, в сложившихся условиях многие жители вынуждены работать вахтовым методом, и они крайне слабо ощущают эффект диверсификации. Заявившие о частичной диверсификации считают, что экономика города была переориентирована только на 20-30 %. Респонденты подчеркивают, что в городе имеются другие организации — фармацевтический завод, машиностроительное предприятие «Анжеромаш», компании деревообрабатывающей промышленности, — на которые можно опереться для дальнейшей диверсификации. Если все инвестиции направлять только на развитие нефтеперерабатывающего завода, то будет формироваться новый тип монопрофильно-сти, что пока и происходит.

Обсуждение

В результате исследования удалось выявить значительный миграционный потенциал: более 50 % респондентов заявили о своем желании сменить регион проживания. В основном миграционные настроения связаны с низкой оплатой труда и при этом высокой стоимостью жизни. Рассмотрим статистические показатели демографического развития регионов Западной Сибири.

15

2010 2011 2012 2013 2011 2015 2016 2017 2018 2019 2 020

^—Республика Алтай ^—Алтайский край ^—Кемеровская область

— Новосибирская область Омская область Томская область

Рисунок 2. Динамика коэффициента естественного прироста на 1 000 жителей в регионах

Западной Сибири в 2010-2020 гг.

Источник: составлено авторами по данным Росстата.

Как следует из рисунка 2, в настоящее время во всех регионах Западной Сибири, кроме Республики Алтай, имеет место нарастающая естественная убыль населения. Это связано как с процессами старения населения, так и со снижением рождаемости. Миграционные тенденции также почти во всех регионах характеризуются отрицательными показателями (табл. 8).

Таблица 8

Сальдо межрегиональной и международной миграции в регионах Западной Сибири

в 2017-2020 гг.

Регион Год

2017. 2018 2019 2020 2017 2018 2019 2020

Сальдо межрегиональной миграции Сальдо международной миграции

Республика Алтай -218 -469 303 299 -63 126 255 45

Алтайский край -9 299 -8 746 -6 715 -3 657 1 240 1 335 2 564 1 241

Кемеровская область (Кузбасс) -9 536 -11 923 -9 234 -6 205 5 406 3 510 6 725 2 451

Новосибирская область 1 184 2 778 3 132 550 9 492 5 252 7 236 1 465

Омская область -1 021 -3 008 -1 199 -7 458 1 168 906 -910 -2 915

Томская область -1 040 -1 759 -2 578 -4 250 -95 1 096 5 841 -167

Источник: составлено авторами по данным Росстата.

Почти все регионы Западной Сибири имеют отрицательный баланс межрегиональной миграции и интенсивно теряют население в межрегиональном обмене. Исключение составляют только Республика Алтай с уникальной горной природой, а также Новосибирская область, притягивающая население Дальнего Востока и всей Сибири. Показатели международной миграции, как правило, имеют положительные значения. По всей видимости, в регионы юга Западной Сибири (Алтайский край) направлены потоки переселенцев-соотечественников из Казахстана. Суммарно в Западной Сибири преобладает миграционная убыль, обусловленная интенсивным оттоком населения в другие районы России. Таким образом, на региональном уровне демографические процессы в Западной Сибири носят ярко выраженный негативный характер. Проанализировать демографические процессы на муниципальном уровне можно на картах плотности населения (рис. 3). Источник рис. 3-6: отдел геоурбанистики и пространственной демографии иДИ ФНИСЦ РАН.

На карте видно, что высокой плотностью населения характеризуется запад Кемеровской области, представляющий собой высокоурбанизированную зону, полицентрическую агломерацию городов. Высокая плотность населения отмечается также к западу и востоку от г. Омска в районах по Транссибу. В северной части Томской области, расположенной в таежной природной зоне с большой степенью заболоченности территорий, плотность населения на большей части территории низкая. Исключение составляет Томская городская агломерация и городской округ Стрежевой. Динамика изменения численности населения по муниципальным образованиям представлена на рисунке 4.

Рисунок 3. Карта плотности населения муниципальных районов и городских округов Томской, Омской и Кемеровской областей в 2020 г.

Рисунок 4. Динамика изменения численности населения по муниципальным районам и городским округам Томской, Омской и Кемеровской областей в 2011-2020 гг.

Согласно данным карты, положительную динамику изменения численности населения в настоящее время имеют только агломерации региональных центров. Динамика естественного прироста по муниципальным образованиям представлена на рисунке 5. Естественным приростом характеризовалась только агломерация г. Томска. На большей части территории отмечалась естественная убыль. Миграционная ситуация представлена на рисунке 6.

Рисунок 5. Коэффициент естественного прироста населения по муниципальным районам и городским округам Томской, Омской и Кемеровской областей в 2020 г.

Согласно данным, представленным на рисунке 6, картина распределения миграционного потока более «пестрая». Миграционный прирост наблюдается в Томской, Омской, Новокузнецко-Междуреченской агломерациях. Однако точки прироста выделяются и вне крупнейших агломераций. Так, уже с 2019 г. притоком населения из других муниципальных образований характеризовался Тарский район на севере Омской области. В Томской области с 2020 г. начался миграционный прирост за счет внутрирегиональной и межрегиональной иммиграции в Александровском районе (вокруг г. Стрежевого) и нефтяном городе Кедровом. Кроме того, с 2019 года начался рост внутрирегиональной иммиграции в Верхнекетском районе на северо-востоке Томской области, а с 2020 года — в Тегульдетском районе за счет внутрирегиональной и межрегиональной иммиграции. Таким образом, в 2019-2020 гг. обозначились новые точки при-

роста межрегиональной и внутрирегиональной иммиграции, что требует проведения дополнительного исследования.

Рисунок 6. Коэффициент миграционного прироста населения по муниципальным районам и городским округам Томской, Омской и Кемеровской областей в 2020 г.

Вместе с тем, приходится признать, что позитивные демографические процессы происходят в основном лишь в агломерациях региональных центров. Их рост является экстенсивным за счет аккумулирования внутрирегионального демографического ресурса. Исчерпав его, региональные центры также перейдут в стадию затухания и депопуляции. Как показали экспедиционные исследования, эмиграция из регионов происходит в основном по экономическим причинам с целью повышения уровня и качества жизни.

Из рисунке 7 следует, что среднедушевые денежные доходы населения в регионах Западной Сибири находятся в диапазоне от 20 до 30 тыс. рублей в месяц. Даже в таких ресурсных регионах, как Кузбасс, доходы в среднем составляют 25 тыс. рублей в месяц, что примерно в три раза меньше, чем в Москве, и ниже, чем в регионах Центральной России. При этом речь идет только о среднем значении доходов населения и без учета социальной стратификации. Столь существенная разница в доходах населения между столицей и другими регионами неизбежно приводит к центростремительным тенденциям в межрегиональной миграции и демографической убыли удаленных регионов.

Рисунок 7. Динамика реальных среднедушевых денежных доходов населения регионов Западной Сибири в 2010-2019 гг. в ценах 2019 г.

Источник: составлено по данным Росстата.

Таким образом, основываясь на полученных статистических данных, можно сделать вывод о многолетней депопуляции рассматриваемых регионов. Проведенные социальные исследования свидетельствуют о значительном потенциале для дальнейшей убыли населения. Низкие доходы, отсутствие для молодежи возможностей существенно увеличить заработок в регионе проживания являются несомненным выталкивающим фактором. Социальные исследования позволили выявить структурные проблемы в экономике регионов Западной Сибири и предложить варианты их разрешения.

Выводы

Более половины опрошенных желают сменить регион проживания в связи с ухудшением экономической ситуации, отсутствием возможностей для самореализации и ввиду необходимости поиска высокооплачиваемой работы. Выявлен парадокс региональной экономики: успехи развития предприятий (как правило, ресурсных) оказывают незначительное влияние на благосостояние жителей регионов. Очень слабая связь успешности предприятий и доходов жителей приводит к демотивации развития экономики регионов. Жители отмечают слабый рост местного предпринимательства, успешный бизнес, как правило, покупают собственники из других регионов, которые впоследствии мало внимания уделяют региону, где находится производство.

Опросы свидетельствуют о том, что успехи отдельных предприятий не ведут к росту заработных плат даже у работающих там сотрудников, респонденты отмечают низкий уровень инвестиций в оборудование и персонал. Опережающий рост цен обусловливает падение покупательной способности населения. Параллельно со снижением уровня жизни происходит динамичное социальное расслоение, о чем тоже свидетельствуют опросы. Это основные причины оттока населения, особенно молодого.

В угольно-металлургическом Кузбассе жители отмечают слабый уровень диверсификации, низкую ориентированность на местных жителей новых предприятий, счи-

тают необходимым задействовать предприятия других моногородов, чтобы остановить формирование новой монопрофильности. По мнению жителей, требуется развивать сельское хозяйство и пищевую промышленность как эффективные трудоемкие отрасли, способные сформировать альтернативную угледобыче занятость в регионе и обеспечить население качественной продукцией местного производства.

В ходе проведенного исследования были подтверждены негативные демографические тенденции в регионах Западной Сибири: естественная и миграционная убыль населения, его отток в другие регионы. Вместе с тем за 2019-2020 гг. выявлены новые внеагломерационные районы миграционной привлекательности, что говорит о необходимости проведения дополнительных внутрирегиональных исследований. Замечено, что доходы населения в регионах Западной Сибири существенно ниже, чем в столице, нефтегазовых регионах и даже в Центральной России, что порождает центростремительные тенденции и стимулирует отток населения.

Таким образом, с целью снижения темпов и остановки процессов депопуляции в регионах Западной Сибири первоочередное внимание необходимо уделять развитию экономики: повышению уровня доходов населения, недопущению опережающего роста цен, установлению связи между уровнем развития предприятий (особенно ресурсных) и доходами местного населения. Развитие экономики Кузбасса, наиболее населенного региона из исследуемых, требует проведения поступательной многоотраслевой диверсификации, ориентированной на местных жителей, через трудоемкие отрасли промышленности и сельского хозяйства.

Благодарности

Исследование проведено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-010-00836 А.

Библиографический список

[1] Пространственное развитие Приморского края и Сахалинской области: мнение жителей / М. В. Фомин, В. А. Безвербный, И. А. Селезнев [и др.]. - Б01 10.31857/8013128120011588-7. - Текст : непосредственный // Проблемы Дальнего Востока. - 2020. - № 4. - С. 133-152.

[2] Социально-экономический и демографический анализ пространственного развития Республики Саха (Якутия) / М. В. Фомин, В. А. Безвербный, И. А. Селезнев [и др.]. -Б01 10.34023/2313-6383-2021-28-4-96-106. - Текст : непосредственный // Вопросы статистики. - 2021. - № 4. - С. 96-106.

[3] Пространственное развитие регионов Приамурья: социальный аспект / М. В. Фомин, В. А. Безвербный, И. А. Селезнев [и др.]. -Б01:10.31857/8013128120015435-9. - Текст : непосредственный // Проблемы Дальнего Востока. - 2021. - № 3. - С. 160-174.

[4] Проблемы пространственного развития регионов севера Дальнего Востока России : социологический анализ / М. В. Фомин, В. А. Безвербный, И. А. Селезнев [и др.]. -DOI 10.30758/0555-2648-2020-66-2-217-233. - Текст : непосредственный // Проблемы Арктики и Антарктики. - 2020. - Т. 66, № 2. - С. 217-233.

[5] Селезнев, И. А. Социологический анализ проблем пространственного развития (на примере регионов Западной и Восточной Сибири) / И. А. Селезнев, Н. Ю. Микрю-ков, Т. Р. Мирязов. - DOI 10.26653/2076-4685-2020-6-01. - Текст : непосредственный // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. - 2020. - № 6. - С. 5-23.

[6] Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. Т. 16. Западная Сибирь : [Тобольская и Томская губернии] / сост. И. П. Толмачев [и др.]. - Санкт-Петербург, 1907. - 591 с. - Текст : непосредственный.

[7] Черная металлургия в перспективе развития промышленного комплекса Кузбасса : тезисы докладов акад. Бардина И. П. - Текст : электронный // Государственный архив Кемеровской области. - URL: http://www.kuzbassarchives.ru/upload/medialibrary/ ee8/ee8b42c3e5e69e1d3 0daf9053fadc 1d8.pdf (дата обращения: 20.10.2021).

[8] Орлов, Д. С. Эволюция структуры аграрного сектора Западной Сибири во второй половине 60-х — первой половине 80-х годов ХХ века / Д. С. Орлов. - Текст : непосредственный // Омский научный вестник. - 2013. - № 2 (116). - С. 46-49.

[9] Безруков, Л. А. Особенности территориальной хозяйственно-расселенческой структуры и перспективы пространственного развития Сибири / Л. А. Безруков. -Текст : электронный // Интернет-журнал «Науковедение». - 2014. - № 6 (25). -URL: http://dx.doi.org/10.15862/05EVN614.

[10] Гусельников, Р. В. Проблемы экономического развития Западной Сибири в 1990-2000 гг. / Р. В. Гусельников. - Текст : непосредственный // Омский научный вестник. - 2014. - № 5 (132). - С. 29-33.

[11] Пацала, С. В., Горошко, Н. В. Новосибирская область в хозяйстве России : транспорт и логистика / С. В. Пацала, Н. В. Горошко. - DOI 10.15593/22249354/2020.4.14. - Текст : непосредственный // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. -2020. - № 4. - С. 167-187.

[12] Азарова, Л. В. Основные направления в развитии хозяйственного комплекса юга Западной Сибири во второй половине XX столетия / Л. В. Азарова. - Текст : непосредственный // Омский научный вестник. - 2013. - № 1 (118). - С. 246-249.

[13] Наумов, Н. Ю. Рекреационный потенциал Западной Сибири / Н. Ю. Наумов. -Текст : непосредственный // Стратегия устойчивого развития регионов России. -2011. - № 8. - C. 200-204.

[14] Дзагоева, Е. А. Пространственно-временная трансформация туристских центров в Алтайском регионе / Е. А. Дзагоева. - Текст : непосредственный // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 2-7 (62). - C. 38-42.

[15] Антонов, Е. В. Социально-экономическое развитие и рынки труда городов Урала, Сибири и Дальнего Востока в 1990-2010-х годах : специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география» : диссертация кандидата географических наук / Антонов Евгений Викторович ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2016. - 247 с. - Текст : непосредственный.

[16] Экспедиционный проект «Направления реиндустриализации экономики юга Западной Сибири : Кемеровская область и Алтайский край». - URL: https://ieie.su/assets/files/sci/exp16-malov.pdf (дата обращения: 28.11.2021). - Текст : электронный.

[17] Экспедиционный проект «Оценка перспективных направлений модернизации экономики Азиатской России : южные регионы Западной Сибири». - URL: https://www.ieie.su/assets/files/sci/exp14-malov.pdf (дата обращения: 28.11.2011). -Текст : электронный.

References

[1] Fomin, M. V., Bezverbny, V. A., Seleznev, I. A., Shushpanova, I. S., & Miryazov, T. R.

(2020). Spatial development of Primorsky territory and the Sakhalin region: opinion of residents. Far eastern studies, (4), рр. 133-152. (In Russian). DOI: 10.31857/S013128120011588-7

[2] Fomin, M. V., Bezverbny, V. A., Seleznev, I. A., Schneiderman, I. M., & Miryazov, T. R.

(2021). Socio-economic and demographic analysis of spatial development of the Republic of Sakha (Yakutia). Voprosy statistiki, (4), pp. 96-106. (In Russian). DOI: 10.34023/2313-6383-2021-28-4-96-106

[3] Fomin, M. V., Bezverbny, V. A., Seleznev, I. A., Lukashenko, E. A., Mikryukov, N. Yu., & Miryazov, T. R. (2021). Spatial development of the Amur river regions: social aspect. Far eastern studies, (3), pp. 160-174. (In Russian). DOI: 10.31857/S013128120015435-9

[4] Fomin, M. V., Bezverbny, V. A., Seleznev, I. A., Shushpanova, I. S., Lukashenko, E. A., & Miryazov, T. R. (2020). Regions spatial development problems of the russian far east north: sociological analysis. Arctic and Antarctic research, 66(2), pp. 217-233. (In Russian). DOI: 10.30758/0555-2648-2020-66-2-217-233

[5] Seleznev, I. A., Mikryukov, N. Yu., Miryazov, T. R. (2020). The sociological analysis of the spatial development problems (on example of Western and Eastern Siberia regions). Scientific review. Series 2: Human science, (6), pp. 5-23. (In Russian). DOI: 10.26653/2076-4685-2020-6-01

[6] Tolmachev, I. P. (Ed.) (1907). Rossiya. Polnoe geograficheskoe opisanie nashego Otech-estva. Nastol'naya i dorozhnaya kniga dlya russkikh lyudey. Tom 16. Zapadnaya Sibir': [Tobol'skaya i Tomskaya gubernii]. St. Petersburg, 591 p. (In Russian).

[7] Ferrous metallurgy in the perspective of the development of the Kuzbass industrial complex: tezisy dokladov acad. Bardina I. P. State Archive of the Kemerovo region. (In Russian). Available at: http://www.kuzbassarchives.ru/upload/medialibrary/ee8/ee8b42c3e5 e69e1d30daf9053fadc1d8.pdf.

[8] Orlov, D. S. (2013). Evolution of the structure of the agricultural sector in Western Siberia in the second half of the 60's - the first half of the 80's of the twentieth century. Omsk scientific bulletin, (2(116)), рр. 46-49. (In Russian).

[9] Bezrukov, L. A. (2014). The key features of the economic and settlement pattern of Siberia, and the prospects for spatial development of Siberia. Naukovedenie, (6(25)). (In Russian). Available at: http://dx.doi.org/10.15862/05EVN614

[10] Guselnikov, R. V. (2014). Problemy ekonomicheskogo razvitiya Zapadnoy Sibiri v 19902000 gg. Omsk scientific bulletin, (5(132)), рр. 29-33. (In Russian).

[11] Patsala, S. V., & Goroshko, N. V. (2020). Novosibirsk oblast in the Russian economy: transport and logistics. PNRPU Sociology and Economics Bulletin, (4), pp. 167-187. (In Russian). DOI: 10.15593/2224-9354/2020.4.14

[12] Azarova, L.V. (2013). The main directions in the development of the economic complex of the south of Western Siberia in the second half of the XX. Omsk scientific bulletin, 1(118), pp. 246-249. (In Russian).

[13] Naumov, N. Yu. (2011). Rekreatsionnyy potentsial Zapadnoy Sibiri. Strategiya ustoychivogo razvitiya regionov Rossii, (8), pp. 200-204. (In Russian).

[14] Dzagoeva, E. A. (2015). Existential transformation of the tourist centers in Altai region. Bulletin of Kemerovo State University, (2-7(62)), рр. 38-42. (In Russian).

[15] Antonov, E. V. (2016). Sotsial'no-ekonomicheskoe razvitie i rynki truda gorodov Urala, Sibiri i Dal'nego Vostoka v 1990-2010-kh godakh. Diss. kand. geograf. nauk. Moscow, 247 p. (In Russian).

[16] Ekspeditsionnyy proekt "Napravleniya reindustrializatsii ekonomiki yuga Zapadnoy Sibiri: Kemerovskaya oblast' i Altayskiy kray". (In Russian). Available at: https://ieie.su/assets/files/sci/exp16-malov.pdf

[17] Ekspeditsionnyy proekt "Otsenka perspektivnykh napravleniy modernizatsii ekonomiki Aziatskoy Rossii: yuzhnye regiony Zapadnoy Sibiri". (In Russian). Available at: https://www.ieie.su/assets/files/sci/exp14-malov.pdf

Получена / Submitted: 30/11/2021

Доработана / Revised: 02/12/2021

Принята к публикации / Accepted: 03/12/2021