Челябинску присудили долги МУПа

Арбитражный суд Челябинской области вынес решение о привлечении муниципального образования «город Челябинск» к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия-банкрота «Челябинский автобусный транспорт». Бывших руководителей МУПа суд от ответственности освободил. Конкурсный управляющий предприятия добивался взыскания почти 900 млн руб. с «контролирующих должника лиц», однако суд отложил вопрос об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Представители администрации областного центра намерены обжаловать определение суда. По словам юристов, решение о привлечении города к ответственности позитивно для кредиторов, поскольку они могут рассчитывать на то, что задолженность рано или поздно будет выплачена из бюджета.

Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о банкротстве муниципального предприятия «Челябинский автобусный транспорт» (ЧАТ) привлек муниципальное образование «город Челябинск» к субсидиарной ответственности по обязательствам МУПа. Резолютивная часть определения опубликована в картотеке арбитражных дел.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя предприятия Эдуарда Маховского, экс-руководителя Сергея Афанасьева, а также учредителя — комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города (КУИЗО, владеет 100% доли в уставном капитале ЧАТ), в июне прошлого года в суд направил конкурсный управляющий МУПа Дмитрий Лазарев по решению общего собрания кредиторов. Он просил взыскать с ответчиков в пользу ЧАТ более 878 млн руб. В процессе рассмотрения заявления вместо КУИЗО ответчиком стало муниципальное образование «город Челябинск».

В апреле этого года срок конкурсного производства в отношении ЧАТ был продлен до октября 2018 года (открыто в октябре 2016-го). По данным последнего отчета конкурсного управляющего, опубликованным в материалах дела, общая сумма требований кредиторов (более 16 организаций) составляет 592,2 млн руб., из них 63,9 млн включены во вторую очередь, 528,2 млн — в третью (в том числе долг перед налоговой инспекцией в размере 437 млн руб.). Кредиторы первой очереди не выявлены. В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 1,1 млрд руб. (1 млрд — основные средства;1,6 млн — запасы; 113,4 млн — объем дебиторской задолженности). Реализована часть имущества на сумму 362,2 млн руб. Вырученные средства направлены на погашение текущих платежей.

Согласно определению суда, заявление господина Лазарева удовлетворено лишь частично: в привлечении бывших руководителей МУПа к субсидиарной ответственности отказано. Кроме того, суд не установил сумму взыскания с муниципалитета. «Приостановить производство по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами», говорится в решении суда. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Председатель КУИЗО Челябинска Сергей Чигинцев сообщил “Ъ-Южный Урал”, что определение суда будет обжаловано. «Когда есть угроза потери финансовых средств со стороны бюджета, мы идем до последней инстанции, проходим все апелляции и кассации. У нас нет еще мотивировочной части, но знаю, что конкурсный управляющий объединил и предъявил претензии и к управлению экономики, и к правовому управлению, и к нам. Наши юристы в комитете считают, что мы в части имущества отобьемся, мы не делали ничего такого, чтобы нас привлекли к субсидиарной ответственности. С другой стороны, если федерация, субъект или муниципалитет должны были компенсировать средства за перевозку льготных пассажиров, а это не было сделано, наверное, логично, что эти деньги нужно заплатить. Получается, что мы должны будем расплатиться с долгами прошлых лет»,— говорит господин Чигинцев. По его словам, на данный момент определить возможный объем взыскания с муниципалитета невозможно.

Адвокат, кандидат юридических наук Евгений Витман отметил в разговоре с “Ъ-Южный Урал”, что с сентября прошлого года действуют новые правила рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности: суды могут привлекать контролирующих должника лиц, но при этом отложить на потом определение суммы взыскания. «Если суд вынес такое решение, то он посчитал, что муниципальное образование виновно в невозможности полного погашения требований кредиторов, а сколько с него взыскать, будет обсуждаться после, когда конкурсный управляющий соберет всю конкурсную массу, оспорит сделки, реализует имущество и распределит полученные денежные средства. После этого станет понятно, что таким-то кредиторам не хватает столько-то. Тогда производство по делу возобновится, и с города Челябинска взыщут недостающие деньги. Это неплохая новость для любого кредитора, поскольку муниципальное образование — это платежеспособный должник. Если решение останется в силе, это значит, что когда-нибудь кредиторы свои деньги точно получат»,— прокомментировал господин Витман.

Ранее бюджет Челябинска уже расплачивался с долгами обанкротившегося предшественника ЧАТ — предприятия «Челябавтотранс». Тогда из городской казны было выплачено более 130 млн руб.