Жизненная ситуация молодых мужчин, проживающих в сельской местности

*№_______________

Елена САМОХВАЛОВА

ЖИЗНЕННАЯ СИТУАЦИЯ МОЛОДЫХ МУЖЧИН, ПРОЖИВАЮЩИХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

В статье рассматривается опыт социологической диагностики жизненной ситуации мужчин от 20 до 40 лет, проживающих в сельских районах Белгородской обл. Автор обосновывает систему социологических показателей оценки жизненных условий молодых селян, формулирует рекомендации органам регионального и муниципального управления.

The experience of sociological diagnostics of a life situation of men from 20 to 40 years old living in rural areas of the Belgorod region is considered in the article. The author substantiates the system of sociological indicators of an assessment of vital conditions of young peasants and formulates recommendations to authorities of regional and municipal government.

Ключевые слова:

жизненная ситуация, сельская территория, уровень доходов, социологическая диагностика, органы государственного и муниципального управления; life situation, rural area, income level, sociological diagnostics, regional and municipal government.

Современные исследователи сходятся во мнении, что жизнен -ная ситуация россиян, проживающих в сельской местности, характеризуется комплексом социально - экономических проблем. Для сельских жителей менее доступны такие блага циви -лизации, как учреждения здравоохранения, образования и куль -туры, транспортные сети, средства связи1. Как правило, у сельских жителей тяжелее условия работы, ниже доходы2. Все это негатив -ным образом сказывается на качестве сельской жизни, обусловли -вает дефицит условий для самореализации.

Особую тревогу вызывают мужчины в возрасте от 20 до 40 лет, составляющие значительную часть экономически активного насе ления сельских территорий, а следовательно потенциально опреде -ляющие их будущее. К сожалению, для данной категории характерен высокий уровень распространения социальных болезней (алкого -лизм, наркомания, криминальное поведение), типично своего рода «депрессивное сознание», в основе которого лежит представление об отсутствии перспектив и, как следствие, социальный пессимизм. Все это негативно сказывается на личности самого мужчины, ведет к распаду семьи и дестабилизирует сельское сообщество в целом.

Сложившаяся ситуация требует не только пристального внима -ния со стороны федерального центра, но и оперативного управлен ческого воздействия на региональном и муниципальном уровнях, успешность которого напрямую зависит от качества информации, лежащей в основе принимаемых решений.

Позитивный опыт получения объективной информации об усло -виях и качестве жизни населения накоплен в Белгородской обл. На протяжении последних 10 лет в регионе реализуется Программа

1 См.: Кундиус В.А., Чермянина В.В. Трансформация социальноэкономических условий жизни в сельской местности на основе диверсификации и ревитализации сельской экономики // Никоновские чтения, 2011, № 16, с. 287—289; Гурьянова М.П. Взгляд работодателей на проблему кадрового обеспечения производственной и социальной сфер села // Профессиональное образование. Столица, 2010, № 4, с. 16—18; Петрова Е.С. Преодоление проблемы бедности сельской молодежи как фактор сохранения профессионального кадрового потенциала России // Среднее профессиональное образование, 2009, № 11, с. 18-20, и др.

2 Новиков В.Г. Жизненные ценности и трудовые приоритеты сельской моло -дежи // Социально-гуманитарные знания, 2009, № 6, с. 173-183.

САМОХВАЛОВА

Елена

Владиславовна —

к.соц.н., доцент

кафедры социальных

технологий

Белгородского

государственного

национального

исследовательского

университета

sаmokhvаlovа@

bsu.edu.ru

улучшения качества жизни белгородцев1. Основой для формирования и корректи -ровки оперативных задач Программы слу -жат данные ежегодного социологического мониторинга показателей качества жизни населения. В то же время в отношении отдельных социально -демографических групп, в т.ч. молодых сельских мужчин, ощущается недостаток достоверной информации, характеризующей специ -фику их жизненной ситуации. Как след -ствие, управленческое воздействие не приносит желаемых результатов.

В 2009 г. губернатором Белгородской обл. была сформулирована задача: посредством продуманной, научно обо снованной политики обеспечить благо приятные условия для самореализации молодых мужчин, проживающих в сель ской местности. С этой целью были разра -ботаны и апробированы показатели диа гностики их жизненной ситуации, опи -сан алгоритм сбора, обработки и анализа информации о характере проблем данной социально- демографической группы2. Апробация инструментария осущест-влялась в два этапа: 1- й этап — декабрь 2009 г. ^ = 1 000 респондентов)3, 2 - й этап — ноябрь-декабрь 2011 г. ^ = 2 000 респондентов)4. Основным методом сбора первичной социологической информации являлся анкетный опрос. Его выбор был обусловлен тем, что, с одной стороны, он позволяет мысленно моделировать любые нужные исследователю ситуации для выявления устойчивых мотивов, уста новок и т.п., а с другой — является надеж -

1 Закон Белгородской области «Об утверждении Программы улучшения качества жизни населения Белгородской области» от 02.04.2003 № 74 // Сборник нормативных правовых актов Белгородской области, 2003.

2 Распоряжение Правительства Белгородской области «О разработке программы повышения социальной и деловой активности отдельных категорий граждан: сельские жители/мужчины в возрасте 20-40 лет» № 383 -рп от 02.11.2009 // Сборник нормативных правовых актов Белгородской области, 2009.

3 Бабинцев В.П., Гармашев А.А., Заливанс-кий Б.В., Самохвалова Е.В Отчет по итогам социо -логического исследования «Повышение социаль ной и деловой активности отдельных категорий граждан: сельские жители/мужчины в возрасте 20-40 лет». - Белгород, 2009.

4 Бабинцев В.П., Заливанский Б.В., Самохвало -ва Е.В. Отчет по итогам социологического иссле -дования «Повышение социальной и деловой активности отдельных категорий граждан: сель ские жители/мужчины в возрасте 20-40 лет. -Белгород, 2011.

ным и доступным методом исследования. Опрос включал анкетирование мужчин в возрасте от 20 до 40 лет, проживающих в сельской местности, по методике много ступенчатой квотной выборки во всех районах Белгородской обл. В качестве квотных признаков выступали возраст и место жительства респондентов. Данная выборка является репрезентативной по отношению к генеральной совокупности.

Согласно концепции, обоснованной на 1 м этапе исследования, жизненная ситуация молодого сельского мужчины характеризуется его семейным положе нием, материальным благополучием, про фессиональной и иной занятостью, уров -нем образования, социальным здоровьем, увлечениями, а также наличием либо от сутствием социальных болезней. Кроме того, на удовлетворенность молодого селянина жизненной ситуацией в целом влияет комфортность жилищных условий, доступность качественного медицинского обслуживания, уверенность в собственной безопасности и безопасности своих близ ких. Именно эти позиции были учтены при формировании системы социологи ческих показателей.

В рамках исследования важным пред -ставлялись, во-первых, определение ценностно целевых установок, жизнен ных смыслов, потребностей, побуж дающих молодых мужчин к действиям, направленным на поддержание или изме нение жизненной ситуации; во - вторых, оценка непосредственных условий их жизнедеятельности, определяющих харак тер жизненной ситуации; в третьих, опи сание субъективных оценок жизненной ситуации молодого мужчины, проживаю щего в сельской местности, возможностей и результатов деятельности в ней.

Результаты проведенных исследований позволили констатировать, что моло дые сельские мужчины области, незави симо от возраста и уровня образования, преимущественно ориентированы на достижение материального благополу -чия (на это указали 56,4% респондентов) и обретение семейного счастья (42,4%). Идеальные представления респондентов базируются на формуле «материальное благополучие -идеальная семья - свое жилье - карьера». А иерархия установок на обретение влияния, душевного спо койствия, независимости, получение признания и оказание пользы обществу

различается в зависимости от возраста респондентов.

Полученное распределение отве тов довольно специфично, поскольку семейное счастье в ценностной иерар хии данной социально демографической группы занимает не 1 ю, а 2 ю позицию. Вероятно, выявленная особенность отра жает в т.ч. реакцию молодых сельских мужчин на крайне тяжелые жизненные обстоятельства, в которых они оказа лись даже в относительно благополучной Белгородской обл.

Поскольку иерархия ценностей факти чески указывает на значительное влияние на них материальных факторов, необхо димой представлется оценка жизненных условий молодых сельских мужчин. К числу показателей, определяющих усло -вия жизни сельского мужчины, были отнесены уровень благосостояния (доходы и жилищно бытовые условия) и степень личной самореализации.

Согласно полученным данным, уровень доходов молодых сельских мужчин Белогорья и их семей сравнительно невы сок. Так, в декабре 2009 г. лишь 54% опро -шенных заявили с различной степенью уверенности, что им «хватает доходов на основные расходы». Каждый третий отме тил, что «денег едва хватает на питание и самые необходимые нужды», а почти каж дый двенадцатый - что «живет в долг». В 2011 г. ситуация не изменилась к лучшему Так, 43,4% опрошенных селян однозначно заявили, что не удовлетворены своим материальным положением. Как будет ясно в дальнейшем, основными причи нами такой ситуации являются низкий уровень заработной платы и отсутствие условий для альтернативной занятости (ведение личного подсобного хозяйства).

Субъективное представление молодых сельских мужчин о жизненном успехе прямо зависит и от степени реализа ции заявленных ими профессиональных и личных (семейных) целей. Важными составляющими успешности молодого мужчины в профессиональном плане являются: наличие постоянной работы и приемлемого уровня зарплаты, удовлет ворительные условия и распорядок труда, наличие карьерных перспектив и социаль ных гарантий, благоприятный психологи ческий климат в коллективе.

По результатам опроса большинство экономически активного мужского насе

ления сельских территорий Белгородчины имеют постоянную работу. Однако уро -вень удовлетворенности молодых селян профессиональной и иной занятостью сравнительно невысок. В 2011 г. удовлет -ворены своей работой были только 51,45% опрошенных, а условиями ведения лич ного подсобного хозяйства - еще меньше, причем за 2 года ситуация практически не изменилась.

Вероятно, данное обстоятельство свя зано с низкой эффективностью реали -зуемых на селе областных программ. Это подтверждают результаты проведенного исследования. В 2011 г. возможности, созданные властью для ведения личного подсобного хозяйства, удовлетворительно оценили только 45,2% респондентов. Для каждого седьмого опрошенного муж чины существенным препятствием для эффективного ведения личного подсоб ного хозяйства пока остается отсутствие возможности выгодно сбыть продукцию. При этом каждый двенадцатый указал на плохую обеспеченность сельскохозяй ственной техникой, а 3,9% респондентов

- на нехватку информации о ведении хо зяйства. Основной проблемой является отсутствие у сельских молодых мужчин необходимых финансовых средств - на это указал почти каждый пятый владелец личного подсобного хозяйства.

Жилищные и социально - бытовые усло -вия жизни молодых мужчин, проживаю щих в сельской местности, с трудом можно назвать удовлетворительными. Свое жилье имеет только половина опрошенных моло -дых мужчин, что, вероятно, существенно снижает их удовлетворенность своей жиз -нью. Косвенно это подтверждает тот факт, что для каждого шестого селянина реше -ние жилищного вопроса является важней -шей жизненной целью. Кроме того, недо статочное развитие социальной, инже -нерной и транспортной инфраструктуры сельских территорий затрудняет удовлет ворение потребностей их жителей в соци альных, образовательных, культурных и прочих бытовых услугах.

Кроме материального благополучия, чаще других в той или иной степени недо -вольны жизнью селяне, неудовлетвори -тельно оценивающие: семейную ситуацию (39%), уровень своей безопасности и безо -пасности своих близких (36%), состояние здоровья (34,5%) и качество медицинской помощи (34%).

Как уже отмечалось, результаты про веденного исследования позволяют кон статировать наличие у многих молодых сельских жителей установки на обретение семейного счастья. В то же время растет число молодых сельских жителей - либо убежденных холостяков, либо отклады вающих момент обретения семьи и детей. Причины этого, вероятно, носят не только материальный, но и моральный, духовно ценностный характер. Отчасти подтвер дилось и предположение о том, что госу дарственная и региональная политика по мотивации к многодетности пока не дает ощутимых результатов.

Таким образом, для абсолютного боль шинства молодых людей типичны: срав нительно низкий уровень доходов, не удовлетворительные жилищные и/или социально бытовые условия, отсутствие желаемого числа детей в семье, а ино гда - и самого семейного статуса. Все это негативно сказывается на удовлетворен ности молодых мужчин своей жизнью и, как следствие, ведет к желанию что либо изменить, нашедшему выражение в их жизненных планах.

Определяющим для жизненных пла -нов чаще всего являются: смена работы, улучшение жилищных условий, покупка автомобиля, улучшение здоровья. В то же время эти планы вступают в противо речие с возможностями их реализации в условиях сельских территорий, для боль шинства которых характерны: отсутствие возможностей трудоустройства с прием лемыми для молодых людей уровнем зара ботной платы и условиями труда, нали чием карьерных перспектив и социальных гарантий; отсутствие реальной помощи желающим завести или имеющим личное подсобное хозяйство; низкая заинтересо ванность работодателей и местной власти в решении жилищного вопроса молодых мужчин и их семей; недостаточное раз витие социальной, инженерной и транс портной инфраструктуры.

Противоречие между планами и воз можностями их реализации обусловли вает открытый или латентный внутренний конфликт в сознании большинства сель ских мужчин. Фиксация его позволяет прогнозировать дальнейшую миграцию молодых мужчин в город, распростране ние среди них социального пессимизма и, как следствие, социальных болезней. Все это - наиболее типичные для данной

социально демографической группы спо собы разрешения конфликта. Частичная занятость, отсутствие профессиональной самореализации, постоянных увлечений и других источников саморазвития, а также сдерживающих факторов (религиозный запрет, семейные ценности) при эконо мической и/или физической доступности алкоголя в сельской местности приводит к алкоголизации мужского населения. По данным опроса спиртосодержащие напитки почти каждый день употребляет каждый десятый респондент, а объективно

- алкоголизация имеет еще большее рас пространение.

Весь комплекс диагностируемых социо логическими методами проблем качества жизни молодых сельских мужчин фокуси -руется на показателе общей удовлетворен ности жизненной ситуацией. Именно его весовое значение наиболее полно опре деляет эффективность управленческой деятельности органов государственного и муниципального управления.

На прямой вопрос об удовлетворен -ности жизненной ситуацией ответы рас пределились следующим образом: 72% в той или иной мере удовлетворены своей жизнью (в 2009 г. - немногим более поло вины), почти каждый пятый удовлетворен в полной мере (в 2009 г. - почти каждый шестой), почти каждый пятый не удо -влетворен в той или иной мере (в 2009 г.

- примерно столько же).

Влияние на общее восприятие жиз -ненной ситуации оказывает образование респондентов. Это связано с прямой зави симостью между квалификацией и высо кооплачиваемой работой, уровнем ожи -даний от сельской жизни. Наиболее труд ная жизненная ситуация складывается у молодых мужчин со средним специаль -ным образованием. Большинство из них не устраивает уровень доходов семьи и, как следствие, не устраивает работа либо ее отсутствие, при этом представители этой группы чаще других указывали на отсутствие нормальных жилищных усло -вий, бытовую неустроенность, проблемы со здоровьем, отсутствие возможностей вести личное подсобное хозяйство и про должить образование.

Выявленный низкий уровень благосо стояния и неудовлетворительные жилищ ные и социально бытовые условия при отсутствии эффективной политики со стороны региональных и муниципальных

властей в дальнейшем сохранят тенден ции оттока сельской молодежи из деревни и распространения социальных болезней. В большинстве случаев условия, снижаю щие комфортность жизненной ситуа ции молодых мужчин, проживающих в сельской местности, зависят именно от действий органов регионального и муни ципального управления той или иной тер ритории. Но, очевидно, что эти действия пока недостаточно эффективны в таких направлениях, как предоставление воз можностей профессиональной и альтер нативной (личное подсобное хозяйство) занятости; решение жилищных проблем; обеспечение качественным медицинским обслуживанием, работой транспорта, жилищно коммунальных служб, досуго вых и образовательных учреждений.

Проведенная диагностика позволяет утверждать, что в целом социологический инструментарий позволяет охарактеризо вать жизненную ситуацию мужчин в воз расте от 20 до 40 лет, проживающих в сель -ской местности, а при соответствующей доработке - и любой другой социально -демографической группы.

Потенциально возможны 3 модели орга -низации исследования, каждая из кото -рых имеет свои позитивные и негативные черты.

1- я модель может быть определена как административная. Она предпола гает осуществление ее силами, главным образом, самих управленческих структур. Несомненным достоинством этой модели является максимальная управляемость и использование служебной информа ции. Кроме того, данная модель сводит к минимуму абстрактное теоретизирова ние, подчиняет диагностику прагматиче

ским целям. Но рассматриваемая модель не лишена ряда недостатков. Прежде всего, они связаны с дефицитом квали -фицированных специалистов в области социальной диагностики в органах госу дарственной и муниципальной власти.

2 я модель оценки проведения монито ринга - консультационная. Она связана с ангажированием независимых специ алистов и экспертов. Такая модель также имеет свои положительные и отрицатель ные стороны. К положительным чертам, в первую очередь, относится квалификация приглашенных специалистов. Однако их деятельность также содержит в себе ряд негативных моментов. Прежде всего, они связаны с трудностями получения исхо дной информации.

3 я модель может быть определена как комбинированная. Она реализуется при участии государственных и муниципаль ных структур, общественных объедине ний и независимых исследователей. На наш взгляд, эта модель наиболее эффек тивна и перспективна, поскольку мини мизирует издержки, присущие двум пер вым моделям, усиливает их позитивные стороны.

Ключевая проблема по степени значи мости - это проблема заинтересованности региональных и муниципальных чинов ников не только в получении объектив ной информации о жизненной ситуации конкретной социально демографической группы, но и в совершенствовании реги ональной и муниципальной политики на основе анализа полученных данных. В противном случае проведение подоб ных исследований останется всего лишь имитацией заботы о проблемах «простых людей».