Структурно-динамические различия важнейших сфер деятельности региона: анализ и оценивание

УДК 332.12+311

Полякова И. А.

СТРУКТУРНО-ДИНАМИЧЕСКИЕ РАЗЛИЧИЯ ВАЖНЕЙШИХ СФЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА: АНАЛИЗ И ОЦЕНИВАНИЕ

Аннотация

Отражены прикладные аспекты современного инструментария статистического анализа и оценивания структурно-динамических изменений важнейших сфер экономической деятельности с учетом пространственной компоненты в рамках системно-эволюционного и системно-функционального подходов. Показана взаимосвязь между экономическими индикаторами экономического положения территориальных образований и индикаторами, характеризующими социально-трудовую сферу деятельности с точки зрения их влияния на эффективность функционирования региональной экономики и повышение качества жизни населения.

Ключевые слова

Статистика, информация, анализ, оценивание, метод, структура, динамика. JEL: R11, C10

Polyakova I. A.

STRUCTURAL AND DYNAMIC DIFFERENCES IN THE MOST IMPORTANT AREAS OF REGION: ANALYSIS AND EVALUATION

Annotation

Applied aspects of modern tools of statistical analysis and the assessment of structural-dynamic changes of the most important spheres of economic activities, taking into account spatial components within the system-evolutionary and systemic-functional approaches are reflected. It is shows the relationship between the economic indicators of the economic situation of territorial entities and indicators that characterize the socio - labor sphere of activity, from the point of view of their influence on efficiency of functioning of regional economy and improving the quality of life of the population.

Keywords

Statistics, information, analysis, estimation, method, structure, dynamics.

Реализация стратегических направлений общественного развития России обусловливает необходимость решения задачи выявления полноты и качества информационного обеспечения взаимосвязи между важнейшими сферами деятельности и показателями уровня жизни населения.

Для проведения исследования отобраны наиболее представительные и относительно независимые показатели, поз-

воляющие объективно оценить реальную ситуацию на региональном уровне. В таблице 1 для осуществления расчетно-аналитических действий представлены основные социально-экономические показатели Ростовской области. Из данных таблицы 1 видно, что большинство показателей отражают тенденцию к росту. Однако отмечено некоторое замедление положительной динамики индекса физического объема ВРП в 2012-2013 гг.,

уровня занятости в 2013 г., реальной начисленной заработной платы в 20102011 гг. и значительное снижение данного показателя в 2014 г. Помимо отмеченного выше, по показателю «среднедуше-

вые денежные доходы населения» регион в 2015 г. занял 35-е место среди субъектов Российской Федерации, а по показателю «потребительские расходы в среднем на душу населения» - 25-е место [9].

Таблица 1 - Динамика основных социально-экономических показателей

Ростовской области [8]

Показатели 2005 2010 2011 2012 2013 2014

Валовой региональный продукт на душу населения, руб.* 60 575,0 154 127,9 179 470,3 198 129,2 215 923,2 235 695,9

Индекс физического объема ВРП, в % к предыдущему периоду 106,9 106,4 106,8 102,5 102,9 103,2

Уровень занятости, % 57,3 59,2 60,3 61,5 60,9 61,7

Реальная начисленная заработная плата работников организаций, в % к предыдущему периоду 107,6 102,4 102,5 107,4 106,5 100,6

Среднедушевые денежные доходы населения, руб. / мес. 6360,0 14647,0 16010,0 18107,0 20995,0 23355,0

Потребительские расходы в среднем на душу населения, руб. / мес. 4821,0 11 685,0 13603,0 15 619,0 17 343,0 19 194,0

Индекс потребительских цен, в % к предыдущему периоду 112,9 109,4 106,1 106,7 106,6 111,8

* На момент написания статьи в статистическом ежегоднике «Ростовская область в цифрах 2015» не опубликованы данные по ВРП за 2015 г., все показатели и производимые расчеты осуществлены по 2014 г. включительно.

В целях углубления аналитической составляющей рассчитаны цепные и базисные темпы роста показателей, с учетом и без учета инфляционной компоненты, которая была исключена из значения ряда показателей: «среднедушевые денежные доходы населения» и «потребительские расходы в среднем на душу населения» путем деления соответствующего цепного темпа роста на индекс потребительских цен [1].

Цепные темпы роста показателей социально-экономического развития Ростовской области без учета индекса цен представлены на рисунке 1. Приведенные данные отражают наличие значительного увеличения денежных доходов и потребительских расходов в среднем на душу населения региона в 2010 г. относительно 2005 г., обуслов-

ленного тем, что эти показатели представлены в номинальном выражении и первый интервал сравнения составляет 5 лет (2005-2010 гг.). В целом все показатели имеют плавную динамику, при этом отмечается наличие ряда тенденций: с 2012 г. темпы роста среднедушевых денежных доходов населения региона опережают темпы роста потребительских расходов в среднем на душу населения; темпы роста реальной заработной платы опережают темпы роста уровня занятости за весь период и индекса физического объема ВРП - с 2012 по 2014 гг.; среди показателей региона наименьшими являются темпы роста уровня занятости.

На рисунке 2 рассмотрены цепные темпы роста исследуемых показателей с учетом индекса потребительских цен.

250,0 230,0

210,0 190,0

\\

150,0 \

130,0

170,0

110,0 90,0

..............= .....................

_I_I_I_I_

2010 2011 2012 2013 2014

Уровень занятости — • • Индекс физического объема ВРП

—А —Реальная начисленная заработная плата работников организаций —л - -Среднедушевые денежные доходы населения

ж Потребительские расходы в среднем на душу населения

Рисунок 1 - Динамика важнейших социально-экономических показателей региона без учета инфляционной составляющей, % к предыдущему периоду*

* Составлен на основе данных из [8].

230,0

Ж

210,0 -------------------------ч--------------

190,0 ---------------------------------4

V

170,0

--------------------------------------Л

150,0

V

130,0 110,0

90,0 -

2010 2011 2012 2013 2014

— - Уровень занятости

— • Индекс физического объема ВРП

—а —Реальная начисленная заработная плата работников организаций —к —Среднедушевые денежные доходы населения с учетом индекса потребительских цен

Рисунок 2 - Динамика важнейших социально-экономических показателей региона с учетом инфляционной составляющей, в % к предыдущему периоду*

* Составлен на основе данных из [8].

Из данных рисунка 2 видно, что имеет место некоторое замедление динамики показателей, из которых была исключена инфляция, однако большинство тенденций развития основных индикаторов Ростовской области сохранились. Тем не менее в 2014 г. цепные темпы роста с учетом индекса потребительских цен отразили снижение среднедушевых денежных доходов населения региона на 0,5 %, а потребительских расходов в среднем на душу населения - на 1,0 %. Данное положение отражает но-

440,0 г 390,0 340,0 290,0 240,0 190,0

вые макроэкономические условия: снижение цен на нефтяных рынках, колебания валютных курсов, последствия санк-ционного режима [11]. Далее осуществлен расчет базисных темпов роста показателей без учета индекса цен (рис. 3). Можно сделать вывод, что инфляция оказывает значительное влияние на динамику денежных доходов и потребительских расходов в среднем на душу населения региона: их базисные темпы роста примерно в два раза опережают темпы роста остальных показателей.

_ -ж---------------------------------------.. -X - ~ ~ I. - -X '"

-----------------------------------

ж-

-X'

•X

140,0 90,0

2010

2011

2012

2013

2014

Уровень занятости - • Индекс физического объема ВРП

-А — Реальная начисленная заработная плата работников организаций х— Среднедушевые денежные доходы населения

- Потребительские расходы в среднем на душу населения

Рисунок 3 - Динамика важнейших социально-экономических показателей региона без учета инфляционной составляющей, в % к 2005 г.*

* Составлен на основе данных из [8].

Базисные темпы роста уровня занятости населения Ростовской области вплоть до 2013 г. опережали темпы роста индекса физического объема ВРП, и до 2012 г. - темпы роста реальной заработной платы. Следовательно, имела место интенсификация трудового потенциала региона. Следовательно, новые экономические условия, начиная с 2013-2014 гг., между экономической и трудовой сферами региона обусловили

наличие структурного дисбаланса [4]. Таким образом, можно сделать вывод: заработная плата - своеобразный индикатор, отражающий внутренние проблемы социальной сферы, связанные с обеспечением приемлемых значений показателей уровня жизни населения, и внешние глобальные экономические характеристики, в первую очередь, поддержание устойчивости воспроизводственного цикла [5].

Базисные темпы роста исследуемых показателей с учетом индекса по-

требительских цен представлены на рисунке 4.

270,0 250,0 230,0 210,0 190,0 170,0 150,0 130,0 110,0 90,0

-м-

-X

х--*

2012

2013

2014

2010 2011

♦ Уровень занятости, %

- Индекс физического объема ВРП, %

—А • Реальная начисленная заработная плата работников организаций, %

- * - Среднедушевые денежные доходы населения с учетом индекса потребительских цен,

рублей в месяц

• Потребительские расходы в среднем на душу населения с учетом индекса потребительских цен, рублей в месяц

Рисунок 4 - Динамика важнейших социально-экономических показателей региона с учетом инфляционной составляющей, в % к 2005 г.

* Составлен на основе данных из [8].

Из данных рисунка 4 видно, что значения базисных темпов роста денежных доходов и потребительских расходов населения региона за 2010-2014 гг. с учетом индекса цен практически совпадали. При этом базисные темпы роста показателей в номинальном выражении отразили более интенсивную динамику потребительских расходов над денежными доходами [2].

Для экономики России чрезвычайно важен учет пространственного аспекта, учитывая наличие выраженной региональной дифференциации. Таким образом, возникает необходимость исследования структурно-динамических процессов в рамках региональных хозяйственных систем с выделением в них общих и специфических тенденций, диагностики исходного состояния и определения перспективных направлений

развития как информационной основы для практических рекомендаций по формированию устойчивого экономического роста [3]. Отметим, явления и процессы региональной экономики и социальной сферы становятся достаточно познанными лишь в том случае, когда наряду с содержательным анализом их сущности удается дать количественное выражение свойственным им объективным закономерностям и взаимосвязям, объясняющим причины их территориальной дифференциации.

Важным направлением исследования трудового потенциала региона является оценка динамических изменений в структуре занятости по: формам собственности; видам экономической деятельности; половозрастным характеристикам; уровню образования; семейному положению и т. д.

Для количественной оценки существенности структурных различий показателей занятости населения целесообразно использовать показатели структурных сравнений [1]:

- среднее линейное отклонение удельных весов двух структур:

ЁК - К2

ь

Л

= 7=1

п

квадратический коэффициент абсолютных структурных различий:

&Л

п ,

Д К1 - К2 )2

7=1

п

- квадратический коэффициент относительных структурных различий:

Окв(й) =

- интегральный коэффициент структурных различий:

Ки

Д

7=1

Д

7=1 7=1

- индекс Салаи:

1с =

/ \2 п' к2 - Кл

7=1

V К2 ^ К1 у

п

- индекс Рябцева:

I« =

1

п Д ( К2 7=1 - 4 )2

п Д ( К2 - 4 )2

Из приведенных показателей наиболее применимыми являются интегральный коэффициент структурных различий, индексы Салаи и Рябцева, поскольку их значения располагаются в диапазоне от 0 до 1, что позволяет полу-

чить качественную оценку структурных различий. Данные показатели имеют сходные свойства: дают обобщенную оценку структурных различий, которую можно перевести в качественную, используя специальную шкалу. Различия между ними, в основном, касаются области применения: индекс Салаи используют для выявления небольших структурных различий, поскольку он чувствителен к числу градаций структуры, что необходимо учитывать при его применении.

Самым строгим критерием является индекс Рябцева, его используют для оценивания соответствия сравниваемых структур какому-либо типу явлений. Интегральный коэффициент структурных различий традиционно используется практически при любом структурном сравнении, ибо исторически он возник первым и зарекомендовал себя в анализе.

Ранее, на основе анализа соотношения темпов роста ВРП, уровня занятости и реальной начисленной заработной платы работников Ростовской области был сделан вывод о наличии структурного дисбаланса между экономической и трудовой сферами. Для подтверждения осуществлен расчет обобщающих показателей структурных сдвигов для ВДС и среднегодовой численности занятого населения по видам экономической деятельности в динамике на основе данных, представленных в таблицах 2 и 3. Анализ данных таблицы 2 показал, что в целом имеются существенные изменения в структуре ВДС региона в 2014 г. по сравнению с 2005 г., в частности за счет увеличения доли следующих видов деятельности: «Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование» на 68,4 %, «Здравоохранения и предоставление социальных услуг» - на 41,7 %, «Строительство» - на 28,1 %, «Гостиницы и рестораны» - на 27,3 %, при одновременном снижении удельного веса «Финансовой деятельности» на 71,4%, «Добычи полезных ископаемых» - на 18,2 % и ряда других.

2

Таблица 2 - Динамика структуры валовой добавленной стоимости Ростовской области по видам экономической деятельности, % *

Виды экономической деятельности 2005 2014 Абс. прирост Темп роста

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 12,8 12,2 -0,6 95,3

Рыболовство, рыбоводство 0,1 0,1 0,0 100,0

Добыча полезных ископаемых 1,1 0,9 -0,2 81,8

Обрабатывающие производства 18,6 17,1 -1,5 91,9

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 5,4 4,9 -0,5 90,7

Строительство 6,4 8,2 1,8 128,1

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов 23,2 19,5 -3,7 84,1

личного пользования

Гостиницы и рестораны 1,1 1,4 0,3 127,3

Транспорт и связь 10,2 9,3 -0,9 91,2

Финансовая деятельность 0,7 0,2 -0,5 28,6

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 7,9 9,3 1,4 117,7

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование 3,8 6,4 2,6 168,4

Образование 3,8 4,1 0,3 107,9

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 3,6 5,1 1,5 141,7

Предоставление прочих коммунальных, социальных 1,3 1,3 0,0 100,0

и персональных услуг

* Рассчитана на основе данных [8].

Таблица 3 - Динамика структуры занятого населения по видам экономической деятельности Ростовской области, %

Виды экономической деятельности 2005 2014 Абс. прирост Темп роста

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство 16,6 13,0 -3,6 78,3

Добыча полезных ископаемых 1,2 0,6 -0,6 50,0

Обрабатывающие производства 14,4 12,8 -1,6 88,9

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2,9 2,7 -0,2 93,1

Строительство 6,9 8,0 1,1 115,9

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 19,9 23,4 3,5 117,6

Гостиницы и рестораны 1,5 1,9 0,4 126,7

Транспорт и связь 7,0 7,7 0,7 110,0

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 5,4 6,5 1,1 120,4

Образование 8,6 7,4 -1,2 86,0

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 6,4 6,3 -0,1 98,4

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 3,3 3,4 0,1 103,0

Другие виды деятельности 5,9 6,2 0,3 105,1

* Рассчитана на основе данных [8].

Структура занятого населения региона по видам экономической деятельности рассмотрена в таблице 3. Произведенные расчеты позволили выявить существенный рост удельного веса занятых в следующих видах деятельности: «Гостиницы и рестораны», «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг», «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования», «Строительство», «Транспорт и связь» при одновременном существенном сни-

Обобщающие показатели структурных сдвигов отразили низкий уровень различия структур. Полученные значения обобщающих индикаторов показали, что для структуры занятого населения характерны более интенсивные изменения, чем для ВДС по видам экономической деятельности.

Анализ позволил выявить разнонаправленные тенденции в динамике удельных весов ВДС и занятого населения региона по видам деятельности: «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования», «Транспорт и связь», «Образование», «Здравоохранение и предоставление социальных услуг».

жении доли занятых в видах деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство», «Образование» и «Обрабатывающие производства». Следовательно, можно подтвердить ранее сделанный вывод о наличии определенной диспропорции между трудовой и экономической сферами региона за исследуемый период.

На основе приведенных выше структур рассчитаны обобщающие показатели структурных различий, что представлено в таблице 4.

Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов:

- инфляция оказывает значительное влияние на динамику и структуру денежных доходов и потребительских расходов населения в регионе;

- значения базисных темпов роста денежных доходов и потребительских расходов в регионе с учетом индекса цен практически совпадали, при этом расчет базисных темпов роста данных показателей в номинальном выражении отразил более интенсивную динамику потребительских расходов по сравнению с денежными доходами;

- в 2014 г. цепные темпы роста с учетом индекса потребительских цен отразили снижение среднедушевых де-

Таблица 4 - Обобщающие показатели различий структур ВДС и занятого населения по видам экономической деятельности в Ростовской области за 2005-2014 гг.*

Показатели Интегральный коэффициент структурных сдвигов Характер изменения Индекс Салаи Характер изменения Индекс Рябцева Характер изменения

Валовая добавленная стоимость 0,106 Низкий уровень различия структур 0,096 Низкий уровень различия структур 0,076 Низкий уровень различия структур

Среднегодовая численность занятых 0,117 Низкий уровень различия структур 0,116 Низкий уровень различия структур 0,083 Низкий уровень различия структур

* Расчеты автора.

нежных доходов населения на 0,5 %, а потребительских расходов в среднем на душу населения - на 1,0 %;

- цепные темпы роста реальной заработной платы опережают темпы роста уровня занятости за весь период исследования, а по индексу физического объема ВРП - с 2012 по 2014 гг.;

- базисные темпы роста уровня занятости населения региона вплоть до 2013 г. опережали темпы роста индекса физического объема ВРП, и до 2012 г. -темпы роста реальной заработной платы;

- начиная с 2013-2014 гг. сложился структурный дисбаланс между экономической и трудовой сферами региона;

- обобщающие показатели структурных сдвигов отразили низкий уровень различия структур. Однако все обобщающие индикаторы показали, что для структуры занятого населения по видам экономической деятельности характерны немного более интенсивные изменения, чем для структуры ВДС.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что поступательное экономическое развитие во многом обусловлено состоянием качественных параметров исследуемых видов деятельности.

Библиографический список

1. Зарова, Е. В., Рябцев, В. М. Региональная статистика. - М. : Финансы и статистика, 2006.

2. Ниворожкина, Л. И. Качественные параметры труда в государственном и частном секторах экономики // Социально-экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города. Проект Таганрог - 3. Моногр. - М. : ИЭСПН РАН, 1991.

3. Полякова, И. А., Бондаренко, Г. А., Иващенко, Ю. И. Обобщение и развитие теоретических подходов к статистическому исследованию категориального аппарата трудовой и научно-инновационной сфер // Учет и статистика. - 2013. - № 4. - С. 68-78.

4. Полякова, И. А., Полякова, Е. М, Бондаренко, Г. А., Иващенко, Ю. И. Структурные различия и рейтинговая оценка важнейших сфер региона: современные методы статистического исследования : моногр. - Ростов н/Д : ИПК РГЭУ (РИНХ), 2016.

5. Полякова, Е. М., Полякова, И. А. Мониторинг информационного обеспечения приоритетных сфер развития региона: обоснование и разработка // Академический вестник. - 2016. - № 2. -С. 95-102.

6. Регионы России. Социально-экономические показатели. - М. : Рос-стат, 2016.

7. Социально-экономическое положение ЮФО : стат. сб. - Ростов н/Д : Ростовстат, 2015.

8. Ростовская область в цифрах 2015 : стат. сб. - Ростов н/Д : Ростовстат, 2016.

9. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа : www.gks.ru.

10. Территориальный органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа : www.rostov.gks.ru.

11. Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://economy. gov.ru.

Bibliographic list

1. Zarova, E. V., Ryabtsev, V. M. Regional statistics. - M. : Finances and statistics, 2006.

2. Nivorozhkina, L. I. Qualitative parameters of labor in public and private sectors of economy // Socio-economic studies of well-being and standard of living of population. Project Taganrog - 3. Monograph. - M. : ESPN Russian Academy of Sciences, 1991.

3. Polyakova, I. A., Bondarenko, G. A., Ivashchenko, Yu. I. Synthesis and development of theoretical approaches to statistical study of categorical apparatus of labor and scientific-innovative spheres // Accounting and statistics. - 2013. - № 4. -P. 68-78.

4. Polyakova, I. A., Polyakova, E. M., Bondarenko, G. A., Ivashchenko, Yu. I. Structural differences and rating of most important spheres of region: modern methods of statistical research : monograph. - Ros-tov-on-Don : EPC of RSUE (RINH), 2016.

5. Polyakova, E. M., Polyakova, I. A. Monitoring of information support of priority areas of development of region: assessment and development // Academic Bulletin. - 2016. - № 2. - P. 95-102.

6. Regions of Russia. Socioeconomic indicators. -M. : Rosstat, 2016.

7. Socio-economic situation in YuFO: stat. comp. - Rostov-on-Don : Rostovstat, 2015.

8. Statistical Yearbook «Rostov region in figures 2015» : stat. comp. - Ros-tov-on-Don : Rostovstat, 2016.

9. Federal service of state statistics of Russian Federation [Electronic resource], -Mode of access: www.gks.ru.

10. Territorial authority of Federal service of state statistics in Rostov region [Electronic resource], - Mode of access : www.rostov.gks.ru.

11. Ministry of economic development of Russian Federation [Electronic resource], -Mode of access : http://economy.gov.ru.