Экономический ущерб от водной эрозии при возделывании озимой пшеницы на склоновых землях ростовской области

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ВОДНОЙ ЭРОЗИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

С.А. Тарадин, научный сотрудник

Федеральный Ростовский аграрный научный центр

DOI: 10.24411/2411-0450-2019-11184

Аннотация. Проведен анализ расчёта суммарной компенсации годового экономического ущерба от водной эрозии на посевах озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы на эрозионно-опасном склоне. Дана оценка энергосберегающих способов основной обработки почвы, позволяющих сократить эрозионные процессы, а также снизить затраты на возмещение почвенного плодородия.

Ключевые слова: экономический эффект, эрозия, озимая пшеница, способ обработки почвы.

Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур непосредственно зависит от экологического состояния пашни. Одной из главных причин снижения экономической эффективности являются эрозионные процессы. По данным Росстата за 2016 г., вследствие распашки в земледельческой зоне появилось 70-80% оврагов и балок, а площадь под ними ежегодно увеличивается на 8090 тыс. га. В Ростовской области 35,7% сельскохозяйственных земель подвержены эрозионным процессам. Снижение урожайности за счёт процессов деградации на эрозионно-опасных землях составляет 3647% [1-5].

Место проведения, объекты исследования.

Опыт расположен на склоне балки Большой Лог Аксайского района Ростовской области крутизной до 3,5-4о общей площадью 26,5 га.

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный, тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке, среднеэродирован-ный. Среднегодовой сток 20 мм (максимальный 34,4 мм). Среднегодовой смыв почвы 18,5 т/га (максимальный - 42 т/га).

Климат зоны проведения исследований - засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Средняя многолетняя годовая температура воздуха составляет 9,5°С, сумма температур воздуха - 3200-3400оС. Продолжительность теплого периода -230-260 дней, безморозного - 175-180.

Объект исследований - посевы озимой пшеницы в почвозащитном севообороте контурно-полосной организации эрозион-но-опасного склона черноземов обыкновенных. Исследования ведутся по 2-м вариантам основной обработки почвы: П -почвозащитная (чизельная) и О - отвальная вспашка (контроль) [6].

Методы исследований. Исследования проводились полевыми и лабораторными методами с использованием следующих методик: определение ущерба от эрозии почв по методике эколого-экономической оценки систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий [7], математическая обработка аналитических и урожайных данных (Б.А. Доспехов) [8].

Результаты исследований. При производстве растениеводческой продукции сельхозпроизводитель руководствуется основной целью - получение наибольшей прибыли при минимальных затратах на производство единицы продукции. Поэтому одним из важнейших показателей при возделывании сельскохозяйственных

культур на эрозионно-опасных склонах является экономическая целесообразность и окупаемость мер борьбы с эрозией почвы [9].

В ходе исследований установлено, что в течение 2016-2018 гг. в пятипольном зер-нопропашном севообороте в результате водной эрозии в зависимости от разных видов основной обработки на склоне теряется от 5,1 до 6,8 т почвы с 1 га. Почвоза-

щитная (чизельная) обработка способствовала снижению эрозионных процессов на 25,8% по сравнению с отвальной вспашкой.

Расчёт компенсации полного прямого годового ущерба (потери плодородия почв) от водной эрозии представлены в

пересчёте на удобрения [6]. Наименьший ущерб в перерасчете на удобрения отмечен на варианте с почвозащитной обработкой почвы (5,08 тыс. руб./га), что на 25,8% меньше, чем на варианте с контролем (отвальной вспашкой) (табл. 1).

Таблица 1. Компенсация полного прямого годового ущерба от водной эрозии вноси-

мыми удобрениями в зависимости от способа основной обработки почвы, тыс. руб.

Способ обработки Ущерб в перерасчете на удобрения Всего, тыс.руб.

навоз, т/га азотные, ц/га фосфорные, ц/га калийные, ц/га

П 0,04 0,37 0,42 4,25 5,08

О 0,05 0,50 0,57 5,73 б,85

Расчёт недобора урожая на среднесмы-тых почвах показал, что недобор урожая озимой пшеницы на варианте с почвозащитной обработкой почвы составил 10,64 ц/га, на варианте с отвальной вспаш-

кой - 9,70 ц/га. Ущерб от недополученного урожая озимой пшеницы на варианте с почвозащитной обработкой составил 6,38 тыс. руб./га, что на 9,7% больше чем на отвальной обработке (табл. 2).

Таблица 2. Экономический ущерб от водной эрозии в зависимости от способа обработ-

ки, тыс. руб./га.

Показатель Способы обработки почвы

П О

Ущерб от потери плодородия, тыс. руб./га 5,08 б,85

Недобор урожая, ц/га 10,б4 9,70

Ущерб от недополученного урожая, тыс. руб./га б,38 5,82

Суммарный годовой экономический ущерб, тыс. руб./га 11,47 12,б7

Почвозащитная обработка почвы позволяет получить наименьший суммарный годовой экономический ущерб в размере 11,47 тыс. руб./га, что на 9,5% меньше, по сравнению с контрольным вариантом.

Выводы. Исследования показали, что наименьший прямой годовой ущерб получен на варианте с чизельной обработкой -

недополученного урожая озимой пшеницы отмечен на варианте с отвальной вспашкой и составил 7,53 ц/га. Применение почвозащитной обработки почвы позволило снизить суммарный годовой экономический ущерб выращивания озимой пшеницы на 1,21 тыс. руб./га по сравнению с контрольным вариантом.

5,08 тыс. руб./га. Наименьший ущерб от

Библиографический список

1. Байбеков Р.Ф. Природоподобные технологии основа стабильного развития земледелия // ВНИИ химических средств защиты растений. Земледелие. - 2018. - №2. - С. 6.

2. Тарадин С.А. Эколого-экономическая оценка возделывания подсолнечника на склоновых землях ростовской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2 (52). - С. 62-65.

3. Гринько А.В. Влияние почвенных гербицидов и их смесей на засорённость и урожайность подсолнечника / А.В. Гринько, С.А. Тарадин, Ж.Р. Маркарова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2018. - № 5 (73). - С. 92-95.

4. Мищенко А.Е. Защита почв от деградации в адаптивно-ландшафтном земледелии ростовской области / А.Е. Мищенко, Э.А. Гаевая, Н.Н. Кисс, С.А. Тарадин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3 (53). - С. 11-14.

5. Тарадин С.А. Эколого-экономическая оценка возделывания ярового ячменя на склоновых землях / С.А. Тарадин, Е.Н. Нежинская // Экономика и бизнес: теория и практика. -2018. - № 6. - С. 161-163.

6. Тарадин С.А. Определение экономического ущерба при возделывании сои на эродированных почвах / С.А. Тарадин, Е.Н. Нежинская // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2018. - № 11-2. - С. 116-119.

7. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия. - М.:, 1995. - 65 с.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е перераб. и доп. - М.: Ко-лос, 1979. - 416 с.

9. Гринько А.В. Экономическая оценка применения почвенных гербицидов на подсолнечнике / А.В. Гринько, С.А. Тарадин // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2018. -№3. - С. 52-55.

ECONOMIC DAMAGE FROM WATER EROSION WHILE CROPING WHITE WHEAT ON THE SLOPE LANDS OF THE ROSTOV REGION

C.A. Taradin, Research Fellow

Federal Rostov Agricultural Research Center

Abstract. The analysis of the calculation of the total compensation of annual economic damage from water erosion in winter wheat crops depending on the methods of the main tillage on an erosion-dangerous slope is carried out. An assessment is given of energy-saving methods of primary tillage, which make it possible to reduce erosion processes, as well as reduce the cost of reimbursing soil fertility.

Keywords: economic effect, erosion, winter wheat, soil cultivation method.