Александру Руцкому разрешили остаться кандидатом

Вчера коллегия по гражданским делам Курского областного суда отклонила иск кандидата в депутаты Госдумы Николая Иванова к кандидату Александру Руцкому. Господин Иванов требовал снять ответчика с выборов "за предоставление в избирком недостоверных сведений о месте работы". Однако суд признал допущенное экс-губернатором нарушение "непреднамеренным" и лишать его регистрации не стал.

     Как сообщал вчера Ъ, первый секретарь курского обкома КПРФ, кандидат в депутаты по Курскому избирательному округу #97 Николай Иванов обратился в облсуд с требованием лишить регистрации своего конкурента по округу Александра Руцкого. Поводом стали сведения о месте работы, представленные господином Руцким в окружной избирком. В справке из курского филиала Московского государственного социального университета (МГСУ) сказано, что экс-губернатор работает там на общественных началах. Но такая работа, по мнению кандидата Иванова, означает, что кандидат Руцкой в МГСУ не работает, а значит, представленные им сведения являются заведомо ложными.
       Коллегия по гражданским делам Курского облсуда рассматривала иск кандидата от КПРФ два дня. В ходе дискуссии выяснилось, что Александр Руцкой был уволен из курского филиала МГСУ приказом от 25 сентября 2003 года, то есть еще до того, как подал документы на регистрацию. Господин Руцкой утверждал, что узнал о своем увольнении только в суде.
       В начале вчерашнего заседания помощник прокурора области Татьяна Стародубцева заявила: "Работая в МГСУ на общественных началах, Руцкой использовал это учебное заведение для своей личной научной работы, его отношения с вузом не могут быть признаны трудовыми". Поэтому она попросила суд удовлетворить жалобу Николая Иванова. Господин Руцкой, в свою очередь, апеллировал к приказам ректора курского филиала МГСУ Ивана Жукова о принятии на работу и об увольнении его с должности проректора. Как заявил адвокат кандидата Руцкого Ярослав Иванов, "мы привели пять документов о том, что Александр Руцкой работал в вузе, а у противной стороны нет ни одного документального подтверждения того, что он там не работал".
       В итоге суд признал сведения о месте работы кандидата Руцкого не соответствующими действительности (экс-губернатор не имел трудового договора в вузом, а значит, не получал зарплату), но удовлетворить жалобу Николая Иванова отказался, отметив, что лишение кандидата Руцкого регистрации стало бы "несоразмерным наказанием за допущенные нарушения". Господин Руцкой не скрывал факт работы на общественных началах, что позволило суду сделать вывод о том, что нарушения были допущены им неумышленно. Ответственность за них суд возложил на окружной избирком: члены комиссии были обязаны обнаружить противоречие в поданных документах и сообщить о нем кандидату. Также суд указал на нарушения трудового законодательства, допущенные ректором филиала МСГУ при приеме на работу господина Руцкого.
       У истца остается право обжаловать решение облсуда в Верховном суде, однако представитель Николая Иванова вчера признался, что к подаче жалобы не готов. Александр Руцкой прокомментировал решение суда так: "Я сам не ожидал такого исхода дела. Три года назад меня сняли с губернаторских выборов за день до голосования. И тоже из-за незначительных ошибок в сведениях, предоставленных в избирком".
       ЮРИЙ Ъ-МОРГУНОВ, Курск