Авторство и соавторство как субъективное авторское право в странах ЕАЭС

Канатов Т.К.

АВТОРСТВО И СОАВТОРСТВО КАК СУБЪЕКТИВНОЕ АВТОРСКОЕ ПРАВО В СТРАНАХ ЕАЭС

Цель: Исследовать актуальные проблемные вопросы, касающиеся реализации субъективного авторского права, такие как авторство и соавторство в странах ЕАЭС.

Методология: При написании статьи были применены системно-структурные, конкретно-социологические, историко-правовые, социально-правовые, сравнительно-правовые, статистические методы работы.

Результаты: Предложения и выводы основаны на проведенном анализе международного законодательства, а также нормативно-правовых актов стран ЕАЭС, действовавших на данный момент. Актуальность и практическая значимость данной статьи заключается в проведении анализа реализации субъективных прав авторов и соавторов в странах ЕАЭС. Особая значимость данного исследования заключается в том, что выработанные теоретические положения данной работы в будущем могут быть использованы в целях изучения и рассмотрения вопросов, проблем реализации субъективных прав авторов и соавторов в странах ЕАЭС. Поэтому автор исследования вкладывает весомый ресурс в теоретическую часть гражданского права.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть актуальные проблемные вопросы реализации субъективных прав авторов и соавторов в странах ЕАЭС.

Ключевые слова: автор, авторское право, соавтор, исключительное право, евразийский, экономический.

Kanatov T.K.

AUTHORSHIP AND CO-AUTHORSHIP AS SUBJECTIVE COPYRIGHT IN THE EURASIAN ECONOMIC UNION COUNTRIES

Purpose: ^ study the topical issues concerning the implementation of subjective copyright as authorship and co-authorship in the Eurasian Economic Union (EEU) countries.

Methodology: Systematic, sociological, historical, social, comparative and statistical methods were used.

Results: The author makes his conclusions and proposals based on the international legislation and regulatory framework of the EEU countries. The relevance and importance of this work is formed by the analysis of the implementation of the subjective rights of authors and co-authors in the EEU countries. The special significance of this study lies in the fact that the developed theoretical provisions can be used for the further scientific and legal work on the issues and problems of the implementation of the subjective rights of authors and co-authors in the EEU countries. Therefore, this study makes a significant contribution to the theory of civil law.

Novelty/originality/value: The article has a high scientific value, as it is one of the first attempts to consider topical issues of implementation of subjective rights of authors and co-authors in the EEU countries.

Keywords: copyright, exclusive right, author, co-author, Eurasian, economical.

В юридической науке авторское право традиционно понимают в объективном и субъективном смыслах. В объективном смысле оно представляет собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства произведений. В субъективном смысле - это личные имущественные и неимущественные права, которые принадлежат лицу или лицам, создавшим произведения.

Субъективные авторские права позволяют авторам и иным правообладателям удовлетворить свои как имущественные, так и личные неимущественные (т. е. моральные) права. Сказанное означает, что они имеют возможность распоряжаться своими правами, законными интересами. А государство, в свою очередь, предоставляет гарантированную защиту названных прав, законных интересов авторов [6].

На значимость личного права автора впервые обратил внимание Иммануил Кант в работе

«О неправомерности переиздания книг» (1785). Мыслитель говорит о различии между книгой как механическим произведением, при этом относя ее к вещному праву, и содержанием книги, которое им воспринимается как обращение автора к народу и на которое распространяется личное право автора. В случае переиздания книги без разрешения автора нарушается его личное право, и параллельно наносится ущерб издателю, который выступает в роли «управляющего» автора. Далее в 1844 году Иоганн Каспар Блунтшли развил эту мысль, при этом определив в первую очередь «право автора» как личное право, а уже во вторую очередь как имущественное право. Так же определяли право автора Георг Безелер (1855), Макс Ланге (1858), Феликс Дан (1871), Карл Гаряйс (1877) и Отто фон Гирке. То есть именно личностная составляющая авторского права являлась основополагающей. Представители современной немецкой доктрины (Земан, Фрайтаг,

ЕВРАЗИЙСКАЯ

> 5 (36) 2018 <

АДВОКАТУРА

Геттинг) придерживаются подобного мнения, а также утверждают, что личностная правовая защита индивида возможна только лишь в контексте переплетения имущественных интересов с неимущественными [7].

Обратимся к высказываниям дореволюционных цивилистов. Д.Н. Мейер говорил о том, что право является мерой свободы лица, которое живет в обществе, мерой, в области которой лицо имеет возможность совершать известные действия [10]. Под правом в субъективном смысле Ю.С. Гамбаров подразумевал все то, что дается нам или обеспечивается действием объективного права [2]. Г.Ф. Шершеневич под правами автора в субъективном значении рассматривал возможность осуществления авторского интереса [17].

Позже советский цивилист О.С. Иоффе писал о том, что для государства наделение правами различных субъектов имеет значение, так как оно обеспечивает необходимое поведение обязанных лиц, установленное государством в виде обязательного при конкретных обстоятельствах. Для управомоченных лиц наделение определенным набором субъективных прав значимо, так как оно обеспечивает необходимое управо-моченному лицу поведение других лиц [5]. При этом под субъективной обязанностью О.С. Иоффе подразумевал юридическое средство обеспечения определенного поведения ее носителя, которое необходимо управомоченному лицу и которое государство признает как обязательное. По представлению С.Н. Братуся, субъективное право является мерой возможного поведения лица, которая обеспечивается законом и, поэтому, соответствующим поведением обязанного лица» [1]. М.С. Строгович утверждает, что мера возможного поведения показывает юридическую форму субъективного права, в то время как его позитивное содержание составляет «пользование социальным благом» [16].

Вместе с тем до сих пор некоторые аспекты понимания субъективного авторского права в правовой доктрине остаются дискуссионными. Так, с точки зрения Е.Я. Мотовиловкера, субъективное право является не мерой возможного поведения, а определенной законодательством возможностью удовлетворения субъективного интереса. Не все интересы сопряжены с юридическими субъективными правами. Но каждое конкретно определенное субъективное право в правовом смысле связано с законными интересами. В противном случае дозволение, которое субъективное право раскрывает, становится бессодержательным и бессмысленным [11].

С.В. Коростелева пишет, что, независимо от специфики национального законодательства, субъективное авторское право признается как право, которое имеет двуцелевое назначение. Первое его назначение заключается в содействии защите прав лиц, которые заняты в сфере создания различных произведений литературы, искусства. Второе его назначение заключается в удовлетворении общественной потребности посредством максимально возможной доступности авторских произведений, которые охраняются именно авторскими правами [8]. При этом необходимо соблюсти определенный баланс между конкретными интересами автора и чрезмерным ограничением доступов к авторским произведениям, а именно ограничением экономического характера, которое тормозит развитие общества, экономическое развитие государства, что не всегда может быть в интересах страны и самого автора.

Субъективные авторские права представляют собой совокупность прав (правомочий), предоставленных автору, которые необходимы для осуществления охраны его интересов, возникающих на основании создания произведения и использования его обществом [9].

На основании вариативности мнений Л.К. Ра-фиева классифицировала подходы разных авторов к определению понятия «субъективное авторское право» следующим образом:

1) авторы, которые рассматривают субъективное право в качестве притязания;

2) авторы, которые рассматривают данное право в качестве средства обеспечения определенного конкретного поведения обязанных лиц;

3) авторы, наблюдающие в субъективном праве некоторую меру возможного либо дозволенного поведения управомоченных лиц;

4) авторы, включающие в него и некую дозволенность собственных манипуляций управомочен-ного, а также возможность требовать конкретно-определенного поведения от обязанных лиц [13].

С нашей точки зрения, субъективное авторское право возникает только при наличии факта создания творческим трудом конкретного лица произведения литературы, науки или искусства, что определяет и дозволенность действий автора, и его возможность требовать правомерного поведения от обязанных лиц.

По законодательству стран ЕАЭС автором произведения признается только физическое лицо. При этом возраст, пол, раса (национальность), гражданство (или его отсутствие) не имеют значения для признания лица автором. Главные условия, установленные законом, - наличие

EURASIAN

> 5 (36) 2018 <

ADVOCACY

произведения, созданного творческим трудом, и его выражение в объективной форме. В соответствии с нормами российского права автором произведения признается физическое лицо, своим творческим трудом создавшее произведение, о чем прямо говорится в ст. 1257 ГК РФ и дополнительно разъяснено в ст. 1228 ГК РФ: «Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие лично творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ».

Для возникновения соавторства необходимо одновременное наличие минимум двух конкретных условий:

1) творческий характер участия соавторов;

2) единство содержания и формы итогового произведения.

В теории выделяют три концепции соавторства:

1. «Ограничительная концепция» - соавторство может быть только в том случае, если соавторы, вместе работая над созданием единого произведения, создали такой объект, анализируя который, невозможно выделить части, которые были созданы конкретным автором (нераздельное соавторство);

2. «Расширительная концепция» предполагает, что соавторство означает любое вместе созданное произведение, в том случае если авторы, объединив свои усилия, каждый внесли свою часть в единое произведение, соединив свои части единым общим замыслом (раздельное соавторство);

3. «Сборное соавторство» - авторы аудиовизуального произведения являются «сборными авторами» - некий противовес соавторству [4].

При этом российское право следует расширительной концепции соавторства. Соавтором российский закон признает граждан, создавших произведение совместным творческим трудом, которые признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (п. 1 ст. 1258 ГК РФ). Опять-таки имеется уточнение, что «лица, непосредственно не участвовавшие в творческом процессе, не признаются соавторами, даже если они оказывали автору техническое, организационное, материальное или иное содействие, не являющееся творческой деятельностью» (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).

По нашему мнению, при соавторстве необходимо заключать специальные соглашения, но данная норма в законе отсутствует, хотя она необходима, к примеру, для распределения сумм доходов между соавторами. Данные нормы существовали в законодательстве СССР [12]. Необходимость в данных соглашениях признается и в юридической литературе [14]. Э.П. Гаврилов такие соглашения относит к договорам о совместной деятельности [3]. Аналогичного мнения придерживаются М.К. Сулейменов и Н.С. Гаева, утверждающие, что соглашение является одним из элементов, необходимых для возникновения соавторства. В данном случае под соглашением необходимо понимать взаимное добровольное волеизъявление авторов, которое направлено на совместную работу над творческим произведением. Важно, чтобы соавторство обязательно было добровольным, а также не нарушало абсолютно ничьих охраняемых законом авторских прав [15].

Понятия «автор» и «соавторство» в законодательстве стран ЕАЭС практически идентичны (таблица 1).

Таблица 1

Страна Определение Источник

Понятие автора произведения

Армения «Автором признается физическое лицо, создавшее произведение» Ст. 6 Закона РА «Об авторском праве и смежных правах» от 4 июля 2006 г. ЗР-142

Беларусь «Автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение» Ст. 4 Закона РБ «Об авторском праве и смежных правах» от 17 мая 2011 г. № 262-З

Казахстан «Автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение науки, литературы, искусства» Пункт 1 ст. 2 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» от 10 июня 1996 г. № 6

Кыргызстан «Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано» Пункт 1 ст. 9 Закона КР «Об авторском праве и смежных правах» от 14 января 1998 года № 6

Россия «Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное» Ст. 1257 ГК РФ

Сравнение определений понятий автора произведений и соавторства в законодательстве стран ЕАЭС

ЕВРАЗИЙСКАЯ

> Б(36) 2018 <

АДВОКАТУРА

Понятие соавторства

Армения «Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц, принадлежит соавторам совместно независимо от структуры произведения» Пункт 1 ст. 7 Закона РА «Об авторском праве и смежных правах» от 4 июля 2006 г. ЗР-142

Беларусь «Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух либо более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение» Пункт 1 ст. 9 Закона РБ «Об авторском праве и смежных правах» от 17 мая 2011 г. № 262-З

Казахстан «Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет также и самостоятельное значение» Пункт 1 ст. 10 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» от 10 июня 1996 г. № 6-1 ЗРК

Кыргызстан «Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более граждан, принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет также самостоятельное значение» Пункт 1 ст. 10 Закона КР «Об авторском праве и смежных правах» от 14 января 1998 года № 6

Россия «Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение» Пункт 1 ст. 1258 ГК РФ

В заключение хотелось бы отметить, что авторство и соавторство в странах ЕАЭС не имеют особых видимых различий и трактуются законодательством стран членов ЕАЭС одинаково.

Пристатейный библиографический список

1. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 32-33.

2. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 380.

3. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона «Об авторском праве и смежных правах». М.: Правовая культура, 1996. С. 59.

4. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. М.: Статут, 2003. С. 144-179.

5. Иоффе О.С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву: в 4 т. Т. 1. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 216.

6. Канатов Т.К. Понятие авторских прав в странах Евразийского экономического союза // Евразийская адвокатура. 2016. № 1 (20). С. 70.

7. Канатов Т.К. Защита субъективных авторских прав (на примере законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Германии): дис. ... д-ра филос. наук Ph.D. Астана. 2011. С. 21-22.

8. Коростелева С.В. Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 38.

9. Корнеева И.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. пособ. М.: Юристъ, 2006. С. 92.

10. Мейер Д.Н. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей: С приложением биографий и портретов Д.И. Мейера и А.И. Вицына и 3-х указателей / под ред. А.И. Вицына. 10-е изд., испр. и доп. А.Х. Гольмстен. Петроград, 1915. С. 117.

11. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права / науч. ред. О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. С. 43-49.

12. О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апр. 1986 г. № 8.

13. Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовая категория // Правоведение. 1996. № 2. С. 58.

14. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. M.: ТК Велби, 2003. С. 176-177.

15. Сулейменов MX. Защита гражданских прав: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию КазГЮУ / отв. ред. Н.С. Гаева. Алматы, 2004. С. 333.

16. Строгович M.G Основные вопросы советской социалистической законности. M.: Наука, 1966. С. 168.

17. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. M.: Спарк, 1995. С. 58.

References

1. Bratus" S.N. O sootnoshenii grazhdanskoj pravos-posobnosti i sub""ektivny"x prav // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1949. № 8. S. 32-33.

2. Gambarov Yu.S. Grazhdanskoe pravo. Obshhaya chast" / pod red. V.A. Tomsinova. M.: Zerczalo, 2003. S. 380.

3. Gavrilov E".P. Kommentarij Zakona «Ob avtorskom prave i smezhny"x pravax». M.: Pravovaya kul"tura, 1996. S. 59.

4. Dozorcev V. A. Intellektual"ny"e prava. Ponyatie. Sistema. Zadachi kodifikacii: sbornik statej. M.: Statut, 2003. S. 144-179.

5. Ioffe O.S. Izbranny"e trudy": Pravootnoshenie po sovetskomu grazhdanskomu pravu: v 4 t. T. 1. SPb.: Yurid. centr Press, 2003. S. 216.

6. Kanatov T.K. Ponyatie avtorskix prav v stranax Evrazijskogo e"konomicheskogo soyuza // Evrazijskaya advokatura. 2016. № 1 (20). S. 70.

7. Kanatov T.K. Zashhita sub""ektivny"x avtorskix prav (na primere zakonodatel"stva Respubliki Kazaxstan, Rossijskoj Federacii i Germanii): dis. ... d-ra filos. nauk Ph.D. Astana. 2011. S. 21-22.

8. Korosteleva S.V. Lichny"e neimushhestvenny"e prava avtorov i osobennosti ix realizacii v Internet: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2006. S. 38.

9. Korneeva I.L. Pravo intellektual"noj sobstvennosti v Rossijskoj Federacii: ucheb. posob. M.: Yurist"", 2006. S. 92.

10. Mejer D.N. Russkoe grazhdanskoe pravo. Chteniya, izdanny"e po zapiskam slushatelej: S prilozheniem bio-grafij i portretov D.I. Mejera i A.I. Vicyna i 3-x ukazatelej / pod red. A.I. Vicyna. 10-e izd., ispr. i dop. A.X. Gol"msten. Petrograd, 1915. S. 117.

11. Motovilovker E.Ya. Teoriya regulyativnogo i oxranitel"nogo prava / nauch. red. O.Ya. Baev. Voronezh: Izd-vo Voronezh. un-ta, 1990. S. 43-49.

EURASIAN —

> 5 (36) 2018 <

ADVOCACY

12. O primenenii sudami zakonodatePstva pri rass-motrenii sporov, voznikayushhix iz avtorskix pravoot-noshenij: Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda SSSR ot 18 apr. 1986 g. № 8.

13. Raíieva L.K. Chest i dostoinstvo kak pravo vaya kategoriya // Pravovedenie. 1996. № 2. S. 58.

14. Sergeev A.P. Pravo intellektual lnoj sobstvennosti v Rossijskoj Federacii. 2-e izd., pererab. i dop. M.: TK Velbi, 2003. S. 176-177.

15. Sulejmenov M.K. Zashhita grazhdanskix prav: materialy" mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj kon-ferencii, posvyashhennoj 10-letiyu KazGYuU / otv. red. N.S. Gaeva. Almaty\ 2004. S. 333.

16. Strogovich M.S. Osnovnv e voprosy1 sovetskoj so-cialisticheskoj zakormosti. M.: Naiika, 1966. S. 168.

17. Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdan-skogo prava. Po izdaniyu 1907 g. M.: Spark, 1995. S. 58.

ЕЕРАЗИЙОКИЙ

ииетинпг тгешищ ОРАВА

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!

Мы рады представить вашему вниманию ЕВРАЗИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ПРАВА

Деятельность нашего института направлена на разработку актуальных проблем юридической науки в евразийском правовом пространстве. Институт проводит фундаментальные и прикладные исследования в области государственно-правовых наук, международного права, адвокатуры и нотариата, социологии права, политологии, интерэкоправа, изучает закономерности правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, разрабатывает на этой основе практические рекомендации, принимает участие в разработке законопроектов, содействует повышению профессионального уровня юристов, организует и участвует в проведении научных мероприятий, оказывает консультационные услуги в области права, а также редакционно-издательские услуги.

Приглашаем вас к сотрудничеству!

Контактная информация /; www. еurasniipp.ru е; info@eurasniipp. ru t: +7-917-40-61-340