Урожайность сои сорта Славяночка на эрозионно-опасном склоне в зависимости от способа основной обработки почвы и минеральных удобрений

УРОЖАЙНОСТЬ СОИ СОРТА СЛАВЯНОЧКА НА ЭРОЗИОННО-ОПАСНОМ СКЛОНЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И

МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

М.И. Рычкова, канд. с.-х. наук С.А. Тарадин, науч. сотр.

Федеральный Ростовский аграрный научный центр

DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10636

Аннотация. В статье представлены результаты двухлетних исследований формирования урожайности сои сорта Славяночка в условиях эрозионно-опасного склона черноземов обыкновенных Ростовской области в зависимости от способа основной обработки почвы и уровня минерального питания. Установлено, что наибольшая урожайность -1,25 т/га была получена при чизельной основной обработке почвы и внесении второго уровня минеральных удобрений нормой N84Р3cK48 (на 1 га севооборотной площади).

Более высокая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая была получена при внесении минеральных удобрений нормой N^2^0 и составила 3,20-3,50 кг/кг соответственно.

Ключевые слова: соя, способ основной обработки почвы, запас продуктивной влаги, минеральные удобрения, эрозионно-опасный склон, урожайность.

В природной зоне с преобладанием в составе пахотных угодий чернозёмов обыкновенных можно возделывать целый ряд сельскохозяйственных культур при минимальных затратах. При этом на сельскохозяйственных угодьях наблюдается прогрессирующее распространение негативных процессов: водная и ветровая эрозия, дегумификация почв, переуплотнение, переувлажнение и др.

Основными причинами развития эрозионных процессов являются, прежде всего, высокая степень сельскохозяйственной освоенности земель, интенсивная обработка почв. Недостаточное внесение органических и минеральных удобрений, несоблюдение противоэрозионной агротехники и др. [1].

Современному сельскому хозяйству необходимы такие разработки интенсивных технологий возделывания культур, которые бы реализовывали их биологические потребности при эффективном использовании агроклиматических ресурсов региона. К задачам технологических приёмов относятся размещение сельскохозяйственных культур и агротехнологий в соответствии с почвенно-ландшафтными условиями, обработка почвы, разработка систем севооборотов, удобрения и защита

растений, противоэрозионная и мелиоративная организация территории с целью предотвращения деградации почвы [2].

Соя является одной из наиболее экономически выгодных масличных культур в улучшении свойств почвы и одной из ведущих сельскохозяйственных культур, выращиваемых в богарных условиях Ростовской области при ограниченном количестве влаги.

Целью исследований являлось изучение влияние способов основной обработки почвы и уровней минерального питания на урожайность сои сорта Славяночка в условиях эрозионно-опасных склонов чернозёмов обыкновенных Ростовской области.

Методика и условия проведения исследований. Исследования были проведены на опытном поле ФГБНУ ФРАНЦ в 2017-2018 гг. Опыт расположен на склоне юго-восточной экспозиции балки Большой Лог Аксайского района Ростовской области крутизной до 3,5-4°. Климат зоны проведения исследований - засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Среднее многолетнее количество осадков 492 мм. Среднегодовая температура воздуха составляет 8,8 °С [3].

Почва опытного участка - чернозём обыкновенный, тяжелосуглинистый на

лёссовидном суглинке, среднеэродирован. Среднегодовой сток составляет 20 мм, среднегодовой смыв почвы 18,5 т/га. По нашим данным, содержание гумуса в Апах 3,8-3,83 %. Пористость пахотного горизонта - 61,5%, подпахотного - 54%. Наименьшая влагоёмкость активного слоя почвы - 33-35%, влажность завядания -15,4%. Содержание общего азота в слое 030 см 0,14-0,16%, подвижных фосфатов -15,7-18,2 мг/кг, обменного калия - 282337 мг/кг почвы. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,1-7,3).Мощность Апах - 25-30 см, А+Б - от 40 до 90 см - в зависимости от степени смы-тости.

В опыте высевали сорт сои Славяночка. Агротехника - рекомендованная зональными системами земледелия [4]. Исследования проводились по двум вариантам основной обработки почвы в севооборотах: обычная (отвальная вспашка) - контроль и почвозащитная (чизельная).

Отвальная вспашка проводилась плугом ПН-4-35 под сою на глубину 25-27 см (контроль).

Чизельная - осуществлялась чизельным плугом ПЧ-2,5, как основная обработка -на глубину 25-27 см.

Система удобрения включала: «0» - нулевой уровень применения удобрений (естественное плодородие); «1» - первый уровень применения удобрений -К46Р24К30; «2» - второй уровень применения удобрений - К84Р30К48.

При проведении исследований использовали методики А.Н. Костякова, Б.А. Доспехова [5, 6].

Результаты исследования. Метеорологические условия периода исследований отразились на показателях гидротермического коэффициента, который в 2017 году составил 0,3, в 2018 году - 1,2 при средне-многолетнем значении 0,8, характеризуя периоды вегетации сои как сухой и слабозасушливый соответственно.

Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы на посевах сои складывались из атмосферных осадков, выпадающих в течение вегетации и влаги, накопленной за осенне-зимний период.

Анализ полученных данных в результате исследований показал, что перед посевом сои запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см при отвальном способе основной обработке почвы составили 11,59 мм, а при чизельном способе - на 30,2% больше, чем при отвальном (таблица 1).

В слое почвы 30-50 см разница в запасах продуктивной влаги составила 0,47 мм, или 2,2% с незначительным преимуществом чизельной обработки почвы в сравнении с отвальной обработкой почвы. В то время как в слое 50-100 см при чизельном способе обработки почвы запасов продуктивной влаги накопилось на 25,19% больше, чем на контрольном варианте.

Таблица 1. Запасы продуктивной влаги на посевах сои сорта Славяночка в зависимости от способа основной обработки почвы, мм, в среднем за 2017-2018 г._

Способ обработки почвы Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100 0-100

Посев

Чизельная 16,61 20,98 48,31 85,80

Отвальная (к) 11,59 20,51 36,14 68,24

Уборка

Чизельная 0,0 0,66 6,45 7,12

Отвальная (к) 0,0 0,0 3,22 4,96

Наибольшее количество запасов продуктивной влаги 85,80 мм содержалось в слое почвы 0-100 см при чизельной обработке почвы, что на 20,46% больше, чем при отвальном способе основной обработке почвы. Однако запасы продуктивной влаги по вариантам опыта в метровом слое почвы, изменяясь от 68,24 мм при отваль-

ной обработке почвы до 85,80 мм при чи-зельной обработке почвы, оценивались по шкале А.Ф. Вадюниной как «плохие». К моменту уборки сои в метровом слое почвы наибольшее количество продуктивной влаги - 7,12 мм отмечено на варианте с чизельной обработкой почвы, что больше

на 30%, чем на контрольном варианте опыта.

Сухой и слабозасушливый периоды вегетации сои в годы проводимых исследований отрицательно сказались на форми-

рование урожайности. В среднем за годы исследований на варианте без удобрений урожайность сои находилась в пределах 0,71-0,77 т/га (таблица 2).

Таблица 2. Урожайность сои сорта Славяночка в зависимости от способа основной обработки почвы и уровня минерального питания, т/га, в среднем за 2017-2018 гг._

Способ обработки почвы Урожайность, т/га Прибавка от удобрений, т/га

Уровни минерального питания

0 1 2 т/га % т/га %

Чизельная 0,77 1,12 1,25 0,35 45,45 0,48 62,33

Отвальная (к) 0,71 1,03 1,15 0,32 45,07 0,44 61,97

НСР0,5 = 0,041 т/га; для фактора обработки почвы - 0,029 т/га; для фактора удобрений - 0,04 т/га.

Применение минеральных удобрений отозвалось существенной прибавкой урожайности сои на вариантах опыта. На контрольном варианте при отвальном способе обработке почвы и внесении минеральных удобрений нормой N46Р24Kзo урожайность составила 1,03 т/га, прибавка урожая сои составила 0,32 т/га или 45,07%. Применение чизельной обработки почвы способствовало увеличению урожайности до 1,12 т/га и прибавки урожая на 0,35 т/га или 45,45%.

При внесении второго уровня минеральных удобрений нормой К84Рз0К48 на контрольном варианте опыта при вспашке урожайность увеличилась до 1,15 т/га.

Наибольшей урожайность сои - 1,25 т/га была при чизельном способе обработке почвы.

При внесении минеральных удобрений нормой К84Рз0К48 отдача удобрений прибавкой урожая значительно увеличилась и составила в зависимости от способа обработки почвы 61,97-62,33%.

Окупаемость 1 кг внесенных удобрений прибавкой урожайности при внесении К46Р24К30 на контрольном варианте опыта при вспашке составила 3,20 кг на 1 кг внесенных удобрений. Более высокая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая -3,50 кг/кг была получена при чизельной обработке почвы (таблица 3).

Таблица 3. Эффективность использования удобрений сои сорта Славяночка в зависимости от способа основной обработки почвы и уровня минерального питания, в среднем за 2017-2018 гг.

Фон удобрений Способ основной обработки Сумма NPK Прибавка урожайности, т/га Окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая, кг

N46^4^0 (1-й уровень) Чизельная 100 0,35 3,50

Отвальная (к) 0,32 3,20

М84Р30К48 (2-й уровень) Чизельная 162 0,48 2,96

Отвальная (к) 0,44 2,72

Внесение минеральных удобрений нормой К84Рз0К48 способствовало снижению их окупаемости до 2,72 на контрольном варианте опыта и до 2,96 кг/кг - при чизе-левании.

Таким образом, при возделывании сои сорта Славяночка в условиях эрозионно-опасного склона наибольшая урожайность - 1,25 т/га была получена при чизельном

способе обработке почвы и внесении минеральных удобрений нормой ^ЛоК^.

Более высокая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая была получена при внесении минеральных удобрений нормой К46Р24К30 и составила в зависимости от способа основной обработки почвы 3,20-3,50 кг/кг.

Библиографический список

1. Шемет С.Ф., Нестерова Е.Н. Разработка мероприятий по восстановлению деградированных земель в Ростовской области // Экономика и экология территориальных образований. - 2017. - № 1. - С. 104-109.

2. Кирюшин В.И. Инновационные агротехнологии и проблемы технологической модернизации земледелия [Электронный ресурс] - 2011. - Режим доступа: URL: agrobiznes.ru/agro/819317 (дата обращения: 08 марта 2019).

3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 250 с.

4. Зинченко В.Е. Зональная система земледелия Ростовской области на период 20132020 гг. Часть 2. Ростов на-Дону, 2012. - 537 с.

5. Костяков А.Н. Основы мелиорации. - М.: Сельхозгиз, 1957. 750 с.

6. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

THE YIELD OF SOYBEAN VARIETIES SLAVYANOCHKA ON EROSION-PRONE SLOPE DEPENDING ON THE METHOD OF PRIMARY TILLAGE AND MINERAL

FERTILIZERS

M.I. Rychkova, candidate of agricultural sciences S.A. Taradin, researcher Federal Rostov agrarian scientific center

Abstract. The article presents the results of two-year studies of the formation of the yield of soybean varieties Slavyanochka in terms of erosion-dangerous slope of chernozems ordinary Rostov region, depending on the method of basic tillage and the level of mineral nutrition. It was found that the highest yield of 1.25 t/ha was obtained during the main tillage and the introduction of the second level of mineral fertilizers by the norm N84R30K48 (per 1 ha of crop rotation area).

A higher return of 1 kg of fertilizers yield increase was obtained when mineral fertilizers norm N46Р24K30 and built 3,20-3,50 kg/kg, respectively.

Keywords: soybean, method of basic tillage, productive moisture reserve, mineral fertilizers, erosion-hazardous slope, yield.