Второе «мировое»

Как и предполагал „Ъ-Прикамье“, 30 декабря кредиторы ОАО «Нытва» (Нытвенский металлургический завод) большинством голосов согласовали условия мирового соглашения. Его условия не раскрываются, но, как выяснил „Ъ-Прикамье“, выплата обязательств перед кредиторами может быть растянута на десять лет с рассрочкой начала выплаты до трех лет. Собеседники утверждают, что существенную роль в принятии кредиторами решения сыграло одобрение проекта на собрании акционеров «Нытвы».

Как сообщил „Ъ-Прикамье“ внешний управляющий ОАО «Нытва» (Нытвенский металлургический завод) Дмитрий Кармацких, 30 декабря кредиторы предприятия приняли решение заключить мировое соглашение. По словам управляющего, за «мировое» было отдано подавляющее число голосов. Проект соглашения был представлен ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (ЧМК, входит в группу «Мечел»), по инициативе которого созывалось собрание. В ЧМК перед проведением собрания заявляли, что комбинат заинтересован в продолжении работы стратегического предприятия как единого технологического комплекса.

Представителем собрания кредиторов, от имени которого будет подписано мировое соглашение, выбрана Анна Портнова, член совета директоров ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» (БМК, входит в группу «Мечел»). ОАО «БМК», согласно пояснительной записке к финансовой отчетности ОАО «Нытва» за 2015 год, является основным потребителем услуг завода по переработке сырья (до 90%). Напомним, представители БМК были в числе тех, кто не согласился с выводами экспертизы, выявившей признаки преднамеренного банкротства метзавода.

Как сообщил управляющий, в ближайшее время заявление о заключении мирового соглашения между кредиторами и обществом будет подано для утверждения в Арбитражный суд Пермского края. Условия «мирового» не раскрываются.

Прошедшее следом 30 декабря по инициативе управляющего собрание, в повестке которого значилась продажа имущественного комплекса завода (оценен в 1,9 млрд руб.), завершилось отказом кредиторов принимать решение о назначении торгов. «Это был запасной вариант, альтернатива, к которой кредиторы решили не прибегать», — сообщил Дмитрий Кармацких.

Процедура банкротства в отношении ОАО «Нытва» была повторно введена в июне 2014 года. В реестр требований кредиторов ОАО «Нытва» включены требования на общую сумму 1,397 млрд руб., которые в основном распределены между кредиторами: ООО «Металлург-Траст» (583 млн руб.), Psarco Investments Limited (77 млн руб.), ООО «Салиса» (12 млн руб.), ОАО «Белорецкий металлургический комбинат», представляющими интересы группы «Мечел», а также Сбербанком (178,2 млн руб.), ООО «АСГ-Бизнес», ФНС (22,5 млн руб.), Промсвязьбанком (481,462 млн руб.) и ООО «Техноавиа-Пермь».

Предполагалось, что основная критика на проект «мирового» может поступить со стороны ПАО «Промсвязьбанк», имеющего более 30% голосов на собрании. Однако его представители не приняли участия в собрании 30 декабря.

Собеседники утверждают, что существенную роль в принятии кредиторами решения сыграло одобрение мирового соглашения на собрании акционеров «Нытвы». 30 декабря акционеры согласовали цену сделки учетом суммы основного долга, а также процентов по вознаграждению внешнего управляющего. Как сообщается на сервере раскрытия корпоративной информации, цена «в любом случае не может превышать 1,7 млрд руб.». Как удалось выяснить „Ъ-Прикамье“, предполагается, что задолженность перед кредиторами будет погашена в срок не более десяти лет после утверждения мирового соглашения арбитражным судом. В соглашении может быть установлена единая отсрочка начала выплат длительностью не более трех лет с даты утверждения «мирового».

Выход из банкротства нытвенского метзавода проходит на фоне другого резонансного дела: компания «Атрикс Б В» (Нидерланды, учредитель ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (РЭМЗ), обратилась в арбитражный суд Ростовской области с требованием к ПАО «Мечел» о взыскании 10,1 млрд руб. По мнению голландской компании, управленцы из числа менеджеров «Мечела», которые в 2009–2013 годах управляли ростовским заводом, нанесли существенный урон предприятию.

Отметим, что ПАО «Промсвязьбанк» в 2016 году также пытался привлечь ПАО «Мечел» к ответственности за банкротство ОАО «Нытва». Другой кредитор — ООО «АСГ-Бизнес» направлял иск к бывшим руководителям предприятия. Однако заявления были оставлены судом без рассмотрения.

По словам председателя регионального отделения общественной организации «Деловая Россия», директора Краснокамского РМЗ Дмитрия Теплова, за последние несколько лет «конкуренты сильно отъели нишу „Нытвы“ по производству ленты для кабельной промышленности», что привело к снижению количества заказов. Однако, по его мнению, сокращение убытков и увеличение выручки (на 17% за три квартала 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015-го), хоть и незначительное, является хорошим показателем. Как отмечают знакомые с ситуацией собеседники „Ъ-Прикамье“, присутствие государства в лице госкорпорации «Ростехнологии» в составе акционеров позволяет «Нытве» выполнять заказы по производству спецстали для нужд машиностроения и оборонной промышленности и тем самым сохранять востребованность на рынке.