Ю. А. Жданов и развитие исторической науки в Ростовском госуниверситете

НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ Ю.А. ЖДАНОВА

ББК Ч 484(2)711.9/РГУ/+Г.д(2)/Жданов/я1

Ю.А. ЖДАНОВ И РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОСТОВСКОМ ГОСУНИВЕРСИТЕТЕ

В.Ф. Патрако

Юрий Андреевич Жданов (19192006) - один из крупнейших отечественных ученых-химиков, науковед и культуролог ХХ в., в удивительно многогранной и цельной личности которого гармонично сочетались качества ученого новаторского типа, выдающегося организатора науки и высшего образования, патриота-интернационалиста и государственника.

Его прямое и опосредованное влияние на весь научный и образовательный комплекс Северного Кавказа всесторонне и неоспоримо. Особенно велика его роль в преображении Ростовского госуниверситета. который превратился за период ректорства Ю.А. Жданова (1957-1988) не только во флагман и своего рода бренд региональной северокавказской науки и высшего образования, но и в один из ведущих классических университетов Советского Союза. Это был период, когда отечественная наука успешно конкурировала в большинстве отраслей научного знания с США, Японией и Западной Европой.

Историческая наука (исключая историю науки) не входила в круг специально-профессиональных научных интересов Ю.А. Жданова, но он глубоко знал отечественную и мировую историю, внимательно следил за тенденциями в развитии исторических исследований, был знатоком классических исторических трудов, находился в курсе основных

В.В. Черноус

новинок научной исторической литературы, обсуждал их с коллегами из РГУ, вузов и научных центров Северного Кавказа, Москвы и Ленинграда. Нередко вступал в переписку с авторами по волновавшим его историческим сюжетам. Поэтому, на наш взгляд, представляет интерес и является актуальным обращение к теме о роли Ю.А. Жданова в развитии исторической науки в Ростовском госуниверситете, что, в свою очередь, неотделимо от истории исторической науки на Северном Кавказе во второй половине ХХ в.

Исторический факультет - старейший в составе РГУ (ныне ЮФУ). Историко-филологический факультет был одним из четырех факультетов Варшавского университета, эвакуированного в ноябре 1915 г. в Ростов-на-Дону, с чего и начинает свою историю Ростовский госуниверситет, которому предстояло пережить многочисленные переименования, реорганизации, Гражданскую и Великую Отечественную войны и другие перемены.

В 20-30-е годы ХХ в. в результате идеологизированных и неоправдавших себя реорганизаций, кафедры факультета были растворены в более крупных междисциплинарных структурах, вплоть до ликвидации факультетов социально-гуманитарного профиля, что соответствовало авантюристическим общесоюзным установкам - сломать весь механизм воспроизводства прежней системы ценностей для последующего проведения

Патракова Валентина Фирсовна - доцент, заместитель декана исторического факультета Южного федерального университета, 344006, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105, e-mail: kavkazdon@mail.ru, т. 8(863)2638439;

Черноус Виктор Владимирович - кандидат политических наук, профессор, заместитель директора ИППК ЮФУ по науке, директор Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, 344006, ул. Пушкинская, 160, e-mail: info@kavkazonline.ru, т. 8(863)2643466.

Patrakova Valentina - associate professor, vice-dean of the history Department in the Southern Federal University, 105 Bolshaya Sadovaya Street, Rostov-on-Don, 344006, e-mail: kavkazdon@mail.ru, ph. +7(863)2638439;

Chernous Victor - Ph.D. of politology, professor, deputy director of IPPK SFU on sciences, the director of the Center of Systematic Regional Studies and Forecasting IPPK SFU and ICPI RAN, 160 Pushkinskaya Street, Rostov-on-Don, 344006, e-mail: info@kavkazonline.ru, ph. +7(863)2643466.

культурной революции, утверждения нового мировоззрения.

Уже к середине 30-х годов ХХ в. отношение к исторической науке меняется, а к 1941 г. историко-филологический факультет был восстановлен. Значительную роль в восставновлении, несмотря на войну и кратковременный период реального деканства, сыграл крупнейший историк-кавказовед Николай Ильич Покровский (1941-1946). К моменту назначения Ю.А. Жданова ректором РГУ (1957) историко-филологический факультет, который возглавлял ученый-фронтовик Владимир Александрович Золотов, был одним из ведущих факультетов университета. Его традиции заложили такие заметные фигуры российской и советской исторической науки как А.Д. Дмитриев, М.В. Клочков, а также кавказоведения - А.М. Ладыженский, Н.И. Покровский, А.В. Фадеев.

В то же время по сложившейся тогда в СССР практике ученые Москвы и Ленинграда определяли общесоюзную проблематику научных исследований, а ученые провинциальных вузов почти все свое внимание сосредоточивали на истории своих регионов и местных организаций КПСС, а также истории классовой борьбы и коммунистических движений в зарубежных странах при обязательном утверждении такой тематики в центре.

Соответственно, историки РГУ основное внимание сосредоточили на изучении истории Дона и Ростовской партийной организации. Несмотря на неизбежные идеологические стереотипы и штампы, данные научные направления активно и содержательно разрабатывали опытные, а также ставшие впоследствии известными учеными П.В. Семернин, Г.В. Малашенко, Е.Н. Осколков, В.М. Резванов и др. Яркими исследователями и педагогами была представлена всеобщая история -Н.В. Акимкина, Ю.В. Кнышенко, Н.В. Баку-лина, М.А. Люксембург и др. [1].

Вскоре Ю.А. Жданов инициирует инвентаризацию и анализ научной проблематики, состояния научно-образовательной инфраструктуры и кадрового научного потенциала Северо-Кавказского экономического района РСФСР. В сфере исторических наук данными вопросами занимался Северо-Кавказский совет по координации и планированию научных исследований в области гуманитарных наук, который возглавил А.П. Пронштейн [2].

Одновременно Ю.А. Жданов всячески поддерживал археологические исследования и специализацию, в том числе молодых ученых - В. Я. Кияшко, В. Е. Максименко, Л.М. Казаковой, которая позже возглавила археологическую лабораторию РГУ. С энтузиазмом он относился к возрождению исследований по истории и культуре донского казачества, что было связано во многом с работой А.П. Пронштейна над докторской диссертацией "Земля Донская в XVIII в." (защищена в 1962 г.). Именно от этой диссертации и фундаментальной монографии ведет начало новейшее отечественное казаковедение [3], получившее дальнейшее развитие в трудах

A.И. Агафонова, А.В. Венкова, А.И. Козлова, Н.А. Мининкова, С.А. Кислицына, Н.С. Кор-шикова, В.П. Трута и др. На рубеже 50-60-х годов ХХ в. разворачивается подготовка обобщающих трудов по истории Дона и областной парторганизации.

В то же время Ю.А. Жданов видел миссию РГУ не только в подъеме на новый уровень научных исследований и образования, но и в обеспечении целостности и социокультурного единства страны и славянского мира. Ю.А. Жданов не любил понятие "геополитика", которое ассоциировалось у него прежде всего с теориями и стратегиями, обосновывавшими претензии фашистской Германии, Великобритании и США на мировое господство, но фактически он мыслил геополитически - и когда сформулировал образ Кавказа как "солнечного сплетения Евразии", и когда поддерживал на истфаке курсы по истории южных и западных славян, специализацию по истории Украины.

В 1965 г. исторический факультет обрел самостоятельность, что стало важной предпосылкой качественного подъема исторического образования и науки в РГУ в последующие два десятилетия. Ю.А. Жданов, стремясь преодолеть провинциализм университета в целом, в развитии исторических наук в том числе, опирался на коллектив преподавателей факультета, в котором счастливо сложилась, говоря современной терминологией, инновационная команда, объединяющая разных, но взаимодополняющих ученых и преподавателей: харизматичный, немного вальяжный

B.А. Золотов - многолетний декан, бережно хранивший творческую атмосферу и стимулировавший развитие науки, до сих пор являющийся символом факультета; завораживающе

оригинальный, непрерывно вбрасывающий новые идеи и подходы в лекциях, статьях, критических (часто резких и нелицеприятных) выступлениях или беседах Юзеф Иосифович Серый, основательный, методически безупречный, с ювелирной источниковедческой техникой, отзывчивый и деликатный Александр Павлович Пронштейн; интеллигентный и мудро-ироничный Константин Абрамович Хмелевский, неутомимые и дотошные исследователи Е.И. Демешина, М.И. Овчинникова, П.Г. Чернопицкий и др.

Ю.А. Жданов умел чувствовать новое, креативное в науке, поддерживать ученых в разных, даже в идеологически рискованных ситуациях, но в то же время тонко отличал смелые научные гипотезы от паранаучных фантазий. Так, на истфаке вольготно себя чувствовало "новое направление" в исторической науке, которое возглавляли П.В. Во-лобуев, Л.М. Иванов, К.Н. Тарновский в Москве, а в Ростове-на-Дону и Северном Кавказе - Ю.И. Серый и В.П. Крикунов (Чечено-Ингушский госунивесритет). Они значительно расширили проблемное поле изучения истории классов и революционного движения в России, стремились обогатить методологию и методику исторической науки подходами из социологии, социальной психологии и других смежных научных дисциплин, вырабатывали новые методы извлечения информации из источников, выпадавших ранее из поля зрения исследователей. Эти исследования не прекратились в РГУ даже после идеологического разгрома "нового направления" в 1972 г. (парадоксально, что практически весь этот новаторский опыт, наработки оказались не востребованными и забыты в связи с фактическим запретом в постсоветский период на изучение истории рабочего класса и других страт "трудящихся масс". Ю.А. Жданов стремился к тому, чтобы РГУ, с одной стороны, значительно активизировал межрегиональные научные и образовательные связи на Северном Кавказе, а с другой стороны, углублял взаимоотношения с отделениями и институтами АН СССР, что укрепляло целостность научно-образовательного пространства страны, повышало роль научной интеллигенции в социальном развитии, формировании наднациональной советской идентичности, взаимодействии и взаимовлиянии народов и ликвидировало методологическое и методическое отставание периферийных вузов от научных центров Москвы и Ленинграда.

В этом контексте Ю.А. Жданов считал принципиально важным создание на Северном Кавказе филиала или регионального научного центра АН СССР и развитие в тесной связке с ним сети классических университетов, созданию и развитию которой он уделял постоянное внимание. Однако проекты создания на Юге России регионального научного центра не находили поддержки в директивных органах. Южный научный центр РАН будет создан только в 2002 г., но в несколько ином формате [4].

В конце 60-х годов XX в. избыточный централизм в организации науки и образования осознается не только в регионах, но и в Москве. В 1969 г. были выделены ресурсы для создания региональных научных центров АН СССР и в виде эксперимента первого (оказавшегося единственным) регионального вузовского научного центра - СевероКавказского научного центра высшей школы (первоначально при РГУ), который возглавил Ю.А. Жданов.

Создание СКНЦ ВШ не было спонтанным, фантазией директивных органов, оно опиралось на уже накопленный в РГУ опыт и концептуальные предложения о необходимости, как научно-образовательной, так и политической, создания регионального научного центра. Концепция организации СКНЦ ВШ опиралась на теорию культуры Ю.А. Жданова как деятельностном и творческом процессе и разработанную, исходя из этого, М.К. Петровым (полулегальным, выдающимся отечественным культурологом и науковедом) идеализированную модель регионального научного центра высшей школы [5]. В основу этой модели легло понимание региона М.К. Петровым как социального творчества: "Регион - локализованное по месту и времени сумма проблем, возникающих в результате активного вмешательства человека в наличную номотетику, как она задана естественными условиями среды, действующими характеристиками окружения, сложившимися связями, ориентациями. отношениями, моделями воспроизводства жизни, то есть всей совокупностью факторов, которые в той или иной степени определяют, формируют и организуют наличный способ жизни и которые необходимо меняются под давлением возмущающих воздействий. Эти воздействия -продукт человеческой деятельности, направленной к достижению конкретных целей, что

вызывает обычно ряд побочных и нередко незапланированных эффектов, требующих обеспечения деятельности на их нейтрализацию или устранение" [6].

В результате глубокой теоретической проработки концепции, знания ресурсной базы, научного и кадрового потенциала и основных стратегий развития СССР и науки была выстроена система организации в СКНЦ ВШ науки и высшего образования без вмешательства в самостоятельную деятельность вузов, вошедших в научный центр. Она гибко сочетала в себе проблемно-отраслевой и междисциплинарный характер [7]. В данной статье мы рассматриваем роль истфака РГУ в организации и координации исторических НИР, но при этом нельзя забывать, что они были органичной частью всего системного и целостного научного комплекса СКНЦ ВШ.

Тем более, что гражданские историки были включены в состав отделения гуманитарных наук (совместно с языковедами, литературоведами, юристами), а историки КПСС - в отделение общественных наук (вместе с политэкономами, философами-марксистами и специалистами в сфере научного коммунизма).

Оба отделения базировались на Ростовском госуниверситете. Отделение гуманитарных наук возглавил А.П. Пронштейн (ученый, секретарь В.Г. Иванкова). В составе отделения были созданы секции отечественной истории (рук. Ю.И. Серый), секция всеобщей истории (рук. Н.А. Акимкина), которая позднее разделилась на секции: Истории Древнего мира и Средних веков (рук. В.Е. Максименко), новой и новейшей истории (рук. Н.А. Акимкина), а также две секции на базе других университетов: этнографии (рук. - проф. КБГУ Г.Х. Мам-бетов), востоковедения и африканистики (рук. проф. КубГУ Н.И. Кирей). В составе отделения общественных наук действовала секция истории КПСС, которая опиралась на ИПК при РГУ. Ее возглавил Г.В. Малашенко, а затем Е.Н. Осколков [8].

Секции координировали и направляли исследовательскую деятельность вузов и НИИ Северного Кавказа по своей проблематике, обсуждали и утверждали тематику докторских диссертаций, рецензировали рукописи монографий и сборников научных статей. Разработка региональных (северокавказских) проблем осуществлялась через проблемные группы, которые, как правило, одновременно

являлись северокавказскими секциями соответствующих научных советов Отделения истории или институтов АН СССР. Большинство из них возглавлялись учеными истфака РГУ - истории Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны в СССР (рук. А.И. Козлов); историографии и источниковедения (рук. А.П. Пронштейн); по истории сельского хозяйства и крестьянства (рук. Е.Н. Осколков), истории рабочего движения на Дону и Северном Кавказе (рук. Е.И. Демешина). Несколько проблемных групп опиралось на научный потенциал ДГУ (г. Махачкала), СОГУ (г. Орджоникидзе), КБГУ (г. Нальчик), ЧИГУ (г. Грозный), КубГУ (г. Краснодар) и др. Такая композитная система организации позволила обеспечивать как междисциплинарный характер исследований, так и преодолевать межведомственные барьеры между вузами, НИИ и учреждениями АН СССР. Своего рода коллективным организатором стал общерегиональный журнал "Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки" (выходит с 1973 г.), ныне "Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки".

Исторический факультет РГУ в 70-е годы XX в. становится инициатором ряда крупных региональных научных проектов, центром притяжения ведущих историков Северного Кавказа: Б.М. Джимов, Ф.А. Напсо (Адыгея), В.Г. Гаджиев, Р.М. Магомедов, Х.Х. Рамаза-нов, А.И Османов, АР. Шихсаидов, М.Ш. Ши-габудинов (Дагестан), А.Х. Бижев, Р.Х. Гугов, Т.Х. Кумыков, Г.Х. Мамбетов, Х.Т. Медалиев, А.И. Мусукаев, Х.И. Хутуев (Кабардино-Балкария), Е.А. Алексеева, И.Х. Калмыков (Карачаево-Черкесия), М.М. Блиев, В.А. Кузнецов, А.Х. Магаметов, М.С. Тотоев, В.Х. Тменов (Северная Осетия), В.Б. Виноградов, Н.П. Гриценко, В.П. Крикунов, А.И. Хасбулатов, М.Б. Му-жухоев (Чечено-Ингушетия), В.П. Невская,

A.А. Аникеев (Ставрополь), В.И. Недосекин,

B.Н. Ратушняк, Б.А. Трехбратов (Краснодар), З.В. Анчабадзе, Г.А. Дзидзария (Абхазия),

C.А. Чекменев (Пятигорск) и др.

Опираясь на этих и других ведущих

ученых, Ю.А. Жданов и А.П. Пронштейн выдвинули в середине 70-х годов идею создания обобщающей многотомной истории народов Северного Кавказа, которая должна была преодолеть недостатки как локальных исторических работ, так и однобоко централистских трудов общесоюзного характера. Идея сначала

была встречена настороженно, так как в ней увидели попытку "Ростова" поставить под свой контроль республиканские и краевые историографии. Однако в ходе обсуждений она получила поддержку Дагестанского филиала АН СССР (председ. чл.-корр. АН СССР Г.Г. Гамзатов), всех университетов и НИИ Северного Кавказа. Параллельно новый директор Института истории СССР АН СССР АЛ. На-рочницкий инициировал подготовку трех региональных трудов "История Кавказа", "История Прибалтики" и "История Средней Азии и Казахстана", которые объединяли творческие усилия ученых соответствующих союзных республик. Ю.А. Жданову, Г.Г. Гамзатову и

A.П. Пронштейну удалось убедить АН СССР включить свой проект в программу данных исследований, после чего Кавказ оказался представленным двумя коллективными монографиями - по истории Закавказья и истории Северного Кавказа.

Концепция "Истории народов Северного Кавказа с древнейших времен до наших дней" включала четыре тома, во главе которых стояли академики Б.Б. Пиотровский (Эрмитаж), А.Л. Нарочницкий, М.П. Ким, чл.-корр. РАН Ю.А. Поляков (Институт истории СССР АН СССР). Главным редактором стал А.Л. Нарочницкий, а его заместителем Ю.А. Жданов. Авторский коллектив включал почти всех ведущих специалистов по истории и культуре Северного Кавказа - около 200 человек из Москвы, Ленинграда, Грузии, всех научных центров Северного Кавказа, в том числе Р.М. Мунчаев (Институт археологии АН СССР), В.К. Гарданов, Б.А. Калоев (Институт этнографии АН СССР), Л.И. Лавров (Музей антропологии и этнографии АН СССР, Ленинград) и др. Среди основных авторов и научных редакторов были ученые истфака РГУ - А.П. Пронштейн, Ю.И. Серый,

B.А. Золотов, А.И. Козлов, П.Г. Чернопиц-кий, Е.И. Демешина, И.С. Маркусенко и др. Научно-организационную работу со стороны Института истории СССР возглавлял Н.Ф. Бугай и Р.Г. Маршаев, со стороны Дагестанского филиала АН СССР М.Р. Гасанов, а СКНЦ ВШ - В.В. Черноус (руководитель группы по истории Северного Кавказа).

Работа над "Историей народов Северного Кавказа" продолжалась более 10 лет. Перед авторским коллективом стояли сложные методологические проблемы (механическое обобщение трафаретных историй республик,

краев и областей оказалось невозможным), выявились многочисленные лакуны в изучении кавказской истории, несовместимость и неприемлемость этноцентричных трактовок общих проблем истории и культуры народов Северного Кавказа, как и неадекватность обезличенного отображения Северного Кавказа в общесоюзных трудах. Постоянно возникали непростые научно-организационные проблемы управления и координации огромным полиэтничным творческим коллективом с его сложными межведомственными, внутрирегиональными, научными и личностными отношениями.

Работа над "Историей народов Северного Кавказа" была построена таким образом, что значительно усилила научные коммуникации в регионе. Фактически в этом процессе начала складываться корпоративная научная культура кавказоведов, ставших реальным научным сообществом вне официальных формальных структур. Сложились различные уровни научных конференций, проходивших во всех городах Северного Кавказа по проблемам, которые выявлялись в ходе работы над коллективным трудом: всероссийские по общим узловым вопросам, региональные (на базе секций и проблемных групп СКНЦ ВШ), на рабочих заседаниях редколлегий каждого тома по обсуждению черновых материалов глав и дискуссионных вопросов. Если на официальных мероприятиях обсуждения проходили в рамках допускаемых идеологическими установками, то неформальное общение ученых в кулуарах конференций, гостиничных номерах, банкетах проходило в открытых, подчас острых дискуссиях. Все это создавало новую насыщенную интеллектуальную среду, заставляло всех участников проекта, да и других ученых пересматривать свою позицию, уточнять ее, совершенствовать аргументацию. Важно, что процессы консолидации и одновременно новаторского научного поиска начались у научной элиты кавказоведов, а затем через других коллег и учеников распространились на весь цех историков и гуманитариев Северного Кавказа.

А.П. Пронштейн в 70-80-е годы ХХ в. активно занимался проблемами методологии и методики исторического исследования, теоретическим источниковедением, что повлияло на формирование интереса к проблемам источниковедения не только в РГУ, но и на всем Северном Кавказе. Ю.А. Жданов не всегда

имел возможность принимать участие в мероприятиях историков, но его выступления на конференциях, на обсуждениях глав или ответы на письма авторов всегда имели большой резонанс. Особенно сильное впечатление на ученых разных специальностей произвел его доклад на конференции в г. Грозный в 1988 г., в котором он поставил и показал перспективы изучения темы влияния Кавказа на русскую культуру [9], в то время как исследователи ограничивались изучением прогрессивного влияния русской культуры на народы Северного Кавказа.

Ю.А. Жданов и А.П. Пронштейн поддержали превращение ЧИГУ в центр историографической работы. Здесь под руководством В.П. Крикунова и А.И. Хасбулатова проходили регулярные региональные конференции, на которых осмысливались итоги и выявлялись новые тенденции в изучении истории Северного Кавказа.

Выявилась потребность подготовки региональных трудов по отдельным недостаточно исследованным проблемам истории Северного Кавказа, что всячески поддерживал Ю.А. Жданов, находя для этих изданий место в напряженном плане издательства РГУ. Под руководством А.П. Пронштейна вышел в 1977 г. двухтомник по истории Дона и Степного Предкавказья, который стал важным условием подготовки главного труда историков Северного Кавказа [10]. В подготовке двухтомника наряду с учеными Кубани и Ставрополья приняли участие историки РГУ: А.И. Агафонов, В.А. Золотов, Л.Т. Тоценко, Б.В. Чеботарев. Под руководством А.П. Прон-штейна была начата работа над историей крестьянства Дона и Северного Кавказа (в 1990 г. был издан том по эпохе капитализма [11], тома по периоду феодализма и XX в. остались в рукописях), под руководством Ю.И. Серого - по истории рабочих Дона и Северного Кавказа (не завершены), А.И. Козлова - по истории иностранной интервенции и Гражданской войны [12] и др.

В отличие от прекращеных по разным причинам проектов по истории Закавказья, истории Прибалтики и истории Средней Азии и Казахстана, "История народов Северного Кавказа" была завершена в четырех томах. Первые два тома были изданы в издательстве "Наука" в 1988 г. благодаря усилиям А.Л. На-рочницкого и Ю.А. Жданова, несмотря на определенное противодействие некоторых

идеологических работников ЦК КПСС (III и IV тома, посвященные советскому периоду так и остались в рукописях).

Ю.А. Жданов глубоко понимал природную и историко-культурную включенность Северного Кавказа в Черноморско-Каспийскую систему, недооценку советским руководством кавказского фактора во всей его сложности. Он постоянно стремился расширять научные взаимосвязи с украинскими учеными, мечтал создать на базе истфака или нескольких факультетов РГУ отделение "Кавказоведение" и классического "Востоковедения", ориентированного, прежде всего, на анализ социально-политических процессов в Иране, Турции, их исторических связей с народами Северного Кавказа и Закавказья, а также Средней Азии и Казахстана, был в постоянном контакте с гуманитариями Азербайджана, Армении и Грузии. По инициативе Ю.А. Жданова были проведены предварительные переговоры с осетинскими, таджикскими и армянскими учеными по комплексному изучению "Авесты". Он предлагал открыть на истфаке РГУ и во всех университетах Северного Кавказа кафедры истории Северного Кавказа. Ю.И. Серым и В.Ф. Патраковой были разработаны первые учебные программы, но такую кафедру удалось создать лишь В.Б. Виноградову в ЧИГУ, а отделение "Регионоведение" было открыто лишь в 1998 г. при ИППК РГУ.

Уделяя значительное внимание авангардной и интегрирующей роли РГУ на Северном Кавказе, Ю.А. Жданов не упускал из поля зрения историю Дона и развитие исторических наук в РГУ. Его позиция сыграла решающую роль при создании А.П. Пронштейном одной из первых в стране кафедр источниковедения истории СССР. В 70-80-е годы ХХ в. истфак РГУ приобретает неповторимое лицо и занимает свою нишу среди других истфаков ведущих классических университетов Советского Союза. Оно определялось ведущей ролью РГУ на Северном Кавказе, а не только областническим характером, школой теории и методики источниковедения, вниманием к междисциплинарным исследованиям и вспомогательным историческим дисциплинам, пионерными позициями в изучении истории казачества (что далеко не всеми историками приветствовалось в Москве), социальной истории и др. В эти годы сформировались преподаватели, которые определяют в настоящее время развитие исследований по всеобщей истории в РГУ -

И.М. Узнародов, Л.П. Хоришко, В.Н. Шевелев и др. Истфак этого периода был не обычным предметно-отраслевым факультетом, он давал не только профессию историка. Синтез в преподавании современных гуманитарных наук с изучением латинского и древнерусского языков, интенсивные научные межфакультетские и межрегиональные взаимосвязи давали выпускникам истфака широкое культурологическое мировоззрение, теоретическую подготовку и неординарность подходов к историческим и современным социально-политическим явлениям. Поэтому среди выпускников истфака времен ректорства Ю.А. Жданова не только историки, но и немало крупных личностей в самых разнообразных сферах: известный кинорежиссер Е.В. Цымбал, один из ведущих методологов страны А.В. Лубский, видные философы Г.В. Драч и А.Н. Ерыгин, социологи В.В. Касьянов и С.И. Самыгин, крупные административные чиновники, силовики и др. Всех их отличает вкус к истории, историзм при исследовании социальных и гуманитарных проблем, знание и понимание традиций и менталитета народов Северного Кавказа, казачества.

Уход Ю.А. Жданова с поста ректора РГУ (1988) почти совпал с распадом СССР, ослаблением и разрывом научных и образовательных связей. СКНЦ ВШ, директором которого оставался Ю.А. Жданов, фактически утратил основные рычаги воздействия на научную ситуацию на Северном Кавказе, кроме личного авторитета ученых РГУ в регионе. Отличительной чертой Ю.А. Жданова всегда был стратегический оптимизм, поиск новых форм организации НИР, отвечающих меняющимся условиям и направленных в будущее. Он болезненно переживал управляемый и усиливающийся кризис СССР, нарастание деструктивных процессов на Северном Кавказе, рост этноцентризма, в которые объективно была втянута гуманитарная интеллигенция и не в последнюю очередь историки [13]. Ю.А. Жданов пробовал объединить научную интеллигенцию Дона и Северного Кавказа, чтобы противостоять распаду: была начата работа над многотомной серией "Дон и Северный Кавказ в дневниках, воспоминаниях и свидетельствах современников" [14], в 1988 г. в Ростове-на-Дону проходит региональное северокавказское совещание историков, в 1990 г. - Учредительная конференция "Общества по изучению донской истории и

культуры"; в 1994 г. при СКНЦ ВШ был открыт НИИ Кавказа (директор Н.С. Авдулов), но, не имея ресурсов и реальной поддержки властей, в "лихие девяностые", эти попытки были мало результативны [15, с. 13].

Ю.А. Жданов с болью следил за трагическими событиями на Кавказе. Все историки, приезжавшие в Ростов-на-Дону, всегда находили теплый и конструктивный прием и поддержку у Ю.А. Жданова. Он часто участвовал в заседаниях по защите диссертационного совета по историческим наукам РГУ, в частности А.Р. Магомедова, Я.З. Ахмадова, Ш.Б. Ахмадова и др. Во многом через СКНЦ ВШ до конца дней Ю.А. Жданова продолжали поддерживаться связи истфака РГУ с историками региона.

С середины 90-х годов медленно начинается восстановление научных связей. Знаковым в этом смысле стало создание нового интегративного журнала - "Научная мысль Кавказа" - одного из самых успешных начинаний последних лет Ю.А. Жданова. Затем последовало открытие отделения "Регионове-дение" при ИППК РГУ, ориентированного на подготовку специалистов по южнороссийскому регионоведению и кавказоведению (1998) и Центра системных региональных исследований и прогнозирования (1999), в создании которых решающая роль принадлежит Ю.А. Жданову и Ю.Г. Волкову. Важный импульс интеграционным процессам дал инициированный Ю.А. Ждановым проект "Энциклопедия культур народов Юга России" [16] при активном участии историков и этнографов РГУ.

Особое место принадлежит I Съезду кавказоведов, проведенному в г. Ростов-на-Дону в августе 1999 г. Его активными участниками были многие преподаватели истфака РГУ. Он продемонстрировал огромную тягу ученых, среди которых доминировали историки и этнографы, к сотрудничеству, восстановлению научных и образовательных связей, интеграции. Символично, что это важнейшее событие научной жизни Юга России и Кавказа было приурочено к 80-летию Ю.А. Жданова.

В новом веке начался и продолжается процесс восстановления межрегиональных связей истфака РГУ. Плодотворные отношения сложились с историками Адыгейского госуниверситета, благодаря поддержке ректора Р.Д. Хунагова и деканов Э.А. Шеуджен, а затем Н А. Почешхова, ДНЦ РАН и ДГПУ (чл.-корр. РАН А.И. Османов и М.Р. Гасанов),

Кабардино-Балкарским госуниверситетом (ректор Б.С. Карамурзов, Х.Б. Мамсиров, К.Ф. Дзамихов, И.И. Маремшаова), СевероОсетинским госуниверситетом (В.Д. Дзид-зоев), Ставропольским госуниверситетом (Т.А. Невская, Д.С. Ткаченко), вузами и НИИ Чеченской республики (Ш. А. Гапуров, С.С. Магамадов и др.) Кубанским университетом (О.В. Матвеев и др.), Кавказоведческой школой В.Б. Виноградова в Армавирском пед-университете (Н.Н. Великая, С.Л. Дударев и др.), Абхазским университетом и др. Активно развивает эти связи декан истфака ЮФУ ученик А.П. Пронштейна - Н.А. Трапш. Новая генерация историков Южного федерального университета активно публикуется, имеет российское и зарубежное признание.

Исторический факультет Южного федерального университета во многом самодостаточен, но продолжает в новых условиях дело Ю.А. Жданова, А.П. Пронштейна, Ю.И. Серого, А.И Козлова и др. по укреплению единого научно-образовательного пространства Юга России, развитию исторического регионоведения и кавказоведения, истории казачества.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ушмаева К.А. Историки и власть на Юге России (1917-2000). Ставрополь: СГУ, 2006. 367 с. С. 132-139.

2. Пронштейн А.П., Васильев А.И. Больше внимания координации научных исследований // Вопросы истории. 1966. № 11.

3. Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII в. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1960. 375 с.

4. Белоконь А.В. Созидатель: у истоков Южного научного центра РАН // Научная мысль Кавказа. 2007. Спецвыпуск. С. 50-56.

5. Петров М.К. Системный подход к организации регионального научного центра / Отв. ред. В.В. Черноус // Южнороссийское обозрение ЦСРИиП ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. Вып. 57. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2009. 223 с.

6. Петров М.К. Избранные труды по теоретической и прикладной регионалистике // Южнороссийское обозрение ЦСРИиП ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. Вып. 15. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 143 с.; Он же. Регион как объект системного исследования // Южнороссийское обозрение ЦСРИиП ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. Вып. 32. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. 194 с. С. 5.

7. Розин М.Д. Научный комплекс Северного Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 134 с.

8. Черноус В.В. Организация исторических исследований в СКНЦ ВШ // Вопросы истории. 1981. № 11. С. 141-144; Он же. Координация исторических и правоведческих исследований на Северном Кавказе // Изв. СКНЦ ВШ. Общ. науки. 1988. № 1. С. 119-121.

9. Жданов Ю.А. Кавказ и передовая русская культура // Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах народов Северного Кавказа. Грозный: Чечено-Ингуш. книж. изд-во, 1982. 314 с. С. 38-47.

10. Дон и Степное Предкавказье. XVIII в. - пер. пол. XIX в. Заселение и хозяйство. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. 240 с.; Дон и Степное Предкавказье. XVIII в.- пер.пол. XIX в. Социальные отношения, управление, классовая борьба. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. 208 с.

11. Крестьянство Дона и Северного Кавказа. Эпоха капитализма. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1990. 244 с.

12. Пронштейн А.П. По проблемам гуманитарных наук // Северо-Кавказский научный центр - народному хозяйству. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1985. 263 с.

13. Пронштейн А.П., Черноус В.В. Гуманитарные науки и проблема региональной общности Северного Кавказа // Государственность, право, местное самоуправление. Ростов н/Д: Изд-во СККЦ, 1993. С. 34-39.

14. См.: Кавказ и Дон в произведениях античных авторов / Сост. В.Ф. Патракова и В.В. Черноус. Отв. ред. М.Р. Гасанов. Ростов н/Д: Изд-во "Русская энциклопедия", 1990. 399 с.

15. Кузьминов П.А. Кавказоведение на грани веков // Кавказоведение: опыт исследований. Мат-лы междунар. науч. конф. (13-14 октября 2005 г.) Владикавказ, 2006. 480 с. С. 13.

12 января 2010 г