Экс-директору ППЗ примеряют «Нейлон»

ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю возобновляет расследование дела о мошенничестве в особо крупном размере при поставках оборудования на ФКП «Пермский пороховой завод». Изначально в качестве подозреваемых по делу проходили четыре человека: гендиректор предприятия Марк Гершевич, его заместитель Владимир Маршихин, бизнесмен Денис Киселев и еще один фигурант. В итоге на семь лет был осужден лишь господин Маршихин, преследование остальных прекращено по реабилитирующим основаниям. Прокуратура сочла, что их действия не были оценены должным образом. В минувший вторник Пермский краевой суд отменил приговор Владимиру Маршихину и направил дело на новое рассмотрение. При этом сам он заявил, что готов дать подробные показания против остальных фигурантов.

О возобновлении расследования в отношении бывшего гендиректора Пермского порохового завода Марка Гершевича и других лиц „Ъ“ стало известно 1 апреля 2015 года, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы его бывшего заместителя Владимира Маршихина, осужденного в октябре 2014 года к семи годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере (подробно „Ъ“ рассказывал об этом вчера). Как выяснилось в ходе заседания, постановление об отмене постановлений о приостановлении предварительного следствия и уголовного преследования было вынесено прокурором Перми Андреем Назаровым 26 марта. Своим решением он отменил три постановления следователя о прекращении уголовного преследования Марка Гершевича, руководителя ООО «Энергопромальянс» Дениса Киселева и некого Ишкова.

Все трое проходили подозреваемыми по уголовному делу, по которому был осужден господин Маршихин. Изначально оно было возбуждено ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю 4 мая 2012 года в отношении неустановленных лиц, похитивших более 4,1 млн руб., выделенных предприятию на производство строительно-монтажных работ в рамках программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса». 14 мая было возбуждено еще одно уголовное дело — о хищении средств, выделенных на поставку оборудования для модернизации комплекса «Нейлон», на котором изготавливаются смесевые твердые топлива для ракет. Оба дела были соединены в одно производство. По второму эпизоду в качестве подозреваемых были допрошены Марк Гершевич, Денис Киселев и Ишков. По изначальной версии следствия, они вместе с господином Маршихиным были причастны хищениям при поставках оборудования. Но в конце 2013-го — начале 2014 года их уголовное преследование было прекращено, а уголовное дело в отношении Владимира Маршихина и иных неустановленных лиц в январе 2014 года выделено в отдельное производство. При этом в отношении господина Гершевича дело прекратили в связи с его непричастностью к совершению преступления, а в отношении остальных — в связи с отсутствием в их действиях преступного состава. Затем уже из «дела Маршихина» было выделено дело в отношении этих неизвестных лиц, которое потом было приостановлено.

В постановлении прокурора указывалось, что действиям господ Гершевича, Киселева и Ишкова не была дана полная оценка. Так, еще в ходе предварительного следствия показания против экс-гендиректора завода дали Владимир Маршихин, заместитель гендиректора ППЗ, начальник ПК «Нейлон» Леонид Макаров и ряд других лиц. Также было отмечено, что прекращение уголовного преследования Марка Гершевича в связи с непричастностью незаконно, потому что он имел прямое отношение к исполнению госпрограммы и поставкам оборудования. Интересно, что ранее прокуратура отменила постановление о прекращении дела и о хищении средств предприятия при строительно-монтажных работах.

Во время рассмотрения апелляционной жалобы сам Владимир Маршихин и его адвокат также утверждали, что следствие и суд первой инстанции не смогли дать объективной оценки действиям бывших и действующих руководителей Пермского порохового завода, в частности — экс-гендиректора Марка Гершевича и главного инженера завода Леонида Макарова. «Истинные виновники хищений ушли от ответственности, а в тюрьме оказался невиновный Маршихин», — говорил адвокат, настаивая на том, чтобы приговор его доверителю был отменен. Парируя этот выпад, прокурор заявил, что роль бывших и действующих топ-менеджеров будет выясняться и дальше, вне зависимости от эпизода с подсудимым. Как говорят собеседники в правоохранительных органах, после возобновления расследования господа Гершевич, Киселев и Ишков формально вновь получат статус подозреваемых по делу.

Владимир Маршихин и его адвокат с радостью восприняли информацию о возобновлении следствия. Прямо во время апелляции господин Маршихин заявил, что готов дать более расширенные и детальные показания о роли своего бывшего начальника в хищении бюджетных средств. При этом осужденный уточнил, что ранее, во время очной ставки с Марком Гершевичем, дал не совсем точные показания, поскольку господин Гершевич ему угрожал и он этих угроз испугался. Раскрыть все подробности деяний своего бывшего шефа Владимир Маршихин согласен только во время повторного судебного процесса, который пройдет в Кировском суде Перми, — краевой суд удовлетворил его апелляционную жалобу, отменив приговор суда первой инстанции из-за процессуальных нарушений. По данным „Ъ“, господин Маршихин намерен в ходе этого повторного процесса заявить ходатайство о возвращении материалов уголовного дела в прокуратуру для доработки, а в ходе доработки заключить сделку со следствием.