Разработка стратегии реализации воспроизводственного потенциала в рамках межрегиональной и международной интеграции

М. А. Ахмадов

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ РЕАЛИЗАЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА В РАМКАХ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Аннотация

В статье представлены необходимые условия роста аграрного сектора экономики регионов, охарактеризована необходимость модернизации сельскохозяйственного производства, региональные особенности, формирующие комплекс конкурентных преимуществ социально-экономического развития, которые обналичились в результате всестороннего анализа экономических субъектов. Представлены основы формирования программ импортозамещения и разработки стратегии реализации воспроизводственного потенциала.

Ключевые слова

Региональная экономика, модернизация производства, воспроизводственный потенциал.

M. A. Akhmadov

DEVELOPING IMPLEMENTATION STRATEGY THE REPRODUCTIVE CAPACITY WITHIN THE INTERREGIONAL AND INTERNATIONAL INTEGRATION

Annotation

The article presents the necessary conditions for the growth of the agricultural sector of the economy of regions characterized by the need for modernization of agricultural production regional characteristics, forming a set of competitive advantages of the socio-economic development, which cashed in by a comprehensive analysis of economic subjects, the fundamentals of the formation program of import substitution and the development of implementation strategy the reproductive potential.

Keywords

Regional economy, modernization of production, reproductive potential.

В современных реалиях экономически оправданным ожиданием выглядит путь ускоренного развития регионов СКФО на основе роста индексов сельскохозяйственного производства, в расчете на образование высокого уровня продовольственной независимости страны посредством усилий территориальных образований, увязанных в единую систему производства и распределения продукции сельского хозяйства.

Теоретико-прикладной механизм разработки стратегии реализации воспроизводственного потенциала в рамках межрегиональной и международной интеграции предполагает формирование показателей секторов: аграрный комплекс, промышленность, туристско-рекреационный комплекс, строительная индустрия, трубопроводный транспорт, хозяйственная система СКФО.

2015 № 3

Естественно, региональные особенности, формирующие комплекс конкурентных преимуществ социально-экономического развития, которые обналичились в результате всестороннего анализа экономических субъектов, указывают на приоритетность развития сельского хозяйства.

Рассматривая роль и значимость аграрного производства на Северном Кавказе, в Ставрапольском крае, следует отметить, что разница между уровнем социального и экономического развития, как и между инфраструктурным и производственным комплексом, заметно выросла. Это говорит о том, что в дальнейшем наиболее эффективным может считаться именно формирование программ совершенствования промышленного производства и сельского хозяйства.

Для субъектов, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, характерным является производство продукции животноводства: овцеводство — 39 % и около 13 % — крупного рогатого скота от общих объемов страны. Среди перспективных видов деятельности можно обозначить выпуск шерсти — 43 % от произведенной в целом по России.

Центральным условием роста аграрного сектора экономики СКФО является модернизация сельскохозяйственного производства на основе применения достижений технико-технологического совершенствования материальной базы производственных фондов, научного прогресса и инноваций, которые позволяют сузить время и затратность воспроизводственных процессов за счет единовременных финансовых вливаний. Сделать это необходимо для улучшения показателей эффективности использования плодородных земель.

В результате анализа доказано, что ведущее место в рамках технико-технологической оснащенности занима-

ет Центральный регион Российской Федерации. По привлекательности для инвестиционных проектов здесь представлены Белгородская и Омская области. Социально-экономические перспективы роста в данных областях основаны на новейших разработках отечественных и мировых ученых, но при этом учитываются региональные особенности социально-экономического развития.

Следует отметить, что увеличение соотношения инновационной составляющей в структуре экономического потенциала территориальных образований условно предполагает снижение себестоимости продукции растениеводства, при нулевой обработке почвы существует такая возможность.

Альтернативным решением в области овощеводства является оснащение овощехранилищ автоматическими

устройствами систем управления микроклиматом, с возможностью дистанционного управления или текущего мониторинга. В целом результативность реализации данного рода проектов состоит в экономии электроэнергии более чем в половину, что позволит сократить затраты на потребление и повысить коэффициент сохранности.

В отрасли животноводства внедрение похожих достижений технико-технологического развития и инноваций в производство гарантирует схожую экономию энергии, при этом рост темпов воспроизводства произойдет в 1,8 раза. Разработка стратегии реализации воспроизводственного потенциала в рамках национализации в животноводстве и растениеводстве СКФО будет наиболее эффективной в результате модернизации производства, применения ресурсно- и энергосберегающих технологий и разумного природопользования.

Наиболее эффективным рыночным решением в создавшейся в связи с кризисом экономической ситуации выступает стратегия технологической модернизации сельского хозяйства, воз-

можность реализации которой в современных реалиях и в зависимости от специфических условий основывается на системе гарантированного заказа и возможности субсидирования части кредитной ставки с целью выпуска новой техники. Необходимо компенсировать, как это указано в программах Правительства, половину затрат на модернизацию основных фондов, в том числе коммуникационное оснащение, организациям - разработчикам опытных образцов. Разработка стратегии реализации воспроизводственного потенциала в рамках национализации предполагает систему мер экономического стимулирования.

Организационно-функциональным образованием, обеспечивающим рациональное и эффективное развитие сельскохозяйственного комплекса региона и его инновационное развитие в отношении аграрной сферы, является агротех-нопарк как синергирующее звено, интегрирующее области производства, распространения и реализации готовой продукции.

Следует отметить, что в рамках интеграции регионов Российской Федерации Северо-Кавказский федеральный округ занимает стратегическую позицию в экономике страны, так как обладает богатыми природными ресурсами, значительным трудовым и инфраструктурным потенциалом, уникальными климатическими условиями.

Наибольший вклад в развитие агропромышленного производства зерновых за истекший год показала Ростовская область. Благодаря аграриям данная территория обеспечила высокую эффективность ранних зерновых и зернобобовых культур, причем на тот момент было собрано почти 86 % от общей уборочной площади области, а показатели урожайности уже превышали 22,3 ц/га.

Себестоимость 1 ц озимой пшеницы в зависимости от способа основной

обработки варьируется на элеваторе в порту в пределах 9500-9900 руб.

Следует отметить существование определенной зависимости от способа обработки, воздействующего на объемы собранного урожая, когда при нулевой обработке эффективность определяется близкой к 200 %, и значительно менее после вспашки на уровне 115 %, что непосредственно отражается на доходности, финансовом результате. При нулевой обработке доход выше, затраты ниже, чем при вспашке на глубину до 25 см.

В Чеченской Республике, например, можно сформировать определенную программу действий для стратегии реализации воспроизводственного потенциала в рамках межрегиональной и международной интеграции.

1. Внедрение новых ресурсосберегающих технологий.

2. Повышение экономического роста в сельскохозяйственном производстве и животноводстве.

3. Охрана окружающей среды в плане воспроизводственного потенциала рационального развития природных экосистем.

Это позволяет нам рассматривать теоретико-методический инструментарий развития, которое произойдет в определенных рамках, не отягощая жизнь последующих поколений, без стагнации, поступательное движение, которое способно обеспечить высокий рост показателей производственного потенциала.

В силу этого вопросы развития аг-роэкономики связаны в сельском хозяйстве с экономической эффективностью различных способов обработки почвы под озимую пшеницу.

В современных условиях развитие программ импортозамещения и формирования новой технико-технологической базы аграрного производства — первоочередная задача, это оснащение производственных фондов российских

производителей в отношении развития инновационных ресурсосберегающих технологий, которые обеспечат повышение роста воспроизводственных циклов с минимальными показателями текущих издержек.

В отношении воспроизводства стоит также остановиться на проблематике экологической безопасности в процессе разработки стратегии реализации воспроизводственного потенциала в рамках межрегиональной и международной интеграции с минимальным потреблением ресурсов. Обосновывая необходимость указанных характеристик регионального развития, необходимо отметить, что возделывание озимой пшеницы предоставляет возможность существенно снизить затраты электроэнергии, расход горючесмазочных материалов и часть рискооб-разующих факторов, ведущих к срыву технологических операций.

Остановимся на определении экономической эффективности влияния определенных технологий возделывания на урожайность и плодородие, которое рассчитывается с помощью:

- стоимостных показателей валовой продукции в расчете на 1 га, тыс.

руб.;

- внутренних производственных затрат, тыс. руб.;

- транспортировочных расходов;

- расходов на грузопереработку, если таковая необходима;

- чистого дохода, получаемого от реализации с 1 га, тыс. руб.

- итоговой себестоимости 1 ц продукции, руб.;

- показателей рентабельности, %.

В перспективе, развитие минимизация или эффективное понижение себестоимости производимой продукции обеспечивает рост прибыли хозяйствующего субъекта и является основным фактором объединения научных усилий. Образуя сложение затрат на закупку и транспортировку ресурсов

(семян и удобрений), оплату труда, затрат на уборку урожая и др., себестоимость зерна является основным источником для роста эффективности функционирования и развития агро-производства, формирования экономического скачка в траектории его развития, подъема и модернизации основных фондов отрасли.

Все это позволит обеспечить более высокие темпы воспроизводственных циклов в таких областях народного хозяйства, как растениеводство, овощеводство.

Таким образом, в настоящее время в сфере агропроизводства одним из условий снижения себестоимости выступает минимизация обработки почвы, оптимизация глубины посадочных площадей наряду с применением в процессе посадки и обработки широкозахватных орудий, а также систематизация нулевой обработки.

В рамках разработки стратегии реализации воспроизводственного потенциала в условиях межрегиональной и международной интеграции себестоимость валовой продукции в расчете на 1 га (СВП) будет определяться традиционно умножением величин закупочной стоимости ресурсов (семян, удобрений, трудовых ресурсов) (3СР) и урожайности (У):

СВП = 3СР * У.

Тогда как урожай, как упомянутый ранее в Ростовской области в 2015 г., превзошедший самые оптимистичные ожидания, приносит понимание категории стоимости дополнительной валовой продукции с 1 га (СДВП) и определяется:

СДВП = 3СР * 2У * Иу, где Пу — излишек урожая.

В рамках формирования программ импортозамещения разработка стратегии реализации воспроизводственного потенциала предусматривает:

- усовершенствование имеющихся и возведение новых объектов — глубоководных зерновых портовых термина-

лов в портах Азово-Черноморского бассейна;

- развитие науки и внедрение наиболее эффективных технологий в процесс обработки зерна, что предполагает технологическую модернизацию терминалов по перевалке зерна на морских пристанях, глубоководных станциях, судоходных реках, учитывая решение программ внутреннего межрегионального снабжения и возможности повышения роли экспорта, ориентируясь на производство зерна более высокой категории;

- активизацию проблематики продвижения продукции зернового комплекса в отношении перспектив ориентации на потенциально привлекательные направления — Азиатско-Тихоокеанский регион, Латинскую Америку.

Библиографический список

1. Полозова, Т. В., Колесняк, И. А., Колесняк, А. А. Формирование системы оптовых продовольственных рынков региона // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. — 2010. — № 1. — С. 198-202.

2. Региональная экономика и управление / Е. Г. Коваленко, Г. М. Зин-чук, С. А. Кочеткова, С. И. Маслова, Т. М. Полушкина, С. Г. Рябова, О. Ю. Якимова. — СПб. : Питер, 2007. — 288 с.

3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014 : стат. сб. / Росстат. — М., 2014. — С. 28.

4. Ушачев, И. Г. Глобальные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2012. — № 3. — С. 11-17.

5. Ушачев, И. Г. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. // АПК: экономика, управление. — 2012. — № 1. — С. 3-14.

Bibliographic list

1. Polozova, T. V., Kolesnyak, I. A., Kolesnyak, A. A. Formation of wholesale food markets in the region // Bulletin of Siberian State Aerospace University of academician M. F. Reshetneva. — 2010.

— № 1. — P. 198-202.

2. Regional economy and management / E. G. Kovalenko, G. M. Zinchuk, S. A. Kochetkov, S. I. Maslova, T. M. Polushkina, S. G. Ryabova, O. Yu. Ya-kimova. — SPb. : Peter , 2007. — 288 p.

3. Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2014 : stat. comp. / Rosstat. — M., 2014. — P. 28.

4. Ushachev, I. G. Global problems of food security in Russia // Economics of agricultural and processing enterprises. — 2012. — № 3. — P. 11-17.

5. Ushachev, I. G. About the State program of agricultural development and regulation of agricultural products, raw materials and food for 2013-2020 // Agribusiness economics, upravlenie. — 2012.

— № 1. — P. 3-14.