К вопросу эффективного использования агроэкосистем на Южном Урале

К вопросу эффективного использования агроэкосистем на Южном Урале

Н. Н. Дубачинская, д.с.-х.н.,

Г. Ф. Ярцев, к.с.-х.н.,

С.А. Полунин, аспирант, Оренбургский ГАУ;

Ю.Н. Шибин, директор СПК«Правда»

Во все времена к использованию агроэкосистем относились по-разному, но, тем не менее, это связано с ведением земледелия, которое определялось местообитанием, соответствующими природными и экономическими условиями производства. В зависимости от тех или иных общественных отношений, особенно от состояния производительных сил и почвенно-климатических условий в прошлом и теперь, развивались весьма различные системы земледелия.

Организация земледелия, соответствующая местообитанию, должна отражаться в системах земледелия и находиться в тесной связи и многообразной зависимости с остальными отраслями сельскохозяйственного предприятия. Это относится как к использованию пахотных, луга - пастбищных угодий, лесных насаждений и лесных массивов, водных ресурсов, так и к ведению животноводства.

В этой связи на современном этапе целесообразно ведение хозяйства на адаптивно-ландшафтной основе, включая организацию внутрихозяйственного землеустройства, при этом учитывая агроэкологическую оценку почвенного покрова и рельефа агроландшафтов, состояние естественных и улучшенных кормовых угодий, нагрузку имеющегося скота и его содержание. Эти системы необходимо объединять в единый проект агрокомплекса с перспективой в специализации отрасли. Проект агрокомплекса должен быть адаптирован к определенным почвенно-климатическим условиям, экономически обоснован.

Системы земледелия как организационные формы земледелия в первую очередь характеризуются структурой посевных площадей и севооборотами, луга - пастбищными оборотами,

адаптированными к определенным агроландшафтам, почвам с близкими агромелиоративными свойствами.

Формирование систем земледелия применительно к равнинным, эрозионным и комплексным солонцовым агроландшафтам целесообразно проектировать на адаптивно-ландшафтной основе. В соответствии с концепцией академика В.И. Кирюшина (1994, 2000) и при его непосредственном участии в Оренбургской области выделены агро-экологические группы земель с различными агромелиоративными свойствами.

На плакорных (равнинных) землях Заволжской провинции агроэкологическая оценка почв представлена черноземами обыкновенными и южными, преимущественно глинистыми и су-гли-нистыми на четвертичных отложениях. На склоновых землях - черноземами, эрозионными в разной степени (слабо, средне-, сильно эрозионные).

Солонцы и солонцеватые почвы - в комплексе с черноземом южным, черноземом обыкновенным (до 25%, 25-50%, более 50%).

Агроэкологическая оценка землепользова-ния дает возможность совершенствования существующей системы севооборотов, в частности, структуры посевных площадей, оптимизации размещения сельскохозяйственных культур по природным зонам, провинциям, округам. Структура посевной площади составляется в зависимости от направления деятельности хозяйства и с учетом обеспеченности кормами животноводства (в том числе индивидуальное поголовье); потребности населения в продуктах питания (села, района, города и в целом области); рынка сбыта.

Устойчивость хозяйства и земледелия зависят от многих факторов, одним из которых являются экологические, включая деградацию почв и загрязнение, дисбаланс угодий. Хотя последнее вызывает дискуссию.

Одним из центров освоения целины в России был и Южно-Уральский регион, в том числе Орен-

бургская область, где распаханность территории в некоторых хозяйствах была доведена до 50% и более.

В результате освоения целины была поднята значительная часть неудобных земель, включая эрозионно-опасные, солонцовые и маломощные. Земледелие было направлено на освоение этих земель, которые располагались не только в засушливых восточных и южных, но в других природно-сельскохозяйственных районах Оренбургской области.

Наряду с эффективным использованием целинных земель, получением дополнительной продукции - зерна, кормов для животноводства проявились и негативные последствия. Например, эрозионные процессы, особенно на почвах с легким механическим составом, грозили превращением оренбургских степей в пустыню. Ежегодная отвальная обработка и широкое применение дисковых орудий вызвали сильную ветровую эрозию. Пыльными бурями уносилась в овраги и балки самая плодородная часть почвы паров и полей, в некоторых случаях обнажая материнскую породу, особенно на ветроударных частях рельефа. Дефляция наносила земледелию в то время большие убытки, погибали посевы зерновых культур, исчисляемые тысячами гектаров (П.П. Колма-ков, А.М. Нестеренко, 1981). Применяемые приемы в земледелии - вспахать и посеять, без дифференцированного агротехнического подхода к разнообразию почвенного покрова, при освоении целинных земель послужили основанием для научного поиска ученых в разработке различных вариантов экологизации земледелия.

Коллективом ученых ВНИИЗХ под руководством академика ВАСХНИЛ А.И. Бараева (1963) разработана почвозащитная система земледелия, получившая широкое применение в степной зоне Казахстана и Оренбургской области на эрози-он-ных агроландшафтах (Е.И. Шиятый, 1963; А.А. Зайцева, И.П. Охинько, 1973; И.Г. Зинченко, К.А. Ахметов, 1975; И.С. Танатов, 1978 и др.).

Академику Т.С. Мальцеву (1965) удалось создать систему обработки почвы, основанную на чередовании глубокой безотвальной и поверхностной обработок.

Их соратниками в разработке почвозащитной системы земледелия и ее внедрении в степной зоне Южного Урала являлись и ученые Оренбуржья (В.Д. Кучеренко, 1967; В.Д. Хопренинов, 1970; Я. П. Орищенко, В. А. Знобищева, 1978; А.И. Климентьев, Х.Б. Дусаев, 1985 и др.).

Основой этой системы явился отказ от глубокой ежегодной вспашки и переход на плоскорезную разноглубинную (в севообороте) обработку с сохранением на поверхности поля стерни, соломы и других органических остатков, а также полосное размещение культур и пара или посевы полос многолетних трав в зернопаровом севоо-

бороте. Все агротехнические меро-приятия выполнялись в комплексе с применением противо-эрозионной техники. Применяемые орудия способствовали максимальному сохранению стерневого фона на поверхности поля, сдерживающего процесс скачкообразного передвижения по поверхности почвы комочков размером 0,1—0,5 мм, вызываемого ветровой эрозией.

Вовлечение в пахотный оборот целинных земель способствовало изучению подходов по рациональному их использованию. Появилась необходимость дифференциации земледелия в соответствии с разнообразными природными условиями. Определена по зонам области эффективность черного пара и доведения его до 13-16% в северных, западных и центральных районах области, ограничена доля чистого пара до 8-10% на почвах дефляционно-опасных, и появилась возможность увеличить посевы многолетних трав. В восточных районах перспективным оказалось расширение паровых площадей до 12-15% под яровую пшеницу с введением почвозащитных севооборотов и полосным размещением чистого пара, яровой пшеницы.

На солонцовых землях введение мелиоративных севооборотов с посевом солонце- и солеустойчивых культур: донника желтого и белого, сорго, суданской травы, многолетних трав (житняка, костреца, волоснеца, люцерны), ячменя, (М .Д. Константинов, 1967; Н.Н. Дубачинская, 1982, 2000) позволило повысить продуктивность ценозов и агроценозов в 1,3-1,8 раза.

Благодаря освоению целинных и залежных земель (1953-1959 гг.) в области возросли площади зерновых культур на 41,3%, относительно пятилетки в среднем (1961-1965 гг.), и соответственно, валовой сбор зерна увеличился на 46,1%. За те же годы в связи с улучшением кормовой базы увеличилось поголовье скота всех видов, что составляло в 1965 г. (в % к 1953 г.): КРС-195, свиней -265, овец и коз - 113.

В этой связи рассматривать дисбаланс угодий как один из факторов деградации почв и ухудшения экологической обстановки не совсем верно. В настоящее время проявляется тенденция трансформации пашни в сенокосно-пастбищные угодья. Но ведь практически это ничего не меняет, а наоборот, мы лишаем полевые севообороты хороших предшественников, которыми являются многолетние травы, во-первых. Во-вторых, как быть тем хозяйствам, у которых до 50% и более площади пашни являются дефляционноопасными, комплексными солонцовыми, эродированными от малой до сильной степени.

Например, в СПК «Правда» по природно-сельскохозяйственному районированию территория колхоза относится к степной подзоне в пределах Предуральской сыртовой провинции.

Почвенный покров представлен черноземами

обыкновенными, обыкновенными карбонатными, обыкновенными солонцеватыми, обыкновенными остаточно-луговатыми, обыкновенными остаточ-но-луговатыми карбонатными.

Первые распространены по наиболее выровненным элементам рельефа: плоским вершинам водоразделов, слабопологим и пологим склонам; черноземы обыкновенные остаточно-луговатые, обыкновенные остаточно-луговатые карбонатные приурочены к надпойменной террасе р. Ток.

На территории хозяйства выделена 21 почвенная разновидность, которые объединены в 5 аг-роэкологических групп земель, близких по агромелиоративным свойствам.

Для I группы характерны плакорные земли не-смытые и слабо смытые, имеется потенциальная опасность проявления водной эрозии - это черноземы обыкновенные и черноземы солонцеватые в комплексе с солонцами черноземными солончаковыми содово-сульфатными среднезасо-ленными средненатриевыми от 10 до 20%, склон до 2°. Эта группа почв по условиям залегания приурочена к наиболее выровненным элементам рельефа: водораздельным плато, слабопологим и пологим склонам. Используются эти почвы главным образом в полевых севооборотах без ограничений в размещении культур и составляют 38% от всей пашни.

Почвы II группы представлены черноземами малогумусными, мало- и среднемощными и их слабо-средне эродированными разновидностями тяжелосуглинистого механического состава (до 10% площади).

К III группе почв относятся черноземы маломощные тяжелосуглинистые, приуроченные к склонам различной экспозиции от 3 до 5°, средне смытые - до 50% площади.

IV группа характеризуется черноземами обыкновенными маломощными средне- и сильно смытыми, более 50% площади, расчлененным рельефом местности с уклоном до 5°, пастбищное использование.

V группа включает пойменные сенокосные угодья.

VI группа включает овражно-балочный комплекс.

На территории хозяйства в значительной степени развита эрозия почв.

После первого тура почвенного обследования в 1964 году в хозяйстве отмечалось подверженных эрозии в слабой степени 2068 га пашни, в средней степени - 930 га, эрозионно-опасных -4923 га, что подтверждается и последующей почвенной корректировкой.

В этой связи в хозяйстве разработана адаптивно-ландшафтная система земледелия с элементами контурно-ландшафтного внутрихозяйственного землеустройства.

Состав сельскохозяйственных угодий представляет: пашни - 7763 га, или 67,5%, сенокосов и пастбищ - 3738 га, в том числе улучшенных -41,6%, лесных насаждений - 193 га, что составляет 2,4% от всей площади. В пашне многолетние травы планируется довести до 15,6% с учетом контурно-ландшафтных систем земледелия. В структуре посевных площадей пашни кормовые культуры составляют 23%, что обеспечивает содержание 2600 голов крупного рогатого скота и индивидуального скота.

Состав и соотношение сельскохозяйственных угодий в хозяйстве определялись экономическими интересами.

На пахотных землях СПК запроектировано пять севооборотов; 2 - четырехпольных, 2 - пятипольных и 1 шестипольный севооборот.

Севообороты запроектированы с короткой ротацией. В каждом севообороте на плакор-ных землях запроектировано по одному полю чистого пара и по одному полю озимых культур, что позволяет разместить эти культуры по хорошим предшественникам. На средне-эродированных землях в севооборотах планируются занятые пары и посевы озимых факультативно. Всего в структуре посевных площадей пары занимают 18,8%. Такое дифференцированное размещение севооборотов способствует получению высоких и устойчивых сборов высококачественного зерна, сохранению и повышению плодородия почв.

Ведение хозяйства с дифференцированным размещением культур к определенным агроэкологическим группам земель и применением почвозащитных технологий позволяет сохранить плодородие агроэкосистем и быть хозяйству в течение 20 лет рентабельным.