«Омскгидропривод» переоценят

Чешское акционерное общество (АО) «Алта» оспаривает в омском арбитражном суде сделки банкротящегося ОАО «Омскгидропривод» с московскими ЗАО «Основа Холдинг» и ООО «Энергоинвест-Холдинг». Представители АО заявляют, что здания завода были проданы по заниженной рыночной стоимости в 146 млн руб. Реальная цена, по мнению чешской стороны, более 400 млн руб. Столичные структуры с иском не соглашаются.

Арбитражный суд Омской области во вторник начал рассматривать иск чешского АО «Алта» к обанкроченному ОАО «Омскгидропривод» и столичным ЗАО «Основа Холдинг» и ООО «Энергоинвест-Холдинг». Чешская структура требует признать недействительными сделки по продаже «Омскгидроприводом» в мае, июле и августе 2010 года 18 объектов недвижимости завода (расположены на ул. Москаленко, 137) «Энергоинвест-Холдингу». Также «Алта» добивается признания ничтожными сделок по перепродаже в июле, августе и сентябре прошлого года этих объектов «Основа Холдингу». Площадь спорной недвижимости — более 60 тыс. кв. м. Московские структуры контролирует бывший генеральный директор ОАО «МРСК Сибири» Александр Антропенко.

Как пояснил „Ъ“ представитель чешской компании Алексей Панин, стоимость сделки между «Омскгидроприводом» и «Энергоинвест-Холдингом» составила 146 млн руб. По словам господина Панина, объекты «Омскгидропривода» «Энергоинвест-Холдинг» перепродал «Основа Холдингу» за 147,5 млн руб. Иск поступил в суд 17 мая текущего года. На следующий день по ходатайству истца суд запретил «Основа Холдингу» отчуждать спорное имущество.

По данным регионального минпрома, ОАО «Омскгидропривод» владеет бывший гендиректор ОАО «МРСК Сибири» Александр Антропенко. В июне 2011 года арбитражный суд Омской области ввел в «Омскгидроприводе» конкурсное производство. С иском о банкротстве в суд обратилось само предприятие. Долг завода составляет более 230 млн руб. Основной кредитор — акционерное общество «Чешский экспортный банк», ему «Омскгидропривод» должен около 150 млн руб. Сейчас предприятие продолжает работать, но уже как ООО «Завод „Омскгидропривод“».

В начале вчерашнего судебного разбирательства представитель АО «Алта» Алексей Панин ходатайствовал о назначении судебно-оценочной экспертизы. «Стоимость продажи имущества по оспариваемым договорам является ниже рыночной, и для подтверждения данного обстоятельства требуется проведение оценки. Если для целей договора ипотеки один и тот же оценщик определяет суммарную стоимость объектов в 150 млн руб., то для сделок купли-продажи — 49 млн руб.», — подчеркнул юрист чешского акционерного общества. По словам господина Панина, два проданных цеха «Омскгидропривода» и земельный участок под зданием завода являются предметом залога по кредитному договору между омским отделением Сбербанка и ООО «Сибирский эффективный кирпич» (входит в «Основа Холдинг». — „Ъ“). Кредит был оформлен в декабре 2007 года. «В связи с залогом определялась рыночная стоимость этих объектов, она составила 150 млн руб. и 23 млн руб. за земельный участок. В результате сделки к покупателю перешло право аренды земельного участка, однако эта стоимость не была учтена при продаже», — пояснил „Ъ“ Алексей Панин. По словам юриста «Алты», реальную стоимость проданного по спорным сделкам имущества эксперты оценивают более чем в 400 млн руб.

По информации чешской компании, осенью 2010 года более 400 сотрудников ОАО «Омскгидропривод» были переведены в ООО «Завод „Омскгидропривод“». Также ООО получило в аренду станки, часть из них находилась в залоге у АО «Чешский экспортный банк». Как писал „Ъ“, в 2006 году совместно с оператором Чешского экспортного банка — компанией «Алта» — началось техническое перевооружение ОАО «Омскгидропривод». Завод закупил 10 единиц оборудования на €2,2 млн, в 2008 году — еще на €3,7 млн. Оборудование находилось залоге у Чешского экспортного банка.

Представитель «Энергоинвест-Холдинга» Александр Николаев возражал против проведения судебной экспертизы. «Фактически оценивать данные объекты заново, по состоянию на июль 2011 года, не нужно, поскольку имеются в полном объеме все отчеты на все объекты недвижимости, договоры по которым оспаривает заявитель. Расчет стоимости является рыночным», — подчеркнул господин Николаев. Согласно материалам дела, в «Энергоинвест-Холдинге» иск не признают. По мнению столичного предприятия, сделки не являются убыточными, поскольку имущество продано по рыночной стоимости, оцененной ЗАО «ИнвестАктив». Однако копии отчета юрист компании в суд не представил.

В «Основа Холдинге» с исковыми требованиями чехов также не соглашаются. Однако его представитель Вячеслав Алексин не возражал против проведения оценки имущества в Омской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ. Стоимость оценки — около 170 тыс. руб. Представитель «Алты» оценку спорного имущества предложил провести в ЗАО «Гид-аудит», стоимость услуг — почти 350 тыс. руб.

В результате судья Татьяна Беседина отложила судебное заседание для получения информации о готовности экспертов провести оценку спорного имущества. Следующее судебное заседание по иску «Алты» к московским структурам состоится 16 августа.