Основные методологические подходы к исследованиям дискурса политической блогосферы

ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЯМ ДИСКУРСА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЛОГОСФЕРЫ

УДК 303.01

Политическая блогосфера в последние годы привлекает к себе все больше внимания со стороны исследователей и практикующих политиков. И если последние используют блоги, преимущественно интуитивно угадывая социально-политические последствия такого вида активности, то от ученых требуется взвешенный и объективный взгляд на этот феномен. Одна из ключевых проблем, которую должен решить исследователь в первую очередь, касается выбора методологического подхода к изучению своего предмета.

Метатеорией исследования дискурса политической блогосферы выступает муль-тидисциплинарная теория медиадискур-са, получившая свое развитие в работах Нормана Фэркло, Тьон Ван Дейка, Лили Чоулиораки [14, 13, 12]. Под медиадис-курсом обычно подразумевается медийно сформатированная репрезентация текстов, коммуникативных событий или образов, которые транслируют ту или иную смысловую интерпретацию представляемых журналистами феноменов реальности. В том случае, когда речь идет о политическом медиадискурсе, имеется в виду не просто медийное освещение того или иного политического дискурса (официального, оппозиционного, протестного, гражданского, партийного и т.д.), а медийные способы его интерпретации и репрезентации, включая методы имиджирования [3] и мани-пулятивные медиатехнологии (установка повестки дня, прайминг, фрейминг и др.). В связи с пониманием важной роли СМИ в медийном конструировании политических событий внимание исследователей все активнее начинает сосредоточиваться на таких вопросах, как медиалегитимация власти и изучение дискурсивных стратегий медиаполитики [5]. Объектами специальных исследований все чаще оказываются процессы медиатизации политики и властные функции медиадискурса [6].

В числе основных функций политического медиадискурса можно выделить следующие:

К.О. КВЯТКОВСКИЙ, О.Ф. РУСАКОВА

- оценочная фильтрация и отбор фактов политической жизни с позиции определенной модели информационно-политических предпочтений;

- иерархическое структурирование отодранной информации по шкалам актуальности, социальной значимости и психологического эффекта;

- дизайн политической медиа-реальности, расставление смысловых акцентов, подключение визуальных и звуковых эффектов в целях создания убедительной виртуальной картинки;

- медийное культивирование политической мифологии;

- осуществление интерактивного обсуждения политических событий в информационном пространстве;

- продвижение медиапродуктов в информационном поле в борьбе с альтернативными медиадискурсами.

Основной же задачей политического медиадискурса является достижение и утверждение своей доминантной позиции в высококонкурентном политико-информационном пространстве.

В последнее время заметно усилилось внимание исследователей к так называемым «новым СМИ» и «новым медиа», в которых применяются сетевые и цифровые технологии. Дискурс-интернет как новый медиадискурс все чаще оказывается в поле зрения теоретических и эмпирических исследований [4]. В дискурсе-интернете, как правило, выделяются такие его особенные черты, как мультимедийность, жанровый микс, высокая интерактивность, гиперкон-текстуальность. Отмечается также, что Интернет обладает более высоким уровнем актуализации и информатированности, чем ТВ и печатные СМИ.

В современных филологических и лингвистических исследованиях наибольшее внимание уделяется новостному интернет-дискурсу, источником которого выступают сайты специализированных информационных агентств и электронных СМИ. Блого-сфера как особый источник политической

информации, альтернативный СМИ только в последнее время становится предметом дискурсивного анализа.

Исследования дискурса политической блогосферы на сегодняшний день выполняются в рамках нескольких методологических подходов. Во-первых, это критический дискурс-анализ, который обращает внимание на язык политических блогов и символическую борьбу. Во-вторых, структурно-функциональный подход, который рассматривает дискурс политических блогов в качестве одного из структурных элементов политической коммуникации в целом, выполняющего специфические функции. В-третьих, компаративный подход, в котором объектом сравнения выступают дискурсы блогов политических сил и деятелей. В дополнение к сравнительным исследованиям и в развитие структурно-функционального подхода могут использоваться конструктивистская методология и теоретическое моделирование. Цель данной статьи -обозначить основные методологические подходы к изучению политической бло-госферы и рассмотреть ту эвристическую ценность, которую они представляют для исследователя.

Критический дискурс-анализ. Популяризация сетевых дневников в конце 1990-х на Западе и в начале 2000-х в России способствовала формированию нового поля политического дискурса. Существенное число социально активных индивидов посредством цифровых технологий получило возможность заявить о себе, продемонстрировать свой частный «информационный продукт» широкой аудитории. Возникли новые формы дискурса и способы выражения публично ориентированного мнения, но производство общественно значимых смыслов осталось уделом узкой группы профессионалов.

В политической науке существуют различные подходы к пониманию дискурса. Применительно к анализу политической блогосферы наиболее продуктивной представляется интерпретация дискурсов с позиции коммуникативно-семиотической парадигмы, которая рассматривает их «как способы означивания феноменов реальности, благодаря которым формируются позиции и мнения в общественном коммуникативном пространстве, на основе которых осуществляется конкурентная борьба между различными точками зрения и подходами к пониманию действительности» [7, с. 5].

Значимым параметром дискурса является интертекстуальность - связь действия, которое происходит в настоящий момент (монолога, диалога, спора) с прошлым, внешней средой дискурса, окружением говорящего. Исследование интертекстуальности дискурса политической блогосферы является важным элементом критического дискурс-анализа.

Главная задача критического дискурс-анализа - выявление связи между политическим и лингвистическим поведением говорящего. Дискурс-анализ нацелен на анализ стратегий поведения субъектов в процессе борьбы за власть, а применительно к анализу политической блогосферы - за символическую власть. Как отмечают О.Ф. Русакова, Д.А. Максимов, «лингвистические и визуальные ресурсы текста следует рассматривать как взаимосвязанные индикаторы борьбы дискурсов за установление режима правды» [8, с. 31]. Примером такого жесткого вытеснения одних смыслов и навязывания других, которые претендуют на статус истинных, может служить знаменитый пост А. Навального о коррупции в нефтяной отрасли [2].

Почему именно символическая власть является объектом борьбы в медийном пространстве? Вероятно, причиной является то, что политическая блогосфера рассматривается большинством субъектов политики именно как среда передачи информации, как репрезентативное поле, в котором субъекты политики пытаются сконструировать идеальный имидж, который должен помочь им в борьбе за власть и влияние в «офлайне». Каждый участник дискуссии стремится получить общественное одобрение и соответствовать принятой в данной среде системе ценностей. Однако при этом блогосфера не становится главной политической ареной, не подменяет действующие политические структуры в том, что касается распределения несимволической власти.

Примерами отечественных работ в рамках дискурс-анализа могут послужить исследования Н.Э. Гронской [1], затрагивающие проблематику противоречивости сосуществования языков в интернет-пространстве. С одной стороны, утверждает автор, противоречивость языков в Интернете порождает конфликтные ситуации, вызванные постоянным перераспределением сфер коммуникативных практик. С другой стороны, наличие множества языков в виртуальном пространстве способствует установлению между ними отно-

шений «взаимной дистрибуции» (дополнительности). Язык, будучи зафиксирован в Интернете, превращается в устойчивую и готовую к действию коммуникативную систему.

Дискурсивно-аналитический подход несет в себе огромный эвристический потенциал в том случае, если исследователь сумеет преодолеть некоторые недостатки данной методологии. Необходимо учитывать, что ученый невольно оказывается включенным в изучаемый дискурс, и его собственная система смыслов может оказать значительное влияние на интерпрета-тивный процесс. В итоге в поисках явных и неявных значений,которые создает тот или иной участник блогосферы, неопытный исследователь может «найти» вместо истины самого себя.

Структурно-функциональный подход рассматривает дискурс блогов как элемент политической коммуникации со специфическими функциями. Хотя дискурс политической блогосферы может анализироваться как относительно автономный, тем не менее, он органически связан с другими политическими дискурсами. Черпая некоторые сюжеты и смыслы из текстов (в широком значении) СМИ, официальных властей, оппозиции и др., перерабатывая их и производя новые, политическая блогосфера сама становится источником смыслов для других элементов коммуникации. Спецификой политической блого-сферы как дискурсивной среды, с одной стороны, является более молодой возраст участников и более высокий образовательный уровень (по сравнению с аудиторией СМИ) и, с другой стороны, отсутствие формальных барьеров для участия в производстве и потреблении смыслов данного пространства (открытость бло-госферы).

Заслуживающей внимания в рамках структурно-функционального подхода является концепция медиаинститутов, обладающих новым типом власти - власти образов. В этой связи можно говорить о появлении новой политической культуры, рассматриваемой в качестве объекта исследования [10]. В качестве элемента системы медиаинститутов могут рассматриваться политические блоги.

Сравнительные исследования имеют своей целью обнаружение сходств и различий между явлениями или их классами для проверки гипотез о случайности или закономерности отношений между ними. Данный подход достаточно часто исполь-

зуется при анализе дискурсов, возникающих в политическом пространстве блогосферы. Приведем два примера подобных работ.

Бауэрс (Bowers) и Столер (Stoler) в своей работе «The emergence of the progressive blogosphere» [11] анализируют стратегии поведения в блогосфере двух политических сил: консерваторов и прогрессистов. Принципиальное отличие между двумя стратегиями заключается в том, что консерваторы пытаются воспроизвести в виртуальном пространстве тот дискурс, который они выработали в пространстве реальном. В отличие от консерваторов прогрессивные активисты не опираются на те системы смыслов и отношений, которые сформированы «офлайн». Они, напротив, участвуют в формировании новых социальных институтов, групп, в воспитании лидеров и таким образом формируют новую систему социальных связей. Такая стратегия позволяет активно участвовать в процессе коммуникации всем заинтересованным политическим силам и формирует среду открытого диалога между сетевыми сообществами.

В статье «Cross-ideological discussions among conservative and liberal bloggers» [15] Харгитай (Hargittai), Гало (Gallo) и Кейн (Kane) представили результаты своего исследования особенностей политической «он-лайн»-коммуникации между либеральными и консервативными блогерами. Они попытались эмпирически проверить гипотезу, заключающуюся в том, что с развитием информационных технологий и их потенциала для фильтрации контента люди откажутся воспринимать точки зрения, расходящиеся с их идеологической позицией. Авторы количественно и качественно проанализировали ссылки в записях ведущих консервативных и либеральных блогеров и пришли к выводу, что в целом эта гипотеза верна. Блогеры склонны ком-муницировать с теми, кто придерживается сходных идеологических позиций, однако этот процесс не ускоряется со временем. Данный феномен, получивший название «кибербалканизация», воспроизводит политическую традицию западных демократий в виртуальном политическом поле: тесные контакты, диспуты внутри сообщества, но крайнее неприятие и неготовность идти на сближение с идеологическим оппонентом.

Компаративный подход может использоваться для сравнения не только коммуникативных стратегий политических пар-

тий, но и политических лидеров, экспертов, аналитиков, политических журналистов и иных субъектов политического процесса. Перспективны и хронополитические, а также кросс-национальные компаративные исследования. Для их осуществления можно дополнять сравнительный подход теоретическим моделированием.

Теоретическое моделирование дискурса политической блогосферы представляет собой построение на основе эмпирически полученных данных теоретических моделей, выступающих аналитическими инструментами для исследования процессов, происходящих внутри коммуникативного пространства. На сегодняшний день дискурс политической блогосферы практически не рассматривается политологами как объект теоретического моделирования, хотя данный подход представляется перспективным.

Одно из возможных направлений - это выделение национальных моделей дискурса политической блогосферы. Каждое государство имеет свою специфику производства и трансляции политических дискурсов, функционирования языка, свой набор общественно значимых смыслов. Кроме того, в мире не преодолено «цифровое неравенство» между странами, и в «информационно бедных» государствах доступ к Интернету остается привилегией высших слоев населения, что закономерно отражается на особенностях политической блогосферы таких обществ. Национальные модели дискурса политической блогосфе-ры также должны отражать коммуникационную активность партий, лидеров, экспертов, обычных граждан в виртуальном пространстве и ряд других параметров. При всей уникальности государств представляется вероятным построение типичных моделей, которые позволяли бы выделять группы похожих стран и исследовать динамику развития их политических дискурсивных пространств.

Другой потенциальный способ построения теоретических моделей основывается, в частности, на результатах эмпирических сравнительных исследований, представленных выше. Как показали данные исследования Харгитая, Гало и Кейна, в британском виртуальном пространстве существует феномен «кибербалканизиции» - сегментирование дискурса политической блого-сферы, где в рамках отдельных сегментов ведется активная коммуникация, а сами они дистанцированы друг от друга. Таким образом, дискурс блогосферы, хотя и

может рассматриваться как относительно единый (так как порожден политическим процессом одной страны), является фраг-ментированным. Обратную модель дискурса политической блогосферы можно условно назвать интегративной. Она отражает ситуацию активной коммуникации и обмена смыслами между всеми идеологическими секторами общества, создающую действительно единый дискурс политической блогосферы. Возможно выделение и других теоретических моделей на основании анализа коммуникации различных политических сил в блогосфере. Данные модели представляются полезными аналитическими инструментами для исследования динамики общественных настроений, стратегии партийного поведения и движения к социальному консенсусу внутри государства.

Конструктивистский подход. Актуальной методологической парадигмой для исследования дискурса политической блогосферы является конструктивизм, возникший в результате развития и углубления структурно-функционального подхода. Одной из предпосылок, лежащих в основе конструктивизма, является утверждение о том, что «в процессе коммуникации люди обмениваются идеями и формируют совместное знание, лежащее в основании консенсуса о ценностях» [9, с. 119]. Эти ценностные блоки и являются конститутивными для окружающей реальности, то есть непосредственно определяют модели поведения индивидов.

Конструктивизм отталкивается от мысли о том, что политические и общественные отношения являются конструктами (идеями, смыслами), которые формируются в процессе коммуникации. В этой связи дискурс политической блогосферы можно рассматривать как поле, где некоторые идеи, поддерживаемые большинством, влияют на общественное сознание за пределами сети Интернет. Например, российская политическая блогосфера демонстрирует все более нетерпимое отношение к коррупции, при этом мы можем наблюдать случаи, когда активность блогеров имеет реальные последствия для коррупционеров. Такие факты подтверждают действительное влияние дискурса блогосферы на систему ценностей российского общества.

С другой стороны, политическая бло-госфера сама может считаться конструктом, результатом постмодернистской игры, когда воображаемые, виртуальные

коммуникативные площадки сосуществуют наряду с традиционными. Скептические оценки коммуникативного потенциала политической блогосферы, ее возможностей способствовать политическим изменениям и продуцированию новых идей также распространены в отечественной и зарубежной политической науке.

Таким образом, дискурс политической блогосферы представляет собой интересный объект для научного исследования, к которому применимы разнообразные

методологические подходы. Значимые результаты способны дать исследования, выполненные в рамках одного подхода (это подтверждают приведенные в статье примеры), так и их сочетание. Взаимодополняющими могут стать компаративный подход и теоретическое моделирование, структурно-функциональный и конструктивистский, возможны иные сочетания. Выбор методологического подхода в любом случае определяется теми целями, которые ставит перед собой исследователь.

1. Гронская, Н.Э. Виртуальное пространство языковой политики: конфликтность лингвистического существования [Текст] / Н.Э. Гронская // Политические исследования. - 2004. - № 6. - С. 62-69.

2. Как пилят в «Транснефти» // Финальная битва между добром и нейтралитетом [Блог А. Навального]. - Режим доступа: http://navalny.livejournal.com/526563.html (дата обращения: 25.06.2011 г.).

3. Киуру, К.В. Имиджевый политический медиатекст: система жанров и дискурсивный анализ [Текст] / К.В. Киуру. - СПб.: Роза мира, 2007. - 260 с.

4. Ковальчукова, М.А. Новостной анонс в сети Интернет как речевой жанр дискурса СМИ [Текст] / М.А. Ковальчукова. - Автореф. дис.... канд.филол. наук. - Ижевск, 2009. - 26 с.

5. Пономарев, Н.Ф. Стратегии и технологии медиалегитимации власти [Текст] Н.Ф. Пономарев. - Пермь: Перм. гос. ун-т, 2010. - 191 с.

6. Русакова, О.Ф. Политическая власть медиадискурса [Текст] / О.Ф. Русакова // Современные информационно-психологические войны в политическом пространстве России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции и «круглого стола» (с международным участием). Екатеринбург, 13-16 сентября 2010. Урал. гос. пед. ун-т; гл. ред. Игошев Б.М. - Екатеринбург, 2010. - С. 145 - 153.

7. Русакова, О.Ф. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ [Текст] / О.Ф. Русакова, В.М. Русаков. - Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. - 340 с.

8. Русакова, О.Ф. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса [Текст] / О.Ф. Русакова, Д.А. Максимов // Политические исследования. -2006. - №4. - С. 26-44.

9. Сморгунов, Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? [Текст] / Л.В. Сморгунов // Политические исследования. -2009. - № 1. - С. 118-130.

10. Соловьев, А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики [Текст] / А.И. Соловьев // Политические исследования. - 2002. - № 6. - С. 6-17.

11. Bowers, Ch. Emergence of the progressive blogosphere: a new force in American politics [Электронный ресурс] / Ch. Bowers, M. Stoler. - Режим доступа: http://www.newpolitics.net/node/87?full_report=1 (дата обращения: 25.06.2011 г.).

12. Chouliaraki, L. Media Discourse and Public Sphere [Text] / L. Chouliaraki // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance. - Palgrave Macmillan Ltd, 2005.

13. Dijk, T.A. Handbook of Discourse Analysis [Text] / T.A. Dijk. - Vol. 1. Disciplines of Discourse. Academic Press, 1985.

14. Fairclough, Norman. Media Discourse [Text] / Norman Fairclough. - London: Edward Arnoid, 1995. 224 p.

15. Hargittai, E. Cross-ideological discussions among conservative and liberal bloggers [Text] / E. Hargittai, J. Gallo, M. Kane // Public Choice. - 2008. - P. 67-86.