ОЦЕНКА ПРЕДОТВРАЩЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ПРИ ВНЕДРЕНИИ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СИСТЕМАХ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

Оригинальная статья / Original article УДК 504.3.054

DOI: https://d0i.0rg/l 0.21285/2227-2917-2020-2-234-241

Оценка предотвращенного экологического ущерба при внедрении инновационных технологий в системах жилищно-коммунального хозяйства

© О.Л. Лавыгина1, О.А. Гребнева1,2, О.Н. Корабенкова3, А.В. Смоляр3

1Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия 2Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск, Россия 3ООО «Сервис», г. Иркутск, Россия

Резюме: Современные социально-экономические условия диктуют все более жесткие требования к жилищно-коммунальной инфраструктуре. При выборе источника энергии в системах теплоснабжения предпочтительнее варианты с максимальной экологической эффективностью. Древесное топливо на сегодняшний день имеет все предпосылки конкурировать с традиционными видами топлив (природным газом и нефтью) и в будущем увеличить свою долю в топливно-энергетическом балансе регионов России. Использование древесного топлива в энергетике позволит решить вопрос утилизации древесных и растительных отходов и уменьшения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Для объективной оценки повышения степени экологической безопасности целесообразно использовать комплексный показатель, отражающий уровень предотвращенного экологического ущерба окружающей среде, в частности, атмосферному воздуху. В данной работе произведен расчет предотвращенного ущерба окружающей среде при переводе источника тепла системы теплоснабжения пос. Листвянка на древесное топливо (пеллеты). Результаты расчетов показали, что суммарный показатель предотвращенного эколого-экономического ущерба составил 3 147 550 руб. (в ценах на 2020 г.).

Ключевые слова: жилищно-коммунальное хозяйство, система теплоснабжения, источник тепла, выбросы вредных веществ, природоохранные технологии, Байкальская природная территория, пеллеты

Информация о статье: Дата поступления 17 марта 2020 г.; дата принятия к печати 23 апреля 2020 г.; дата онлайн-размещения 30 июня 2020 г.

Благодарности: Исследования выполнены в рамках проекта III.17.4.3 программы фундаментальных исследований СО РАН (АААА-А17-117030310437-4).

Для цитирования: Лавыгина О.Л., Гребнева О.А., Корабенкова О.В., Смоляр А.В. Оценка предотвращенного экологического ущерба при внедрении инновационных технологий в системах жилищно-коммунального хозяйства. Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2020;10(2):234-241. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2020-2-234-241

An assessment of prevented ecological deprivation during the implementation of innovative technologies in the systems of housing and utility infrastructure

Olga L. Lavygina, Oksana A. Grebneva, Olga N. Korabenkova, Anna V. Smolyar

Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia

Melentiev Energy Systems Institute of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (ESI SB RAS), Irkutsk, Russia

LLC «Service», Irkutsk, Russia

Abstract: Under contemporary socio-economic conditions, requirements for housing and utility infrastructure are increasingly stringent. In this context, the selection of energy sources for heating supply systems tends towards options combining maximum efficiency with environmental friendliness. In this context, the substitution of traditional heating fuels (natural gas and oil) with firewood has the potential to contribute to the future fuel and energy balance in the Russian regions. The application of wood fuel in the energy sector provides for the utilisation of wood and plant waste while reducing pollutant emissions into the atmosphere. For an objective assessment of increasing the degree of environmental safety, a complex index reflects the level of

Том 10 № 2 2020

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 234-241 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No. 2 2020 _pp. 234-241

ISSN 2227-2917 234

234 ISSN 2500-154X

Лавыгина О.Л., Гребнева О.А., Корабенкова О.В., Смоляр А.В. Оценка предотвращенного экологического ущерба ... Lavygina OL, Grebneva OA, Korabenkova ON, Smolyar AV. An assessment of prevented ecological deprivation during ...

reduced environmental impact, in particular, on atmospheric air. In the present work, a calculation of reduced environmental impact under the conditions of transferring the heating supply system of the Listvyanka village to wood fuel (pellets)is presented. The calculation results demonstrate the total prevented environmental and economic impact to amount to 3 147 550 roubles (in 2020 prices).

Keywords: housing and communal services, heat supply system, heat source, emissions, environmental technology, Baikal natural territory, pellets

Acknowledgements: The research was carried out within the project III.17.4.3 of the Fundamental research program of the Siberian branch of the Russian Academy of Sciences (AAAA-A17-117030310437-4).

Информация о статье: Дата поступления 17 марта 2020 г.; дата принятия к печати 23 апреля 2020 г.; дата онлайн-размещения 30 июня 2020 г.

For citation: Lavygina OL, Grebneva OA, Korabenkova ON, Smolyar AV. An assessment of prevented ecological deprivation during the implementation of innovative technologies in the systems of housing and utility infrastructure. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2020;10(2):234-241. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2227-2917-2020-2-234-241

Введение

Все более актуальными становятся вопросы охраны окружающей среды в системе жилищно-коммунального хозяйства, поскольку именно эта отрасль является одним из основных источников негативного воздействия на ее компоненты. Среди основных критериев при выборе систем жизнеобеспечения на сегодняшний день выделяют не только технико-экономические, но и экологические. Следует отметить, что реконструкция систем теплоснабжения с сфере жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) не является исключением. Обеспечение энергетической безопасности страны и решение проблем, связанных с загрязнением окружающей среды, возможно в совокупности с рассмотрением вопросов использования экологически безопасных источников энергии и энергосбережением [1, 2].

Технические проекты в области реконструкции систем теплоснабжения, которые являются одним из основных видов систем жизнеобеспечения для особо-охраняемых природных территорий, подвергаются обязательной экологической экспертизе, в ходе которой выявляется степень экологической эффективности принимаемых технических решений [3]. К таким относится Байкальская природная территория. Для сопоставления различных вариантов недостаточно использование только количественных показателей, определяющихся валовыми выбросами загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду. Наиболее эффективным является применение эколого-экономических критериев, например, критерия оценки эколого-экономического ущерба, включающий обе составляющие: экологическую и экономическую. Экологическая составляющая учитывает показатель нанесенного ущерба атмосферному воздуху как компоненту окру-

Том 10 № 2 2020

с. 234-241 Vol. 10 No. 2 2020 pp. 234-241

жающей среды, а также показатель, отражающий рекреационный потенциал территории, снижение биопродуктивности, возможное повышение заболеваемости и т.д. Экономическая составляющая позволяет оценить ущерб окружающей среде в денежном эквиваленте.

Целесообразность приведенных в данной статье исследований обусловлена высокой степенью риска для акватории оз. Байкал при атмосферном переносе загрязняющих веществ от расположенных на данной территории источников выбросов [4].

Постановка задачи и методика исследования

В рамках данного исследования проведено сравнение эколого-экономического ущерба при реконструкции системы теплоснабжения, условная схема которой приведена на рис.1.

Реконструкция данной системы предполагает перевод источника тепла на сжигание древесного топлива (пеллет). Биомасса, в том числе и древесное топливо, имеет все предпосылки конкурировать с традиционными видами топлив (природным газом и нефтью) и в будущем увеличить свою долю в топливно-энергетическом балансе регионов России [5, 6]. Кроме того, использование твердых видов биотоплива - древесного топлива в энергетике позволит решить вопрос утилизации древесных и растительных отходов и уменьшения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу [7]. Биомасса неоднородна по своему составу и обладает меньшей теплотворной способностью [8] по сравнению с древесным топливом. В настоящее время основным видом топлива, производимого из древесного сырья, являются пеллеты, мировое производство которых непрерывно растет [9, 10].

ISSN 2227-2917

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость (print) 236 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate ISSN 2600-164X 235 _(online)_

Рис. 1. Условная схема системы теплоснабжения Fig. 1. The simplified scheme of heat supply system

Одним из основных факторов негативного воздействия источников системы теплоснабжения являются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух [11, 12]. Оценка экологического ущерба при переходе на новый вид топлива представляет собой показатель, учитывающий количество выбрасываемых загрязняющих веществ. Для проведения укрупненной оценки степени снижаемого (т.е. предотвращенного) экологического ущерба следует провести стоимостную оценку степени экологической эффективности принятых технических решений. Определение величины предотвращенного экологического ущерба осуществляется в соответствии с «Временной методикой определения предотвращенного экологического ущерба»1. Предотвращенный экологический ущерб определяется индивидуально на каждой территории отдельного субъекта РФ в соответствии с объемом снижения отрицательного воздействия и величины показателя удельного экологического ущерба, наносимого единицей приведенной массы загрязнения атмосферного воздуха.

При проведении укрупненной оценки предотвращенного экологического ущерба используется формула:

У = Ууд х (М - М 2) х Кэ х 3д , где Ууд - показатель удельного ущерба (руб/усл. т) для Восточно-Сибирского региона = 36,3 руб/усл. т; М1 - масса выбрасываемых загрязняющих веществ при эксплуатации системы теплоснабжения на мазутном топливе, т/г; М2 - масса выбрасываемых загрязняющих веществ при эксплуатации системы теплоснабжения на древесном топливе, т/г; К -

коэффициент относительной эколого-экономической опасности загрязняющего вещества, выбрасываемого в атмосферный воздух, принимается по Приложению 2 расчетной методики [3]; 3 - индекс-дефлятор по отраслям промышленности на 2020 г. (обеспечение электрической энергией, газом и паром) составит 104,12.

Численные исследования

Объектом исследования является котельная «Мазутная» в пос. Листвянка Иркутской области, состоящая на балансе ООО УК «Сервис». На принятие решения по переводу котельной на древесное топливо (пеллеты) с целью производства тепловой энергии повлиял ряд причин, негативно сказывающихся на производстве и транспорте тепловой энергии, а также ухудшение экологической обстановки в районе размещения указанного теплоисточника. В рамках данного исследования для источника системы теплоснабжения пос. Листвянка проведено сравнение показателей экологического и экономического ущерба при использовании двух видов топлив: мазутного и древесного (пеллет). На первом этапе был произведен расчет валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для двух вариантов работы источника тепла: на мазутном и на древесном (пеллет) топливе. Расчет выполнялся с использованием «Методики определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 т пара в час или менее 20 Гкал/ч» [5, 7]. Результаты расчетов приведены в таблице и на рис. 2. Наименование загрязняющих веществ представлено в соответствии с Гигиеническими нормативами РФ [1].

1Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утв. председателем Государственного комитета РФ по охране окружающей среды. 09 марта 1999 г.

2Методика определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час. Утв. председателем Государственного комитета РФ по охране окружающей среды В.И. Даниловым-Данильяном 9 июля 1999 г.

Том 10 № 2 2020

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 234-241 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No. 2 2020 _pp. 234-241

ISSN 2227-2917 236

236 ISSN 2500-154X

Лавыгина О.Л., Гребнева О.А., Корабенкова О.В., Смоляр А.В. Оценка предотвращенного экологического ущерба Lavygina OL, Grebneva OA, Korabenkova ON, Smolyar AV. An assessment of prevented ecological deprivation during ..

Результаты расчета валовых выбросов при сжигании мазутного топлива и пеллет Results of calculation of gross emissions from the combustion of fuel oil and pellets

Код Загрязняющее вещество Масса выбрасываемых загрязняющих веществ при эксплуатации системы теплоснабжения Масса выбрасываемых загрязняющих веществ при эксплуатации системы теплоснабжения на древесном топливе, т/год

на мазутном топливе, т/год

0301 Азот (IV) оксид (Азота диоксид) 5,422760 0,973138459

0304 Азот (II) оксид (Азота оксид) 0,881199 0,158135

0330 Сера диоксид (Ангидрид сернистый) 35,114772 0,051377

0328 Углерод (Сажа) 1,393727 -

0337 Углерод оксид 7,395466 0,867846

0703 Бенз/а/пирен (3, 4-Бензпирен) 0,00000143689 0,000201881

2902 Взвешенные вещества - 0,266893

2904 Мазутная зола теплоэлектростанций (в пересчете на ванадий) 0,092996 -

40

20

I

J*

.¿A &

# # # /

У о4" # чСГ о*

/

| Масса загрязняющих веществ при эксплуатации системы на мазутном топливе, тонн/год

I Масса загрязняющих веществ при эксплуатации системы на древесном топливе, тонн/год

Рис. 2. Гистограмма валовых выбросов загрязняющих веществ Fig. 2. Histogram of gross pollutant emissions

Как показано на рис. 2, перевод источника тепла с мазутного топлива на пеллеты приводит к снижению количественных показателей по валовым выбросам вредных веществ в атмосферный воздух3.

Следующим этапом численных исследований было проведение укрупненной оценки степени снижаемого (предотвращенного) экологического ущерба при принятии технических решений по переводу источника тепла на новый вид топлива. Графическое изображение результатов расчета приведено на рис. 3.

Как видно из рис. 3., основной вклад при нанесении эколого-экономического ущерба (в случае использования мазутного топлива) в

атмосферный воздух вносит диокид серы. Снижение экологического ущерба по данному веществу при переходе на древесное топливо

Таким образом, сравнительный анализ двух вариантов технических решений по реконструкции системы теплоснабжения п. Листвянка показал, что при переводе источника с мазутного топлива на древесное (пеллеты) будет достигнуто снижение количества выбрасываемых загрязняющих веществ [8], и, как следствие, уменьшится ущерб для окружающей среды.

О применении показателей прогноза социально-экономического развития РФ в целях ценообразования на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу: письмо Министерства экономического развития РФ от 1 октября 2019 г. N 33198-ПБ/Д03и.

Том 10 № 2 2020

с. 234-241 Vol. 10 No. 2 2020 pp. 234-241

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate

ISSN 2227-2917

Рис. 3. Гистограмма результатов расчета предотвращенного экологического ущерба Fig. 3. Histogram of the calculation of the prevented environmental damage

Учитывая, что исследуемый объект расположен на Байкальской природной территории, показатель снижения эколого-экономического ущерба является одним из ключевых при выборе вариантов технических проектов.

Выводы

Ужесточение требований в области экологической безопасности РФ4 [9] приводит к необходимости поиска новых, в том числе возобновляемых, источников энергии, принятия все более энергоэффективных и экологичных решений. Сфера жилищно-коммунального хозяйства не является исключением.

В данной работе приведена методика расчета предотвращенного экологического

ущерба при реконструкции системы теплоснабжения населенного пункта.

Расчетным методом доказано, что сумма предотвращенного эколого-экономического ущерба при переводе котельной на древесный вид топлива составит более 3,147 млн руб. (в ценах на 2020 г.).

Эколого-экономический ущерб представляет собой комплексный показатель, оценивающий ущерб атмосферному воздуху и учитывающий возможные последствия для здоровья населения.

Результаты эколого-экономического ущерба могут быть использованы при оценке сумм взыскания при ведении судебных споров.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Мамедов О.М. Реалии возобновляемой mospheric Environment. 2009. № 43. P. 1796-энергетики // Сантехника. Отопление. Конди- 1804.

ционирование. 2013. № 9 (141). С. 88-92. 3. Khan V.V., Dekanova N.P., Khan P.V. Heat

2. Huo H., Wu Y., Wang M. Total versus urban: Supply of Villages and Towns of Eastern Siberia. Welltowheels assessment of criteria pol-lutant Problems and Ways of Development. International emissions from various vehicle/fuel systems. At- Conference on Construction, Architecture and

4О применении показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации в целях ценообразования на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу: письмо Министерства экономического развития РФ от 1 октября 2019 г. N 33198-ПБ/Д03и;

Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух». СПб.: НИИ Атмосфера, 2012 г.;

Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6.3492-17: постановление гл. санитарного врача РФ от 22 декабря 2017 года N 165;

О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 21 июля 2014 г. N 219-ФЗ; Об охране окружающей среды: федер. закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ; Об охране атмосферного воздуха: федер. закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ.

ISSN 2227-2917 Том 10 № 2 2020 пзо (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 234-241

238 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No. 2 2020 _(online)_pp. 234-241

Лавыгина О.Л., Гребнева О.А., Корабенкова О.В., Смоляр А.В. Оценка предотвращенного экологического ущерба Lavygina OL, Grebneva OA, Korabenkova ON, Smolyar AV. An assessment of prevented ecological deprivation during ..

Technosphere Safety 2017, ICCATS 2017. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 262. № 1. ID: 012081. htlps://doi.org/10.1088/1757899X/262/1/012081,2 017

4. Пьянова Э.А., Пененко В.В., Фалейчик Л.М. Использование математического моделирования для оценки рисков атмосферного переноса загрязнений на акваторию Байкала // Экология. Экономика. Информатика. Серия: Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. 2019. Т. 1. № 4. С. 261-266. https://doi.org/10.23885/2500-395X-2019-1-4-261-266

5. Беляев С.В., Левина М.С. О роли биомассы в повышении топливно-энергетического потенциала регионов // Resources and Technology. 2019. Т. 16. № 4. С. 25-36. https://doi.org/10.15393/j2.art.2019.4882

6. Зайченко В.М., Штеренберг В.Я. Торрефика-ция древесных пеллет: новые решения // Теплоэнергетика. 2017. № 10. С. 33-42.

7. Шуклина А.П., Шуклина В.П., Ермоленко Б.В. Эколого-экономическое обоснование энергетического использования растительных и древесных отходов на территории Российской Федерации // Успехи в химии и химической технологии. 2019. Т. 33. № 5 (215). С. 78-80.

8. Yadav P., Dutta A., Gupta Dr.Bh., Pandey Dr. M. Performance Analysis of the Constructed Up-

draft Biomass Gasifier for Three Different Biomass Fuels // International Journal of Modern Engineering Research. 2013. Vol. 3. Issue. 4. P. 2056-2061.

9. European Biomass Association, AEBIOM Statistical Report 2015. Brussels, 2016. URL: https://nencom.eom/f/products/pellets/docs/i ea-wood-pellet-2016.pdf

10. Der Deutsche Energieholz und Pellet Verband

11. Лавыгина О.Л., Гребнева О.А. Природоохранные технологии в системах жилищно-коммунального хозяйства на Байкальской природной территории // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2019. Т. 9. № 4. P. 726-733. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2019-4-726-733

12. Lavygina O., Grebneva O., Maizel I. Environmental aspects for the reconstruction of housing and communal services in the village Listvyanka of Irkutsk region. International Scientific Conference on Investments, Construction, Real Estate: New Technologies and Special-Purpose Development Priorities 2019, ICRE. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 667. No.1. ID: 012056. https://doi.org/10.1088/1757-899X/667/1/012056

REFERENCES

1. Mamedov OM. The realities of renewable energy. Santekhnika. Otoplenie. Konditsionirovanie. 2013;9:88-92. (In Russ.).

2. Huo H, Wu Y, Wang M. Total versus urban: Welltowheels assessment of criteria pol-lutant emissions from various vehicle/fuel systems. Atmospheric Environment. 2009;43:1796-1804.

3. Khan VV, Dekanova NP, Khan PV. Heat Supply of Villages and Towns of Eastern Siberia. Problems and Ways of Development. International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety 2017, ICCATS 2017. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017;262(1):012081. https://doi.org/10.1088/1757899X/262/1/012081,2 017.

4. Pyanova EA., Penenko VV, Faleychik LM. Application of mathematical modeling to assess the risks of atmospheric transport of pollution to Baikal aquatorium. Ekologiya. Ekonomika. Infor-matika. Seriya: Sistemnyi analiz i modelirovanie ekonomicheskikh i ekologicheskikh sistem. 2019;1(4):261-266. (In Russ.) https://doi.org/10.23885/2500-395X-2019-1-4-261-266

5. Belyaev S, Levina M. The role of biomass in increasing the fuel and energy potential of re-

gions. Resources and Technology. 2019;16(4):25-36. (In Russ.).

6. Zaichenko VM., Shterenberg VYa. Torrefaction of Wood Pellets: New Solutions. Teploenergetika. 2017;10:33-42. (In Russ.).

7. Shuklina AP., Shuklina VP, Ermolenko BV. Ecological and economic rationale for the energy use of plant and wood waste on the territory of the Russian Federation. Uspekhi v khimii i khimicheskoi tekhnologii. 2019;33(5):78-80. (In Russ.).

8. Yadav P, Dutta A, Gupta DrBh, Pandey DrM. Performance Analysis of the Constructed Updraft Biomass Gasifier for Three Different Biomass Fuels. International Journal of Modern Engineering Research. 2013;3(4):2056-2061.

9. European Biomass Association, AEBIOM Statistical Report 2015. Brussels, 2016. Available from: https://nencom.com/f/products/pellets/docs/i ea-wood-pellet-2016.pdf [Accessed 29th January 2020].

10. Der Deutsche Energieholz und Pellet Verband (DEPV), 2015. Available from: http://netfisher.com/depv.de [Accessed 29th January 2020].

11. Lavygina OL, Grebneva OA. Environmental technologies in the housing and communal service system of the Baikal natural territory. Izves-

ISSN 2227-2917

(print) 239 ISSN 2500-154X 239 (online)_

Том 10 № 2 2020

с. 234-241 Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Vol. 10 No. 2 2020 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate pp. 234-241_

tiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2019;9(4):726-733. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2227-2917-2019-4-726-733

12. Lavygina O, Grebneva O, Maizel I. Environmental aspects for the reconstruction of housing and communal services in the village Listvyanka

of Irkutsk region. International Scientific Conference on Investments, Construction, Real Estate: New Technologies and Special-Purpose Development Priorities 2019, ICRE. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019;667(1):012056.

https://doi.org/10.1088/1757-899X/667/1/012056

Критерии авторства

Лавыгина О.Л., Гребнева О.А., Корабенкова О.Н., Смоляр А.В. имеют равные авторские права. Лавыгина О.Л. несет ответственность за плагиат

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Сведения об авторах

Лавыгина Ольга Леонидовна,

кандидат технических наук,

доцент кафедры городского строительства и

хозяйства,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83,

Россия,

Se-mail: olgakot81@mail.ru

ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-9558-5018

Гребнева Оксана Александровна,

кандидат технических наук,

доцент кафедры городского строительства и

хозяйства,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83,

Россия,

старший научный сотрудник, Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 130, Россия,

e-mail: oksana@isem.irk.ru

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1492-5552

Корабенкова Ольга Николаевна,

директор ООО «Сервис», 664500, Иркутская область, Иркутский район, пос. Листвянка, ул. Октябрьская, 5, e-mail: olgakorabenkova@mail.ru

Contribution

Lavygina O.L., Grebneva O.A., Korabenk-ova O.N., Smolyar A.V. have equal copyrights. Lavygina O.L. bears the responsibility for plagiarism.

Conflict of interests

The authors declare about no conflict of interests regarding the publication of this article.

The final manuscript has been read and approved by all the co-authors.

Information about the authors

Olga L. Lavygina,

Cand. Sci. (Eng.),

Associate Professor of the Department of Urban

Construction and Economy,

Irkutsk National Research Technical University,

83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia,

He-mail: olgakot81@mail.ru

ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-9558-5018

Oksana A. Grebneva,

Cand. Sci. (Eng.),

Associate Professor of the Department of Urban Construction and Economy, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia, Senior Researcher,

Melentiev Energy Systems Institute of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 130 Lermontov St., Irkutsk 664033, Russia, e-mail: oksana@isem.irk.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1492-5552

Olga N. Korabenkova,

Director of LLC «Service» 5 Oktyabrskaya St., Listvyanka 664500, Irkutsk region, Russia, e-mail: olgakorabenkova@mail.ru

ISSN 2227-2917 Том 10 № 2 2020 240 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 234-241

240 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No. 2 2020 _(online)_pp. 234-241

Лавыгина О.Л., Гребнева О.А., Корабенкова О.В., Смоляр А.В. Оценка предотвращенного экологического ущерба Lavygina OL, Grebneva OA, Korabenkova ON, Smolyar AV. An assessment of prevented ecological deprivation during ..

Смоляр Анна Васильевна,

ведущий экономист ООО «Сервис», 664500, Иркутская область, Иркутский район, пос. Листвянка, ул. Октябрьская, 5, Россия, e-mail: anna_smolyar@mail.ru

Anna V. Smolyar,

Lead Economist of LLC «Service», 5 Oktyabrskaya St., Listvyanka 664500, Irkutsk region, Russia, e-mail: anna_smolyar@mail.ru

Том 10 № 2 2020 ISSN 2227-2917

с. 234-241 Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость (print) 241 Vol. 10 No. 2 2020 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate ISSN 2500-154X 241 pp. 234-241_(online)_