Геоботаническая характеристика лесорастительной ассоциации «Сосняк брусничный» (Pinetum vacciniosum) в условиях Нижегородской области

Геоботаническая характеристика лесорастительной ассоциации «Сосняк брусничный» (Pinetum vacciniosum) в условиях Нижегородской области

С.В. Салин, аспирант, Нижегородская ГСХА

Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) является одной из главных лесообразующих пород на территории России, а также важной, наиболее хозяйственно ценной древесной породой, поэтому изучение насаждений сосны обыкновенной считается перспективным направлением.

В Нижегородской области сосновые насаждения произрастают на площади 1438600 га (по данным Агентства лесного хозяйства по Нижегородской области на 2005 г.), из них сосновые насаждения группы типов леса «Сосняки брусничные» (Сбр) произрастают на площади 551890 га.

Объекты и методы исследования. Объектами исследования являются лесонасаждения (фитоценозы) сосны обыкновенной свежих типов леса в условиях экологического потенциала Нижегородской области. Всего исследовано 15 фитоценозов, объединенных в лесорастительную ассоциацию «сосняк брусничный (Pinetum vacciniosum) [1].

Исследования проводились по общепринятой методике [2]. В каждом исследуемом насаждении была заложена временная пробная площадь (ВПП) в соответствии с требованиями ОСТа 5669-83. Для классификации объектов исследования использовались принципы типологической классификации В.Н. Сукачева [3] и эдафической сетки Воробьева-Погребняка [4]. Описание напочвенного покрова на пробной площади проводилось по методике В.В. Алехина [5]. На ВПП отмечалась вся травяная, моховая и кустарнич-ковая растительность с делением по шкале обилия Друде. Степень покрытия и встречаемость видов живого напочвенного покрова определялись на 25 учетных площадках размером 1 1 м. Почвенные исследования осуществлялись согласно общепринятых методик [6]. Описание морфологического строения почвенного профиля по генетическим горизонтам осуществлялось по «Рабочей классификации почв Горьковской области» [7]. Исследования проводились в 3-х лесорастительных районах Нижегородской области (лесорастительное районирование, разработанное лесоустроителями для Генерального плана развития лесного хозяйства Нижегородской области [8]): сосново-широколиственном, приволжском сосновом и приветлужском елово-пихтовом лесорастительных районах.

Результаты исследования. Лесорастительная ассоциация «сосняк брусничный» в Нижегородской области формируется на автоморфных по-

чвах флювиогляциальных и древнеаллювиальных отложениях четвертичного периода. В сосновошироколиственном лесорастительном районе сосняки брусничные произрастают на супесчаной дерново-глубокоподзолистой почве флюви-огляциальных отложений с хорошо выраженными генетическими горизонтами. Почвенный профиль имеет следующее строение: А0+А1А2+А2+ Вцщ+В^+Сц^+С^ Данные дерново-подзолистые почвы имеют хорошо развитый элювиальный горизонт (А0+А1А2+А2) с четко выраженным подзолистым горизонтом А2. Мощность элювиального горизонта достигает 29—45 см. В верхней части иллювиального горизонта отмечаются задержка гидрооксида железа (III) и затеки гумуса, а в нижней части иллювиального горизонта нередко проявляются процессы оглее-ния. Материнская порода выделялась на глубине 112—147 см, что говорит об достаточно интенсивном почвообразовательном процессе в данных почвах. В Приволжском сосновом лесорастительном районе Нижегородской области сосняки брусничные произрастают, преимущественно, на супесчаной дерново-мелкоподзолистой почве древнеаллювиальных отложений Валдайского периода и 1-й надпойменной террасы р. Волга. Морфологическое строение почвенного профиля следующее: Ао+А^+Вц^+В^+С^). В этих почвах при незначительной мощности элювиального горизонта (до 13—19 см) выделяется довольно мощный иллювиальный горизонт (60—70 см — в Балахнинской низменности; 35—50 см на 1-й надпойменной террасе р. Волга), что свидетельствует о более длительном почвообразовательном процессе, формирования почв Балахнинской низменности. На флювиогляциальных отложениях левобережья р. Узола сосняки брусничные произрастают на супесчаных от дерново-поверхностноподзолистых до дерново-глубокоподзолистых почвах со следующим морфологическим строением: А^А^+А^А^+Вц^+В^С^). В Приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе сосняки брусничные произрастают на легкосуглинистых дерново-поверхностноподзолистых почвах флювиогляциальных отложений, подстилаемых перемытой мореной с хорошо выраженными генетическими горизонтами. Почвенный профиль имеет следующее морфологическое строение: А0+А1А2+В1+В2+ВС +С1+С2+D. Что характерно, в ТУМ А2 в Приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе подзолистый горизонт (А2) не выделялся, что свиде-

263

1. Таксационная характеристика объектов исследования

№ пробной площади Размер пробной площади, га Состав Элемент леса Возраст, лет Средняя высота, м Средний диаметр, см Класс бонитета Разряд высот Тип леса ТУМ Сумма площадей сечений (ХО), м2/га Полнота Число стволов на 1 га, шт. Запас сырорастущего леса на 1 га, м3

всего в т.ч. по породам

1 ОД ЮС С 45 13,9 12,3 11,3 II Сбр а2 29,5 0,98 2860 262 262

3 0,25 ЮС С 73 19,3 19,7 11,6 III Сбр а2 33,9 1,03 1108 308 308

6 0,16 ЮС С 51 17,4 15,2 1,6 II Сбр а2 34,7 1,04 1919 312 312

13 0,30 ЮС с 83 22,9 24,3 11,0 II Сбр а2 36,5 0,96 790 383 383

18 0,30 ЮС с 81 21,4 23,9 11,3 III Сбр а2 32,1 0,88 713 313 313

19 0,40 ЮС с 100 21,4 25,0 111,0 III Сбр а2 28,2 0,84 575 282 282

25 0,28 ЮС с 64 19,8 21,0 1,9 III Сбр а2 34,5 0,96 996 323 323

26 0,24 ЮС+Б с 61 19,4 20,6 1,8 III Сбр а2 32,1 0,97 967 338 328

Б 60 19,0 29,0 1,8 IV 1,1 17 10

28 0,20 ЮС+Б С 60 19,8 19,9 1,6 III Сбр А 2 35,2 1,01 1130 332 325

Б 60 19,0 24,8 1,8 III 0,7 15 7

31 0,15 ЮС С 60 16,6 17,0 11,6 III Сбр а2 33,0 1,11 1453 263 263

32 0,20 ЮС С 64 17,9 17,8 11,5 III Сбр а2 34,8 1,05 1395 306 306

37 0,20 ЮС С 75 21,7 21,1 1,9 II Сбр а2 34,8 0,95 1000 346 346

38 0,30 ЮС С 64 19,3 21,1 11,0 III Сбр а2 23,5 0,67 670 220 220

39 0,25 ЮС С 65 18,4 19,0 11,4 III Сбр а2 27,2 0,80 956 246 246

40 0,25 ЮС С 62 18,1 18,7 11,3 III Сбр а2 24,4 0,65 888 221 221

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

тельствует о низкой интенсивности подзолообразования. Орографически сосняки брусничные приурочены, как правило, к выровненным возвышенным участкам дюнного рельефа.

Основным эдификатором в данной ассоциации является сосна обыкновенная. Таксационная характеристика сосняков брусничных следующая: состав древостоев 10С, иногда встречается примесь березы бородавчатой до 5% от общего запаса древостоя; возраст исследованных насаждений от 45 до 100 лет. Бонитет сосновых древо-стоев варьирует в зависимости от возраста и строения почвенного профиля и составляет в среднем II,2; полнота относительная исследуемых насаждений варьирует от 0,65 до 1,04; запас дре-востоев зависит от возраста и полноты, минимальная величина запаса определена в 221 м3/га (в приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе в возрасте 62 лет при полноте

0,65); максимальная величина запаса составляет 383 м3/га (в приволжском лесорастительном районе в возрасте 83 лет при полноте 0,96. Более полная таксационная характеристика сосняков брусничных приведена в табл. 1.

Из других ярусов растительности в сосняках брусничных выделяется ярус подроста и подлеска, а также напочвенный покров. В сосняках брусничных подрост и подлесок либо отсутствуют, либо в подросте встречается береза бородавчатая (Betula pendula Roth) (до 500 шт./га); подлесок редкий (до 1—2 тыс. шт./га), его составляют: рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), крушина ломкая (Frangula alnusMill.), можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa Scop.).

Напочвенном покров в сосняках брусничных представлен в основном бореальной моховой растительностью: мох Шребера (Pleurozium schrebery Willd.), мох Дикранум волнистый (Dicranum undulatumEhrh.), в Сосново-широколиственном и Приволжском сосновом лесорастительных районах местами встречается мох Кукушкин лен волосоносный (Polytrichum piliferum Schreb.) и мох Кукушкин лен можжевельниковый (Polytrichum juniperinum Willd.); по освещенным окнам и микроповышениям заселяется кладония лесная (Cladonia sylvatica (L.) Hoffm.); в Приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе распространены плауны: плаун сплюснутый (годичный) (Lycopodium complanatum L.) и плаун булавовидный (Lycopodium clavatum L.). Из кустарничков наибольшее представительство имеют такие бореальные виды как брусника (Vaccinium vitis-idaea L.), по микропонижениям и затененным участкам черника (Vaccinium myrtillus L.), на освещенных участках встречается вереск обыкновенный (Calluna vulgaris (L.) Hull.), ракитник русский (Cytisus ruthenicus Fisch.) и толокнянка обыкновенная (Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng.;

из травянистой растительности наибольшее распространены бореальные виды: вейник наземный (Galamagrostis epigeios (L.) Roth.), местами встречается небольшими группами земляника лесная (Fragaria vesca L.), кошачья лапка двудомная (Anten-naria dioica (L.) Gaertn.), овсяница овечья (Festuca ovina L.), щучка дернистая (Deschampsia caespitosa (L.) Beauv.). Из неморально-бореальных видов в некоторых фитоценозах небольшими куртинами встречается ландыш майский (Convallaria majalis L.), грушанка однобокая (Ramischia secunda (L.) Garcke.), марьянник дубравный (Иван-да-Марья) (Melampyrum nemorosum L.), единично — зверобой продырявленный (Hypericumperforatum L.), подмаренник мягкий (Galium mollugo L.), колокольчик круглолистный (Campanula rotundifolia L.), купена душистая (Polygonatum odoratum (Mill.) Druce.), гвоздика (Dianthus L. sp.), герань лесная (Geranium sylvaticum L.), (фиалка собачья (Viola canina L.), любка двулистная (Platanthera bifolia (L.) L.C. Rich.). Неморальные виды в данной ассоциации не встречаются.

Выводы

1. Лесорастительная ассоциация «сосняк брусничный» в Нижегородской области формируется в ТУМ А2, а в Приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе и в условиях АВ2.

2. Сосняки брусничные в Нижегородской области формируются чистыми по составу с незначительной примесью березы бородавчатой. Средний бонитет сосновых насаждений данной лесорастительной ассоциации составляет II,2, что характеризует их как среднепродуктивные в условиях Нижегородской области.

3. Видовое разнообразие напочвенного покрова сосняков брусничных зависит от возраста насаждений (эдификатора) и сомкнутости верхнего полога. Так в низкополнотных сосняках брусничных на левобережье р. Узола очень скудное видовое разнообразие напочвенного покрова, встречаются только бореальные виды, преимущественно мхи, а в высокополнотных сосняках 1-й надпойменной террасы левобережья р. Волга отмечен более широкий спектр бореальных и немо-рально-бореальных видов напочвенного покрова.

Литература

1. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники: Учебник / В.Н. Сукачев. Л.: Гослестехиздат, 1934. 616 с.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учебник. Издание 5-е. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

3. Сукачев, В.Н. Избранные труды / Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1972. 419 с.

4. Воробьев, Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев: Издательство академии наук Украинской ССР, 1953. 452 с.

5. Алехин, В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Наркомпрос, 1938. 208 с.

6. Практикум по почвоведению: учебное пособие / Под ред. проф. И.С. Кауричева. 3-е изд. М.: Колос, 1980. 271 с.

7. Рабочая классификация почв Горьковской области: учебное пособие / Под ред. проф. Б.А. Никитина. 2-е изд. Горький, 1990. 86 с.

8. Куприянов, В.Г. Леса и лесное хозяйство в Нижегородской области: учебник / В.Г. Куприянов, С.С. Веретенников, В.В. Ши-шов. Н. Новгород, Волго-Вятское кн. Изд., 1995. 348 с.