Преступления против правосудия по законодательству Российской Федерации и стран Прибалтики

И.Н. Крапчатова

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТРАН ПРИБАЛТИКИ

В данной статье рассматриваются актуальные вопросы, посвященные сравнительному исследованию системы преступлений против правосудия по законодательству Российской Федерации и прибалтийских государств (Литвы, Латвии, Эстонии), а также уголовной ответственности за данные виды преступлений.

Ключевые слова: Уголовный кодекс, преступления против правосудия, уголовное законодательство зарубежных стран.

Согласно ст. 18 Конституции РФ1 правосудие является гарантом прав и свобод гражданина, что подчеркивает его особую роль в правовом государстве. Однако и самому правосудию требуется защита, в том числе при помощи уголовно-правовых средств, в первую очередь для предотвращения преступных посягательств на него и воспрепятствования нарушения процесса его осуществления. Такая защита предусматривается уголовным законодательством всех правовых государств, включая и страны Прибалтики (Литву, Латвию и Эстонию).

В Уголовном кодексе РФ преступления против правосудия указаны в главе 312. В настоящей статье будут рассмотрены отдельные положения данной главы, в частности ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 296 (угроза убийством или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования), 297 (неуважение к суду) и 291.1 (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава).

© Крапчатова И.Н., 2014

В ст. 295 объектом преступления являются общественные отношения, связанные с жизнью и здоровьем лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. При этом под такими лицами понимаются непосредственно судьи, присяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении правосудия, а также следователь, прокурор, лица, производящие дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а также их близкие. При этом непосредственно указана цель совершаемого преступления - воспрепятствование законной деятельности данных лиц или же месть за такого рода деятельность. Объективная сторона преступлений против правосудия выражается в осуществлении противодействия нормальному функционированию системы правосудия вне зависимости от того, как именно это противодействие осуществляется. При этом данное деяние может совершаться только путем действия и только с прямым умыслом. Стоит отметить, что квалификация по данной статье невозможна, если посягательство на жизнь указанных выше лиц осуществлялось по иным мотивам, кроме как в целях воспрепятствования осуществляемой ими законной деятельности или мести за такую деятельность.

В законодательстве стран Прибалтики аналогичная статья встречается только в Уголовном законе Эстонии3. При этом предусмотрено две статьи. Статья 303 предусматривает ответственность за насилие в отношении судьи, народного судьи, следователя, прокурора, защитника, представителя потерпевшего и их близких. При этом объективная сторона выражается конкретно в насильственном принуждении данных лиц действовать не соответствующим интересам правосудия образом либо же насилие осуществляется в качестве мести за выполнение ими своих обязанностей. Вторая статья - это ст. 304, предусматривающая ответственность за повреждение или уничтожение имущества судьи, народного судьи, следователя, прокурора, защитника, представителя потерпевшего, а равно их близких. Аналогично ст. 303, в данном случае объективная сторона выражается в уничтожении или повреждении имущества с целью принуждения данных лиц действовать не соответствующим интересам правосудия образом либо же имущество уничтожается в качестве мести за выполнение ими своих обязанностей. Таким образом, отдельно выделено посягательство на имущество указанных лиц, но лишь с определенной целью. Так, уничтожение у одного из вышеуказанных лиц, даже в случае, если лицо знало, чье именно имущество оно уничтожает, не может квалифицироваться по данной статье.

114

И.Н. Крапчатова

Статья 296 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В данном случае речь идет не только непосредственно о самой угрозе убийством, но также и об угрозе причинения вреда здоровью, уничтожении или повреждении имущества судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. В данном случае также стоит указать на то, что данное преступление может осуществляться только по определенным мотивам. Аналогичных статей в уголовном законодательстве, кроме Эстонии, в странах Прибалтики нет.

Суть ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду» состоит в том, что в результате оскорбительных действий по отношению к участникам судебного разбирательства или же конкретно к судье, присяжным заседателям или иным лицам, принимающим участие в отправлении правосудия во время судебного заседания, создается обстановка, мешающая всесторонне, полно и объективно устанавливать истину по делу, подрывается авторитет суда, наносится моральный вред потерпевшим. Объективная сторона выражается в неуважении к суду: в оскорблении участников судебного разбирательства либо в оскорблении судьи, присяжного или народного заседателя, а также иных лиц, участвующих в отправлении правосудия. В данном случае неважен мотив совершения преступления - это может быть и месть, и личная неприязнь. Однако само преступление всегда совершается с прямым умыслом, т. е. имеет целью оскорбить вышеуказанное лицо.

В законодательстве стран Прибалтики аналогичное положение содержится в Уголовном законе Эстонии - ст. 305 предусматривает ответственность как за оскорбление суда и судей, так и за клевету в их отношении, но только в связи с их участием в осуществлении правосудия, что корреспондирует с другой аналогичной статьей Уголовного кодекса РФ - ст. 291.1, предусматривающей ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава. Стоит обратить внимание на то, что, в отличие от клеветы, квалифицированный состав «оскорбления» предусматривает ответственность только за деяние, осуществляемое в отношении суда или судей, тогда как в ст. 291.1 указан расширительный перечень возможных потерпевших. В Уголовном законе Литвы ст. 232 предусматривает ответственность за неуважение к суду лиц, которые публично действием, словом или письменно оскорби-

тельно унизили во время отправления правосудия суд или судью за их деятельность. Таким образом, определяются место и время осуществления деяния только во время отправления правосудия. Преступление может осуществляться только умышленно.

В уголовных законодательствах Литвы4 и Латвии5 имеется лишь одна статья, связанная с нарушением порядка отправления правосудия путем оказания влияния на лиц, его осуществляющих, вмешательство в рассмотрение дел в суде, под которым понимается любое воздействие на судью или судебного заседателя с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному разбирательству дела или добиться вынесения и оглашения незаконного приговора или решения (ст. 295 Уголовного закона Латвии и ст. 231 Уголовного закона Литвы), предусматривающая ответственность за воспрепятствование деятельности судьи, прокурора, должностного лица досудебного расследования, адвоката или судебного исполнителя.

Таким образом, анализ законодательства в части уголовной ответственности за преступления против правосудия позволяет сделать вывод о том, что наиболее широко данный вопрос освещен в уголовном законе Российской Федерации, где представлено 25 статей и предусматривается ответственность за посягательство как на нормальный порядок отправления правосудия, так и на жизнь и здоровье непосредственно лиц, осуществляющих правосудие, тогда как в странах Прибалтики уголовный закон содержит в основном нормы о нарушении порядка отправления правосудия.

Примечания

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Karistusseadustik (lühend - KarS) [Электронный ресурс] // Website of Riigi Teataja. URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/184411 (дата обращения: 14.01. 2014).

Lietuvos Respublikos Baudziamasis Kodeksas [Электронный ресурс] // Website of Lietuvos Respublikos Seimas. URL: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska. showdoc_l?p_id=280488 (дата обращения: 14.01.2014).

Kriminallikums [Электронный ресурс] // Website of Latvijas Republikas tiesibu akti. URL: http://likumi.lv/doc.php?id=88966 (дата обращения: 14.01.2014).

3

4