Демонстративность личного имени: модные тенденции

ДЕМОНСТРАТИВНОСТЬ ЛИЧНОГО ИМЕНИ: МОДНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ1

THE DEMONSTRATIVE NESS OF PERSONAL NAMES: TRENDS

О.В. Врублевская

O.V. Vrublevskaya

Мода, антропонимия, демонстративность, редкое имя, необычное имя, модное имя, модные тенденции, славянское имя, каноническое имя, заимствованное имя, двойное имя.

Проводится анализ российской антропонимии в горизонтальном и вертикальном измерении с точки зрения такого признака модного объекта, как демонстративность. Обозначаются модные тенденции имянаречения: возвращение древних славянских имен и забытых канонических имен, наречение двойным именем и др. Выявляется проблема, требующая решения на законодательном уровне.

Trend, anthroponymy, demonstrativeness, a rare name, an unusual name, a name in trend, trends, a Slavic name, a canonical name, a borrowed name, a double name.

The article analyses Russian anthroponymy in horizontal and vertical dimensions from the point of view of demonstrativeness which is a sign of a trendy thing. The trends in naming are identified, namely the return of ancient Slavic names and forgotten canonical names, using double names and so on. The problem, that demands a legislative solution, is brought to light.

Имена собственные живо реагируют на общественные изменения и чрезвычайно подвержены влиянию моды. Однако сточки зрения моды они практически не исследованы. Есть лишь отдельные упоминания о моде на имена (Щетинин, 1968, Суперанская, 1973, 2007, Подольская, 1978, 1988), о моде в антропонимии (Бондалетов, 1983, Суперанская, Суслова, 1985, 1991, Никонов, 1988, Данилова, 2004), отдельные публикации волгоградских исследователей о моде на некоторые группы рекламных имен (Крюкова, 2004, 2007, 2014, Врублевская, 2014).

И.В. Крюкова [2014] в статье «Научные подходы к исследованию модного имени» предлагает методику определения признаков модного объекта (современность, универсальность, демонстративность) у имени собственного. Данная методика основывается на теоретической модели моды, предложенной социологом А.Б. Гофманом [1994]. Как отмечает И.В. Крюкова, «исследование демонстративности, проявляющейся в экспрессивной демонстрации своего Я, предполагает анализ редких экзотических имен в двух

измерениях (по горизонтали и по вертикали), что позволяет говорить не столько о моде на какие-либо конкретные имена, сколько о формировании модных тенденций » [Крюкова, 2014]. Исследование имен «по горизонтали» - это рассмотрение имен в пространстве (т. е. по различным регионам) в определенный короткий промежуток времени. Исследование имен «по вертикали» - это анализ имен во времени, сопоставление результатов нескольких синхронных срезов, что «позволяет проследить как устойчивость некоторых имен, так и смену модного антропони-мического стандарта» [Крюкова, 2014].

В данной статье личные имена рассматриваются с точки зрения такого признака модного объекта, как демонстративность, основываясь на отмеченной выше методике. Цель исследования - определить признаки демонстративности для языкового (в данном случае ономастического) объекта и выявить группы имен, обладающих демонстративностью. Изучение имен собственных с позиции демонстративности как признака модного объекта приобретает особую ак-

<

m

Щ

$9

I %

tí и

о

ь

к к

W m н

сJ

Рч < ^

о ^ О о

о Q

$ W

н S о

Рч W

0 §

к

1

и

W V S

ь

1-4

<с п

W

с

1 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта N9 15-34-01008.

[221]

S

д

н и

щ

PQ

туальность в наше время смены социальных стереотипов, изменения системы ценностей и многих сторон коммуникации.

Материалом исследования послужили списки редких имен разных регионов РФ, размещенные на сайтах отделов ЗАГС, а также результаты статистического анализа имен за прошлые десятилетия, полученные В.Д. Бондалетовым, В.А. Никоновым, A.B. Суперанской, A.B. Сусловой и др. Анализ показал, что редкие имена составляют 70-80 % от всех имен (это в среднем одна тысяча), используемых в год для наречения новорожденных в одном регионе. В данном случае к редким относим имена, используемые в определенном регионе для наречения 1-3 новорожденных в год.

Исследуя личные имена «по вертикали», необходимо отметить, что в истории российского именника с этой точки зрения интерес представляет первое десятилетие постреволюционного периода (1917-1920-е), когда 20 января (2 февраля) 1918 г. Совет Народных Комиссаров РСФСР опубликовал декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах, по которому вводился свободный выбор имени и объявлялась законной гражданская регистрация рождений вместо церковного крещения.

Отказ от церковных имен способствовал стремительному возникновению огромного количества новых и, что представляет для нас интерес, демонстративных имен. В.Д. Бондалетов [1983, с. 127-162], В.А. Никонов [1988, с. 30-51], A.B. Суперанская [1991, с. 62-92] и др. выделяют как минимум пять тенденций имяобразования того периода.

1. Подлинно новые имена (которых ранее не существовало):

а) имена, образованные от идеологически значимых слов с добавлением суффиксов и окончаний привычных женских имен - ина, ийа, например, Октябрина, Майя;

б) имена-сокращения идеологического характера, образованные из первых букв нескольких слов, например, Иэм (коммунизм, электрификация, механизация), либо из первых слогов: Владлен (Владимир Ленин), Вилиана (Влади-

мир Ильич Ленин + суффикс -ана), Ревмира (революция мировая), Пятвчвт (пятилетку в четыре года);

в) имена, слитые из двух слов, например, определения и определяемого, Новомир, Краснослов; или даже двухсловные имена: Белая ночь, Артиллерийская Академия.

К удачным В.А. Никонов относит перевернутое имя Нинель (обратное прочтение фамилии Ленин). Вопреки искусственности имя получило распространение, по-видимому, благодаря благозвучности и звуковому совпадению с хорошо знакомым именем Нина.

2. Имена, образованные от нарицательных слов: Авангард, Герой; Прогресс; Индустрия, Идея, Идиллия, Новелла; Трактор, Портфель, Шестеренка, Баррикада, также названия профессий: Доктор, Юрист.

3. Имена, заимствованные у других народов, где они привычны, давно вошли в обиход, но, отсутствуя в православных святцах, не могли стать именами русских. Например, женские -Аза, Альбина, Венера, Диана, Жанна, Изольда, Лейла, Элеонора, Эльвира, Эмилия и т. п.; реже мужские -Август, Альберт, Арнольд, Артур, Роберт. Перенимали их преимущественно через литературу, печать, кино. «Экзотичные» черты (этимологическая таинственность, резкоиноязычные фонетические звуковые признаки) привлекали необычностью в противовес привычному.

4. Имена, которые являются производными формами от канонических имен: Алина, Алиса, Рита, Нелли, Витя и др. Многие подобные «имена-обломки» пришли готовыми из-за границы: Ада, Адель, Ида, Инга, Ирма взамен Аделаида, Ингеборг, Ирмгард.

5. Воскрешенные дохристианские имена: Рюрик (скандинавское, принесено варягами), славянские Злата, Лада, Милана, Рогнеда.

Ни одного из имен всех этих групп не было в святцах [Никонов, 1988, с. 33]. Таким образом, получается, что состав именника 1920-х гг. пополнился значительным пластом демонстративных имен. Как отмечает В.Д. Бондалетов со ссылкой на «Словарь русских личных имен» H.A. Петровского, подобного рода имен «в це-

лом по стране набиралась огромная масса - более трех тысяч» [Бондалетов, 1983, с. 131]. Однако большинство из этих имен остались одноразовыми, только немногие получили некоторое распространение, и то временное, а к следующим поколениям перешли немногие: Владлен, Спартак, Артур, Жорес; Эдуард, Алла, Альбине1, Жанна, Инга, Карина, Лилия, Майя, Нелли, Нинель, Октябрина, Рита, Роза, Светлана, Элеонора, Эльвира, Эмилия.

Борьба новых имен и имен из святцев привела к смешению состава именника, и в дальнейшем, используя имя для наречения ребенка, родители не всегда знали, является это имя церковным или нет.

В 1960-1970-х в разряде редких числятся и церковные имена, и имена-нововведения из 1920-х: Александра, Анастасия, Елизавета; Жанна, Инга, Лилия, Алина и др.

Редкие имена 1980-х демонстрируют интерес к заимствованным западным именам: Стелла, Эмилия, Эльза; Артур, Альберт, Эдуард и др.

В 1990-е гг. в категорию редких женских имен попали: Егория (Георгия), Евгения, Антонина, Тамара и др. В категории редких мужских оказались: Глеб, Константин и др. Можно сделать вывод, что в этот период начинают возвращаться забытые имена из святцев.

В 2000-2010-е гг. наблюдается еще одна тенденция - возвращение древних славянских языческих (дохристианских) имен: Забава, Мирослава, Милослава, Богдана, Злата, Любава, Ростислав, Ярополк и др.

От редких имен следует отличать необычные имена. Редкие имена - имена из существующего именника, но забытые, давно не употребляемые, поэтому воспринимаемые как новые, свежие по отношению к предыдущему ан-тропонимическому стандарту. Это выделяет их из других имен и придает им привлекательность. Необычные имена - это часто результат творческой деятельности родителей, желающих особо выделить своего ребенка. Как отмечает А.Б. Гофман, говоря о моде как о социальном феномене, в стремлении выделиться за-

ключается третья внутренняя ценность моды - демонстратвность, которая, в отличие от универсальности и современности, «не ограничена пространственными и временными рамками, а имеет корни в биологических аспектах человеческого существования» [Гофман, 1994, с. 21]. К таким именам можно отнести антропонимизи-рованные топонимы, например, имена мальчиков Урал, Севастополь, девочек Россия, Индия и под., онимизированные апеллятивы, например, мужские имена Дар, Принц, Воля, Ветер и др., а также сложные имена типа Принцесса Дани-элла, Мирослав-Первый, Николай-Никита-Нил, Каспер Ненаглядный и под.

Далее нами были рассмотрены редкие и необычные имена «по горизонтали» на основе данных отделов ЗАГС российских регионов за 2014 г. Анализ показывает, что мода на редкие имена неоднородна, в отдельных регионах прослеживаются свои модные тенденции.

В Москве в 2014 г. зарегистрированы такие имена, как Рассвет, Луна. Жители других регионов России тоже нередко выбирают для своих детей демонстративные имена. К примеру, в январе 2014 года в Центральном районе Сочи родители назвали свою дочь, родившуюся в новогоднюю ночь, Олимпиадой в честь Олимпиады 2014 г.

Среди редких имён, которыми были названы малыши в г. Иваново в 2014 г., можно отметить следующие женские демонстративные имена: Сюзанна, Тереза, Эрика, Стефания, Элина, Эльвира; мужские имена: Феликс, Эмиль. В данном регионе наблюдается возвращение забытых имен из святцев (христианских имен), а также использование заимствованных западных имен.

Маленьким астраханцам в 2014 г. давали такие редкие имена, как Светозар, Яромир, Лазарь и Матфей. В разряд редких женских попали имена Ждана, Ярославна, Медея, Анисья, Мелисса, Виринея. Самыми необычными и редкими женскими именами в Челябинской области в 2014 г. стали Миланья, Прасковья. Редкие мужские имена, зарегистрированные отделами ЗАГС Челябинской области,-Ярополк, Остап, Злато-мир, Антип. Представленные данные говорят о

<С

а

ч

с m

о

ь

к Щ

w m н о

Рч <

о ^ о о

О Й

Ei

W

н S о

Рч

W

0

1

к %

о

W V S

ь

1-4

<с п

W

с

S

X

н

U

том, что в этих регионах популярны славянские языческие (дохристианские имена) и забытые имена из святцев.

В Брянске среди необычных имён 2014 г. сотрудники городских отделов ЗАГС выделили Де-мида, Гордея, Серафима и Ричарда. Также в 2014 г. в Брянске появились девочки с именами Михе-лина, Ясмина, Аделия, Стефания и Николетта. Таким образом, в данном регионе отмечаются и забытые имена из святцев, и славянские имена, и заимствованные.

Новорожденных пермяков в 2014 г. называли Захарами, Серафимами, Платонами, Ника-норами, Германами. Для девочек в г. Пермь выбирали имена Марфа, Лукерья. Пермяки отдают предпочтения забытым христианским именам.

В Воронеже в 2014 г. зарегистрированы такие женские имена, как Любава, Ярославна, Иванна, Бажена, Анисья, Ефросинья, Павла, Валенсия, Веста, а также Сандра, Джулия, Джеси-ка, Эрика, Ада-Виктория, Нина-Виктория. Среди мужских имен встретились Доброслав, Мирослав, Любомир, Ждан, Фрол, Лазарь, Емельян, Лукьян, Макарий, Мефодий, а также Лео, Стефан, Лукас, Даниель, Иосиф-Михаил. Кроме того, регистрируют детей с именами Лола, Соня, Рита, Виола, Лёля, Надя; Макс, Володя. В Воронеже прослеживаются разнообразные тенденции: от славянских имен, забытых имен из святцев до заимствованных имен, двойного именования и использования сокращенных разговорных форм имен в качестве паспортных.

В число редких имен, которыми жители Кемерово называли своих детей в 2014 г., попали следующие женские имена: Любава, Мила-да, Радослава, Милолика, Светодара, Веселина; Клеопатра, Агрофена, Аполлинария, Матрёна; и мужские Ратибор, Добрыня, Тихомир, Буян; Еремей, Фаддей, Евсевий, Харитон, Лаврентий, Мартын, Устин, Северьян. Представленные данные показывают нарастающую тенденцию к наречению детей забытыми славянскими именами и забытыми христианскими именами.

Как уже отмечалось, демонстративность в антропонимии связана с выбором редких имен. Поскольку редких имен всегда больше, чем

частых, то изменения в этой части именника обычно заметнее. Редкое имя поражает своей необычностью, бросается в глаза. Соответственно, имена, обладающие признаком демонстративности, привлекают внимание общественности, комментируются в средствах массовой информации. Самым нашумевшим является случай, когда отделы ЗАГС г. Москвы отказались выдавать свидетельство о рождении и регистрировать ребенка, названного родителями БОЧ рВФ 260 тысяч 602, что означает - Биологический Объект Человек рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года. Основная проблема - это отсутствие закона, который запрещал бы давать подобные имена. Назначенная судом лингвистическая экспертиза постановила, что «сочетание букв и цифр БОЧ рВФ 260602 именем не является <...> аббревиатура типа БОЧ рВФ 260602 может быть характеристикой биокибернетического устройства, или робота, или племенного животного (ИПГ)».

А осенью 2014 г. супружеская пара пермяков назвала сына Люцифером, что тоже вызвало общественный резонанс. Работники отдела ЗАГС, выдавшего свидетельство о рождении, беседовали с родителями, пытались объяснить, что ребенку может быть некомфортно с таким именем, но родители настояли на своем. «К тому же запретить регистрировать ребенка с таким именем у нас нет никаких законных оснований», - подчеркнула начальник отдела ЗАГС Т. Тужилина [В Перми...].

В настоящий момент Государственной Думой РФ подготовлены поправки к закону «Об актах гражданского состояния», запрещающие давать детям «странные» имена. Подобные запреты уже действуют в некоторых странах, в частности в Германии и Швеции. В Дании, Исландии существует единый список разрешенных имен. Такую систему приняли и в Новой Зеландии после многочисленных попыток родителей дать имена Правосудие, Король, Люцифер, Мессия, Христос, Автобусная остановка № 16, знак звездочка (*) и под. [Российским родителям...].

Анализ данных о редких и необычных именах, присваиваемых в различных регионах и в

разные периоды, позволил выделить следующие модные тенденции в имянаречении, соотносимые с таким качеством модного объекта, как демонстративность:

1) возвращение древних славянских (дохристианских) имен: Милена, Любава, Злата, Рада, Станислава; Борислав, Всеслав, Доброслав, Мирослав, Ратмир и др.;

2) возвращение забытых имен из святцев (христианских имен): Ариадна, Глафира, Евдокия, Прасковья, Клавдия; Гаврил, Наум, Кузьма, Савва, Мартын и др.;

3) использование заимствованных имен: Аида, Марика, Эрика, Сандра, Изаура; Эмиль, Ричард, Януш и др.;

4) образование личных имен от нарицательных существительных: Ёлка, Ромашка, Фея, Радость, Богиня, Принцесса, Царица, Сила, Рассвет, Джаз, Граф, Князь, Космос и под. (Однако если в начале XX в. причины создания имен от нарицательных существительных были идеологические, то в начале XXI в. главным мотивом именования стало стремление выделиться. К аналогичным выводам приходит В.П. Антонов при исследование аббревиатурных антропонимов [Антонов, 2013].);

5) наречение двойным именем, а именно удвоение имени: Полина-Полина, Саша-Александр; использование двойного имени: Софья-Мария, Алла-Виктория, Анна-Елизавета, Александр-Георгий, Максим-Иван, Дмитрий-Михаил; сочетание личного имени и нарицательного существительного: Алёна-Цветочек, София-Солнышко, Принцесса Анжелина, Ангел Мария, Дмитрий-Аметист, Матвей-Радуга, Лука-Счастье, Еремей Покровитель и под.;

6) наречение краткими (домашними) формами имен в качестве паспортных: Мила, Соня, Маруся, Вика, Анюта, Ариша, Лера, Ляля, Стае, Макс, Женик, Рудик; а также разговорными формами: Лизавета, Катерина (вместо Елизавета, Екатерина).

Таким образом, демонстративность имени заключается в его необычности по форме (как правило, звуковой оболочки), по структуре (т. е. модели образования), по восприятию (т. е. но-

визне и свежести по отношению к предыдущему стандарту). А признаком демонстративности обладают личные имена с необычной фонетической оболочкой (например, иноязычные имена с непривычным для русского слуха сочетанием звуков), имена, образованные по несвойственным антропонимии моделям (антропоними-зированные топонимы, антропонимизирован-ные апеллятивы, сложные имена: двойные имена, имена-словосочетания и под.), краткие формы имен в качестве официальных, а также забытые дохристианские и христианские имена. Перспективным представляется анализ языковых рефлексивов на редкие и необычные имена, что позволит выделить дополнительные критерии демонстративности личных имен.

Список сокращений

1. ИПГ- Информационный портал Гарант. URL: www.garant.ru

Библиографический список

1. Антонов В.П. Лингвопрагматический потенциал аббревиатурных антропонимов современной эпохи // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2013. № 4. С. 189-194.

2. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983. 224 с.

3. В Перми супружеская пара назвала сына Люцифером. URL: http://itar-tass.com/ obschestvo/1509438

4. Гофман А.Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. М.: Наука, 1994. 160 с.

5. Крюкова И.В. Научные подходы к исследованию модного имени. URL: http://azbuka.in.ua/ wp-content/uploads/2014/09/Kryukova-l.-V.pdf

6. Никонов В.А. Ищем имя. М.: Сов. Россия, 1988. 128 с.

7. Российским родителям хотят запретить давать детям странные имена. URLrhttps:// deti.mail.ru/news/rossijskim-roditelyam-h otyat-za р ret it-d a vat-d ety a m /

8. Суперанская A.B., Суслова A.B. О русских именах. Изд. 2-е, испр. и доп. Л.: Лениздат, 1991. 220 с.

<С

а

ч

с m

о

ь

к Щ

w m н о

Рч <

о ^ о о

О Й

Ei

W

н S о

Рч

W

0

1

к %

о

W V S

ь

1-4

<с п

W

с

S

X

Н U