«Академическую-2» заземлили

Судебный конфликт между правительством Новосибирской области и Сибирским отделением РАН вокруг новой подстанции (ПС) «Академическая-2» вернулся на исходные позиции. Вчера новосибирский арбитражный суд отказал СО РАН в требовании снести этот энергообъект, а областному правительству — в удовлетворении встречного иска о взыскании ущерба на 327 млн руб. Эти средства региональный бюджет направлял на завершение строительства ПС. Эксперты предположили, что стороны не будут продолжать тяжбу, а попытаются договориться.

Вчера в арбитражном суде Новосибирской области состоялось очередное рассмотрение иска Сибирского отделения РАН к областному «Управлению капитального строительства» (УКС) о сносе новой ПС «Академическая-2». На этом же заседании рассматривался встречный иск правительства области к управлению энергетики и водоснабжения (УЭВ) СО РАН о взыскании ущерба свыше 327 млн руб., связанного с завершением строительства этого энергообъекта.

Как сообщал „Ъ“, ПС «Академическая-2» мощностью 63 МВт строилась с перерывом в течение пяти лет по совместному решению СО РАН, администрации области и мэрии Новосибирска в рамках реализации проекта по созданию технопарка Академгородка. Новая ПС должна была заменить маломощную (36 МВт) и устаревшую «Академическую». Президиум СО РАН выбрал для «Академической-2» земельный участок по ул. Инженерная площадью 0,7 га, который позднее предполагалось перевести из федеральной в областную собственность. Заказчиком-застройщиком объекта сначала было определено УЭВ СО РАН, а с 2008 года — УКС. Строилась ПС в основном на средства региона, по оценке облправительства областной бюджет вложил в проект более 327 млн руб.

Строительство «Академической-2» было завершено в 2011 году, ее оставалось лишь официально ввести в эксплуатацию. Однако в СО РАН обнаружили, что проект выполнен с нарушениями: без согласования с Росимуществом и официального предоставления участка под застройку, отсутствовало также разрешение на строительство. В конце прошлого года научное ведомство подало иск к УКС с требованием сноса ПС как самовольной постройки. Позднее правительство области предъявило УЭВ встречный иск на всю сумму вложенных в объект бюджетных средств. По мнению властей, первый заказчик строительства ПС не выполнил своих обязательств: начал строительство, не оформив земельный участок и не получив разрешение. Оба исковых заявления были объединены в одно дело.

С самого начала его рассмотрения судья Елена Рябцева призывала стороны к примирению, учитывая «государственные интересы». 10 сентября госпожа Рябцева дала для этого СО РАН и правительству области «последний шанс», но, как выяснилось вчера, к компромиссу они так и не пришли. На заседании их представители опять заявили, что настаивают на своих требованиях. В итоге судья отказала в удовлетворении требований обеим сторонам конфликта, объявив резолютивную часть решения. Мотивированное определение будет подготовлено в течение пяти дней.

По мнению генерального директора «Сибирской юридической компании» Сергея Карпекина, арбитраж принял «некое соломоново решение». «Суд воспользовался надежной оговоркой в законодательстве о том, что ни одна из сторон не смогла доказать в полном объеме те обстоятельства, на которые ссылалась. Кроме того, это некое соломоново решение, если понимать всю абсурдность сложившейся ситуации вокруг подстанции, некую политическую окраску, важность и значимость этого объекта для области», — пояснил господин Карпекин. Он не исключил, что теперь эта тяжба может вообще прекратиться.

Предположение эксперта подтвердили вчера в областном правительстве. «Решение суда обжаловано не будет. Дальнейшая судьба подстанции будет определена в рамках переговоров с СО РАН», — заявили „Ъ“ в пресс-службе правительства. «Мы должны будем согласовать нашу позицию с позицией территориального управления Росимущества как собственника участка, на котором была построена подстанция, и только после этого принять решение об апелляции», — сообщила, в свою очередь, заместитель начальника управления имущества и земельных ресурсов СО РАН Людмила Украинцева. Получить комментарий в ТУ Росимущества вчера не удалось.