Обаме не повезло с арабами

Состоявшийся на минувшей неделе американо-арабский саммит в Кэмп-Дэвиде вне зависимости от его результатов следует отнести к неудачам американской дипломатии. Хотя бы потому, что удачные дипломатические эксперименты не начинаются с шумной дискуссии в прессе на тему того, является ли отсутствие ключевых гостей сознательным демаршем, оскорбительным для президента Барака Обамы, или неприятным, но случайным стечением обстоятельств.

Все шло хорошо до вечера 8 мая, когда из Эр-Рияда пришло сообщение о том, что саудовскую делегацию возглавит не новый король Сальман, а наследный принц Наиф вместе с сыном короля принцем Мохаммедом. В объяснении саудовской стороны говорилось, что кэмп-дэвидская встреча не совпадает, в частности, с графиком короля Сальмана, который именно в этот день должен открывать Центр гуманитарной помощи имени себя и, кроме того, никак не может покинуть регион из-за ситуации в Йемене. Для администрации Обамы это было сильным ударом, поскольку еще накануне ее представители говорили о важности личной встречи президента и нового короля Саудовской Аравии. А через день Бахрейн сообщил, что короля Хамада ибн Ису аль-Халифу в Кэмп-Дэвиде будет представлять кронпринц Сальман ибн Хамад. Объяснять причины рокировки в Бахрейне не стали. Кроме того, по состоянию здоровья в Кэмп-Дэвид не поехали султан Омана Кабус ибн Саид и президент ОАЭ шейх Халифа ибн Зайд ан-Нахайян. Кабус только что вернулся в Оман из Германии, где его в течение нескольких месяцев лечили от неназванной болезни, а президент ОАЭ перенес удар, и его не видели на публике уже больше года. В целом возникают серьезные вопросы к тем, кто решил провести саммит (задумывавшийся как элемент демонстрации близких связей стран Персидского залива с США), в то время когда два лидера просто слишком больны, чтобы приехать, а два других — слишком разочарованы Обамой, чтобы считать встречу с ним чем-то сверхважным.