Национальная программа по сохранению индустриального наследия - веление времени

УДК 94(470+571):330.341.424 ББК У03

В. В. Запарий

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО СОХРАНЕНИЮ ИНДУСТРИАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ - ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ*

Ключевые слова: индустриальное наследие, национальная программа, наука и техника, музеефикация, культурные ценности, нескоординированность, международное значение, металлургия, конференция, исследование.

В статье дается краткий обзор проблем, накопившихся в России в сфере сохранения индустриального наследия. Исследуется как национальный, так и региональный срез этой проблемы. Проанализировны основные направления решения этой международной проблемы. Делается вывод о необходимости создания национальной программы РФ по сохранению и реабилитации индустриального наследия России.

V. V. Zapary

THE NATIONAL PROGRAME ON INDUSTRIAL PRESERVATION AS A TASK GIVEN BY TIME

Key-words: the industrial in heritage, the national programme, science and

technology, museums, cultural values, non-coordination, the international role, metallurgy, conference, research.

The brief review of problems collected with the preservation of the industrial inheritance in Russia is given in the article. Both the national and regional points of the problem are analysed. The main directions of this international problem are also researched. The is given a conclusion about the necessity of the national RF program on the industrial inheritance preservation and rehabilitation.

В начале нового тысячелетия в России,

так же как и во всем мире, вырос интерес к проблемам сохранения и реабилитации индустриального наследия. Это нашло свое отражение в росте количества публикаций по этой проблеме, проведении целого ряда конференций, праздновании памятных дат, связанных с индустриальным наследием, созданием новых музеев и музеефикацией памятных мест. В ряде вузов страны было организовано чтение курсов по истории науки и техники.

Заметным явлением стало проведение научных конференций, посвященных индустриальному наследию. Это ставшая давно традиционной (проводится с 1996 г.) конференция «Урал индустриальный», которая проводится на Урале в г. Екатеринбурге. Здесь наряду с други-

ми вопросами серьезно рассматривается проблемы индустриального наследия, история науки и техники, экономическая история. И это не случайно. Ведь в организации и проведении этой конференции принимает непосредственное участие Национальный представитель РФ в Т1СС1Н профессор В. В. Запарий.

Другим важным явлением стала организация серии из трех научных конференций на базе Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева профессором Н. М. Арсентьевым (недавно избранным членом-корреспондентом РАН РФ), посвященных проблемам экономической истории и индустриального наследия. Эти конференции были организованы и проведены в ряде городов России: в 2005 г. в Саранске, в 2006 г. в

* Подготовлено при поддержке федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России 2009—2013 гг.» по проблеме «История и философия науки и техники» (Госконтракт № П 320).

78 И экономическая ИСТОРИЯ

МОДЕРНИЗАЦИОННЫЕ ПАРАДИГМЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ РОССИИ

г. Гусь Хрустальном и в 2007 г. в г. Выксе. Они проводились под эгидой Российской академии наук и Национального представительства России в Т1СС1Н.

Большое интересное дело делает Московский институт стали и сплавов, который в последнее время регулярно проводит конференции, посвященные проблемам изучения истории металлургии и вопросам музеефикации памятников металлургии. Руководитель проекта — П. И. Черноусов. Они установили тесный контакт с горной академией во Фрайбурге (Германия).

Существенной заслугой уральцев, всех неравнодушных к индустриальной истории, является создание в г. Нижнем Тагиле музея-заповедника на базе старого демидовского завода. На его базе ведется большая краеведческая и воспитательная работа. Сохраняются и реставрируются памятники индустриального наследия мирового значения.

Российскими учеными и музейными работниками ведутся исследования по изучению и пропаганде индустриального наследия России. Эти работы представляются нам интересными, своевременными и перспективными. Так, работник Института истории и археологии Уральского отделения РАН в г. Екатеринбурге Е. А. Курлаев подготовил компьютерную модель металлургического завода XVIII в. на Урале. Эта модель, дополненная анимацией и звуком, создает неповторимое ощущение присутствия, помогает лучше представить вид завода того времени, понять, как действовало тогда металлургическое производство. Очень важно и то, что с помощью компьютерной графики можно показать как работали механизмы того времени.

Продолжаются с все большим размахом работы по музеефикации объектов индустриального наследия во многих регионах Российской Федерации. Так, большая работа в этом направлении проведена в г. Выксе Нижегородской области, на Верхневыксунском доменном заводе. Там сохранились ряд объектов, таких как фрагмент домны XVIII в., одноэтажный корпус мастерских того же времени, а также вагранка начала XX в. и заводские цеха середины XVIII — начала XIX в.

В той же Нижегородской области ведется работа по выявлению и взятию на учет башен известного инженера В. Г. Шухова. Многие сооружения не сохранились. Однако ряд из них дошли до наших дней. Это водонапорная башня в г. Выксе, покрытие прокатного цеха и вышка в г. Сормове, опора линии электропередач близ г. Дзержинска. Сейчас решается вопрос об их консервации и сохранении.

Большую роль в деле сохранения индустриального наследия играют музеи, в частности созданный в 1991 г. Музейновыставочный центр в г. Москве «История отечественного предпринимательства». В экспозиции, посвященной торгово-промышленной России, деятельности русских предпринимателей, представлены такие крупные и значимые в свое время компании, как «Зингер», кондитерская фирма «Эйнем» и др. Сфера деятельности Центра многогранна. Это и выставки, и научно-исследовательская и культурно-просветительная работа, и издательское дело.

Интересной реализацией использования индустриального наследия в последнее время стали мировые выставки современного искусства в Москве. Одна из них разместилась, например, на 2 тыс. м2 подвальных водохранилищ «Винзавода». В середине XIX в. цеха и склады в районе Курского вокзала принадлежали пивоварне «Московская Бавария», а с начала XX в. — московскому винному комбинату. После банкротства винзавода в начале 2000-х гг. семь полуразрушенных зданий площадью более 20 тыс. м2 были переоборудованы в крупнейший в России центр современного искусства «Винзавод». Группа дизайнеров во главе с А. Бродским решила не вносить кардинальных изменений в архитектуру и максимально подчеркнуть «индустриальный шик» старинных построек.

Подобные проекты существуют во многих крупных городах мира. Так, в Лондоне галерея «Тет модерн» находится в помещении бывшей электростанции, широко известный парижский музей импрессионистов расположен в здании бывшего вокзала. Перечисления можно было бы продолжить. Что касается Москвы, то

№ 1 (12) 2011  79

первыми шагами в этом направлении стали переоборудование бывшей текстильной фабрики «Красная Роза», где расположился центр дизайна и гаражи кондитерского завода «Красный Октябрь», где размещен культурный центр.

Реализация всех этих проектов носит во многом спонтанный, рефлекторный характер. И главная, на наш взгляд, причина этого является в нескоординированно-сти усилий многих организаций и фирм, отдельных научных центров, многих отдельных граждан. С одной стороны, в деле сохранения индустриального наследия должны играть большую роль музейные учреждения, с другой — должна быть сформулирована и реализовываться национальная политика в этом направлении.

Следует признать, что у нас существует соответствующая для этого материальная база не только в плане большого числа исторических объектов, но и большое число музеев и особенно музеев-заповедников. В РФ сейчас более 100 музеев-заповедников, которые играют существенную роль в сохранении национального культурного наследия народов России. В составе этих объектов имеется возможность для сохранения объектов культурного наследия как целостных историкокультурных комплексов.

Важнейшей составляющей национальной политики каждого государства и России в частности является создание привлекательного имиджа страны в глазах соседей. И в этом большую роль могут играть и играют объекты культурного наследия. Именно благодаря тому, что существуют эти заповедники, Россия представлена в глазах мировой общественности, не только столицей, но и провинцией. В связи с этим центры давно уже стали объектами национального и международного туризма. Общая численность посещений российскими и иностранными туристами музеев-заповедников в середине текущего десятилетия достигла почти 20 млн чел.

Важно отметить, что этот сектор «малой» экономики довольно прибылен для регионов. Именно в сфере туристского бизнеса и музейного обслуживания может

и должна быть задействована существенная часть населения. Xороший пример этому дает музей-заповедник «Михайловское» в Псковской области, где в этой сфере задействованы многие сотни людей.

Следует сказать, что существует соответствующая концепция государственной стратегии формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в Российской Федерации, разработанная рядом ученых, опубликованная в информационном сборнике «Наследие и современность» Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, которая представляет большой интерес [1].

В данном документе отражено место музеев-заповедников в системе сохранения и использования культурного наследия России, сформулированы цели и задачи стратегии. Говорится о необходимости увеличения числа музеев-заповедников, их создания во всех регионах страны, признания многообразия типов таких музеев. Очень важным, на наш взгляд, является то, что наряду с такими традиционными типами музеев, как этнографические и военные, признается необходимость в создании музеев-заповедников, сохраняющих промышленное наследие. На сегодняшний день в РФ имеется только один музей-заповедник в г. Нижнем Тагиле на базе старого демидовского завода — «Нижнетагильский государственный музей-заповедник горнозаводского дела Среднего Урала».

В России, и особенно на Урале, сохранилось достаточное количество предприятий и других объектов индустриального наследия на базе которых можно и нужно создавать подобные музеи. Интересным и своевременным предложением является создание музеев-заповедников на основе сохранившихся фрагментов исторических путей и дорог. Большие наработки здесь, несомненно, у железнодорожников. Каждая железная дорога имеет свой музей. Но можно использовать участки сохранившихся Старой Смоленской дороги, Сибирского тракта, Бабиновской дороги, старинные каналы и др.

80  ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ

МОДЕРНИЗАЦИОННЫЕ ПАРАДИГМЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ РОССИИ

Основная задача перечисленных мероприятий, по мнению разработчиков Стратегии, которое мы разделяем, — это формирование общенациональной системы историко-культурных заповедников и музеев-заповедников.

Прописан и механизм реализации стратегии: это формирование нормативно-правовой базы музейных памятников, меры по выделению и сохранению территории музеев-заповедников и экономическое обеспечение развития их сети и деятельности. Важной составляющей являются этапы стратегии и ее результаты.

В связи с этим необходимо проявление законодательной инициативы местными законодательными органами, научными и общественными организациями по принятию стройной системы учета, изучения, сохранения, реабилитации и последующего использования памятников индустриального наследия, которые представляют колоссальный интерес не только в национальном, но и в международном масштабе. И это не должно быть отдаленной перспективой, потому что промедление в этом деле смерти подобно, ибо каждый год мы теряем для потомков большое количество культурных и материальных ценностей, а допускать этого мы не должны.

Пр имечание

1. Веденин Ю. А., Шульгин П. М., Штеле О. Е. Государственная стратегия формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в Российской Федерации // Наследие и современность: Информ. сб. М. 2006. Вып. № 13. С. 4—100.

Поступила в редакцию 07.11.2010.

Сведения об авторе

Запарий Владимир Васильевич — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории науки и техники Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, Национальный представитель России в Международном комитете по сохранению индустриального наследия. Область научных интересов: экономическая история и история науки и техники, социология молодежи. Автор 700 публикаций, в том числе 14 монографий и 8 учебников, в том числе с грифом Министерства образования РФ, редактор 68 сборников научных работ.

e-mail: vvzap@mail.ru

№ 1 (12) 2011

I

81