Бассейновый подход в исследованиях сельских селитебных систем

УДК 91

БАССЕЙНОВЫЙ ПОДХОД В ИССЛЕДОВАНИЯХ СЕЛЬСКИХ СЕЛИТЕБНЫХ СИСТЕМ

© С.В. Панков

Ключевые слова: бассейновый подход; гидрографическая ориентированность; сельские селитебные системы; типы речных долин; направленность рек.

Основные географические особенности региона проявляются через позиционные качества сельских селитебных систем - гидрографической ориентированности. Последнее выражается в бассейновом подходе при изучении региона и сельских селитебных систем. В Центральном Черноземье сеть сельских поселений сформировалась в полном соответствии с особенностями речного бассейна под особым влиянием гидрографического фактора.

Анализ пространственных особенностей ЦЧР и Тамбовской области показал возможность выделения различных по генезису и размерности единиц территориального деления (административные, сельскохозяйственные, экономические, физико-географические, на уровне РЛСЭС и др.). При этом «принцип бассейново-сти» - деление территории на речные бассейны, уходит как бы на второй план, хотя даже в физикогеографическом районировании границы районов, подзон, зон часто имеют гидрографическую ориентацию, что отражается и в их названии: Придонской, Цнин-ский, Битюго-Хопёрский и др.

Однако в этом вопросе существуют две полярные точки зрения. Сторонники «бассейнового принципа» (Л.М. Корытный, 2006) даже предлагают ввести бассейновый подход в ряд основных принципов при административно-территориальном делении России, противопоставляя физико-географическому районированию деление территории на речные бассейны как якобы функциональные, или подлинно системные, территориальные образования, полагая, что гидрографическая сеть, состоящая из главной реки и притоков разных порядков, обеспечивает функциональное единство всех частей речного бассейна. А.И. Зырянов [1] предлагает считать социально-экономический регион бассейновым, «если его главный (наибольший) город располагается на берегах крупнейшей реки, вторые по величине города находятся на ее притоках, меньшие населенные пункты - на притоках второго порядка и т. д., если границы социально-экономического региона в целом соответствуют границам речного бассейна. При этом важно положение главного города в наиболее гидрографически разнообразном месте, а именно в том месте, где главная река принимает главный приток или серию притоков, где главная река меняет свое генеральное направление или характер водотока, долины».

Как отмечает А.Г. Исаченко [2], это лишь на первый взгляд кажется соответствующим действительности. Русловой сток, в отличие от склонового, не может играть роли интегрирующего фактора в геосистеме. Его функция лишь транзитная. Вода, стекающая поверхностным или почвенно-грунтовым стоком по склону, выполняет разнообразные и важные системо-

образующие функции, перераспределяя по фациям запасы почвенной влаги, растворенные и взвешенные минеральные и органические вещества. Но эти ее функции замыкаются в пределах элементарного водосбора, т. е. сопряженного фациального ряда, который, как правило, «укладывается» в рамки одного ландшафта. Как только склоновый поток достигнет ближайшего водоприемника (речного русла, озера, водохранилища), его системообразующая функция становится исчерпанной. Последующая транспортировка воды в речном русле может иметь лишь локальный системообразующий эффект - в пойме и дельте, но у нас нет оснований говорить о действительном функциональном единстве всех частей водосбора, который может занимать площадь в сотни тысяч и миллионы квадратных километров. На такое единство может претендовать лишь элементарный водосбор.

Данный тезис, на наш взгляд, не доказывает и не опровергает существование, влияние и роль бассейнового подхода, он лишь иллюстрирует частный случай на уровне фаций и типов местности.

К числу таких «микросистем» [3] в рамках целостного физико-географического региона следует отнести и речную систему. Имея определенное районообразующее значение, она, в ряде случаев, представляет интерес для анализа с научной или практической точек зрения.

Не являясь апологетом представленных точек зрения, отметим, что, применительно к нашему исследованию, бассейновость есть одна из характерных особенностей регионов, в т. ч. Центрального Черноземья и Тамбовской области, где территориальная ориентированность сельских селитебных систем сформировалась при доминирующей роли гидрографического рисунка региона (рис. 1).

Рассмотрим общие черты гидрографической приуроченности сельских селитебных систем Тамбовщины.

По территории области протекает 1400 рек, речек и ручьев с более или менее постоянным течением, но свыше 1200 из них имеют длину менее 10 км, а еще 132 реки достигают в длину 25 км. Это все самые малые реки. Однако и среди оставшихся водотоков 53 - это малые реки и лишь 8 рек имеют длину свыше 100 км

В таких долинах ясно выражены два типа местности: пойменный и плакорный. Склоновый тип местности представлен фрагментарно отдельными урочищами.

Бассейны:

| Волжский

Донской

Рис. 1. Схема гидрографической ориентированности сельских поселений Тамбовской области

и могут быть названы средними. Самыми крупными по длине и водности являются реки Цна и Ворона, в сумме бассейны этих рек занимают около 70 % площади области.

Все современные реки Тамбовщины очень молодые по возрасту, они возникли во время таяния донского ледника или позднее. Характерно абсолютное преобладание рек, текущих с севера на юг и с юга на север. Широтные отрезки рек имеют вид колеи, изломов, обусловленных историей развития.

Несмотря на небольшую высоту центральных районов Окско-Донской низменности, именно отсюда (кроме Вороны) начинаются все самые протяженные реки: Цна, Савала, Матыра, Лесной и Польной Воронеж, Битюг, Челновая. Даже у малых рек хорошо развиты широкие ящикообразные поймы и 2-3 террасы. Все реки, кроме Вороны и Цны в нижнем течении, слабо врезаны в поверхность равнины; речные долины занимают относительно небольшую часть площади Тамбовской области (24-30 %).

У всех рек невелики продольные уклоны, поэтому скорость течения воды обычно 0,1-0,3 м/с, лишь на перекатах она увеличивается до 0,6 м/с. Невелика и водность рек. На севере Тамбовской области речной сток составляет 120 мм в год, а на юге 60 мм, причем 75-90 % образует весенний сток (таяние снега), в другие сезоны года реки маловодны, многие малые - в сухие годы летом пересыхают.

Сельские селитебные системы, расположенные вдоль речных долин и принадлежащие, соответственно, определенному бассейну Окско-Донской равнины, позволяют нам классифицировать их и выделить следующие типы.

1. Сельские поселения неоформившихся долин-ложбин стока, характерных для небольших рек центральных районов плоскоместья: Плавицы, Плоскуши, Самовеца, Вишневки. Они имеют плоское сырое днище. Коренные склоны настолько пологи и растянуты, что четкой границы с междуречьями провести нельзя.

2. Поселения полуоформившихся долин балочного типа. Характерны для притоков рек Цны, Пары, Карачана. Плоское или мелковолнистое днище, чаще всего даже заболоченное, достаточно крутые нетерра-сированные склоны, возвышающиеся на 8-20 м над руслом реки, резкая бровка крутых склонов, асимметрия поперечного профиля, отсутствие или слабая выраженность надпойменных террас - вот отличительные особенности долин рек этого типа. Пойменный и склоновый типы местности занимают примерно равные площади. Небольшую часть территории занимают урочища плакорного типа местности. Фрагментами встречаются урочища надпойменно-террасового типа местности.

3. Сельские населенные пункты зрелых эрозионных долин.

К ним относятся многие долины длиной 70-100 км и более: Матыра, Липовица, Сява, Большая Алабушка и др. Эти долины резко асимметричны. Крутыми являются правые берега. Широкую полосу на левобережьях образуют 2-3 надпойменные террасы аллювиального типа. Пойменный и надпойменно-террасовый типы местности занимают около 40 % площади долины; хорошо представлен склоновый тип местности (30 % площади долины и более); значительные пространства принадлежат плакорному типу местности.

4. Сельские поселения зрелых эрозионно-ледниковых стоковых долин. К ним относятся долины рек южной покатости Окско-Донской равнины: Воронежа, Битюга, Савалы, Вороны. Полосами в таких долинах развиты водно-ледниковые (зандровые) ландшафты. Террасы, как правило, сопровождают левобережья рек и занимают вместе с зандрами до 40 % площади долин. Ширина пойм таких рек достигает нескольких километров. На правобережье до 15-20 % общей территории долин занимает овражно-балочный вариант склонового типа местности, примерно столько же относится к плакорному типу местности.

5. Селитебные системы зрелых эрозионно-ледниковых подпрудных долин. К ним относятся долины рек северной покатости Окско-Донской равнины:

Цны, Рановы, Прони. В этих долинах до 20-27 % территории занимают озерно-ледниковые комплексы (междуречный бугристо-песчаный тип местности). Террасы сопровождают оба склона долины, занимая вместе с озерно-ледниковыми и зандровыми комплексами более половины площади. Здесь наиболее часто встречаются озеровидные расширения и сужения долин. Склоновые (приречные) ландшафты занимают небольшие территории: до 10-12 %. Асимметрия долин переменная.

Бассейновость региона может включать различные показатели: соотношение главных, локальных и местных речных бассейнов региона; удельный вес главного речного бассейна от площади региона; доля сельских селитебных систем в каждом бассейне; степень сели-тебности бассейна и т. д. Бассейновый подход, по нашему мнению, может быть применим не только в отношении гидрографической сети, но и к любым объектам, образующим замкнутые ареалы с характерным размещением внутри или по периметру изучаемых объектов (лесные массивы, формы рельефа и т. п.).

Центрально-Черноземный район включает три бассейна: главный - Донской, площадью 123,2 тыс. км2, Волжский - 14 тыс. км2, Днепровский - 30,5 тыс. км2. Два последних представлены реками Цна с протоками и Псёл, Сейм, Ворскла с притоками.

Главная река Донского бассейна и региона в целом вместе с притоками «аккумулирует» 62,2 % сельских поселений, занимая 73,4 % площади Центрального Черноземья, при этом степень селитебности относительно невысокая - 5,72 % (средняя по району -6,75 %). Второй по площади бассейн, Днепровский, занимает 18,2 % территории района с 31,2 % сельских поселений. Степень селитебности его составляет 11,6 %, что в два раза больше, чем в Донском бассейне. По всем показателям наименьшим является Волжский, представленный локальным бассейном р. Цны в пределах Тамбовской области, имея площадь водосбора 8,4 %, он включает 6,6 % сельских населенных пунктов от общего количества в регионе, степень селитебности составляет 5,27 %.

Одной из особенностей всех трёх бассейнов является то обстоятельство, что р. Дон, формирующая главный бассейн, имеет по отношению ко всему району транзитное положение, тогда как Цна, Сейм и Псёл берут начало в своих бассейнах.

Стоит отметить ещё один факт, связанный с положением основных рек Центрального Черноземья, который «выстраивает» в итоге всю сеть сельских селитебных систем региона, определяя рисунок придолинных и приводораздельных селений. Наиболее наглядно это проявляется при рассмотрении по административным областям.

При ближайшем рассмотрении проявляются такие особенности, как центробежная и центростремительная направленности рек. Ярче всего центробежная направленность обнаруживается в Тамбовской области, где основные водотоки, имея истоки в центральной части, устремлены к периферии области и только р. Ворона, пересекая область на востоке, имеет транзитный характер. Причиной такой ситуации является чашеобразный вид Тамбовской равнины с «опущенными» краями с севера и юга.

Антиподом Тамбовской в этом плане является Воронежская область, где получила распространение центростремительная направленность рек. Дон как центральная ось области, пересекая её с севера на юг, вбирает с окраин все малые и средние водотоки.

В других областях эти процессы проявляются либо в менее выраженном виде, либо комбинируя их. Таким образом, прослеживается специфичный для каждой области рисунок селитьбы, определенный гидрографическими векторами и их взаимным расположением.

ЛИТЕРАТУРА

1. Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества / Перм. ун-т. Пермь, 2006. 372 с.

2. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 341 с.

3. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. 319 с.

Поступила в редакцию 12 февраля 2010 г.

Pankov S.V. Basinal approach in research of rural intended for building systems.

Major geographical features of the region are manifested through the positional qualities of rural intended for building systems of hydrographic orientation. This is expressed in the ba-sinal approach in studying of region and rural intended for building systems. In the Central Chernozem the network of rural settlements has formed in full accordance with the peculiarities of the river basin under the special influence of hydrographic factor.

Key words: basinal approach; hydrographic orientation; rural intended for building systems; types of river valleys; direction of rivers.