Энергия возврата

Федеральный арбитражный суд (ФАС) Уральского округа принял решение о взыскании с ОАО «Уральский завод электрических соединителей „Исеть”» 7,9 млн рублей за потребленную электрическую энергию в пользу Свердловэнергосбыта. В «Исети» утверждают, что оплачивали электроэнергию через сетевую компанию «Региональные энергетические системы» и не считают себя должником перед сбытовой компанией.

Как следует из материалов дела, в декабре 2010 года ОАО «Уральский завод электрических соединителей „Исеть”» обратилось в ОАО «Свердловэнергосбыт» для заключения договора на поставку электроэнергии. По данным Свердловэнергосбыта, договор так и не был заключен из-за того, что предприятие не предоставило необходимые документы. Завод при этом потреблял энергию через свои сети. В итоге с августа по октябрь 2011 года долг «Исети» составил 7,9 млн рублей. Чтобы добиться взыскания задолженности, сбытовая компания обратилась в свердловский арбитражный суд. В суде Свердловэнергосбыт ссылался, в частности, на то, что по российскому законодательству фактическое пользование потребителем услугами следует считать акцептом оферты, то есть согласием на заключение договора. Это следует из информационного письма президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (от 5 мая 1997 года), а также п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

ОАО «Уральский завод электрических соединителей „Исеть”» было создано в 1970 году. Это специализированное предприятие по разработке и производству электрических соединителей для авиационной и космической техники. Объем выручки от продаж электрических соединителей за первое полугодие 2012 года составил 235,89 млн рублей. По данным отчета за 2011 год, госкорпорация «Ростехнологии» владеет 24,78% акций, ООО «Варган» (гендиректором является Малик Гайсин) — 17,8%, ООО «Актай-М» — 17,7%, ООО «Анеп» — 5,8%.

В апреле 2012 года свердловский арбитражный суд полностью удовлетворил требования Свердловэнергосбыта по взысканию задолженности с завода «Исеть». Но ответчик с решением суда первой инстанции не согласился. Была подготовлена апелляционная жалоба. «Свердловэнергосбыт не доказал, что обеспечил доставку электрической энергии до точек потребления ответчика», — утверждали представители завода в суде. Эту позицию поддержало и ООО «Региональные электрические системы» (РЭС, в суде была привлечена в качестве третьего лица). Так, по мнению РЭС, «судом ошибочно указано, что у РЭС нет статуса сетевой организации». В компании настаивают, что между РЭС и «Исетью» были составлены «акты бездоговорного потребления», по которым РЭС и предоставляла электроэнергию «Исети», а завод оплачивал эти услуги через РЭС. РЭС, в свою очередь, якобы должен был производить выплаты Свердловэнергосбыту.

Впрочем, как пояснили в пресс-службе Свердловэнергосбыта, ни от «Исети», ни от РЭС сбытовая компания не получала оплаты электроэнергии. В итоге суд не поддержал доводы завода «Исеть» ни в апелляции, ни в кассации, и ФАС Уральского округа приняла решение о взыскании с завода 7,9 млн рублей. В Свердловэнергосбыте уточнили, что теперь намерены добиваться взыскания с «Исети» еще около 20 млн рублей долгов за электроэнергию, потребленную с ноября 2011 года по июнь 2012 года.

Вчера получить комментарии на заводе «Исеть» не удалось. Генеральный директор Малик Гайсин не брал трубку, а в юридическом отделе сообщили, что не уполномочены давать комментарии. С представителями «Региональных электрических систем» связаться также не удалось — по рабочим номерам телефона, указанным на сайте, не брали трубку. Между тем в арбитражном суде рассматривается дело о признании РЭС банкротом. Соответствующее заявление подал кредитор — компания ООО «Коматэк Урал». Заседание по делу назначено на 12 октября.

Отраслевой аналитик инвесткомпании «Велес Капитал» Анна Дианова считает, что у «Исети» нет шансов изменить решение, обратившись в Высший арбитражный суд (ВАС). Она напомнила, что в июне 2012 года было принято постановление правительства №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», в соответствии с которым были ужесточены правила функционирования розничных рынков электроэнергии и, в частности, безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии. «Нет никаких правовых оснований для того, чтобы ВАС принял сторону завода, потреблявшего энергию без договора», — считает госпожа Дианова.