Современное значение учебника профессора М. К. Турского «Лесоводство»

намечена ревизия лесоустройства Никольской лесной дачи, где в самых разнообразных насаждениях предполагалось заложить массу пробных площадей. К сожалению, ввиду преждевременной кончины М.К. Турского, эта грандиозная по замыслу работа не была осуществлена им лично.

Следуя заветам ученого, эту работу выполнил лесничий Г.А. Сычев. Всего было заложено 113 пробных площадей, из которых 43 были постоянными. По замыслу М.К. Турского постоянные пробные площади Ни-

кольской лесной дачи должны были выполнять роль своеобразных эталонов для сравнения с аналогичными насаждениями лесной опытной дачи Московской сельскохозяйственной академии, т.е., выражаясь современным языком, использоваться в качестве объектов мониторинговой сети. На сей день сохранилась третья часть этих пробных площадей, на которых, соблюдая преемственность, регулярно ведутся лесоводственные исследования.

СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ УЧЕБНИКА ПРОФЕССОРА М.К. ТУРСКОГО «ЛЕСОВОДСТВО»

В.И. ОБЫДЁННИКОВ, профессор, зав. кафедрой лесоводства и подсочки леса МГУЛа

Митрофан Кузьмич Турский в 36 лет (1876) был избран экстра-ординарным профессором по кафедре лесоводства Петровской земледельческой и лесной академии. С этого времени и до конца своей жизни он постоянно читал студентам курс лекций по дисциплине «лесоводство». Им написано много монографий и учебных пособий («Таблицы по таксации леса», «Определитель древесных и кустарниковых пород» и др.). Результатом научной и педагогической деятельности всей творческой жизни проф. М.К. Турского стал написанный им монография-учебник «Лесоводство», который высоко был оценен видными учеными-лесоводами. Проф. Г.Р. Эйтинген (в одно время заведовавший кафедрой лесоводства в МЛТИ) считал учебник «Лесоводство» самым значительным трудом Митрофана Кузьмича Турского. Этот учебник был в значительной мере построен на материалах его научных трудов и выдержал 8 изданий (первое в 1892 г., последнее в 1954 г.).

Два первых издания были подготовлены самим М.К. Турским. Третье, четвертое и пятое издания были подготовлены сыном автора и опубликованы под его редакцией. Пятое издание учебника Митрофана Кузьмича перепечатано с четвертого издания с незначительными исправлениями и дополнениями.

Последнее 8-е сокращенное издание вышло в свет в 1954 г. под редакцией проф. Г.Р. Эйтингена.

Учебник первых изданий состоит из двух частей: «лесовозращение» и «лесная таксация». Во времена М.К. Турского лесоводство охватывало все теоретические и практические проблемы, которые ныне рассматриваются в учебных дисциплинах «лесоведения», «лесоводства», «лесных культурах», «дендрологии» и «лесной таксации».

К сожалению, в последнем издании не включена вторая часть учебника «лесная таксация», т.к. ее редактор проф. Г.Р. Эйтинген посчитал, что она не представляет большого интереса для современного читателя. Вероятно, он имел в виду то обстоятельство, что ко времени выхода 8-го издания учебника (1954) сформировалась самостоятельная дисциплина «лесная таксация».

По существу монография-учебник М.К. Турского «Лесоводство» является истоком современных учебных дисциплин «лесоведение», «лесоводство», «лесные культуры», «дендрология» и «лесная таксация».

Последнее издание, не по воле автора, состоит из первой части ранних изданий учебника, т.е. «лесовозращение», кроме того в него входят введение и библиография.

Введение состоит из 102 страниц. В нем рассматриваются вопросы лесоведения,

лесной таксации и дендрологии. По существу основная часть введения представлена лесоведением в современном понимании дисциплин. В нем рассматриваются прежде всего морфология и экология леса. Значительное внимание уделено отношению древесных пород к почве и климату. М.К. Турский отдельно выделил раздел, посвященный отношению древесных пород к свету и тени. В современных учебниках по лесоводству имеются такие положения М.К. Турского, как отношение древесных пород к свету в связи с другими факторами. В частности, с возрастом или с ухудшением почвенных и климатических условий потребность в свете у древесных пород возрастает. Что касается последнего, то в учебнике М.К. Турского на с. 32 (изд. пятое) сказано, что «при более благоприятных климатических и почвенных условиях способность переносить отенение (у древесной растительности -В.О.) увеличивается». До сих пор эти лесо-водственные положения остаются неизменными. М.К. Турский предложил шкалу све-топотребности древесных пород. «В отношении теневыносливости» - писал он, -«наши древесные породы могут быть распределены, начиная с более светолюбивых, так: лиственница, береза, обыкновенная сосна, осина, ивы, дуб, ясень, клен, черная ольха, ильмы, крымская сосна, белая ольха, липа, граб, ель, бук, пихта» (с. 32).

Мною приведена эта шкала потому, что она не утратила своего значения до сих пор. Классик отечественного лесоводства Г.Ф. Морозов шкалу теневыносливости древесных пород М.К. Турского признавал в свое время лучшей классификацией для нашей страны.

Академик И.С. Мелехов отмечал, что классификация теневыносливости древесных пород не утратила практического значения и в наше время. И еще хотелось бы привести высказывание видного ученого в области «Взаимоотношения леса и света», автора монографии «Световой режим леса» (1975) В.А. Алексеева, который отмечал, что в целом последовательность расположения спелых и приспевающих древостоев по све-

топроницаемости хорошо совпадает с положением видов, составляющих эти древостой в шкале теневыносливости М.К. Турского. Исключением является лиственница даурская, ныне Гмелина, теневыносливость которой значительно выше «безымянной» лиственницы. Следовательно, высокая оценка классификации М.К. Турского «теневыносливости древесных пород», которая дана Г.Ф. Морозовым, И.С. Мелеховым, В.А. Алексеевым как лучшей, подтверждена современными методами исследований.

М.К. Турский по существу дал определение типа лесорастительных условий, назвав их «добротностью леса». Так, он писал, что совокупность почвенных и климатических условий, влияющих благоприятно или неблагоприятно на рост деревьев в насаждениях, обуславливают высшую или низшую добротность леса.

Обратимся теперь к основной главе последнего издания учебника «Лесовозра-щение». Эта глава разделена на две части: первая - «Образование насаждения» и вторая - «Уход за насаждениями».

Образование леса, по мнению М.К. Турского, достигается естественным путем, который он назвал лесовозобновлением и искусственным путем, названное им лесоразведением. Не случайно М.К. Турским в разделе «Образование леса» выделено два подраздела: лесовозобновление и лесоразведение. По существу, здесь рассматриваются вопросы общего лесоводства и частного лесоводства. Известно, что в свое время в 1902 г. по инициативе Г.Ф. Морозова лесоводство в Петербургском лесном институте было разделено на две дисциплины - общее лесоводство, ныне «лесоводство» и частное лесоводство, ныне «лесные культуры».

Поэтому остановлюсь только на подразделе «лесовозобновление», относящееся к современному лесоводству. Он состоит из:

1) лесовозобновление в высокоствольном хозяйстве (возобновление семенами); 2) лесовозобновление в низкоствольном хозяйстве (возобновление порослью); 3) лесовозобновление в смешанном хозяйстве.

М.К. Турский рассматривал возобновление леса одновременно со способами рубок (сплошными, выборочными и постепенными), которые используются в ныне действующих правилах и положениях. Несомненный интерес для современных исследователей представляют параметры организационно-технических элементов рубок (направление рубки, сроки примыкания, способ примыкания, ширина лесосеки), принципиальная основа которых осталась неизменна.

М.К. Турский указывал на необходимость сохранения подроста. Он уделял неослабное внимание применению способов рубок и способов возобновления применительно к каждой породе. Сохраняет свою актуальность в связи с сохранением биоразнообразия и устойчивости насаждений положение М.К. Турского о преимуществе естественного возобновления на вырубках, изложенное в работе «О вырастании нового леса после рубки» в учебнике.

Вторая часть учебника «Лесоводство» М.К. Турского последнего издания называется «уход за насаждением». В эту часть входят три подраздела: 1) уход за насаждением при промежуточных из него пользованиях;

2) уход за насаждениями, поврежденными побочными пользованиями; 3) уход за насаждениями, поврежденными различными вредными влияниями на лес не со стороны человека.

Основной уход по Митрофану Кузьмичу проводится за насаждением при промежуточном пользовании.

Не утратило научного и практического значения и в наше время положение М.К. Турского о том, что несмотря на равномерное распределение деревьев при посадке леса, они развиваются неравномерно. Поэтому при прореживании он рекомендует не стремиться к строгому распределению деревьев.

Многие теоретические положения учебника М.К.Турского «Лесоводство» были использованы классиками отечественного лесоводства - проф. Г.Ф. Морозовым в «Учении о лесе» (1912), проф. М.Е. Ткаченко в учебном пособии «Общее лесоводство» (1952, 1955), акад. П.С.Погребняком в учебнике «Общее лесоводство» (1968), в учебниках акад. И.С. Мелехова «Лесоведение» (1980, 1999) и «Лесоводство» (1989) и другими видными учеными в своих научных трудах.

В этой статье рассмотрены в основном лесоводственные аспекты учебника М.К. Турского «Лесоводство». Остальные положения учебника, связанные с практическими и научными проблемами лесных культур, лесной таксации, лесоустройства и другими будут изложены и оценены в последующих статьях лесоводственных чтений, посвященных 160-летию со дня рождения классика отечественного лесоводства М.К. Турского.