Основные методологические принципы совершенствования понятийнотерминологического аппарата экосистемного метода лесоустройства

i- Аграрный вестник Урала № 10 (116), 2013 г. —«

Лесное хозяйство

удк 630*524.4:630*18:630*907.2

ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОНЯТИЙНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА ЭКОСИСТЕМНОГО МЕТОДА ЛЕСОУСТРОЙСТВА РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСОВ

М. т. серикоб,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, старший научный сотрудник, Воронежская государственная лесотехническая академия

Ключевые слова: понятийно-терминологический аппарат, экосистемный метод лесоустройства рекреационных лесов.

Аннотация. Доказывается необходимость упорядочения понятийно-терминологического аппарата лесоустройства рекреационных лесов, достаточного для обеспечения экологичного их использования, выполнен анализ причин и предпосылок решения проблемы. При этом дается краткое описание иерархии понятий, оценочных и прогнозных показателей, методик, алгоритмов, нормативов, подлежащих упорядочению в целях обеспечения целостности экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов. Приводится система (алгоритм) реализации этого метода. Необходимый минимум рассматриваемых научных понятий, терминов выявлен в результате критического анализа отраслевых стандартов и других нормативных документов, и дополнен с целью обеспечения экологичного рекреационного использования лесов. Недостатки в нормативной и законодательной базе обусловлены, в первую очередь, отсутствием логически законченной теории и соответствующего понятийно-терминологического аппарата, отвечающих требованиям устойчивого освоения рекреационных лесов, современным отраслевым правилам и уровню общественного мировоззрения. Представлен пример работы над совершенствованием понятийно-терминологического аппарата с использованием правил логистики, основных методологических принципов терминологической работы. При упорядочении совокупности понятий были использованы рекомендации, упорядоченные Э. Б. Алаевым для социально-экономической географии и раскрывающие основные методологические принципы этой работы. Значительное внимание уделено упорядочению совокупности понятий в соответствии с разработанным и представленным графически алгоритмом экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов, что позволило обеспечить соблюдение методологических принципов «отражения», «системности», «антонимии», «предвидения» и определить набор недостающих терминов. Подчеркивается, что появившаяся возможность создания современного, четкого и непротиворечивого понятийно-терминологического аппарата может свидетельствовать о завершенности теории и собственной методологии экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов.

BASIC METHODOLOGICAL PRINCIPLES OF IMPROVING THE CONCEPTUAL AND TERMINOLOGICAL FRAMEWORK OF THE ECOSYSTEM FOREST MANAGEMENT METHOD OF RECREATIONAL FORESTS

M. T. SERIKOV,

candidate of agricultural sciences, associate professor, senior researcher, Voronezh state academy of forestry

Keywords: conceptual and terminological framework, ecosystem forest management method of recreational forests.

Abstract. In this paper we prove the need for rationalization the conceptual and terminological framework of recreational forest management, sufficient to provide their eco-friendly using, the analysis of the reasons and prerequisites for solving the problem is made. Thus the short description of hierarchy of concepts, estimating and expected indexes, techniques, algorithms, the standards which are subject to streamlining for providing a wholeness of an ecosystem method of forest management of the recreational woods is given. A system (algorithm) for implementation of this method is given. The required minimum of considered scientific concepts, terms, is identified as a result of the critical analysis of industry standards and other regulations, and amended to ensure environmentally friendly recreational use of forests. Deficiencies in the regulatory and legislative base are due, first of all, to the absence of a complete theory and logically relevant concepts and terminology framework, meeting the requirements of sustainable development of recreational forests, modern industry regulations and level of social outlook. The example of the work on improving the conceptual and terminological framework using the rules of logistics, the main methodological principles of terminology work, is given. When ordering, combination of concepts recommendations ordered by E. B. Alaev have been used for social and economic geography, and revealing basic methodological principles of this work. Considerable attention is paid to the ordered set of concepts according to the developed and graphically presented algorithms of the ecosystem forest management method of recreational forests, thus ensuring compliance with the methodological principles of "reflection", "systematicity", "antonymy", "anticipation" and defining a set of missing terms. It is emphasized that the opportunity to create modern, clear and consistent conceptual and terminological framework could signal finality of the theory and its own methodology of the ecosystem forest management method of recreational forests.

Положительная рецензия представлена О. П. Негробовым, доктором биологических наук, профессором, заведующим кафедрой экологии и систематики беспозвоночных животных Воронежского государственного университета.

Лесное хозяйство т3л

6. Методика обоснования и корректировки хозяйственных категорий, режимов использования и охраны, организации территории на основе рекреационного функционального зонирования.

В условиях рыночной экономики все проектные решения должны быть экономически обоснованы, как и величины оплаты за пользование рекреационными объектами. Поэтому в постановку задачи исследований необходимо включить научное обоснование главного понятия — лесного рекреационного ресурса и разработку способов его определения.

Упорядоченные существующие и вырабатываемые научные понятия, термины, определения должны быть полными, согласовываться между собой, соответствовать современным отраслевым требованиям и уровню общественного мировоззрения.

Получением перечисленных результатов исследований заложены теоретические и прикладные основы прогрессивного метода лесоустройства рекреационных лесов, обеспечивающего проектирование систем оптимального удовлетворения потребности населения в отдыхе на лоне природы, восстановлении жизненных сил с учетом возможностей ПТК, прогнозирования состояния экосистем и мер по их сохранению. Экосистемная основа проектирования создает предпосылки неистощительности использования возобновляемых рекреационных ресурсов ПТК различных ранговых уровней (от однородных участков до объектов лесоустройства в целом и регионов), а также предпосылки эффективного регионального анализа состояния биоразнообразия и разработки мер по его сохранению. Однако недостаточная законодательная проработка вопросов рекреационного использования лесов нередко становится причиной конфликта интересов различных групп населения [4] и несет в себе опасность деградации биогеоценозов.

Недостатки в законодательной базе обусловлены, в первую очередь, отсутствием логически законченной теории и соответствующего понятийно-терминологического аппарата, отвечающих требованиям устойчивого освоения рекреационных лесов, современным отраслевым правилам и уровню общественного мировоззрения.

Работа над совершенствованием понятийно-терминологического аппарата должна выполняться с использованием правил логистики. При упорядочении совокупности понятий, как обязательного условия достижения завершенности разработанного метода лесоустройства, были использованы рекомендации, упорядоченные Э. Б. Алаевым для социально-экономической географии [5] и раскрывающие основные методологические принципы терминологической работы.

Разработка алгоритма экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов (рис. 1) и его обоснование определили круг необходимых понятий, их иерархию. Это свидетельствует о соблюдении основных методологических принципов «отражения» и «системности», что создает предпосылки для достижения правильной ориентации терминов, соответствующих данной системе понятий.

«Принцип антонимии» (противоположности значений) заложен в самом содержании предлагаемого метода лесоустройства, составными частями кото-

Необходимым условием обеспечения целостности экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов [1, 2], кроме собственной методологи и алгоритма его реализации (рис. 1), является упорядочение понятийно-терминологического аппарата. Это обусловлено новыми концептуальными и методологическими подходами к рациональному проектированию, осуществлению и прогнозу экологичного использования рекреационных лесов, обеспечивающими их устойчивое развитие, необходимостью корректировки показателей комплексной оценки при инвентаризации социально значимых лесных, озелененных территорий и их функциональной дифференциации, а также в связи с различными видами рекреационного использования лесных участков. Необходимо уточнение и дополнение основных определений критериев и индикаторов оценки рекреационного потенциала, понятий рекреационного ресурса с учетом современных требований экологичности рекреационного использования лесов. Кроме того, изменилось содержание рекреационного использования лесов с правовой точки зрения.

Для полной оценки и проектирования освоения рекреационного потенциала участков лесного фонда (применимо и к озелененным территориям), при разработке метода решен ряд научно-прикладных задач по упорядочению следующих оценочных и прогнозных показателей (их содержания, способов и нормативов определения) [3].

1. Критерии и индикаторы комплексной оценки экологически обоснованных рекреационных ресурсов и их использования:

— ландшафтно-рекреационного качества; Система проектирования экологичного рекреационного использования лесов

— устойчивости к рекреационному воздействию;

— рекреационной дигрессии среды;

— экологической рекреационной емкости;

— оценки фактической рекреационной нагрузки;

— выделения ландшафтных участков.

2. Упорядоченные существующие и новые нормативы натурной оценки природно-территориальных комплексов (ПТК) при инвентаризации лесов:

— ландшафтной;

— лесоводственно-таксационной;

— флористической;

— фаунистической;

— рекреационной;

— функциональной.

3. Нормативы и алгоритм поучасткового моделирования экологической рекреационной емкости, количественной и качественной оценки возобновляемого природного рекреационного ресурса и фактического его использования на лесных категориях земель и озелененных территориях с учетом форм рекреации и ландшафтной доступности.

4. методики, алгоритмы, нормативы оценки психокомфортной рекреационной емкости нелесных категорий земель, используемых в качестве пляжных территорий, и рекреационной емкости экскурсионных и туристических маршрутов.

5. Методика и нормативы рекреационного функционального зонирования ПТК на основе ландшафтного и хозяйственно-экономического прогноза их использования.

Лесное хозяйство т

Система проектирования экологичного рекреационного использования лесов

Входы

Необходимо сгь удов лета орения потребностей е отдыхе ->

Необходимо сп> сохранения природной среды, биологического разнообразия *

Особенности природных

л'слоеии

Особенности использования лесов -1

Недостатки е проектировании освоения лесов -*

Затраты

Комплексный анализ

социально-экономических. историко-культурных факторов и этнических особенностей функпи ональной структуры территории и наличия уникальных объектов актуальности рекреационного использования лесов и его видов природно-экол огич еских особенностей ПТК и прошлого освоения лесов

Формулирование потребностей

Комплексная оценка

Разработка нормативов

Щ й

Натл-'рная оценка

Подготовка ГНС-технологий

Формулирование опенки возмоилостей

Поучастковое моделирование

экологической рекреационной емкости рекреационного потенциала фактч е ской р екр е ационной нагр\'зки

Создание П-1С

Формулирование возможностей

Обоснованней проектирование

Освоение рекреационных лесов Мониторинг

Рекреационное функциональное зонирование Режимы использования и охраны Категории защитных лесов и хозяйственные категории Мероприятия по освоению лесов Использование рекреационных ресурсов Ландшафтное редуцирование (выделение участков) Основы комплексного мониторинга лесных ГГГК

Выходы

Состояние биоценоза. ПТК!

Рекреационная пригодность ПТК

Совершенствование методов инвентаризации, организации территории и про ектир ов ания

Восстановление и:изненных сил и оздоровление отдых аюшнх

Доходы

Рисунок 1

Схема экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов

рого являются методология, алгоритм и понятийно-терминологический аппарат. В рекреационной географии [6], рекреационном лесоводстве [7], ландшафтной таксации [8, 9], рекреационном лесопользовании [10] при оценке природных рекреационных ресурсов, в том числе лесных, и проектировании их освоения преобладал «потребительский» подход, то есть природные комплексы рассматривались, преимущественно, с позиции оценки возможностей удовлетворения общественной потребности в рекреации. При этом необходимость сохранения ПТК в основном лишь декларировалась, что находило и находит свое отражение в содержании законодательных нормативных актов. Экосистемный метод лесоустройства, наоборот, создает предпосылки сохранения устойчивого состояния экосистем при максимально допустимой интенсивности рекреационного использования ПТК, то есть приоритетом является экологичность использования лесов, что не умаляет важности удовлетворения потребности населения в отдыхе и получения доходов от рекреационной деятельности. Поэтому новый подход к лесоустройству требует упорядочения понятийно-терминологического аппарата.

При выполнении этой работы имелось в виду, что терминология — элемент консервативный, тогда как

ее понятийный аппарат наиболее динамичный [5]. Поэтому, занимаясь упорядочением понятийно-терминологического аппарата, старались максимально сохранить сложившуюся терминологию, корректируя при необходимости название и определение некоторых терминов.

Введение небольшого количества новых понятий и терминов (вид рекреационного использования, категория рекреационного ландшафта, коэффициент ландшафтной доступности) позволило не нарушить принятую систему лесоустройства, то есть максимально адаптировать предлагаемый метод к сложившейся практике лесоустроительных работ. Именно это создало предпосылки развития лесоустройства в отношении рекреационных лесов с учетом новых аспектов экосистемного метода. В этом заключается соблюдение «принципа предвидения», что сохраняет перспективу развития этого направления и в дальнейшем.

Появившаяся возможность создания современного, четкого и непротиворечивого понятийно-терминологического аппарата может свидетельствовать о завершенности теории и собственной методологии экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов, что будет способствовать совершенствованию законодательной базы обеспечения экологичного рекреационного использования лесов.

Литература

1. Сериков М. Т. Сущность экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов. Лесная таксация и лесоустройство : межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 2000. С. 184-191.

2. Сериков, М. Т., Бугаев В. А., Одинцов А. Н. Основы лесоустройства рекреационных лесов : учеб. пособие. Воронеж : Воронеж. гос. лесотехн. акад., 2004. 60 с.

Лесное хозяйство т 'л

3. Сериков М. Т. Разработка научных основ и нормативов пользования участками лесного фонда в рекреационных целях // Вестник Московского государственного университета леса. Лесной вестник : научно-информационный журнал. 2006. Препринт № 136. 8 с.

4. Рысин С. Л. Оценка рекреационного потенциала насаждений как важнейший компонент кадастра лесов на урбанизированных территориях. Город. Лес. Отдых. Рекреационное использование лесов на урбанизированных территориях. Научная конференция. Тезисы докладов. т-во научных изданий КМК, 2009. С. 59-62.

5. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география : понятийно-терминологический словарь. М. : Мысль, 1983. 350 с.

6. Кусков А. С, Голубева В. Л., Одинцова Т. Н. Рекреационная география : учебно-методический комплекс. М. : МПСИ, Флинта, 2005. 496 с.

7. Хайретдинов А. Ф., Конашова С. И. Рекреационное лесоводство : 2-е изд. доп. и пер. М. : МГУЛ, 2002. 308 с.; Ми-ленин А. И. Рекреационное лесоводство : тексты лекций. ВГЛТА. Воронеж, 2002. 88 с.

8. Тюльпанов Н. М. Лесопарковое хозяйство. Л. : Стройиздат. Ленинградское отделение, 1975. 160 с.

9. Кишенков Ф. В., Лисица Г. В., Устинов М. В. Ландшафтная таксация и лесопарковое устройство : учебное пособие. Брянск : Изд. БГИТА, 1995. 90 с.

10. Большаков Н. М. Рекреационное лесопользование. Сыкт. лес. ин-т. Сыктывкар : СЛИ, 2006. 312 с.

References

1. Serikov M. T. Essence of the ecosystem forest management methods recreational forests. Forest measurement and forest management : Interuniversity collection of scientific papers. Krasnoyarsk, 2000. P. 184-191.

2. Serikov M. T., Bugaev V. A., Odintsov A. N. Basics recreational forest management of forests : studies. allowance. Voronezh Voronezh. State. lesotehn. Acad., 2004. 60 p.

3. Serikov M. T. Development of scientific principles and norms of use of forest fund for recreational purposes // Bulletin of Moscow State Forest University. Forest Gazette : Information Journal. 2006. Preprint № 136. 8 p.

4. Rysin S. L. Assessment of recreational potential of plantations as a critical component of the inventory of forests in urban areas. City. Wood. Rest. Recreational use of forests in urban areas. Research Conference. Abstracts. of scientific publications KMK, 2009. P. 59-62.

5. Alaev E. B. Social and economic geography : the conceptual and terminological dictionary. M. : Mysl', 1983. 350 p.

6. Kuskov A. S., Golubeva V. L., Odintsova T. N. Recreational geography : training complex . M. : SAG, Flint, 2005. 496 p.

7. Khairetdinov A. F., Konashova S. I. Recreational forestry : 2nd ed. Perm. and Lane. M. : Moscow State Forest University, 2002. P. 308; Milenin A. I. Recreational forestry : the texts of lectures. VGLTA. Voronezh, 2002. 88 p.

8. Tulpanov N. M. Forest and Park. L. : Stroyizdat. Leningrad Branch, 1975. 160 p.

9. Kishenko F. V., Lisitsa G. V, Ustinov M. V. Landscape valuation and forest park system : a tutorial. Bryansk : Univ. BGITA 1995. 90 p.

10. Bolshakov N. M. Recreational forest. Syktyvkar. forest. Inst. Syktyvkar : SLI, 2006. 312 p.