Некоторые итоги мониторинга насаждений Санкт-Петербурга

- негативное влияние на растения продолжительного периода сухой и жаркой погоды в июне - середине июля, который способствовал потере тургора и появлению некротических пятен на листьях многих древесных и кустарниковых пород;

- дефицит почвенной влаги, приведший к выгоранию газонов;

- продолжающееся развитие очагов болезней, в том числе особенно опасных некрозно-раковых и сосудистых, заметное увеличение количества деревьев с признаками острого развития болезней (увядания отдельных побегов - сигнальных ветвей и всей кроны);

повсеместное распространение филлостиктоза клена ясенелистного;

- снижение на многих объектах декоративности насаждений во второй половине лета вследствие проявления краевого некроза листьев, особенно сильно развитого на деревьях и кустарниках, растущих вблизи проезжей части улиц и магистралей с интенсивным движением автотранспорта;

- массовое размножение тлей на большинстве видов древесных растений в первой половине лета и заметное снижение декоративности деревьев от повреждений паутинными клещами и цикадками;

- потеря декоративности тополей в очагах тополевой моли-пестрянки, выра-

зившаяся в преждевременном опадении листвы;

- функционирование постояннодействующих очагов массового размножения калинового листоеда.

Литература

1. Глазунов В.Г. Анализ перспектив моделирования мезоклиматических различий мегаполиса и окружающей местности // Лесной вестник. - № 6. - М.; МГУЛ, 2000 .

2. Липаткин В.А., Шарапа Т.В., Щербаков А.Н. Состояние насаждений лесопарков, граничащих с Московской кольцевой автодорогой // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Научн. тр. - Вып. 302 (I) - М: МГУЛ, 2000. - С. 45-53.

3. Мозолевская Е.Г. Концепция мониторинга состояния насаждений и городских лесов Москвы // Лесной вестник. - № 2. - М.: МГУЛ, 1998. - С. 5-13.

4. Мозолевская Е.Г. Белова Н.К., Куликова Е.Г., Со-

колова Э.С., Липаткин В.А., Шарапа Т.В., Сурап-паева В.М. Итоги мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы в 1997 г. Н Лесной вестник. - № 2. - М.: МГУЛ, 1998. - С. 14-27.

5. Соколова Э.С. Фитопатологическое состояние рябины обыкновенной в городских насаждениях Москвы // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Научн. тр. - Вып. 302 (I) -М: МГУЛ, 2000. - С. 153-158.

6. Соколова Э.С., Куликова Е.Г. Туберкуляриоз (нек-триоз) каштана конского в молодых посадках Москвы // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Научн. тр. - Вып. 302 (I) -М: МГУЛ, 2000. - С. 148-153.

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ МОНИТОРИНГА НАСАЖДЕНИЙ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Л.Н. ЩЕРБАКОВА, ЛТА, Санкт-Петербург

Общая площадь зеленых насаждений в Санкт Петербурге (без учета пригородов) составляет на 1 января 1999 г. 18553,2 га, из них зеленые насаждения общего пользования занимают площадь 5976 га, в том числе на уличные посадки приходится 849 га или 14 %.

На территории Санкт-Петербурга представлены насаждения различного породного состава, поэтому мониторинг должен предусматривать оценку состояния всех

основных древесно-кустарниковых пород. По данным Н.Е. Булыгина, из 211 пород деревьев и кустарников, растущих в Санкт Петербурге, 36 видов имеют широкое распространение, 33 вида используются ограниченно, а 142 - встречаются редко.

В качестве объектов мониторинга в 1999 г. были 4 крупных парка: Московский и Приморский парки Победы, Удельный парк и парк Елагина острова. Для сравнения про-

водили мониторинг в парках г. Пушкина и Павловска. Кроме того, были продолжены наблюдения в исторических садах Санкт-Петербурга - Летнем, Михайловском, Таврическом, Александровском. Все эти объекты различаются по местоположению в черте города, разнообразию произрастающих в них пород, интенсивности ухода, рекреационной нагрузке.

Согласно программе мониторинга и принципам отбора пробных площадей, в разных районах города в качестве объектов мониторинга были отобраны бульвары, магистрали и улицы с различной интенсивностью движения: Московский пр., Ланское шоссе, пр. Металлистов, Выборгское шоссе, пр. Славы, Сердобольская ул., Кондратьевский пр., Будапештская ул., Рощинская ул.

При проведении исследований были использованы как стандартные методики, принятые при лесопатологических исследованиях, так и их авторские модификации в зависимости от значимости объекта и его специфики. На каждом объекте был проведен сплошной перечет деревьев с распределением по породам, категориям состояния, определением основных видов вредителей и болезней.

По всем объектам определены средние баллы состояния насаждений в целом и по отдельным породам деревьев и кустарников. Состояние насаждений оценивали по среднему баллу, который вычисляется как средневзвешенная величина но средним баллам отдельных деревьев. Так, насаждение считается здоровым при балле не менее 1,5; ослабленным - при балле 1,6-2,5; силь-ноослабленным - при балле 2,6-3,9, усыхающим - при балле более 4,0.

По результатам мониторинга дан перечень наиболее опасных видов насекомых и болезней, с распределением их по степени опасности. Приведены комплексы вредителей и болезней основных древесных пород, используемых в озеленении Санкт-Петербурга, дана характеристика наиболее значимых в этом году видов насекомых и возбудителей болезней.

В садах и парках города при проведении мониторинга было учтено 4165 деревьев

и кустарников. По результатам проведенного обследования можно констатировать, что насаждения садов и парков города находятся в ослабленном состоянии, при этом степень ослабления не зависит от района города. В ряде случаев отмирание деревьев происходит неравномерно по площадям объектов вследствие подтопления со стороны Финского залива (Приморский парк Победы, Елагин остров), нарушения гидрологической сети (Таврический сад). При этом дигрессия насаждений составляет в среднем 5-8 %. Отпад деревьев в садах и парках в ближайшие годы будет увеличиваться и может составить 15-28 % от общего количества деревьев. Таким образом, если не принять экстренные меры по улучшению создавшейся ситуации, в ближайшие 10-20 лет существует реальная угроза потери таких уникальных объектов, как Летний и Таврический сады.

В настоящее время в наиболее благополучном состоянии находится береза повислая и пушистая (балл состояния 1,6), клен остролистный и ясенелистный (1,8). Среднее положение занимают липа мелколистная и крупнолистная, а из хвойных ель и лиственница. Несколько хуже состояние вяза гладкого и шершавого, а также черемухи, которая в последние годы неоднократно полностью была объедена паутинной молью. И наконец, в наиболее ослабленном состоянии находятся тополь берлинский и бальзамический (3,0), дуб черешчатый (3,0) и осина (2,9). Для тополя и осины основной причиной является высокий возраст деревьев, для дуба, имеющего глубокую корневую систему, роковым оказывается подъем уровня грунтовых вод, и, как следствие - загнивание и отмирание корневых систем. Кроме того, в течение последних трех лет в городе наблюдается подъем численности зеленой дубовой листовертки.

Биотические факторы, оказывающие негативное влияние на состояние насаждений садов и парков, играют вторичную роль. Среди повреждений, отмеченных при обследовании, на первом месте стоят гнили стволов (22-35 %), некрозы (14-32 %), объеда-

ние крон незначительное, хотя степень распространения от 39 до 44 %.

При обследовании уличных посадок на девяти объектах города было оценено состояние 11 древесных пород На бульварах и магистралях преобладают три древесные породы - липа, вяз, тополь. На улицах с неинтенсивным движением используется более широкий ассортимент древесно-кустарниковой растительности.

Всего в перечет было включено 1050 деревьев, в том числе на магистралях с интенсивным движением 766, на прочих улицах - 344.

По итогам проведенного обследования можно сделать вывод об общем ослабленном состоянии древесных пород, произрастающих на улицах. Средний балл состояния составил 2,7, что можно охарактеризовать как сильноослабленное. При этом наиболее угнетены посадки липы (2,8). Тополь обследован только на пр. Металлистов, и там его состояние оценивается в 2,5 балла. Посадки вяза хуже чувствуют себя в южных районах города, а именно на пр. Славы (3,6).

При обследовании уличных посадок с менее интенсивным автомобильным движением общее состояние древесных пород несколько лучше (ср. балл 2,1). Для липы он составил 2,3; вяза - 1,8; тополя - 2,7. Наиболее ослаблены тополя на Рощинской улице.

Деревья в уличных посадках различаются по степени преждевременного пожелтения и опадения листвы, отличаются по строению и развитию корневой системы. Естественный отпад в уличных насаждениях может быть в 2 раза выше, чем на бульварах, а в жестких условиях остановок общественного транспорта и посадок в лунки - почти в 10 раз выше.

Наибольшее влияние на состояние древесных растений в уличных посадках имеют условия произрастания, меньшее - порода, но в ряде случаев на первый план выступают различия между породами, иногда различия в возрасте посадок, а также разные варианты взаимодействия между факторами, говорящие о сложном характере зависимости состояния деревьев от изучаемых факторов.

В разных условиях произрастания наблюдается различная картина зависимости состояния дерева от породы и возраста. В наиболее благоприятных условиях на бульварах влияние этих факторов приблизительно одинаково. В уличных посадках более чем в три раза возрастает влияние породы, поскольку в жестких условиях ярче выступают межпородные различия, обусловленные их разной устойчивостью. В наименее благоприятных условиях резко возрастает влияние возраста. С возрастом влияние биотических факторов падает, что можно, вероятно, объяснить действием в городских насаждениях искусственного отбора, направленного на сохранение наиболее устойчивых деревьев.

В молодом возрасте наибольшее значение имеет взаимодействие породы и условий обитания, что можно объяснить различной приживаемостью одной и той же породы в разных условиях. В дальнейшем на первое место выступает среда обитания. Для бульвара 40 лет - молодое дерево, для деревьев, посаженных в лунки среди асфальта этот возраст приближается к предельному. И наконец, в старшем возрасте вновь приобретают значение межпородные различия, что можно объяснить разными темпами старения различных пород.

Для уличных посадок в основе устойчивости деревьев лежит их устойчивость к одному, лимитирующему фактору, а именно уплотнению почвы. Этот фактор в меньшей степени выражен в парках и садах города.

Состояние уличных посадок зависит также от площади питания растений. Так, при посадке деревьев в ямы размером 1,5 х 1,5 м (при глубине 0,5-0,8 м) на асфальтированных улицах, растения не имеют возможности развивать достаточную корневую систему. В условиях широкого газона растения имеют нормально развитую корневую систему, обеспечивающую хороший приток питательных веществ для всех его частей. В уличных посадках глубина окультуренного почвенного горизонта редко превышает 0,5 м, что вынуждает растения развивать поверхностную корневую систему, а это в свою очередь может привести к ее повреждению (вытаптыва-

ние, парковка автотранспорта на газонах и т.п.)- Большое значение для нормального развития корневой сис темы имеют ширина газона и расстояние деревьев от кромки.

Уборка снега зимой с тротуаров до асфальта увеличивает глубину промерзания почвы около растений, посаженных в лунки, вызывая вымораживание деревьев. Обратная картина возникает при навале смерзшихся глыб снега и льда при расчистке улиц на газоны, вызывая поломы деревьев и кустарников, приводит к выпреванию газонных трав в весенний период. Применение соляных смесей для борьбы с гололедом вызывает засоление почв.

Среди биотических факторов, оказывающих влияние на ослабление деревьев и кустарников в уличных посадках, в 1999 г. превалировали сосущие вредители и некрозы. По результатам проведенных обследований 38,5 % деревьев были поражены тлями и другими сосущими насекомыми. Некрозы были зарегистрированы у 58,7 % деревьев, черни, являющиеся следствием жизнедеятельности тлей, отмечены на 21,8 % деревьев.

Некрозы листьев (на липе, клене, каштане и других породах) возникающие под

действием засухи, сильнее проявляются в уличных посадках. Иногда они занимают до 25 - 30 % поверхности листовой пластинки,

'Это сильно сказывается на процессе фотосинтеза растений, что приводит к ослаблению деревьев в 1999 г. и переходу к худшей категории состояния (гапример, с 3 к 4 категории). В парках, где экологический фон более благоприятен, деревья легче восстанавливают свои жизненные функции. Да и засуха там сказывается менее жестко в силу специфического микроклимата парков и садов.

Объедание крон деревьев в уличных посадках отмечено у 20,5 % деревьев, однако степень повреждений незначи тельная.

Практически отсутствуют минирующие и стволовые насекомые, соответственно 0,1 и 0,5 %. Достаточно большое количество деревьев поражены гнилями - 18,1 %.

В целом по результатам мониторинга можно отме тить, что последние годы серьезную опасность представляют вредители весеннего комплекса (пяденицы, совки, листовертки) и сосущие насекомые (тли, щитовки), среди болезней - мучнистая роса, стволовые гнили, а для липы - некрозно-раковое заболевание - тиростромоз. Все вредители и болезни, представляющие ту или иную опасность для насаждений Санкт-Петербурга, хорошо изучены и наблюдаются в городе уже не первый год, исключение составляет 'тиростромоз липы, отмеченный в Санкт-Петербурге впервые в 1998 г. 11овышение численности вредителей связано в основном с внутрипопуляционными колебаниями, зависящими от погодных условий и периодов солнечной активности, а повышение их агрессивности - с высоким возрастом и ослабленным состоянием деревьев в городских зеленых насаждениях. Проявление большинства болезней носит кумулятивный, т.е. накопительный характер и в меньшей степени зависит от погодных условий. Исключение составляет мучнистая роса, наиболее активно развивающаяся в засушливые годы.

Прогнозировать размножение вредителей или повышение уровня болезни можно только посредством ежегодных наблюдений на постоянных объектах.