Способ оценки результативности строительно-монтажных работ при перепрофилировании промышленных объектов

1. Способ комплексной оценки эффективности ведения строительного контроля при перепрофилировании промышленных объектов, состоящий из нескольких этапов, включающих в себя: выявление факторов, оказывающих влияние на эффективность ведения строительного контроля, при строительстве многоэтажных жилых зданий, проведение исследований влияния организационно-технологических параметров на комплексную оценку ведения строительного контроля, разработка организационно-технологической модели, позволяющей оценивать эффективность ведения строительного контроля при строительстве многоэтажных жилых зданий, отличающийся тем, что, виды строительного контроля, обозначаются как организационно-технологические параметры (ОТП) ведения строительного контроля включающие в себя: контроль исходно-разрешительной документации; входной контроль рабочей документации; входной контроль поступающих на объект материалов, конструкций и оборудования; контроль качества земляных работ; контроль качества устройства ограждающих конструкций котлована; контроль качества устройства гидроизоляции; контроль качества работ по армированию несущих конструкций и монтажу опалубки (при устройстве несущих монолитных конструкций); контроль качества работ по бетонированию несущих монолитных конструкций и уходу за бетоном (при устройстве несущих монолитных конструкций)/ по монтажу несущих конструкций (при устройстве сборных несущих конструкций); контроль качества работ по устройству ограждающих конструкций; контроль качества работ по устройству внутренних инженерных систем; контроль качества работ по устройству наружных сетей; контроль качества геодезического сопровождения возводимого объекта; контроль качества ведения исполнительной документации; визуальное обследование конструкций и оценка дефектов; оценка соответствия выполняемой работы технологическим решениям; приемочный контроль; и представляются в виде параметров: P1, Р2, Р3, …, Р16, каждому из параметров назначается одно из следующих значений: «- 1», «0», «1», что, в свою очередь означает: «-1» - контроль не осуществляется, «0» - контроль осуществляется не в полном объеме (выборочный, периодический), «1» - контроль осуществляется в полном объеме (сплошной, непрерывный), полученная информация приводится к общей математической модели с линейной зависимостью и получается выражение: , где КОВ - комплексная оценка ведения строительного контроля, далее определяются весовые коэффициенты, сумма которых составляет более 65% от общей суммы весов с использованием метода экспертных оценок и высчитывается средние значение оценок по каждому значению, в результате выявляются следующие веса отобранных ОТП: Р3-0,145, Р4-0,165, Р7-,0,155, Р8-0,171, Р9-0,113, Р12-0,130, Р15-0,122, при этом каждый из параметров обозначает следующие виды строительного контроля: Р3 - входной контроль поступающих на объект материалов, конструкций и оборудования; Р4 - контроль качества земляных работ; Р7 - контроль качества работ по армированию несущих конструкций и монтажу опалубки; Р8 - контроль качества работ по бетонированию несущих монолитных конструкций и уходу за бетоном; Р9 - контроль качества работ по устройству ограждающих конструкций; Р12 - контроль качества геодезического сопровождения возводимого объекта; Р15 - оценка соответствия выполняемой работы технологическим решениям, затем на полученных данных выстраивается математическая модель расчета комплексной оценки ведения строительного контроля: , подставляем полученные результаты и модель расчета принимает следующий вид:
исходя из того, что значениями ОТП могут быть: «-1», «0», «+1», наша система может иметь 343 различных состояния. При этом, учитывая, что сумма весов параметров равна 1, тогда имеем следующее условие: 1≥КОВ≥-1.
2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что при выявлении значительных нарушений после проведения комплексной оценки эффективности ведения строительного контроля имеется возможность изменения значений ключевых параметров и проведения повторного КОВ строительного контроля.
3. Способ по п. 1, отличающийся тем, что наиболее эффективный метод проведения экспертизы, это метод ранжирования, где суммируются оценки, полученные от экспертов, по каждому показателю и определяются весовые коэффициенты.