Рационализаторское предложение в контексте совершенствования части четвертой ГК РФ

ИННОВАЦИИ № 5 (151), 2011

ПРАВО • МЕНЕДЖМЕНТ • МАРКЕТИНГ

Рационализаторское предложение в контексте совершенствования части четвертой ГК РФ

В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной на базе интеллектуальной экономики и продуктов инновационной деятельности.

В настоящее время в части четвертой ГК РФ отсутствуют рационализаторские предложения.

Автор статьи считает целесообразным введение рационализаторских предложений в часть четвертую ГК РФ.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, рационализаторское предложение, вознаграждение.

В Японии начало целенаправленной работы в области активизации рационализаторской деятельности относят к середине прошлого века. «Японская система активная, это значит, что работников специально обучают принятию решений и требуют постоянного внесения новых рационализаторских предложение. Хоть плата за эти предложения и ниже, чем в США, но количество оплаченных и реализованных предложений больше. Портреты лучших новаторов публикуются в прессе» [1].

Ежегодный экономический эффект от внедрения рационализаторских предложений в США составляет несколько миллиардов долларов. «Ежегодно публикуются пособия для руководителей по поиску, проверке уровня квалификации и внедрения рационализаторских предложений. Руководители пытаются создать новаторам оптимальные условия работы, начиная от измененного графика работы, до использования дополнительных технических средств. В США даже выпущена инструкция, которая запрещает руководителям с сомнением относится к новаторам. Размер материального вознаграждения колеблется в пределах от 50 до 10000 долларов» [1].

В Финляндии проводятся конкурсы по стимулированию новаторов. Размер вознаграждения может достигать величины годового оклада. Новаторство приносит заметные доходы предприятиям.

В Венгрии все этапы инновационного процесса закреплены законом и охраняются как объекты промышленной собственности.

Во Франции на автомобильных заводах поощряются даже те предложения, которые не были внедрены в производство, для стимулирования творческой деятельности.

В среднем, в промышленно развитых странах, вознаграждения достигают $150 за единицу. Но в некоторых странах, например в США, есть и верхнее ограничение вознаграждения.

На ПО «МТЗ» республики Беларусь в период с июня 2004 г. по июнь 2005 г. от использования в про-

В. Н. Штенников,

к. т. н, зам. нач. управления информатики по интеллектуальной собственности ФГУП УЭМЗ, г. Екатеринбург

e-mail: Shtennikov@uemz.ru

изводстве 1382 рационалистических предложений получен экономический эффект в сумме 5 млрд 721 млн руб. [2].

В Татарстане прибыль от рационализаторской работы составила 1300% [3]!

Только в первом полугодии 2008 г. в техническом творчестве на Дальневосточной магистрали участвовали 953 рационализатора, внедрено 1002 рационализаторских предложения, экономический эффект от которых составил более 70 млн руб. [4].

21 августа 1973 г. № 584 постановлением Совета Министров СССР было утверждено «Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», не потерявшее актуальность и в настоящее время.

Методические рекомендаций по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях РФ, озвученные в письме Комитета по патентам и товарным знакам РФ № 6 и Министерства промышленности РФ № 7 (Д) от 25.06.1996 г., расширили понятие «рационализаторское предложение». В соответствии с этим письмом наличие технического решения в рационализаторском предложении стало не обязательным. В соответствии с письмом комитета и минпрома в настоящее время рационализаторским может быть признано техническое, организационное либо управленческое предложение, являющееся новым и полезным для данного предприятия.

Напомним основной недостаток ступенчатой методики расчета вознаграждения за использование рационализаторского предложения, приведенной в упомянутом положении 1973 г. — это использование пяти формул (!) вместо одной для обеспечения принципа снижения процента выплат при увеличении величины экономического эффекта.

Автором настоящей публикации предложен бесступенчатый метод расчета авторского вознаграждения в зависимости от экономического эффекта:

В - k  Э075,

ПРАВО • МЕНЕДЖМЕНТ • МАРКЕТИНГ

Размер вознаграждения за рационализаторское предложение в зависимости от суммы годовой экономии в ценах 2011 г.

Сумма годовой экономии, руб. Вознаграждение за рационализаторское предложение, руб.

Ступенчатый расчет по методике 1973 г. Бесступенчатый расчет. Показатель степени 0,75 Бесступенчатый расчет. Показатель степени 0,8

10000 1700 1000 1585

50000 4500 3344 5743

100000 7000 5623 10000

500000 19000 18803 36239

5000000 109000 105737 228653

10000000 159000 177828 398107

50000000 359000 594604 1442700

где k = 1 руб.0,25 — размерный коэффициент; Э, В — могут использоваться в рублях, тысячах рублей, миллионах рублей, любой валюте.

Опыт применения методики показывает, что для упрощения расчетов лучше все вычисления проводить в рублях, тогда численное значение коэффициента k будет равно 1.

Во всех других случаях (тысячи, миллионы рублей, доллары, евро, другая валюта) численное значение коэффициента изменится в соответствии с соотношением рубля к выбранной валюте в степени 0,25.

Показатель степени при величине «Э» может быть скорректирован в зависимости от серийности производства и составлять, по нашим данным, для мелкосерийного и единичного производства 0,8 (тогда размерность коэффициента изменится: k = 1 руб.0,2) и более [5, 6].

В таблице приведен размер вознаграждения в зависимости от величины экономического эффекта, который необходимо выплатить авторам за использование результата их интеллектуальной деятельности.

В таблице указаны суммы годового экономического эффекта от рационализаторского предложения и вознаграждения, рассчитанного по Положению в постановлении № 584 (ступенчатый расчет), а также по предлагаемому бесступенчатому методу с показателем степени 0,75 и 0,8.

Из таблицы видно, что для крупносерийного, массового производства, на которые в первую очередь была сориентирована методика 1973 г., в большей мере подходит расчет с показателем степени 0,75. Для мелкосерийных предприятий в большей мере подходит бесступенчатая методика с показателем степени 0,8 [7]. В любом случае получаемый от внедрения экономический эффект значительно превосходит суммы выплат авторам рационализаторских предложений и содействующим лицам.

Суммы годовой экономии и размер вознаграждения в таблице приведены к действующим с учетом индекса инфляции [8].

В соответствии с п. 1 ГК РФ ст. 1281. «Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора». В соответствии с п. 1 ст. 1363 ГК РФ «Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право

патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет: двадцать лет — для изобретений; десять лет — для полезных моделей; пятнадцать лет — для промышленных образцов». В соответствии с п. 1 ГК РФ ст. 1318. «Исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю» [9].

Учитывая установленные сроки охраны объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации в части четвертой ГК РФ, представляется разумным существенно увеличить срок действия рационализаторского предложения.

Автор публикации считает необходимым ввести рационализаторское предложение в часть четвертую ГК РФ, так как оно удовлетворяет основному требованию, предъявляемому к объектам интеллектуальной собственности, — должно быть создано творческим трудом [10-14].

Список использованных источников

1. Б. В. Горожанкин. Рационализаторская деятельность за границей. http://www.masters.donntu.edu.ua/2008/fvti/gorozhankin/ library/9.htm.

2. Беларусь-МТЗ. Обозрение. http://www.tractors.com.by/presskit.php?month=6&year=2005.

3. И. Назмиев, зам. председателя республиканского совета Общества рационализаторов и изобретателей РТ. http://info. tatcenter.ru/science/38564.htm.

4. В. Н. Штенников, И. А. Беляева. Рационализаторам — зеленый свет! http://www.dv-reclama.ru/?id=4247.

5. В. Н. Штенников. «Субъективная новизна» — прогресс или новые проблемы//Инновации, № 10, 2009.

6. В. Н. Штенников. В области управления рационализаторской деятельностью // ИС. Промышленная собственность, № 7, 2005.

7. В. Н. Штенников, И. А. Беляева. К вопросу об инновациях в сфере HR-менеджмента//Инновации, № 11, 2006.

8. Сайт «Гарант сервис». http://www.garant.ru/doc/busref/spr_infl.

9. В. Н. Штенников, И. А. Беляева. Авторское право и научные произведения//Инновации, № 6, 2007.

10. В. Н. Штенников, И. А. Беляева. Неисключительная безвозмездная лицензия в новой редакции патентного закона// Инновации, № 5, 2005.

11. В. Н. Штенников, М. З. Файзуллин. Проблемы инвентаризации научных произведений//Университетское управление: практика и анализ, № 2, 2009.

12. В. Н. Штенников. «Субъективная новизна» — прогресс или новые проблемы//Инновации, № 10, 2009.

13. В. Н. Штенников. Предложения по совершенствованию раздела VII ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»//Инновации, № 3, 2010.

14. В. Н. Штенников. Перспективы поправки статьи 1273 ГК РФ для инновационной экономики//Инновации, № 5, 2010.

The efficiency proposal in the perfection context parts of the fourth part the civil code of the Russian Federation V. Shtennikov, Dr., Ekaterinburg.

Within the next decades Russia should become the country on the basis of intellectual economy and products of innovative activity. Now in the fourth part the civil code of the Russian Federations are absent efficiency proposals.

The author of article considers expedient introduction of efficiency proposals in the fourth part the civil code of the Russian Federation.

Keywords: intellectual property, the efficiency proposal, compensation.

ИННОВАЦИИ № 5 (151), 2011