Проекты энерго-, ресурсосбережения на предприятиях Республики Татарстан в условиях кризиса

А. И. Шинкевич, Т. В. Малышева, И. А. Зарайченко

ПРОЕКТЫ ЭНЕРГО-, РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

Ключевые слова: энергоресурсосбережение, Республиканская программа, уровень технологичности, высокотехнологичные, среднетехнологичные, низкотехнологичные

отрасли.

В статье рассматривается динамика ресурсоэнергоэффективности в разрезе различных по уровню технологичности отраслей. Проанализированы основные результаты и достижения программ энергоэффективности Республики Татарстан.

Kеywords: energy- and resource-saving, The Republic program, the technological level, high-

tech, medium-technology, low-tech industries.

The article discusses the dynamics of resource- energysaving in the context of different technological levels industries. Analyzed the main results and achievements of energy efficiency programs of the Republic of Tatarstan.

Богатые природные ресурсы нашей страны привели к катастрофической расточительности их использования, это касается не только отдельных домашних хозяйств, практика использования обычных счетчиков потребления воды, газа, тепловой энергии только недавно вошла в массовое применение, но и крупных производственных комплексов, для которых проблема высокой энерго- и ресурсоемкости не стояла в силу низкой стоимости ресурсов на внутреннем рынке. В результате динамичное развитие отечественной промышленности в последнее десятилетие обусловила значительный рост энерго- и ресурсопотребления, что обусловило рост цен на энергоносители и на внутреннем рынке, что, в свою очередь, вызвало появление дополнительных экономических барьеров входа в отрасли. В то же время с приходом на отечественный рынок импортных производителей проявилась особенно остро проблема неконкурентоспособности российских промышленных предприятий с точки зрения качества реализации производственного процесса и, следовательно, конечного продукта. Отечественная обрабатывающая промышленность без внешнего участия государства оказалась не способна к полноценной конкуренции с импортными товарами и услугами в силу значительного морального и физического износа производственного оборудования, а порой и самих методов переработки. Поэтому стратегической задачей обеспечения экономической безопасности страны становится стимулирование повышения уровня конкурентоспособности производственных процессов данного сектора экономики за счет повышения эффективности использования ресурсов (в том числе энергетических).

Государственными мерами воздействия являются Федеральные и региональные целевые программы. Так, в Татарстане в период 2000-2005 гг. действовала республиканская целевая программа «Энергосбережение в Республике Татарстан на 2000 -2005 годы», ставшая одной из первых в России, и предшествующая принятой 21 октября

2010 г. Государственной программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности РФ на период до 2020 года.

Региональная программа затронула все сферы материального производства: промышленность, энергетика, сельское хозяйство, строительство и жилищнокоммунальное хозяйство, бюджетная сфера, транспорт и связь. Основным инструментом реализации программы энергоресурсосбережения на промышленных производствах стали отраслевые и производственные программы энергоресурсосбережения. Главной причиной низкой энерго- и ресурсоэффективности производства, как уже было отмечено, является высокая степень морального и физического износа производственного оборудования. В связи с чем возникла потребности стимулирования инновационной и инвестиционной деятельности в рамках программы, которое заключалось в реализации мер и мероприятий развития НИОКР в сфере энерго- и ресурсосбережения, посредством организации государственных дотаций, грантов, конкурсов, выставок и т.д. И если оценка федеральной программы преждевременна, то результативность региональной программы уже в полной мере можно диагностировать. В таблице 1 представлены основные результаты программы по ключевым индикаторам.

Таблица 1 - Основные индикаторы программы «Энергосбережение в Республике Татарстан на 2000 - 2005 годы»

Наименование индикатора Значение индикатора

2001 г. 2004 г. 2005 г.

Отношение потребления первичных энергоресурсов к объему ВРП в ценах 2000 г., т.у.т. млн.рублей 76,78 62,58 60,61

Отношение потребления электроэнергии к объему ВРП в ценах 2000 г., кВт. ч/тыс. рублей 101,63 89,0 84,74

Отношение потребления тепловой энергии к объему ВРП в ценах 2000 г., Гкал/тыс. рублей 0,176 0,152 0,147

Отношение затрат на энергию, затраченную на производство продукции, к общему объему промышленной продукции в ценах 1998 г., % 10,71 9,26 8,96

Отношение потребления электроэнергии в промышленности к объему товарной продукции в ценах 1998 г., кВт. ч/тыс.рублей 189,21 174,19 165,22

Отношение потребления тепловой энергии в промышленности к объему товарной продукции в ценах 1998 г., Гкал/тыс.рублей 0,39 0,31 0,31

Отношение потребления электроэнергии в сельском хозяйстве к объему товарной продукции в ценах 1998 г., кВт.ч/тыс. рублей 87,02 52,54 43,44

Отношение потребления тепловой энергии в сельском хозяйстве к объему товарной продукции в ценах 1998 г., Гкал/тыс.рублей 0,095 0,103 0,10

Очевидна положительная динамика повышения эффективности потребления энергетических и материальных ресурсов на производствах Республики Татарстан. В качествен еще одного ключевого показателя энерго- и ресурсоэффективности можно рассматривать энерго- и материалоемкость производств, который также на протяжении периода реализации программы характеризовался относительно устойчивым снижением (рис. 1).

12

11.5 11

10.5 10

9,5 9

2000 2001 2002 2003 2004 2005

1 1,5 3 11,31

10,99 10,84

10,04

1 1 1 1 1

Рис. 1 - Изменение доли топлива, энергии и воды в затратах на производство продукции в экономике Республики Татарстан, %

На смену рассмотренной программе пришла республиканская программа «Энергоресурсоэффективность в Республике Татарстан на 2006-2010 годы», появление которой во многом обусловлено значительными результатами предшествующей.

Из рисунка 2 также очевидно дальнейшее снижение затрат на энергопотребление в рамках действия второй региональной программы энергоресурсосбережения. Помимо количественных характеристик данного процесса существует множество качественных показателей, которые заключаются в реализации ряда инновационных проектов:

- в республике реализован проект по внедрению автоматизированного замера технологических потерь электроэнергии в электросетях на основе применения интеллектуальных средств учета, интегрированных в Автоматизированную Систему коммерческого учета электроэнергии;

12 10 8 6 4 2 0

2006 2007 2008 2009 2010

9,73

8,4 8,08 8,01

Рис 2 - Энергоемкость производства промышленности Татарстана, %

- осуществляются научно-исследовательские разработки в сфере автоматизации распределительных сетей, обеспечены необходимые условия для перевода ряда подстанций в разряд «Цифровых»;

- в Татарстане осуществляется переход от использования природного газа к когенерационным источникам энергии, что позволит существенно снизить тарифы конечных потребителей;

- на основе активного государственного участия был реализован инновационный проект «Сооружение установки по выработке электрической энергии на базе двух котлов-утилизаторов типа ПКК» на ОАО «Нижнекамский завод технического углерода»;

- около 95% попутного нефтяного газа, образующегося на территории Татарстана подвергается переработке. Кроме этого ряд малых нефтяных компаний активно применяют технологии 100% переработки нефтяного попутного газа, в том числе на основе генерирующих мощностей;

- передовым опытом Республики относительно Российской Федерации является производство энергосберегающих строительных материалов, качество и эффективность которых была подтверждена множеством экспертных мнений на международных и всероссийских выставках и ярмарках.

Следует отметить, что необходимым стимулирующим толчком к реализации указанных проектов и залогом их положительного результата явилась отмеченная республиканская программа «Энергоресурсосбережения». Кроме этого, положительная динамика ресурсо и энергопотребления также является следствием реализации Программы. Кроме этого данная Программа является необходимой базой нарастающего экономического роста на основе высокого инновационного уровня обрабатывающих производств и завоевания устойчивых конкурентных позиций отечественных товаров и услуг.

Рассматривая эффективность реализации мер по стимулированию энергоресурсосбережения целесообразно исследовать отрасли промышленности в контексте уровня технологичности, который характеризует уровень инновационной активности в отрасли и определяется на основе показателя наукоемкости. На рис. 3 приведена динамика затрат на топливо, энергию и воду на 1 руб. выручки, при этом наилучшую динамику показывают среднетехнологичные отрасли, а наименьшую высокотехнологичные, это можно объяснить высокими начальными затратами на эти виды ресурсов для среднетехнологичных отраслей, обусловленных, в свою очередь, низким уровнем инновационной активности, так в таблице 2 в качестве критерия инновационной активности представлена динамика затрат на НИОКР в выручке для различных групп отраслей.

Анализ динамики долю затрат на топливо, энергию и воду позволяет отметить, что если имело место влияние кризисных явлений на этот вид затрат, то он имел положительный характер. Так, любое негативное внешнее воздействие на предприятие стимулирует его на реализацию мер по повышению эффективности своего функционирования. Результатом такого влияния на энерго- и ресурсопотребление явилась положительная динамика данного параметра, обусловленная, вероятно, не столько объективными результатами инновационной деятельности предприятия, но общей конъюнктурой рынка.

Что касается материалоемкости, то динамика удельного веса затрат на сырье и материалы, представленная на рис. 4, характеризуется общим снижением до практически единого значения для всех групп отраслей, что может быть обусловлено снижением

объемов производства в результате кризиса и, соответственно, потреблением материальных ресурсов.

- высокотехнологичные отрасли

- среднетехнологичные высокого уровня среднетехнологичные низкого уровня

- Низкотехнологичные

2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 3 - Динамика эффективности затрат на топливо, энергию, воду на 1 руб. выручки, руб., по данным Росстата

Таблица 2 - Динамика доли затрат на НИОКР в выручке для различных групп отраслей, %, по данным Росстата

Доля затрат на НИОКР в выручке 2005 2006 2007 2008

Высокотехнологичные отрасли 0,83 2,33 1,31 0,92

Среднетехнологичные отрасли высокого уровня 0,16 0,12 0,18 0,15

Среднетехнологичные отрасли низкого уровня 0,54 0,05 0,09 0,13

Низкотехнологичные отрасли 0,04 0,02 0,05 0,05

♦ высокотехнологичные отрасли —— среднетехнологичные высокого уровня —а— Среднетехнологичные низкого уровня —*— Низкотехнологичные

Рис. 4 - Динамика доли затрат на сырье и материалы на 1 руб. выручки, руб.

Таким образом, влияние кризиса 2008 г. во многом способствовало реализации мер по стимулированию энерго- и ресурсосбережению, так как именно в подобные периоды предприятия стремятся повышать эффективность своего функционирования [3], в том числе за счет оптимизации энерго- и ресурсопотребления. Кроме этого, негативное воздействие кризиса не отразилось на возможностях и результатах реализации инновационных проектов в сфере энерго- и ресурсосбережения Республики Татарстан, а, наоборот, подстегнуло их. В связи с этим следует отметить положительное влияние программы энерго- и ресурсосбережения Республики Татарстан 2000-2005, 2006-2010, что позволяет ожидать существенных положительных экстерналий реализации аналогичной федеральной программы, но уже в масштабах всей страны в виде повышения уровня конкурентоспособности нашей страны на мировом рынке и уровня жизни населения.

Литература

1. Шинкевич, М. В. О перспективах мезоуровня исследования инновационного развития логистических систем и цепей поставок / М.В.Шинкевич, А.И. Шинкевич // Вестник Казан. технол. ун-та. 2008. №4. С.241-246.

2. Республиканская целевая программа «Энергосбережение в Республике Татарстан на 2000-2005

годы» (Утв. постановлением КМ РТ от 3 июля 2000 г. N 468 с изменениями от 1 августа 2005 г.) [Электронный ресурс] // [Портал по энергосбережению] [сайт] [2006-2010] ИКЬ:

http://www.energosovet.ru/npb8p1.html

3. Управление инновационным развитием мезосистем в условиях кризиса: монография/А.И. Шинкевич и др.; под ред. А.И.Шинкевича. - Казань: Изд-во КГТУ, 2010. - 336 с.

© А. И. Шинкевич — д-р экон. наук, проф., зав. каф. логистики и управления КГТУ, ashinkevich@mail.ru; Т. В. Малышева - канд. экон. наук, доц. каф. логистика и управление КГТУ, начальник отдела Комитета Республики Татарстан по социально-экономическому мониторингу, sandugey1966@mail.ru; И. А. Зарайченко - асп. каф. логистики и управления КГТУ, irina-zar@mail.ru.