"Чего-то принципиально нового от него не прозвучало"

Владимир Путин выступил с посланием к Федеральному собранию. Что услышали эксперты и какие выводы сделали — в подборке "Ъ-online".

Заместитель главного редактора газеты "Ъ" Глеб Черкасов в эфире "Ъ FM": "Владимир Путин поставил точку в спорах о том, что могут иметь чиновники за границей. Они могут иметь недвижимость. Формат будет обсуждаться. Акции и деньги иметь не будут. Послание президента –– вообще убедительный формат. Тут другой вопрос, что надо посмотреть, как среагируют участники. Но пока каких-то по-настоящему новых слов сказано не было. Кстати, есть некий новый нюанс: была прямая атака на Счетную палату, на то, что от нее ждут более эффективной работы, что ее кандидатов должны выдвигать и партии, хотя отметим, что это и так в зоне парламентского контроля. Чего-то принципиально нового от него не прозвучало". Читайте подробнее

Омбудсмен по защите прав предпринимателей Борис Титов об инициативах президента в сфере инвестиционной деятельности:

"Я и бизнес-сообщество лейтмотивом выступления остались довольны. Прозвучал ряд инициатив, которые «Деловая Россия» некоторое время назад предложила президенту в рамках дорожной карты по улучшению делового и инвестиционного климата в стране. Кроме того, меня как бизнес-омбудсмена не могут не радовать слова президента о необходимости отказаться от презумпции виновности бизнеса. Для правоохранителей это будет очень серьезный сигнал. Однако ряд важных инициатив, по нашему мнению, не был озвучен. Например, прозвучали общие слова о налогах. Мы в декабре прошлого года выдвинули инициативу "о налоговом маневре", но движения никакого не было сделано. Ничего не прозвучало по тарифам, а между тем у нас тарифы на электроэнергию выше, чем в Европе. Кроме того, президент опять отметил, что лишь основная часть налогов от малого бизнеса должна уходить в муниципалитеты, мы же активно добиваемся того, чтобы на местный уровень передавались все налоги".

Председатель правления Центра политтехнологий Борис Макаренко называет озвученные Владимиром Путиным предложение о запрете иметь чиновникам собственность и счета за рубежом "вполне разумным и логичным". При этом, по мнению политолога, "это достточно серьезный отход от первоначальных позиций, когда госслужащим хотели запретить иметь за рубежом и недвижимость. Владимир Путин, очевидно, испугался давить на лояльную ему элиту. Ведь в случае недовольства она могла бы устроить саботаж и уйти в тень".

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк в эфире "Ъ FM": "Вообще сегодня все послание было пронизано патриотическим смыслом. В том числе и необходимостью национальной ориентации управленческих элит и бизнес-элит. Это касалось и противодействия оффшорной экономике, и финансовых активов чиновников за рубежом. Если же говорить про недвижимость, то здесь предложена схема, которая требует обязательного отчета по любой недвижимости и по любой сделке. Надо понимать, что для многих чиновников, которые не готовы к такой полной прозрачности и к объяснению происхождения средств на приобретение этой недвижимости, это будет основанием для ухода с государственной службы, если не смогут подтвердить законные источники для приобретения этой недвижимости". Читайте подробнее

По мнению политолога Глеба Павловского, Владимир Путин со своей инициативой выступил в роли "кремлевского гуманиста": "С одной стороны будет ослаблена народная ненависть к высшим чиновникам, которые в основном, по представлению граждан, и разворовывают бюджет, с другой стороны, Владимир Путин не может выступать в роли садиста по отношению к лояльной ему элите и запретить им иметь, к примеру, дом на Сардинии или Капри, а для них это обычные элементы бытового комфорта". При этом эксперт подчеркнул также, что предложенный президентом вариант не ознчает, что господин Путин чего-то испугался, он просто "хорошо знает психологию чиновников", поэтому и озвучил "понятный и реалистичный тезис".

Председатель партии "Родина: Здравый смысл" Михаил Делягин в эфире "Ъ FM": "Введение налога на роскошь — это правильная идея. Единственное совершенно не понятно, почему именно этот налог вводится в пожарном порядке. Почему ему вдруг придается такое значение — для меня загадка, но, в конце концов, лучше делать что-то, чем не делать совсем ничего. Не очень понятно, кроме того — хорошо, введут этот налог уже в 2013 году, простите, пожалуйста, бюджет-то вроде бы уже принят. Значит, будут вносить поправки в бюджет. Лучше бы ввели прогрессивный подоходный налог, чтобы люди с доходами ниже трех прожиточных минимумов не платили бы ничего, потому что это издевательство, а люди с месячным доходом, скажем, от $20 тыс. платили бы, например, 20%, ничего страшного бы не произошло". Читайте подробнее

Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева в эфире "Ъ FM": "Что касается налога на роскошь, то мы внесли в Государственную думу последний вариант закона больше года назад и именно в той идеологии, в какой сейчас сформулировала президент. То есть налогообложение только элитного жилья и только дорогих транспортных средств. Ничего делать не надо, его можно хоть завтра принимать, потому что, на мой взгляд, он абсолютно квалифицированно сделан". Читайте подробнее

В "Справедливой России", которая пытается провести через Госдуму закон о налоге на роскошь уже не первый год, разочарованы, тем, что президент в своем послании не озвучил авторов этой идеи. "То, что президент озвучил нашу давнюю инициативу, свидетельствует о том, что наша партия гораздо острее чувствует проблемы и оперативнее, чем партия власти, готова предоставлять решения этих проблем ", — заявил "Ъ" зампред фракции "Справедливой России" в Госдуме Михаил Емельянов. Кроме того, это свидетельство того, что президент в принимаемых решениях готов опираться не только на "Единую Россию", но и на другие партии, отмечает справоросс. Появление этой темы в послании Федеральному Собранию депутат объяснил тем, что власть опасается — социальное неравенство будет подпитывать протестное движение. Кроме того, тут, вероятно, есть и чисто прагматический смысл: с приближающимся экономическим кризисом государству понадобятся деньги, а доходы от налога на роскошь помогут лишний раз "наполнить бюджетную кубышку".

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин в эфире "Ъ FM" о предложении по упорядочению иммиграции: "Миллионы бродят по России совершенно без какого-либо контроля. Мы видим, что из этого получается. Поэтому разумное предложение. Во-первых, я хотел бы обратить внимание, речь о визах не шла. То есть, они должны въезжать по зарубежным паспортам, но для этого нет необходимости получать визу. А для граждан таможенного союза единого экономического пространства предлагается оставить прежний порядок. Это, мне кажется, разумно, потому что, кто хочет с Россией интегрироваться, должен иметь преимущества, в том числе и в этой области". Читайте подробнее

Политолог Станислав Белковский о предложении Владимира Путина вернуться к смешанной системе выборов в Госдуму: "Блоки — это большая уступка. Смешанная система не так однозначна, потому что одномандатники зачастую контролируются властью, но у ярких оппозиционеров появится возможность участвовать. Путин хочет найти язык с активной частью общества, готов идти на уступки во избежание перехода протеста в нелегальное русло".

Политолог Александр Кынев о смешанной системе выборов в Госдуму: "Это публичный отказ от инициативы Медведева. Смешанная система может быть связанной и несвязанной. Связанная суммирует достоинства пропорциональной и мажоритарной систем, несвязанная суммирует недостатки. Я думаю, будет несвязанная, потому что власть при ней можно выиграть все округа и получить большую долю мест по партспискам, а при связанной это невозможно. Власти выгодна несвязанная, потому что она более манипулятивна. Аналогично было сделано на Украине. Послание в целом произвело вымученное впечатление, оно вялое по форме и содержанию, усиливает ощущение того, что ничего нового власть предложить не может".

Политолог Константин Калачев: "Это означает, что рейтинг "Единой России" опустился ниже 50%. На основании социологии принимаются политические решения. Изменения в законодательстве связаны с колебанием рейтинга, если по партспискам сложно обеспечить большинство, оно будет с помощью одномандатников обеспечиваться. Блоки — это проброс в будущее, пока "Единая Россия" сохраняет позиции, но в будущем созыве речь может идти о создании широкого блока на платформе ОНФ с участием спойлеров — мини-партий вроде Казачьей партии, Союза горожан и тому подобного".

Заместитель исполнительного директора организации "Голос" Григорий Мельконьянц в эфире "Ъ FM" о смешанной системе выборов: "Я считаю, что для граждан все равно это для развития нашей системы позитивно. Вопрос в том, что каким образом, по каким правилам эта смешанная система будет работать. Если по таким правилам, как раньше выбиралась Госдума, то это приведет к тому, что представителей "Единой России" будет огромное количество, сильно подавляющее все остальные политические силы". Читайте подробнее

Главные тезисы выступления Владимира Путина читайте в материале "Подождите аплодировать, может вам не все понравится"