Противодействие при проведении СПФИ и контрпротиводействие в практике психологической службы

Плотников В. А. Противодействие при проведении СПФИ и контрпротиводействие в практике...

18 Гарбер Е. И., Козача В. В. Методика профессиографии. Саратов, 1992. С. 196.

19 Климов Е. А. Образ мира в разнотипных профессиях. М., 2005 С. 224.

20 Дружилов С. Л., Суходольский Г. В. Инженерная психология профессионализма // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2002. Вып. 3, №22. С. 98-105.

21 Бодров В. А., Журавлев А. Л. Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики. М., 2009. Вып. 1. С. 615.

22 Журавлев A. Л. Социально-психологические особенности совместной деятельности. М., 1988. С. 230.

23 Бодров В. А., Журавлев А. Л. Указ. соч. С. 624.

УДК 159.9

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СПФИ И КОНТРПРОТИВОДЕЙСТВИЕ В ПРАКТИКЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ

В. А. Плотников

В статье рассмотрены классификация и характеристика основных видов противодействия полиграфным проверкам, механические и фармакологические способы противодействия и пути их нейтрализации. Представлен анализ особенностей психических и поведенческих способов противодействия и путей их нейтрализации, а также оценка возможностей технического противодействия СПФИ.

Ключевые слова: полиграф, противодействие, полиграмма, тестирование, методы, стимул, реакция, прием, признак.

Проблема повышения точности полиграфных прогнозов возникла параллельно с созданием этого направления. Изначально предполагалось, что во время тестирования на полиграфе испытуемые выполняют все требования экзаменатора. Но это не всегда так. Иногда они стараются повлиять на результаты теста и демонстрируют физиологические реакции, которые заставят экзаменатора прийти к выводу, что они говорят правду. Способы достижения подобного результата называются «противодействиями» '. Можно ли обмануть полиграф? Специалисты ответят отрицательно. Полиграф — комплексная система, регистрирующая психофизиологические реакции человека. Обмануть можно полиграфолога, который не сможет вовремя распознать противодействие.

Рассмотрим некоторые вопросы, связанные с противодействием процедуре полиграфной проверки со стороны причастного к устанавливаемому событию лица. Противодействие может осуществляться профессионально либо на весьма примитивном, бытовом уровне. В России навыками профессионального противодействия можно овладеть (в случае служебной необходимости) исключительно в некоторых государственных полиграфных школах. Ни одна коммерческая полиграфная школа (по

24 Иванова Е. М. Аналитическая профессиограмма как средство обеспечения профессиональной диагностики кадров // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1989. № 3. С. 13-19.

25 Човдырова Г. С. Психодиагностика профессионально важных качеств оперативных сотрудников полиции для общения с гражданами // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2013. № 2. С. 38.

26 См., напр.: Кечил Д. И. Особенности профессиограм-мы труда психолога служебной деятельности : автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 2013. С. 3-7.

27 Сотникова С. И. Управление карьерой : учеб. пособие. М., 2001. С. 367-468.

крайней мере, по имеющимся сведениям) подобных услуг не оказывает 2.

Владение навыками профессионального противодействия не гарантирует от провала полиграфной проверки, к тому же без тренинга такие навыки достаточно быстро теряются. Техники профессионального противодействия встречаются достаточно редко, в большинстве случаев полиграфолог сталкивается с техниками бытового противодействия.

Противодействия могут носить как явный, так и скрытый характер. Явное противодействие — это сознательное действие или попытки его совершения со стороны опрашиваемого, установление которого возможно в процессе визуального наблюдения за его поведенческими реакциями и не требует применения специальных мер (методов, способов или тестов).

Скрытое противодействие — такое сознательное действие, основанное на использовании специальных психофизических приемов, методов или химикофармакологических средств, для выявления которого необходимо применение дополнительных методов обследования 3. Большую сложность для диагностики оно представляет, когда обследуемый использует методы целенаправленного изменения функционального состояния, особенно активного управления физиологическими и поведенческими реакциями.

В связи с этим диагностика особенностей поведенческих реакций обследуемого достаточно важна. Успешность этого этапа во многом предопределяется выявлением использования тестируемым тех или иных методов и средств изменения своего функционального состояния. Наблюдение за поведенческими реакциями субъекта перед началом тестирования на полиграфе и в момент его проведения в значительной мере способствует установлению самого факта противодействия и позволяет определить наиболее эффективные приемы его нейтрализации.

Методы противодействия условно делятся на методы целенаправленного изменения функционального состояния и методы активного управления физиологическими реакциями. По своим психофизио-

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 2

101

Плотников В. А. Противодействие при проведении СПФИ и контрпротиводействие в практике...

логическим механизмам они тесно связаны, поэтому можно говорить об их методической идентичности, но с практической точки зрения, для более эффективного выявления и нейтрализации, они требуют определенного разграничения. Первостепенное отличие изменения состояния и управления им заключается в том, что в первом случае функциональное состояние носит относительно длительный характер и захватывает весь период опроса, в течение которого, как правило, оно остается на одном заданном уровне. Во втором случае в ходе СПФИ тестируемый активно и целенаправленно управляет некоторыми физиологическими реакциями. Это требует от субъекта хорошей специальной подготовки в области психотехнической саморегуляции и знания основных методических аспектов полиграфных исследований.

Основные виды противодействия разделяются на четыре класса способов: 1) физические (механические); 2) психические; 3) фармакологические (химические); 4) поведенческие.

Физические способы противодействия подразумевают намеренное движение каких-либо частей тела, групп мышц с целью искажения информации на полиграмме. Наиболее часто — это преднамеренное изменение параметров дыхания или, например, преднамеренно вызванная боль от надавливания большим пальцем ноги на канцелярскую кнопку, подложенную в обувь. С годами способы противодействия тестированию на полиграфе значительно совершенствовались, и уже сегодня насчитывается более 40 способов механического противодействия, что, по-видимому, не является пределом. Оно обусловлено тем, что все виды механических противодействий обеспечиваются произвольным сокращением мышц человеческого тела.

Наиболее надежным и простым способом выявления подобных противодействий служит фазововременной анализ. Это возможно в случае, если обследуемый не пассивен при проведении тестирования, а вынужден отвечать на предъявляемые стимулы соответственно «Да» или «Нет». Дешифровка противодействий основана на анализе временной задержки КГР, вызванной искусственно (целенаправленно).

Рассмотрим порядок прохождения информации во времени при противодействии, вызванном прику-сыванием языка.

Первый этап — предъявляется стимул.

Второй этап — оценка социальной значимости стимула.

Третий этап — ответ: «Да» или «Нет».

Четвертый этап — принятие решения о противодействии.

Пятый этап — обследуемый формирует способ противодействия: закусывается губа или щека; подводится язык к передним зубам; язык загибается назад.

Шестой этап — время формирования сигнала КГР. Искусственно вызванная боль является запускающим стимулом для КГР, латентный период которого составляет 1,5-3 секунды. Следовательно,

при противодействии запуску КГР предшествует цепочка логических и механических действий. Следует учитывать, что механика болевого рефлекса не может быть реализована быстро, так как есть большая вероятность получить серьезную травму и на все это требуется время. Поэтому кожная реакция, вызванная созданием болевого эффекта в ротовой полости, будет сильно запаздывать и, следовательно, легко вычисляется специалистом-полиграфологом. В норме кожная реакция обычно начинается или до ответов «Да» — «Нет», или на их фоне. При противодействии тестированию, если обследуемому неизвестен порядок вопросов, сделать это практически невозможно.

При попытках манипулирования дыханием кривые дыхательных циклов на полиграмме приобретают несвойственную опрашиваемому плавность (закругленность вдохов-выдохов) и общую ритмичность. Следует помнить, что в норме дыхание очень часто является нерегулярным, т. е. за обычными дыхательными циклами может следовать глубокий вдох или происходит небольшое урежение дыхания (от четырех циклов до 2-3 циклов за 15 сек.) и т. д. Значимые стимулы, при отсутствии намеренного противодействия, могут вызвать у опрашиваемого самые разнообразные изменения дыхания: это могут быть задержки дыхания на выдохе на первый значимый стимул, увеличение глубины дыхания на второй и урежение частоты на третий. В случае противодействия на предъявление нейтрального стимула и контрольного стимула на кривой обнаруживается какой-то определенный тип измененного дыхания.

Механические способы противодействия — наиболее простые в своей реализации и поэтому наиболее часто встречаются в практике полиграфологов. Механических способов противодействия, приемов, используемых для искажения информации, в арсенале системы противодействия множество. Их влияние на кривые полиграмм велико, но не фатально. В настоящее время в системах оценки противодействий в комплект полиграфа включается ряд датчиков, устанавливаемых под ножки кресла и фиксирующих механические противодействия.

Современные полиграфы и полиграфные технологии позволяют вовремя выявлять их наличие и принимать соответствующие контрмеры. Тщательный анализ кривых полиграмм позволяет отделить естественную реакцию на стимул от искусственной, вызванной противодействием. У лиц, препятствующих полиграфному тестированию, большие сложности вызывает время включения механического противодействия. После предъявления стимула опрашиваемый должен оценить социальную значимость полученной информации, принять решение о противодействии и «включить» соответствующие мышечные группы. Все это затягивает во времени ответную реакцию. Для устранения этого «недостатка» обследуемый должен как можно быстрее активировать необходимый мышечный комплекс. В то же время быстрое сокращение мышечных групп легко

102

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 2

Плотников В. А. Противодействие при проведении СПФИ и контрпротиводействие в практике...

прослеживается специалистом, и, что самое главное, соответствующие датчики регистрируют мощный отклик на полиграмме.

Современное развитие технологии полиграфных процедур позволяет практически в 100% случаев дифференцировать, вызваны ли реакции предъявленным стимулом или физическими методами противодействия 4.

Психические способы противодействия основаны на использовании различных психологических приемов с целью искусственного подавления или усиления реакции на стимул.

Все виды психических противодействий можно разделить на три крупных блока:

1. Саморегуляция состояния обследуемого.

2. Диссоциация — отстройка основной информации на второстепенную.

3. Гипноз.

Каждый из этих блоков может включать в себя несколько составляющих.

Для любых управлений вегетативными функциями используются: аутогенная тренировка, медитации, нейро-лингвинистическое программирование, гипнотическое внушение.

В случае применения психических методов противодействия, основанных на направленной тренировке ответных реакций организма, возможны различные типы реагирования:

— высокие («зашумляющие») реакции кривых на нейтральные и контрольные стимулы, при достаточно высоких, но в целом не превышающих (или редко и незначительно превышающих) реакциях на значимые вопросы;

— значительные реакции на нейтральные вопросы и контрольные вопросы, превышающие реакции на значимые вопросы, но не по всем регистрируемым каналам (например, достаточно хорошая регуляция по каналу ФПГ и АД, но менее регулируемые КГР и дыхание).

Во всех случаях наблюдается полная однотипность реагирования, которая в обычных условиях проведения опросов практически не встречается.

Приемы противодействия, проводимые при помощи саморегуляции, довольно динамичны и могут быстро «включаться и выключаться» по желанию обследуемого. Лица, хорошо владеющие приемами саморегуляции успокоения, в процессе тестирования нередко «включают» только на значимые и усиливают на контрольные вопросы. Боясь, что противодействие может быть недостаточно эффективным и это может привести к разоблачению, подозреваемые включают весь свой опыт подавления физиологической активности.

При проведении тестирования подозреваемый пытается предугадать появление значимого вопроса, чтобы быстро включить систему подавления своих ответных физиологических реакций. Это явление четко просматривается в том случае, если значимый вопрос стоит во второй половине опросника. Подо-

зреваемый, осведомленный о процедуре опроса, знает — чем больше прошло в тесте нейтральных вопросов, тем больше вероятность появления значимого.

В данном случае показатель КГР обследуемого на нейтральные вопросы постоянно снижается. Предъявление значимого вопроса ведет к резкому включению тормозных процессов, снижающих активность регистрируемых физиологических реакций. Таким образом, реакция организма на значимый вопрос может быть минимальной. От этого не застраховано ни одно лицо, пытающееся методом саморегуляции исказить результаты полиграфных проверок. Отсутствие у тестируемого возможности визуального контроля кривых на полиграмме во время тестирования во многом способствует этому. Нередки случаи, когда на все значимые вопросы мы наблюдаем наименьший сигнал за время предъявления опросника. Таким образом, величина реакции на значимый вопрос при непрямом методе будет меньше, чем на любой нейтральный вопрос. Теоретически можно предположить, что кто-нибудь из обследуемых сможет «отрегулировать» уровень своих ответных реакций на значимые и нейтральные вопросы, но это практически нереально.

Психические способы противодействия очень сложны в своей реализации. Их не может проводить лицо, никогда не занимавшееся проблемами саморегуляции или гипнозом. Применение психических способов противодействия сильно затруднено, если обследуемый заранее не знает содержания вопросов и порядок их предъявления. Психическая составляющая человека относительно инертна, и только редкий человек может быстро управлять ею.

Для искажения результатов полиграфных проверок наиболее привлекателен способ использования фармакологических средств, так как он не требует специальной тренировки.

Применением препаратов, активно влияющих на эмоциональный фон, удается значительно снизить степень тревожности человека, его переживания, реакцию на внешние или внутренние раздражители. Человек становится спокойным, уравновешенным. Социальные раздражители практически не оказывают существенного влияния на состояние его нервной системы. Это используется для противодействия в ходе полиграфных проверок.

Возможные изменения полиграмм при использовании фармакологических средств:

1. При употреблении веществ, обладающих стимулирующим эффектом:

— на кривой дыхания будет наблюдаться высокая частота и глубина дыхания; возможен зазубренный характер сигнала, постоянное колебание отношения объема вдоха к объему выдоха;

— на кривой КГР из-за повышенного потоотделения, а также выраженного возбуждения ЦНС все реакции (на «н.в.», «к.в.», «з.в.») будут резко выраженными; может наблюдаться многоволновость и двух-горбость КГР, а также резкое нарастание восходящей кривой КГР и быстрый ее спад;

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 2

103

Плотников В. А. Противодействие при проведении СПФИ и контрпротиводействие в практике...

— на каналах ФПГ и АД будет отмечаться увеличение кровяного давления, особенно на значимые вопросы, увеличение частоты и амплитуды пульса.

2. При употреблении веществ, оказывающих депрессивное воздействие на организм:

— уменьшение частоты дыхания, поверхностное (не глубокое) дыхание; стабильное соотношение объема (или времени) вдоха к выдоху;

— из-за снижения потоотделения, а также преобладания тормозных реакций в организме наблюдаются незначительные колебания КГР на все стимулы (плоская, ровная КГР); пологие подъемы КГР; наличие небольшой отрицательной фазы, но при этом длительно восстанавливающейся до изолинии КГР;

— уменьшение АД и ЧСС; малые амплитуды (поверхностный характер) изменений всех сигналов; плавное нарастание или снижение сигналов.

3. При приеме психомиметиков (психодислепти-ков или галлюциногенов):

— на кривых дыхания отмечается увеличение амплитуды и частот, нерегулярность дыхания;

— снижение (уплощение) кривых КГР;

— увеличение частоты и объема пульса, резкие перепады кровяного давления.

В отличие от фармакологических средств, химические средства непосредственно не являются лекарственными препаратами. Особо следует рассмотреть вопрос, касающийся употребления алкоголя и прохождения после этого проверок на полиграфе. Известно, что острая алкогольная интоксикация (алкогольное опьянение средней и тяжелой степени) всегда сопровождается нарушением как поведения (снижение самоконтроля, изменение речи, нарушение координации движений и т. д.), физиологического состояния (снижение или повышение потоотделения и слюноотделения, тахикардия, расширение микрососудов кожи и т. д.), так и эмоционального состояния (эмоциональная холодность, безразличие к окружающей действительности и т. д.).

Средняя (содержание в крови алкоголя до 3%) и тяжелая (алкоголь более 3%) степень опьянения достаточно легко внешне определяются даже не специалистом-наркологом. Данные, полученные специалистами, позволяют предположить, что опрос на полиграфе лиц, в отношении которых есть основания подозревать чрезмерное употребление накануне тестирования алкоголя, может быть проведен не ранее чем через 21-24 часа (при средней тяжести опьянения).

Однако для того чтобы исключить всякие неожиданности при проведении тестирования, полиграфную проверку, если есть такая возможность, желательно проводить на третьи сутки 5.

Небольшое количество алкоголя, выпитого накануне тестирования (легкая степень опьянения, когда содержание алкоголя в крови не достигает 2%), практически не может быть выявлено «на взгляд», но и не приводит к значительным искажениям психофизиологических параметров при проведении опроса через

8-10 часов после употребления алкоголя в небольших количествах. Но следует учитывать, что наибольшая концентрация алкоголя в крови достигает максимума на втором-третьем часе после приема. Поэтому употребление даже небольшого его количества при определенных условиях может отразиться на результатах опроса на полиграфе, проведенного в данный отрезок времени.

В отдельную группу химических средств, способных исказить картину кривых, получаемых при опросах, следует выделить жирные кислоты, входящие в состав различных косметических кремов и мазей. Применяя их, опрашиваемый нарушает электрокожное сопротивление и, соответственно, изменяет картину КГР, что может ввести в заблуждение специалиста, проводящего опрос. Значительные изменения КГР могут вызвать также нанесение на кончики пальцев бесцветного лака для ногтей или обработка кожи ладоней различными дубящими веществами, например формальдегидом, или нанесение на ладони и пальцы веществ, снижающих потоотделение, типа дезодорантов.

Однако исследования, проведенные в области использования фармакологических и химических способов противодействии, привели к следующим выводам.

1. Никакие химические способы противодействия никогда не изменят мозаику соотношений КГР на нейтральный, контрольный и значимый вопросы.

2. Первый признак использования химических способов противодействия — большое межэлектродное сопротивление, составляющее 400 и более кОм. Бороться специалисту против этого вида противодействий возможно тремя способами:

а) протереть место крепления датчиков спиртом;

б) в случае использования клея на нитроацитат-ной основе (прозрачный лак для ногтей и т. д.) протереть пальцы жидкостью для снятия лака с ногтей;

в) изменить место наложения электродов. Например, с подушечек пальцев на внутреннюю сторону пальца. Необходимо помнить, что клей или лак, нанесенный на кожную поверхность пальцев, легко определяется как по внешнему виду кожи, так и наощупь.

3. Употребление наркотических или медицинских препаратов проявляется в зависимости от их класса.

А. Седативные препараты вызывают:

— быстрое движение глазных яблок;

— угнетение дыхания;

— депрессивное состояние, сонливость, зевоту;

— при передозировке возможна агрессия;

— кожа желтая;

— речь невнятная;

— атаксия;

— уменьшение частоты дыхания на фоне стабильного соотношения времени вдоха к выдоху;

— уменьшается кривая КГР и увеличивается отрицательная волна нисходящей части кривой и длительность восстановления кривой.

104

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 2

Плотников В. А. Противодействие при проведении СПФИ и контрпротиводействие в практике...

По силе стимула кривая становится более пологой.

Б. Употребление стимуляторов вызывает:

— расширение зрачков;

— повышенное беспокойство;

— повышенную частоту пульса;

— желтизну кожных покровов;

— покраснение лица;

— атаксию;

— повышенную кожную реакцию на нейтральные, контрольные и значимые вопросы;

— колебания отношений времени вдоха к выдоху;

— однотипность реагирования.

В. Употребление наркотиков вызывает:

— снижение чувствительности к боли;

— угнетение дыхания;

— бледность кожных покровов, сыпь;

— сужение зрачков;

— атаксию;

— состояние эйфории;

— уплощение кривой КГР.

Г. Алкоголь. Как было указано выше, средняя и тяжелая степень опьянения легко выявляется даже неспециалистом. В таком состоянии проводить тестирование нецелесообразно. Первая стадия опьянения не всегда может быть диагностирована специалистом на полиграфе, но это и неважно. Опрашиваемый при этом контактен, адекватно оценивает значимость стимулов, а следовательно, и реакции на полиграмме адекватны стимулу.

Необходимо помнить, что если при тестировании используется метод пика напряжения или «Знание виновного» и получена положительная реакция на значимый вопрос, то можно не сомневаться в ней, даже если тестируемый находился в состоянии лекарственной, алкогольной или наркотической интоксикации. Ошибка может быть только в пользу опрашиваемого. Если в этих состояниях программа не подтверждает причастности, это не значит, что это так на самом деле. Необходима повторная проверка после снятия последствий интоксикации.

Четвертый способ противодействия — поведенческий. Он был впервые выделен в отдельный класс Д. Крапулом в 1966 г. и проявляется в попытке обследуемого повлиять на оценку полученных данных путем воздействия на оператора или процесс обследования. Позже в рамках этого класса противодействия было выделено направление, названное «Коммуникационным противодействием».

Поведенческие способы противодействия в основном используются в сочетании с другими. Чаще всего используются механические приемы: прикусывание языка, сжатие мышц сфинктера прямой кишки и т. д., которые легко диагностируются.

Один из методов противодействия в рамках группы поведенческих способов, которые мы рассмотрим — противодействие тестированию методом работы под «дурака». Здесь возможны приемы противодействия, при которых обследуемый отрицает всю негативную для него информацию. Противодействие во

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015,

время тестирования может проявляться имитацией непонимания вопросов, обсуждаемых в предтестовой беседе, особенно когда предъявляются контрольный или значимый вопросы.

Еще одним методом поведенческого противодействия могут быть слезы. Во время выполнения полиграфных процедур это явление редкое. Несмотря на это, оно существует, и при определенных обстоятельствах может повлиять на процедуру тестирования.

Слезы могут возникать на различных этапах полиграфных проверок.

А. Слезы во время предтестовой беседы

Правильно построенная предтестовая беседа не должна носить обвинительный характер. Цель у нее иная: «...зафиксировать вербальные и невербальные симптомы правдивости или лжи». Во время предтестовой беседы у тестируемых редко наблюдаются слезы. Если же они возникают, то или тестируемый очень сильно возбужден, или находится на грани физиологических возможностей. К ним нельзя относиться индифферентно. При их появлении специалисту необходимо выяснить причину. Если этот процесс естественный, то необходимо успокоить тестируемого, ввести его в нормальное русло. Всхлипывания, без активных слез — первый признак симуляции. Слезы во время предтестовой беседы — основной симптом противодействия, их основная задача — повлиять на специалиста, вызвать у него сочувствие, обычно они не появляются неожиданно. В этом случае следует попросить обследуемого успокоиться, объяснив, что слезы на процедуру тестирования никакого влияния не оказывают и не являются препятствием для полиграфной проверки. Если слезы появляются по ходу обсуждения тем, связанных с расследуемым преступлением, это первый признак, что обследуемый знаком с деталями совершенного преступления. Если обследуемый начинает плакать на этапе объяснения принципов работы полиграфа и подключения датчиков, большинство специалистов оценивают это как противодействие с целью затянуть тестирование, выиграть время для анализа «новой» информации, полученной в процессе предтестовой беседы от специалиста.

Б. Слезы после полиграфной проверки.

Слезы во время полиграфной проверки сравнительно редки. Исключение составляют случаи, когда вопросы (беседа) ставятся в обвинительной форме 6.

Естественные слезы после теста обычно считаются признаком вины опрашиваемого. Если слезы тестируемым вызваны преднамеренно, то это способ противодействия, рассчитанный на то, чтобы разжалобить специалиста, вынудить его в случае неопределенности решения принять положительное заключение, а не повторить полиграфную проверку.

Последний метод поведенческого противодействия, который мы рассмотрим, — «метод повторения».

В основе применения этого приема лежат две задачи.

№ 2(61) 105

Плотников В. А. Противодействие при проведении СПФИ и контрпротиводействие в практике...

Первая — используя капризы, вынудить специалиста соглашаться с мнением тестируемого.

Один из вариантов противодействия может быть реализован таким способом. После сообщения о результатах теста опрашиваемый, возмущаясь, утверждает, что они не соответствуют действительности, потому что во время тестирования он неоднократно вспоминал о внезапной болезни матери (жены, брата, сестры и т. д.), которых безумно любит и боится потерять. На отдельные вопросы он отвечал автоматически, бессознательно, и поэтому результаты тестирования не соответствуют действительности. Как правило, он настаивает на обязательном повторном обследовании. Если и в этом случае негативная для него реакция сохраняется, он требует повторения теста еще и еще раз в расчете на то, что возникнет привыкание к процедуре тестирования, реакция на содержательную ее часть снизится и станет недостоверной при расшифровке. Возможно, специалист утомится и согласится с утверждениями опрашиваемого. Этот прием используется чаще всего обследуемыми при кадровой проверке поступающих на службу, реже — при расследовании преступления.

Вторая задача — снизить негативную для себя реакцию за счет проявления адаптации. Многие специалисты, использующие «зонный метод» К. Бакстера, часто отмечают, что на второе, а тем более на третье предъявление теста, заметно снижается интенсивность реакции. Однако «...человек может привыкнуть ко многому, но к смертельной опасности никогда. Хотя бы незначительное проявление стресса останется всегда. В тех случаях, когда стимул не связан непосредственно с жизнью человека, может наступить полное привыкание» 7.

Привыкание к повторным тестам происходит нелинейно: каждое последующее предъявление снижает величину реакции на определенную постоянную величину. Уменьшение реакции на второе предъявление по сравнению с первым будет заметнее, чем между пятым и четвертым, в связи с регуляторными особенностями центральной нервной системы. Человек реагирует не только на новизну сигнала, но и на его силу, которая в конечном итоге определяет возможность полной адаптации к внешним раздражителям. Затухание реакции при повторном предъявлении теста «на имя» происходит быстрее, чем на «криминальное прошлое».

Поведенческие признаки включают в себя ряд различных направлений. Все они в первую очередь рассчитаны на «слабые нервы» специалиста-полиграфолога. Для их диагностики не надо специальных приспособлений датчиков. При возникновении такой ситуации первое золотое правило: необходимо всегда быть ведущим при проведении полиграфных процедур, не давать управлять собой. Если после второго или третьего объяснения обследуемый продолжает нарушать правила тестирования, ему необходимо дать понять, «кто здесь хозяин». Иногда это требуется делать в жесткой форме. Следует также по-

ставить его в известность, что противодействие процедуре полиграфных проверок — первый и основной признак того, что тестируемый связан с расследуемым преступлением и пытается обмануть полиграф и что заключение о его причастности можно вынести даже на этом основании.

При поведенческих способах противодействия Д. Крапул рекомендует соблюдать два принципа обследования:

1. Оператор не должен соглашаться проводить обследование, если он не контролирует условия его противодействия. Это подразумевает содержание теста, временные ограничения, конкретизацию вопроса, технику, оборудование и любые другие важные элементы качественного обследования.

2. Каждый раз полиграммы должны быть объективно проанализированы при помощи признанной системы анализа. Меры поведения не влияют на достоверность системы и алгоритмы оцифровки, и они должны быть первоочередным основанием для формулирования выводов полиграфного обследования 8.

Таким образом, можно говорить о том, что проблема противодействия полиграфу не нова. Не вызывает сомнения, что желание исказить информацию появилось одновременно с появлением полиграфа. Как правило, субъект, совершивший преступное деяние, пытается скрыть информацию о нем, прибегая к различным уловкам.

Для успешного решения проблемы противодействия полиграфным проверкам остро требуется внедрение новых достижений науки и техники. Данная проблема в России встает в последние годы особенно остро в связи с информационным бумом, поскольку содержание технологии противодействия стало доступным не только для криминальных структур, но и для всех слоев населения. Разработка новых способов противодействия ведет к созданию систем их нейтрализации. Рост числа случаев противодействия при проведении полиграфных проверок способствовал появлению научных школ, деятельность которых посвящена методам противодействия. В Интернете проблеме искажения результатов тестирования посвящены сотни публикаций. Созданы учебные пособия, функционируют специальные школы, обучающие методам противодействия и тактике их использования. 1 2 3 4 5 6 7 8

1 Фрай О. Детекция лжи и обмана. СПб., 2005. С. 262.

2 Оглоблин С. И., Молчанов А.Ю. Инструментальная «детекция лжи» : академический курс. Ярославль, 2004. 464 с.

3 Выявление различных форм и способов противодействия СПФИ при решении кадровых вопросов в ОВД // Аналитический обзор ВНИИ МВД России. М., 2002.

4 Варламов В. А., Варламов Г. В. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Краснодар, 2007. С. 164.

5 Варламов В. А., Варламов Г. В. Компьютерная детекция лжи. М., 2010. С. 765.

6 Там же. С. 295.

7 Там же. С. 299.

8 Систематика полиграфного противодействия // Полиграф. 1996. № 1. С. 52.

106

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 2