О качестве жизни населения Тамбовской области в цифрах статистики

О КАЧЕСТВЕ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В ЦИФРАХ СТАТИСТИКИ

А. Н. СМЫКОВА, Н. В. ЧЕРЕМИСИНА

В статье представлены материалы опытно-экспериментальной работы, которая состояла из констатирующего, формирующего и контрольного экспериментов. Последовательно описывается проведение и результаты опытно-экспериментальной работы по изучению сформированности ценностного отношения старшеклассников к семейным традициям, разработка и внедрение педагогической программы, позволяющей эффективно формировать ценностное отношение старшеклассников к семейным традициям средствами социально-культурной деятельности.

Ключевые слова: опытно-экспериментальная работа, ценностное отношение, семья, традиции, средства социально-культурной деятельности.

Несмотря на то, что за последние десятилетия мир радикально изменился, проблема улучшения качества жизни населения является актуальной для многих стран, в том числе и для России. По мнению президента РФ В. В. Путина, главная цель современной России заключается в «сбережении народа» [4]. На повышение качества жизни российских граждан направлена «Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года». Экономический рост Тамбовской области, как и любого региона, в первую очередь, зависит от качества жизни проживающего населения, которое обеспечивает этот рост.

Что же подразумевает понятие «качество жизни»? На сегодняшний день в научной среде нет единого подхода к содержанию данного понятия. На наш взгляд, качество жизни - это совокупность статистических показателей, характеризующих социальную, демографическую, экономическую сферы жизни населения.

Наиболее ярким показателем, характеризующим качество жизни населения, является «Индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП).

Составляющие индекса отражают три основных компонента: ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ), достигнутый уровень образования, реальный объем ВВП в расчете на душу населения в долларах США на основе паритета покупательной способности (III 1С). По данным таблицы 1 видно, что среди трех компонентов ИРЧП - доходов, образования и здоровья - самым проблемным остается здоровье. ИРЧП в Тамбовской области в 2009 г. составлял 0,804. По данному

показателю среди регионов ЦФО наш регион занимал 11 место. В 2002 г. ИРЧП составлял 0,745 (10 место среди ЦФО РФ) [3]. Это говорит о том, что индекс развития человеческого потенциала в области возрастал, но не такими темпами, как в других регионах ЦФО РФ.

Кроме индекса развития человеческого потенциала, наиболее точно изменение качества жизни населения отражает индекс качества жизни, при расчете которого используется шесть показателей:

1) размер индивидуальных доходов населения;

2) миграционная привлекательность региона;

3) выживаемость детей до одного года; 4) уровень безопасности жизни; 5) развитость рынков услуг; 6) доступность рабочих мест [9].

Анализ индекса качества жизни по данным таблицы 2 [1] показывает, что Тамбовская область демонстрирует положительную динамику качества жизни. Среди регионов ЦФО РФ в 2006 г. наша область находилась на 13 месте, а в 2011 г. - на 6.

Острейшей проблемой Тамбовской области, да и России в целом, является демографическая ситуация. Численность населения нашего региона на 1 января 2013 г. составляет 1 075 748 человек. По сравнению с 2001 г. численность населения области сократилась на 137 843 человека (на 18,5 %). Таким образом, каждый год население нашей области уменьшалось в среднем на 11 487 человек. По сравнению с предыдущим годом население Тамбовской области сократилось на 6 797 человек [5].

В последние годы наблюдается положительная тенденция сокращения естественной убыли населения. Соответствующий коэффициент в 2011 г. со-

ставлял -7,16 %о, а в 2005 г. - -10,9 %о. Коэффициент рождаемости в области в 2005 г. составлял 8,46 %о, в 2011 г. данный показатель повысился до 9,36 %о. Несмотря на некоторое улучшение, показатели рождаемости продолжают оставаться весьма низкими. Коэффициент смертности, не-

смотря на снижение с 19,36 %о в 2005 г. до 16,57 %о в 2011 г., по-прежнему остается довольно высоким. Динамика младенческой смертности идет к ее снижению с 8,7%о в 2005 г. до 4,2 %о в 2011 г., что среди регионов ЦФО является самым низким показателем [5].

Таблица 1

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) регионов ЦФО и России за 2009 г. [1]

Регионы ВВП, долл. ППС Индекс дохода ОПЖ, лет Индекс долголетия Грамотность, % Доля учащихся в возрасте 7-24 лет Индекс образования ИРЧП Место в ЦФО Место в РФ

г. Москва 40805 1,000 73,61 0,810 99,8 1,254 1,083 0,964 1 1

Области:

Белгородская 19569 0,881 71,07 0,768 98,6 0,754 0,909 0,852 2 6

Липецкая 17902 0,866 68,44 0,724 98,4 0,727 0,898 0,829 3 13

Курская 12860 0,811 68,06 0,718 98,5 0,856 0,942 0,823 4 21

Ярославская 14760 0,834 68,59 0,727 99,2 0,745 0,910 0,823 5 23

Московская 17255 0,860 68,21 0,720 99,6 0,650 0,881 0,820 6 26

Воронежская 11036 0,785 68,94 0,732 98,3 0,838 0,935 0,817 7 29

Орловская 11214 0,788 68,68 0,728 98,9 0,806 0,928 0,815 8 32

Калужская 14500 0,831 67,56 0,709 99,2 0,698 0,894 0,811 9 36

Рязанская 11510 0,792 67,69 0,712 98,7 0,781 0,918 0,807 10 47

Тамбовская 11469 0,791 68,78 0,730 98,1 0,709 0,890 0,804 11 50

Тульская 12671 0,808 66,69 0,695 99,1 0,705 0,896 0,800 12 55

Смоленская 11845 0,797 65,55 0,676 98,9 0,759 0,912 0,795 13 62

Владимирская 11666 0,794 66,23 0,687 99,4 0,720 0,903 0,795 14 63

Костромская 10941 0,784 67,17 0,703 98,8 0,691 0,889 0,792 15 65

Брянская 9345 0,757 67,86 0,714 98,6 0,731 0,901 0,791 16 67

Тверская 12228 0,802 65,3 0,672 99,1 0,700 0,894 0,789 17 69

Ивановская 7425 0,719 66,72 0,695 99,3 0,755 0,914 0,776 18 74

Российская Федерация 18869 0,875 68,67 0,728 99,4 0,766 0,918 0,840 - -

Таблица 2

Индекс качества жизни населения регионов ЦФО за 2006-2011 гг.

Регионы Качество жизни I квартал Рейтинг по ЦФО

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011

г. Москва 77,40 77,94 81,14 80,09 80,59 78,02 1 1 1 1 1 1

Области:

Московская 59,95 64,25 66,73 65,77 68,48 69,01 2 2 2 2 2 2

Белгородская 57,61 59,69 64,61 64,05 64,23 66,69 3 3 3 3 3 3

Тульская 56,88 58,14 61,65 62,20 62,75 63,96 4 5 4 4 5 4

Липецкая 56,83 59,32 61,04 59,78 63,57 61,84 5 4 5 5 4 5

Тамбовская 50,26 52,87 58,41 59,73 62,07 61,59 13 15 8 6 6 6

Ярославская 53,06 56,89 60,02 58,17 59,90 60,79 9 6 7 9 8 7

Курская 48,89 53,67 54,20 57,29 57,76 60,63 17 11 17 11 12 8

Воронежская 55,09 56,89 58,33 58,24 60,33 60,53 6 7 9 8 7 9

Рязанская 54,54 56,78 60,78 58,51 58,30 59,93 7 8 6 7 10 10

Калужская 50,37 54,54 57,91 57,71 58,33 59,56 12 9 10 10 9 11

Владимирская 50,93 53,18 53,35 56,71 58,16 58,47 11 13 18 12 11 12

Тверская 51,77 52,42 56,74 55,66 56,28 58,31 10 16 11 15 15 13

Брянская 53,58 54,36 56,59 55,88 56,59 57,52 8 10 12 14 14 14

Смоленская 49,29 49,14 55,54 53,07 55,08 56,98 15 18 14 18 18 15

Костромская 48,15 53,32 54,57 54,79 55,66 56,70 18 12 16 17 17 16

Ивановская 48,99 51,06 56,49 54,81 55,72 56,61 16 17 13 16 16 17

Орловская 50,10 52,94 54,59 56,43 57,01 56,59 14 14 15 13 13 18

Семья и дети - это главные ценности подавляющего числа людей. В Тамбовской области в 2005 г. коэффициент брачности в расчете на 1000 человек населения составлял 6,9 %о, в 2011 г. увеличился до 7,9 %о. Однако, увеличился и коэффициент разводимости с 3,7 %о в 2005 г. до 4,2 %о в 2011 г. [5]. Следовательно, люди стали проще относиться к семейным отношениям. Одной из основных причин распадов браков является «квартирный вопрос».

За последние 10 лет в Тамбовской области наблюдается рост жилья, введенного в эксплуатацию, тем не менее, бесплатного жилья становится все меньше, в то время как нуждающихся в нем

гораздо больше. 41,4 % нуждающихся в улучшении жилищных условий - это молодые семьи. В 2011 г. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий состояла 22361 семья, из них только 1917 семей (8,6 %) получили жилье и улучшили жилищные условия. Однако, это в 4,4 раза больше, чем в 2005 г. [6].

По данным рисунка 1 видно, что практически во всех регионах ЦФО возрос удельный вес семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия. Тамбовская область занимает по данному показателю третье место, что является положительным явлением, несмотря на то, что рассматриваемый показатель весьма низок.

Рис. 1. Число семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия по областям ЦФО за 2005 и 2011 гг. [1]

Средние цены на жилье в Тамбовской области одни из самых низких по ЦФО, но возможность приобретения жилья широкими слоями населения остается весьма проблематичной из-за низких денежных доходов.

Денежные доходы в 2011 г. в расчете на душу населения составляли 15150,6 рублей, что на 11,1 % выше уровня 2010 г. Реальные среднедушевые доходы за этот период выросли на 3,4 %. Однако, от общероссийского уровня среднедушевой денежный доход в области в 2011 г. составлял 73 %, а от среднего уровня по ЦФО - 55,9 % (в 2005 г. 65,4 % и 48,5 % соответственно). Среди регионов ЦФО по данному показателю Тамбовская область сместилась с 9 места в 2005 г. на 12 место в 2011 г. Это говорит о том, что за анализируемый период среднедушевые доходы в Тамбовской области возрастали, но не такими темпами, как в других регионах ЦФО.

Значение среднедушевого дохода не может характеризовать уровень жизни каждого человека, поэтому данный показатель следует рассматривать совместно с показателями неравенства доходов.

В Тамбовской области, как и в других регионах России, остро стоит проблема неравенства благосостояния. Коэффициент фондов (соотношение денежных доходов 10 % наиболее и 10 % наименее обеспеченных групп населения) в области вырос с 11,7 в 2005 г. до 15,0 раз в 2011 г. В мировой практике предельно-критическим значением этого показателя принято считать 10 раз. Превышение этого порога несет угрозу национальной безопасности [1, с. 20].

В 2011 г. на долю 20 % наиболее обеспеченного населения приходилась практически половина (46,6 %) общего объема денежных доходов, на долю 20 % наименее обеспеченного - 5,4 % [7]. Таким образом, происходит постепенное снижение доли доходов наиболее бедного населения в общем объеме денежных доходов при увеличении доли доходов наиболее обеспеченного населения.

Удельный вес потребительских расходов в общем объеме денежных доходов населения области повысился с 69,4 % в 2005 г. до 75,0 % в 2011 г. Причем основную долю (33,1 %) в структуре потребительских расходов занимают расходы на

покупку продуктов питания. Хотелось бы отметить, что в развитых странах мира этот показатель составляет порядка 15 %; в России в 2011 г. он составил 32,6 % [8].

В нашем регионе доля этих расходов в 2011 г. сократилась на 3,1 % по сравнению с 2005 г. Это говорит о том, что доля денежных средств, на которые тамбовчане могут удовлетворить свои потребности (кроме питания), увеличивается.

Среднегодовой прирост реальной заработной платы работников предприятий и организаций за 2005-2011 гг. составил 8,1 %. Это говорит о том, что на одну и туже сумму денежные средств в 2011 г. население смогло приобрести товаров и услуг на 8,1 % больше, чем в 2005 г. Средняя номинальная заработная плата в 2011 г. составляла 14292,9 руб. (17 место среди 18 регионов ЦФО). К сожалению, это довольно низкий показатель [1, с. 22].

Одной из причин низкого уровня среднедушевых доходов является невозможность своевременного трудоустройства. Это происходит в силу значительного превышения численности студентов вузов над численностью студентов, получающих среднее профессиональное образование. Экономика не может трудоустроить столько людей с высшим образованием. Да и работодатели неохотно берут на работу молодежь без опыта работы. Именно молодежь составляет наибольшую долю безработных. Соответственно, отсутствие работы снижает качество жизни самого безработного и членов его семьи. В Тамбовской области в 2011 г. общая численность безработных составила 35,7 тыс. человек и сократилась по сравнению с 2005 г. на 11,6 тыс. чел., или на 24,5 % [5].

Среди официально зарегистрированных безработных области значительная доля слабо защищенных в социальном плане людей, в частности

женщин, на них приходится 59 % безработных. Каждый шестой безработный - молодой человек до 30 лет [7].

Самый важный индикатор благополучия каждого отдельного человека и общества в целом - это состояние здоровья. Одним из основных показателей, характеризующих здоровье населения, является заболеваемость. В Тамбовской области уровень общей и первичной заболеваемости населения ниже, чем в среднем по стране. В 2011 г. по отношению к 2005 г. уровень первичной заболеваемости в области снизился на 7,3 %, что является хоть и незначительным, но улучшением. Наш регион по данному показателю находился на третьем месте среди регионов ЦФО. В то же время в области увеличилась первичная заболеваемость врожденными аномалиями (пороками развития) - на 37,9 %, новообразованиями - на 32,8 % [1, с. 30]. Это весьма значительные ухудшения, являющиеся следствием экологической обстановки, ведением определенного образа жизни и ряда других факторов.

Напрямую от качества жизни населения региона зависит рождаемость. Рождение ребенка для большинства семей ведет к снижению уровня и качества жизни, так как помощи, которая сегодня предоставляется семьям с детьми, явно недостаточно для стимулирования рождаемости, повышения престижа семьи с несколькими детьми. И все же одним из положительных моментов следует отметить ежегодное сокращение количества искусственного прерывания беременности, в 2011 г. по сравнению с 2005 г. оно сократилось на 44,1 %. По данным рисунка 2 можно судить о положительной тенденции сокращения числа родившихся больными или заболевших [1, с. 32].

7000 60Ш 5818

6000 II Г! П Р| Г5, 4722

* ШШ п

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Рис. 2. Число детей, родившихся больными в Тамбовской области за 2005-2011 гг.

Здоровье населения во многом определяется работой лечебно-профилактических учреждений и обеспеченностью медицинскими кадрами, а также организацией летнего отдыха детей и подростков. В Тамбовской области (по данным управления здравоохранения) на сегодняшний день проблемными зонами в системе здравоохранения остаются дефицит врачебных кадров и слабая материально-техническая база учреждений здравоохранения [2].

Неудовлетворительное состояние здоровья населения области, да и в целом России, объясняется рядом причин: низким уровнем жизни, чрезмерными стрессовыми нагрузками, отсутствием культуры здорового образа жизни, алкоголизацией общества, недоступностью многим слоям населения своевременной и качественной медицинской помощи, загрязнением окружающей среды.

Большинство экологических проблем в Тамбовской области аналогичны тем, что и в большинстве соседних регионов: загрязнение атмосферы выбросами автотранспорта и промышленных предприятий, загрязнение водоемов из-за нестабильной работы морально устаревших и изношенных очистных сооружений, наличие неблагоустроенных и несанкционированных свалок, проблемы утилизации бытовых отходов и отходов производства, недостаточность финансирования природоохранных мероприятий.

Каждый человек нуждается в личной безопасности. По данным УМВД России по Тамбовской области наблюдается сокращение общего уровня преступности, что является немаловаж-

Тенденции качества жизни населения

ным фактором, влияющим на миграционную ситуацию. Соотношение числа зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел. населения в Тамбовской области в 2011 г. по отношению к 2006 г. снизилось практически на 40 % [7]. Среди регионов ЦФО Тамбовская область занимает пятое место по уровню преступности.

По миграционной ситуации судят о привлекательности региона. На данный момент миграционный отток людей из области в регионы России растет. Это говорит о том, что качество жизни населения области многих жителей не устраивает и люди уезжают в поисках лучшей жизни. Но за рассматриваемый период можно было наблюдать и положительное сальдо миграции.

Человеку необходимо удовлетворять не только свои физические, но и духовные потребности и интересы. В регионе функционируют библиотеки, театры и кинотеатры, музеи и другие просветительные учреждения. Но, с развитием новых информационных технологий пользование услугами учреждений культуры постепенно снижается. Одной из причин, на наш взгляд, является практически полное отсутствие общественной работы по повышению заинтересованности людей в саморазвитии. Здесь кроется более основательная причина. Современному среднестатистическому человеку некогда саморазвиваться, так как основные его усилия направлены на повышение достатка.

Проведенный нами анализ позволяет выявить как положительные, так и отрицательные тенденции в уровне жизни тамбовчан (табл. 3).

Таблица 3

в Тамбовской области за 2005-2011 гг.

Плюсы Минусы

Снижение естественной убыли населения Снижение численности населения

Сокращение уровня заболеваемости Рост первичной заболеваемости врожденными аномалиями

Рост жилья, введенного в эксплуатацию Сокращение бесплатного жилья

Рост зарегистрированных браков Рост зарегистрированных разводов

Рост числа семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия Рост числа нуждающихся в жилье и улучшении жилищных условий

Рост номинальных и реальных денежных доходов населения Рост неравенства благосостояния населения

Снижение уровня безработицы Падение престижа среднего образования

Подводя итоги всего вышесказанного, отметим следующее. Для повышения качества жизни тамбовчан необходимо осуществление эффективной социально-экономической политики, направленной на повышение качества образования, медицинского обслуживания, благосостояния населения, для чего требуется создавать рабочие места с достойной оплатой. Следствием чего будет доступность жилья, значительное снижение пре-

ступности, рост заинтересованности людей в культурном и духовном развитии и самое главное - естественный и миграционный прирост населения.

Качество жизни населения и экономический рост региона - это своеобразный круговорот. Одно зависит от другого. Поэтому улучшив качество жизни тамбовчан, мы добьемся устойчивого экономического роста Тамбовщины.

Литература

1. Качество жизни населения Тамбовской области в сравнении с регионами Центрального федерального округа: стат. сб. / Тамбовстат, Тамбов, 2013.

2. Качество жизни улучшилось, но не у всех // Экономика и жизнь. 2011. № 33 (9399). URL: http://www.eg-online.ru

3. Модернизация и развитие человеческого потенциала: Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. URL: http://www.undp.ru

4. Русский обозреватель. URL: http://www.rus-obr.ru

5. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области. URL: http://tmb.gks.ru

6. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru

7. Черемисина Н. В. Уровень жизни населения региона: экономико - статистический анализ (на примере Тамбовской области) // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2012. Вып. 5 (103). С. 154-160.

8. Черемисина Т. Н. К вопросу об оценке потребительского потенциала регионального рынка продовольственных товаров. // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2012. № 1-2. С. 135-141.

9. Юрьев В. М., Московцев В. В. Сколько «стоит» социально-экономическая справедливость и как ее достичь? // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2006. Вып. 3(43). С. 42-46.

* * *

ABOUT QUALITY OF LIFE OF

THE POPULATION OF THE TAMBOV REGION IN STATISTICS FIGURES

A. N. Smykova, N. V. Cheremisina

In this article on the basis of data of official statistics the main components of level and quality of life of the population of the region on the example of the Tambov region are considered, the main tendencies in change of quality of life of residents of Tambov in recent years are revealed.

Key words: human development index, level and quality of life of population, size of average per capita income of population, migratory appeal of region, demographic situation, level of safety of life, development of markets of services, availability of workplaces.