Развитие лесного хозяйства в Кушнинской лесной даче Царевококшайского уезда Казанской губернии во второй половине xix - начале XX веков

УДК 908

DOI: 10.30914/2411 -3522-2018-4-3-32-38

Развитие лесного хозяйства в Кушнинской лесной даче Царевококшайского уезда Казанской губернии

во второй половине XIX - начале XX веков А. А. Иванов, А. Г. Иванов, А. А. Филонов

Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола

В статье характеризуется состояние и развитие лесного хозяйства в Кушнинской лесной даче Царевококшайского уезда Казанской губернии во второй половине XIX - начале XX веков. Работа базируется на общепринятых в исторических исследованиях принципах историзма, объективности и системности. При написании статьи использовался ряд специально-исторических методов. Употребление историко-генетического и историко-сравнительного методов позволило объяснить рассматриваемые факты, показать причинно-следственные связи, раскрыть сущность изучаемых процессов и явлений. Применение истори-ко-статистического метода при анализе цифровых данных и их средних значений дало возможность проследить динамику определяющих показателей развития лесного хозяйства в Кушнинской лесной даче. Проведенный анализ архивных документов в совокупности с материалами опубликованных источников и научной литературы позволяет сказать, что в рассматриваемый период лесное хозяйство в Кушнинской даче Царевококшайского уезда развивалось достаточно успешно. Еще в начале 60-х гг. XIX века она стала объектом лесоустройства, в ходе которого обследовалось состояние лесных ресурсов, определялись формы и объемы лесопользования, устанавливались масштабы и технология лесохозяйственных работ. Доходность лесного хозяйства в Кушнинской даче имела тенденцию к росту. Главное значение для сбыта заготавливаемых здесь леса и лесоматериалов имели приволжские города - Казань, Царицын и Астрахань. Удельный вес местного рынка сбыта был сравнительно небольшим. К числу серьезных проблем в сфере лесного дела относилась низкая эффективность лесовозобновления вырубленных лесосек и недостаточная результативность защиты здесь лесных ресурсов от незаконного лесопользования.

Ключевые слова: лесное хозяйство, Кушнинская лесная дача, лесоустройство, оборот рубки, лесосека, лесоразработки, лесовозобновление.

Благодарности: Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ. Проект № 18-49-120005 «Лесное хозяйство Марийского края второй половины XIX - начала XX веков в документах и материалах».

Development of forestry in Kushninsky woodland area

of the Tsarevokokshaysk district of the Kazan province in the second half of XIX - the beginning of the XX centuries

A. A. Ivanov, A. G. Ivanov, A. A. Filonov

Mari State University, Yoshkar-Ola

The article describes the state and development of forestry in Kushninsky woodland area of the Tsarevokokshaysk district of the Kazan province in the second half of XIX - the beginning of the XX century. The work is based on the principles of historicism, objectivity and consistency generally accepted in historical research. A number of special historical methods were used to write this article. The use of historical-genetic and historical-comparative methods allowed to explain the considered facts, to show cause-and-effect relationships, to reveal the essence of the studied processes and the phenomena. The application of historical-statistical method in the analysis of digital data and their average values gave an opportunity to track the dynamics of the defining indicators of forestry development in Kushninsky woodland area. The carried-out analysis of archival documents in conjunction with materials of the published sources and scientific literature allows us to suggest that forestry in Kushninsky woodland area of the Tsarevokokshaysk district developed quite successfully. In the early 60s of the XIX century it became an object of forest management during which the state of forest resources was examined, forms and volumes of their use were defined, scope and technology of forestry works were established. The profitability of forestry in Kushninsky woodland area tended to increase. The Volga cities - Kazan, Tsaritsyn and Astrakhan were of great importance for the sale of timber and timber products, harvested here. The share of local sales

market was ralatively small. Among the serious problems in the field of forestry were the low efficiency of reforestation of the cutting areas and insufficient effectiveness of forest resources protection from illegal use.

Keywords: forestry, Kushninsky woodland area, forest management, felling rotation, cutting area, logging, reforestation.

Acknowledgements: the article was prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research. Project № 18-49-120005 "Forestry of the Mari region in the second half of XIX - early XX centuries in documents and materials".

В настоящее время в лесном хозяйстве России и ее регионов, в том числе Республики Марий Эл, существует ряд проблем, связанных с эффективностью государственного управления лесами, их использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесных ресурсов, улучшением их продуктивности и качества. Для преодоления негативных тенденций в лесном секторе экономики необходим комплексный подход к существующим проблемам, важную роль в котором имеет использование богатого исторического опыта организации лесного хозяйства. Заявленная проблематика применительно к различным регионам и стране в целом являлась объектом исследования историков, экономистов, специалистов в области лесного дела в дореволюцион-ный1, советский2 [2; 3; 5; 9; 16] и современный периоды3 [1; 4; 6; 7; 8; 10; 11; 13; 17].

Данная статья является логическим продолжением серии публикаций, посвященных истории лесного хозяйства в отдельных лесных дачах Марийского края [20; 22; 23]. На этот раз объектом исследования является Кушнинская лесная дача, располагавшаяся во второй половине XIX -начале XX веков в пределах Моркинской волости Царевококшайского уезда Казанской губернии. В непосредственной близости от дачи находились крестьянские селения Малая Кушня, Большая Кушня, Семи-Сола, Нурумбал, Петровское и другие. До 1897 года Кушнинская лесная

1 Арнольд Ф. К. Русский лес. СПб., 1893; Денисов В. И. Леса России, их эксплуатация и лесная торговля. СПб., 1911.

2 Верхунов П. М. Леса и лесное хозяйство Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1987; Леса и лесное хозяйство Коми АССР / под ред.: Б. А. Ковалева, В. Б. Ларина. Сыктывкар, 1981; Леса и лесное хозяйство Среднего Поволжья (Татарская, Чувашская и Марийская АССР). М.; Л., 1947; Лесное хозяйство России. М., 1968; Цветков М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. М., 1957.

3 Марийский лес: очерки по развитию лесного хозяйства и лесных отраслей Республики Марий Эл / сост. Б. И. Тресцов. Йошкар-Ола, 1997.

дача входила в состав 2-го Царевококшайского лесничества, а затем в результате организационных изменений в структуре лесного хозяйства Царевококшайского уезда, она стала составной частью созданного в этот период Моркинского лесничества. С северо-восточной и западной стороны Кушнинская дача граничила с Шойским лесничеством Уржумского уезда, Сотнурской 2-й и Варангушской дачами Моркинского лесничества Царевококшайского уезда, а с юго-востока -с Моркинской дачей того же лесничества. Из частных лесов с востока прилегала дача купца Сергеева площадью 3000 десятин4.

В 1862-1863 годы Кушнинская дача стала объектом лесоустройства. При этом она была разбита на 7 кварталов5. В даче преобладала супесчаная и суглинистая почва со слоем чернозема толщиной 2 вершка. Из метеорологических явлений важную роль играли западные и юго-западные ветра. Первый из них являлся главной причиной валки елового леса, а второй быстро высушивал почву после вырубки лесонасаждений6.

Первая после проведения лесоустроительных работ ревизия хозяйства в даче состоялась в 1875-1878 годах, когда ее площадь в результате съемочных работ определилась в 8598,50 десятин, в том числе 8448,00 десятин (98,2 %) лесной почвы. Из последней величины 3633,55 десятин (43,0 %) было занято сосной; 4015,55 десятин (47,5 %) - елью; 797,23 десятин (9,4 %) - лиственными породами деревьев (липа, ольха, береза, осина) и 1,67 десятин (0,1 %) составляла непокрытая лесом площадь. Таким образом, на 7649,10 десятинах или 90,5 % от общей площади лесной почвы произрастали хвойные древесные породы. Во время осуществления ревизионных работ Кушнинская дача в структурном отношении

4 Государственный архив Республики Марий Эл (далее -ГА РМЭ). Ф. 154. Оп. 1. Д. 44. Л. 4-5.

5 Там же. Л. 17 об.

6 Там же. Л. 6.

была разделена на 29 кварталов. Вырубку леса в еловых насаждениях дачи на предстоящий период назначалось вести сплошными лесосеками шириной 20 саженей при 120-летнем обороте рубки и величине ежегодной лесосеки в 33,47 десятин. Всего за 1879-1901 гг. здесь планировалось вырубить 769,80 десятин1. В действительности за этот период было разработано только 107,20 десятин (13,9 %), то есть на 662,60 десятин (86,1 %) менее того, что было назначено по плану хозяйства. В сосновых насаждениях Кушнинской дачи в ходе проведения ревизии второй половины 70-х гг. XIX века устанавливалось выборочное хозяйство для вырубки деревьев на брус не менее 3 саженей в длину и 8 вершков в толщину на высоте груди. Ежегодно таким образом планировалось заготовлять по 6000 штук сосен «брусовых» размеров, а всего за 1879-1901 гг. - 138000 сосен [19, с. 252; 21, с. 59, 127]. По приблизительным подсчетам, за вышеотмеченный период было вырублено только 46023 сосен или 33,4 % от сметного назначения.

В Кушнинской даче на 1879-1901 годы также назначалась выборка липы на площади по 36,32 десятины ежегодно, а за весь период - 835,36 десятин. На этих участках должна была заготавливаться только липа с оставлением на корне всех других древесных пород. В действительности за вышеуказанные 23 года липа была разработана на пространстве в 590,0 десятин, т. е. оказалось недорублено 245,36 десятин или 29,4 % от общей площади. Кроме этого в даче в 1879-1901 гг. планировалась выборка перестойной ели «бру-совых» размеров не ниже 4 саженей и толщины 7 вершков. В итоге к 1901 году еловый перестой был вырублен на площади 1109,10 десятин. Также в Кушнинской даче на предстоящий ревизионный период назначалась уборка сухостойных деревьев, отпуск осмола, валежного леса, в том числе для производства смолокурения. В целом, судя по данным за 1898-1900 гг. сухостойный и валежный лес заготавливался по 2980 кубических саженей на сумму 3060 рублей в год, а владельцам смолокуренных заводов отпускалось по 2000 кубических саженей дров ежегодно.

В связи с тем, что никаких мер лесовозобновления сплошных рубок в Кушнинской даче в 1879-1901 гг. не предпринималось, то из числа 107,20 десятин вырубок оказалось невозобновив-

1 ГА РМЭ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 44. Л. 18.

шимися 81,20 десятин (75,7 %), а 26,0 десятин (24,3 %) вырубок из-под ели облесились лиственными породами деревьев2.

Валовой доход казны от использования лесных ресурсов Кушнинской дачи в 1885 г. составлял 13694 рубля, из которых 12472 рубля или 91,1 % поступили от продажи леса с торгов. В 1886 году доходность лесного хозяйства увеличилась до 17409 рублей3. В 1896-1900 гг. от различных доходных статей (продажа леса для сплошной и выборочной рубки, арендная плата с населения за производство смолокурения и право осуществления побочных пользований в казенном лесу) в среднем в кассу Моркинского лесничества от Кушнинской дачи поступало по 19659 рублей 19 копеек ежегодно4. При этом наблюдались существенные колебания в доходности за отдельные годы. Так, в 1897 году сплошной рубкой с учетом по площади было разработано 8,71 десятин леса, а сплошной и выборочной рубкой с учетом по количеству заготовлено 148 хлыстов, 403 бревна, 34 кряжа, 4 жерди, 988 кубических саженей дров и 37,75 кубических саженей хвороста. Валовой доход от Кушнинской дачи в этом году составил 13124 рубля 51 копейка5. Для сравнения в 1898 г. доходность увеличилась до 38363 рублей 30 копеек. Сплошной рубкой с учетом по площади в этом году было вырублено 6,52 десятины; выборочной рубкой с учетом по площади - 27,8 десятин; сплошной и выборочной рубкой с учетом по количеству заготовлено 7977 хлыстов, 1388 бревен, 100 брусьев, 510 жердей и кольев, 416 кубических саженей дров и 2 кубические сажени хвороста6. Такое колебание в показателях валового дохода объясняется экономическим положением, состоянием сельского хозяйства, урожайностью хлебов. Неурожайные годы сопровождались усугублением и без того не простого материального положения крестьян, когда они не могли запастись необходимым для своих нужд лесом. В противоположность этому урожайные годы повышали покупательную способность населения и способствовали росту, в том числе и доходности казенного лесного хозяйства.

2 Там же. Л. 19-21 об.

3 Материалы для сравнительной оценки земельных угодий в уездах Казанской губернии. Вып. 5. Уезд Царевококшай-ский. Казань, 1887. С. 90-95.

4 ГА РМЭ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 44. Л. 16.

5 Там же. Д. 43. Л. 7 об. -8.

6 Там же. Л. 11 об. -12.

Что касается сбыта леса, то заготавливаемый в Кушнинской даче Моркинского лесничества крупный строевой материал (сосновый брусовый лес длиной от 13 аршин и толщиной от 9 вершков и более, а также еловые бревна длиной от 13 аршин и толщиной от 6 вершков и выше) шел по рекам Ировке, Илети и Волге до приволжских городов Казани, Царицына и Астрахани. Сплав по Илети до Волги, вследствие не выработанных к тому времени правил, был серьезно затруднен, так как каждый из сплавщиков действовал только в своих интересах и в ущерб конкурентам. Кроме того, на Илети имелось немало частных водяных мельниц, владельцы которых взимали плату с лесопромышленников за пропуск их плотов. Все это негативно влияло на сбыт леса из дачи. Мелкий и средний строевой лес хвойных пород, а также поделочный лиственный лес и дрова имели сбыт на местном рынке, потребителями на котором выступали ближайшие крестьянские селения, смолокуренные заводы и Горинский стекольный завод Лукошкова. Крестьяне нередко удовлетворяли свои потребности лесом, оставшимся после заготовок лесопромышленниками крупных лесоматериалов, а также валежником и сухостоем. На стекольный завод ежегодно из Кушнинской дачи шло около 3000 кубических саженей дров, а на смолокуренные предприятия - около 2000 кубических саженей дров [10, с. 85; 13, с. 178].

В 1901 году в Кушнинской даче была проведена запланированная ревизия лесного хозяйства. В результате съемочных работ площадь дачи определилась в 8560,9 десятин, в том числе 8027 десятин (93,8 %) лесной почвы, 483,7 десятин (5,7 %) неудобной земли и 50,2 десятин (0,5 %) угодий. Разница в площади дачи по сравнению с данными ревизии 1875-1878 гг. в 37,6 десятин получилась вследствие изменения западной границы 19 квартала, а также неправильного вычисления площадей некоторых других кварталов1. В ходе ревизионных работ 1901 г. вместо прежних 29 кварталов было образовано 44, величина которых колебалась между наибольшим четвертым кварталом площадью 287,8 десятин и наименьшим 23 кварталом площадью 126,2 десятин2.

Еловые насаждения, преобладавшие, главным образом, в кварталах 3, 4, 7-9,11, 15-17, 19, 23, 24, 26, 29, 33-35, 37, 38, 40 состояли преимуще-

1 ГА РМЭ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 44. Л. 4-4 об.

2 Там же. Л. 6.

ственно из 80 % ели, 10 % сосны и 10 % липы. Подлесок к ели составляли липа, орешник, рябина и крушина. Сосновые насаждения кварталов 1, 2, 5, 6, 10-14, 18, 20-22, 25, 27, 28, 30-32, 36, 41-44 состояли из «чистой» сосны с единичной примесью осины или ели с подлеском из липы и рябины. Липовые участки располагали в кварталах 2-4, 9, 10, 14, 17-20, 22, 23, 27-29, 32-35, 37, 38 и состояли из 80 % липы, 10 % ели и 10 % осины, березы или сосны. Ольховые насаждения в составе 60 % ольхи, 20 % ели и 20 % березы располагались в кварталах 26, 31, 39, и 42. Березовые насаждения состояли из 50 % березы, 20 % осины, 10 % ели, 20 % сосны с подлеском из рябины и находились в кварталах 14, 18, 36 и 42. Осиновые насаждения имелись только в 18 и 21 кварталах и состояли из 50 % осины и березы, 30 % ели, 20 % липы с подлеском из липы и подростом из ели3.

В 1901 году оборот рубки в хвойных участках Кушнинской дачи, по сравнению с назначенным в 70-е гг. XIX века, был увеличен до 160 лет. Именно в этом возрасте сосна достигала толщины до 10 вершков, а ель около 9 вершков на высоте груди, т. е. размеров, которые пользовались наибольшим спросом на рынке. Для лиственных пород деревьев был установлен 80-летний оборот рубки. Он наиболее соответствовал условиям их роста и спросу на тот материал, который лиственные древесные породы давали только в 80-летнем возрасте. К 80 годам осина достигала толщины 7-8 вершков на высоте груди, береза и ольха -7 вершков и липа - 6 вершков. Липа уже в 10 лет могла использоваться на лыко, а в более позднем возрасте на лубки и дрова. Величина нормальной ежегодной лесосеки для хвойных пород деревьев была определена в 44,94 десятины путем деления занимаемой им площади на соответствовавший оборот рубки, а для лиственных - в 9,23 десятины. Преобладание в Кушнинской даче спелых и перестойных деревьев позволило лесоустроителям назначить к вырубке лесосеку возможную по состоянию насаждений. Ее общая величина являлась на 61 % больше «нормальной» и составляла для хвойных древесных пород 67,97 десятины, а для лиственных - 18,43 десятины4.

В 1901 году направление рубки в Кушнин-ской даче было назначено вести с северо-востока к юго-западу для защиты насаждений от западного

3 ГА РМЭ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 44. Л. 8-9.

4 Там же. Л. 1, 7 об.-8, 11.

и юго-западного ветров. Была четко определена очередность рубки. Исходя из состояния лесонасаждений в первую очередь попали кварталы 3, 14, 23, 28, 36, 42; во вторую - 2, 10, 18, 21, 25; в третью - 1, 11, 12, 27, 30, 38, 39; в четвертую - 15, 17, 24, 29, 32, 41; в пятую - 9, 26, 33, 34, 43; в шестую - 8, 20, 31, 35; в седьмую - 5, 7, 16, 19, 37, 44; в восьмую - 4, 6, 13, 22, 40. Сначала должны были вырубаться кварталы I и V очередей, затем - II и VI очередей, потом - III и VII очередей и в последнюю очередь - IV и VIII очередей. Ширина лесосек в хвойных участках составляла 25 саженей, а в лиственных - 60 саженей1.

В ходе осуществления ревизии хозяйства Кушнинской дачи 1901 г. на 1902-1911 гг. помимо вышеотмеченного главного пользования лесными ресурсами сплошной рубкой назначалась еще выборка около 3000 единичных перестойных сосен и елей толщиной 14 вершков и более на высоте груди в средневозрастных и приспевающих насаждениях; вырубка около 900 кубических саженей ели крупных размеров, которая могла пострадать от ветровала на площади редин, образовавшихся от выборочных рубок прежних лет и на старых гарях; уборка около 3900 кубических саженей сухостоя и 3700 кубических саженей ветровала по всей даче; вырубка около 3650 кубических саженей топливного леса на болотах; выборка по всей даче около 500 штук поделочных осин, берез и дуба2.

На непокрытых лесом прогалинах, рединах площадью 98,2 десятин, а также на необлесив-шихся лесосеках минувшего ревизионного периода площадью 81,2 десятин и на всех сплошных вырубках будущего десятилетия 1902-1911 гг. предписывалось производить лесокультурные работы путем посева и посадки саженцев и сеянцев древесных пород. Для этого назначалось очистить все редины от имевшегося на них валежника и сухостоя, а также от остатков заготовки после выборочных рубок. Все вырубки в лиственных участках в течение предстоящего ревизионного периода предоставлялись естественному возобновлению3.

В отношении защиты лесных ресурсов в 1901 году Кушнинская дача охранялась 7 лесниками и 1 объездчиком. Из этого числа 2 лесника выполняли свои обязанности также и в Мор-

1 ГА РМЭ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 44. Л. 2-2 об.

2 Там же. Л. 1 об.

3 Там же. Л. 2 об., 30-30 об.

кинской даче, а в состав объезда помимо Кушнинской входила еще вся Талтанская и часть Моркинской дачи Моркинского лесничества. Таким образом, средняя величина объезда составляла около 20000,0 десятин, а обхода -около 1300,0 десятин. Только два лесника проживали в казенных домах, а все остальные снимали жилье в окрестных деревнях [13, с. 91-92]. Все эти обстоятельства приводили к значительному количеству самовольных порубок, совершаемых крестьянами в казенном лесу. Так, по сведениям лесничего а 1898-1900 гг. в Кушнинской даче было в среднем по 62 случая самовольных порубок леса с ущербом для казны по 108 рублей 59 копеек ежегодно4.

В целом лесное хозяйство в Кушнинской даче Царевококшайского уезда во второй половине XIX - начале XX вв. развивалось достаточно успешно. Еще в начале 60-х гг. XIX века она была устроена, а затем регулярно являлась объектом контрольных ревизионных работ, в ходе которых определялись объемы главного и промежуточного пользований, изучался ход и результативность лесовосстановления и роста древо-стоев, обследовалось состояние лесных ресурсов, ведения хозяйства в них, устанавливались масштабы и технология лесохозяйственных работ, способы рубок и другие основополагающие элементы лесного дела. К числу серьезных лесохозяйственных проблем относилась низкая эффективность лесовозобновления лесосек, когда наиболее ценные хвойные породы деревьев после вырубки либо не возобновлялись вовсе, либо происходила их смена лиственными породами деревьев. Обращает на себя внимание и недостаточная результативность защиты лесных ресурсов от самовольных порубок со стороны населения прилегающих к Кушнинской даче деревень. Несмотря на это, проводимые в даче лесохозяйственные и лесозащитные мероприятия в целом обеспечили сохранность лесов Кушнинской дачи. В рассматриваемый период здесь, несмотря на колебания за отдельные годы, наблюдался рост доходности лесного хозяйства. Главное значение для сбыта леса и лесоматериалов играли поволжские города. Удельный вес местного рынка сбыта был сравнительно небольшим.

4 Там же. Л. 17.

Литература

1. Иванов А. Г. Козьмодемьянская лесная ярмарка: к постановке проблемы // Марийский археографический вестник, 2008. Вып. 18. С. 4-17.

2. Патрушев А. С. К характеристике положения лесорабочих в Марийском крае в начале XX века // Труды МарНИИ. Йошкар-Ола, 1962. Вып. 17. С. 161-172.

3. Пашуков В. Ф. О роли лесозаготовок в народном хозяйстве Марийской АССР // Труды МарНИИ. Йошкар-Ола, 1971. Вып. 23. С. 35-39.

4. Писаренко А. И., Страхов В. В. Лесное хозяйство России: от пользования к управлению. М., 2004.

5. Попов Г. В. Леса Башкирии: их прошлое, настоящее и будущее. Уфа, 1980.

6. Редько Г. И., Редько Н. Г. История лесного хозяйства России. М., 2002.

7. Редько Г. И., Яковлев И. А., Яковлев А. С., Тихонов П. Т. Корабельные дубравы Чувашии. Чебоксары, 1997.

8. Тихонов П. Т. Лесное хозяйство Чувашии в XX веке: исторический опыт и уроки развития. Чебоксары, 2001.

9. Тонких В. С. Леса Мордовии. Саранск, 1976.

10. Филонов А. А. К вопросу о вывозе леса из Царевококшайского уезда во второй половине XIX - начале XX вв. // Города Среднего Поволжья: история и современность (к 430-летию города Йошкар-Олы): сборник статей II межрегиональной научно-практич. конф. (г. Йошкар-Ола, 22-23 мая 2014 г.) / отв. ред. А. Г. Иванов. Йошкар-Ола, 2014. С. 81-89.

11. Филонов А. А. К вопросу о лесоустроительных работах в Царевококшайском уезде во второй половине XIX - начале XX вв. // Марийский архивный ежегодник. 2014. Вып. 14. С. 251-258.

12. Филонов А. А. Лесное хозяйство в Кокшайской даче Кокшайского лесничества Чебоксарского уезда Казанской губернии в начале XX века // Марийский археографический вестник. 2017. Вып. 27. С. 23-29.

13. Филонов А. А. Очерки по истории лесного хозяйства Марийского края второй половины XIX - начала XX веков: монография. Йошкар-Ола, 2014. 296 с.

14. Филонов А. А. Развитие лесного хозяйства в Больше-Липшинской (Кокшамарской) даче Кокшайского лесничества Чебоксарского уезда Казанской губернии в конце XIX - начале XX вв. // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2016. № 4. С. 43-47.

15. Филонов А. А. Состояние лесного хозяйства в Исменецкой корабельной роще 2-го Чебоксарского лесничества Чебоксарского уезда Казанской губернии в 60-80-е годы XIX века // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2016. № 2. С. 33-37.

16. Цветков М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. М., 1957.

17. Чупров В. И., Заборцева Л. П. Лесной комплекс Республики Коми: история и современность. Сыктывкар, 1998.

References

1. Ivanov A. G. Koz'modem'yanskaya lesnaya yarmarka: k postanovke problemy [Kozmodemyansk Forest Fair: problem statement]. Marijskii arkheograficheskij vestnik = Mari Arkheographic Vestnik, 2008, no. 18, pp. 4-17. Available at: https://elibrary.ru/ item.asp?id=21419844 (In Russ.).

2. Patrushev A. S. K kharakteristike polozheniya lesorabochikh v Marijskom krae v nachale XX veka [To the characteristic of the position of forest workers in the Mari region at the beginning of the XX century]. Trudy MarNII = Works of the Mari Research Institute, 1962, no. 17, pp. 161-172. (In Russ.).

3. Pashukov V. F. O roli lesozagotovok v narodnom khozyaistve Marijskoi ASSR [On the role of logging in the national economy of the Mari ASSR]. Trudy MarNII = Works of the Mari Research Institute, 1971, no. 23, pp. 35-39. (In Russ.).

4. Pisarenko A. I., Strahov V. V. Lesnoe khozyaistvo Rossii: ot pol'zovaniya k upravleniyu [Forestry of Russia: from use to management]. Moscow, 2004. (In Russ.).

5. Popov G. V. Lesa Bashkirii: ikh proshloe, nastoyashchee i budushchee [Forests of Bashkiria: past, present and future]. Ufa, 1980. (In Russ.).

6. Red'ko G. I., Red'ko N. G. Istoriya lesnogo khozyaistva Rossii [History of forestry in Russia]. Moscow, 2002. (In Russ.).

7. Red'ko G. I., Yakovlev I. A., Yakovlev A. S., Tikhonov P. T. Korabel'nye dubravy Chuvashii [Ship oak-groves of Chuvashia]. Cheboksary, 1997. (in Russ.).

8. Tikhonov P. T. Lesnoe khozyaistvo Chuvashii v XX veke: istoricheskij opyt i uroki razvitiya [Forestry of Chuvashia in the XX century: historical experience and lessons of development]. Cheboksary, 2001. (In Russ.).

9. Tonkikh V. S. Lesa Mordovii [Forests of Mordovia]. Saransk, 1976. (In Russ.).

10. Filonov A. A. K voprosu o vyvoze lesa iz Tsarevokokshaiskogo uezda vo vtoroi polovine XIX - nachale XX vv. [On the issue of timber export from Tsarevokokshaysk district in the second half of XIX - the beginning of the XX centuries]. Goroda Sred-nego Povolzh'ya: istoriya i sovremennost' (k 430-letiyu goroda Joshkar-Oly): sbornik statei II mezhregional'noi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Joshkar-Ola, 22-23 maja 2014 g.) = Cities of the Middle Volga region: history and present (to the 430 anniversary of the city of Yoshkar-Ola): collection of articles of the II interregional scientific and practical conference (May 22-23, 2014), resp. ed. A.G. Ivanov, Yoshkar-Ola, 2014, pp. 81-89. (In Russ.).

11. Filonov A. A. K voprosu o lesoustroitel'nykh rabotakh v Tsarevokokshaiskom uezde vo vtoroi polovine XIX - nachale XX vv. [To the question of forest management fieldwork in the Tsarevokokshaysk district in the second half of XIX - the beginning of the XX centuries]. Marijskii arhivnyi ezhegodnik = Mari archival year-book, 2014, no. 14, pp. 251-258. Available at: http://komarhiv.tk/doc/2014.pdf (In Russ.).

12. Filonov A. A. Lesnoe hozyaistvo v Kokshaiskoi dache Kokshaiskogo lesnichestva Cheboksarskogo uezda Kazanskoi guber-nii v nachale XX veka [Forestry in Kokshaysk woodland area of the Kokshaysk forest division of the Cheboksary district of the Kazan province at the beginning of the XX century]. Marijskij arheograficheskij vestnik = Mari Arkheographic Vestnik, 2017, no. 27, pp. 23-29. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=35125631 (In Russ.).

13. Filonov A. A. Ocherki po istorii lesnogo khozyaistva Marijskogo kraya vtoroi poloviny XIX - nachala XX vekov: monografiya [Essays on the history of forestry of the Mari region of the second half of XIX - the beginnings of the XX centuries: monograph]. Yoshkar-Ola, 2014. (In Russ.).

14. Filonov A. A. Razvitie lesnogo khozyaistva v Bol'she-Lipshinskoi (Kokshamarskoi) dache Kokshaiskogo lesnichestva Cheboksarskogo uezda Kazanskoi gubernii v kontse XIX - nachale XX vv. [Development of forestry in Bolshe-Lipshinsky (Kokshamarsky) woodland of the Kokshaysk forest area of the Cheboksary County of the Kazan province at the end of XIX - the beginning of the XX centuries]. Vestnik Marijskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija «Istoricheskie nauki. Juridicheskie nauki» = Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law", 2016, no. 4 (8), pp. 43-47. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29273921 (In Russ.).

15. Filonov A. A. Sostoyanie lesnogo khozyaistva v Ismenetskoi korabel'noi roshche 2-go Cheboksarskogo lesnichestva Chebo-ksarskogo uezda Kazanskoi gubernii v 60-80-e gody XIX veka [Condition of forestry in the Ismenetsky ship grove of the second Cheboksary forest area of the Cheboksary County of the Kazan province in 60-80s of the XIX century]. Vestnik Marijskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija «Istoricheskie nauki. Juridicheskie nauki» = Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law", 2016, no. 2 (6), pp. 33-37. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=26686787 (In Russ.).

16. Tsvetkov M. A. Izmenenie lesistosti Evropeiskoi Rossii s kontsa XVII stoletiya po 1914 god [Change of forest cover of the European Russia since the end of the XVII century up to the 1914]. Moscow, 1957. (In Russ.).

17. Chuprov V. I., Zabortseva L. P. Lesnoi kompleks Respubliki Komi: istoriya i sovremennost' [Forest complex of the Komi Republic: history and present]. Syktyvkar, 1998. (In Russ.).

Статья поступила в редакцию 17.05.2018 г.; принята к публикации 16.07.2018 г.

Submitted 17.05.2018; revised 16.07.2018.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

All autors have read and approved a final version of the manuscript.

Для цитирования:

Иванов А. А., Иванов А. Г., Филонов А. А. Развитие лесного хозяйства в Кушнинской лесной даче Царевококшайского уезда Казанской губернии во второй половине XIX - начале XX веков // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2018. Т. 4. № 3. С. 32-38. DOI: 10.30914/2411-3522-2018-4-3-32-38

Об авторах

Иванов Алексей Ананьевич

доктор исторических наук, профессор, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола,

anani@marsu. ru

Иванов Ананий Герасимович

доктор исторических наук, профессор, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола,

anani@marsu. ru

Филонов Александр Анатольевич

кандидат исторических наук, доцент, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола,

fil88meat@rambler.ru

Citation for an article:

Ivanov A. A., Ivanov A. G., Filonov A. A. Development of forestry in Kushninsky woodland area of the Tsarevokokshaysk district of the Kazan province in the second half of XIX - the beginning of the XX centuries. Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law". 2018, vol. 4, no. 3, pp. 32-38. DOI: 10.30914/2411-3522-2018-4-3-32-38 (In Russ.).

About the authors Alexey A. Ivanov

Dr. Sci. (History), Professor, Mari State University, Yoshkar-Ola, anani@marsu.ru

Anany G. Ivanov

Dr. Sci. (History), Professor, Mari State University, Yoshkar-Ola, anani@marsu.ru

Alexander A. Filonov

Ph. D. (History), Associate Professor, Mari State University, Yoshkar-Ola, fil88meat@rambler.ru