ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДИРОФИЛЯРИОЗА В ПОПУЛЯЦИИ БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК АРАРАТСКОЙ ОБЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

Обсуждение результатов

Сравнение значений t-критерия Стьюдента с критическим показывает, что различия между городами по ЭИ T. leonina статистически недостоверны. Сравнение t-критерия Стьюдента с критическим значением показывает, что различия между городами по ЭИ C. felis статистически недостоверны между Московской областью и Краснодаром, различия статистически достоверны между Иваново и Московской областью, а также между Иваново и Краснодаром. Мы пришли к выводу, что использование статистической средней ошибки выборочной относительной величины для выборки с повторами позволяет точнее оценить результаты исследований ЭИ в различных городах и с различным объемом выборок. Применение t-критерия Стьюдента показывает различия между выборками, благодаря чему мы смогли оценить существование разницы между инвазиями кошек в Иваново, Московской области и Краснодаре по паразитозам C. felis и T. leonina.

Заключение

Обзор литературы подтверждает эффективность использования баз данных в борьбе с паразитарными болезням животных. Обнаружили, что статистически достоверно по ЭИ C. felis отличается Иваново от Краснодара и Московской области, по ЭИ T. leonina различия между городами статистически недостоверны. Между Краснодаром и Московской областью

по ЭИ C. felis достоверных статистических различий не обнаружили. Применение баз данных может ускорить работу по изучению динамики заболеваний по годам, позволит составить план мониторинга на следующий временной период, а также подготовить меры по предотвращению распространения заболеваний среди животных. В совокупности применение баз данных и мониторинг дает возможность вовремя контролировать уровень заболеваемости кошек в городах, в том числе в частном секторе.

Список литературы

1. Баландина В. Н. Ассоциированные паразитозы кошек г. Иваново / В. Н. Баландина, Е. Н Крючкова // Теория и практика паразитарных болезней животных. 2015. № 16. С. 25-27.

2. Баландина В. Н. Структура фауны паразитов кошек в городе Иванове и факторы ее определяющие / В. Н. Баландина Е. Н. Крючкова // Теория и практика паразитарных болезней животных. 2017. №18. С. 45-46.

3. Муханбеткалиев Е. Е. Эпизоотологический мониторинг инфекционного ринотрахеита кошек в клиниках г. Нур-Султан / Е. Е. Муханбеткалиев, Е. Э. Кырыкбаева // Сборник материалов научной конференции «Актуальные проблемы молодежной науки в развитии АПК». 2020. С. 26-30.

4. Ястреб В. Б. Кишечные паразитозы взрослых собак и кошек, содержащихся в приютах для бездомных животных / В. Б. Ястреб, В. М. Шайтанов // Российский паразитологический журнал. 2017. №1 (39). С. 9-13.

5. Okulewicz A. Toxocara canis, Toxocara cati and Toxascaris leonina in wild and domestic carnivores / А. Okulewicz, A. Perec-Matysiak, К. Bunkowska, J. Hildebrand // Helminthologia. 2012. Vol. 49. P. 3-10.

DOI: 10.24412/2074-5036-2021-2-12-17 УДК 616.995.132.5:636.7

Ключевые слова: дирофиляриоз, безнадзорные собаки, Армения, Араратская область

Key words: dirofilariosis, stay dogs, Armenia, Ararat region

Слободяник Р. В., 2Зыкова С. С., 3Кряжев А. Л.

ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДИРОФИЛЯРИОЗА В ПОПУЛЯЦИИ БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК АРАРАТСКОЙ ОБЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

EPISOOTOLOGICAL FEATURES OF DIROPHILARIOSIS IN THE POPULATION OF STRAY DOGS OF THE ARARAT REGION OF THE REPUBLIC OF ARMENIA

2ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» Адрес: 614112, Россия, Пермь, ул. Гремячий Лог, 1 Perm Military Institute of the National Guard Troops of the Russian Federation Address: 614112, Russia, Perm, 1 Gremyachy Log

3ФГБОУ ВО «Вологодская государственная молочно-хозяйственная академия им. Н.В. Верещагина» Адрес: 160555, Вологда-Молочное, ул. Шмидта, д. 2

Vologda State Dairy Farming Academy named after N. V. Vereshchagin Address:160555, Russia, Vologda, Molochnoe, 2 Shmidta

Слободяник Роман Викторович, кандидат ветеринарных наук, ветеринарный врач

Slobodyanik Roman Viktorovich, PhD of Veterinary Sciense, Veterinarian Зыкова Светлана Сергеевна, доктор биологических наук, доцент, профессор кафедры кинологии.

E-mail: zykova.sv@rambler.ru Zykova Svetlana Sergeevna, Doctor of Biological Science, Professor of Department of Cynology.

E-mail: zykova.sv@rambler.ru Кряжев Андрей Леонидович, доктор ветеринарных наук, доцент, профессор кафедры эпизоотологии

и микробиологии. E-mail: kamarnett@mail.ru Kryazhev Andrew Leonidivich, Doctor of Veterinary Science, Professor of the Department ofEpizootology

and Microbiology. E-mail: kamarnett@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена изучению особенностей эпизоотической ситуации дирофиляриоза среди популяции безнадзорных собак в Араратской области Армении. Проанализированы условия жизни безнадзорных собак, численность которых заметно возрастает вблизи автостоянок, автозаправок, вдоль автодорог. В ряде случаев собаки собираются в стаи, состоящие из 7-10 животных, реже - одиночные особи. У большинства обследованных безнадзорных собак были взяты образцы периферической крови. Наличие микрофилярий устанавливали в результате световой микроскопии мазков крови, приготовленных по модифицированному методу Кнотта, а также при помощи иммуно-хроматографических тест-систем "Canine Heartworm Ag". Результаты определения наличия инвазии и степени интенсивности процесса осуществлялись как по результатам диагностики, так и клинических проявлений. В отдельных случаях отмечены случаи неинформативности мазков крови по методу Кнотта, что, вероятно, связано с амикрофилярной стадией болезни. По отдельным морфологическим характеристикам (степень сточенности зубов, характер износа суставов) определяли возраст собак. В подавляющем большинстве случаев клинических изменений у животных не отмечалось. Было установлено паразитирование Dirofilaria immitis у 4 из 22 обследованных безнадзорных собак. Средняя экстенсивность инвазии составила 18 %, причем наиболее уязвимыми к инвазии оказались животные в возрасте 6 - 7 (75 %) и 4 (25 %) лет. Установили наибольшую инва-зированность дирофиляриями сук (75 %), зараженность кобелей была значительно ниже (25 %). Таким образом, результаты наших исследований показывают, что на территории Араратской области Республики Армения активно функционирует местный очаг дирофиляриоза плотоядных, одним из ключевых звеньев которого являются безнадзорные собаки.

Summary. The article dwells upon the study of the peculiarities of the epizootic situation ofdirofilariasis among the population of stray dogs in the Ararat region of Armenia. The article analyzes the living conditions of stray dogs, the number of which is noticeably higher in the proximity of the parking lots, gas stations, and along the roads. Usually, the dogs gather in packs consisting of 7-10 animals, less often they live individually. Peripheral blood samples were taken from most ofthe stray dogs that have been part of the research. The presence of microfilariae was established by the light microscopy of blood smears prepared according to the modified Knott's method, as well as using "Canine Heartworm Ag" immunochromatographic test systems. The presence of invasion and the degree of intensity of the process were defined both according to the results of the diagnostics and the clinical manifestations. In some cases, the blood smears gave no information according to the Knott's method, which was probably due to the amicrofilar stage of the disease. The age of the dogs was determined according to individual morphological characteristics (the degree of teeth grinding, the nature of wear and tear of the joints). In most cases, no clinical manifestations of the disease were observed in animals. Dirofilaria immitis infiltration was found in 4 out of 22 stray dogs examined. The average extensiveness of invasion was 18 %, and the most vulnerable to invasion were the animals aged 6-7 years (75 %) and 4 years (25 %). The highest infestation with dirofilariae was detected in female dogs (75 %), the infestation of male dogs was significantly lower (25 %). Thus, the outcome of our research demonstrates that a local focus of dirofilariasis in carnivores is actively functioning in the territory of the Ararat region of the Republic of Armenia, stray dogs being one of the key participants in the disease distribution process.

Введение

Решение глобальных экологических проблем современности, охрана биосферы и оздоровление среды обитания человека определяют новые направления для развития медицинской и ветеринарной служб. Социально-экономические потрясения, проходившие на всем постсоветском пространстве

в конце прошлого века, привели к снижению ветеринарного надзора за домашними животными и уменьшению объемов проведения инсектицидных мероприятий. Снижение экономического благополучия региона привело к увеличению числа безнадзорных животных, в первую очередь, безнадзорных (безвладельческих) собак. Климатогеографические

особенности Республики Армения способствуют росту плотности популяции кровососущих насекомых [6]. Взаимодействие этих факторов - антропогенного и естественного -приводят к серьезному повышению риска заражения и животных, и человека трансмиссивными инвазиями, среди которых особое место принадлежит дирофиляриозу.

Особого внимания заслуживает проблема безнадзорных животных, которая является многогранной, ее изучение необходимо для решения вопросов, связанных с экологией и санитарно-эпидемиологической безопасностью [3, 14].

Из литературных источников известно, что вблизи Республики Армения, на территории Ирана распространение дирофиляриоза среди безнадзорных собак составляет 30,3 % [16]. Возбудителем инвазии в Иране, как и на территории Республики Армения, является Dirofilaria immitis [17].

Араратская область Республики Армения является эндемически неблагополучной по дирофиляриозу, одному из наиболее опасных инвазионных болезней для собак [4, 5, 9, 10, 18]. Дирофиляриозы - тканевые зооноз-ные гельминтозы, вызываемые нематодами, относящимися к роду Dirofilaria Railliet & Henry, 1911. Болезнь характеризуется трансмиссивной передачей, медленным развитием, длительным течением и очаговым распространением. Заражение, как животных, так и человека происходит при укусах ин-вазированных комаров родов Aedes, Culex и Anopheles [5].

Собака - основной хозяин D. repens и D. immitis и главный источник распространения инвазии [1]. Анализ динамики по заболеваемости дирофиляриозом у собак и их хозяйственному применению в течение ряда лет показал, что изучение экстенсивности инвазии (ЭИ) проводили у безвладельческих и служебных собак [15]. Мы предполагаем, что основным резервуаром инвазии в популяции домашних собак могут выступать владельческие и безнадзорные животные [8].

Целью наших исследований было изучение зараженности дирофиляриями безнадзорных собак на территории Араратской области Республики Армения.

Материалы и методы

В период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г. нами были обследованы безнадзорные собаки, находящиеся на территории населенных пунктов Араратской области Армении. Исследованию проведено с обследованием 22 собак обоего пола в возрасте от 5 месяцев до 8 лет. Возраст животных определяли путем опроса опекунов, по степени стирания зубов и общим морфологическим характеристикам.

Зараженность собак дирофиляриями определяли в условиях ветеринарных клиник. У животных брали периферическую кровь и исследовали методом микроскопии мазков по Кнотту. Согласно методике, к 1 мл венозной крови добавляли 10 мл 2 %-ного раствора формалина. Этот раствор хорошо перемешивали и центрифугировали при 1500 об/мин в течение 5 мин. Надосадоч-ную жидкость удаляли, а осадок смешивали с равным объемом метиленового синего в разведении 1:1 000 и оставляли для окрашивания на 5 мин. Окрашенный осадок ми-кроскопировали для обнаружения фиксированных микрофилярий [2].

Для проведения диагностических мероприятий использовали серологический метод, одношаговые кассетные экспресс-тесты "Asan Easy Test Heartworm" (производство Asan Farm., Корея) для визуальной детекции антигена дирофиляриоза собак в сыворотке крови. С целью получения сыворотки, отобранные образцы крови на специальном оборудовании центрифугировались на месте. В отдельных случаях отмечены случаи неинформативности мазков крови по методу Кнотта, что, вероятно, связано с амикрофи-лярной стадией болезни. В мазках крови собак обнаруживали микрофилярии D. immitis.

Результаты исследований

Наши исследования показали, что на территории Араратской области из исследованных 22 безнадзорных собак, у 4 животных в крови были обнаружены микрофилярии. У инвазированных безнадзорных собак мы диагностировали только один вид возбудителей - D. immitis. Микрофилярии были выявлены у 1 кобеля и 3 сук. Общее поголовье

Таблица 1

Заболеваемость Б. immitis безнадзорных собак

пол животных Исследуемые собаки здоровые/больные ЭИ, % Средняя ЭИ, %

Щенки и молодые собаки до 1 года 2 лет 3 лет 4 лет 5 лет 6 лет 7 лет Собаки в возрасте 8 лет и старше Всего собак

кобели 2/- 2/- 1/- - - 1/- -/1 - 6/1 4,6 18,1

суки 3/- 3/- 2/- -/1 1/- -/2 1/- 2/- 12/3 13,6

исследованных сук превышало поголовье исследованных кобелей, их соотношение составляло 67,5 % к 32,5 %.

В результате проведенных нами исследований установлено, что средняя ЭИ в популяции безнадзорных собак на территории Араратской области составляет 18 %. Средняя ЭИ среди кобелей составляет 4,6 %, а среди сук - 13,6 % (табл. 1).

Все исследованные собаки в возрасте до 4 лет были здоровы. 75 % заболевших животных относились к группе животных в возрасте 6-7 лет. Заболевание В. immitis регистрировалось у кобеля в возрасте 7 лет, а у сук -в возрасте 4 и 6 лет.

Обсуждение результатов

В результате проведенных нами исследований по обнаружению микрофилярий, при проведении иммуно-хроматографического анализа (ИФА) установлено, что возбудителем, как и в ранее проведенных исследованиях в хозяйствах Араратской области является В. immitis. Средняя ЭИ в популяции безнадзорных собак в Араратской области составляет 21 %, что, вероятно, является отражением высокой летальности зараженных животных, чей возраст старше 7-8 лет. Остались те животные, у которых наблюдается незначительная степень инвазии и возраст которых не старше 5-6 лет.

Проведенные нами в 2017 г. исследования собак в хозяйствах Араратской области выявили ЭИ у немецких овчарок 29,6 % [5], а у кавказских овчарок 16,6 % [18]. В 2019 г., благодаря принятым ветеринарно-профилак-тическим и лечебным мероприятиям, экс-тенсинвазированность у немецких овчарок удалось снизить до 3,6 % [8, 12].

В популяции безнадзорных собак зараженность кобелей и сук В. immitis составляла 16,6 % и 25 % соответственно. В ходе ранее проведенных нами исследованиях в хозяйствах Араратской области было установлено, что зараженность кобелей и сук В. immitis составляла 37,5 % и 62,5 % соответственно [8]. Высокая заболеваемость дирофиляриозом сук объясняется тем, что подавляющее поголовье исследованных безнадзорных собак было представлено суками. Суки и молодые собаки до года более доверчивы к человеку, уже при первом кормлении проявляли заинтересованность и охотно подходили за лакомством. Кобели вели себя настороженно и держались на безопасной для себя дистанции. Требовалось многодневное кормление различными лакомствами, чтобы подойти к ним на близкое расстояние и, тем более, провести диагностику.

Наиболее уязвимыми являются собаки в возрасте от 4 до 6 лет, по некоторым данным высокий риск заражения сохраняется до 8 лет [2]. В проведенных нами исследованиях в популяции безнадзорных собак микрофилярии выявляли у собак в возрасте от 4 до 7 лет. В исследуемой группе зараженными оказались собаки в возрасте 6-7 и 4 лет, что составило соответственно 75 и 25 % инвазированного поголовья собак. Ранее в хозяйствах Араратской области нами было выявлено паразитирование ди-рофилярий у пастушьих собак (кавказских овчарок) в возрасте от 3 до 5 лет [18, 19]. У немецких овчарок регистрировали диро-филяриоз в возрасте от 3 до 8 лет [7]. Полученные данные по безнадзорным животным только подтверждают возрастные границы собак, подверженных инвазии.

Таким образом, результаты наших исследований показывают, что на территории Араратской области Республики Армения активно функционирует местный очаг ди-рофиляриоза плотоядных, наиболее уязвимыми являются собаки в возрасте от 4 до 6 лет.

Заключение

Полученные результаты свидетельствуют о ключевой роли безнадзорных собак как источника дирофиляриоза в регионе. В популяции безнадзорных собак в Араратской области диагностирован только один вид возбудителя дирофиляриоза - D. mmitis. Средняя ЭИ составляет 18,1 %. Но мы теоретически предполагаем, что в исследуемом регионе случаев дирофиляриоза значительно больше и не только среди домашних, но и диких плотоядных [11]. Выявленные случаи дирофиляриоза у безнадзорных собак говорят о постоянной циркуляции возбудителя в изучаемом регионе. Отсутствие профилактических мероприятий и рост численности бродячих животных обуславливает риск увеличения числа инвазированных плотоядных животных и человека [13].

Список литературы

1. Андреянов, О. Н. Дирофилярии центрального региона России // Биоэкологическое краеведение: мировые, российские и региональные проблемы. Материалы 5-й международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора Л. В. Во-ржевой и 125-летию со дня рождения кандидата педагогических наук, доцента Г. Г. Штехера. Ответственный редактор С. И. Павлов. 2016. С. 127-131.

2. Архипов И.А. Дирофиляриоз. / И. А. Архипов, Д. Р. Архипова. М.: Изд-во Российской Академии сельскохоз. наук. 2004. 194 с.

3. Зинова А. Б. Проблема бездомных собак в Омске / А. Б. Зинова, В. И. Плешакова // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2016. № 4 (7) С. 10.

4. Зыкова С. С. Меры профилактики дирофиляриоза у служебных собак / С. С. Зыкова, Р. В. Слобо-дяник // Генерал от инфантерии Е. Ф. Комаровский -первый командир отдельного корпуса внутренней стражи России. Межвузовская научно-практическая конференция под общ. ред. В.Ф. Купавского. 2019. С. 313-315.

5. Кряжев А. Л. Дирофиляриоз служебных собак в Араратской области Республики Армения /

А. Л. Кряжев, Р. В. Слободяник // Международный вестник ветеринарии. 2019. № 3. С. 16-21.

6. Нагорный С. А. Инвазия Dirofilaria spp.: динамика эпизоотической ситуации на юге России / С. А. Нагорный, Л. А. Ермакова // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2018. № 19. С.318-320.

7. Слободяник Р. В. Мониторинг дирофилярио-за у собак в республике Армения / Р. В. Слободя-ник, С. С. Зыкова, А. Т. Асатрян, В. А. Ширяева // Международный вестник ветеринарии. 2020. № 1. С. 19-23.

8. Слободяник Р. В. Эпизоотологическая обстановка по дирофиляриозу собак в г. Ереване / Р. В. Слободяник, С. С. Зыкова, Л. В. Ванага // Международный вестник ветеринарии. 2021. № 1. С.55-60.

9. Слободяник Р. В. Ретроспективный анализ ди-рофиляриоза в республике Армения / Р. В. Слободя-ник, С. С. Зыкова, А. Л. Кряжев // Международный вестник ветеринарии. 2020. № 4. С. 41-49.

10. Слободяник Р. В. Применение температурных ЕРД-моделей для прогнозирования дирофиляриоза у собак в различных областях Республики Армения / Р. В. Слободяник, С. С. Зыкова, А. Л. Кряжев // Российский паразитологический журнал. 2020. Т. 14. № 4. С. 80-89.

11. Слободяник Р. В. К вопросу о роли шакала (Canis aures L) как возможного переносчика дирофиляриоза в республике Армения / Р. В. Слободяник, С. С. Зыкова, В. В. Масайтис // Охотоведение и охотничье хозяйство России и ближнего зарубежья. Современное состояние и перспективы (Чтения памяти А. А. Силантьева): Материалы всероссийского научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 95-99.

12. Слободяник Р. В. Основные клинические признаки и ранняя диагностика дирофиляриоза собак в ветеринарной практике хозяйств республики Армения / Р. В. Слободяник, А. Л. Кряжев // Российский паразитологический журнал. 2020. Т. 14. № 3. С. 63-68.

13. Соколов Е. А. Эпизоотология дирофиляриоза городской популяции собак в Ивановской области / Е. А. Соколов, Е. Н. Крючкова, Б. Г. Абалхин // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2019. № 20. С. 594-599.

14. Учасов Д. С. Бездомные животные как одна из экологических проблем городской среды обитания / Д. С. Учасов, Т. В. Смагина, Л. Ю. Королева, И. Э. Федотова, С. Ю. Пшинина // Природные ресурсы Центрального региона России и их рациональное использование: Материалы II Всерос. научно-практ. конф., посв. 60-летию кафедры почвоведения и прикладной биологии ОГУ им. И.С. Тургенева. Под общей редакцией И. Э. Федотовой. 2019. С. 102-107.

15. Ястреб В. Б. Гельминтозы: эхинококкоз и дирофиляриоз: биоморфологические особенности возбудителей, совершенствование мер борь-

бы. Автореф. ...дис. доктора вет. наук. М., 2009. С. 49.

16. Anvari D. Prevalence of dirofilariasis in shepherd and stray dogs in Iranshahr, southeast of Iran / D. Anvari, D Saadati, A. Siyadatpanah, S. Gholami // J. Parasit. Dis. Jun;43(2), 2019:319-323. doi: 10.1007/ s12639-019-01096-5. Epub 2019 Feb 14. PMID: 31263340; PMCID: PMC6570724 (2019).

17. Hosseinzadeh V. M. Molecular detection and epidemiological aspects of Dirofilaria immitis in dogs in Tabriz and Suburbs. / V M. Hosseinzadeh, H. J. Ashrafi, N. Salehi, A. Bazmani, A. Nematollahi, A. Imani Baran // Journal Mazandaran Univ. Med. Science. 26:20-31, (2016).

18. Zykova, S. Monitoring dirofilariasis spread: herding dogs in Armenia / S. Zykova, R. Slobodyanik, L. Belova, A. Kryazhev, A. Savinkov // E3S Web of Conferences, XIII International Scientific and Practical Conference "State and Prospects for the Development of Agribusiness - INTERAGROMASH 2020". C. 03014.175, (2020).

19. Slobodyanik R. Blood morphology in dogs with dirofilariasis / R. Slobodyanik, S. Zykova, L. Belova, A. Kryazhev // E3S Web of Conferences. VIII International Scientifical and Practical Conference «Innovative technologies in science and education» (ITSE 2020). C. 06006. (2020).

АППАРАТ ДЛЯ ИМПУЛЬСНОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕРАПИИ «УМИ-05»

На протяжении многих лет клиника БНПЦ ЧИН и Институт Ветеринарной Биологии (Санкт-Петербург) используют в своей практике уникальный прибор — генератор низкочастотного магнитного импульсного излучения большой мощности «УМИ-05» (ранее «УИМТ-2», «УИМТ-3»). Данный прибор применяется для моно-или комплексной терапии целого ряда болезней, которые ранее считались неизлечимыми или очень тяжело поддавались лечению.

Основные направления применения «УМИ-05»

Болезни мочевой системы: мочекаменная болезнь, пиелонефрит, поликистоз, цистит.

• Желчекаменная болезнь. Болезни опорно-двигательного аппарата: остеохондроз позвоночника, дископатия, артрозо-артриты, бурсит, растяжение связок, ушибы, контрактуры суставов, миозит.

• Купирование эпилептических приступов и эпилептического статуса.

• Гипертензия.

• Отит гнойный.

• Отит аллергический.

Стандартный курс лечения

• 10 сеансов по 30—50 импульсов на одну патологическую область. Мощность 50—80 %. Курс можно повторить с перерывом в 10 дней.

• Профилактический курс для животных группы риска (остеохондроз, МКБ и пр.) — 7—10 сеансов с интервалом 6 месяцев.

• Применение прибора не вступает в противоречие с использованием фармакологических и хирургических методов лечения.

• Магнитотерапию не следует проводить на области тела, содержащей металлоконструкции (например, штифты или пластины для остеосинтеза).

Экономика

• Быстрая окупаемость прибора.

• Минимальная затрата рабочего времени: длительность одного сеанса на одну патологическую зону — 2—3 минуты.

• Высокая эффективность лечения, полное излечение или введение животного в стойкую ремиссию по всем перечисленным болезням гарантируют значительное увеличение рейтинга клиники в целом и приток новых клиентов.

Стоимость прибора 27000 рублей Заказать УМИ - 05 можно по тел./факсу: (812) 927-55-92 доб 208; (812) 612-13-34 доб. 208 или по e-mail: ivb-info@mail.ru. подробности на сайте: www.invetbio.spb.ru