Использование методов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности в условиях инновационного развития экономики

КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА

Том 11 • Номер 12 • декабрь 2017 ISSN 1994-6929 Journal of Creative Economy

издательство

Креативная экономика

использование методов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности в условиях инновационного развития экономики

МельникА.Н.1, Ермолаев К.А. 1

1 Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия

АННОТАЦИЯ:_

Для исследования методов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности разработана их классификация по иерархическому и функциональному признакам. В результате проведенного анализа выявлены ограничения, сдерживающие процессы создания, внедрения и коммерциализации энергоэффективных инноваций в отечественной экономике. Обоснована необходимость адаптации существующих управленческих подходов в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности к условиям инновационного развития экономики. Сформулированы направления проведения дальнейших исследований при интеграции процессов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности и процессов управления инновационной деятельностью в рамках единого контура управления на различных уровнях экономики. Полученные результаты могут быть положены в основу совершенствования методического обеспечения процессов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности в условиях инновационного развития отечественной экономики.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: повышение энергоэффективности, энергоменеджмент, методы управления, принятие решений, инновационное развитие экономики.

use of methods of energy saving management and improvement of energy efficiency in the context of innovative economic development

MelnikA.N.1, ErmolaevK.A. 1

1 Kazan Federal University, Russia

введение

Энергосбережение и повышение энергоэффективности является одним из приоритетных направлений развития российской экономики в условиях ее инновационной модернизации, которому продолжает уделяться особое внимание со стороны высшего руководства страны. Однако проблемы энергосбережения и повышения энергоэффективности по-прежнему рассматриваются руководителями раз-

личных уровней управления, как правило, только лишь с позиции решения текущих задач развития без ориентации на достижение стратегических целей, ограничивая тем самым представление об их роли и их значимости в процессах инновационной модернизации отечественной экономики.

Проведенное исследование направлено на выявление возможных ограничений применения существующих методов управления энергоэффективными инновациями на различных уровнях отечественной экономики. В ходе выполнения работ был реализован следующий алгоритм действий. На первом этапе был проведен анализ накопленной базы научных исследований, опубликованных в отечественных и зарубежных изданиях. Основным источником информации для проведения обзора явилась российская научная электронная библиотека eLIBRARY.RU и международная база данных Scopus.

Далее, на втором этапе, была разработана классификация существующих в настоящее время методических подходов к управлению исследуемыми процессами по сферам их применения, включая классификацию по иерархическому признаку, разработанную на основе принципов систематизации методов управления, предложенных Schulze [1] (Schulze et al., 2016), а также классификацию по функциональному признаку.

По результатам проведенного исследования существующих подходов к управлению энергосбережением и повышением энергоэффективности были выявлены возможные

ABSTRACT:_

To study methods of energy saving management and improvement of energy efficiency we've developed their hierarchical and functional classification. As the result of the analysis, we identified the obstacles that hold back creation, implementation and commercialization of energy-efficient innovations in the domestic economy. We justify the need to adapt the existing management approaches in energy saving and energy efficiency improvement to the conditions of innovative development of the economy. We outline the areas for further research during integration of energy saving management processes, energy efficiency improvement and innovation management processes within a single control loop at various levels of the economy. The obtained results can serve as the basis for improving the methodological support of energy saving management processes and increasing energy efficiency in terms of innovative development of the domestic economy.

KEYWORDS: improvement of energy efficiency, energy management, management methods, decision-making, innovative development of the economy

JEL Classification: K32, 000, 013, P18 Received: 05.11.2017 / Published: 28.12.2017

© Author

CITATION:_

Melnik A.N., Ermolaev K.A. (2017) Ispolzovanie metodov upravleniya energosberezheniem i povysheniem energoeffektivnosti v usloviyakh innovatsionnogo razvitiya ekonomiki [Use of methods of energy saving management and improvement of energy efficiency in the context of innovative economic development]. Kreativnaya ekonomika. 1 1. (12). - 1365-1382. doi: 10.18334/ce.1 1.12.38586

проблемы, сдерживающие развитие процессов создания, внедрения, распространения и коммерциализации энергоэффективных инноваций на различных уровнях управления экономикой, и определены возможные направления адаптации методических подходов к условиям инновационного развития отечественной экономики.

Анализ базы научных исследований в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности в российских и зарубежных изданиях

При проведении исследования на первом этапе его выполнения была получена информация по общему количеству научных публикаций в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности. На рисунке 1 представлены результаты поиска в российской научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU, а на рисунке 2 - в международной базе данных Scopus. Было установлено, что количество публикуемых статей по результатам научных исследований в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности ежегодно возрастает в среднем на 13%.

Это позволило сделать вывод об устойчивом интересе зарубежных и отечественных исследователей к решению различных проблем энергосбережения и повышения энергоэффективности, включая проблемы управления в исследуемой области. При этом была выявлена высокая динамика ежегодного увеличения количества публикуемых зарубежных статей, посвященных проблемам управления в исследуемой области. Их средний ежегодный прирост составил более 22% за последние пять лет. Количество же публикуемых отечественных исследований в этой области является более скромным и характеризуется гораздо более низким средним ежегодным приростом, который составил 3% за тот же период времени.

Далее по результатам поиска в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU были проанализированы более 70 научных публикаций по вопросам управления энергосбережением и повышением энергоэффективности, которые имеют значение индекса цитирования 5 и более. Наибольшее количество из рассмотренных статей посвящено региональному аспекту управления энергоэффективностью, а также исследованию роли энергоэффективности в различных стратегических контекстах развития

ОБ АВТОРАХ:_

Мельник Александр Николаевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой инноваций и инвестиций

Ермолаев Кирилл Андреевич, старший преподаватель кафедры инноваций и инвестиций

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_

Мельник А.Н., Ермолаев К.А. Использование методов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности в условиях инновационного развития экономики // Креативная экономика. - 2017. - Том 11. - № 12. - С. 1365-1382. doi: 10.18334/ce.1 1.12.38586

2012 2013 2014 2015 2016

Общее количество статей в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности в eLIBRARY.RU, шт.

Общее количество статей по проблемам управления энергосбережением и повышением энергоэффективности в eLIBRARY.RU, шт.

Рисунок 1. Количество научных статей по проблемам энергосбережения и повышения энергоэффективности, проиндексированных в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU за период с 2012 по 2016 иод, шт.

Источник составлено авторамо по данным eLIBRARYY.RU

30000

2012 2013 2014 2015 2016

Общее количество статей е сфере энергосбережения и повышения энергоэффсктнкности е Scopus, шт.

Общее количество статей по проблемам управления энергосбережением и повышением энергоэффсктнЕности е Scopus, пгг.

Рисунок 2. Количество научных статей по проблемам энергосбережения и повышения энергоэффективности, проиндексированных в международной базе данных Scopus3a период с 2012 по 2016 год, шт.

Источник: составлено авторами уо данным Ocopus

Региональное управление энергоэффективностью "Управление энергоэффектнвностью отдельной компании

Роль энергоэффективности в стратегическом контексте развития  Управление энергоэффектнвностыо ЖКХ страны

Факторный анализ энергоэффективнослютечественноП Управление энергоэффектнвностыо отрасли промышленостзт экономики

Здания и сооружения, строзгтельство  Законодательство н институциональные аспекты

Инструменты управления энергоэффекпшностью «Управление энергоэффектнвностыо малого города

Рисунок 3. Основные темы проанализированных научных статей в сфере управления энергоэффективностью, индексируемых в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU, % Источник: составлено авторами

страны, включая создание интеллектуальной электроэнергетики, масштабное развитие альтернативной эннргетики, изменение значимости эколооических требований в системе приоритетов национального развития, повышение приоритета климатической политики и т.д. Результаты тематического анализа розсийских статей представлены на рисунке 3.

По результатам поиска в международной базе данных Бсорш были проанализированы около 70 научных публикаций по вопросам управления энергосбережением и повышением энергоэффективности, которые имеют значение индекса цитирования 30 и более. Наибольшее количество из рассмотренных статей посвящено моделированию и оптимизации различных производственных процессов, сопровождающихся рекомендациями по внедрению наилучших доступных технологий, а также изучению энергоэффективности в контексте сокращения выбросов углерода и снижения негативного воздействия на окружающую среду. Результаты тематического анализа зарубежных статей представлены на рисунке 4.

В результате анализа полученных данных с позиции описанных в публикациях целей исследований все научные статьи были разделены нами по четырем основным группам. Первая группа включает исследования, которые посвящены различным способам достижения стратегических целей развития национальной экономики. Вторая группа охватывает исследования, которые сориентированы на достижение стратегических целей на уровне отдельного региона или сектора экономики. Третья группа

3% 3%

Моделирование ll oimminauiut производственных процессов, внедрение наилучших доступных технологий

Сокращение выбросов углерода

Анализ барьеров энсрго:>ффскп18ности и повышение национальной конкурентоспособности

Устойчивое производство и развитие

Использование альтернатнвкых источников энергии

Переработка мусора и промышленных отходов

Энергозффетшное поведение потребителей

Совершенствовазше процессов знергоменеджмента на предприятии

Рисунок 4. Основные темы проанализированных научных статей в сфере управления энергоэффективностью, индексируемых в международно й базе дан ных Scopus, % Источник: составлено авторами

публикаций фокусирует внимание на апробации различных методов и инструментов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности на уровне предприятия.И наконец, четвертая группа публикаций постящена исследованию особенностей3 принятия упровленческих решений на уровне отдельного потребителя энергетичеаких ресурсов. В таблице 1 представлтно распределение количества отечественных и зррубежвых публикаций по выделенным нтми группам.

Результаты сопоставления количества российских и зарубежных публикаций по целям проведения научных исследований позволяют сделать вывод отом, что в зарубежной исследовательской практике особое внимание уделяется проблемам управления энергосбережением и повышением энергоэффективности на уровне отдельных предприятий. Следует еще раз отметить, что нами были проанализированы наиболее цитируемые, а значит, и наиболее востребованные исследования в сфере управления энергосбережением и повышением энергоэффективности. Это означает, что в зарубежной практике, несмотря на широкое разнообразие и высокую проработанность накопленной методической базы управления энергосбережением и повышением энергоэффективности, по-прежнему продолжается поиск путей повышения эффективности принятия управленческих решений в рассматриваемой сфере деятельности.

Таблица 1

сопоставление российских и зарубежных публикаций в сфере управления энергосбережением и повышением энергоэффективности по поставленным

целям исследований

основная цель исследования доля среди проанализированных российских публикаций, % доля среди проанализированных зарубежных публикаций, %

Достижение стратегических целей развития национальной экономики 20 43

Достижение стратегических целей на уровне отдельного региона / сектора экономики 29

Апробация методов и инструментов управления на предприятии 18 48

Принятие управленческих решений на уровне отдельного потребителя энергетических ресурсов 13 9

Прочее 11 -

Источник: составлено авторами

По нашему мнению, это свидетельствует о том, что в отечественной и зарубежной практике до сих пор все еще не разработан широкий пласт научных проблем, связанных с формированием механизма управления процессами энергосбережения и повышения энергоэффективности в современных условиях.

классификация существующих методических подходов к управлению энергосбережением и повышением энергоэффективности

Ранее проведенные нами исследования функционирования отечественных предприятий [2] (Melnik, Ermolaev, 2016) и региональных промышленных комплексов [3] (Ermolaev, 2016) позволили в результате экспериментальных расчетов выявить и подтвердить эффект взаимного влияния процессов инновационного развития и процессов повышения энергоэффективности. Установленная взаимосвязь позволяет подойти к рассмотрению энергоэффективности с позиции важнейшего приоритета инновационного развития на различных уровнях управления отечественной экономикой. Однако для последующего использования выявленного эффекта взаимного влияния необходимо учитывать сложившиеся подходы к управлению энергосбережением и повышением энергоэффективности с оценкой их соответствия условиям инновационного развития отечественной экономики.

При проведении анализа используемой в настоящее время в отечественной и зарубежной практике методологии управления энергосбережением и повышением энергоэффективности все существующие научно-методические подходы на втором этапе были классифицированы по иерархическому и функциональному признакам. Каждый

из этих подходов задает свою шкалу сопоставления и одновременно определяет границы применения различных управленческих подходов (рис. 5).

Первый классификационный признак - иерархический - позволяет объединить все имеющиеся подходы к управлению энергосбережением и повышением энергоэффективности с точки зрения иерархии объектов управления, включая: уровень национальной экономики, уровень региона, уровень промышленной кооперации, уровень предприятия, уровень отдельного производственного (технологического) процесса. Такая классификация учитывает результаты обзорных исследований методов управления энергоэффективностью Бийои [4] (Duflou et al., 2012), УцауагадЬауап [5], Уооп [6], 7ет [7] и др.

На уровне национальной экономики были сгруппированы методы управления, которые нацелены на определение оптимальных мер государственной поддержки и стимулирование процессов энергосбережения и повышения энергоэффективности в экономике страны. Для решения этих задач различными исследователями используются методы, предполагающие моделирование различных сценариев развития энергетики на макроуровне, определение индекса энергоэффективности и декомпозицию вклада отдельных факторов в динамику энергоемкости ВВП, оценку отраслевого потенциала повышения энергоэффективности, исследование механизмов государственного регулирования деятельности крупных промышленных предприятий и т.д. Кроме того, особое внимание в предлагаемых методических подходах уделяется выявлению лучших используемых технологий и их распространению.

На уровне региона сгруппированы методические подходы к управлению территориальными образованиями с позиции рационального использования энергетических ресурсов. Рядом исследователей предлагается использование программно-целевого подхода для реализации региональной инновационной политики, основанной на постоянном повышении энергоэффективности экономики [8, 9] (Ismagilov, 2004; Karavaykov, Boytsov, Boyko, 2011). Однако до сих пор неисследованными остаются различные аспекты взаимного влияния процессов энергосбережения и повышения энергоэффективности и процессов инновационного развития и их отражения в системе управления на региональном уровне. В зарубежных публикациях эти же вопросы рассматриваются более детально, причем с двух различных точек зрения. Первая связана с обеспечением устойчивости региональной энергетической системы под влиянием различных факторов инновационного характера, например, увеличение доли возобновляемых источников энергии в энергетической инфраструктуре региона [10] (Viholainen et al., 2016), создание интеллектуальных сетей и энергетических рынков [11] (^уН^п, ^^^п, 2015) и т.д. Вторая точка зрения сориентирована на разработку оптимальных стратегий повышения энергоэффективности в регионах страны, в том числе с использованием инновационных решений [12, 13] (Ruiz-Fuensanta, 2016). При этом инновационное развитие выступает как одно из множества возможных направлений проведения региональной политики, включая популяризацию энергос-

Классификация методов управления энершсбереженнем ii повышением энергоэффектпвности

]. Иерархический подход

1.1. Уровень национальной экономики

1.2. Уровень региона

1.3. Уровень промышленной кооперации

1.4. Уровень предприятия

1.5. Уровень отдельного производственного (технологического) пронесся

2. Функциональный подход

2.1. Стратегическое управление

2:2. Оперативное управление

Рисунок 5. Классификация методов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности

Источник: составлено авторами

берегающих технологий, техническое регулирование и стандартизацию в этой сфере, структурные изменения в отраслях промышленности, обучение энергоэффективному поведению и т.д.

На уровне промышленной кооперации были сгруппированы методы управления повышением энергоэффективности в системе кооперации предприятия с поставщиками и подрядчиками. Так, например, отечественными и зарубежными исследователями был проведен анализ возможностей повышения эффективности управления энергосбережением небольших промышленных кластеров с помощью метода многокритериального принятия решений [14] (Nagesha, Balachandra, 2006), предложен подход к перекрестному использованию отходов производства внутри предприятий промышленного парка [15] (Sokka, Pakarinen, Melanen, 2011), описаны особенности методов стратегического управления энергосбережением в региональных промышленных кластерах [16] (Mikhaylov, 2010), предложен новый подход к управлению эффективностью цепочки создания добавленной стоимости с учетом факторов ресурсосбережения [17] (Postnikova, Postnikova, 2014). При этом обращает на себя внимание тот факт, что такие исследования носят в основном теоретический характер.

Методы управления энергосбережением и повышением энергоэффективности на уровне предприятия нацелены, прежде всего, на создание системы энергоменеджмента на предприятии на основе серии стандартов ISO 50000. При этом стандарты

энергоменеджмента имеют рамочный характер, описывая только лишь процессную модель управления энергосбережением, и не учитывают отраслевые особенности различных хозяйствующих субъектов, не содержат методические рекомендации по применению процессного подхода в конкретных ситуациях, не рассматривают принципы и правила принятия управленческих решений в сфере энергосбережения. Указанные ограничения, по мнению ряда исследователей, могут быть преодолены на основе моделирования энергетического хозяйства предприятия с целью подготовки управленческих решений для его последующей оптимизации.

Широкий круг исследователей проводит моделирование управленческих воздействий на энергосистему предприятия с использованием метода анализа промышленных энергетических систем MIND (Method for analysis of INDustrial energy systems) на базе математических моделей смешанного целочисленного линейного программирования, который позволяет определить экономически эффективные управленческие воздействия в рамках промышленного предприятия любого размера для последующей оптимизации его производственных процессов [18, 19] (Karlsson, Wolf, 2008; Thollander, Mardan, Karlsson, 2009). Следует отметить, что наибольший интерес применения метода MIND или его разновидностей представляет возможность обоснованного принятия решений по выбору энергосберегающих мероприятий. Среди методов, направленных на решение этих задач, необходимо отметить методы формирования различных вариантов энергосберегающей политики и программы энергосбережения на промышленном предприятии с применением методологии программно-целевого планирования [20] (Tyaglov, Volovik, 2011), классификацию экономически эффективных мероприятий по повышению энергоэффективности [21] (Fleiter, Hirzel, Worrell, 2012), а также методологию планирования производственной деятельности для обеспечения эффективного энергопотребления [22] (Weinert, Chiotellis, Seliger, 2011). Однако в качестве основной управленческой цели в этих подходах по-прежнему остается выбор наиболее экономически эффективных энергосберегающих мероприятий [23] (Malinina, 2014). Необходимо отметить, что такой подход оправдан далеко не всегда, т.к. зачастую необходимо при принятии решений руководствоваться не только экономической эффективностью, но и экологическими последствиями, репутационными эффектами, требованиями к надежности производства, достижением стратегических целей на основе инновационного пути развития и т.д.

Методы управления на уровне отдельного производственного (технологического) процесса предполагают создание алгоритмов программирования микропроцессоров станков для повышения энергоэффективности их работы, разработку методик составления и анализа энергобалансов энергоустановок и цехов, формирование методов нормирования расходов энергоресурсов и моделирования энергетической составляющей по результатам деятельности, а также создание методов технико-экономического обоснования оперативных мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности. При этом предлагаемые методы управления отличаются,

прежде всего, дискретностью проводимого анализа, и решаются они, как правило, в границах отдельных технологических установок, отражая тем самым оперативный характер реализуемых мероприятий. Таким образом, несмотря на прикладной характер всех указанных выше подходов, при их использовании четко прослеживается так и не решенная до настоящего времени проблема согласования стратегических и оперативных решений в единой системе управления энергосбережением на предприятии.

Второй классификационный признак - функциональный - позволяет дифференцировать все разнообразие методических подходов по выполняемым функциям с точки зрения их отнесения к уровню принятия управленческих решений: либо к стратегическому, либо к оперативному. Методы стратегического управления сориентированы на достижение стратегических целей развития систем. Именно поэтому они направлены на разработку энергетической стратегии и политики, программно-целевое управление в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности, сценарное прогнозирование развития энергетической инфраструктуры и т.д. Однако существующие методы стратегического управления энергосбережением и повышением энергоэффективности получили свое распространение только лишь на двух уровнях рассмотренной нами иерархии объектов управления: на уровне национальной экономики и на уровне региона (табл. 2). Проведенный анализ позволил установить, что энергосбережение и повышение энергоэффективности в рамках стратегического управления рассматривается, как правило, с позиции самостоятельно функционирующей системы, практически никак не интегрированной в систему реализации стратегических приоритетов национального и регионального развития. Поэтому без согласования системы управления энергосбережением и повышением энергоэффективности с системой управления инновационным развитием отечественной экономики проблемы энергосбережения и повышения энергетической эффективности по-прежнему не могут и не будут рассматриваться в качестве важнейшего приоритета инновационной модернизации российской экономики.

Необходимо отметить, что в отечественных и зарубежных исследованиях до настоящего времени все еще недостаточно разработаны методы и подходы, направленные на обеспечение функций стратегического управления энергосбережением и повышением энергоэффективности применительно к уровню промышленной кооперации и отдельных предприятий (табл. 2). Во многом это объясняется преобладанием достаточно традиционных подходов и несколько упрощенных взглядов относительно места и роли энергосбережения и повышения энергоэффективности только лишь с позиции решения текущих задач развития, оставляя вне сферы своего внимания стратегические вопросы инновационной модернизации экономических субъектов. В свою очередь, это ограничивает возможности снижения энергоемкости при производстве продукции и является фактором, сдерживающим повышение конкурентоспособности отечественных предприятий.

Таблица 2

Соотношение методов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности по иерархическому и функциональному признакам

Иерархический признак Функциональный признак Методы управления

Уровень национальной экономики Методическое обеспечение выполнения функций стратегического управления Методы разработки энергетической стратегии и политики. Методы программно-целевого управления в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности. Методы сценарного прогнозирования развития энергетической инфраструктуры.

Уровень региона

Уровень промышленной кооперации Методическое обеспечение выполнения функций оперативного управления Методы процессного и проектного управления энергосбережением и повышением энергоэффективности. Методы реализации функций энергоменеджмента, включая проведение энергоаудита, мониторинг и учет энергоресурсов, работу на оптовом и розничном рынке электроэнергии и мощности и т.д.

Уровень предприятия

Уровень отдельного производственного (технологического) процесса

Источник: составлено авторами

Методы оперативного управления направлены на реализацию функций планирования, организации и контроля деятельности по энергосбережению и повышению энергоэффективности для решения текущих задач предприятия в рассматриваемой сфере деятельности. Поэтому они широко используются и подтверждают свою эффективность на уровне отдельных производственных процессов, на уровне предприятия и на уровне промышленной кооперации. Однако при их использовании четко прослеживается целый ряд нерешенных проблем, препятствующих их эффективному использованию в современных условиях. Во-первых, отсутствие согласования оперативных и стратегических решений в единой системе управления энергосбережением на предприятии предопределяет достаточно скромную роль энергосбережения и повышения энергоэффективности в системе реально сложившихся к настоящему времени управленческих приоритетов на отечественных предприятиях. Во-вторых, существующие методы оперативного управления не стимулирует активизацию инновационной деятельности с позиции более масштабного применения инновационных технологий, оборудования и материалов в сфере энергосбережения и энергоэффективности. В-третьих, до настоящего времени отсутствует четкое представление о взаимном влиянии процессов энергосбережения и повышения энергоэффективности и процессов инновационного развития и о возможных эффектах их интеграции в рамках единой системы управления. Все это сдерживает процессы разработки и внедрения энергоэффективных инноваций и в конечном итоге не позволяет рассматривать

деятельность в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности в качестве важнейшего конкурентного преимущества отечественных предприятий.

заключение

1. Проведенное исследование позволило установить, что взаимному согласованию процессов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности и процессов управления инновационной деятельностью уделяется недостаточно внимания на всех уровнях управления экономикой. Это является фактором, сдерживающим социально-экономическое развитие отечественной экономики и повышение ее конкурентоспособности.

2. Важнейшим направлением проведения дальнейших исследований является разработка методологических и методических подходов с целью интеграции процессов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности и процессов управления инновационной деятельностью в едином контуре управления на различных уровнях экономики.

3. Для согласования и координации рассматриваемых процессов между различными уровнями управления экономикой необходимо, прежде всего, обеспечить гармонизацию федерального и регионального законодательства в сферах энергосбережения и повышения энергоэффективности и инновационного развития.

4. С целью интеграции рассматриваемых процессов управления появляется необходимость согласования управленческих процедур по следующим направлениям:

• во-первых, через согласование целевых показателей энергоэффективности и инновационного развития и их декомпозицию между различными уровнями управления;

• во-вторых, через реализацию системного подхода к управлению, обеспечивающего решение возможных проблем и достижение поставленных целей в соответствии с принципами проектного управления;

• в-третьих, через формирование организационных структур, курирующих проблемы управления энергоэффективностью и инновационным развитием в рамках единого контура управления с установлением их ответственности, прав и полномочий на каждом уровне управления экономикой; в-четвертых, через объединение потоков информации в рамках используемого документооборота.

5. Предлагаемая глубина интеграции процессов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности с процессами управления инновационной деятельностью позволит в определенной степени достичь согласования деятельности двух ранее изолированных друг от друга систем в рамках единого контура управления на различных уровнях отечественной экономики.

6. Реализация предложенного направления развития позволит рассматривать процессы энергосбережения и повышения энергоэффективности российской экономики в качестве реального приоритета ее инновационной модернизации.

ИСТОЧНИКИ:

1. Mike Schulze, Henrik Nehler, Mikael Ottosson, Patrik Thollander Energy management

in industry - a systematic review of previous findings and an integrative conceptual framework // Journal of Cleaner Production. - 2016. - p. 3692-3708. - doi: 10.1016/j. jclepro.2015.06.060.

2. Melnik A.N., Ermolaev K.A. Investigation of a reciprocal influence of innovative development processes and energy efficiency enhancement in sectors of the Russian economy // International Multidisciplinary Conferences on Social Sciences and Arts SGEM. Bulgaria, 2016. - p. 915-955.

3. Ермолаев К.А. Влияние процессов инновационного развития на повышение энерго-

эффективности функционирования регионального промышленного комплекса // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - № 12(459). - c. 84-96.

4. Joost R. Duflou, John W. Sutherland, David Dornfeld, Christoph Herrmann, Jack Jeswiet,

Sami Kara, Michael Hauschild, Karel Kellens Towards energy and resource efficient manufacturing: A processes and systems approach // CIRP Annals - Manufacturing Technology. - 2012. - № 2. - p. 587-609.

5. Vijayaraghavan A, Dornfeld D. Automated energy monitoring of machine tools. CIRP

Ann - Manuf Technol 2010; 59:21-4

6. Yoon H-S,Lee J-Y, Kim M-S, Kim E-S, Ahn S-H. Empirical study of the power efficiency

of various machining processes. Procedia CIRP 2014; 14:558-63.

7. Zein A, Li W, Herrmann C, Kara S. Energy efficiency measures for the design and operation of machine tools: anaxiomatic approach. In: Hesselbach J, Herrmann C, editors. Glocalized solutions for sustainability in manufacturing. Berlin, Heidelberg: Springer; 2011. p. 274-9.

8. Исмагилов Р.Х. Эффективность ресурсосберегающих экологических программ. /

Дисс. ... канд. эк. наук: 08.00.05., 2004. - 157 c.

9. Каравайков В.М., Бойцов М.С., Бойко С.В. Информационная поддержка принятия

решения при управлении энергоэффективностью предприятия // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - 2011. - № 1. - c. 227-230.

10. Juha Viholainen, Mika Luoranen, Sanni Vaisanen, Antti Niskanen, Mika Horttanainen, Risto Soukka Regional level approach for increasing energy efficiency // Applied Energy. - 2016. - № 1. - p. 295-303. - doi: 10.1016/j.apenergy.2015.10.101.

11. Hyytinen K., Toivonen M. Future energy services: empowering local communities and citizens // Foresight. - 2015. - № 17(4). - p. 349-364. - doi: 10.1108/FS-08-2013-0035.

12. Liu J., Wang L., Qiu M., Zhu J. Promotion Potentiality and Optimal Strategies Analysis of Provincial Energy Efficiency in China. Sustainability 2016, 8, 741.

13. María J. Ruiz-Fuensanta The region matters: A comparative analysis of regional energy efficiency in Spain // Energy. - 2016. - № 15. - p. 325-331. - doi: 10.1016/j. energy.2016.02.034.

14. Nagesha N., Balachandra P. Barriers to energy efficiency in small industry clusters: Multi-criteria-based prioritization using the analytic hierarchy process // Energy. - 2006. - № 12. - p. 1969-1983. - doi: 10.1016/j.energy.2005.07.002.

15. Laura Sokka, Suvi Pakarinen, Matti Melanen Industrial symbiosis contributing to more sustainable energy use - an example from the forest industry in Kymenlaakso // Journal of Cleaner Production. - 2011. - № 4. - p. 285-293. - doi: 10.1016/j.jclepro.2009.08.014.

16. Михайлов С.А. Методологические основы стратегического управления энергосбережением в региональных промышленных комплексах. / дис. ... докт. эк. наук: 08.00.05., 2010. - 431 c.

17. Постникова Т.В., Постникова Е.С. Управление эффективностью цепи поставки предприятия с учетом факторов ресурсосбережения // Контроллинг. - 2014. -№ 2(52). - c. 10-17.

18. Magnus Karlsson, Anna Wolf, Using an optimization model to evaluate the economic benefits of industrial symbiosis in the forest industry // Journal of Cleaner Production. -2008. - № 14. - p. 1536-1544. - doi: 10.1016/j.jclepro.2007.08.017.

19. Patrik Thollander, Nawzad Mardan, Magnus Karlsson Optimization as investment decision support in a Swedish medium-sized iron foundry - A move beyond traditional energy auditing // Applied Energy. - 2009. - № 4. - p. 433-440. - doi: 10.1016/j. apenergy.2008.08.012.

20. Тяглов С.Г.,Воловик В.М. Управление инновационным развитием корпоративных структур в рамках программ ресурсосбережения и повышения энергоэффективности // Теп-а economicus. - 2011. - № 2-3. - c. 45-48.

21. Tobias Fleiter, Simon Hirzel, Ernst Worrell The characteristics of energy-efficiency measures - a neglected dimension // Energy Policy. - 2012. - p. 502-513. - doi: 10.1016/j. enpol.2012.08.054.

22. Nils Weinert, Stylianos Chiotellis, Günther Seliger // CIRP Annals - Manufacturing Technology. - 2011. - № 1. - p. 41-44. - url: http://dx.doi.org/10.1016/j.cirp.2011.03.015.

23. Малинина С.Е. Проблемы оценки экономической эффективности инновационных проектов // Креативная экономика. - 2014. - № 4(88). - c. 16-27.

REFERENCES:

Ermolaev K.A. (2016). Vliyanie protsessov innovatsionnogo razvitiya na povyshenie energoeffektivnosti funktsionirovaniya regionalnogo promyshlennogo kompleksa [The impact of innovative development processes on the increase of energy efficiency of regional industrial complex]. Economic analysis: theory and practice. (12(459)). 84-96. (in Russian). Hyytinen K., Toivonen M. (2015). Future energy services: empowering local communities and citizensForesight. (17(4)). 349-364. doi: 10.1108/FS-08-2013-0035.

Ismagilov R.Kh. (2004). Effektivnost resursosberegayuschikh ekologicheskikh programm [Efficiency of resource-saving environmental programs] Kazan. (in Russian).

Joost R. Duflou, John W. Sutherland, David Dornfeld, Christoph Herrmann, Jack Jeswiet, Sami Kara, Michael Hauschild, Karel Kellens (2012). Towards energy and resource efficient manufacturing: A processes and systems approach CIRP Annals - Manufacturing Technology. 61 (2). 587-609.

Juha Viholainen, Mika Luoranen, Sanni Väisänen, Antti Niskanen, Mika Horttanainen, Risto Soukka (2016). Regional level approach for increasing energy efficiency Applied Energy. 163 (1). 295-303. doi: 10.1016/j.apenergy.2015.10.101.

Karavaykov V.M., Boytsov M.S., Boyko S.V. (2011). Informatsionnaya podderzhka prinyatiya resheniya pri upravlenii energoeffektivnostyu predpriyatiya [Information support for decision making in the energy efficiency management at he enterprise]. Vestnik KGU im. N.A. Nekrasova. (1). 227-230. (in Russian).

Laura Sokka, Suvi Pakarinen, Matti Melanen (2011). Industrial symbiosis contributing to more sustainable energy use - an example from the forest industry in Kymenlaakso Journal of Cleaner Production. 19 (4). 285-293. doi: 10.1016/j. jclepro.2009.08.014.

Magnus Karlsson, Anna Wolf, (2008). Using an optimization model to evaluate the economic benefits of industrial symbiosis in the forest industry Journal of Cleaner Production. 16 (14). 1536-1544. doi: 10.1016/j.jclepro.2007.08.017.

Malinina S.E. (2014). Problemy otsenki ekonomicheskoy effektivnosti innovatsionnyh proektov [Issues of assessment the economic efficiency of innovation projects]. Creative economy. (4(88)). 16-27. (in Russian).

María J. Ruiz-Fuensanta (2016). The region matters: A comparative analysis of regional energy efficiency in Spain Energy. 101 (15). 325-331. doi: 10.1016/j. energy.2016.02.034.

Melnik A.N., Ermolaev K.A. (2016). Investigation of a reciprocal influence of innovative development processes and energy efficiency enhancement in sectors of the Russian economy International Multidisciplinary Conferences on Social Sciences and Arts SGEM. 915-955.

Mike Schulze, Henrik Nehler, Mikael Ottosson, Patrik Thollander (2016). Energy management in industry - a systematic review of previous findings and an integrative conceptual framework Journal of Cleaner Production. 112 3692-3708. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.06.060.

Mikhaylov S.A. (2010). Metodologicheskie osnovy strategicheskogo upravleniya energosberezheniem v regionalnyh promyshlennyh kompleksakh [Methodological foundations of strategic energy saving management in regional industrial complexes] M.. (in Russian).

Nagesha N., Balachandra P. (2006). Barriers to energy efficiency in small industry clusters: Multi-criteria-based prioritization using the analytic hierarchy process Energy. 31 (12). 1969-1983. doi: 10.1016/j.energy.2005.07.002.

Nils Weinert, Stylianos Chiotellis, Günther Seliger (2011). Methodology for planning and operating energy-efficient production systems CIRP Annals - Manufacturing Technology. 60 (1). 41-44.

Patrik Thollander, Nawzad Mardan, Magnus Karlsson (2009). Optimization as investment decision support in a Swedish medium-sized iron foundry - A move beyond traditional energy auditing Applied Energy. 86 (4). 433-440. doi: 10.1016/j. apenergy.2008.08.012.

Postnikova T.V., Postnikova E.S. (2014). Upravlenie effektivnostyu tsepi postavki predpriyatiya s uchetom faktorov resursosberezheniya [Performance management of enterprise's supply chain considering resource saving factors]. Controlling. (2(52)). 10-17. (in Russian).

Tobias Fleiter, Simon Hirzel, Ernst Worrell (2012). The characteristics of energy-efficiency measures - a neglected dimension Energy Policy. 51 502-513. doi: 10.1016/j.enpol.2012.08.054.

Tyaglov S.G.,Volovik V.M. (2011). Upravlenie innovatsionnym razvitiem korporativnyh struktur v ramkakh programm resursosberezheniya i povysheniya energoeffektivnosti [Managing the development of innovative corporate structures within programs of resource and energy efficiency]. Terra economicus. 9(2-3). 4548. (in Russian).