Проблема производства царской одежды в структуре дворцового ремесленного комплекса в России XVII века в отечественной историографии

УДК 687 ББК 85.126

ПРОБЛЕМА ПРОИЗВОДСТВА ЦАРСКОЙ ОДЕЖДЫ В СТРУКТУРЕ ДВОРЦОВОГО РЕМЕСЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В РОССИИ XVII ВЕКА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Ю.С. Русова

Аннотация. Статья посвящена историографическому анализу проблемы изготовления царской одежды в процессе эволюции дворцового ремесленного производства в России в XVII веке, которая является актуальной и одновременно малоизученной до настоящего времени. В центре внимания автора - научные работы отечественных исследователей XIX - начала XXI века. Целью статьи является выявление аспектов темы, которые интересовали историков на протяжении этого периода, и определение перспективных направлений для дальнейшего исследования. Автор приходит к выводу о преимущественном интересе историков к деятельности Кадашевской слободы и отсутствии комплексных исследований процесса производства одежды для царского обихода в Государевой и Царицыной мастерских палатах, а также в дворцовых селах Ярославского уезда.

Ключевые слова: историография, ремесленное производство, эволюция, царская одежда, Кадашевская слобода, Государева и Царицына 253 мастерские палаты.

Yu.S. Rusova

Abstract. The article deals with the historiographical analysis of the issue of manufacturing of the Tsar apparel in the process of evolution of the palace handicraft complex in the 17th century in Russia, which is both relevant and unexplored so far. The author is interested in the science works of the Russian researchers of the 19th - early 20th centuries. The purpose of the article is to identify the aspects of the topic that interested historians during this period and to determine the perspective areas for the further research. The

MANUFACTURE OF THE TSAR CLOTHES IN THE STRUCTURE OF PALACE HANDICRAFT COMPLEX OF THE 17TH CENTURY IN RUSSIA IN THE RUSSIAN HISTORIOGRAPHY

author concludes that the work of the Kadashevskaya Sloboda is described in the most comprehensive way while the process of clothes manufacture in the Tsar and Tsarina workshops and in the Tsar villages of the Yaroslavl region has been neglected by the researchers.

Keywords: historiography, craft manufacture, evolution, Tsar apparel, Kadashevskaya Sloboda, Tsar and Tsarina work-shops.

Вопросы становления и эволюции дворцового ремесленного производства в России в XVII веке не теряют своей актуальности в отечественной исторической науке, поскольку они связаны с комплексом дискуссионных проблем экономического развития и его особенностей в допетровский период. Производство царской одежды — один из важнейших аспектов этой проблемы, на основе которого представляется возможным проследить особенности развития мелкотоварного производства в России в данный период.

Внимание к этой проблеме в исторической литературе связано с всплеском интереса к древним му-ПЕЛ зейным ценностям и к националь-254 ной культуре в 30-50-е гг. XIX века. Создаются работы, посвященные Московскому Кремлю, путеводители по императорскому дворцовому музею «Оружейная палата». Основное внимание в них уделяется истории формирования царской казны, коронационным ценностям, дворцовым реликвиям, посольским дарам.

П.М. Евреинов в работе «Краткое описание Московской оружейной палаты» повествует о Мастерской Оружейной палате, известной с 1511 г. и позднее состоявшей из разных отделений, в том числе и Палаты Мастерской или Царской [1, с. 4]. П.П. Сви-ньин в «Указателе главнейших досто-

примечательностей, сохраняющихся в Московской Оружейной палате» [2] дает описание и мастерским, где эти вещи выполнялись. Однако в этих работах основной акцент сделан на перечислении и описании сохранившихся ценностей. Организации производства этих вещей не уделено должного внимания.

А.Ф. Вельтман в работе «Московская Оружейная палата» делает выводы, что производством всех предметов для царя, в том числе и одежды, ведала Государева Мастерская палата, а производством работ для царицы — Царицына Мастерская палата. Эти палаты имели свою Казну, заключавшуюся в разных материалах. Всему велись отчетные книги, в которых записывались получение, выдача и что сделано по указу государеву [3, с. 7]. Однако в труде дана не совсем верная трактовка работы мастерских. Отсутствие внимания к организации производства предметов для царского двора в тот период объясняется, скорее всего, недостаточной изученностью приказной документации и малым количеством археологических исследований.

Важна для данного исследования и научная деятельность таких выдающихся историков, археологов, историков искусства, как П.И. Сав-ваитова [4] и Н.И. Костомарова [5]. Эти исследователи пытались восста-

новить картину бытования предметов одежды по старинным письменным источникам. Однако оставалось неизвестным, как выглядела эта одежда. И по-прежнему не возникал интерес к процессу создания царской одежды и организации дворцового ремесленного комплекса.

Позднее в труде историка И.Е. Забелина «Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях» 1872 г., состоящем из двух томов, наряду с описанием архитектуры, утвари, обрядов, пищи встречаем и обширные сведения по царскому костюму XVII века, в том числе уделено внимание его производству. Автор впервые обозначает проблему того, что исследователь располагает огромным количеством названий древней одежды, с одной стороны, и рисунками этой одежды, с другой, но не может достоверно сказать, как эта видимая нами одежда называлась [6, с. 430]. И.Е. Забелин первым начал сопоставлять названные в источниках части одежды с их изображениями, используя зарисовки посла императора Священной Римской империи и путешественника XVII века. Августина фон Мейерберга. Эту сложную кропотливую работу исследователи продолжают и сегодня.

Кроме того, И.Е. Забелин отмечал, что вся царская одежда числилась в Мастерской палате, в царской гардеробной, изготовлявшей все одежды и все к ним принадлежности [6, с. 472]. И.Е. Забелин называет место обитания служительниц царицы, в том числе и мастериц (швей) — Никитская или Царицына улица с Кисловскими переулками. Определяет главное занятие Кадашевской слободы и «слободы хамовников» —

изготовление белой казны «про царский обиход» [6, с. 17]. Исследования И.Е. Забелина являются ценнейшим вкладом в изучение царского костюма XVII века и его производства.

Описанию царской утвари и одежды посвящено второе отделение книги «Древности Государства Российского» [7], которая сопровождается альбомами иллюстраций художника — археолога Ф.Г. Солнцева, оставившего богатейший иллюстративный источник по истории царского костюма. Но этот труд представляет опять же результаты деятельности мастерских, а не интересующий процесс изготовления одежды.

Развитие капиталистического производства в России повысило интерес исследователей середины XIX века к особенностям многоукладной экономики России, к истории русской промышленности. Впервые вопрос об организации ремесел в прошлом, о роли государства в этом процессе в качестве самостоятельной исследовательской темы был поднят историками-государственниками В.Н. Лешковым [8], И.И. Рычковым 255 [9] и Н. Степановым [10]. Характеризуя артель и дружину как национальные формы корпораций, они проводили сравнительный анализ этих организаций с западноевропейскими цехами. В.Н. Лешков отмечает, что корпоративный способ объединения ремесленников был известен в России с давних времен. И с XVI века ремесла были направлены на потребности государства. Автор делает вывод о том, что вопрос о количестве ремесел в России государство решало путем заимствования русских ремесленников из отдельных районов для государственных

256

предприятии и вызовом иностранных мастеров [8, с. 370].

К такому же выводу в порефор-менныи период приходит историк и экономист А.К. Корсак в своеИ работе «О формах промышленности вообще и значении домашнего производства (кустарноИ и домашней промышленности) в Западной Европе и России». Анализируя особенности различных форм производства, он отмечает, что для России была традиционной домашняя система производства, или кустарная промышленность, которая долгое время не могла перейти на следующую стадию. Осуществилось это только благодаря новейшим искусственным мерам правительства. При таком положении ремесленности государство могло удовлетворить свои потребности только путем собирания рассеянных по стране ремесленников на время работы и вызова иностранцев [11, с. 111]. В противовес предыдущим авторам, исследователь называет объединения ремесленников, дружины, скорее, редкими исключительными явлениями, существующими в немногих городах. Подчеркивает их непостоянство по сравнению с корпорациями Запада [11, с. 111, 125]. В дворцовом производстве XVII века А.К. Корсак не видит внутренних стимулов развития и рассматривает его отдельно от общих объективных процессов.

Представитель экономической школы конца XIX — начала XX века М.В. Довнар-Запольский [12] рассматривает ремесленников XVII века как сложную по составу социально-производственную категорию. Автор повторяет вывод А.Ф. Вельтмана о том, что все, что касается выработки

полотен и вышивания, находилось в ведении самой царицы и управлялось из Царицыной мастерской палаты. Упоминает о дворцовых слободах — Кадашевской и Тверской, и селах Ярославскаго уезда, Брейтово и Черкасово, которые также были заняты хамовным делом. М.В. Довнар-За-польский дает определение хамов-ным государевым слободам как мануфактурам, в которых каждый рабочий работал у себя на дому. И считает, что особый Кадашевский хамов -ный двор, построенный в 1658 г., представлял собой большое помещение для склада государевой белой казны [12, с. 59]. Это мнение автора ошибочно, так как двор использовался не только как хранилище, но там же располагалось каменное здание со станами, где работали мастерицы. Сохранились документальные подтверждения тому, в том числе челобитная, в которой старосты Кадашевской слободы Родка Петров и Мирон-ко Макарьев просят построить новую избу, так как «...хамовная изба иссто-яла и огнила и уголе обвалилось и потолок огнил и твои государевы белые полотенные казны и хамовных дел хамовникам делать негде и зимою тое избы топить немошно. вели государь тое избу поставить новую, чтобы твоим государевым хамовным делам и поло-тенной казне мешкоты и порухи не было...» [13, с. 55]. Таким образом, М.В. Довнар-Запольский не уделяет внимания дворцовым ремесленникам, а его характеристики относительно организации производства царской одежды не совсем верны.

В начале XX века многоплановые исследования подкрепляются обширной архивной базой. Архивоведы Императорского Московского

Археологического института, возглавляемые его директором А.И. Успенским, более широко исследуют архив Оружейной палаты XVII века. Выходит путеводитель по Оружейной палате Ю.В. Арсеньева и В.К. Тру-товского [14].

В 20-30-м гг. XX века повышается интерес к изучению быта «рабочего класса». Это повлияло на характер исторических исследований. В этот период преимущество отдается описательному принципу с акцентами на бытовые условия жизни и работы мастеров. Самая ранняя и самая подробная статья о Кадашевской слободе, месте поселения царских ткачей и мастериц, опирающаяся на архивные источники и написанная в этой концепции — это статья К.В. Базилевича «Кадашевцы, дворцовые ткачи полотен XVII века» [15]. Автор подробно характеризует устройство хамовного двора, организацию производства, повинности и жалованье кадашевцев, управление, источники пополнения и порядки хамовной слободы. К.В. Базилевич обращает внимание на специализацию и разделение труда. Исследователь выявляет единицу измерения нагрузки мастериц, так называемое годовое «дело». Его интересует также торговое влияние кадашевцев. Автор называет некоторые имена тяглецов и самой влиятельной приказной боярыни. Данная статья подробно раскрывает процесс производства нательной одежды для царя и полотен только в одной из царских слобод.

Процессу производства и управления в Кадашевской и Хамовной слободах наряду с другими процессами уделяют внимание историки К.В. Кудряшов и А.М. Яновский [16].

Направленному исследованию Государева Хамовного двора в Кадашевской слободе посвящены написанные в разное время статьи А.А. Мартынова [17] и Р.П. Подольского [18]. Авторов интересует процесс строительства палат на территории Хамовного двора, количество необходимых материалов и рабочих рук, а также затраченные расходы. Эти данные лишь косвенно затрагивают интересующую нас тему, давая почву для размышлений об условиях труда ткачей.

Подробному исследованию условий жизни и привилегий кадашев-цев посвящен труд П.П. Смирнова «Московские ткачи XVII века и их привилегии», где он сравнивает их с условиями жизни и торговли корпорации гостей и торговых людей [19] и делает вывод о том, что московские ткачи были одной из самых привилегированных корпораций торгово-промышленной Москвы XVI и первой половины XVII в. (до выхода жалованной грамоты Алексея Михайловича кадашевцам 1648 г., которая частично уничтожала, частично сужала их судебные и финансовые привилегии).

Исследованию организации процесса производства в Кадашевской слободе, расчета себестоимости полотна, вырабатываемого на дворцовых полотняных мануфактурах, и производительности труда посвящена статья академика С.Г. Струмили-на «Царская мануфактура XVII века». Ученый делает вывод о том, что себестоимость казенного полотна, производимого раздачей работы де-ловицам на дом, была явно убыточной по сравнению с продажными ценами и считает, что царская казна

257

258

могла себе это позволить, так как хлеб доставался ей не по рыночным ценам [20, с. 22]. Однако этот процесс позволял получить деньги для покупки новых материалов, а также сбыть залежавшийся товар, поэтому может быть, вовсе и не был так убыточен. Также автор находит интересные данные о покупке железных и деревянных колес для станов. Но как выглядели эти станы, как именно их использовали, можно ли считать это зачатками механизации, автору не удалось обнаружить. Исследователь делает предположение, что делови-цы тратили на государево дело только зиму, так как требуемый от них объем работ они могли выполнить за три-четыре месяца [20, с. 16]. Занимались ли они в остальное время изготовлением одежды на продажу или гипотеза С.Г. Струмилина неверна, также предстоит проверить.

Вопросы истории, организации, техники и экономической природы производства, социальный состав царских слобод Кадашево, Хамовники, Брейтово, Черкасово, рабочая сила и назначение продукции — все эти аспекты получают отражение в обширном исследовании А.Л. Якобсона «Ткацкие слободы в селе в XVII в.». Автор отмечает усилившуюся в середине XVII века тенденцию по вовлечению ткачей и ткачих на работу непосредственно на хамовном дворе, чем на дому, с этим и связано сооружение новых, более обширных палат в Кадашеве [21, с. 35]. Исследователь приводит огромное количество документов, подтверждающих его идеи и указывающих ткачей и мастериц слобод. Однако автор подчеркивает недостаточную изученность обозначенных вопросов, свя-

занную с малым количеством источников по данной теме и отсутствием подлинной продукции этих слобод.

Позднее, в 1989 г. вышла книга В.И. Буганова [22], содержащая сведения по Кадашевской слободе, но, в основном, они повторяют информацию статьи К.В. Базилевича.

Историков интересовало и появление других текстильных производств. О попытках организации собственного суконного производства в России в XVII веке писали в той или иной степени разные исследователи, но более основательно этот вопрос рассматривает в своей статье Г.А. Новицкий [23].

Исследователь развития русской текстильной промышленности Б.И. Сыромятников, наоборот, отмечал, что в XVII веке городские ремесленники не занимались ни прядением, ни ткачеством, а лишь изготовляли готовые предметы из готовых тканей, доставляемых деревенскими ремесленниками [24, с. 9]. Однако для Москвы это утверждение в столь категоричной форме не может быть принято. Источники упоминают холщевников, крашенинников, пестрядинников, шел-ковников, хамьянников, сермяжников, хамовников, хотя их и немного.

Важна работа С.К. Богоявленского «Приказные судьи XVII века» [25]. Этот уникальный справочник раскрывает административную структуру дворцового комплекса, приводит список имен руководителей Приказа Царицыной мастерской палаты и Приказа Царской мастерской палаты за все время их существования на основе архивных данных.

В 1950-е гг. исследователи уделяют внимание общим социально-экономическим вопросам, изучают процесс

становления всероссийского рынка. Н.В. Устюгов в работе «Ремесло и мелкотоварное производство в XVII веке» делает вывод о том, что в интересующий нас период ремесло переросло в товарное производство [26].

О переходе ремесла в мелкотоварное производство пишет и С. И. Сако-вич в статье «Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в.» [27]. Автор делает вывод о том, что Москва в конце XVII века и в области торговли мелочными товарами переросла значение местного рынка, выступая уже вполне сложившимся всероссийским рынком, каким она была и для крупной внутренней торговли, связанной с внешней, западноевропейской и восточной.

Напротив, К.А. Пажитнов считает, что и в XVII веке ремесло продолжало оставаться господствующей формой промышленной деятельности, и поэтому продолжала существовать почва для развития ремесленных организаций [28; 29]. Автор не дает характеристики дворцовых мастерских.

Д.И. Тверская в своем исследовании «Москва второй половины XVII века — центр складывающегося Всероссийского рынка» [30] на базе обширных архивных документов показывает, что именно в Москве, как хозяйственном, политическом и культурном центре, возникают новые явления в социально-экономической жизни. Автор характеризует переход ремесла в мелкотоварное производство и формирование всероссийского рынка как сложный постепенный процесс, в который были вовлечены и хамовники.

В 1960—80-е гг. историков больше интересует внешний вид царской одежды, ее разнообразие, чем сам про-

цесс производства. Работы М.Г. Рабиновича «О древней Москве» [31], «Одежда русских XIII-XVII вв.» [32], «Очерки материальной культуры русского феодального города» [33] содержат сведения, в том числе по царской одежде XVII века, и отличаются активным привлечением ученым для анализа письменных и печатных источников

В 1960-х гг. Н.А. Маясова предложила комплексный метод изучения шитья, который предполагал исследование памятников как произведений искусства и культурно-исторических источников [34; 35].

Описанию внешнего вида царских одежд XVII века посвящен ряд современных изданий, среди которых статьи историков А.В. Арциховского и Г.Г. Громова в выпусках «Очерков русской культуры» [36], изданных Московским университетом; статья Левинсон-Нечаевой М.Н. [37] и других по отдельным частным темам.

В настоящее время выпускается много справочных изданий по костюму, энциклопедий, общих работ по истории костюма. Среди них: Е.В. Ки-реева [38]; В. Брун, М. Тильке [39]; Л.В. Орленко [40]; Р.П. Андреева [41]; Э.Б. Плаксина, Л.А. Михайловская, В.П. Попов [42]; Е.Н. Суслина [43]; Ф.Ф. Комиссаржевский [44]; Р.В. Захаржевская [45]; А.Ю. Андреева [46]. Эти работы содержат сведения о костюме разных стран и народностей с древнейших времен до современности, в том числе и данные по истории русского костюма XVII века. Но сведения очень кратки и в основном носят описательный характер.

259

260

Опубликованы и специальные исследования по истории русского костюма: например, работы Р.М. Кирсановой [47; 48]. Подробно и структурировано проанализировала женскую и мужскую одежду, аксессуары и ткани Е.В. Политковская [49]. Однако эти работы не рассматривают интересующие автора данной статьи процессы.

Проникновению западного влияния на моду России посвящена работа О.А. Цесевичене «"Свое — чужое" в русской моде XVII—XX вв.» [50].

Существует большое количество работ по истории материалов, тканей, декору одежды (вышивка, кружево и т.д.). Это исследования К. Иностранцева [51], М.Н. Левин-сон-Нечаевой [52], И.И. Вишневской [53] и других. Но, в основном, эти работы освещают привозные ткани, авторы анализируют их внешний вид, художественные особенности, украшения полотна, присущие для восточных и европейских стран.

Осуществлено несколько диссертационных исследований, посвященных шитью [54], тканям, становлению форм костюма [55]. Но интересующего вопроса среди защищенных диссертаций не встречается.

Подводя итоги, можно сказать, что поскольку вопросы изготовления царской одежды затрагивают не только экономические, но и политические, культурологические и социальные аспекты, то и спектр историографических работ достаточно широк. В досоветской историографии были созданы труды о развитии торговых отношений, связи производства с рынком, роли государства в этих процессах, что было обосновано развитием капиталистических отношений в стране и возрастанием интереса к

материальным и письменным источникам, в том числе и воспоминаниям иностранцев. Дворцовые мастерские XVII века в то время не вошли в сферу интересов исследователей ни экономической, ни государственной школ. В связи с активным исследованием архивных документов в трудах советских историков отражены бытовые условия жизни и работы мастеров.

В современной историографии наиболее многочисленная группа существующих изданий посвящены описанию внешнего вида царской одежды, часть из которых либо раскрывает узкие темы (художественные особенности, анализ тканей), либо посвящена отдельному периоду, либо характеризует интересующий вопрос лишь вскользь, в рамках другой темы. Отдельно производству посвящено всего несколько исследований, преимущественно рассматривающих организацию труда ткачей и мастериц в Кадашевской слободе. Формам и организации производства царской одежды в Государевой и Царицыной мастерских палатах на территории Московского Кремля, а также в царских селах Ярославского уезда пока не уделено должного внимания. Открываются перспективы восстановления облика мастерских, условий и распорядка работы, технологий и используемого инвентаря, процесса закупок и поставки материалов; широкие возможности для исследования вопросов хранения тканей и готовой продукции, фиксирования фактов ремонта и поновления одежды для царя и царицы. Существующие пробелы в историографии поставленной проблемы могут быть компенсированы комплексным исследованием данного вопроса.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Евреинов, П.М. Краткое описание Московской оружейной палаты [Текст] / П.М. Евреинов. - М.: Типография А. Семена, 1834. - 228 с.

2. Свиньин, П.П. Указатель главнейших достопримечательностей, сохраняющихся в Московской Оружейной палате [Текст] / П.П. Свиньин. - СПб.: Типография А. Смирдина, 1826. - 130 с.

3. Вельтман, А.Ф. Московская Оружейная палата [Текст] / А.Ф. Вельтман. - М.: Типография Н.Степанова, 1844. - 171 с.

4. Савваитов, П.И. Описание старинных царских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, извлеченное из рукописей Московской Оружейной палаты [Текст] / П.И. Савваитов. - СПб.: Академия наук, 1865. - 351 с.

5. Костомаров, Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях [Текст] / Н.И. Костомаров. - СПб.: Типография К. Вульфа, 1860. - 218 с.

6. Забелин, И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях [Текст]: в 2 т. Т. 1., Ч. 2. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 522 с.

7. Древности Государства Российского. [Текст]: 6 отделений. Отд. 2: Древний чин царский, царская утварь и одежды / Ф. Г. Солнцев. - М.: Типография А. Семена, 1851. - 119 с.

8. Лешков, В.Н. Русский народ и государство (История русского общественного права до XVIII века) [Текст] / В.Н. Лешков. - М.: Университетская типография, 1858. - 612 с.

9. Рынков, И.И. О цехах в России и Западной Европе [Текст] / И.И. Рычков // Русский вестник. - М., 1863. - Т. 47. - С. 789-822.

10. Сравнительно-исторический очерк организации ремесленной промышленности в России и Западно-европейских государствах. [Текст] / Н. Степанов. - Киев, Университетская Типография, 1864. - 164 с.

11. Корсак, А.К. О формах промышленности вообще и значении домашнего производства (кустарной и домашней промышлен-

ности) в Западной Европе и России [Текст] / А.К. Корсак. - М.: Типография Грачева и К°, 1861. - 314 с.

12. Довнар-Запольский, М.В. Торговля и промышленность Москвы XVI-XVII вв. [Текст] / М.В. Довнар-Запольский. - М.: Типография Русского Товарищества, 1910. - 106 с.

13. Московская деловая и бытовая письменность XVII века [Текст] / Под ред. С.И. Котков, А.С. Орешников, И.С. Филиппова. - М.: Наука, 1968. - 340 с.

14. Оружейная палата: Путеводитель [Текст] / Под ред. Ю.В. Арсеньев, В.К. Трутовский.

- М.: Типография Общества распространения полезных книг, 1911. - 339 с.

15. Базилевич, К.В. Кадашевцы, дворцовые ткачи полотен XVII века [Текст] / К.В. Базилевич // Труд в России. - Кн. 2. -Л., 1924. - С. 3-17.

16. Кудряшов, К.В. Москва в далеком прошлом. Очерки городской жизни, быта и нравов Москвы XVI-XVII вв. [Текст] / К.В. Кудряшов, А.М. Яновский. - М.: Московский рабочий, 1962. - 395 с.

17. Мартынов, А.А. Государев Хамовный двор в московской Кадашевской слободе (Постройка на нем новых зданий в 16581661 гг.) [Текст] / А.А. Мартынов // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. - Кн. 2, т. 173. - М.: Университетская типография, 1895. - С. 1-15.

18. Подольский, Р.П. Государев Хамовный двор в Кадашевской слободе в Москве [Текст] / Р.П. Подольский // Сообщения Института истории искусств. Вып. I. -М.-Л.: Академия наук СССР, 1951. -С. 84-111.

19. Смирнов, П.П. Московские ткачи XVII в. и их привилегии [Текст] / П.П. Смирнов // Труды Средне-Азиатского государственного университета. - Серия III а. История.

- Вып. 1. - Ташкент: Изд-во Средне-Азиатского государственного университета, 1928. - 28 с.

20. Струмилин, С.Г. Царская мануфактура XVII века [Текст] / С.Г. Струмилин // Крепостная мануфактура в России. - Ч. III. -Л.: Академия наук СССР, 1932. - С. XIII-XXXI.

261

262

21. Якобсон, А.Л. Ткацкие слободы в селе в XVII в. (Кадашево, Хамовники, Брейтово, Черкасово) [Текст] / А.Л. Якобсон. - М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. - 61 с.

22. Буганов, В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии [Текст] / В.И. Буганов. -М.: Молодая гвардия, 1989. - 76 с.

23. Новицкий, Г.А. Из истории насаждения суконных фабрик в 17 в. [Текст] / Г.А. Новицкий // Труд в России. - Кн. 2. - Л., 1924. - С. 19-31.

24. Сыромятников, Б.И. Очерк истории русской текстильной промышленности в связи с историей русского народного хозяйства [Текст] / Б.И. Сыромятников. - Ива-ново-Вознесенск: Основа, 1925. - 93 с.

25. Богоявленский, С.К. Приказные судьи XVII века [Текст] / С.К. Богоявленский. -М.-Л.: Академия наук СССР, 1946. - 316 с.

26. Устюгов, Н.В. Ремесло и мелкотоварное производство в XVII веке [Текст] / Н.В. Устюгов // Исторические записки. - Т. 34.

- М., 1950. - С. 167-177.

27. Сакович, С.И. Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в. [Текст] / С.И. Сакович // Исторические записки. -Т. 20. - М., 1946. - С. 130-149.

28. Пажитнов, К.А. Проблема ремесленных цехов в законодательстве абсолютизма [Текст] / К.А. Пажитнов. - М.: Академия наук СССР, 1952. - 211 с.

29. Пажитнов, К.А. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России: в 2 ч. [Текст] / К.А. Пажитнов. - М.: Академия наук СССР, 1955. - 246 с.

30. Тверская, Д.И. Москва второй половины XVII века - центр складывающегося Всероссийского рынка [Текст] / Д.И. Тверская.

- М.: Советская Россия, 1959. - 123 с.

31. Рабинович, М.Г. О древней Москве: Очерки материальной культуры и быта горожан в XI - XVI вв. [Текст] / М.Г. Рабинович. - М.: Наука, 1964. - 354 с.

32. Рабинович, М.Г. Одежда русских XIII -XVII вв. [Текст] / М.Г Рабинович // Русская народная одежда. Историко-этногра-фические очерки / Отв. ред. В.А. Липин-ская. - М.: Индрик, 2011. - 776 с.

33. Рабинович, М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города.

[Текст] / М.Г. Рабинович, В.В. Покши-шевский, К.В. Чистов. - М.: Наука, 1988.

- 312 с.

34. Маясова, Н.А. Методика исследования памятников древнерусского лицевого шитья [Текст] / Н.А. Маясова // Материалы и исследования ГММК. - М.: Искусство, 1973. - Вып. 1. - С. 111-131.

35. Маясова, Н.А. Древнерусское шитье [Текст] / Н.А. Маясова. - М.: Искусство, 1971. - 154 с.

36. Очерки русской культуры XVII века [Текст]: в 2 ч. Ч. 1. Материальная культура. Государственный строй / Под ред. А.В. Арциховского. - М.: Издательство МГУ, 1979. - С. 202-219.

37. Левинсон-Нечаева, М.Н. Одежда и ткани XVI-XVII вв. [Текст] / М.Н. Левинсон-Нечаева // Государственная Оружейная палата Московского кремля. - М.: Искусство, 1954. - С. 307-384.

38. Киреева, Е.В. История костюма. Европейский костюм от античности до XX в. [Текст] / Е.В. Киреева. - М.: Просвещение, 1976. - 166 с.

39. Брун, В. История костюма от древности до нового времени. [Текст] / В. Брун, М. Тильке. - М.: Эксмо, 1995. - 462 с.

40. Орленко, Л.В. История текстиля и моды: учебное пособие [Текст] / Л.В. Орленко.

- М.: Академия, 1997. - 475 с.

41. Андреева, Р.П. Энциклопедия моды [Текст] / Р.П. Андреева. - СПб.: Литера, 1997. -416 с.

42. Плаксина, Э.Б. История костюма. Стили и направления [Текст] / Э.Б. Плаксина, Л.А.Михайловская, В.П. Попов. - М.: Академия, 2003. - 224 с.

43. Суслина, Е.Н. Повседневная жизнь русских щеголей и модниц [Текст] / Е.Н. Сус-лина. - М.: Молодая гвардия, 2003. - 424 с.

44. Комиссаржевский, Ф.Ф. История костюма [Текст] / Ф.Ф. Комиссаржевский. - М.: Астрель: ACT: Люкс, 2005. - 306 с.

45. Захаржевская, Р.В. История костюма [Текст] / Р.В. Захаржевская. - М.: РИПОЛ классик, 2009. - 432 с.

46. Андреева, А.Ю. Костюм русской знати. От Византии до модерна [Текст] / А.Ю. Андреева. - СПб.: Паритет , 2009. -176 с.

47. Кирсанова, Р.М. Русский костюм и быт XVIII - XIX вв. [Текст] / Р.М. Кирсанова.

- М.: Слово, 2002. - 219 с.

48. Кирсанова, Р.М. Костюм в русской художественной культуре [Текст] / Р.М. Кирсанова. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. - 386 с.

49. Политковская, Е.В. Как одевались в Москве и ее окрестностях в XVI - XVIII веках [Текст] / Е.В. Политковская. - М.: Наука: Флинта, 2005. - 176 с.

50. Цесевичене, О.А. «Свое-чужое» в русской моде XVII-XX вв. [Текст] / О.А. Цесевичене. - Екатеринбург: Издательство РГППУ, 2010. - 25 с.

51. Иностранцев, К. Из истории старинных тканей: Алтабас, Дороги, Зендель, Миткаль, Мухояр [Текст] / К. Иностранцев // Записки Восточного отделения императорского Археологического общества. -Т. XIII, вып. IV. - СПб., 1901.

52. Левинсон-Нечаева, М.Н. Ткачество. Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. [Текст] / М.Н. Левинсон-Нечаева // Труды ГИМ. - Вып. 33. - М., 1939. - С. 9-37.

53. Вишневская, И.И. Драгоценные ткани [Текст] / И.И. Вишневская. - М.: ИПЦ «Художник и книга», 2007. - 180 с.

54. Круглова, А.Р. Золотошвейное рукоделие великокняжеских и царских мастерских: XV-XVI вв.: Дис. ... канд. ист. наук [Текст] / А.Р. Круглова. - СПб., 2009. -268 с.

55. Амелехина, С.А. Культурно-историческая эволюция формы и символики церемониальных костюмов при Российском императорском дворе XVIII-XIX вв.: Дис. ... канд. ист. наук [Текст] / С.А. Амелехина.

- М., 2003. - 235 с.

REFERENCES

1. Amelehina S.A., Kulturno-istoricheskaja jevoljucija formy i simvoliki ceremonialnyh kostjumov pri Rossijskom imperatorskom dvore XVIII - XIX vekov, PhD dissertation

2. Andreeva A.Ju., Kostjum russkoj znati. Ot Vizantii do moderna, St.Petersburg, Paritet, 2009, 176 p.

3. Andreeva R.P., Enciklopedija mody, St. Petersburg, Litera, 1997, 416 p.

4. Bazilevich K.V., "Kadashevcy, dvorcovye tkachi poloten XVII veka", in: Trud v Rossii, Vol. 2, Leningrad, 1924, pp. 3-17.

5. Bogojavlenskij S.K., Prikaznye sudi XVII veka, Moscow, Leningrad, Akademija nauk USSR, 1946, 316 p.

6. Brun V., Tilke M., Istorija kostjuma ot drevnosti do novogo vremeni, Moscow, Jeks-mo, 1995, 462 p.

7. Buganov V.I., Mir istorii. Rossija v XVII stoletii, Moscow, Molodaja gvardija, 1989, 76 p.

8. Cesevichene O.A., "Svoe - chuzhoe" v russkoj mode XVII - XX vv., Ekaterinburg, 2010, 25 p.

9. Dovnar-Zapolskij M.V., Torgovlja i pro-myshlennostMoskvyXVI -XVII vekov, Moscow, Tipografija Russkogo Tovarishhestva, 1910, 106 p.

10. Drevnosti Gosudarstva Rossijskogo, Otd. 2, Drevnij chin carskij, carskaja utvar i odezh-dy, Moscow, Tipografija A. Semena, 1851, 119 p.

11. Evreinov P.M., Kratkoe opisanie Moskovs-koj oruzhejnoj palaty, Moscow, Tipografija A. Semena, 1834, 228 p.

12. Inostrancev K., Iz istorii starinnyh tkanej: Altabas, Dorogi, Zendel, Mitkal, Muhojar, Zapiski Vostochnogo otdelenija imperatorsk-ogo Arheologicheskogo obshhestva, Vol. XIII, vyp. IV, St.Petersburg, 1901.

13. Jakobson A.L., Tkackie slobody v sele v XVII v.

14. Kireeva E.V., Istorija kostjuma. Evropejskij kostjum ot antichnosti do XX v., Moscow, Prosveshhenie, 1976, 166 p.

15. Kirsanova R.M., Kostjum v russkoj hu-dozhestvennoj kulture, Moscow, Bolshaja Rossijskaja jenciklopedija, 1995, 386 p.

16. Kirsanova R.M., Russkij kostjum i byt XVIII - XIX vv., Moscow, Slovo, 2002, 219 p.

17. Komissarzhevskij F.F., Istorija kostjuma, Moscow, Astrel, ACT, Ljuks, 2005, 306 p.

263

264

18. Korsak A.K., Oformah promyshlennosti voob-shhe i znachenii domashnego proizvodstva

19. Kostomarov N.I., Ocherk domashnej zhizni i nravov velikorusskogo naroda v XVI i XVII stoletijah, St.Petersburg, Tipografija K. Vul-fa, 1860, 218 p.

20. Kruglova A.R., Zolotoshvejnoe rukodelie ve-likoknjazheskih i carskih masterskih: XV -

XVI vv., PhD dissertation

21. Kudrjashov K.V., Janovskij A.M., Moskva v dalekom proshlom. Ocherki gorodskoj zhizni, byta i nravov Moskvy XVI-XVII vekov, Moscow, Moskovskij rabochij, 1962, 395 p.

22. Leshkov V.N., Russkij narod i gosudarstvo

23. Levinson-Nechaeva M.N., "Odezhda i tkani XVI-XVII vv.", in: Gosudarstvennaja Oru-zhejnaja palata Moskovskogo kremlja, Moscow, Iskusstvo, 1954, pp. 307-384.

24. Levinson-Nechaeva M.N., "Tkachestvo. Ocherki po istorii russkoj derevni X-XIII vv.", in: Trudy Gosudarstvennogo Is-toricheskogo Museya, Vyp. 33, Moscow, 1939, p. 937.

25. Majasova N.A., Drevnerusskoe shite, Moscow, Iskusstvo, 1971, 154 p.

26. Majasova N.A., "Metodika issledovanija pamjatnikov drevnerusskogo licevogo shit-ja", in: Materialy i issledovanija Gosudarst-vennykh muzeev Moskovskogo Kremlya

27. Martynov A.A., Gosudarev Hamovnyj dvor v moskovskoj Kadashevskoj slobode

28. Moskovskaja delovaja i bytovaja pismennost

XVII veka, Moscow, Nauka, 1968, 340 p.

29. Novickij G.A., "Iz istorii nasazhdenija su-konnyh fabrik v 17 veke", in: Trud v Rossii, Kniga 2, Leningrad, 1924, pp. 19-31.

30. Ocherki russkoj kultury XVII veka, Moscow, Izdatelstvo Moskovskogo Gosudarstvenno-go Universiteta, 1979. Vyp. 1, pp. 202-219.

31. Orlenko L.V., Istorija tekstilja i mody: uchebnoe posobie, Moscow, Akademija, 1997, 475 p.

32. Oruzhejnaja palata: Putevoditel, Moscow, Tipografija Obshhestva rasprostranenija poleznyh knig, 1911, 339 p.

33. Pazhitnov K.A., Ocherki istorii tekstilnoj promyshlennosti dorevoljucionnoj Rossii, Moscow, Akademija nauk USSR, 1955, 246 p.

34. Pazhitnov K.A., Problema remeslennyh ce-hov v zakonodatelstve absoljutizma, Moscow, Akademija nauk USSR, 1952, 211 p.

35. Plaksina Je.B., Mihajlovskaja L.A., Popov V.P., Istorija kostjuma. Stili i napravlenija, Moscow, Akademija, 2003, 224 p.

36. Podolskij R.P., Gosudarev Hamovnyj dvor v Kadashevskoj slobode v Moskve, Soobsh-henija Instituta istorii iskusstv, Vol. I, Moscow, 1951, pp. 84-111.

37. Politkovskaja E.V., Kak odevalis v Moskve i ee okrestnostjah v XVI - XVIII vekah, Moscow, Nauka, Flinta, 2005, 176 p.

38. Rabinovich M.G., Ocherki materialnoj kul-tury russkogo feodalnogo goroda, Moscow, Nauka, 1988, 312 p.

39. Rabinovich M.G., O drevnej Moskve: Ocherki materialnoj kultury i byta gorozhan v XI-XVIvv., Moscow, Nauka, 1964, 354 p.

40. Rabinovich M.G., "Odezhda russkih XIII -XVII vv.", in: Russkaja narodnaja odezhda. Istoriko-jetnograficheskie ocherki, Moscow, Indrik, 2011, 776 p.

41. Rychkov I.I., O cehah v Rossii i Zapadnoj Evrope, Russkii vestnik, Moscow, 1863, Vol.47, pp. 789-822.

42. Sakovich S.I., Torgovlja melochnymi tovara-mi v Moskve v konce XVII v., Istoricheskie zapiski, Moscow, 1946, Vol. 20, pp. 130-149.

43. Savvaitov P.I., Opisanie starinnyh carskih utvarej, odezhd, oruzhija, ratnyh dospehov i konskogo pribora, izvlechennoe iz rukopisej Moskovskoj Oruzhejnoj palaty, St.Petersburg, Akademija nauk, 1865, 351 p.

44. Smirnov P.P., "Moskovskie tkachi XVII v. i ih privilegii", in: Trudy Sredneaziatskogo gosudarstvennogo universiteta, Serija III a. Istorija, Vyp. 1, Tashkent, 1928, 28 p.

45. Sravnitelno-istoricheskij ocherk organizacii remeslennoj promyshlennosti v Rossii i Za-padno-evropejskih gosudarstvah, Kiev, Uni-versitetskaja Tipografija, 1864, 164 p.

46. Strumilin S.G., Carskaja manufaktura XVII veka, Krepostnaja manufaktura v Rossii, Part III, Leningrad, Akademija nauk USSR, 1932, pp. XIII-XXXI.

47. Suslina E.N., Povsednevnaja zhizn russkih shhegolej i modnic, Moscow, Molodaja gvardija, 2003, 424 p.

48. Svinin P.P., Ukazatel glavnejshih dos-toprimechatelnostej, sohranjajushhihsja v Moskovskoj Oruzhejnoj palate, St. Petersburg, Tipografija A. Smirdina, 1826, 130 p.

49. Syromjatnikov B.I., Ocherk istorii russkoj tekstilnoj promyshlennosti v svjazi s istoriej russkogo narodnogo hozjajstva, Ivanovo-Voznesensk, Osnova, 1925, 93 p.

50. Tverskaja D.I., Moskva vtoroj poloviny XVII veka - centr skladyvajushhegosja Vserossi-jskogo rynka, Moscow, Sovetskaja Rossija, 1959, 123 p.

51. Ustjugov N.V., Remeslo i melkotovarnoe proizvodstvo v XVII veke, Istoricheskie za-piski, Vol. 34, Moscow, 1950, pp. 167-177.

52. Veltman A.F., Moskovskaja Oruzhejnaja palata, Moscow, Tipografija N. Stepanova, 1844, 171 p.

53. Vishnevskaja I.I., Dragocennye tkani, Moscow, Hudozhnik i kniga, 2007, 180 p.

54. Zabelin I.E., Domashnij byt russkogo naroda v XVI i XVII stoletijah, Vol. 1, Part 2, Domashnij byt russkih carej v XVI i XVII stoletijah, Moscow, Jazyki russkoj kultury, 2000, 522 p.

55. Zaharzhevskaja R.V., Istorija kostjuma, Moscow, RIPOL klassik, 2009, 432 p.

Русова Юлия Сергеевна, аспирантка, кафедра истории России, Московский педагогический

государственный университет, Julia.rusova@gmail.com Rusova Yu.S., Post-Graduate Student, History of Russia Department, Moscow State University of nnr Education, Julia.rusova@gmail.com 2Du