Устойчивое развитие предприятия как фактор стабильного развития региона

8. Липко А.Г. Эффективное воспроизводство региональных ресурсов. М., 1990.

9. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы). М., 1975.

10. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны - альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1.

11. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н., Прилепский А.И. Экономическая безопасность региона: теория и практика. М., 1996. С. 38-39.

12. Александерсон Г. Экономическая структура городов США. М., 1959.

13. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. М., 2007. С. 956-957.

Поступила в редакцию 8.04.2008 г.

Menshchikova V.I. Factors of economic stability of the region. The article analyzes the economic stability essence in the region, reveals the major factors of economic stability in the region and their peculiarities in different regions of Russia. Economic stability of the region is considered as an immanent category of territorial social and economic organization. It also considers self-sufficiency as a key factor of economic stability in the region.

Key words: economic stability as an economic category, factors of economic stability of the region, social-economic organization.

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОР СТАБИЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Д.В. Бастрыкин, А.А. Коренчук

Необходимость концепции устойчивого развития предприятия возникает в современном мире, исходя из новой формулы глобальной экономической политики стабильного развития регионов, с учетом новых принципов и потребностей. В статье восстановление устойчивого развития предприятий рассматривается в качестве главного фактора стабильного развития региона.

Ключевые слова: глобализация, стабильное развитие, региональная экономика.

Трансформация экономической системы, отказ от централизованного планирования значительно уменьшили достоинства стратегии снижения затрат за счет экономии на масштабах производства продукции. Характерными чертами новой экономики стали развитие конкуренции и интенсивная демонополизация. Однако форсированное реформирование происходило в условиях низкой конкурентной способности отечественных потребительских товаров и быстро привело к возникновению большого числа неплатежеспособных предприятий. В то же время историческое наследие таково, что крупные предприятия являются основой экономики большинства регионов Российской Федерации. Для выхода из системного кризиса необходимо менять стратегию, изменять не только состояния системы, но и ее управление. В нынешних условиях это возможно сделать лишь перейдя от концепции адаптации и выживания к парадигме стабильного развития системы. В этой связи считаем не-

обходимым рассматривать восстановление устойчивого развития предприятий в качестве главного фактора стабильного развития региона.

Используя термин «стабильное развитие» необходимо дать некоторые объяснения.

Стабильное развитие (англ. sustainable development, более точный перевод - непрерывно поддерживаемое развитие) - термин, введенный Международной комиссией по окружающей среде и развитию (Комиссия Брундтланд) в докладе «Наше общее будущее» (1987; рус. пер. 1989 [1]) для обозначения социального развития, не подрывающего природные условия существования человеческого рода [2]. Возник как реакция на глобальный кризис индустриализма, связанный с угрожающим истощением природных ресурсов, ухудшением состояния окружающей среды и поляризацией богатства и нищеты в мире. Утвердившийся русский перевод исходного английского термина не вполне адекватен смыслу последнего: «непрерывно

поддерживаемое» или «самоподдерживаю-щееся» (варианты «допустимое» «сбалансированное») развитие. Согласно определению Комиссии, «это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способности будущих поколений удовлетворять свои потребности». Данное определение критикуют за непоследовательность и «антропоцентризм», недооценку проблемы биосферного равновесия. Известно несколько десятков других определений, что свидетельствует о продолжающемся процессе осмысления этого понятия и его «освоения» общественным сознанием [3]. Концепция стабильного развития переносит акцент с количественных на качественные параметры развития, учитывая взаимосвязи между человеком, обществом и природой.

Принцип стабильного развития получил поддержку ООН. 2-я Конференция ООН по окружающей среде и развитию (КОСР-2, Рио-де-Жанейро, 1992), в которой участвовали представители 179 стран, включая многих глав правительств и государств, перевела идею стабильного развития в плоскость конкретных международных обязательств и планов. Одобренная КОСР-2 программа действий («Agenda 21» - «Повестка дня на XXI век») охватывает более 100 программных областей, предлагая ориентиры для правительств, предпринимательских и общественных кругов всех стран. Программа отразила компромисс между представителями Севера и Юга: первые делали упор на требованиях к экологической и демографической политике, адресованных Югу, но неприемлемых для него; вторые акцентировали внимание на присущих Северу нерациональных структурах производства и потребления как главной причине загрязнений, истощения ресурсов и неустойчивого (unsustainable) развития. В число одобренных КОСР-2 положений вошел тезис о необходимости изменения нерациональных структур производства и потребления, пересмотра традиционных концепций экономического роста, однако он остался скорее формальной данью ожиданиям представителей Юга [3, с. 965].

Предпосылкой стабильного развития является экологическая стабильность, т. е. сохранение ненарушенных хозяйственной деятельностью человека естественных экоси-

стем и восстановление нарушенных в необходимом для существования человечества объеме. Некоторые исследователи (преимущественно экологи, биологи), исходя из этого, оспаривают утверждения, согласно которым главной опасностью является ограниченность и истощение земных ресурсов; «ресурсному» подходу противопоставляется биосферный. Он получил обоснование в теории биотической регуляции, согласно которой потребление человеком естественной биоты Земли как регулятора равновесия биосферы превысило допустимый порог. Причем для сохранения и восстановления биосферного равновесия недостаточно стабилизировать или замедлить антропогенное давление на окружающую среду, оно должно снизиться на порядок, что предполагает соответствующее сокращение мирового производства, потребления и в конечном счете -населения. В рамках биосферной концепции такое развитие определяется как «улучшение качества жизни людей в пределах несущей емкости поддерживающих экосистем» [4].

Достижение экологической (биосферной) стабильности требует экономически стабильного развития. Экономика считается стабильной (в смысле 8ш1ат-аЫШу) при условии минимизации расходования невозобновимых природных ресурсов, их замещения возобновимыми и восстановления последних до уровня, необходимого для сохранения окружающей среды в стабильном состоянии. Это налагает определенные ограничения на функционирование рынка. Стихийные рыночные силы, будучи действенным фактором развития, одновременно обусловливают неустойчивость в экономике, обществе и, что стало очевидным в XX в., в системе «человек -природа». Рынок неспособен сознательно учитывать экологические и социальные издержки экономического роста, поскольку они не очевидны, отсрочены (эффект запаздывания) и падают в основном не на тех, кто принимает решения. Цели и ценности стабильного развития отличны от рыночных и привносятся «извне». Общество вправе устанавливать экологические и этические границы экспансии рыночной системы, не допуская, чтобы они определялись самим рынком.

Как экологическая, так и экономическая стабильность представляет собой, в конечном счете, социальную проблему; и то, и

другое подразумевает переход к социально стабильному развитию [5]. Богатые страны, будучи главными потребителями планетарных природных ресурсов и главными «производителями» загрязнений и отходов, фактически перекладывают экологические издержки своего развития на страны Юга, отказываясь вместе с тем признать претензии бедных стран на соответствующую компенсацию. Массовая нищета в странах Юга усугубляет глобальный экологический кризис и способствует росту социально-политической неустойчивости в мире (этнические конфликты, международный терроризм). Столкновение интересов крайне затрудняет согласование природоохранных действий в глобальном масштабе.

Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что устойчивое развитие предприятий базируется на трех основных составляющих - это единство стабильного экономического, экологического и социального развития.

На наш взгляд, термин «стабильное развитие» в первую очередь связан с экологией и подразумевает развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. В то же время ресурсные ограничения, существование которых породило внимание к проблемам устойчивости, носят комплексный характер и связаны не только с ограниченностью собственно минерального сырья, но и с взаимодействием и взаимовлиянием между антропосистемой и биосферой. Поэтому нельзя ограничивать понятие стабильного развития лишь его «социальноэкономическими», «экологическими» или

иными частными экспликациями. Объективно возможно расширенное его толкование, например, как стабильное социально-экономическое сбалансированное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее непрерывный прогресс общества.

Ниже рассмотрим систему показателей, которую, на наш взгляд, можно использовать при измерении устойчивого развития предприятия [2, с. 46]:

1. Экономические показатели:

- показатели величины предприятия -число работников, валовая стоимость иму-

щества, стоимость основных средств, величина собственного капитала, величина нетто-оборота, объем чистой прибыли;

- показатели капитализированности предприятия - имущество на одного работника, основные фонды на одного работника, собственный капитал на одного работника;

- показатели производительности предприятия - чистая прибыль * 100 / собственный капитал, оборот и прибыль на одного работника, прибыль на единицу оборота;

- показатели финансовой устойчивости - коэффициент задолженности, собственный капитал / имущество (т. н. квота собственного капитала - не должна быть ниже 15 %, может составлять ~ 30 %), оборот активов, коэффициент имущественного покрытия на оплату банковского процента, бан-кротный коэффициент Альтмана;

- показатели конкуренции - величина рынка, количество конкурентов, размер субсидий от государства и их соотношение с оборотом;

- показатели, характеризующие потребителей - индекс удовлетворенности потребителей, количество и частота прерывания поставок потребителям, количество и частота рекламаций;

- показатели управления - показатели компетентности руководителей, частота реструктурирования.

2. Экологические показатели:

- показатели экономии энергии - затраты энергии на единицу продукции, годовая внутрифирменная экономия энергии, удельный вес возобновляемой энергии в энергетических затратах;

- показатели использования природных ресурсов - удельный вес возобновляемых ресурсов на входе в производственную систему, использование воды на единицу продукции, показатели загрязненности воздуха, использование и создание в производстве токсических материалов;

- показатели закрытости кругооборота - количество создаваемого мусора, удельный вес повторного использования отходов;

- показатели экологической стратегии фирмы - количество экологических работников, наличие экологических рапортов, наличие сертификата, связанного со способностью к устойчивому развитию в использова-

нии окружающей среды, наличие системы управления с ориентацией на окружающую среду;

- показатели публичного контроля -количество штрафов и их сумма в области охраны окружающей среды.

3. Социальные показатели:

- внутрифирменные показатели - количество производственных травм, выполнение работы в нескольких местах, удельный вес премий и зарплат членов правления в затратах на персонал или в коммерческих расходах, сумма затрат на рабочую силу и их удельный вес в валовых расходах;

- внефирменные показатели - число практикантов (как показатель потенциальных рабочих мест и индикатор готовности фирмы участвовать в обучении), удельный вес членов партий в руководстве (показатель политической коррупции), удельный вес фирм с заключенными трудовыми договорами, показатели занятости, удельный вес иностранцев в трудовом коллективе; удельный вес женщин в руководстве, количество рекламаций потребителей, участие в третьем секторе (принадлежность к НПО, к целевым учреждениям), удельный вес спонсорства в обороте, показатели оплаты налогов.

Обеспечение устойчивого экономического развития предприятий возможно при условии внедрения в практику управления элементов моделирования и оценки стабильности до реализации планов [6].

К традиционным для рыночной экономики механизмам адаптации к изменению конъюнктуры рынков для поддержания стабильности относят: технические и технологические инновации, реструктуризацию, диверсификацию, совершенствование организационной структуры и структуры управления [7].

Однако возможность их применения в значительной степени связана с показателями финансовой устойчивости и долей активов предприятия в денежной форме.

Концепция устойчивого развития предприятия является комплексной концепцией. Она пытается дать ответ на наиболее острые проблемы управления предприятиями. Особое значение придается комплексному решению экономических проблем. В этом смысле необходимо системное рассмотрение как групп индивидуальных явлений, так и раз-

личных проблемных полей в их взаимосвязи. Загрязнение окружающей среды прямо связано с экономическим развитием. Экологические опасности и риски являются прямым следствием хозяйственной деятельности. Более того, загрязнение окружающей среды может привести к росту социальной напряженности, а социальная несправедливость может в свою очередь породить экологические проблемы и кризисы. Нищета и риск для окружающей среды идут рука об руку, материальные и экологические бедствия взаимообусловливают друг друга. Ответом на угрозу кризиса может стать концепция устойчивого развития предприятий и, как следствие, стабильного развития регионов. Характерная особенность парадигмы стабильного развития в сравнении с другими подходами к решению глобальных экологических проблем состоит в интеграции экологического, социального и экономического измерения в рамках единого подхода.

Стабильное развитие предприятия - это радикальный подход. Концепцию стабильного развития отличает далеко идущий критицизм в отношении традиционных путей экономического развития и в то же время требование нового мышления и переориентации общества. Перед лицом кумулятивного роста и концентрации загрязнения окружающей среды, нищеты, голода, социальных бедствий и демографического взрыва доклад Брундт-ланд говорит о грядущей опасности для всего человечества. В повестке дня XXI в. подчеркивается, что сегодняшние «растущее неравноправие между народами и внутри них, нищета, болезни, неграмотность и прогрессирующее разрушение экосистем» должны быть в центре внимания. В ответ на эти вызовы оба документа высказываются в пользу далеко идущих усилий для улучшения или исправления нынешней критической ситуации. Они призывают к глубоким и радикальным структурным изменениям. Только социальная трансформация способна обеспечить адекватный ответ на острейшие экологические, социальные и экономические проблемы. Однако это не есть согласие о том, как такие структурные изменения должны происходить и какие средства необходимы для их осуществления. Также идут дискуссии о том, являются ли структурные изменения в

направлении стабильного развития относящимися к экологической модернизации.

Устойчивое развитие предприятия - это динамическая концепция. Общие (регулятивные) цели могут быть поставлены в соответствие с постулатом устойчивого развития или с постулатом совместимости с экологией, обществом и экономикой, но конкретный путь развития в соответствии с этими целями пока не может быть определен в деталях. Точную формулировку и внедрение концепции устойчивого развития предприятия следует рассматривать, как креативный, открытый процесс, требующий дальнейшей опера-ционализации и конкретизации. Такая открытость концепции - но отнюдь не неясность - многими приветствуется, но для многих служит также основанием для критики. С одной стороны, это позволяет обеспечивать широкое активное и действенное участие в разработке концепции, с другой стороны, недостаточная точность термина «устойчивое развитие предприятия» создает препятствия в его распространении и восприятии. Во всяком случае, сегодня существует множество попыток его определения и концептуализации.

Таким образом, обобщая вышесказанное, под понятием «экономическая устойчивость предприятия», на наш взгляд, следует понимать равновесное сбалансированное состояние экономических ресурсов, которое обеспечивает стабильную прибыльность и условия для устойчивого развития в длительной перспективе с учетом важнейших внешних и внутренних факторов.

На уровне регионов и конкретных предприятий также возникает необходимость принятия подобных, адаптированных к их условиям, концепций. В перспективе концепция устойчивого развития предприятия могла бы заменить существующие модели и

теории развития, которые приводят к значительным проблемам как для создаваемых, так и для действующих предприятий. Необходимость концепции устойчивого развития предприятия возникает в современном мире, исходя из новой формулы глобальной экономической политики стабильного развития регионов, с учетом новых принципов и потребностей.

1. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее». М., 1989.

2. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. М., 1996. С. 1-2.

3. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев, 2004. С. 952.

4. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М., 2002. С. 15.

5. Глобалистика: Энциклопедия / гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2003. С. 65.

6. Леонтьев В.Е., Бочаров В.В., Радковская Н.П. Финансовый менеджмент. М., 2005. С. 188.

7. Челноков И.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона. Тамбов, 2002. С. 18.

Поступила в редакцию 14.04.2008 г.

Bastrikin D.V., Korenchuk A.A. Stable development of enterprise as a factor of stable development of regional economy. Necessity of conception of enterprises’ stable development arises from the new formula of global economic policy of regional stable development taking into account modern requirements and principles. In this article the rehabilitation of enterprises unalterable development is considered to be the major factor of stable development of regions.

Key words: globalization, stable development, regional economy.