Интеллектуальная собственность как условие развития инновационной экономики

4. повышение фондоотдачи сельскохозяйственного производства;

5. оптимизация закупочной, складской и транспортной логистики, цепей поставок сельскохозяйственной продукции, реализация контроллинга на предприятиях;

6. активизация факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, сущность которой сводится к учету природной и хозяйственной ценности земли, ее структуры, уровня использования и обогащения, фондообеспеченности, уровня изношенности и годности основных средств, производительности труда работниками, уровня материальной заинтересованности и др. факторов производства;

7. присоединение экономически слабых организаций к экономически сильным, передача земель в аренду стабильно работающим организациям, привлечение инвесторов и рациональное использование собственных ресурсов, укрепление принципа материальной заинтересованности работников, значительное повышение качества менеджмента, интеграция в качестве равноправных партнеров в акционерное общество животноводческих комплексов, перерабатывающих и торговых предприятий, усовершенствование бухгалтерского и первичного учета, осуществление противозатратных механизмов, решение проблем, связанных с частой сменяемостью руководящих кадров. [3; 4].

Литература:

1. Захаров В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: фак-торы, резервы и пути повышения. - Казань: Казанский сельскохозяйствен-ный институт, 1994. - 295 с.

2. Рабинович Л.М. Нормативная основа экономического стимулирова-ния. - М.: Росагропромиздат, 1989. - С. 119.

3. Рабинович Л.М., Тимирясов В.Г., Садретдинова А.А. Рынок земли: про-блемы, поиск, решения. - Казань, 2005. - 212 с.

4. Таишева Г.Р. Системный анализ продовольственного обеспечения населения. - Казань: РИЦ «Школа», 2009. - 240 с.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Исхакова Э.И., аспирант кафедры управления инновациями и инвестиционной деятельностью ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан»

В статье раскрывается экономическое содержание понятия интеллектуальная собственность (ИС), а также определяется ее роль и место в инновационной экономике. Развитие современной экономики неразрывно связано с использованием в хозяйственной деятельности любой экономической системы интеллектуальной собственности в виде соответствующих прав на знания. В статье особое внимание уделяется экономической составляющей понятия ИС. Поскольку освещение данного понятия исключительно в правовом аспекте не раскрывают те экономические последствия, которые возникают из распоряжения интеллектуальной собственностью.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, инновация, инновационная продукция, сфера интеллектуальной собственности, инновационный процесс, управление интеллектуальной собственностью

THE ECONOMIC CONTENT OF THE CONCEPT INTELLECTUAL PROPERTY

Iskhakova E., the post-graduate student, Management of innovations and investment activity chair, The Bashkir Academy of Public Administration and Management under the President of the Republic of Bashkortostan, GOU VPO

The article considers the economic content of the concept of intellectual property (IP), and is also determined by its role and place in the innovation economy. The development of the modern economy is inseparably linked with the use of economic activity of any economic system of intellectual property in the form of their rights to knowledge. In the article pays special attention to the economic component of the concept of IP. Because coverage of this concept exclusively in legal aspect did not disclose the economic consequences, which arise from the disposal of intellectual property.

Keywords: intellectual property, innovation, innovative product, field of intellectual property, innovative process, intellectual property management.

На современном этапе экономического развития результаты интеллектуальной деятельности, знания и опыт приобретают особое значение.

Достижения науки и техники, произведения литературы и искусства, другие продукты интеллектуальной деятельности представляют собой интеллектуальный запас любой страны и являются одним из главных ресурсов ее развития.

Повышение значимости интеллектуальной собственности многие исследователи считают следствием того обстоятельства, что в современной мировой экономике возрастает роль инноваций по сравнению с ролью производства, а информация, воплощенная в интеллектуальной собственности, становится важнейшим фактором производства. Если взять все виды собственности, права на которые на рынках наиболее развитых стран являются предметом торговли, то доля интеллектуальной собственности в них имеет тенденцию к ежегодному росту, темпы которого выше темпов роста торговли другими видами собственности. По сравнению с темпами роста мирового промышленного производства, которые не превышают 2,5-3%, мировая торговля лицензиями на право использования промышленной собственности и технологий развивается гораздо более высокими темпами, достигающими 12% в год.

Собственность на информацию - интеллектуальная собственность - становится одним из основных активов действующих предприятий, а обмен различными объектами интеллектуальной собственности превратился в самостоятельную сферу экономических отношений.

Содержание понятия «интеллектуальная собственность» в настоящее время определено в ст. 1225 части четвертой Гражданского кодекса РФ, принятой 24 ноября 2006 года [3, 5] и представляет интеллектуальную собственность (ИС) как совокупность исключительных прав физического или юридического лица на результаты интеллектуальной, и прежде всего творческой деятельности, а также на приравненные к ним по правовому режиму средства индивидуализации юридических лиц, продукции, работ и услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.).

Правовое регулирование интеллектуальной собственности наряду с ГК РФ осуществляется специальными законами Российской Федерации и отдельными международными актами. Виды интеллектуальной собственности представляет Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 г. (изменена 2 октября 1979 г.), участником которой является Россия, являющаяся одним из важных международных актов, определяющих интеллектуальную собственность. В статье 2 п. VII к интеллектуальной собственности отнесены права, относящиеся к [7]:

- литературным, художественным и научным произведениям;

- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;

- изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

- научным открытиям; промышленным образцам;

Рис. 1. Классификация интеллектуальной собственности

- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

- защите против недобросовестной конкуренции;

- все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественных областях.

Представленный в данном акте перечень видов интеллектуальной собственности не является исчерпывающим и может быть дополнен национальным законодательством страны.

Классификация интеллектуальной собственности представлена на рис. 1.

Во Всемирной декларации по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. [6] термин интеллектуальная собственность означает любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающей охраны, включая, но не ограничиваясь научными и техническими изобретениями, литературными или художественными произведениями, товарными знаками, промышленными образцами и наименованием мест происхождения и пр.

Однако идеальное начало интеллектуальной собственности и экономическую сущность прав на использование результатов интеллектуальной деятельности определить на основе норм права не представляется возможным. В сферу правового регулирования включены интеллектуальная собственность и объективная форма ее представления — вещественная оболочка, в результате чего смешивается идеальное начало интеллектуальной собственности с началом материальным. В нормах права отсутствуют экономические последствия, которые возникают из распоряжения интеллектуальной собственностью. Вышеизложенное доказывает наличие проблем определения интеллектуальной собственности и отражения информации о ней в бухгалтерской отчетности.

Интеллектуальная собственность является потенциальным и важным объектом экономических отношений и определение данной категории имущества должно быть разработано экономической наукой, где в настоящее время интеллектуальная собственность остается слабо изученным объектом.

В современной экономической литературе и положениях отсутствуют устоявшиеся определения интеллектуальной собственности. Понятие «интеллектуальная собственность» как объект имущества требует уточнения и дополнения.

Экономическая природа интеллектуальной собственности вза-

имосвязана с экономическими потребностями - одной из основополагающих категорией экономической теории. Экономические потребности выражаются в желании субъекта экономических отношений обладать различными экономическими благами. В свою очередь экономические блага - это свойства материальных и нематериальных продуктов, способные удовлетворять экономические потребности. Экономические потребности растут более высокими темпами, чем производство экономических благ. Недостаточность экономических благ для удовлетворения экономических потребностей связывается с ограниченностью экономических ресурсов. К экономическим ресурсам в экономической теории относятся [1]:

- природные ресурсы (земля, недра, водные, лесные, биологические, рекреационные ресурсы);

- трудовые ресурсы (люди с их способностью производить товары и услуги);

- капитал (денежный - в форме денег, реальный - в форме средств производства);

- предпринимательские способности (способности людей к организации производства);

- знания (интеллектуальный ресурс).

В рамках ИС выделяются:

- права на объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров и меры по пресечению недобросовестной конкуренции).

Состав объектов промышленной собственности определяется согл. ст. 1/2 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Изобретения и полезные модели рассматриваются как техническое решение задачи. Под промышленным образцом понимается соответствующее установленным требованиям художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров — обозначения или названия, служащие для отличия товаров или услуг другого производителя, для отличия товаров, обладающих особыми свойствами. Право на пресечение недобросовестной конкуренции включено в промышленную собственность в связи с тем, что акты недобросовестной конкуренции часто являются нарушением права на объекты промышленной собственности:

- права на секреты производства (ноу-хау);

Сфера \ науки

Процесс коммерциали зации

Сфера , ' интеллектуальной4 | ^^ собственности

Инновационный процесс

Сфера производства

Отличительные черты экономических отношений в сфере ИС от сферы науки

^ Преобладают обменные операции при передаче продукта; Обозначаются права собственности при осуществлении обменных операций; Управление основывается на критерии экономической эффективности; Осуществление маркетинговых исследований

V

V

V

Отличительные черты экономических отношений в сфере ИС от сферы производства

Повышенная степень риска получения отрицательных результатов; Уникальность продукта, его нематериальная форма; Высокая вероятность потери части прибыли от объекта интеллектуальной собственности ввиду действий недобросовестных конкурентов

Рис. 2. Морфологическая модель экономических отношений в сфере ИС

- права на объекты авторского права и смежных прав: все виды научных, литературных, художественных произведений, программные продукты для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем.

Объектами интеллектуальной собственности (ОИС) являются результаты творческой деятельности.

Объекты интеллектуальной собственности неоднородны по своему составу,-по характеру использования в процессе производства, по степени влияния на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности предприятия. Объекты интеллектуальной собственности можно классифицировать по ряду признаков:

- в зависимости от использования в производстве, нематериальные активы можно разделить на функционирующие (работающие) объекты, применение которых приносит предприятию доход в настоящий период; нефункционирующие (неработающие) объекты, которые не используются по каким-либо причинам, но могут применяться в будущем;

- по степени влияния на финансовые результаты предприятия выделяются объекты нематериальных активов, способные приносить доход прямо, за счет внедрения их в эксплуатацию и объекты, опосредованно влияющие на финансовые результаты;

- по признаку получения результата интеллектуальной деятельности различают гуманитарные, технические, научные;

- в зависимости от степени правовой защищенности, одна часть нематериальных активов относится к защищаемым охранными документами (авторскими правами), другая - к разряду не защищенных охранными документами (авторскими правами).

Все многообразие отношений, складывающиеся в связи с созданием, распространением и использованием объектов интеллектуальной собственности, образуют сферу интеллектуальной собственности национальной экономики.

Бовин А., Чередникова Л. [2] определяют сферу интеллектуальной собственности как совокупность отраслей экономики, видов общественной деятельности, не принимающих прямого участия в создании материальных благ, но производящих продукт особого рода (часто не имеющий вещественного выражения, но необходимый для эффективного функционирования и развития материального производства).

Экономические отношения в сфере интеллектуальной собственности способствуют формированию хозяйственных связей, делают процесс освоения производством научно-технических достижений более эффективным.

Интеллектуальная собственность предстает в виде связующего компонента между научной и производственной сферами и представляет собой особый, объективно выраженный ресурс, способствующий интеграции науки и материального производства. В условия рыночной экономики осуществление интеллектуальной дея-

тельности определяется коммерческой целесообразностью проекта, спецификой интеллектуального труда, особенностями кругооборота средств, получения экономического дохода от реализации интеллектуальной собственности.

Экономические отношения в сфере интеллектуальной собственности способствуют формированию хозяйственных связей, рационализирующих процесс освоения производством научно-технических достижений. Поддержка функционирования и стимулирование развития данного процесса осуществляются посредством особой системы охраны и защиты собственности (в том числе на результаты интеллектуального труда). Целью создания, функционирования и развития данной системы является устранение противоречий в сфере интеллектуальной собственности, замедляющих процесс реализации интеллектуального потенциала, обеспечение устойчивости процесса удовлетворения общественных потребностей.

На каждой стадии своего создания интеллектуальный продукт может иметь потребительную стоимость и являться самостоятельным товаром.

Все стадии создания интеллектуального продукта - от разработки творческих идей до использования в производстве нововведений - сопровождаются отношениями присвоения конкретных, созданных на каждой стадии продуктов, в том числе и интеллектуальных. В наукоемком производстве появлению экономической собственности на интеллектуальный продукт предшествует формирование объектов интеллектуальной собственности, являющихся результатом труда научных коллективов. Далее происходит их реализация в конкретные товары или услуги. Интеллектуальная собственность приобретает правовое содержание, возможность охраны и защиты, необходимые собственнику для получения дохода, потребителям, использующим интеллектуальный продукт, - для удовлетворения их потребностей, государству - для активизации инновационных процессов в национальной экономике.

На основе анализа экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности [4] представил соответствующую морфологическую модель экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности (рис. 2). Исходным звеном в данной модели является наука. Приобретенные знания в процессе коммерциализации становятся интеллектуальной собственностью, которая в дальнейшем может быть использована в реальном секторе экономики.

Завершающей стадией отношений в предложенной модели является производство. Производство обеспечивает материализацию научного информационного продукта в новые товары (услуги) и технологии. Завершение модели условно, так как за производством следует потребление.

В отличие от научной сферы в сфере интеллектуальной собственности:

- преобладают обменные операции при передаче продукта;

- обозначаются права собственности при осуществлении обменных операций между субъектами сферы интеллектуальной собственности и субъектами внешней среды;

- управление основывается на критерии экономической эффективности;

- создание результата интеллектуальной деятельности и его распределение в производственной сфере предполагают осуществления маркетинговых исследований.

В целом экономические отношения в сфере интеллектуальной собственности производны от отношений в сфере производства, но согласно данной модели им также присущи следующие особенности:

- повышенная степень риска получения отрицательных результатов;

- уникальность продукта, его нематериальная форма;

- высокая вероятность потери прибыли от объекта интеллектуальной собственности ввиду действий недобросовестных конкурентов.

Каждый из трех компонент модели «сфера науки - сфера интеллектуальной собственности - сфера производства» способен достигать максимальной эффективности исключительно во взаимодействии с другими компонентами. Важную роль в развитии механизмов, связывающих сферу интеллектуальной собственнос-

ти с производством и наукой, должно играть государство посредством создания учреждений-посредников в обмене новой техникой, разработки национальных программ, обеспечивающих активное участие в них производителей и научных центров, качественной защиты интеллектуальной собственности

Литературы:

1. Амелина О.Ю. Интеллектуальная собственность в условиях формирования хозяйственной системы нового типа. Автореферат дисс. к.э.н. - М., 2009.

2. Бовин, А., Чередникова, Л. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. -М. : ИНФРА-М, 2001.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18.12.2006 N 230-Ф3 М. : Эксмо, 2008. - 880 с.

4. Гришин, В. В. Инновационные разработки как объекты интеллектуальной собственности / Методология экономической науки №2 (9), 2009

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М, 1998. С. 286.

6. www.rupto.ru - Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

7. www.wipo.int Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ

Ишбулатов Ф.Х., соискатель кафедры управления инновациями и инвестиционной деятельностью ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан»

В статье рассмотрены традиционные и инновационные методы управления региональным развитием, их содержание и возможности использования в российской экономике.

Ключевые слова: региональная экономика, управление региональным развитием, методы управления, инновационная экономика.

INNOVATIVE METHODS OF MANAGEMENT OF REGIONAL DEVELOPMENT

Ishbulatov F., the applicant, management of innovation and investment activities chair, Bashkir Academy of Public Service and Administration, the President of the Republic of Bashkortostan. GOU VPO

The article considers traditional and innovative methods for management of regional development, content and availability of the Russian economy.

Keywords: regional economics, management of regional development, management methods , innovative economy.

Управление региональным развитием представляет собой сложную, многомерную и многоаспектную деятельность органов государственной власти, предполагающую учет множества факторов, оказывающих воздействие на социально-экономическую систему региона, выявление целей и приоритетных направлений его развития, способов их достижения, обеспечение предвидения возможных негативных ситуаций и преодоление их последствий. Это управление может осуществляться с помощью разнообразного спектра стратегий, программ, конкретных действий и управленческих решений, посредством которых органы власти регионов стремятся стимулировать развитие экономики, создать новые рабочие места, увеличить налоговую базу, расширить возможности для определенных видов экономической активности и т.п. Причем эффективность государственного управления в области региональной экономики зависит от способности правительства в конкретный момент времени правильно избрать направления регионального развития, оценить те или иные потенциальные точки роста и увязать меж собой интересы субъектов региональной экономики.

При этом качество управленческой деятельности предопределяется не только организационной структурой региональных органов управления или уровнем профессиональной подготовки государственных служащих, но, прежде всего, избранными методами регионального управления - применяемыми в практике регионального хозяйствования способами целенаправленного воздействия органов государственной власти региона на его социально-экономическую систему с целью достижения ее стабильного функционирования и развития в выбранном направлении.

В условиях формирования инновационной экономики данные методы также наполняются новым содержанием, включая, в част-

ности, следующие виды управляющих воздействий на хозяйствующих субъектов в регионе:

а) фискальное регулирование - воздействие на экономические интересы субъектов инновационного процесса с помощью системы налогообложения, которое должно быть адекватно нестабильным условиям переходной экономики России и ее регионов, а также специфике инновационной деятельности, характеризующейся значительным временным лагом между моментами вложения средств и получения прибыли, существенным риском (что, в частности, означает необходимость льготирования налогообложения инновационных предприятий, предоставления «налоговых каникул» субъектам малого инновационного бизнеса, снижение патентных пошлин для индивидуальных изобретателей и т.п.);

б) регулирование посредством обеспечения функционирования механизма формирования и использования прибыли предприятий, который также должен способствовать росту инновационной активности в регионе;

в) финансово-кредитное стимулирование деятельности субъектов инновационного процесса путем соответствующих бюджетных, кредитных, страховых и инвестиционных мер;

г) воздействие на кадровую составляющую инновационного процесса посредством увеличения заработной платы персонала в государственном секторе инновационной деятельности;

д) развитие системы государственных контрактов на выполнение НИОКР в регионе, государственных заказов на инновационную продукцию, а также государственной поддержки сбыта научно-технической продукции предприятий региона на внешнем рынке.

В целом, все косвенные методы управления инновационной