Красненкер заработал 100 рублей

Красненкер заработал 100 рублей

И вернул себе место вице-президента "Аэрофлота"

       Вчера Савеловский райсуд Москвы удовлетворил иск бывшего старшего вице-президента--коммерческого директора ОАО "Аэрофлот" Александра Красненкера, который обжаловал приказ гендиректора компании Валерия Окулова об увольнении за "однократное грубое нарушение трудовых обязанностей". В суде возник скандал: представитель "Аэрофлота" после отклонения пяти его ходатайств сбежал в самый разгар заседания. С подробностями — ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ.
       
       Валерий Окулов уволил Красненкера 16 марта, уже после того как Генпрокуратура возбудила уголовное дело по фактам злоупотреблений в "Аэрофлоте". В течение трех недель обвинение в незаконном предпринимательстве и отмывании денег прокуратура предъявила Борису Березовскому, а также членам его команды в "Аэрофлоте" — вице-президенту Александру Красненкеру и заместителю гендиректора Николаю Глушкову.
       Но формально увольнение Красненкера к этому делу никакого отношения не имело: Окулов сослался на акты проверки коммерческой деятельности по продаже пассажирских перевозок на территории России в 1998 году. Из них следовало, что Красненкер неправомерно предоставил ЗАО "Аэрофлот тур", учрежденному "Аэрофлотом" летом 1997 года, "особые условия (льготы и низкие тарифы), которые не привели к ожидаемым результатам". Красненкер также провинился тем, что подписал соглашение с компанией Bresnan Associaties, выручка которой от продажи билетов "Аэрофлота" в Нью-Йорке только за IV квартал 1998 года составила $5,8 млн. Между тем, по приказу Окулова, только он лично вправе подписывать соглашения с фирмами, финансовые обязательства которых перед "Аэрофлотом" превышают $5 млн.
       В актах проверки вице-президенту также поставлено в вину решение о продаже фирме "Динамо Спорт тур" шести билетов на рейс Москва--Бейрут--Москва с 75-процентной скидкой. И, наконец, самое серьезное, на взгляд проверяющих, нарушение: Красненкер подписал акт о выполнении предприятием "Госзагрансобственность" услуг на $141,5 тыс. по поиску помещений и заключению договоров аренды за рубежом для представительств "Аэрофлота". Между тем, как указано в одном из актов проверки, выполнение подобных работ не было подтверждено ни одной из служб компании.
       На суде истец и его адвокаты Борис Кузнецов и Владислав Бржозовский говорили, что Красненкер неправомерно обвинен в нанесении ущерба компании: именно при нем в 1998 году выручка выросла, что подтвердил на недавней пресс-конференции Валерий Окулов. То, что проверяющие сочли "особыми условиями" для "Аэрофлот тура", на самом деле было лишь выдачей бланков билетов, что разрешено внутренней инструкцией четырехлетней давности. К тому же право предоставлять льготы тем или иным фирмам было дано Красненкеру прежним руководителем "Аэрофлота" Шапошниковым.
       По словам защитников, подписывая акт выполнения услуг "Госзагрансобственностью", Красненкер основывался на справке отдела по работе с недвижимым имуществом, сообщившим, что благодаря этому предприятию "Аэрофлот" получил скидки по арендной плате за офисы в Берлине и жилые помещения для своих сотрудников в Берлине, Бейруте, Праге, Аддис-Абебе и Софии.
       В суде доводы ответчика услышать так и не удалось. Пришедший на вчерашнее заседание и. о. начальника юротдела "Аэрофлота" Валерий Романов сначала заявил отвод судье, потом заседателям, а когда они не были приняты, потребовал отложить заседание на месяц, чтобы заключить соглашение с адвокатом. Судья Елена Меншутина решила, что четырех месяцев, прошедших с момента подачи иска, было достаточно для того, чтобы "Аэрофлот" смог найти защитника. Поэтому это ходатайство также было отклонено. Затем Романов попросил приостановить дело до решения судьбы Красненкера Генпрокуратурой. А когда адвокаты Красненкера представили документы о том, что между уголовным делом и его увольнением нет никакой связи, представитель "Аэрофлота" встал и картинно удалился из зала заседаний, заявив напоследок: "Суд ангажирован, и ответчик лишен права на защиту". Слушание продолжилось без него. Суд решил восстановить Красненкера на работе "немедленно" и взыскать в его пользу с "Аэрофлота" компенсацию морального ущерба в размере 100 рублей (истец просил 1 млн). Свое решение суд мотивировал тем, что увольнение Красненкера не было согласовано, как положено по КЗоТу, с профсоюзом руководящих работников авиационной отрасли (созданным в начале года замдиректора "Аэрофлота" Николаем Глушковым), членом президиума которого является Красненкер.
       Решение суда Красненкер прокомментировал так: "Это иск не столько о потере работы, сколько репутации. Я допускаю, что совет директоров компании может сменить менеджмент, но в рамках закона. Если мое присутствие в 'Аэрофлоте', мои знания, опыт не будут востребованы руководством компании — я имею в виду не Окулова, а новых представителей государства в совете директоров, то я соглашусь с этим и уйду сам". В "Аэрофлоте" же комментировать поражение отказались: там готовят кассационную жалобу о том, что дело якобы незаконно слушалось без ответчика.