Основные направления формирования структуры культурных ландшафтов исторических малых городов и сельских поселений (на примере Калужской области)

храмовые комплексы, которые долгое время ориентировали человека в пространстве, имеют тенденцию к снижению композиционного статуса.

Суммируя сказанное, можно прийти к выводу, что изменения города, которые дезориентируют человека, складываются из следующих факторов: это частичная потеря исторической застройки; присоединение к историческому центру периферийных территорий (город стал мегаполисом); изменение масштаба застройки; повышение плотности застройки без регламента высотности. Все это привело к неизбежному «растворению» православных доминант среди застройки, которая должна быть фоном для таких уникальных объектов, как храм. Вследствие этого, современные зодчие столкнулись с проблемами дезориентации человека и утраты культурных ценностей, которые теперь стоит решать в изменяющемся пространстве Москвы. При решении данных задач смогут помочь как раз объекты сакральной архитектуры и их визуальные связи. Русские архитекторы XXI века должны создавать единую объемно-планировочную структуру с новыми духовно-просветительскими точками притяжения.

Хочется завершить словами доктора искусствоведения, чуткого и думающего исследователя Вячеслава Гла-

зычева: «Московская земля должна рассматриваться как

историческое социально-экологическое единство» [3].

Список цитируемой литературы:

1. Васюта, А. Ю. Храм в городе / А. Ю. Васюта // Территория и планирование. - 2009. - №3(21). - URL: http://terraplan.ru/ arhiv/43-3-21-2009/684-456.html (дата обращения: 02.05.2022).

2. Глазычев, В. Л. Монумент и зритель // Сайт памяти В. Л. Глазы-чева. - URL: http://www.glazychev.ru/publications/articles/1966_ monument_i_zritel.htm (дата обращения: 01.05.2022).

3. Глазычев, В. Л. Москва: среди призраков городской среды // Сайт памяти В. Л. Глазычева. - URL: http://www.glazychev.ru/ habitations&cities/moscow/1993_Moskva_sredi.htm

4. Кириченко, Е. И. Храм и город. О содержательно-структурном единстве русского сакрального пространства / Е. И. Кириченко // Иеротопия. Сравнительные исследования сакральных пространств. - Москва, 2009. - С. 292-322.

5. Москва. Снимки с видов местностей, храмов, зданий и других сооружений: [альбом] / Автор-состав. Н. А. Найденов -Москва: Типо-литографiя И. Н. Кушнерева и Ко, 1886.

6. Русское градостроительное искусство. Древнерусское градостроительство X-XV веков / Н. Ф. Гуляницкий, А. В. Куза, А. С. Щенков [и др.]; Под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого; ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. - Москва : Строй-издат, 1993. - 392 с. : ил. - ISBN 5-274-01502-6.

7. Тарабарина, Ю. В. Русское высотное / Ю. В. Тарабарина // Архи.ру : Интернет-портал. - URL: https://archi.ru/russia/93437/ russkoe-vysotnoe (дата обращения: 01.05.2022).

В. А. Долгова 10.24412/cl-35672-2022-1-0022

V. A. Dolgova

Основные направления формирования структуры культурных ландшафтов исторических малых городов и сельских поселений

Ключевые слова: природно-экологический и историко-культурный каркасы, культурный ландшафт, малые города, сельские поселения.

Keywords: natural-ecological and historical-cultural frameworks, cultural landscape, small towns, rural settlements. Аннотация: Актуальность исследования определяется необходимостью поиска новых направлений и решений в деле сохранения и популяризации объектов природного, культурного наследия и национального ландшафта Российской Федерации на современном этапе пространственного развития России. Предлагается формирование целостного культурного каркаса территорий центральной части России на основе природно-экологического и историко-культурного пространственных каркасов Калужской области для формирования комфортной среды малых городов и сельских поселений.

Abstract: The relevance is determined by the need to search for new directions and solutions in the preservation and popularization of objects of natural, cultural heritage and national landscape of the Russian Federation at the present stage of spatial development of Russia. It is proposed to form an integral cultural framework of the territories of the central part of Russia on the basis of the natural-ecological and historical-cultural spatial frameworks of the Kaluga region for the formation of a comfortable environment of small towns and rural settlements.

Утвержденная государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий» (срок реализации госпрограммы - 2020-2025 годы) направлена на возрождение российских сел с учетом новейших технологий развития сельскохозяйственных производств. В рамках данной целевой программы ведомственный проект «Современный облик сельских территорий» предусматривает сохранение и восстановление природных ланд-

шафтов и историко-культурных памятников [1]. В малых городах и сельских поселениях постепенно воссоздаются усадебные парки, монастырские комплексы, церкви и другие историко-культурные и природные объекты. При этом очевидной проблемой выступает отсутствие целостной сети, обеспечение взаимосвязи основных узловых и транзитных планировочных элементов историко-культурного и природно-экологического каркасов территории.

Рис. 1. Природно-экологический каркас. Схема территориального планирования Калужского региона. Источник: http://old.admoblkaluga.ru/New/Stroit/Architecture_New/ShemRegionPlan/2009/original/03.jpg

Рис. 2. Историко-культурный каркас. СТП Калужского региона. Источник: https://www.esri-cis.ru/news/arcreview/Images/Number_43/11_Pic_6.jpg

Культурный ландшафт понимается как совместное творчество человека и природы, что нашло отражение в документах ЮНЕСКО, принятых во исполнение Конвенции об охране Всемирного наследия [4]. Определяющим фактором, влияющим на формирование культурных ландшафтов, является человеческая деятельность в различных ее проявлениях: аграрная, производственная, архитектурно-строительная, военная, культовая и обрядовая, рекреационная и иная.

Необходимо отметить двойственность воздействия человека на природную среду: человечество способно разрушить компоненты природной среды, создать сугубо антропогенные и в крайней степени нарушенные ландшафты, и, в противоположность этому, способно придать природным ландшафтам новые качества, то есть особые культурные свойства.

Важной частью Всемирного наследия является культурный ландшафт. «Культурное и природное наследие должно рассматриваться как единое целое» - такой принцип ЮНЕСКО предложен для внедрения в документы по охране памятников [4, с. 13].

Региональные схемы территориального планирования (СТП) Калужской области содержат различные каркасные модели функционально-планировочной структуры территории, из которых базовыми можно назвать природно-экологический и историко-культурный каркасы, представляющие собой систему основных элементов: ключевые территории (узлы, ядра), транзитные территории (линейные транспортные коридоры), буферные и восстанавливаемые зоны [5].

Значительное влияние на построение и структуру природно-экологического каркаса Калужского региона

Рис. 3. Наложение карты историко-культурного каркаса на карту природно-экологического каркаса Калужского региона

оказало его пограничное положение в XV-XVII веках. Расположение территории современной Калужской области на стыке природной границы широколиственных лесов и лесостепи обусловило возможность проведения защитных линий обороны русского государства посредством преобразования природных ресурсов территории - «засечных черт». Засеки представляли собой труднопроходимые лесные участки, труднопроходимость которых искусственно усиливалась подрубанием деревьев и устройством завалов. Для затруднения передвижения противника, создавать засеки имело смысл только на значительных территориях, иначе конница имела бы возможность обойти с флангов короткие отрезки обороны. Созданная система засечных черт представляла собой грандиозную по масштабам оборонительных рубежей линию белевских, калужских, тульских, рязанских и иных засек. Засечная черта послужила защитой при заселении северо-восточной части территорий современной Калужской, большей части территории Рязанской и северной половины Тульской областей до конца XVI века [3].

Выявлено, что структура историко-культурных ландшафтов данного исторического этапа (конец XIV -XVI в.) является частью более крупных культурно-ландшафтных структур Центральной и Юго-Западной частей России.

Защита поддерживалась строительством городов-крепостей и монастырей в узловых точках обороны, на видовых точках и пересечениях водных и сухопутных путей. В системе прежних оборонительных сооружений, частично дошедших до наших дней, особо выявлена тесная взаимосвязь между культурным и природным каркасами и совпадение их основных осей и узлов. Ввиду того, что засечный лес являлся продолжительное время заповедной территорией, культурный слой не был нарушен человеческой деятельностью. Засечный лес способствовал сохранению памятников археологии, которые возникли до оформления засечных линий, что раскрывает взаимосвязь природного и историко-культурного наследия.

Заповедные леса стали основой создания таких природных комплексов на территории края, как заповедник «Калужские засеки», организованный в 1992 году и входящий в Национальный природный парк «Угра». «Калужские засеки» и национальный парк «Угра» - это часть огромного комплекса исторических оборонительных ландшафтов. Они соединяются с территорией другого национального парка - «Орловское Полесье». Следующий природный заказник «Рессета» продолжают направление особо охраняемых территорий трех областей на юг к заповеднику «Брянский лес». Таким образом, развитие природно-экологического каркаса Калужского региона имеет межрегиональные связи, и в настоящее время организуется исторически уникальный заповедный и территориально целостный комплекс, занимающий площадь около 600 тыс. гектаров^].

Анализ историко-культурного и природно-эколо-гического каркасов территории Калужской области

с помощью наложения карт показал, что природно-экологический каркас во многом определяет направление развития историко-культурного каркаса (рис. 1-3).

Имеются некоторые проблемы формирования рассматриваемой территории: часть узлов каркаса «оторвана» от всей системы, узлы каркасов распределены неравномерно, отсутствует учет наложения отдельных структур каркасов. Наглядно просматриваются местности, не включенные в структуру двух каркасов, что не означает полного отсутствия на означенных территориях объектов природного либо историко-культурного наследия. Данные объекты наследия, конечно же, присутствуют на этих территориях, но имеют локальный (точечный) характер распространения, в ином варианте - либо не включены в реестры природного и историко-культурного наследия, либо просто не выявлены. Отсутствует основополагающая идея их объединения.

Следует обозначить перспективу в стратегии использования взаимосвязи природно-экологического и историко-культурного наследия, ориентированную на возможность формирования целостного культурного каркаса страны. Выше был приведен пример формирования единого комплекса особо охраняемых природных заповедных территорий, сложившихся на фундаменте «засечных черт», который связывает Калужский регион с соседними областями. Целесообразно применить данную практику в формировании единого культурного каркаса пространства центральных областей России на базе историко-культурных объектов и историко-культурных ландшафтов, которыми могут стать: территории дворянских усадеб, полей сражений, монастырских комплексов; старинные тракты; территории исторических производств; экологические тропы; исторические малые города и сельские поселения. Возможен поиск новых форм организации единой сети культурных ландшафтов страны. Монастыри и усадебные комплексы в истории Калужского края в период их расцвета были культурными центрами. Оси расположения монастырских комплексов имеют свое построение и взаимосвязь с соседними областями, так как размещались на главных гидроморфных (водных) осях природного каркаса территории, по рекам, которые в силу своей протяженности протекают по территориям смежных областей и далее. Усадебные комплексы на территории Калужского края распространены дисперсно, что определяет перспективу расширения конфигурации сложившегося историко-культурного каркаса и напрямую связано с выявлением элементов историко-архитектурного и паркового наследия региона.

Формирование единого целостного культурного каркаса страны подразумевает неразрывную сеть культурных пространств территорий, в которых воедино сочетаются природные и исторические компоненты, включая культовые архитектурные объекты и историко-культурные ландшафты. Для обеспечения целостности предлагается создать дополнительные оси каркасов. В этом процессе играют важную роль коммуникации, а именно: исторические дороги, формирующие связи внутри районов Калужской области; связи историче-

ских малых городов и сельских поселений между собой и с крупным городом; межрегиональные связи.

Данная стратегия формирования целостного культурного каркаса регионов позволит включить в систему новые объекты и территории, объединенные одной идеей, разнообразит туристические маршруты, приведет к созданию новых маршрутов, что будет стимулировать социально-экономическое развитие малых городов и сельских поселений.

Список цитируемой литературы:

1. Постановление Правительства РФ от 31 мая 2019 г. N 696 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) от 17 октября 2019 г., 31 марта, 10 июля, 18, 30, 31 декабря 2020 г., 31 марта, 26 мая, 2 сентября, 24 декабря 2021 г. // Правитель-

ство России: [официальный сайт]. - URL: https://base.garant. ru/72260516/ (дата обращения: 17.02.2022).

2. Об утверждении схемы территориального планирования Калужской области: Постановление Правительства Калужской области от 10. 03. 2009 №65 // Правительство Калужской области: [официальный сайт]. - URL: https://top-bal.ru/geografiya/84159/ index.html?page=3 (дата обращения: 19.03.2022).

3. Бобровский, М. В. Козельские засеки (эколого-исторический очерк) / М. В. Бобровский // Козельские засеки: сайт. - URL: http://kozelskie-zaseki.narod.ru (дата обращения: 06.01.2022).

4. Руководство по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия. WHC.99/2 2 февраля 2005 г. / Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, Межправительственный комитет по охране Всемирного культурного и природного наследия // ЮНЕСКО : [официальный сайт]. - URL: https://whc.unesco.org/archive/ opguide-rus.pdf (дата обращения: 11.01.2022).

5. Яковлева, С. И. Каркасные модели в региональных схемах территориального планирования / С. И. Яковлева // Псковский региональный журнал. - 2018. - № 15- С. 15-25.

А. О. Шелухин 10.24412/cl-35672-2022-1-0023

A. O. Sheluhin

Регенеративное планирование малых населенных пунктов Regenerative planning for small urban settlements

Ключевые слова: градостроительство, регенеративный дизайн, природный каркас, социальный каркас, малые городские поселения, ландшафтные компоненты.

Keywords: urban planning, regenerative design, natural framework, social framework, small urban settlements, landscape components.

Аннотация: В статье рассматривается возможность регенеративного планирования малого города на основе природно-рекреационного и социально-пространственного каркасов. Проведен социально-пространственный анализ населенных пунктов и дана классификация элементов природного комплекса Кушвинского городского округа. Представлена модель градостроительной регенерации малых поселений. Комбинация ее двух каркасов даст представление пространственной структуры, которая определяет наиболее значимые элементы пространства, тем самым формируя планировку города.

Abstract: The article considers the possibility of regenerative planning of a small city based on natural-recreational and socio-spatial frameworks. The socio-spatial analysis of settlements is carried out and the classification of elements of the natural complex of the Kushvinsky urban district is given. A model of urban regeneration of small settlements is presented, the combination of its two frameworks will give an idea of the spatial structure that determines the most significant elements of space, thereby forming the layout of the city.

Изменения качества жизни, новые технологии, проблемы со здоровьем дают людям и обществу повод задуматься о пересмотре своего образа жизни. Новая парадигма - это жизнь за пределами мегаполиса, но в постоянном контакте с информацией. Можно предположить, что со временем население будет более равномерно распределено по некогда слабо освоенным территориям. В отличие от столичных агломераций, ожидается, что будет спрос на городские поселения с яркой идентичностью, которые станут частью сетевых структур, расположенных в благоприятных для жизни местах. Люди, живущие там, смогут работать, учиться, получать те же городские льготы и работать в сельском хозяйстве [8].

Экологические проблемы во многом являются проектными проблемами. Наши города, автомобили, дома

и технологии часто не вписываются в биосферу. Экологическое проектирование требует способности понимать взаимосвязанные паттерны, а значит смотреть за пределы рамок, которые мы называем дисциплинами, и видеть вещи в их более широком контексте. Общая тенденция - озеленение всей сферы градостроительства. Понимание того, что люди являются частью экосистемы и в то же время активно участвуют в процессах ее формирования и естественных изменениях, создает предпосылки для более тщательного изучения экологических проблем городского планирования. В связи с этим перед градостроителями встает целый ряд новых вопросов и новых задач: как интегрировать новые требования к здоровому образу жизни в современных населенных пунктах, как ландшафтные факторы и ми-