Инновационный потенциал компании: подходы к определению

УДК 005

О.А. Безгина

студент,

кафедра электронной коммерции, ФГБОУВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики»,

г. Самара

А.А. Крюкова

канд. экон. наук, доцент, зам. декана факультета «Информационные системы и технологии» по научной работе, кафедра электронной коммерции, ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики»,

г. Самара

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КОМПАНИИ: ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ

Аннотация. В данной статье рассмотрена проблема толкования термина «инновационный потенциал», изучены основные подходы к его определению. В работе проведен анализ инновационного потенциала предприятия, которое занимается инновационной деятельностью.

Ключевые слова: инновационный потенциал, метод оценки инновационного потенциала, ресурсный подход, результативный подход, содержательный подход, анализ инновационного потенциала.

O.A. Bezgina, Fovolzhskiy State University of Telecommunications and Informatics, Samara

A.A. Kryukova, Fovolzhskiy State University of Telecommunications and Informatics, Samara

THE INNOVATIVE POTENTIAL OF THE COMPANY: APPROACHES TO THE DEFINITION

Abstract. The article focuses on a different definition of «innovation potential of the company» by various authors. It is considered the origin of the term, a comparison of the interpretation of the innovative potential of several authors, studied three main approaches to the definition. The article also analyzes the innovation potential of the company that carries out innovative activities.

Keywords: innovative potential, the method of estimation of innovative potential, resource approach, efficient approach, informative approach, analysis of the innovation potential.

Для успешной реализации компании ей необходимо оперативно принимать решения, обеспечивать тесную взаимосвязь с потребителем и поддерживать коммуникации между отдельными подразделениями. Разумное использование ресурсов компании является залогом обеспечения высоких темпов экономического роста. Высокая скорость развития мирового рынка стимулирует иные подходы к анализу эффективности функционирования предприятия. Так, принципы современного менеджмента используют не только организационно-технологический подход, но и инновационный подход. Следовательно, способность компании повышать свои конкурентоспособные позиции на рынке определяется ее инновационным потенциалом, который во многом зависит от имеющихся ресурсов. Он определяет готовность организации достичь поставленной инновационной цели, то есть ее стремление и возможности к реализации инновацион-

ного проекта, проведение инновационных преобразований и внедрение инноваций в производственный процесс [7].

Само по себе слово «потенциальный» было заимствовано в Х1Х веке из французского языка, где potential в прямом смысле - «могущий быть». В переводе с латинского языка (potentia) потенциал представляет собой силу, способность, возможность, существующую в скрытом виде и реализующимся при наличии определенных условий. То есть в дословном переводе инновационный потенциал можно рассматривать как «способность к инновациям» [8]. Несмотря на такой простой и понятный перевод, на данный момент нет единого и всеобщего определения понятию «инновационных потенциал», а также таким терминам, как «инновация», «инновационная деятельность» и «инновационное предприятие». Но всё же можно выделить три основных подхода к определению инновационного потенциала компании: ресурсный, результативный подход и содержательный или структурный.

Таблица 1 - Различные подходы к определению понятия инновационного потенциала и методы его оценки

Авторы Сущность инновационного потенциала Метод оценки инновационного потенциала

Абрамов В.И. Инновационный потенциал - потенциал непосредственно инноватора, его способность к достижению определенной цели, эффекта. Акцент на кадровый потенциал [2] Индексный анализ

Трифилова А.А. Инновационный потенциал - максимальные возможности предприятия генерировать высокую инновационную активность, которые проявляются в эффективном обеспечении новых и будущих технологий. Акцент на финансовый потенциал [6] Метод оценки финансовой устойчивости

Горбунов В.Л., Матвеев П.Г. Инновационный потенциал - научно-технический задел в форме открытий, изобретений, исследований, а также как научно-технический уровень разработок, позволяющий решать новые задачи. Акцент на научно-технический потенциал Экспертная оценка

Карапейчик И.Н. Инновационный потенциал - способность производить определенные изменения в механизме функционирования предприятия, измеряемую в единицах совокупного результата такой деятельности и имеющую характер предельных оценок [5]. Оптимизационный подход

Докукина А.А. Инновационный потенциал - взаимодействие умений и ресурсов, необходимых для достижения поставленных целей и проявляющихся во всех аспектах деятельности субъекта хозяйствования с учётом внешних и внутренних факторов [3] Затратный метод

Шляхто ИВ. Инновационный потенциал - это не только возможность создания новшеств, осуществления инноваций, но и готовность воспринять эти нововведения для последующего эффективного использования на уровне, соответствующем мировому Метод структурной оценки

Первый основной подход - ресурсный, представляющий сумму ресурсных составляющих. Такой подход определяет инновационный потенциал через совокупность подходов. Множество исследователей при рассмотрении инновационного потенциала с такой точки зрения выделяют различное количество составляющих, например, материальные и нематериальные ресурсы, или же еще трудовые и финансовые ресурсы. Есть также варианты более объемные, с добавлением таких составляющих, как информационные и организационно-управленческие ресурсы. Интересным в данном случае представляется подход Косенко А.П., которая при определении понятия инновационного потенциала использует лишь части составляющих, которые упоминаются в инновационных целях организации, а не целиком все составляющие.

Второй современный подход, который можно выделить, это - результативный. Он представляет инновационный потенциал как анализ «выхода» инновационной деятельности. Исследователи, которые придерживаются такого подхода, делают упор на оценке результата инновационного потенциала. Тут решающим фактором выступает показатель эффективности его использования, а не его составляющие. Основная идея заключается в сопоставлении инновационного потенциала нововведений и предприятия. Исходя из такого подхода, бизнес-потенциал компании представляет собой инновационный потенциал компании, накопившийся в процессе ее развития к моменту реализации инновации на практике. Результативный подход является весьма популярным в использовании, так как он позволяет выбрать наиболее успешный проект среди альтернативных, привлекать финансовые средства, адекватно оценивать бизнес, а также он может быть использован не только руководством предприятия или разработчиком проекта, но и внешними лицами, такими как инвесторы и покупатели.

Содержательный (структурный) подход является третьим основным подходом к определению термина «инновационный потенциал». Его преимущество, по сравнению с предыдущим подходом, заключается в том, что он предоставляет исследователям информацию о сущности и механизмах управления реализацией инновационного потенциала. Инновационный потенциал представляет собой экономическую категорию с такими признаками, как динамизм, иерархичность, структурность, устойчивость, целевой характер. Такой потенциал является системой - совокупностью структурных элементов и связь между ними. Он является также динамично изменяющийся, неотъемлемой частью каждого из взаимосвязанных потенциалов, образующих в целом систему экономического потенциала субъекта экономической деятельности. Согласно данному подходу, такой потенциал представляет собой интеграцию ресурсной, результативной и внутренней составляющих. Содержательный подход как бы представляет собой взаимосвязь ресурсного и процессного подхода к определению инновационного потенциала [7].

Помимо основных подходов, существует также множество авторских подходов к определению инновационного потенциала. Например, Абрамов В.И. выдвигает определение инновационного потенциала, которое является институциональным подходом, представляющее потенциал как взаимосвязь с определенными производственными отношениями, возникшими между подчиненными и управленческим аппаратом с целью

эффективного использования их способностей и возможностей для создания материальных благ и услуг [2]. Гречан А.П. при определении инновационного потенциала обращает внимание на такую составляющую, как связь с рынком, которая формирует рыночный подход. Исследуя инновационный потенциал компании, Гринев А.В. использует систему частных показателей.

Рассмотрим анализ инновационного потенциала на примере предприятия, которое осуществляет свою инновационную деятельность двумя способами. Целью проведения оценки инновационного потенциала является возможность определения инновационных направлений развития организации. Первый вариант состоит в освоение принципиально новой технологии. Для реализации такого вида проекта предприятие осуществляет совокупные затраты (С), которые по предварительным расчетам составляют ^ Сб = 237 550 руб. Второй способ - внедрение улучшающей инновации. Затраты составляют меньшую сумму ^ С у = 142 780 руб.

Показатели для расчёта инновационного потенциала двух инновационных проектов [4]:

1. Собственные оборотные средства:

- для базисной технологии

Ес = Ис - В = 5 724 869 - 7 436 724 = - 1 711 855 руб.,

- для улучшающей инновации

Ес = Ис - В = 5 724 869 - 7 436 724 = - 1 711 855 руб.,

где Ис - источники собственных средств, В - внеоборотные активы.

2. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных займов:

- для базисной технологии

ЕТ = Ес +КТ = - 1 711 855 + 3 850 000 = 2 138 1452 руб.,

- для улучшающей инновации

ЕТ = Ес +КТ = - 1 711 855 + 3 850 000 = 2 138 1452 руб.,

где КТ - долгосрочные кредиты и заемные средства.

3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат:

- для базисной технологии

ES = ЕТ + Кт = 2 138 1452 + 670 000 = 2 808 145 руб.,

- для улучшающей инновации

ES = ЕТ + Кт = 2 138 1452 + 670 000 = 2 808 145 руб., где Кт - краткосрочные кредиты и займы.

4. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования производственных запасов и затрат:

- для базисной технологии

±Ес = Ес -Z = - 1 711 855 - 1 964 273 = - 3 676 128 руб.,

- для улучшающей инновации

±Ес = Ес -Z = - 1 711 855 - 1 964 273 = - 3 676 128 руб.,

где Z - величина запасов и затрат.

5. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования производственных запасов и затрат:

- для базисной технологии

±ЕТ = ЕТ -Z = 2 138 1452 - 1 964 273 = + 173 872 руб.,

- для улучшающей инновации

±ЕТ = ЕТ -Z = 2 138 1452 - 1 964 273 = + 173 872 руб.

6. Излишек (недостаток) общей величины источников для формирования производственных запасов и затрат:

- для базисной технологии

± Еъ= Е^-Z = 2 808 145 - 1 964 273 = + 843 872 руб.,

- для улучшающей инновации

± Еъ = Е^-Z = 2 808 145 - 1 964 273 = + 843 872 руб.

7. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования производственных затрат и освоения:

- базисной технологии

±Ес = Ес -Z-2Сб = - 3 676 128 - 1 964 273 - 237 550 = - 3 913 676 руб.,

где 2 С б — величина затрат на реализацию стратегии по освоению новой технологии);

- улучшающей инновации

±Ес = Ес -Z-2Су = - 3 676 128 - 1 964 273 - 142 780 = - 3 913 676 руб.,

где 2 Су - величина затрат на реализацию стратегии по освоению улучшающей технологии).

8. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования производственных запасов и затрат и освоения:

- базисной технологии

± ЕТ =ЕТ-Z- 2 С б = 2 138 1452 - 1 964 273 - 237 550 = - 63 678 руб.,

- улучшающей инновации

± ЕТ =ЕТ-Z-2 Су = 2 138 1452 - 1 964 273 - 142 780 = + 31 092 руб.

9. Излишек (недостаток) общей величины источников для формирования производственных запасов и затрат и освоения:

- базисной технологии

±Еъ = Е2 -Z-2Сб = 2 808 145 - 1 964 273 - 237 550 = + 606 322 руб.,

- улучшающей инновации

±Еъ = Е2 -Z-2Су = 2 808 145 - 1 964 273 - 142 780 = + 701 092 руб. При определении типа финансовой устойчивости принято использовать трехмерный (трехкомпонентный) показатель: S = {S1 (Xj); S2 (X2); S3 (X3)}, где

Х1 = ±Ес; X2 = ±ЕТ ; X3 = ±ЕЪ . Функция Б (х) определяется следующим образом: Б (х) = 1, если X > 0 и Б (х) = 0, если X < 0.

Таблица 2 - Выводы по расчету инновационного потенциала

Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости

для базисной технологии Б =

для улучшающей инновации Б =

Трехмерный показатель типа инновационной устойчивости

для базисной технологии Б =

для улучшающей инновации Б =

С учетом всех вышеприведенных расчетов можно сделать вывод, что предприятие характеризуется нормальной финансовой устойчивостью и платежеспособностью, эффективно использует заемные средства и обладает высокой доходностью производственной деятельности (Б (х) = 0; 1; 1). Однако, если в состав запасов и затрат включить расходы по реализации стратегий инновационного развития, то ситуация может несколько измениться.

Если, к примеру, предприятие пойдет по пути развития лидера, то ее ждут финансовые проблемы. К такому выводу приводит трехмерный показатель Б (х) = (0; 0; 1). Компании необходимы значительные финансовые средства, поступающие из внешних источников, чтобы реализовать стратегию инновационного развития. Рекомендуемая стратегия для таких компаний - стратегия последователь.

Стратегия последователь предполагает освоение улучшающих технологий. Такой путь развития больше подходит данному предприятию, поскольку для реализации усовершенствующей инновации требуются меньшие затраты, поэтому организация способна их обеспечить. О возможности реализации данной стратегии свидетельствует трехкомпонентный показатель Б (х) = (0; 1; 1). Таким образом, данному предприятию необходимо реализовывать свою инновационную деятельность через улучшающие инновации, так как у него имеются достаточные инновационные и инвестиционные возможности [1].

Исходя из результатов проделанной работы, можно сделать вывод, что проблема определения сущности инновационного потенциала является острой и сложной, требующая дальнейшего изучения. Проводя анализ некоторых основных и авторских подходов к определению термина «инновационный потенциал», можно сказать, что мнения авторов достаточно отличаются, и единого и однозначного подхода в настоящее время нет. Одни придерживаются ресурсного подхода, рассматривая инновационный потенциал как совокупность ресурсов, другие - результативного подхода, акцентируя внимание на оценке эффективности, третье - определяют инновационный потенциал как способность к достижению инновационных целей. При этом, каждый из методов имеет свои преимущества и недостатки, невозможно выделить лучший из подходов, так как выбор конкретного подхода зависит от многих факторов. Все они должны способствовать эффективному управлению инновационной деятельностью и повышению

конкурентоспособности предприятия.

Оценка инновационного потенциала очень важна, что доказывает пример его расчета для предприятия. Если бы предприятие начало реализацию базисной технологии без предварительного рассмотрения своего инновационного потенциала, то, как показывают расчеты, оно не смогло б завершить проект из-за нехватки финансовых средств. В результате организация ощутила бы недостаток средств на осуществление текущей производственно-хозяйственной деятельности, или же ей бы пришлось временно приостановить и заморозить инновационный проект на ранней стадии. Когда новинка будет готова к выходу на рынок, она окажется уже устаревшей.

Список литературы:

1. Базилевич, А.И. Инновационный менеджмент предприятия [Текст]: учебное пособие / А.И. Базилевич. - Москва: Юнити-Дана, 2012. - 231 с.

2. Абрамов, В.И. Методология оценки инновационного потенциала предприятия [Текст]: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / В.И. Абрамов. - Самара, 2012. - 38 с.

3. Докукина, А.А. Инновационная активность бизнеса: опыт и возможности оценки интеллектуального профиля предприятий [Текст] / А.А. Докукина // Вестник РЭА. - 2011. - № 4. - С. 80-87.

4. Егорова, С.Е. Анализ инновационного потенциала организации в системе инновационного развития экономики региона [Текст] / С.Е. Егорова, Н.Г. Кулакова // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - № 3. - С. 109-122.

5. Карапейчик, И.Н. Анализ потенциальных функций предприятия методами классификации [Текст] / И.Н. Карапейчик // Вестник Хмельницкого национального университета. - 2013. - № 3. - С. 85-93.

6. Трифилова, А. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учетом его финансовой устойчивости [Текст] / А. Трифилова // Инвестиции в России. - 2014. -№ 7. - С. 40-43.

7. Химин, Е.Б. Инновационный потенциал как инструмент управления инновационным развитием предприятия [Текст] / Е.Б. Химин // Сибирский экономический вестник. - 2016. - № 3. - С. 105-116.

8. Терехова, А.Н. Инновационный потенциал предприятия [Текст] / А.Н. Терехова // Инновации. Бизнес. Образование : тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., Смоленский институт бизнеса и предпринимательства, 21-22 нояб. 2013 г. - Смоленск: Изд-во Смоленского института бизнеса и предпринимательства, 2013. - С. 104-108.