«Здравствуйте, товарищи злодеи»

На очередном заседании Ленинского районного суда Кирова со второй попытки все же допросили подсудимых по делу «Кировлеса» Алексея Навального и главу Вятской лесной компании Петра Офицерова. Они подробно рассказали, как заключался контракт между «Кировлесом» и ВЛК и почему он не мог нанести ущерб госпредприятию.

1 / 2

На очередное заседание в Ленинский районный суд Алексея Навального по решению судьи Сергея Блинова должны были привести судебные приставы, поскольку предыдущее заседание, на котором его должны были допрашивать, господин Навальный пропустил из-за состоявшегося в тот же день в Москве допроса в ГСУ СК. Но в Киров в итоге подсудимый прибыл без сопровождения: приставов удовлетворил тот факт, что у него куплены билеты на поезд, и они воздержались от насильственного привода в суд.

«Здравствуйте, товарищи злодеи, что же вы меня арестовывать в прошлый раз собрались?» — поприветствовал, войдя в зал заседаний, прокуроров Сергея Богданова и Евгения Черемисинова господин Навальный. Так он припомнил гособвинителям их ходатайство об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на арест, которое они заявили после неявки подсудимого на предыдущее заседание.

Прокуроры комментировать «злодеев» никак не стали, а Алексей Навальный и Петр Офицеров со второй попытки все же были допрошены адвокатами, гособвинением и судьей Сергеем Блиновым. Господин Навальный, выступавший первым, начал свою речь с утверждения: «Обвинение абсурдно», а затем рассказал, как в 2009 году приехал в Кировскую область по приглашению Никиты Белых, которому нужны были в команде люди, способные оценивать состояние предприятий, находившихся в предбанкротном состоянии. «После финансового кризиса таких предприятий в регионе было много»,— уточнил Алексей Навальный. На одном из заседаний, рассказал господин Навальный, он впервые увидел экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, который жаловался на плачевное состояние возглавляемого им предприятия и уверял, что спасти его может появление новых рынков сбыта, куда можно было бы продать скопившуюся на складах «Кировлеса» продукцию. «Губернатор дал мне поручение детально проанализировать, что происходит с “Кировлесом”,— рассказал Алексей Навальный.— С этой целью я встречался с контрагентами и совершал другие действия, чтобы помочь с поиском рынков сбыта».

В это же время, сообщил подсудимый, в регион с идеей заняться лесным бизнесом приехал его давний знакомый Петр Офицеров. С «Кировлесом» господин Офицеров взаимодействовал и работал без всякой посреднической помощи, а Алексею Навальному лишь представлял информацию об истинном положении дел на госпредприятии. Так, от главы ВЛК господин Навальный узнал, что никакой продукции на складах «Кировлеса» на самом деле нет, а руководство госпредприятия вводит администрацию области в заблуждение. «У меня начался серьезный конфликт с Опалевым, я говорил, что руководство “Кировлеса” живет на махинациях с транспортными тарифами и закупкой топлива»,— обрисовал Алексей Навальный свои отношения с предполагаемым сообщником, ранее приговоренным по этому делу к условному сроку. Тогда же, рассказал господин Навальный, он выяснил, что при госпредприятии создана фирма «Кировлеспроект», для которой мебель и оборудование закупил «Кировлес» без каких-либо договорных отношений и которой было передано 45 млн руб. «В этой фирме работал сын Опалева. По этому факту было заведено уголовное дело, но оно таинственным образом закончилось, когда Опалев дал ложные показания против меня»,— уточнил Алексей Навальный.

Судью Сергея Блинова отдельно заинтересовал характер отношений Алексея Навального с Петром Офицеровым.

— Так Офицеров вас считал начальством? — уточнил судья.

— Советник губернатора на общественных началах — он начальство или нет? — ответил Алексей Навальный.— Для вас — нет, а обычные люди, когда видят, как губернатор едет с мигалкой, и людей вокруг него, думают, что да. Вот для вас администрация президента — начальство? Вроде бы нет...

— Давайте лучше я буду вопросы задавать,— оборвал подсудимого судья.

Вслед за господином Навальным перед судом выступил и Петр Офицеров. Он рассказал, как в 2009 году, когда из-за кризиса его консалтинговый бизнес сократился, он начал искать новые заработки и приехал в Кировскую область, в которую только что губернатором был назначен господин Белых.

«Вас кто-то привел знакомить с Вячеславом Опалевым?» — уточнила у него адвокат Светлана Давыдова.

«К Опалеву я пришел самостоятельно, я уже взрослый»,— ответил господин Офицеров.

По его словам, экс-гендиректор «Кировлеса» был исключительно рад появлению нового партнера, долго рассказывал ему о своих проблемах, так что в марте 2009 года господин Офицеров снял в Кирове офис, квартиру и начал переговоры о заключении контракта. Единственный момент, по словам подсудимого, по которому он долго не мог договориться с руководством «Кировлеса»: Вячеслав Опалев хотел продавать лесопродукцию после предоплаты, тогда как глава ВЛК настаивал на оплате в рассрочку. К апрелю, впрочем, положение «Кировлеса» стало настолько плачевным, что Вячеслав Опалев согласился на предложенные ВЛК условия. 14 апреля 2009 года стороны подписали договор.

Текст договора, который, как утверждает следствие, был для «Кировлеса» невыгодным и убыточным, составляла, по словам Петра Офицерова, бывший коммерческий директор госпредприятия Марина Бура, по совместительству падчерица Вячеслава Опалева.

Со стороны ВЛК в договор было включено лишь несколько пунктов, касающихся штрафов за неисполнение контрактов. «Говорить, что мы заставляли “Кировлес” продавать нам продукцию по ценам ниже рыночных, весело тем, кто нас обвиняет, но это абсолютная неправда,— подчеркнул господин Офицеров.— Показательным является история со спичкряжем. Опалев драматично говорил, что у него много спичкряжа и он не может его продать, мы вышли на все спичечные фабрики и отгрузили всем по два-три вагона, после чего получили жалобу: Балабановской фабрике “Кировлес” на 50% отгрузил никуда не годный мусор».

— Вам приходилось до 2009 года заниматься лесоторговлей? — спросили представители гособвинения.

— До 2009 года я лесом не торговал, но у меня были клиенты, занятые в деревопереработке,— пояснил господин Офицеров.— Я понимал основные принципы и механизмы, и мне было все равно, что лесом, что военной формой торговать.

На вопрос, оказывал ли влияние на развитие его бизнеса и отношения ВЛК с «Кировлесом» подсудимый Навальный, Петр Офицеров ответил: «Я пришел как-то к нему на разговор, через пару минут в кабинет зашел Опалев. Алексей сказал: “Вот наш главный по лесу”. На что Опалев ответил: “Мы уже знакомы”. “Ну и идите тогда в коридор договариваться”,— сказал нам Навальный. Вот и вся гигантская помощь со стороны Алексея Анатольевича».

После объявленного затем судом перерыва письменные доказательства невиновности своих подзащитных из уголовного дела начали зачитывать адвокаты.

Первым был зачитан отчет о деятельности «Кировлеса», подписанный бывшим заместителем гендиректора предприятия Ларисой Бастрыгиной. Из документа следовало, что в результате кризиса прибыль «Кировлеса» в 2009 году резко снизилась, а задолженность перед персоналом выросла с 2 млн до 32 млн руб. Из результатов проверки работы ВЛК следователями, зачитали адвокаты, следует, что перечислений денег со счетов компании Алексею Навальному зафиксировано не было. Из 14 млн руб., списанных со счетов ВЛК с 15 апреля по 1 сентября 2009 года, 12,5 млн руб. ушло на счета «Кировлеса», 800 тыс. руб.— поставщикам на оплату транспортных услуг, оставшееся — на зарплаты и налоги. Хищение именно этих средств следствие инкриминирует господам Навальному и Офицерову. Зачитаны были и результаты одной из аудиторских проверок «Кировлеса», которая показала, что лишь 9 из 36 входивших в предприятие лесхозов смогли в 2009 году показать положительный результат. При этом аудиторы отметили «экономическую нецелесообразность» закупки новых автомобилей лесхозами в кризисный год и посчитали, что предприятием было закуплено персональных компьютеров больше, чем могло потребоваться всем сотрудникам КОГУПа. Когда аудиторское заключение было дочитано, адвокаты заявили ходатайство о вызове свидетелями ряд сотрудников ВЛК, а также аудитора Наталью Ратову, проводившую обнародованную проверку. Судья Сергей Блинов попросил обосновать эту просьбу, на что адвокат Светлана Давыдова пояснила, что они смогут детальнее рассказать о взаимодействии компании Петра Офицерова с «Кировлесом». Прокуроры инициативу защиты не поддержали, заявив, что ничего нового от этих свидетелей суд не услышит. На вынесение решения по ходатайству Сергей Блинов взял паузу до завтрашнего дня, когда процесс возобновится.