Влияние микробиологических препаратов на урожайность козлятника восточного

рой год - картофель; неорошаемая фаза - третий год -ячмень, четвертый год - горчица на сидерат.

3. Предлагаемую схему севооборотов возможно расширить за счет введения в орошаемую фазу посевов томатов, перца или капусты, а в неорошаемую фазу -

любых зерновых или зернофуражных культур. Для поддержания почвенного плодородия в качестве сиде-ратов возможно использование посевов горчицы, рапса или вико-овсяной смеси.

Список использованных источников

1. Оросительные системы России: от поколения к поколению: монография / В.Н. Щедрин, А.В. Колганов, С.М. Васильев, А.А. Чураев. - Новочеркасск: Геликон, 2013. - 283 с.

2. Воеводина Л.А. Тенденции развития и перспективы применения капельного орошения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2012. - № 3(07). - С. 90-102.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1979. - 336 с.

4. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов. - М.: 1983. - 197 с.

5. Плешаков В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - 148 с.

6. Мельников С.В., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. - Л.: Колос, 1980. - 168 с.

7. Зволинский В.П. Агроэкология и земледелие Северного Прикаспия. - М.: РУДН, 1994. - С.76-94.

List of sources used

1. Irrigation systems in Russia: from generation to generation: monograph / V.N. Shchedrin, A.V. Kolganov, S.M. Vasilyev, A.A. Churaev. - Novocherkassk: Helikon, 2013. - 283 p.

2. Voevodina L.A. Trends in development and prospects for the use of drip irrigation // Scientific journal of the Russian Research Institute of Melioration Problems. - 2012. - No. 3 (07). - P. 90-102.

3. Armor B.A. Methodology of field experience. - Moscow: Agropromizdat, 1979. - 336 p.

4. Methodological instructions for conducting field experiments with fodder crops / VNlI fodder. - Moscow: 1983. - 197 p.

5. Pleshakov V.N. Methodology of field experience in the conditions of irrigation. - Volgograd: VNIIOZ, 1983. - 148 p.

6. Melnikov S.V., Aleshkin V.R., Roshchin P.M. Planning an experiment in agricultural research. - L .: Kolos, 1980. -168 p.

7. Zvolinsky V.P. Agroecology and agriculture of the Northern Caspian region. - Moscow: RUDN, 1994. - P.76-94.

УДК 633.37/631.461.5

ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

ШКОДИНА Е.П.,

старший научный сотрудник Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Новгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»; e-mail: kriemperoal@mail.ru. тел. + 7 953 901 18 32.

Реферат. Одной из перспективных культур для кормопроизводства области является козлятник восточный (Galega orientalis). Культура с продуктивным долголетием 10 и более лет имеет незаслуженно малое распространение из-за особенностей своего развития в первые годы жизни. Соблюдение технологии возделывания и терпение в первые два-три года жизненного цикла культуры позволяют в последующие годы получать стабильные урожаи зеленой массы козлятника восточного с высоким содержанием белков с минимальными затратами. Для эффективной азотфиксации козлятником атмосферного азота необходимы специфичные штаммы бактерий. В проводимых на сортах козлятника Гале и Кривич опытах по инокуляции и доинокуляции посевов выявлено положительное влияние штаммов Ризоторфина № 912, № 916 и Мизорина на урожайность зеленой массы. На девятый год эксплуатации посевов урожайность в вариантах с доинокуляцией составляет 46,4-67,7 т/га, на вариантах без инокуляции и доинокуляции 21,7-34,2 т/га. Действие инокуляции нивелируется после пяти лет эксплуатации, действие доинокуляции проявилось через два года после заражения посевов бактериями и продолжается в течение последующих лет наблюдения. В различных погодных условиях с посевов козлятника восточного, обработанных штаммами Ризоторфина и Мизорином, получали более 30 т/га зеленой массы.

Ключевые слова: козлятник восточный, урожайность, штаммы ризоторфина, мизорин.

INFLUENCE OF MICROBIAL PREPARATIONS ON PRODUCTIVITY OF GALEGA ORIENTALIS

SHKODINA E. Р.,

senior researcher Federal state budgetary scientific institution «Novgorod research Institute of agriculture»; e-mail: kriemperoal@mail.ru tel.+ 7 953 901 18 32.

Essay. One of the promising crops for fodder production in the region Galega (Galega orientalis). Culture with a productive longevity of 10 years or more has an unfairly small spread due to the peculiarities of its development in the first years of life. Observance of cultivation technology and patience in the first two or three years of the culture life cycle allow to obtain stable yields of the green mass of the Eastern Galega with a high protein content with minimal costs in the following years. Specific strains of bacteria are necessary for effective nitrification of atmospheric nitrogen by Galega. In the ongoing varieties experiments Galega Gale and Krivich on inoculation and coinoculation of crops the positive influence of strains Rizotorfina № 912, № 916 and Mizorina on the yield of green mass discovered. On the ninth year of oper ation of the crop yield in the variants with crops is 46,4-67,7 t/ha in variants without inoculation and coinoculation of 21.7 and 34.2 t/ha. The effect of inoculation is leveled after five years of operation, the effect of inoculation manifested two years after infection of crops with bacteria and continues over the next years of observation. In various weather conditions with of crops of Galega, processed with rizotorfina and strains of Mizorina, received more than 30 t/ha of green mass

Key words: Galega, the yield, strains of rizotorfina, Mizorin.

Введение. Обеспечение населения собственными продуктами питания, в первую очередь, продуктами животного происхождения - мясом, молоком, яйцами и продуктами их переработки является основой продовольственной безопасности Российского государства. Особенно остро вопрос импортозамещения встает в последние годы в результате введения санкций со стороны США и стоящих за ними стран. Агропромышленный комплекс Новгородской области может удовлетворить потребности населения региона в качественных мясомолочных продуктах. Для этого необходимо, применяя инновационные технологии, восстановить утраченные в постперестроечный период объемы производства продукции сельского хозяйства, выйти на более высокий уровень ведения хозяйства.

В Новгородской области, по данным официальной статистики, поголовье крупного рогатого скота с начала 21 века снизилось в 2,6 раза, дойного стада - в 2,9 раза, объем посевных площадей, в том числе занятых под кормовые культуры, упал в 1,5 раза [1].

За последнее десятилетие увеличились объемы производства зерна в 3,5 раза, картофеля в 2,3 раза, овощей в 1,6 раза, производство мяса в 5 раз, в основном за счет ввода в

строй птицефабрик и свинокомплексов. Однако производство молочной продукции продолжает падать. Поэтому первоочередной задачей, стоящей перед АПК области, является увеличение поголовья крупного рогатого скота, причем в первую очередь молочного направления, чтобы обеспечить население области качественной молочной продукцией собственного производства (таблица 1).

Посевные площади, занятые кормовыми культурами, уменьшаются пропорционально снижению численности крупного рогатого скота. При решении проблемы восстановления и увеличения молочного стада вопросы расширения посевных площадей под кормовые культуры и улучшения кормовой базы животноводства остаются приоритетными.

Отделом кормопроизводства и растениеводства ФГБНУ «Новгородский НИИСХ» проводятся агроэколо-гические исследования традиционных, новых, интродуци-рованных кормовых культур для выявления высокопродуктивных агроценозов с высокими кормовыми качествами. Немаловажным направлением является аспект удешевления кормов при соблюдении сбалансированности питания, ведь корма составляют до 80 % в себестоимости конечной продукции животноводства [2].

Таблица 1 - Основные показатели развития сельского хозяйства в Новгородской области

Наименование показателя 2000 г. 2010 г. 2015 г.

Посевная площадь, тыс. га

Всего 270,3 181,4 178,5

в том числе зерновые 27,5 11,6 16,6

картофель 27,1 16,9 20,5

овощи 4,7 3,2 3,7

кормовые культуры 205,8 148,8 135,8

Валовой сбор основных с.-х. культур, тыс. тонн

зерно после доработки 23,8 15,8 50,0

картофель 216,1 217,8 369,8

овощи ОГ и ЗГ 92,7 79,6 117,5

Поголовье скота, тыс. гол

КРС, всего 96,0 46,0 37,3

в т.ч. коров 54,1 25,2 18,4

свиньи 49,7 82,6 205,9

птица 1623,2 4647,7 7095,7

Производство основных продуктов животноводства

скот и птица в живом весе, тыс. т 29,6 101,0 149,2

скот и птица в убойном весе, тыс. т 19,4 78,2 110,9

молоко, тыс. т 150,9 101,7 79,4

яйца, млн. шт 117,3 142,5 225,7

Средняя продуктивность

зерно после доработки, ц/га 8,6 13,6 30,1

картофель, ц/га 79,7 128,9 180,4

овощи, ц/га 197,2 248,8 317,6

коровы, кг 2789,3 4035,7 4315,2

Козлятник восточный, как перспективная кормовая культура, привлек к себе внимание сотрудников ФГБНУ «Новгородский НИИСХ» еще в девяностые годы 20-го века. Козлятник ценен своим долголетием, являясь одной из самых ранних кормовых культур [3,4]. Первые исследования были посвящены изучению свойств козлятника, проводились работы по созданию технологии его возделывания. Особенностью козлятника восточного является медленный рост и слабое развитие растений на начальном этапе онтогенеза. В этот период (1-3 года) козлятник практически не образует укосную массу, при несоблюдении агротехники угнетается сорняками, может даже погибнуть[5]. Установлено, что для увеличения сбора кормовой массы и снижения засоренности агроценоза с козлятником в первые два-три года жизни, когда идет медленное развитие растений, возможен совместный посев козлятника с фестулолиумом [6]. Фестулолиум (Festuca+Lolium) -межродовой гибрид райграса и овсяницы - быстро отрастает весной и набирает укосную массу, за сезон можно получить 2-3 укоса. В последующие годы козлятник восточный становится доминантой в агроценозе и фестулолиум выпадает из посевов.

Отсутствие в почвенной микрофлоре региона специфичных для козлятника азотфиксирующих бактерий-симбионтов также отрицательно влияет на биологическую продуктивность культуры, поскольку находящиеся в плодородном горизонте азотфиксирующие бактерии других видов могут заселить корни растений и препятствовать формированию клубеньков. Применение штаммов специфичных для козлятника бактерий обеспечивает эффективную фиксацию молекулярного азота, увеличение урожайности, содержания белка в продукции [7]. Ассоциативный симбиоз с ризосферны-ми бактериями способствует выработке растительных гормонов, повышению защитных функций растений, их стрессоустойчивости [8, 9, 10].

Цель исследования: изучить влияние штаммов клубеньковых бактерий Rhizobium galegae и Мизорина (ассоциативные ризосферные бактерии Arthrobacter mysorens) на продуктивность козлятника восточного, выявить оптимальные комбинации.

Материал и методы исследования: Исследования проводились на опытном поле ФБГНУ Новгородский НИИСХ. Почвы участка дерново-подзолистые легкосуглинистые, рН почвы 5,9-6,6, содержание К2О -6,9мг/100г почвы, Р2О5 - 11,1мг/100г, гумуса - 3,5 %. В опытах использовали биопрепараты: Ризоторфин 912, Ризоторфин 916 и Мизорин. Штаммы клубеньковых бактерий Rhizobium galegae № 912, № 916, ассоциативные диазотрофные бактерии Arthrobacter mysorens (Ми-зорин) предоставлены лабораторией экологии симбио-тических и ассоциативных ризобактерий (заведующий лабораторией к.б.н. А. П. Кожемяков) ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии». Наблюдения за развитием растений, учеты уровня урожайности проводились по методикам ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса.

Схема опыта включает в себя одновидовые посевы козлятника восточного сорта Кривич и сорта Гале. Закладка опыта произведена в мае 2008 года. Инокуляция семян проводилась Ризоторфином 916, контроль - сорт Кривич без инокуляции. В 2011 г. проводилась доиноку-ляция биопрепаратами Ризоторфин 916, Ризоторфин 912, Мизорин. Площадь делянок 56 м2 в четырехкратной повторности, делянки расщепленные.

В период наблюдений были годы с количеством осадков близким к норме (2010, 2012), недостатком осадков (2011 и 2015), избытком осадков (2009,20162017). Температурный режим также значительно отличался (таблица 2). Так, жаркими можно назвать 2010, 2013, 2014 годы, холодным - 2017 год. В целом заметна тенденция увеличения в летние месяцы количества осадков и среднемесячных температур.

Таблица 2 - Метеоданные вегетационных периодов за годы наблюдений

Сумма осадков, мм

2009 25 23 29,7 155 107 105 65 509,7 2,24

2010 40 11 26 70 28 106 79 360 1,37

2011 17 13 46 55 33 73 59 296 1,19

2012 43 44 25 102 37 54 71 376 1,62

2013 12 36 155,2 39 86 54 33 415,2 1,66

2014 31 14 96 110 45 120 13 429 1,71

2015 12 88 29 35 44 38 60 306 1,32

2016 17 69 55 85 143 98 35 502 2,08

2017 36,3 46,2 29 112,8 179,6 125,8 62 591,7 2,86

Ср. за 9 лет 25,9 38,2 54,5 84,9 78,1 86,0 53,0 420,6

Ср. многол. 29 33 37 62 71 71 60 363 1,70

отклонение -3,1 5,2 17,5 22,9 7,1 15,0 -7,0 57,6

Среднемесячные температуры, °С

2009 -1,4 5,0 12,2 15,5 17,9 15,7 13,0 11,1

2010 -3,0 6,2 14,7 16,5 24,1 19,3 11,1 12,7

2011 -2,6 5,8 11,8 17,7 22,4 17,2 12,1 12,1

2012 -1,4 5,5 13,0 15,2 19,5 15,9 12,0 11,4

2013 7,2 3,9 15,7 19,4 18,3 17,2 11,2 13,3

2014 2,1 6,8 13,7 15,1 20,4 17,6 14,9 12,9

2015 2,8 5,6 12,3 15,9 16,9 17,2 13,2 12,0

2016 -0,1 6,5 14,8 16,3 18,8 16,8 11,9 12,1

2017 0,9 3,3 9,3 13,5 15,9 16,9 11,9 10,2

Ср. за 9 лет 0,5 5,4 13,1 16,1 19,4 17,1 12,4 12,0

Ср. многол. -3,3 3,8 11,6 15,7 17,3 15,5 10,3 10,1

отклонение 3,8 1,6 1,5 0,4 2,1 1,6 2,1 1,9

Таблица 3 - Урожайность зеленой массы козлятника восточного за 2009 - 2017 гг., т/га

Вариант опыта Доинокуляция Год исследования

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Ср.

Кривич контроль нет 12,2 17,5 32,5 30,3 19,6 20,1 17,0 37,9 31,6 24,3

Кривич+916 нет 15,4 23,7 38,9 36,6 25,1 24,2 23,1 38,2 34,2 28,8

Кривич+916 916 31,7 34,5 42,1 31,5 29,2 39,5 58,2 38,1

Кривич+916 912 18,4 34,6 36,6 28,5 36,8 38,4 67,7 37,3

Кривич+916 Мизорин 17,5 36,5 37,0 35,9 37,1 41,5 56,5 37,4

Ср. по сорту 12,2 17,5 25,0 34,0 33,8 28,7 30,0 39,3 53,5 30,5

Гале +916 нет 20,9 26,2 37,8 42,1 28,8 16,8 19,9 39,8 21,7 28,2

Гале +916 916 32,9 33,5 39,2 40,2 47,4 42,2 58,2 41,9

Гале+916 912 36,6 40,5 53,7 42,0 34,9 47,5 51,7 43,8

Гале+916 Мизорин 40,2 42,8 51,8 40,2 30,2 49,7 46,4 43,0

Ср. по сорту 20,9 26,2 36,9 39,7 43,4 34,8 33,1 44,8 44,5 39,2

Ср. по опыту 16,55 21,85 30,95 36,85 38,60 31,90 31,56 42,06 49,00 34,88

НСР05 1,9 1,7 3,8 3,9 3,1 4,5 6,9 4,7 3,21

Гидротермический коэффициент (ГТК) в годы исследований подтверждает недостаточную влагообеспе-ченность почвы в 2011и 2015 гг. В 2009 г., а также два года подряд в 2016 и 2017 гг. ГТК превышал средний многолетний показатель в 1,2-1,7 раза. В эти годы в условиях равнинного рельефа Приильменской низменности наблюдался застой воды на полях, повышенная влажность растительного сырья - массовая доля сухого вещества у козлятника восточного в зеленой массе не превышала 14-15 %, поражение растений грибными заболеваниями. Однако влаголюбивый козлятник с мощной корневой системой именно в 2016-2017 гг. сформировал самые большие урожаи зеленой массы.

Результаты исследования. В 2009 г. посевы козлятника обоих сортов страдали от переувлажнения, растения плохо развивались, в зиму ушли ослабленные, в 2010 г.динамика развития растений оставалась на низком уровне. На контрольном варианте - сорте Кривич без инокуляции семян бактериями, урожайность зеленой массы составляла 12,2-17,5 т/га. Инокуляция штаммом Ризоторфина 916 дала прибавку на сорте Кривич в 26-35 % (3,2-6,2 т/га), на сорте Гале - 71-50 % (8,7 т/га) к контролю (таблица 3).

Погодные условия 2009-2010 гг. были весьма неблагоприятными для развития растений, поэтому в 2011 г. была проведена доинокуляция посевов козлятника штаммами Ризоторфина № 916 и № 912 и Мизорином. В год доинокуляции и последующий за ним 2012 г. урожайность зеленой массы была выше на делянках с первичной инокуляцией штаммами Ризоторфина: 36,6-42,1 т/га против 18,4-40,2 т/га на вариантах с повторной обработкой микробными препаратами. В последующие годы отмечена стабильно более высокая урожайность в вариантах с доинокуляцией. В годы с избыточным увлажнением зафиксирована максимальная урожайность в 58,2 т/га на обоих сортах с применением штамма Ризоторфи-на № 916.

На обработку посевов ассоциативными ризосфер-ными бактериями Мизорина сорта козлятника восточного отреагировали по-разному. Так, сорт Кривич в условиях недостатка влаги в год обработки отрицательно отреагировал на препарат, урожайность была ниже в 1,8 раза, а на сорте Гале, напротив, была зафиксирована максимальная урожайность среди всех вариантов - 40,2

т/га. В последующие годы уровень урожайности на вариантах с доинокуляцией Мизорином у обоих сортов находится на уровне с вариантами с повторным заражением штаммами Ризоторфина.

В 2016-2017 гг. сложились особо неблагоприятные погодные условия по степени увлажнения. Именно в эти годы наблюдается скачок урожайности на контрольном варианте и на вариантах без доинокуляции посевов. Урожайность на этих вариантах снижалась с 32-39 т/га в 2011 г. до 17-23 т/га в 2015 г. В 2016 г. урожайность контроля поднялась до 37,9 т/га, вариантов с первичной инокуляцией до 38,2 у сорта Кривич и до 39,8 т/га у сорта Гале. Средняя урожайность на посевах без доиноку-ляции за 2011-2017 гг. у сорта Кривич составила 31,5 т/га, у сорта Гале 29,6 т/га. Средняя прибавка от доино-куляции по вариантам находится в пределах 5,8-6,6 т/га у сорта Кривич, 12,3-14,2 т/га у сорта Гале.

В первые годы развития засоренность посевов козлятника восточного составляла до 50 % от общей массы. С 2012 г. в агрофитоценозе козлятник восточный становится доминантной культурой, чистота посевов в 20132017 гг. колеблется незначительно и составляет 82-99 %, зависимости влияния бактериальных препаратов на чистоту посевов не прослеживается. Из сорняков отмечены единичные растения крапивы двудомной и осота розового.

Производство зеленой массы козлятника восточного является низкозатратным. Как показали экономические расчеты, себестоимость производства 1т зеленой массы козлятника при уровне урожайности в 20 т/га составляет 1000-1300 руб./т, при урожайности 30 т/га - 780-950 руб./т, при урожайности свыше 40 т/га себестоимость производства зеленой массы составляет 600-700 рублей за тонну. Соответственно, уровень рентабельности производства зеленой массы увеличивается с 80-87 % до 160-300 % и выше.

Вывод. Инокуляция козлятника восточного специфичными штаммами дает прибавку урожая зеленой массы на Сорте Кривич 4,4 т/га, на сорте Гале 3,9 т/га в среднем за 9 лет. Доинокуляция посевов дала положительный эффект через два года после проведения обработки препаратами. Лучший результат при повторном заражении бактериями получен на сорте Гале, урожайность в среднем за 7 лет составляет 41,9-43,8 т/га.

Список использованных источников

1. Новгородстат. Официальная статистика, novgorodstat.gks.ru

2. Романенко Г. А., Тютюнников А. И. Корма. - М., 1997. - С. 3.

3. Основные виды и сорта кормовых культур: Итоги научной деятельности Центрального селекционного центра / ФГБНУ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса РАН. - М.: Наука, 2015. - 545 с.

4. Харьков Г.Д., Золотарев В. Н., Бондарев В. А. Возделывание и использование козлятника восточного на корм и семена. - М.: ФГОУ Рос АКО АПК, 2005. - 28 с.

5. Какорина А.Л. Козлятник восточный - ценная бобовая культура // Сельскохозяйственные вести. - 2003. - № 1. - С. 9.

6. Дегунова Н. Б., Данилова Ю. Б., Шкодина Е. П. Применение биопрепаратов на посевах козлятника восточного и их влияние на продуктивность зеленой массы и семян // Живые и биокосные системы. - 2015. - № 14. - С. 9.

7. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве / И.А.Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь и др. - М., 2005. - 154 с.

8. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Научное обеспечение инновационного развития сельского хозяйства Курской области // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2007. - С. 3-10.

9. Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Тарасов С.А. Биопрепараты как средства интенсификации земледелия // В кн.: Принципы и технологии экологизации производства в сельском, лесном и рыбном хозяйстве: материалы 68-ой Международной научно-практической конференции, посвященной Году экологии в России. - Рязанский ГАУ, 2017. - С. 155-161.

10. Пигорев И.Я., Долгополова Н.В., Шомина Е.Ю. Возделывание козлятника восточного в условиях лесостепи Центрального Черноземья // Вестник аграрной науки. - 2017. - № 6 (69). - С. 31-38.

List of sources used

1. Novgorodstat. Official statistics, novgorodstat.gks.ru

2. Romanenko GA, Tyutyunnikov AI Feeds. - M., 1997. - P. 3.

3. Main types and types of forage crops: Results of scientific activities of the Central Selection Center / FGBICU VNII of fodder them. V.R. Williams Institute of the Russian Academy of Sciences. - Moscow: Nauka, 2015. - 545 p.

4. Kharkov GD, Zolotarev VN, Bondarev VA Cultivation and use of goat's on eastern forage and seeds. - Moscow: FGUU Ros AKO AIC, 2005. - 28 p.

5. Kakorina A.L. Goat eater is a valuable bean crop // Agricultural News. - 2003. - No. 1. - P. 9.

6. Degunova N.B., Danilova Yu.B., Shkodina Ye.P. Application of biopreparations on the eastern goat's sown areas and their influence on the productivity of green mass and seeds // Live and biocose systems. - 2015. - No. 14. - C.9

7. Biopreparations in agriculture. Methodology and practice of using microorganisms in plant growing and fodder production / I.A. Tikhonovich, A.P. Kozhemyakov, V.K. Chebotari and others - M., 2005. - 154 p.

8. Semykin V.A., Pigorev I.Y. Scientific support of innovative development of Agriculture of Kursk Region // Regional Problems of increase of efficiency of agro-industrial Complex: Materials of all-Russian scientific-practical Conference. Responsible for the Release of I.Y. Pigorev. - 2007. - P. 3-10.

9. Pigorev I.Y., Tarasov A.A, Tarasov S.A. Biopreparaty as a means of intensification of agriculture // In the book.: Principles and technologies of greening production in agriculture, forestry and fisheries: Proceedings of the 68th International Scientific and Practical Conference on the Year of Ecology in Russia. - Ryazan State Agrotechnological University named after PA Kostychev, 2017. - P. 155-161.

10. Pigorev I.Y., Dolgopolova N.V., Shomina E.Y. Cultivation of goat on the eastern side in the conditions of the forest-steppe of the Central Chernozem Region // Bulletin of Agrarian Science. - 2017. - № 6 (69). - P. 31-38.

УДК 632.4

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

КОТЯК П.А.,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Экология» ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА; e-mail: p.kotyak@yarcx.ru, тел. 89056370658.

ВОРОНИН А.Н.,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Агрономия» ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА; e-mail: voronin@yarcx.ru, тел. 89206522803.

Реферат. В данной статье изучено влияние разных систем обработки, удобрений и гербицидов на интенсивность повреждения и распространённость болезней, а также урожайность ярового ячменя. Метод исследований - многофакторный полевой стационарный 3-х факторный опыт. Показано положительное влияние систем ресурсосберегающей обработки при применении органо-минеральной системы удобрений на фитосанитарное состояние посевов и урожайность ярового ячменя. На дерново-подзолистой глееватой почве наилучшим образом себя проявила система поверхно-