Оценка гибридных популяций картофеля для использования в селекции на полевую устойчивость к фитофторозу

Литература.

1. Гончаров П.Л. Растениеводство и селекция растений в Сибири.//Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2009. - №10. - С. 36-45.

2. Хангильдин В. В. О генетических аспектах селекции гороха на высокую продуктивность зерна. // Генетика зерновых бобовых культур. - Орел, 1972. - С. 85-95.

3. Амелин А.В., Лаханов А.П., Зеленов А.Н. Листовая поверхность растений и её значение в селекции высокоурожайных сортов гороха//С.-х. биология. - 1990, №1. - С. 57-61.

4. Вербицкий В. М. и др. Результаты селекции гороха на повышение технологичности в НПО «Дон». // Селекция и семеноводство. - 1995. - № 4. - С. 2-5.

5. Ложкина О. В. История и результаты селекционной работы с горохом.// Сб. науч. тр.: Вклад НГСС в научное обеспечение АПК Сибири. - 2003. - С. 33-36.

6. Ложкина О. В. Особенности селекции гороха в условиях севера Томской области.// Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: Докл. И сообщ. VIII генетико-селекцион. Шк. (11-16 нояб. 2001 г.). - РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИРС. НГАУ. - Новосибирск, 2001. - С. 262-265.

RESULTS OF BREEDING WORK WITH PEAS NGSS TERRITORIES SITUATED IN NARYMSKY FRONT SSI SRIOA&P RAAS

O.V. Lozhkina

Summary. The results of breeding work with peas and characterization of samples bankruptcy variety trials.

Key words: breeding, peas, corn, hybrids, resistance to stress, strain testing, yield.

УДК 635.21:631.524.86

ОЦЕНКА ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ КАРТОФЕЛЯ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИИ НА ПОЛЕВУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ К ФИТОФТОРОЗУ

И.М. ЯШИНА, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом.

О.А. ПРОХОРОВА, научный сотрудник.

Л.Н. КУКУШКИНА, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник

ВНИИ картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха E-mail: Rosniikartofel@yandex.ru

Резюме. В статье представлены результаты использования естественного и искусственного заражения гибридных популяций картофеля для определения полевой устойчивости к фитофторозу Проведен отбор трансгрессивных рекомбинантов (ТР-гибридов), сочетающих высокую полевую устойчивость кболезни с комплексомхозяйственно-ценньх признаков. Лучшие родительские линии с высокой полевой устойчивостью к Р. Певґапв рекомендованы для использования в селекции.

Ключевые слова: картофель, полевая (горизонтальная) устойчивость, искусственное заражение, фитофтороз, популяция, гибрид, беккросс, генотип, трансгрессивный рекомбинант, подбор, отбор.

Фитофтороз - наиболее экономически вредоносное заболевание картофеля. Болезнь может проявляться в виде эпифитотий, нанося огромный ущерб урожаю. В РФ в зависимости от почвенно-климатических условий средние потери варьируют от 10.. .12 % до 20.. .50 % [5]. По данным голландских исследователей большинство распространенных в Западной Европе сортов картофеля без применения фунгицидов теряют в среднем 45 % урожая [9].

Вредоносность фитофтороза значительно возросла в последние десятилетия прошлого века, что связано с эволюционными изменениями в природных популяциях патогена. Появление второго типа совместимости А2, обнаруженного почти одновременно во всех картофелепроизводящих стра-

нах, создало условия для полового процесса, ведущего к систематическому образованию ооспор, которые служат новым опасным источником инфекции. В результате половой рекомбинации появились генетически разнообразные штаммы патогенна с высоким потенциалом адаптивности к условиям среды, с повышенной агрессивностью, способные вызывать более раннее наступление болезни при сильном поражении стеблей. За сравнительно короткий период времени новые популяции Р. Мев1апв заменили старые во всех странах мира, в том числе и в России [2, 3, 4].

Наиболее пагубный итог изменения генетической структуры популяций фитофторы - распространение рекомбинантных штаммов, устойчивых к фунгицидам системного действия. В результате эффективность химической защиты против болезни резко снизилась, поэтому число обработок во многих странах, где возделывают слабоустойчивые сорта, достигло 11.14 за вегетацию. Формообразовательные процессы, идущие в популяциях фитофторы с большой интенсивностью, вызывают быструю смену штаммового состава, в связи с чем возникает необходимость постоянной смены системных препаратов (через каждые 2.3 года), что существенно увеличивает затраты на производство продукции. Суммарная стоимость применения фунгицидов для оптимальной защиты восприимчивых сортов во всех странах мира сегодня составляет 3,25 млрд долл. США в год[10].

Кроме значительных экономических затрат это приводит к загрязнению окружающей среды, снизить химическую нагрузку на которую некоторые исследователи предлагают путем применения различных биологических средств [7,8].

Однако, на наш взгляд, самый надежный компонент в системе интегрированной защиты картофеля от фитофто-роза - возделывание устойчивых сортов, которое позволит сократить число обработок фунгицидами и повысить рентабельность производства.

Для успеха селекции на фитофтороустойчивость приоритетное значение имеет совершенствование методов ис----------------------------------------------- 17

пытания исходного материала и отбора высокоустойчивых гибридов на самых ранних этапах селекционного процесса. В нашей работе представлены результаты сравнительной оценки гибридных популяций картофеля различного происхождения по степени полевой устойчивости к фитофторе при искусственном заражении и в полевых условиях в период эпифитотии фитофтороза при разных способах учета показателей устойчивости. Популяции оценены также по частоте встречаемости трансгрессивных рекомбинантов, сочетающих высокий уровень полевой устойчивости с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Цель наших исследований выделить по результатам испытания в условиях естественного и искусственного заражения Р. 1^ев1апв наиболее ценные гибридные популяции картофеля с высокой частотой рекомбинантных гибридов, сочетающих стабильную полевую устойчивость к фитофторозу с комплексом хозяйственно-ценных признаков, и определить эффективность различных методов их оценки в направлении значительного повышения уровня неспецифической полевой устойчивости к фитофторозу.

Условия, материалы и методы. В исследованиях использовали 20 гибридных популяций, полученных от скрещивания беккроссов, ведущих свое происхождение от разных диких видов (Э. ^асвепве, S. stoloniferum, S. с1ет1ввит). Большинство из них созданы в результате накапливающих скрещиваний беккроссов с высокой полевой устойчивостью (у х у), меньшая часть происходит от скрещивания устойчивых со среднеустойчивыми (у х с и с х у).

Для искусственного заражения использовали лабораторно-полевой метод заражения отделенных листьев в соответствии методическими рекомендациями С.М. Букасова и А.Я. Камераза (1959) и методическими указаниями НИИКХ (1980). Для инокуляции применяли высоковирулентную расу 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.XYZ. Для оценки полевой устойчивости готовили суспензию, содержащую 25 конидий (х 120), что соответствует наличию 30.35 тыс. зооспор в 1 мл.

От каждого растения брали по 3 листа с тремя листочками. Период инфицирования составлял 16 часов. Первый учет пораженности проводили через трое суток, последующие - через сутки после предыдущего. Завершали учет обычно на 5.6-е сутки, степень поражения каждого листа оценивали по 9-ибальной шкале: 9 - поражение отсутствует (высокая устойчивость), 1 - поражена вся поверхность.

В полевых условиях визуальную оценку популяций начинали с момента поражения неустойчивых сортов и проводили наблюдения в динамике через 5...6 дней. Степень поражения также оценивали в баллах: 9 - поражение отсутствует (высокая устойчивость), 1 - полное поражение всех листьев.

При полевых наблюдениях по данным 3х-учетов гибрид-

ные популяции оценивали по показателю AUDPC (area under disease progress curve) - площадь поражения под кривой развития болезни (безразмерная величина, которая вычисляется по степени поражения листьев по данным 3-х и более учетов, образцы с низкими значениями этого показателя характеризуются высокой полевой устойчивостью). Для этих целей использовали формулу Фрая (Fry, 1978; Sieczka, 2001; Макаров и др., 2003):

S = £ (х1 + х2)(12 -11) + (х2 + х3Х% - у, где S - площадь под кривой развития болезни, %; х1, х2 и х3 - интенсивность развития болезни соответственно при первом, втором и третьем учетах; t2- tt и t3 - t2 - число дней между учетами.

Эту же зависимость мы использовали при расчете снижения полевой устойчивости популяций в баллах при тех же сроках наблюдений.

Расчет степени поражения растений по динамике изучения площади под кривой развития болезни отличается большой информативностью, позволяющей сравнивать развитие эпифитотий по годам при большом сортовом разнообразии.

Селекционную ценность популяций определяли по частоте встречаемости гибридов с оценкой 7.9 балов и трансгрессивных рекомбинантов (ТР-гибридов), к числу которых относили генотипы с полевой устойчивостью выше средней в популяции и урожайностью на уровне стандартных сортов, кроме того, они обладали комплексом других ценных признаков.

Оценкугибридныхпопуляций проводили на полях селекционного севооборота ВНИИКХ в Коренево. Почва легкая. супесчаная. Технология возделывания общепринятая для зоны, за исключением применения фунгицидов, которые не использовали.

Результаты и обсуждение. За вегетацию 2005 г. были проанализированы три гибридные популяции, полученные от топ-кроссного скрещивания с тестером 1387-5, обладающим высокой полевой устойчивостью к фитофторе. У двух из них (2602 и 2600) вторая родительская форма также отличалась устойчивостью к фитофторе - соответственно гибрид 128-6 и сорт Зарево, третья (2603) получена от скрещивания со слабоустойчивым сортом Россиянка.

Потомство, полученное с участием гибрида 128-6, характеризовалось самой высокой полевой устойчивостью и частотой высокоустойчивых гибридов при всех сроках наблюдений (табл. 1). Кроме того, эта популяция отличалась более медленным снижением устойчивости по мере усиления эпифитотии, что подтверждает самая низкая площадь под кривой развития болезни (897).

Однако по частоте встречаемости трансгрессивных рекомбинантов и ранних устойчивых гибридов выделяется популяция 2600.

Таблица 1. Результаты анализа гибридных популяций, полученных от топ-кроссного скрещивания, по полевой устойчивости к P. infestans и частоте встречаемости ценных гибридов (2005 г.) при оценке в поле

Селек- цион- ный номер Происхождение популяций и тип скрещивания Число ги-бри-дов Сро- ки оцен- ки* Степень полевой устойчивости, балл Частота встречаемости гибри-дов,% Пока- затель AUDPC

х + ms пределы варьирования Cv v высокоустойчивые (7...9 баллов) ТР-гиб- риды устойчивые ранние

2602 1387-5x128-6 (yxy) 50 1 S,4+0,15 5.9 12,9 32,6 16 6 15S9

2 5,S4+27,3 3.8 25,4

3 5,3+0,27 1.7 35,S

2600 1387-5хЗарево (yxy) 42 1 7,73+0,16 5.9 13,3 19,0 23,S 14,3 S97

2 3,9+0,17 1.7 2S,4

3 2,S+0,23 1.7 53,2

2603 1387-5xРоссиянка (ухн) 45 1 6,6+0,24 3.9 24,7 13,3 6,6 6,6 161S

2 4,9+0,22 1.7 29,S

3 2,7+0,23 1.7 56,7

*1 - 27.07; 2 - 5.08; 3 - 12.08 18 -------------------------------------

Популяция 2603 отличалась самым низким уровнем устойчивости, по сравнению с популяциями 2602 и 2600, а также низкой частотой появления высокоустойчивых гибридов и ТР-гибридов.

Во всех популяциях пределы изменчивости признака к концу вегетации имели сходные значения (1.7 баллов). Коэффициент вариации повышался по мере усиления эпифитотии и появления полностью пораженных растений (1 балл), отражая резко возросшую неоднородность генотипов в популяциях. Примечательно, что во всех популяциях высокоустойчивые генотипы имелись до середины августа, что позволило проводить отбор при последнем сроке наблюдений.

Показатели устойчивости стандартных сортов во второй срок наблюдений (05.08) соответствовали средним значениям у изучаемых популяций и были значительно ниже, чем у высокоустойчивых гибридов (Удача - 3 балла, Невский - 2 балла, Никулинский - 5 баллов).

В 2006 г проанализированы 7 гибридных популяций от нерегулярных скрещиваний различных сортов и гибридов межвидового происхождения. Шесть из них получены от скрещивания со среднеустойчивыми формами (с х у и у х с) и одна - от скрещивания устойчивых родителей (у х у). Степень устойчивости оценивали в полевых условиях в период эрифитотии и с помощью искусственного заражения, что позволяет сравнить эффективность этих методов.

Все популяции в 2006 г получены с участием родительских форм, иммунных к вирусуУ, что значительно повышает их селекционную ценность. Сорта Юбилей Жукова и Эффект а также гибрид 2404 носители гена ЯУ81о, сорт Никулинский и гибрид 93.20-12 - ЯсИс.

Средняя степень устойчивости популяций при оценке в поле и при искусственном заражении характеризовалась большим сходством (табл. 2.). Следовательно,

более высокой (14,2.20,3 %) в популяциях с устойчивостью 7,5 баллов.

Частота встречаемости ТР-гибридов варьировала от 5,1 до 11,1 % и не зависела от устойчивости популяций. На наш взгляд, это обусловлено тем, что появление рекомбинантных генотипов определяется генетическими особенностями родительских форм и комбинацией скрещивания. По частоте встречаемости трансгрессивных рекомбинатов выделились две популяции - Юбилей Жукова х Зарево и Малиновка х 93.20-12. По сочетанию двух важных характеристик - частоты встречаемости высокоустойчивых гибридов и ТР-гибридов можно выделить популяции от скрещивания Юбилей Жукова х Петербургский, Никулинский х 1976-36 и Эффект х 2372-66, что позволяет определить их как наиболее перспективные для использования в селекции.

Средняя степень поражения популяций в эпифитотию 2006 г, рассчитанная по площади под кривой развития болезни в три срока наблюдений (8.08 - 13.08 - 16.08), варьировала от 332,5 до 720 и была примерно в 2-2,5 раза ниже, чем в предыдущем году. Это характеризуют эпифитотию фитофтороза 2006 г как значительно более сильную и вредоносную. По показателю А1ЮРС выделились две популяции - 2649 (Юбилей Жукова х Петербургский) и 2651 (Никулинский х 1976-36), которые отличались наименьшей площадью под кривой поражения, по сравнению с другими.

В 2007 г. полевую устойчивость изучали на 10 гибридных популяциях. Оценку проводили с помощью искусственного заражения, поскольку в поле болезнь не проявлялась до конца вегетации. Большая часть гибридных популяций, получена с участием У-иммунных родительских форм. Три гибрида (2376-93, 2292-20, 2374-22) и сорт Русский сувенир содержат ген ЯУ81о, а два гибрида (2308-11, 95.16-34) и сорт Никулинский - ЯсИс.

Полевая устойчивость во всех популяциях была высокой

Таблица 2. Результаты анализа гибридных популяций от нерегулярных скрещиваний по показателям полевой устойчивости к P.infestans при естественном и искусственном заражении и частота встречаемости ценных гибридов (2006 г.)*

Чис- ло ги- бри- дов Средняя степень полевой устойчивости, балл (х±mJ Частота встречаемости, % Площадь поражения под кривой развития болезни Средняя устойчивость в динамике

наблюдения в поле искусственное заражение высокоустойчивых гибридов (7...9 баллов) ТР-гиб- ридов

46 7,5+0,19 7,5+0,1 14,2 8,3 407,5 6,0

34 5,5+0,21 5,5+0,019 6,8 10,2 720,0 4,8

50 7,5+0,12 6,5+0,14 20,3 9,3 332,5 6,7

49 5,5+0,2 5,5+0,13 8,2 11,1 720,0 4,8

28 5,5+0,31 6,5+0,26 9,0 9,0 670,0 5,2

50 5,5+0,1 - 12,0 8,7 647,5 5,3

30 5,5+0,18 5,5+0,15 12,5 5,1 644,5 5,3

Селекционный номер

Происхождение популяций и тип скрещивания

2649

2650

2651

2652 2657 5658 2659

Юбилей ЖуковахПитербургский

Юбилей ЖуковахЗарево

*Поевая устойчивость стандартов при визуальной оценке в поле, линский - 8,0. При скусственном заражении: Удача - 5,6; Невский - 5

балл: Удача - 5,0; Невский - 5,0; Луговской - 8,0; Нику-8; Луговской - 7,0; Никулинский - 6,3.

метод искусственной инокуляции отделенных листьев отличается необходимой точностью и позволяет выделить высокоустойчивые генотипы в годы без эпифитотий. Он дает возможность сравнивать ранние и среднеранние генотипы в период цветения растений по степени полевой устойчивости и количеству полигенов, что при естественном распространении фитофторы не всегда удается сделать, поскольку ранние формы созревают в другие сроки.

Самый высокий уровень полевой устойчивости при обоих вариантах оценки отмечен у популяций 2649 (Юбилей Жукова х Петербургский) и 2651 (Никулинский х 197636), в остальных он составлял около 5,5 балла. Частота встречаемости высокоустойчивых гибридов зависела от средней величины этого показателя по популяции и была

(табл. 3). Это обусловлено генетическими особенностями родительских форм и преобразованием вариантов скрещивания двух устойчивых родителей между собой (у х у).

В восьми популяциях из 9 изученных 50 % гибридов -носители доминантных генов иммунитета к вирусу У, а в популяции 2374-22 х Русский сувенир, полученной от двух иммунных родителей, доля устойчивых теоретически составляет 75 %. Из них отобраны ТР-гибриды, сочетающие высокую полевую устойчивость (8...9 баллов) к фитофторе с иммунитетом к У-вирусу, урожайностью и другими признаками. Поэтому они высоко перспективны для использования в программе селекции на полевую устойчивость к фитофторозу в сочетании с иммунитетом к Y-вирусy Результаты оценки гибридных популяций, полученных от парных топ-кроссных скрещиваний, позволяют более

Таблица 3. Результаты анализа гибридныхпопуляций от разныхтипов скрещивания по полевой устойчивости к P. infestans при искусственной инокуляции (2007 г.)*

Селек- цион- ный номер Происхождение популяции и тип скрещивания Чис- ло ги- бри- дов Биометрические показатели полевой устойчивости Доля высокоустойчивых гибридов с баллами

средняя популяций (x+mj пределы варьирования (max-min) коэффициент вариа-ции(CJ 8,0...8,5 806.900

2671 2387-21 х Талисман (у х у) 39 7,9+0,18 3.9 14,0 11,8 14,5

2670 2308-11 х Талисман (у х у) 50 8,7+0,14 6.9 11,1 4,4 13,7

2665 2376-93 х Наяда (у х у) 37 7,4+0,2 4.8 16,2 18,8 1,3

2663 2414-73 х Наяда (у х у) 37 7,4+0,19 4.9 15,4 21,7 3,4

2664 91.33-34 х Наяда (с х у) 58 6,3+0,22 4.8 25,4 10,6 0,8

2677 Никулинский х 1976-36 (у х у) 87 7,6+0,14 4.9 17,1 10,5 4,0

2678 2292-20 х Свенский (у х у) 44 7,5+0,2 4.9 17,4 18,2 5,7

2673 2374-22 х 2029-5 (у х с) 51 6,6+0,2 1.8 16,7 0,9 0,9

2672 95.16-24 х 2029-5 (у х с) 61 7,2+0,1 2.6 11,2 5,9 0

2674 2374-22 х Русский сувенир (у х у) 51 7,3+0,17 4.9 16,4 2,7 7,1

*Показатели устойчивости стандартных сортов и родительских форм в баллах: Жуковский ранний - 3,0; Удача - 6,0; Лу-говской - 8,0; Русский сувенир - 8,8.

точно определять степень устойчивости использованных родительских форм и перспективность их применения в селекции по показателям средней и доли высокоустойчивых генотипов. Так, анализ парных скрещиваний с сортом Талисман показывает, что гибрид2308-11 отличается более высокой полевой устойчивостью, по сравнению с гибридом 2387-21. В парных скрещиваниях с гибридом 2029-5 более высокий уровень устойчивости отмечен в потомстве с 95.16-24.

В системе топ-кроссых скрещиваний с сортом Наяда по показателям средней и частоты встречаемости высокоустойчивых генотипов два родительских гибрида (2376-93 и 2414-74) равноценны и перспективны для дальнейшего использования. Третий гибрид 91.33-34 отличается несколько меньшей устойчивостью в системе топ-кросса, но по сравнению с другими популяциями он находится не на последнем месте. Кроме того, этот гибрид происходит от источника устойчивости к вирусу М и его потомство представляет интерес для отбора. Высокие показатели полевой устойчивости к фитофторе отмечены в популяциях от одиночных скрещиваний 2292-20 х Свенский и Никулинский х 1976-36, последняя из которых использована повторно путем посева новой группы семян из той же комбинации скрещиваний.

Необходимо отметить, что в 2005-2006 гг. (см. табл. 1 и 2) частота встречаемости ТР-гибридов оказалась выше, чем в более ранних работах. Это объясняется тем, что в качестве родительских форм использовано второе поколение ТР-гибридов и для оценки на полевую устойчивость в лабора-торныхи полевых условияхмы отбирали визуально здоровые образцы. Посколькуслаборазвитые и депрессивные растения не могут включаться в число рекомбинантов, их сразу исклю-

чали из испытания, что позволило сократить объем работы и увеличить частоту встречаемости ценных генотипов.

Выводы. Результаты исследований подтвердили идентичность оценки гибридных популяций по степени полевой устойчивости к фитофторе при искусственном заражении отделенных листьев и в полевых условиях в период эпифи-тотий фитофтороза. Применение искусственной инокуляции позволяет отбирать гибриды ранних сроков созревания на первых этапах селекционного процесса.

Оценка популяций в динамике путем расчета площади поражения под кривой болезни позволяет сравнивать условия эпифитотий в разные годы и служит ценной дополнительной характеристикой для определения полевой устойчивости гибридного потомства к фитофторозу и стабильности проявления этого признака.

Частота появления гибридов с высокой полевой устойчивостью к фитофторе в популяциях одновременно оцениваемых при естественном и искусственном заражении (2006 г) варьировала от 6,8 до 20,3 % и зависела от показателей средней популяционной полевой устойчивости. Частота встречаемости трансгрессивных рекомбинантов, сочетающих высокую полевую устойчивость с комплексом хозяйственно-ценных признаков, составляла 5,1.11,1 % и зависела от комбинаций скрещивания родительских форм, ценность которых определяется экспериментально путем анализа потомства.

По результатам анализа популяций наиболее эффективные родительские формы и комбинации скрещивания для использования в программе селекции - 1367-5 х Зарево, Юбилей Жукова х Зарево, Никулинский х 93.20-12, Малиновка х 93.20-11, 2308-11 х Талисман, 2292-20 х Свенский, 2376-93 х Наяда.

Литература.

1. Букасов С.М., Камераз А.Я. Основы селекции картофеля. - М. - Л.: Сельхозиздат. - 1959. - 226 с.

2. Гриднев В.В., КваснюкН.Я. Формообразовательные процессы в популяции Phytophthora Infestans (Mont.) de Bary в связи с появлением половой стадии. //Доклады РАСХН. - 2000. - №2. - С. 18-19.

3. Дьяков Ю.Т. Фитофтороз глобальные и внутрироссийские проблемы // Природа. - 2002. - №1. - 33-39 с.

4. Еланский С.Н., Дьяков Ю.Т., Малютина Д.И. идр. Популяции возбудителя фитофтороза в России: Мат. Междун. Конгресса «Картофель. Россия-2007»//Картофелеводство России: актуальные проблемы науки и практики. - М.: ФГНУРосинформа-гротех, 2007. - 103-111 с.

5. Иванюк В.Г., Банадысев С.А., Журомский Г.К. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. - Минск, Бел-принт, 2005. - 695 с.

6. Макаров А.А., Коваленко Е.Д., Соломатин Д.А., Маторина Н.М. Метода полевой и лабораторной оценки неспецифической устойчивости растений к болезням. - Типы устойчивости растений к болезням. - Матер.науч. Семин. РАСХН - ВИЗР - НЦЗР, С-П., 2003. - с - 17-24.

7. Сатарова Т. Г. Экологически безопасные способы защиты картофеля от фитофтороза в период хранения.//Вестник Казанского ГАУ. - 2008. - Т.8. - №2. - С.136-139

8. Тагиров М.Ш., Салихова З.З. Эффективность схем защиты картофеля от фитофтороза.//Достижения науки и техники АПК. - 200. - №6. - С. 20-24

9. Alleft J., Muskens M.W.M., van der Vassen E.A.G. Breading for foliage late blight resistans in the genomies era // Potato in progress. - Wageninhent Acad. Pudlish. - 2005. - S.255-267.

10. Covers F. Late Blight: the perspective from the pathogen//Potato in progress: science meets practice. - Wageninhent Acad. Publish. - 2005. - S.245-254.

EVALUTION OF HYBRID POPULATION OF POTATO FOR USING IN BREEDING ON FIELD RESISTANCE TO LATE BLIGHT

I.M. Jashina, O.A. Prohorova, L.N. Kukushkina

Summary. The resultas of use of natural and artificial infecnion for evalution of hybrid potato population to field late blight resistance are presented in the paper. The selection of transgressive recombinants (TR- hybrids), wich combine the high field resistance with complex of economically valuable traits, was made. The best parental lines with high resistance to P. infestanse were recomended for the breeding use.

Key words: potato, field (rase-nonspecific) resistanse, artificial inoculation, the late blight, population, hybrid, backcross, genotype, transgressive recombinant,breeding, selection.

УДК 631.21:631.523

СОРТ КАРТОФЕЛЯ АНТОНИНА

С.Н. КРАСНИКОВ, кандидат сельскохозяйственныхнаук, зав. сектором

Сибирский НИИ сельского хозяйства и торфа E-mail: krasnikov56@mail.ru

Резюме. В статье рассмотрен процесс создания сорта картофеля Антонина, приводятся его хозяйственнобиологические особенности, даны предложения производству по возделыванию сорта.

Ключевые слова: картофель, сортАнтонина, урожайность, скороспелость, крахмалистость.

Необходимое условие развития АПК - перевод производства на инновационный путь с использованием высоких технологий.

Использование результатов разработок ученых Сибири позволяет усовершенствовать системы ведения агропромышленного производства, увеличить продуктивность земледелия и животноводства, повысить эффективность АПК и устойчивость сельского хозяйства к дестабилизирующим факторам [1].

На современном рынке заметно изменились пристрастия и интересы потребителя. Покупатели свежего картофеля всё больше заинтересованы в хороших столовых сортах как салатного, так и рассыпчатого типа с привлекательным внешним видом и красивой выровненной формой клубней, неглубокими глазками, а также, что особенно важно, с мякотью, нетемнеющей до и после приготовления [2].

Цель наших исследований - создание высокопродуктивных сортов картофеля, адаптивных к условиям таёжной зоны Западной Сибири с использованием в селекционном процессе одноклубнёвых гибридов, поступивших из ВНИИ картофельного хозяйства.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

изучить поступивший материал по отдельным признакам и их комплексу и выявить наиболее ценные образцы для дальнейшего использования в селекционных программах;

создать сорт, адаптивный к условиям таёжной зоны Западной Сибири.

Условия, материалы и методы. Селекционный процесс, начиная от выращивания одноклубнёвых гибридов первого года до конкурсного и динамического испытаний, осуществляли в полевом десятипольном севообороте на дерново-среднеподзолистой супесчаной почве с низким естественным плодородием.

Пахотный горизонт (25.30 см) характеризуется малым содержанием гумуса (1,5...2,5 %) и значительной кислотностью (pH 4,5.. .5,0), низкой обеспеченностью азотом и,

сол 11/1

как правило, средней - подвижным фосфором и обменным калием. Урожайность картофеля без внесения удобрений в этих условиях обычно находится в пределах 10 т/га.

Все селекционные питомники ежегодно размещали, как правило, после озимой ржи, идущей по чёрномуудобренно-мунавозом (40.60т/га) пару, в отдельные годы после овса. Под картофель под весновспашку вносили минеральные удобрения: азотные - 90.130, фосфорные - 120.170 и калийные -120.210 кг д.в./га.

Во всех селекционных питомниках посадку осуществляли по схеме 70x35 см на глубину 6.8 см. Сроки посадки в разные годы в зависимости от метеоусловий несколько изменялись, укладываясь в первую половину июня. Уборку начинали со 2-6 сентября и заканчивали к 20 сентября.

Применяемая агротехника ежегодно обеспечивала формирование урожая картофеля на уровне 30.50т/га [3].

Во время вегетации осуществляли фенологические наблюдения за наступлением и прохождением основных фаз развития растений, учитывали поражение грибными, бактериальными и вирусными болезнями, оценивали реакцию растений на те или иные экстремальные условия. Урожай учитывали путём поделяночного взвешивания клубней по фракциям, определяли форму, окраску, крупность, выровненность клубней, степень их устойчивости к травмированию.

Период работы над созданием сорта Антонина характеризовался различными метеоусловиями. Это позволило изучить реакцию растений на те или иные условия, оценить степень устойчивости к различным болезням.

Результаты и обсуждение. Сорт Антонина (сеянец 299-89) создан в СибНИИСХиТ (бывшая Нарымская гос-селекстанция) из одноклубнёвок гибридной комбинации скрещивания немецкого сорта Elvira и украинского Зарево, полученных в 1988 г. из ВНИИ картофельного хозяйства.

При уборке из 35 образцов гибридной комбинации было отобрано 4 сеянца для изучения во втором селекционном питомнике и 27 - для повторного изучения в первом селекционном питомнике.

В предварительном испытании в 1990 г урожайность сорта Антонина составила 40,3 т/га, что оказалось выше стандарта (сорта Приобский) на 3,1 т/га, а в основном испытании в 1991 г- 38,0 т/га (прибавка к стандарту14,4 т/га).

По результатам конкурсного испытания (см. табл.) сорт Антонина достоверно превосходил стандартный сорт При----------------------------------------------- 21