Свобода, равенство, сегрегация

На площадке уполномоченного по правам человека в Петербурге 14 января прошла дискуссия между сторонниками и противниками введения системы QR-кодов. Предполагалось, что разговор пойдет исключительно о плюсах и минусах соответствующих законопроектов, но большинство противников, которые были явно подготовленнее оппонентов, сводили все к вреду вакцинации. Самым конструктивным спикером оказалась адвокат Ксения Михайлова, которая четко высказала претензии и предложения по сути законопроекта. Завершилась дискуссия обвинениями в фашизме, сегрегации и угрозами вторым Нюрнбергским процессом.

Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ

Модератор дискуссии, уполномоченный по правам человека в Петербурге Светлана Агапитова обозначила регламент: пять минут на выступление, три на вопросы. Регламент соблюдать, к сожалению, не получилось, однако госпожа Агапитова старалась держать беспокойных спикеров в рамках — помог опыт работы с трудными подростками.

Старт дискуссии дала явно неготовая к провокационным вопросам главный внештатный специалист-эпидемиолог комздрава Мария Дарьина. Она рассказала, что, согласно статистическим данным, вакцинированный человек имеет в 25 раз меньшие шансы заболеть коронавирусом, чем невакцинированный, а система QR-кодов помогает стимулировать вакцинацию. «А мотивирует все же или принуждает?»— начал атаку на нее отрицающий пандемию академик Российской академии естественных наук (организация не является частью РАН.— “Ъ”) Александр Редько. Должным образом ни на один из его вопросов госпожа Дарьина не ответила, а статистических данных или научных публикаций, подтверждающих ее аргументацию, не привела, чем господин Редько был доволен, судя по не сходившей с его лица ухмылке.

Представители Независимой ассоциации врачей (на сайте организации, например, утверждается, что результаты исследований вакцины «Спутник-V» спекулятивны) Владимир Лалетин, считающий себя ученым, и Лилия Умарова задавали вопросы, чем грипп отличается от коронавируса. Последняя, пользуясь площадкой, предложила всем желающим присоединиться к иску против введения QR-кодов в Петербурге (аналогичных исков в горсуде уже три).

Координатор общественного движения «За правду о результатах "эксперимента"» Денис Шульга выступил с речью о том, что вакцинации не существует. «Это не вакцинация, по сути, продолжается эксперимент, а людей заставляют в нем участвовать принудительно»,— отметил он, рассказав, что его заявления в следственный комитет, в которых он говорит о смертях от вакцинации, не расследуются, а перенаправляются в Роспотребнадзор. Он перечислил несколько статей Уголовного кодекса, в том числе 275 и 357 УК РФ (это госизмена и геноцид), заявив, что тех, кто заставляет людей «участвовать в так называемой вакцинации», ждет суд. Грядущий процесс он сравнил с Нюрнбергским (суд над нацистскими преступниками). Представитель Роспотребнадзора сказала ему, что он неправильно составляет документы.

Слово было передано неуверенным в себе сторонникам введения системы QR-кодов. «Многое здесь было сказано на эмоциях»,— заметил глава комиссии по здравоохранению ЗакСа, депутат Александр Ржаненков. Его коллега, депутат Константин Чебыкин рассказал, что в его избирательном округе находится Покровская больница, с врачами которой он общается. «Ни одного противника вакцинации в больницах мы не встречали»,— подчеркнул он, после чего его голос утонул в наигранном смехе оппонентов. Лидер фракции ЛДПР Павел Иткин отметил, что у вакцинированных людей тяжесть протекания болезни заметно ниже, и спросил, согласны ли с этим «ученые». Господин Лалетин согласился, что это действительно так, но касается это штамма «Дельта», а по поводу «Омикрона» таких данных нет.

Увереннее всех из сторонников QR-кодов был экс-депутат ЗакСа, член Российской медицинской ассоциации Александр Егоров, который напомнил коллегам, что они собрались обсуждать законопроект, а не вакцины. «Представляется, что отрицать принятие проекта закона и введение его в действие неразумно, и я рассматриваю его как дополнительную меру, направленную на ограничение распространения новой коронавирусной инфекции»,— отметил он, не став «утомлять» присутствующих конкретными недоработками, а лишь обозначив их и направив предложения организаторам дискуссии.

Юрист Ксения Михайлова, которая известна в городе как представитель граждан, оспаривающих решения городских властей по противоэпидемиологическим запретам, рассказала, какие проблемы видит в законопроекте. «Конституция допускает ограничения прав человека в случае, если это направлено на достижение общественно значимой цели. Вопрос в том, как эти ограничения вводятся и соответствуют ли они заявленной цели»,— отметила юрист. Она считает, что доставка QR-кодов, если уж их введут, должна осуществляться не только в отдаленные районы сельской местности, как то предлагает текущий проект, а всем нуждающимся в этом. Также она заметила, что в законопроекте прописан двойной контроль: получение и QR-кода на Госуслугах, и документа в МФЦ, что она считает избыточным. «Нужно прописать, что QR может храниться на Госуслугах»,— говорит она.

Далее выступления были скорее эмоциональными: Александр Редько говорил, что пандемии нет, назвал систему QR-кодов оцифровкой человека, заявив, что это фашизм. Он также добавил, что маски не помогают не заболеть, а на государство оказывается «гибридное воздействие извне». Самым громким спикером оказалась член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права при Совете федерации Анна Швабауэр. Она перечислила несколько статей Конституции, которые якобы нарушает законопроект, рассказала, что непривитых родителей не пускают на соревнования к детям, чем подрывают их психическое здоровье. Меры по противодействию коронавирусу, если коротко, для нее являются сегрегацией.

Завершилась дискуссия выступлениями Владимира Лалетина и Лилии Умаровой, которые рассказали о корреляции роста вакцинированных и умерших от COVID-19 и отметили, что вакцинировать людей на пике заболеваемости нельзя.