К вопросу о гносеологической природе экономических интересов

Примечания

1 Путин, В. В. Жить по-человечески / В. В. Путин // Российская газета. - 2008. -№ 28(4585). - С. 1-3.

Е. Г. Потапова

К ВОПРОСУ О ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

В статье рассматриваются различные подходы к изучению природы экономических интересов, обосновывается взаимосвязь институциональной среды и экономических интересов.

Ключевые слова: экономический интерес, институциональная среда, институциональный интерес.

Интерес как экономическое явление является традиционной проблемой экономической науки. Практически все общественные явления и процессы обусловлены сложным переплетением интересов различных хозяйствующих субъектов. Экономический интерес рассматривается как движущая сила экономического развития.

В отечественной экономической науке сложились три подхода относительно гносеологической природы экономических интересов: субъективный, объективный и объективно-субъективный.

Субъективный подход рассматривает интерес как порождение внутреннего мира личности, не подверженное влиянию внешней среды. Интересы не существуют без своего носителя, и реализация интересов связана с их осознанием. Субъект интереса рассматривается сторонниками данного подхода в отрыве от социальноэкономических отношений, вне общества. В рамках данного подхода понятие «интерес» фактически отождествляется с понятием «мотив», представляющим собой категорию внутреннюю, субъективную. Отождествление интереса и мотива получило достаточно широкое распространение в экономической мысли. Еще французский философ XVII века Поль Анри Г ольбах утверждал, что интерес «есть единственный мотив человеческих действий»1.

Методологической основой данного подхода являются взгляды представителей австрийской научной школы, поставивших во главу угла конкретного человека и сформулировавших положение о том, что экономическая теория должна изучать явления хозяйственной жизни с точки зрения хозяйствующего субъекта. Движущими мотивами экономических интересов являются психологические побуждения субъекта, они первичны и субъективны. Экономический интерес рассматривался как

стремление к максимальной полезности. Объектом интереса становится не товар, а материальное благо, ценность которого определяется предельной полезностью.

В рамках объективного подхода в качестве источника формирования интереса выступают общественные отношения, внешние по отношению к личности. Экономические интересы возникают и существуют объективно, не зависимо от воли и сознания людей и вне зависимости от того, осознаются они в данный момент их носителями или нет. Для того чтобы изменить экономические интересы, необходимо поставить их носителей в новые условия, изменить их роль в общественном производстве. Методологической базой данного подхода являются научные разработки представителей марксистской школы. Интерес выступает здесь как форма проявления экономических отношений. Эта мысль нашла свое воплощение в известном положении Ф. Энгельса: «Экономические отношения каждого данного общества проявляются, прежде всего, как инте-ресы»2. Экономические интересы и их взаимодействие определяют поведение людей в обществе, образуют тот механизм, через который реализуются экономические законы.

Определяя интересы как проявление производственных отношений людей, отражающие интересы определенных классов, К. Маркс и Ф. Энгельс уже в ранних работах связывают их сущность, прежде всего, с собственностью на средства производства. Именно с частной собственностью связано разделение на классы с их обособленными интересами и, как следствие, появление классовых и национальных антагонизмов. Противоположность интересов, присущую формациям, основанным на эксплуатации, Ф. Энгельс считал возможным преодолеть только с переходом к общественной собственности на средства производства, к принципиально новым общественным отношениям. Уже в первых работах он писал, что противоположность интересов преходяща, и в коммунистическом обществе «интересы отдельных людей не противоположны друг другу, а объединены... Общественный интерес уже не отличается от интереса каждого отдельного лица.» Ф. Энгельс и К. Маркс показали, что с уничтожением частной собственности решающим становится общественный интерес, поскольку «отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества»4.

Субъективно-объективная концепция, получившая наибольшее распространение в экономической литературе, рассматривает интерес как результат взаимодействия внутреннего мира личности и внешней среды. Специфика экономических интересов предопределена, с одной стороны, объективными условиями производства, а с другой - мерой осознания интереса субъектом экономики. Диалектическое взаимодействие двух сторон экономического интереса - объективной и субъективной приводит к тому, что экономический интерес выступает двигателем экономической жизни.

Представитель неоклассического направления А. Маршалл переработав теорию трудовой стоимости (действие объективных факторов) и теорию предельной полезности (действие субъективных факторов) в теорию взаимных связей спроса и предложения, показал, что его предшественники сосредоточили свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса - процесса формирования ценности, объекта экономических интересов.

Реализация материальной сущности экономического интереса послужила основой формирования нового направления экономической мысли - институционализма и как следствие, смены парадигмы сущности интереса как экономического явления: экономические интересы становятся социально-экономическими.

Основатель институционализма Т. Веблен писал: «Экономический интерес сопровождает всю жизнь человека; будучи частью жизненного пути, он пронизывает и процесс

культурного развития. Он повсеместно воздействует на культуру, так что можно утверждать, что все институты в некоторой степени являются экономическими»5. В своей статье «Ограниченность теории предельной полезности»6, опубликованной в 1909 году Веблен указывает на то, что основным недостатком теории предельной полезности является ее статический характер и игнорирование институциональных факторов. К тому же человек в контексте теории предельной полезности рассматривается как существо абсолютно рациональное, постоянно сравнивающее предельные выгоды с предельными издержками, поэтому и поведение людей учитывается лишь в той мере, в какой оно рационально. При этом сама эта рациональность исторически развивается и является продуктом культуры. Более того, Веблен считает, что институциональная среда, в которой действу-

7

ют индивиды, консервативна и постоянно отстает от развития техники .

Таким образом, институты напрямую воздействуют на поведение человека, определяя его цели и задачи, и одновременно сами институты являются результатом привычки, и, в частности, результатом воздействия экономических интересов индивида8.

Другой представитель институциональных концепций Дж. Коммонс придерживался более позитивной, чем Веблен, оценки социально-экономических институтов, которые, по его мнению, не препятствуют, а способствуют свободной реализации мотивации субъекта. Коммонс не противопоставлял технический прогресс развитию организационных форм и видел проявление творческих способностей человека в обоих этих процессах.

Именно от Коммонса ведет свое происхождение неоинституционализм, виднейшими представителями которого являются О. Уильямсон, Д. Норт, Р. Познер и др. В отличие от Коммонса и других институционалистов первого поколения, неоинституционалисты не отказываются от неоклассической модели человека. Их концепция экономических интересов также основана на рациональном поведении субъектов, максимизирующих свою полезность. Они расширяют ее, объясняя само существование институтов максимизацией полезности. Д. Норт делает акцент на двухстороннем характере взаимодействия институтов и процессов восприятия индивидами собственных интересов. Индивиды задают рамки восприятию интересов, но в тоже время индивиды способны изменить институциональные рамки.

Таким образом, неоинституционализм впервые позволил представить социально-экономическую сущность экономических интересов, как реальный процесс взаимодействия предпочтений индивидов и общества, его внутренних мотивов с внешними социальными структурами - институтами. Экономические интересы отдельных субъектов формируются под воздействием институциональной среды, в рамках которой осуществляется их деятельность. При этом не только институциональная среда оказывает воздействие на формирование экономических интересов личности, но и личность своими интересами влияет на институциональную среду, постепенно видоизменяя ее.

Взаимодействие экономических интересов отдельных субъектов составляет основное содержание экономической жизни общества. Экономические интересы любого субъекта представляют собой сложную многоэлементную структуру, являющуюся системой с различными внутренними взаимосвязями. Помимо внутренних, есть еще внешние связи, обеспечивающие взаимодействие структуры экономических интересов с внешней средой. По отношению к системе личных экономических интересов в качестве внешней среды выступают социальные институты: система права, система собственности, формы организации производства, система управления, мораль, нравственность, религия и т. д. Воздействуя через внешние связи на систему извне, среда порождает различного рода реакции, отражающие изменение

структуры и отдельных элементов .

Таким образом, процесс функционирования экономических субъектов (домохозяйств, фирм, государства), институциональная среда, в которой реализуется индивидуальное экономическое поведение, - все это формируется под воздействием экономических интересов и вместе с тем отражает их сложную структуру. Структура интересов, факторы их конфликтности, возможности согласования, механизм реализации интересов предопределяет формирование, функционирование и развитие всех экономических процессов. Стремясь реализовать свои собственные экономические интересы, субъекты сталкиваются с аналогичными интересами других субъектов рыночной экономики, что приводит к конфликтам и нарушению функционирования системы хозяйственных отношений. В связи с этим институты выполняют целый ряд функций: регулируют поведение субъектов, организуют процесс передачи информации, минимизируют усилия субъектов по поиску друг друга и заключению контрактов, обеспечивают спецификацию и охрану прав собственности, сводят к минимуму затраты, связанные с оппортунистическим поведением10. Институты создают устойчивые и эффективные механизмы выбора решений в любых конфликтах интересов, когда субъекты преследуют взаимно противоречащие, не реализуемые одновременно цели. Институты создаются и поддерживаются обществом, поскольку они необходимы для обеспечения баланса интересов. Таким образом, если экономические интересы являются центробежной силой экономических отношений, противопоставляя друг другу субъектов рыночной экономики, то объективно необходима некая центростремительная сила, способная удерживать противоречащие друг другу экономические интересы отдельных субъектов в единстве. Такой силой является институциональный интерес. У всех субъектов рынка существует общий институциональные интерес в функционировании таких институтов, которые позволят максимизировать доход и минимизировать трансакционные издержки. Институциональный интерес - направленность действий субъектов хозяйственных отношений на формирование институтов, назначением которых является создание экономической среды и условий для реализации экономических интересов этих субъектов путем наложения на их действия определенных рамок (институтов), позволяющих регламентировать не столько поведение агента, сколько набор альтернатив, из которых он делает свой индивидуальный выбор11.

Человек существует в условиях определенной институциональной среды, накладывающей свои ограничения. Наличие институтов приводит к формированию в системе хозяйственных отношений не только экономических, но и институциональных интересов, направленных на формирование институциональной среды, общей для всех участников рыночных отношений и обеспечивающей им максимизацию доходов. Однако наличие общего институционального интереса не исключает существования в системе институциональных отношений эгоистических интересов отдельных субъектов или групп, стремящихся навязать обществу выгодные только им институты. Поэтому основным носителем общего институционального интереса должно быть государства.

Современные условия хозяйствования характеризуются усилением влияния неформальной институциональной среды на механизм функционирования системы экономических интересов при одновременном снижении уровня вмешательства институциональных государственных структур в процессы согласования экономических интересов. Условием эффективного согласования экономических интересов является формирование институциональной среды реализации экономических интересов, предполагающей многовариантность моделей осуществления трансакций субъектов и ликвидирующей «институциональные пустоты».

Исходя из вышесказанного, проблема согласования интересов предполагает изучение систем интересов отдельных участников совместной деятельности, выявление характера их взаимодействия и поиск путей согласования на основе взаимо-поддерживающих (совпадающих) интересов.

Традиционно выделяют три основные группы носителей экономических интересов в сфере хозяйственной деятельности: собственники капитала, менеджеры и наемные работники. Проблема согласования интересов данных субъектов на уровне предприятия является наиболее типичным объектом изучения экономической науки. При этом из сферы изучения выпадают интересы потребителей и общества. В связи с этим представляется важным изучение интересов всех субъектов в отраслевом разрезе. Важнейшей отраслью, обеспечивающей увеличение человеческого капитала, является сфера образования.

Общество представляет собой многоэлементную систему, в которой каждому субъекту присущи свои собственные интересы. Взаимореализация интересов различных субъектов обеспечивает обществу экономический рост, тогда как подавление интересов отдельных субъектов ведет к неустойчивости всей системы, повышает уровень конфликтности и снижает уровень эффективности ее функционирования. Согласование и интеграция личных интересов в сопряжении с государственными или корпоративными представляется важной и актуальной задачей.

Список литературы

1 Гольбах, П. Система природы / П. Гольбах. - М., 1940. - С. 236.

2 Маркс, К. Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 18. С. 271.

3 Там же. Т. 2. - С. 535, 538.

4 Там же. Т. 4. - С. 330.

5 Веблен, Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? / Т. Веблен // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. - М. : ГУВШЭ, 2006. - С. 28.

6 Веблен, Т. Ограниченность теории предельной полезности / Т. Веблен // Вопросы экономики. - 2007. - № 7. - С. 86-98.

7 Нуреев, Р. Торстейн Веблен : взгляд из XXI века // Вопросы экономики. - 2007. -№ 7. -С. 75.

8 Веблен, Т. Ограниченность теории предельной полезности / Т. Веблен // Вопросы экономики. - 2007. - № 7. - С. 92-93.

9 Котенкова, С. Н. Реализация личных экономических интересов в современной экономике : дис. ... канд. экон. наук / С. Н. Котенкова. - Казань : РГБ, 2006. - С. 24.

10 Михайлов, А. М. Природа экономических и институциональных интересов / А. М. Михайлов // Экономические науки. - 2004. - № 8. - С. 35.

11 Михайлов, А. М. Экономические и институциональные отношения в системе хозяйственных отношений / А. М. Михайлов // Экономические науки. - 2003. - № 5.

Е. А. Чуличков

УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

В статье проводится анализ понятий «благосостояние населения», «образ жизни», «уровень жизни», «стоимость жизни», «качество жизни», в результате