Сообщество работников сельского хозяйства и их социальный статус в современной России

УДК 316.343.633:316.66

Редько Юлия Александровна

аспирант Северо-Кавказского федерального университета

СООБЩЕСТВО РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ИХ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Redko Yulia Aleksandrovna

PhD student, North Caucasus Federal University

COMMUNITY OF AGRICULTURAL WORKERS AND THEIR SOCIAL STATUS IN THE MODERN RUSSIA

Аннотация:

Статья посвящена раскрытию такого малоизученного аспекта социологии села, как сообщество работников сельского хозяйства. Утверждается, что в результате повышения социального статуса работников сельского хозяйства возможно обеспечение эффективного развития сельского сообщества и российского общества в целом.

Ключевые слова:

социальный статус, социальная структура, сообщество, сельское хозяйство, работник сельского хозяйства, крестьянин, «раскрестьянивание».

Summary:

The article deals with such a poorly studied aspect of the sociology of village as a community of agricultural workers. It is argued that with the raising of the social status of agricultural workers it will be possible to ensure effective development of the rural community and the Russian society as a whole.

Keywords:

social status, social structure, community, agriculture, agricultural worker, peasant, peasants' alienation.

Современное российское общество представляет собой сложную разноуровневую систему. Одним из элементов социально-профессиональной структуры является сообщество работников сельского хозяйства. Численность населения в сельской местности с каждым годом уменьшается. За последние 5 лет за счет миграционного оттока оно сократилось на 751,2 тыс. человек [1, с. 108]. Меняется и половозрастная структура села, так как среди уезжающих велика доля трудоспособного населения. В связи с этим возникает необходимость изучения динамики социального статуса работников села, структуры сельского хозяйства в целом. Для установления путей решения демографических и ресурсных проблем на селе необходимо комплексное изучение социальной структуры сельской местности.

В российской и зарубежной социально-экономической литературе имеется большое количество работ, посвященных общему анализу аграрных преобразований, связанных с развитием фермерства, приватизацией земли, государственными формами поддержки аграрного сектора и многими сопутствующими изменениями (Г.П. Артемов, П.П. Великий, Т.Г. Нефедова, О.В. Ново-хацкая, В.В. Пациорковский, О.П. Фадеева). В.Г. Виноградским в статье «Крестьянский мир в дискурсе поколенческой печали» проведен анализ крестьянского уклада изнутри [2]. Однако на современном этапе актуальным является рассмотрение социального статуса работников сельского хозяйства для получения более полной картины сельского общества.

Работник сельского хозяйства - это в большинстве случаев житель сельской местности, занятый в производстве сельскохозяйственной продукции. Работать в сельской местности может и городской житель. Но это, скорее, исключение из правила. В основном в сельском производстве заняты коренные жители. Их деятельность связана с обработкой земельных участков для зерновых, овощных, плодовых культур, выращиванием и разведением скота, сопровождением бухгалтерской, юридической, экономической работы.

В исследованиях многих ученых ставится вопрос о том, возможно ли современного работника сельского хозяйства считать крестьянином? С 1970-х гг. прошлого века появился термин «раскрестьянивание», направленный на изменение структуры села и статуса сельского работника.

Кто такой крестьянин? В словарях Ожегова, Ефремовой, Ушакова можем выделить общее значение: «Сельский житель, занимающийся возделыванием сельскохозяйственных культур и возведением сельскохозяйственных животных как своей основной работой» [3]. П.П. Великий и Е.В. Бочарова относят к крестьянству всех, «кто занимается сельскохозяйственным трудом в любой форме его организации, а чаще всех, кто живет в деревне, исключая сельскую интеллигенцию» [4, с. 129]. Таким образом, термину «крестьянство» присуще профессиональное значение. Оно обозначает ключевое занятие человека, приносящее ему главный доход.

Работник сельского хозяйства, на наш взгляд, понятие более широкое, так как в работе, направленной на получение дохода или продуктов питания для личного пользования, например,

может быть занят и сельский учитель, и фельдшер, и участковый, который ведет подсобное хозяйство. Все они тоже получают прибыль от своей работы. Но важным признаком работника сельского хозяйства является вариативность его занятости. Следовательно, понятия «крестьянин» и «работник сельского хозяйства» близки, но не тождественны.

Рассмотрим также понятие «раскрестьянивание» по отношению к рассматриваемому сообществу работников сельского хозяйства для получения полной картины сельского труда.

Термин «раскрестьянивание» в различных обществоведческих работах обладает общим признаком - утратой качеств, которые традиционно были присущи земледельцу или животноводу. П.П. Великий и Е.В. Бочарова приводят следующий пример «раскрестьянивания»: «...Глава семьи остается фермером, а дети, все или некоторые из них, трудятся в организациях типично городских, при этом живут либо в сельской местности, либо на два дома, т. е. имеют жилье и в городских поселениях» [5, с. 132]. В.И. Староверов пишет о том, что «даже в СССР, где городское население рассредоточено на более широком пространстве, а мегаполисы стали появляться лишь во второй половине XX в., накануне форсированной индустрии страны вне сельского хозяйства трудился каждый шестнадцатый житель села, в 50-е гг. - каждый четвертый, в настоящее время - почти две трети из них» [6, с. 233]. Таким образом, крестьянин перестает быть крестьянином при изменении какого-либо критерия, связанного с переездом или сменой работы. Но рассматриваемое понятие «работник сельского хозяйства» при смене таких же позиций остается правомерным. В данном случае термин «раскрестьянивание» не имеет влияния на рассматриваемое понятие.

Работники сельского хозяйства, на наш взгляд, представляют собой обширное сообщество людей, занятых в сельском производстве как на постоянной работе, так и в подсобном хозяйстве. Важным понятием для изучения данного сообщества является «социальный статус».

Социальный статус - место или позиция индивида, соотносимое с положением других людей; место индивида в иерархически организованной общественной структуре, его объективная позиция в нем; неисчерпаемый человеческий ресурс, дающий человеку возможность влиять на общество и получать посредством него привилегированные позиции в системе власти и распределения материальных благ. Каждый человек занимает целый ряд позиций в обществе, каждая из которых предполагает определенные права и обязанности. Социальные статусы - это структурные элементы социальной организации общества, обеспечивающие социальные связи между субъектами социальных отношений [7, с. 54].

Статус работника сельского хозяйства может быть измерен критериями дохода, образования, профессии. По данным критериям типичное сообщество работников сельского хозяйства представляет собой классическую пирамиду. Во главе стоит председатель, среднее звено представляют административные работники, низшее - работники, занятые непосредственно на полевых, фермерских угодьях.

Примечательно, что в последние пять лет самоопределение социального статуса среди работников сельского хозяйства растет. Центром социальной политики и мониторинга сельского развития в 2014 г. был проведен опрос экспертов, в роли которых выступили главы администрации сельских муниципальных районов и сельских поселений, руководители сельскохозяйственных организаций из 40 субъектов Российской Федерации. Количество - 330 человек. Опрос проводился методом формализованного интервью.

Оценивая перемены, произошедшие в российском селе за последнее пятилетие, более половины руководителей органов местного самоуправления отмечают их как положительные. Хозяйственники, которые погружены в реалии сельскохозяйственного производства и социально-экономические условия его ведения, признают их отрицательными [8, с. 80] (табл. 1).

Таблица 1 - Оценка перемен в российском селе за последние 5 лет

по категориям экспертов, 2014 г.

Ва рианты ответа

Жизнь значительно улучшилась Есть положительные перемены Перемен практически нет Жить стало хуже, село деградирует Затрудняюсь ответить

Все респонденты 5,1 48,2 18,2 28,2 0,3

главы администрации муниципальных образований 8,7 54,3 10,9 26,1 -

главы администрации сельских поселений 5,2 57,0 14,5 22,8 0,5

руководители сельскохозяйственных организаций 3,3 26,4 29,7 40,6 -

Для того чтобы повышался статус работников сельского хозяйства, необходимо развивать на селе культурно-досуговые, медицинские учреждения, заработная плата работника должна отвечать его запросам, а главное, затраченной энергии.

Правительство Российской Федерации утвердило Стратегию устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года. Требования, предъявляемые к ее содержательному ресурсу, возрастают в условиях новой геополитической обстановки. Главная цель обозначена как «создание благоприятных социально-экономических условий для выполнения сельскими территориями их общенациональных функций и решения задач территориального развития» [9, с. 82].

Это предполагает для сельских жителей при сохранении особенностей в расселении и образе жизни одинаковый с городскими жителями доступ к сферам здравоохранения, образования, культуры, торговли, бытового обслуживания, что, безусловно, позволит повысить уровень жизни и социальный статус сообщества работников сельского хозяйства. Для повышения престижа профессии «работник сельского хозяйства», на наш взгляд, необходимо принятие ряда государственных программ по улучшению социального самочувствия исследуемого сообщества. Такие изменения должны коснуться уровня заработной платы, возможности повышения квалификации, получения квалифицированной медицинской помощи и образования. Необходимы внедрение в сельской местности новых компьютеризированных устройств и обучение работе с ними местного населения.

Большая потребность в социальных преобразованиях в сельской местности обусловлена необходимостью повышения социального статуса сообщества работников сельского хозяйства, от показателей которого напрямую зависит потенциал аграрной сферы России.

Ссылки:

1. Бессокирная Г.П. Происходит ли «разложение крестьянства» в реформирующейся России? // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 104-111.

2. Виноградский В.Г. Крестьянский мир в дискурсе поколенческой печали // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 82-91.

3. Крестьянин [Электронный ресурс]. URL: http://tolkslovar.ru/k11186.html (дата обращения: 07.06.2016).

4. Великий П.П., Бочарова Е.В. Раскрестьянивание как индикатор деструктивной трансформации российской агро-сферы // Социологические исследования. 2012. № 1. С. 126-134.

5. Там же. С. 132.

6. Староверов В.И. История и теория социологического анализа российской агросферы. М., 2009.

7. Шкаратан О.И. Социология неравенства. Теория и реальность. М., 2012.

8. Бондаренко Л.В. Развитие сельских территорий России: оценки, мнения, ожидания // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 76-82.

9. Там же. С. 82.