Каменные артефакты из археологических находок у Суховского озера в городе Кемерово

УДК 902/904

КАМЕННЫЕ АРТЕФАКТЫ ИЗ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ НАХОДОК У СУХОВСКОГО ОЗЕРА В ГОРОДЕ КЕМЕРОВО

А. Г. Марочкин, И. А. Плац

Институт экологии человека, Федеральный исследовательский центр угля и углехимии СО РАН

Статья посвящена типолого-морфологической характеристике и культурно-хронологической интерпретации предметов каменной индустрии из археологических находок у Суховского озера в черте современного города Кемерово. Обозначена разница археологического контекста между серией артефактов поселения Сухово I, маркирующих производственную площадку (подставка-«наковальня», отщепы, заготовки, орудия), и отдельными галечными грузилами, представляющими собой случайные находки в пойме р. Томи. Аргументирована гипотеза о поздненеолитиче-ском возрасте выявленного производственного комплекса на поселении Сухово I.

Ключевые слова: поселение Сухово I, каменные артефакты, производственная площадка, археологическая интерпретация, поздний неолит-энеолит, Суховское озеро, город Кемерово, Кузнецкая котловина

STONE ARTIFACTS FROM ARCHAEOLOGICAL FINDS NEAR SUKHOVSKOYE LAKE IN KEMEROVO

A. G. Marochkin, I. A. Plats

Institute of Human Ecology, Federal Research Center of Coal and Coal Chemistry, SB RAS

The paper deals with typological and morphological characteristics and cultural and chronological interpretation of the stonework objects from archaeological finds near Sukhovskoye lake located on the modern territory of Kemerovo city. The authors state the difference in the archaeological context between a series of artifacts from the settlement of Sukhovo I, which marks a production site ("anvil" stand, flakes, billets, tools), and individual pebble weights, representing random finds in the floodplain of the Tom river. Arguments are given to support the assumption of dating the identified production complex in Sukhovo I to the Late Neolithic.

Keywords: Sukhovo I settlement, stone artifacts, production site, archaeological interpretation, the Late Neolithic-Chalcolithic, Sukhovskoye lake, Kemerovo, the Kuznetsk Depression

Введение

В 2018 г. при поддержке городской администрации и Фонда президентских грантов дан старт исследовательскому и научно-популяризационному проекту «Древняя история Кемерово». Научные задачи проекта включают две позиции.

Первая задача - комплексное исто-рико-археологическое изучение русских исторических поселений XVIII-XIX вв. в черте современного города и, в первую очередь, эпонимной деревни Кемерово [Марочкин и др., 2018].

Вторая задача направлена на выявление и изучение древних и средневековых археологических памятников на террито-

рии г. Кемерово, что, в свою очередь, продолжает планомерные исследования археологического наследия в Среднем и Нижнем Притомье.

Важнейшие результаты проведённых работ - выявление сохранившихся участков культурного слоя городища ирменской культуры Люскус-1 (устье одноимённого правобережного притока р. Томи); открытие поселенческого памятника раннего средневековья Люскус-3 (там же); уточнение топографии и атрибуция археологических памятников в окрестностях Суховского озера (старица на левом берегу р. Томи).

Ревизия имеющихся данных и результаты целенаправленной разведки 2018 г.

дают все основания говорить не об одном, а о двух археологических комплексах на разных берегах озера (рис. 1: 1). Один из них, найденный местным жителем С. Н. Ив-левым в 1971 г., расположен в пойме между северо-западной оконечностью старицы и современным левым берегом р. Томи. В материалах этого памятника, получившего наименование Сухово I, кроме каменных артефактов есть небольшое количество разновременной керамики, но без посуды ирменской культуры. В то время как известное по публикациям А. М. Кулем-зина ирменское поселение, обозначенное нами как Сухово II, расположено на юго-западном берегу озера в устье небольшого безымянного ручья, что подтверждается характерной керамикой из шурфов и подъёмных сборов [Плац, 2019].

Настоящая статья посвящена характеристике и интерпретации каменных артефактов поселенческого памятника Сухово I.

Описание каменных артефактов памятника Сухово I

На данный момент коллекция включает 107 предметов, полученных преимущественно во время подъёмных сборов С.Н.Ивлева в начале 2000-х гг. и находящихся на хранении в Кемеровском областном краеведческом музее. Единичные предметы найдены при зачистке обнажений в 2018 г. Выделяется несколько категорий.

Подставка-«наковальня» - найдена в единственном экземпляре. Крупный галечный валун овальной формы, линзо-видный в поперечном сечении (рис. 1: 10). Размеры - 300x210x70 мм. На одной плоскости в центре чётко фиксируется скопление многочисленных, бессистемно расположенных утилитарных выщербин.

Пластины ножевидные - 3 экз.

- Целый экземпляр трапециевидной пластины. Длина - 47 мм, ширина - до 15 мм. Ретушь отсутствует.

- Дистальный конец треугольной пластины. Длина - 22 мм, ширина - 15 мм. Ретушь отсутствует.

- Целый экземпляр трапециевидной пластины. Длина - 33 мм, ширина - 15 мм. Один маргинал подработан очень мелкой эпизодической краевой ретушью.

Заготовка бифасиального наконечника стрелы - обнаружена в единственном экземпляре. Судя по всему, в качестве заготовки использован крупный пластинчатый отщеп, с дорсальной стороны которого крупной сплошной покрывающей (от центра к краям) ретушью начато формирование листовидной формы изделия. С вентральной стороны нанесено несколько крупных краевых сколов, лишь обозначивших начальную модификацию заготовки. Размеры - 40x21x10 мм.

Перфоратор-провёртка - представлен в единственном экземпляре в виде выполненного на пластинчатом отще-пе остроконечника треугольной формы (рис. 1: 4). Рабочее остриё сформировано крупной непрерывной притупляющей ретушью с альтернативной стороны нанесения. Размеры - 27x13x3 мм.

Скребки - 3 экз.

- Скребок на отщепе случайной формы. Рабочий край пологий, оформлен мелкой непрерывной краевой ретушью и занимает всего 1/7 периметра. Размеры - 40x 32x12 мм.

- Скребок на отщепе случайной формы. Пологий рабочий край занимает до 1/3 периметра и оформлен мелкой эпизодической краевой ретушью, нанесённой с дорсальной стороны. Размеры - 50x32x9 мм.

- Выполненный на отщепе скребок почти правильной округлой формы, имеет два рабочих края, занимающих весь периметр (рис. 1: 7). Один рабочий край крутой, занимает 7/8 периметра и тщательно оформлен мелкой непрерывной краевой ретушью, нанесённой с дорсальной стороны. Второй рабочий край почти отвесный, занимает 1/8 периметра и оформлен на ударном бугорке крупной захватывающей ретушью, нанесённой с вентральной стороны. Размеры - 30x33x7 мм.

Ножи на отщепах - 2 экз.

- Нож на отщепе случайной формы. Рабочее лезвие занимает до 1/2 периметра и оформлено на одном маргинале мелкой эпизодической краевой ретушью, нанесённой с дорсальной стороны. Размеры -41x25x9 мм.

- Фрагмент ножа на отщепе. Фрагмент крупного отщепа, возможно, изначально

Рис. 1. Материалы поселения Сухово I: 1 - карта расположения археологических памятников в окрестностях Суховского озера; 2 - ранняя керамика из подъёмных сборов; 3 - фрагмент ножа на крупном отщепе; 4 - перфоратор-провёртка; 5 - наконечник стрелы; 6 - бифасиальный вкладыш; 7 - скребок на отщепе; 8, 9 - галечные грузила с перехватом; 10 - «наковальня» из галечного валуна; 11 - проушное грузило со сквозным отверстием. 2 - керамика, 3-11 - камень

имевшего листовидную или овальную форму. Один маргинал подработан мелкой непрерывной захватывающей ретушью, нанесённой с дорсальной стороны. Размеры - 31x36x8 мм.

Вкладыш-бифас - представлен в единственном экземпляре. Выполнен на пластине или пластинчатом отщепе (рис. 1: 6). Имеет правильную прямоугольную форму в плане и линзовидное поперечное сечение. Бифасиальная обработка совершена крупной непрерывной покрывающей ретушью. Размеры - 259x148x34 мм.

Наконечник стрелы листовидной формы (рис. 1: 5). Выполнен на крупной пластине или пластинчатом отщепе тщательно нанесённой от центра к краям покрывающей бифасиальной ретушью. Размеры - 485x138x43 мм.

Скопление отщепов случайной формы - 90 экземпляров. Размер предметов варьирует от миниатюрного до крупного. Ретушь и другие признаки вторичной обработки отсутствуют.

Галечные грузила для сети - 4 экз.

- Грузило из небольшой плоской гальки овальной формы в плане, линзовид-ной в поперечном сечении. Размеры -79x40x20 мм. На двух противолежащих длинных гранях симметрично расположены две выемки-перехвата, оформленные крупными сколами. Ширина выемок -17-20 мм, глубина до 4 мм. Выемки заглажены от контакта с бечевой.

- Грузило из небольшой плоской овальной гальки, линзовидной в поперечном сечении (рис. 1: 8). Размеры - 66x56x24 мм. Также имеет две симметрично расположенные выемки-перехвата шириной 1517 мм и глубиной 5-6 мм. Выемки несут следы утилитарной затёртости.

- Грузило из небольшой плоской гальки овальной формы, линзовидной в поперечном сечении (рис. 1: 9). Размеры - 78x60x 27 мм. Идентично вышеописанным предметам, отличается от них только размерами выемок-перехватов - шириной до 1520 мм и глубиной до 5 мм. Выемки затёрты.

- Грузило из плоской гальки округлой формы в плане, линзовидной в поперечном сечении (рис. 1: 11). Размеры - 123x114x 22 мм. В центре методом биконического

сверления сделано круглое отверстие диаметром 15 мм. Диаметр прилегающей области сверления, дополнительно подвергшейся утилитарному воздействию вследствие контакта с бечевой, достигает 26 мм.

Подавляющее большинство отщепов, пластин и орудий (кроме грузил) выполнено из одного сырья - пластичного окрем-нённого песчаника серого цвета.

Археологический контекст и интерпретация каменных артефактов памятника Сухово I

Сведения, полученные от С. Н. Ивлева, и их проверка в ходе разведки свидетельствуют, что вся коллекция каменных артефактов памятника по своему археологическому контексту делится на две неравные группы.

Первая группа - это галечные грузила. Они обнаружены в разных местах поймы р. Томи, что связано, вероятнее всего, с обрывом грузил с сети непосредственно на месте их использования. Установить время и обстоятельства этого не представляется возможным. Галечные грузила с перехватом представляют собой тип простейших в изготовлении предметов, хронологический охват бытования которых очень широк, начиная как минимум с неолита и заканчивая этнографической современностью. Создание грузила с проушным отверстием требует более совершенных навыков обработки камня, но и такой тип грузил широко распространён во времени и пространстве. Следовательно, эта категория артефактов не имеет большой ценности для культурно-хронологической атрибуции памятника.

Вторую группу артефактов составляют каменная подставка-«наковальня», отще-пы, пластины, заготовки орудий и небольшие орудия (скребки, ножи, перфораторы и вкладыши, наконечники стрел). Все они найдены на одном участке разрушенного берегового борта и, скорее всего, являются элементами одного комплекса. По всей видимости, следует говорить о разрушенной производственной площадке («мастерской») по обработке каменного сырья и изготовлению орудий.

Аналогичные объекты известны в правобережье юга Нижнего Притомья на па-

мятниках Новороманово-2 и Долгая-1, расположенных в 75-80 км ниже по течению р. Томи. Рабочую площадку на стоянке Дол-гая-1, исходя из залегания в слое характерной керамики, следует датировать поздним неолитом-энеолитом, то есть концом V - первой половиной IV тыс. до н.э. [Ма-рочкин, Юракова, 2014]. Скорее всего, к этому же времени относится и новоромановская площадка, хотя обнаруженная вблизи неё керамика менее выразительна.

С указанными комплексами суховскую «мастерскую» роднит выраженный отще-повый характер индустрии при наличии небольшого количества пластин, используемый тип сырья (серый сливной песчаник), залегание в едином контексте атрибутов производства (подставки, большое количество отщеповых отходов при почти полном отсутствии первичных сколов), заготовок орудий и готовых изделий. Морфологически идентичны и некоторые категории орудий - листовидные наконечники стрел, треугольные перфораторы, ножи на отщепах.

В последние годы на юге Нижнего При-томья изучены производственные комплексы крохалёвской культуры ранней -начала развитой бронзы (последняя треть III - первая треть II тыс. до н.э.) на памятниках Ивановка-1 и Ивановка-2. Их отличие от «мастерских» Новороманово-2, Долгая-1 и Сухово I - в преобладании разнообразного галечного сырья, большом количестве продуктов первичного расщепления и особенно первичных сколов, общем «макролито-идном» характере индустрии. Хотя некоторое сходство все же прослеживается в морфологии ножей на отщепах, скребков и наконечников стрел. Специфичной чертой крохалёвских производственных комплексов выступает наличие следов бронзолитей-

ного производства и присутствие в слое характерной «псевдотекстильной» керамики.

Среди нескольких осколков керамической посуды на Сухово I выделяется один фрагмент тулова, декорированный сочетанием круглых ямок и горизонтальных рядов наколов приострённой палочки (рис. 1: 2). С осторожностью его можно соотнести с керамикой кипринско-ирбинско-новокусковского культурного массива, занимавшего северную часть Верхнего Приобья в позднем неолите-энеолите. Остальные обнаруженные фрагменты либо не имеют орнамента, либо демонстрируют поздние черты. Посуда периода ранней бронзы отсутствует.

Мы отдаем себе отчёт в дефицитности данных для уверенной культурно-хронологической атрибуции исследуемого комплекса, но всё же рассматриваем в качестве рабочей гипотезы его поздненеоли-тический возраст с датировкой в пределах второй половины V - первой половины IV тыс. до н.э.

В пользу этого говорит не только общий «неолитоидный» облик каменных артефактов, но и типичное сходство археологического контекста суховской «мастерской» и хорошо датированных поздненеолити-ческих комплексов Новороманово-2 и Дол-гая-1, а также наличие пусть единичной, но характерной керамики.

Если гипотеза верна, то поселение Сухово I пока является наиболее древним археологическим памятником на территории г. Кемерово. Учитывая известную диспропорцию неолитических могильников и поселений в Кузнецкой котловине, полученные материалы имеют большое научное значение и свидетельствуют о необходимости дальнейшего выявления и изучения сохранившихся участков культурного слоя.

Литература

Марочкин А.Г., Плац И.А., Сизёв А. С., Васютин С.А., Веретенников А.В. Начало археологического изучения «кемеровских» деревень // Сибирский город в фокусе гуманитарных исследований: к 400-летию г. Новокузнецка. Новокузнецк: НФИ КемГУ; «Арт-экспресс», 2018. С. 65-73. Марочкин А. Г., Юракова А. Ю. Материалы неолита-энеолита стоянки Долгая-1 (южные районы Нижнего Притомья) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2014. Т 13. Вып. 3: Археология и этнография. С. 189-201.

Плац И.А. Сухово II - стоянка ирменской культуры в черте г. Кемерово // Материалы Ежегодной конференции молодых ученых ФИЦ УУХ СО РАН «РАЗВИТИЕ - 2019» (в печати).