Численность армий иранских народов древности

УДК 94

Сланов Алан Акимович

Slanov Alan Akimovich

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории и археологии РСО-Алания

PhD in History, Senior Research associate, Institute of History and Archaeology of the Republic of North Ossetia - Alania

ЧИСЛЕННОСТЬ АРМИЙ ИРАНСКИХ НАРОДОВ ДРЕВНОСТИ

OVERALL STRENGTH OF THE ARMIES OF IRANIAN PEOPLES IN ANCIENT TIMES

Аннотация:

Summary:

Статья посвящена одной из самых спорных проблем истории древнего мира - численности армий иранских народов. В работе приведены все сообщения античных письменных источников по поводу размеров иранских армий в наиболее крупных военных кампаниях. Здесь же приводятся мнения наиболее значимых специалистов в области военной истории в отношении реальности данных цифр.

The article discusses such a disputable issue on the ancient world’s history, as the size of the armies of Iranian peoples. The research covers all the data of the ancient written sources regarding the strength of the Iranian armies in the most major military campaigns. The author also considers the opinions of the most eminent specialists in military history on the actuality of these numbers.

Ключевые слова:

история древнего мира, индоиранцы, скифы, персы, военное дело, численность армии.

Keywords:

history of the ancient world, Indo-Iranians, Scythians, Persians, military, strength of the army.

Основным свидетельством о размерах войск древности являются труды древнегреческих историков. Для античных авторов армии иранских народов представлялись неисчислимыми полчищами, поэтому их сообщения о численности крайне противоречивы и завышены. Современные историки крайне скептически относятся к их свидетельствам и предлагают свои гипотезы по этому крайне спорному вопросу.

Показателем численности скифов в древности считался громадный медный сосуд из Эк-сампей (местность между Борисфеном и Гипанисом) толщиной в шесть пальцев и вместимостью более 600 амфор, то есть 24 тыс. л (1 амфора равнялась 40 л). Геродот пишет, что «один скифский царь по имени Ариант пожелал узнать численность скифов. Он приказал для этого им всем принести по одному наконечнику стрелы и каждому, кто не послушается, грозил смертью. Тогда скифы принесли такое их множество, что царь решил воздвигнуть из них себе памятник: он повелел изготовить из наконечников этот медный сосуд и выставить в Эксампее» [1, с. 208]. Численность скифской армии современные исследователи выводят из всего населения (1/5), которую, в свою очередь, высчитывают из потенциала экологической среды Северного Причерноморья (от 678 тыс. до 1 млн чел.), что дает цифру 136-200 тыс. воинов [2, с. 230]. Ктесий, называя Томирис Сфаретой, а захваченного в плен предводителя саков ее мужем - царем Аморгом, сообщает, что войско саков составляли 300 000 мужчин и 20 000 женщин [3].

Историк Каллисфен (родился около 365 г. до н. э.), описавший деятельность Александра Македонского, отмечал, что противостоявшее Филиппу Македонскому скифское войско насчитывало 400 000 чел., в то время как греческое - всего 30 000. Когда царем Македонии становится Александр, который начинает собирать войска для грандиозного похода, скифы, как союзники, «послали к нему 70 000 конных стрелков, всю отборную молодежь» [4, т. 2, с. 160-161]. В сражении на Та-наисе (Яксарте) около 329-328 гг. до н. э. между скифами (саками) во главе с Сатраком и македонцами потери первых, по словам Арриана, составили до тысячи убитыми и 150 пленными, а у греков, по Курцию Руфу, - 160 убитыми и 1 тыс. раненными [5, с. 160]. Именно к среднеазиатскому походу Александра исследователи относят самые крупные его военные потери - гибель более чем 2-тысячного отряда Менедема в сражении со скифами и согдийцами Спитамена [6].

По всей видимости, сходная численность североиранских воинов сохраняется и в сарматское время. В «Истории Поздней династии Хань» («Хоу хань шу»), видимо, повторявшей сведения, относящиеся к более древней эпохе, сообщается, что большая орда юэчжи насчитывала до 400 тыс. чел., до 100 тыс. палаток и в случае войны могла выставить до 100 тыс. конных воинов (по одному воину от каждой палатки, согласно древнему обычаю центральноазиатских кочевников) [7, с. 177]. В соответствии с китайскими источниками, Яньцай (или Аланья) в конце II в. до н. э. располагал войском более 100 000 лучников [8, с. 213-214]. Ираноязычное государство Кангюй в Средней Азии, жителей которого считают потомками и наследниками сырдарьинских саков, в период всего расцвета в I в. до н. э. располагало 120-тысячным войском [9].

Диодор Сицилийский (вторая половина I в. до н. э.), описывая войско боспорского царя Сатира (407-387 гг. до н. э.), отмечает, что его основу составляли союзники - скифы в количестве более 20-тысячной пехоты и не менее 10 тыс. всадников, помимо которых имелось не более 2 тыс. греческих наемников и столько же фракийцев [10]. При Скилуре и его сыне Палаке Крымская Скифия подверглась нападениям (110-107 гг. до н. э.) 6-тысячного войска Диофанта - полководца Митридата Великого [11, с. 31]. Страбон пишет, что царь сираков Абеак выставил 20 000 всадников, а царь аорсов Спадин - 200 000, «однако верхние аорсы выставили еще больше» [12, с. 308-309]. В 334 г. на территории Римской империи было расселено до 300 000 сарматов [13, с. 313].

Армии южных иранцев обладали еще большей численностью. Ктессий уверял, что мидяне могли выставить против кадусиев 800 000 воинов [14, с. 411]. По сообщению Трога-Юстина, войско Кира, уничтоженное Томирис, составляло 200 000 [15, с. 248 (793); 16, с. 87]. Плутарх отмечает, что войско Артаксеркса II, отправившегося в поход против кадузцев, состояло из 300-тысячной пехоты и 10-тысячной конницы [17, с. 1191]. По поводу численности персидского войска, вторгшегося в Скифию, античные авторы расходятся. Геродот, которому следуют Юстин и Орозий, называют цифру 700 000 пеших и конных воинов (кроме экипажа) на 600 кораблях [18, с. 209], а Ктесий Книдский и Диодор - цифру 800 000 [19]. Однако современные исследователи считают эти данные сильно завышенными [20, с. 18]. Помпей Трог сообщает, что в ходе похода на скифов Дарий потерял 80 000 чел. [21], то есть более 10 % войска.

По мнению древних греков, армия Ксеркса насчитывала 3 млн чел., не считая обоза (Геродот дает общую цифру в пять с четвертью млн). По словам Геродота, при формировании многонациональной армии Ксеркса различные народы были построены в боевые порядки и подсчитаны следующим образом: «согнали в одно место 10 000 чел. и, поставив как можно плотнее друг к другу, обвели вокруг чертой. Обведя чертой, отпустили эти 10 000 воинов и по кругу построили ограду высотой человеку до пупа. После этого стали загонять в огороженное место другие десятки тысяч людей, пока таким образом не посчитали всех. Затем воинов распределяли по племенам». Получилась фантастическая цифра в 1 700 000 [22]. Для подсчета военных потерь персы использовали следующий способ, сохранявшийся вплоть до нового времени. Дарий I перед походом в Европу, согласно Геродоту, «указал своему войску место, он повелел, чтобы каждый воин, проходя мимо, положил туда камень» [23].

Геродот говорит, что при Фермопилах погибло 20 тыс. персов (утверждая, что Ксеркс велел показать своему войску лишь 1 тыс. павших воинов, а остальных тайно похоронил) и 4 тыс. эллинов [24]. Исследователи видят в этом особый обряд погребения, считая, что персы сразу предали земле простых воинов, а к ногам тысячи павших представителей персидской знати Ксеркс велел положить убитых ими греков [25, с. 540]. Далее Геродот отмечает, что из 340-тысячной армии персов и их союзников после битвы при Платеях осталось менее 3 тыс. чел., в то время как греки потеряли лишь около 150 чел. [26].

Согласно классику военной истории Г. Дельбрюку, «размеры одного войска дают возможность делать известные выводы о численности другого, если имеется представление о качестве воинов обеих сторон; ход событий доставит нам в дальнейшем еще больше данных для суждения» [27, с. 25].

Фредерик Морис, в конце 20-х гг. XX в. изучая поход Ксеркса, пришел к выводу, что его армия не могла состоять более чем из 210 000 чел., из числа которых воины могли составлять три четверти [28, с. 12]. Современные исследователи также считают численность персидского войска сильно завышенной. Так, для армии Ксеркса, самой большой в истории Персии, мнения зарубежных историков колеблются от 90 до 360 тыс. (к примеру, Янг считал, что персидское войско состояло из 120 000 чел., Олмстед - 180 000 [29, с. 86] и в среднем сходятся на 250 000 [30, с. 230, 358]. В отечественной историографии ее считают составлявшей не больше 200 000 [31]. Таким образом, персидское наступление в Греции не было остановлено «незначительными силами греков», так как в решающих битвах силы сторон были приблизительно равными [32, с. 89].

В более поздние времена персидская армия уже не была столь многочисленной. Ксенофонт отмечает, что, «как говорят, персов всего насчитывается около 120 тыс.» [33, с. 10]. Секст Юлий Фронтин, говоря о достоинствах военной дисциплины, приводит такой пример: «Кир в войне против персов с 14 тыс. солдат преодолел колоссальные трудности. <...> 14 тыс. греков, служивших во вспомогательных войсках Кира против Артаксеркса, победили в бою 100 тыс. варваров» [34, с. 249]. После завоевания Персии Александр включил в свою армию воинские контингенты иранских народов, благодаря чему его войско достигло, как свидетельствуют все древние авторы (Арриан, Курций Руф и Плутарх), 120 000 чел. [35].

Еще меньше войск было у наследников персов - парфян. Регулярная парфянская армия, начиная с I в. до н. э., уже никогда не была многочисленной. В случае военных действий шах мобилизовал подвластных царей и правителей, которые приходили со своими отрядами, подчинявшимися не ему, а своему непосредственному господину. Однако если кампания длилась более одного

сезона, такую армию трудно было сохранять в целости, и осады редко оказывались успешными [36, с. 60]. О численности армии Сурены в битве при Каррах нет точных данных. Описывая парфянское войско Сурены, Плутарх отмечает, что «свиту его составляли тысяча закованных в латы всадников и еще большее число легкой конницы. В общем, с ним было не менее 10 тыс. конницы, клиентов и рабов» [37]. Веллей Патеркул утверждал, что ее даже невозможно сосчитать [38, с. 92], но, по всей вероятности, она была равна римской, то есть насчитывала около 60 тыс. чел.

Самое ожесточенное сопротивление победоносной армии Македонского, насчитывавшей на тот момент максимальное количество воинов (около 100 тыс.), оказала индоарийская армия (около 35 тыс.) раджи Пауравов, которого греки называли Порром. В ходе ожесточенной битвы, продолжавшейся от восхода до заката, почти вся армия последней была уничтожена, а сам раджа - ранен. Диодор говорит о 12 тыс. убитыми, а Арриан - о 23 [39]. В источниках нет единодушия по поводу численности армии Пора в сражении при Гидаспе. Арриан называет цифру в 34 тыс. чел. (4 тыс. конницы и 30 тыс. пехоты), 300 колесниц и 200 слонов. Курций Руф приводит такие же данные о пехоте и колесницах, но число слонов сокращает до 85 и не упоминает о коннице. По Плутарху, он имел 22 тыс. (20 тыс. пехоты и 2 тыс. конницы), а по Диодору - 53 тыс.

(50 тыс. пехоты и 3 тыс. конницы), 1 тыс. колесниц и 130 слонов [40]. Потери Пора составили

20 тыс. пехотинцев, 3 тыс. всадников, все колесницы и множество слонов. В этой битве погибли два сына царя, все гиппархи и стратеги, а сам Пор был ранен 9 раз. Александр потерял, согласно Арриану, немногим более 300 чел., а по Диодору - почти 1 тыс. [41].

Безусловно, армии древности включали в себя наибольший процент боеспособного мужского населения и отличались многочисленностью, однако цифры, приводимые античными авторами, крайне завышены. Вместе с тем, даже критический анализ источников дает нам внушительные цифры от нескольких десятков тысяч воинов для среднестатистической военной кампании до более сотни тысяч для крупномасштабных военных действий.

Ссылки:

1. Геродот. История: в 9 кн. Л., 1972.

2. Гуляев В.И. Скифы: расцвет и падение великого царства. М., 2005.

3. Кузьмина Е.Е. Конь в религии и мифологии саков и скифов // Скифы и Сарматы. Киев, 1977. С. 96-119.

4. Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе: в 2 т. СПб., 1992 Т. 1.; 1993 Т. 2.

5. Шауб И.Ю. Македонцы в бою. М., 2010.

6. Там же. С. 162.

7. Лысенко Н.Н. Асы-аланы в Восточной Скифии. СПб., 2002.

8. Гутнов Ф.Х. Ранние аланы. Проблемы этносоциальной истории. Владикавказ, 2001.

9. Там же. С. 173.

10. Латышев В.В. Указ. соч. Т. 2. С. 322-323.

11. Граков Б.Н. Скифы. М., 1971.

12. Страбон. География. М., 2004.

13. Античные источники о Северном Кавказе. Нальчик, 2004.

14. Дьяконов И.М. История Мидии от древнейших времен до конца IV в. до н. э. СПб., 2008.

15. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1949. № 1. С. 187-293.

16. Гафуров Б.Г. Таджики: в 2 кн. Душанбе, 1989. Кн. 1.

17. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 2008.

18. Геродот. Указ. соч. С. 209.

19. Латышев В.В. Известия древних писателей греческих ... Т. 1. С. 115.

20. Черненко Е.В. Скифо-персидская война. Киев, 1984.

21. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии ... С. 252 (797).

22. Геродот. Указ. соч. С. 332.

23. Там же. С. 210.

24. Геродот. Указ. соч. С. 383-384.

25. Там же. С. 540.

26. Там же. С. 438.

27. Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства. М., 2008.

28. Коннолли П. Греция и Рим // Энцикл. военной истории. М., 2000.

29. Фаррох К. Персы: Армия Великих царей. М., 2009.

30. Холланд Д. Персидский огонь. М., 2008.

31. Геродот. Указ. соч. С. 535.

32. Уилбер Д. Персеполь. Археологические раскопки резиденции персидских царей. М., 1977.

33. Ксенофонт. Киропедия. М., 1977.

34. Фронтин С.Ю. Стратегемы (военные хитрости) // Военная мысль античности: соч. древнегреческих и византийских авторов. М., 2002. С. 149-263.

35. Шауб И.Ю. Указ. соч. С. 277.

36. Колледж Малькольм. Парфяне. Последователи пророка Заратустры. М., 2004.

37. Плутарх. Указ. соч. С. 644.

38. Денисон Дж. История конницы: в 2 кн. М., 2001. Кн. 1.

39. Уиллер В. Александр Великий // История военного искусства древности. Александр Македонский, Ганнибал, Юлий Цезарь. М., 2004. С. 39-117.

40. Шауб И.Ю. Указ. соч. С. 188.

41. Там же. С. 193.