Сбербанк выставил счет Юрию Рудакову

Как стало известно „Ъ“, Центрально-Черноземный банк Сбербанка России (ЦЧБ СБ) предъявил гражданский иск с претензиями почти на 600 млн рублей к бизнесмену Юрию Рудакову, который отбывает срок в колонии-поселении за незаконное получение кредитов. Господин Рудаков проиграл ЦЧБ СБ уже в двух инстанциях, но защита предпринимателя считает, что доказательств ущерба банку так и не было предоставлено, и продолжит обжаловать решение вплоть до Верховного суда. В Сбербанке ситуацию не комментируют.

Василий Олейник, адвокат Юрия Рудакова, вчера сообщил „Ъ“, что в начале июля кассационная инстанция оставила без изменений решение Чернянского райсуда Белгородской области по гражданскому иску ЦЧБ СБ, в котором банк требует взыскать с господина Рудакова около 600 млн рублей причиненных убытков. «Подача такого иска стала возможна после того, как мой подзащитный был признан виновным в незаконном получении кредитов», – пояснил господин Олейник. Напомним, что в сентябре 2009 года Свердловский райсуд Белгородской области приговорил гендиректора и основного владельца ЗАО «Кристалл-групп» Юрия Рудакова к 3,5 года лишения свободы за незаконное получение кредитов и уклонение от уплаты налогов. Согласно решению, бизнесмен путем обмана организовал получение холдингом пяти займов в Сбербанке в размере 640 млн рублей, а также не выплачивал НДС с Чернянского сахарного завода. Обвинение Юрию Рудакову было предъявлено еще в ноябре 2007 года. Ему была избрана мера пресечения в виде ареста. На тот момент общая задолженность «Кристалл-групп» составляла порядка 3,1 млрд рублей. Кроме Сбербанка, займы холдингу предоставляли ВТБ, «Уралсиб», Россельхозбанк и «Зенит». Сейчас предприниматель отбывает наказание, а его бизнес фактически развалился. Чернянский сахарный завод, в частности, приобрела группа «Русагро».

По мнению господина Олейника, Сбербанк не предоставил полноценных доказательств убытков от действий господина Рудакова. «Мы просили бухгалтерский баланс с расшифровкой строк, из которого были бы видны упомянутые убытки. Однако представители банка так и не предоставили его суду, пояснив, что вывели убытки за баланс, покрыв их резервами», – сообщил господин Олейник. Он считает, что к господину Рудакову «особое отношение в судах»: «По схожим делам решения принимались в пользу бизнесменов, по Рудакову постоянно встают на сторону истцов». Адвокат добавил, что будет подавать надзорную жалобу в областной суд, а в дальнейшем, если потребуется, дойдет и до Верховного суда РФ. В ЦЧБ СБ вчера от комментариев отказались, отметив лишь, что ответчик вправе оспаривать судебные решения, если он с ними не согласен.

Воронежский адвокат Николай Алимкин сообщил, что если при вынесении приговора по уголовному делу судом был установлен факт незаконного получения кредитов, то в рамках гражданского производства дополнительных доказательств причинения убытков банку не требуется. «Думаю, защите господина Рудакова нужно сосредоточиться на попытках обжаловать приговор бизнесмену по уголовному делу. Если они добьются в этом успеха, то и обжаловать гражданский иск шансов станет гораздо больше», – отметил господин Алимкин. Есть ли у господина Рудакова возможности для удовлетворения претензий ЦЧБ СБ, если он проиграет банку во всех инстанциях, вчера выяснить не удалось.