Эффективность применения гербицидов в агроценозах яровой пшеницы и залежных землях в условиях Предуралья

Эффективность применения гербицидов в агроценозах яровой пшеницы и залежных землях в условиях Предуралья*

С.Н. Дубачинский, ст. научный сотрудник, Оренбургский ГАУ

Важным направлением совершенствования систем земледелия является оптимизация агротехнологий, что подтверждается исследованиями многих авторов [1—6].

Цель наших исследований, проводимых в ЗАО «9 января», — разработать эффективные приёмы борьбы с сорняками в агроценозах, обеспечивающие повышение продуктивности яровой мягкой пшеницы и предотвращение размножения карантинного сорняка — горчака ползучего (розового), применительно к эрозионным чернозёмам южным солонцеватым степной зоны Предуралья.

Задача исследований: выявить эффективность действия гербицидов в агроценозах яровой пшеницы и залежных землях при различном видовом составе сорных растений с преобладанием горчака ползучего.

Условия и методы исследований

Погодные условия в годы исследований существенно различались: 2000 г. (май — июнь) характеризовался повышенной влажностью в вегетационный период (298 мм); в 2001 и 2002 гг. количество осадков соответственно составило 33,6 и 65,6% от многолетней нормы, ГТК равнялся 0,19 и 0,4, в 2003 г. — 1.

Почва опытов №1, №2, №3 — чернозём южный солонцеватый тяжелосуглинистый среднемощный. Содержание гумуса в пахотном слое 3,5%, общего азота — 0,23—0,32%, подвижного фосфора — 1,7—2,3% мг на 100 г почвы, PH почвенного раствора — 7,1. Закладка опытов рендомизированная. Эффективность применения гербицидов в зернопаровом севообороте под первой и второй культурами после пара изучалась в чистом и смешанных вариантах: 1) контроль, 2) Чисталан (1 л/га), 3) Октиген (0,9 л/га), 4) Банвел (0,3 кг/га), 5) Логран (10 г/га), 6) Логран + Банвел (5 г/га + 0,15 л/га),

7) Чисталан + Логран (0,5 г/га + 3,5 л/га),

8) Октиген + Банвел (0,45 г/га + 0,15 л/га),

9) Чисталан + Банвел (0,5 г/га + 0,15 л/га).

Полевые мелкоделяночные опыты (размером

2 х 5 = 10 м2 и 2 х 2 = 4 м2) заложены на очаге горчака ползучего (розового) Acroptilon repens в ЗАО «9 января»: опыт №1 — с преобладанием горчака ползучего; опыт №2 — с единичным

участием горчака ползучего в видовом составе и других двудольных и однодольных сорных растений; опыт №3 с гербицидами — на куртине горчака — залежном участке, где, кроме вышеперечисленных гербицидов, применялся Раундап, ВР (120 мл/10 л воды, 5 л/100 м2). Повторность опыта четырёхкратная. В опытах использовали агротехнику, рекомендованную для зональных почв.

Результаты исследований. В Оренбургской области наиболее распространёнными и вредоносными являются более 20 видов малолетних и многолетних сорняков. Среди многолетних сорняков преобладают: осот полевой (жёлтый) (Sonchus arvensis L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), бодяк полевой (осот розовый) (Cirsium arvense L), молочай (Euphorbia spp), пырей ползучий и острец. Из двудольных малолетних сорняков повсеместно встречаются ярутка полевая (Thlaspi arvense), марь белая (Chenopodium album L.), пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris Medic), паслён чёрный (Solanum nigrum), живокость полевая (D. Consolida L.) и др.

Одним из распространённых карантинных видов сорных растений, обладающих высокой конкурентной способностью в Оренбургской области и других регионах РФ, является горчак ползучий (розовый) Acroptilon repens DC — многолетнее корнеотпрысковое растение семейства астровые (Asteraceae). Обычно он доминирует в фитоценозах, образуя плотный стеблестой, засоряет посевы всех культур, луга и пастбища, обочины дорог.

По данным Пограничной Государственной инспекции по карантину растений в Оренбургской области, горчак розовый впервые обнаружен в 1962 г. Ареал его распространения отмечен практически во всех районах ПСХР Оренбургской области и по годам занимает неодинаковые площади, что можно объяснить различным уровнем интенсификации производства.

В исследованиях установлено, что преобладание в видовом составе горчака ползучего (розового) ускоряло прохождение фаз развития растений яровой пшеницы на 6—8 дней. Большое влияние он оказывает на полевую всхожесть, которая по пару составляла 26,2—28,2%, под второй культурой после пара — 19,5—20,2%, сохранность растений к уборке — соответственно 56,8—66,2 и

* При поддержке РГНФ, №10-02-00530а

55,0—58,4%. При средней степени засорённости двудольными и слабой — горчаком ползучим эти показатели превышали по всхожести в 2,7—4,2 раза, по сохранности растений — в 1,4—1,6 раза. Это обусловлено аллелопатическим воздействием горчака ползучего на культурные растения из-за токсичных выделений корневой системой, что подтверждается и данными Г.П. Москаленко (2001).

Изучив видовой состав сорных растений в первый год исследований, в опыте №1 к уборке установили, что количество побегов горчака до обработки гербицидами по всем вариантам было на уровне. Применение гербицидов Чисталана и Лограна способствовало сокращению побегов до 95%.

В опыте №2 возросла эффективность воздействия гербицидов на видовой состав сорных растений в посевах яровой пшеницы, что связано с преобладанием многолетних корнеотпрысковых сорных растений (вьюнка, бодяка полевого, молочая, латука (молокана) татарского) и горчака первого и второго годов жизни, со слабой корневой системой. Сохранившихся растений горчака от действия гербицидов по всем вариантам в 2002 г. было от 66 до 75%, в 2003 г. — от 50 до 75%.

Эффективность испытываемых препаратов гербицидов подтверждается расчётами их действия относительно числа надземной массы перед обработкой и состава сорной растительности перед уборкой в сочетании с контрольными вариантами, где наблюдались самые высокие показатели как в опыте №1 (80,5—81,9%), так и в опыте №2 (80,0—99,7%). По другим испытываемым гербицидам эффективность колебалась соответственно по количеству сохранившихся сорняков от 18,8 до 64%, по их массе — от 36,6 до 97,4%.

Наибольший процент гибели побегов горчака ползучего отмечался при применении гербици-

дов Чисталана, Лограна и их баковых смесей. Особенно их действие проявлялось на других видах многолетних сорняков (вьюнка, молокана и др.), где сохранившихся сорных растений насчитывалось 30—33%. Следует отметить, что в исследуемой куртине другие сорные растения отсутствовали. Также необходимо заметить, что гербициды подавляли рост и развитие горчака, но обильные осадки способствовали его отрастанию.

Биологические особенности горчака ползучего (розового) затрудняют борьбу с ним, что видно из таблицы. Из пяти испытываемых препаратов гербицидов и баковых смесей наиболее эффективное действие имел Раундап (4—5 л/га).

Применение Раундапа сократило число побегов горчака ползучего на 18%, надземной массы в воздушно-сухом состоянии — на 80,5%. Эффективность от воздействия гербицида Раундапа на горчак ползучий было соответственно — 32,3 и 87,6%, что намного выше, чем использование в опыте №3 других гербицидов.

Из других испытываемых гербицидов наибольшая эффективность наблюдалась на вариантах с применением баковых смесей гербицидов Лограна и Чисталана (77,7%), а также Лограна с Банвелом (75,8%), что подтверждается данными в предыдущих опытах (№1 и №2).

Выводы. Таким образом, исследования, проведённые нами на различном видовом составе сорных растений: куртинах горчака (первого, второго и пятого годов жизни) и других многолетних (вьюнка полевого, молочая лозного, молокана татарского), малолетних сорных растений (мари белой, щирицы запрокинутой, гречишки вьюнковой и др.), показали, что в зернопаровом севообороте эффективность применения гербицидов неодинакова.

В борьбе с горчаком ползучим (розовым) важно учитывать его размножение семенами. Располагаясь по обочинам дорог, овражнобалочного комплекса, плавучие корзинки горчака

Эффективность применения гербицидов в посевах яровой пшеницы

Наименование вариантов Эффективность гербицидов при сильном засорении горчаком, % Эффективность гербицидов при сильном и слабом засорении горчаком, %

по кол-ву сорняков по надземной массе сорняков

по кол-ву сорняков по массе сорняков с учётом всхожести семянок

№ опыта 3 3 3 1 2 1 2

Контроль - - - - - - -

Чисталан (1л/га) 9,0 65,4 32,6 30,9 76,2 81,9 80,0

Октиген (0,9 л/га) 0,9 56,1 6,9 22,0 64,0 72,2 84,0

Банвел (0,3 л/га) 2,8 53,4 7,4 18,8 56,8 36,6 78,9

Логран (7 г/га) 3,8 64,4 19,9 33,9 81,0 49,2 93,8

Логран + Банвел (3,5 + 0,15 л/га) 5,8 75,8 28,5 36,0 73,0 60,0 97,4

Чисталан + Логран (0,5 л/га +3,5 г/га) 2,8 77,7 38,2 47,2 76,0 80,5 99,7

Октиген + Банвел (0,45 + 0,15 л/га) 3,8 54,7 10,1 39,0 58,6 77,6 97,1

Чисталан + Банвел (0,5 + 0,15 л/га) 2,8 55,2 14,2 33,0 66,1 78,3 96,4

Раундап (6 л/га) 32,3 87,6 100

переносятся талыми, паводковыми водами на значительные расстояния. В этой связи большое значение имеет обработка гербицидами не только с целью предотвращения отрастания горчака ползучего, но и сокращения его семян и снижения их всхожести (табл.).

В опыте №3 наблюдения показали, что применение гербицидов по всем вариантам сдерживало их рост и развитие. Тем не менее, через три месяца после обработки гербицидами по некоторым вариантам отмечено образование корзинок с семенами.

Отбор образцов показал, что в вариантах с применением гербицидов было различное количество семянок (0—32 шт./м2) и всхожих семянок (0,3до 1,8шт./м2). Исключение составил варианте обработкой гербицидом Раундапом, где показана 100%-ная его эффективность, судя по отсутствию всхожих семян. В других вариантах эффективность гербицидов колебалась от 6,9 до 38,2%. Всё это позволяет сделать вывод о том, что наиболее целесообразно на залежи применять гербицид Раундап. Из других испытываемых гербицидов наибольшая эффективность наблюдалась в вариантах с применением баковых

смесей Лограна с Чисталаном (77,7%), а также Лограна с Банвел ом (75,8%), что подтверждается данными опытов №1 и №2.

Литература

1. Ряховский А.В., Яичкин В.Н., Ярцев Г.Ф. Эффективность азота и фосфора минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы, ячменя и овса в условиях степных районов Южного Урала // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практич. конф. Курган, 2006. С. 223-227.

2. Крючков А.Г. Основные принципы и методологии агроэко-логического районирования зерновых культур в степи Южного Урала. М., 2006. 704 с.

3. Бакиров Ф.Г., Кислов А.В. Возможности использования ресурсосберегающих систем основной обработки чернозёмов южных в земледелии Оренбуржья // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практич. конф. Курган, 2006. С. 200—206.

4. Дубачинская Н.Н., Верещагина А.С., Африн В.А. и др. Оптимизация севооборотов и агротехнологий на малосолонцовых землях Южного Урала // Современные технологии в сельском хозяйстве: матер, междунар. науч.-практич. конф. Оренбург, 2007. С. 314-328.

5. Каракулев В. В., Дубачинский С. Н. Эффективность управления технологическими процессами при производстве яровой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. №2. С. 87—89.

6. Корчагин В.А. Научные основы формирования современных ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания сельскохозяйственных культур // Концепция формирования современных ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье. Самара, 2008. С. 11—16.

7. Москаленко Г.П. Карантинные сорные растения в России. Пенза: ИПК «Пензенская правда», 2001. С. 113.