ХАРАКТЕР И СОДЕРЖАНИЕ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ОБОЗРИМОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ

Характер и содержание военных конфликтов в современных условиях и обозримой перспективе

Генерал-полковник В.Б. ЗАРУДНИЦКИИ

АННОТАЦИЯ ABSTRACT

Всесторонне анализируются особенности, характер и содержание современных военных конфликтов, дается среднесрочный прогноз их трансформации, обусловленной, в частности, возрастанием роли невоенных мер, увеличением пространственного и функционального размаха противоборства и развитием средств вооруженной борьбы.

Вооруженная борьба, космическое пространство, многосферность, превентивные меры, информационные технологии, невоенные меры, психологическая борьба.

The paper offers an all-round analysis of the features, nature and content of today's military conflicts, and gives a medium-term forecast of their transformation conditioned, among other things, by the growing role of non-military measures, increasing spatial and functional scope of confrontation and progress in the means of armed struggle.

KEYWORDS

Armed struggle, outer space, multi-sphericity, preventive measures, information technologies, non-military measures, psychological warfare.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

В СОВРЕМЕННЫХ геополитических условиях и в обозримой перспективе войны останутся объективной реальностью. Они велись в прошлом, ведутся сейчас и будут вестись в будущем. Под воздействием сложных цивилизационных противоречий человечество все время балансирует между состояниями мира и войны.

В последние десятилетия существенно обострилась борьба за сферы влияния и ресурсы, возникают новые угрозы военной безопасности для Российской Федерации (РФ). В связи с этим все более актуальной становится необходимость всесторонней оценки и прогнозирования возможного характера военных конфликтов в целях определения основных направлений строительства и развития Вооруженных Сил (ВС), повышения их готовности и способности успешно решать поставленные задачи на всех этапах обострения военно-политической обстановки.

В настоящее время со всей очевидностью проявляются новые тенденции вооруженной борьбы. Широкомасштабное внедрение информационных и других передовых технологий стало основой для создания качественно нового поколения вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) и существенного расширения сфер их применения, что, в свою очередь, обусловливает необходимость дальнейшего развития форм и способов ведения военных действий.

Можно с уверенностью утверждать, что потенциальный противник России в грядущих военных конфликтах будет разный, предстоит, на наш взгляд, вести боевые действия как против иррегулярных вооруженных формирований террористов, так и с крупными группировками войск (сил) коалиций нескольких государств. При этом нельзя исключать, что нынешние западные «партнеры» России могут стать ее противниками, как это было уже не раз в истории.

Безусловно, дать точный прогноз, какими будут войны будущего, сложно, но определить тенденции изменений в характере военных конфликтов — главная и вполне посильная задача военной науки. В современных

условиях и в обозримой перспективе характер вооруженной борьбы будет в значительной степени зависеть, с одной стороны, от наличия и непримиримости противоречий при столкновении национальных интересов и политических целей, а с другой — от состояния ресурсной базы, количественно-качественных показателей имеющихся сил и средств, уровня развития военного искусства противоборствующих сторон.

Анализ содержания военных конфликтов последних десятилетий, а также взглядов военно-политического руководства ведущих стран мира на применение военной силы позволил выделить основные характерные особенности и черты их развязывания и ведения. Так, военно-политические цели все чаще достигаются за счет превентивного подрыва экономического и информационного потенциалов государства-противника с применением необходимой и достаточной военной силы на всех этапах противоборства. Борьба за захват и удержание территории сменилась контролем над критически важными структурами неугодных государств через подконтрольные правительства, создаваемые в том числе и параллельно с действующей властью, как это происходило в Венесуэле, Украине и ряде других стран.

Активное использование информационных технологий позволяет манипулировать протестным потенциалом населения в сочетании с другими невоенными средствами. Для дестабилизации внутриполитической обстановки широко привлекаются деструктивные силы, в том числе «пятая колонна», националистические образования и другие негосударственные организации. При этом меры военного характера нередко реализуются в скрытой форме, в виде последовательных непрямых или асимметричных действий «чу-

жими руками», как это было в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирийской Арабской Республике (САР).

Возрастает роль мобильных группировок войск (сил) экспедиционной направленности и операций с ограниченными целями. Военные действия ведутся преимущественно путем нанесения высокоточных ударов и проведением операций коалиционных сил на отдельных направлениях, или, как в САР, в стратегически важных районах (регионах).

Вооруженная борьба в современных условиях характеризуется превентивным выявлением уязвимых мест противника, завоеванием временного преимущества в одной или нескольких ключевых сферах, развитием и закреплением успеха скоординированными действиями в других сферах противоборства в различных комбинациях. Такие действия отличаются избирательностью, высокой степенью поражения объектов, стремительностью маневра войсками (силами) и огнем.

Анализ изложенных выше особенностей современных военных конфликтов позволил выявить ряд тенденций изменения их характера и содержания.

Первое — в обозримой перспективе существенно возрастет роль невоенных мер, повысится их значение и удельный вес в содержании противоборства. Они приобретут целеустремленный и комплексный характер, станут традиционно-асимметрично-подрывными, масштабными и результативными, в том числе за счет высокого уровня технологической оснащенности ВС ведущих государств мира. Невоенные меры позволят предотвратить вооруженный конфликт или остановить его на различных этапах развития и перейти к урегулированию ситуации без применения военной силы.

Значение и эффективность невоенных мер будут усиливаться пропорционально росту экономической и военной мощи государства. Так, в Венесуэле попытка государственного переворота была предотвращена благодаря комплексу дипломатических мер, в том числе организацией поддержки и защиты в Совете Безопасности ООН. Также проводились экономические и военно-технические мероприятия, позволившие не допустить перехода ситуации в стране в «горячую» фазу. События в Белоруссии и Киргизии в прошлом году — яркие примеры влияния невоенных мер на дестабилизацию обстановки.

В то же время применение экономических, финансовых и дипломатических способов воздействия на противника всегда оставалось важной составляющей противоборства в военных конфликтах. Однако в конфликтах прошлых лет данные меры применялись фрагментарно и зачастую не оказывали существенного влияния на их исход.

Одной из действенных мер невоенного характера считается информационное противоборство, результатом которого становится разрушение общечеловеческих, государственных, идеологических и культурных основ подвергшейся нападению страны. Информационная сфера превращается в арену отработки инновационных технологий в целях тотального контроля сознания. Постоянно совершенствуются способы воздействия на менталитет населения неподконтрольных государств, фабрикуются ложные социальные проблемы и противоречия.

В тотальном противостоянии наций-государств, транснациональных корпораций и геополитических кланов информационно-идеологическое противостояние выступает как средство достижения целей военных конфликтов. Переформатирование со-

знания широких общественных масс и навязывание чужих сущностных установок — современный подход к достижению победы в гибридных войнах. Широкомасштабное, зачастую агрессивное применение информационных и интернет-систем становится фактором формирования нужной (требуемой) реальности, например для создания условий, при которых военный конфликт представляется единственно возможным вариантом разрешения внутренних и внешних противоречий.

Меры комплексного информационного воздействия в военных конфликтах будущего приобретут, на наш взгляд, первостепенное значение в интересах создания наиболее благоприятных условий для достижения поставленных целей.

Направленность развития информационного противоборства проявляется не столько в информационно-техническом плане, сколько в совершенствовании форм и способов информационно-психологического воздействия как на личный состав ВС, так и на население страны-противника. Возрастают его активность, масштабность и продолжительность. В интересах исследования перспективных способов информационного воздействия на социальные слои государства-противника в ведущих в военном отношении странах проводятся научные исследования по проработке основ ведения войн «поведенческого типа».

В современных военных конфликтах доля невоенных мер существенно возросла. Они дополняют применение военной силы, оказывая непосредственное влияние на эффективность реализации силовых мер. Это привело к появлению новых форм применения ВС в войне, например, гуманитарной операции.

Невоенные формы борьбы за лидерство — так называемая «мягкая

сила» — приобретают все более самостоятельный характер. В ходе гибридных действий противоборство смещается в «серую зону», когда применяется весь арсенал «стратегий неопределенности»: подковерная дипломатия, пропаганда, саботаж, дезинформация и невоенные меры политической дестабилизации. Применение подобных способов и приемов формирует высокодинамичные гибридные угрозы в интересах достижения стратегических результатов. Методы, используемые в «серой зоне», представляют собой уникальные комбинации способов запугивания, шантажа, принуждения и комплексной агрессии. Они становятся все более эффективными, зачастую определяющими и в существенной мере способствующими достижению политических целей.

Широкую практику получит принцип реализации упреждающих мер различного характера (в том числе силового), особенно непрямые действия различных правительственных институтов и неправительственных организаций с опорой на асимметричные способы применения силового компонента при нейтрализации и стабилизации кризисных ситуаций. Одновременно не исключается непосредственное применение военной силы сразу в нескольких конфликтах, как правило, под видом миротворческих или гуманитарных операций.

В перспективе изменится состав противоборствующих сторон, появятся новые негосударственные субъекты международных отношений в виде транснациональных корпораций и негосударственных организаций, которые для достижения своих целей будут способствовать росту сепаратизма, экстремизма и международного терроризма. При этом распространение и расширение доступа к передовым военным тех-

нологиям сделают новых «игроков» международных отношений вполне равнозначными с точки зрения возможностей формирования угроз. Подтверждается также тренд в сторону изменения перечня субъектов современных военных конфликтов. Если раньше ведение военных действий было исключительно прерогативой государств и их армий, то в современных условиях к участникам войн можно причислить «квазигосударства», террористические организации, частные военные кампании, что привело к появлению такого понятия как «прокси война»*.

* Прокси война — международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране.

(Определение сформулировал американский политолог Карл Дойч в 1964 году. Впервые публичное толкование дал 34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр: «...войны, которые ведутся чужими руками»)1.

Второе — повышается значение психологической борьбы. С появлением новых информационно-коммуникационных технологий ее формы и способы кардинально изменились. Сегодня и в обозримом будущем мы столкнемся с так называемой психологической агрессией. Возможности для этого появились лишь недавно в связи с накоплением огромных массивов информации о поведении человека и социальных групп. Несомненно, психологическое оружие — это оружие завтрашнего дня. Оно направлено на

манипулирование социумом, культурной средой, национальным менталитетом и алгоритмами поведения населения с использованием приемов рефлексивного управления.

Очевидно, что на такие действия необходимо своевременно реагировать. В интересах развития теории информационного противоборства и психологической борьбы следует всесторонне изучать и прорабатывать способы и приемы рефлексивного воздействия на различные группы населения в военных конфликтах. Исследования, проводимые по данному вопросу в Военной академии Генерального штаба ВС РФ по заданию начальника Генерального штаба, — ответные меры на возможную психологическую агрессию стран Запада против России.

Третье — постоянной тенденцией остается увеличение пространственного и функционального размаха вооруженного противоборства. На смену традиционным военным действиям, строго распределенным по физическим сферам, приходят объемные, проводимые одновременно во всех сферах противоборства. Внедряется принцип «многосферности», который в перспективе получит дальнейшее развитие.

Многосферность в едином боевом пространстве будет реализовы-ваться дистанционным снижением потенциала противника на любом удалении от своей территории путем синхронного нанесения с разных направлений глобальных ударов непилотируемым высокоточным оружием (ВТО) различного базирования, а также функциональным программно-аппаратным воздействием (ПАВ). Одновременно предполагается проводить информационно-психологические и специальные операции, а также предпринимать невоенные, асимметричные и гибридные меры противоборства.

В настоящее время защита и продвижение национальных интересов государства требует применения мобильных группировок войск(сил) экспедиционной направленности в кризисных районах на удаленных территориях. Эта тенденция останется и в дальнейшем.

За счет развития научно-технического прогресса расширится масштаб так называемых бесконтактных войн. Исходя из этого главные цели для поражения будут выбираться не в тактической, а в оперативно-стратегической и стратегической глубине. Тем не менее боевые действия в непосредственном соприкосновении с противником, хотя и приобретут скоротечный характер, однако сохранят свое значение. Поэтому силы общего назначения займут соответствующее место в войнах будущего.

Прот иводействие мероприятиям «многосферности» потребует скоорди-

Рис. 1. Брусиловский прорыв

нированных действий государства во всех сферах противоборства в рамках стратегии активной обороны, которая с учетом оборонительного характера Военной доктрины РФ должна предусматривать проведение комплекса мер по упреждающей нейтрализации угроз безопасности государства.

В связи с увеличением пространственного размаха и многосферности военных действий на первый план выходят вопросы организации и поддержания взаимодействия и согласованности действий разновидовых и разноведомственных группировок войск (сил). Так, в годы Первой мировой войны в основном велись разрозненные отдельные операции, бои и удары на ограниченных боевых пространствах, не объединенные общим замыслом, что нередко приводило к невозможности достичь окончательных целей операций. Яркий тому пример — так называемый Брусиловский прорыв (рис. 1).

В ходе летнего наступления русской армии в 1916 году директива Ставки не раскрывала общий замысел операции, ее цели и глубину. Выбор полос наступления и участков прорыва был отдан на откуп командующим войсками фронтов. При этом основной удар предполагалось нанести войсками Западного фронта генерала Эверта. Юго-Западному фронту Брусилова отводилась вспомогательная роль. Действия должны были начаться согласованно на всех фронтах. Однако неготовность войск Эверта стала причиной срыва одновременного наступления во всей полосе русской армии. В результате в наступление перешли только армии Брусилова. При этом Эверт продолжал постоянно откладывать сроки перехода в наступление своих войск. Северный фронт Куропаткина ограничился лишь попыткой наступления и через шесть дней перешел к обороне. Несогласованность действий вследствие

противоречивых директив Ставки и отсутствия взаимодействия между фронтами, несмотря на значительные успехи Брусилова, привели в конечном итоге к потере стратегической инициативы русской армии и недостижению в полном объеме стратегических целей операции2.

В Великой Отечественной войне пространство военных действий ох-

В современных военных конфликтах пространственный размах военных действий приобретает принципиально новое содержание. Они ведутся в новых, не только физических сферах противоборства, где применяются принципиально иные виды оружия, для которых приоритетным становится не физическое, а функциональное поражение противника. Это обусловливает появление в перспективе совершенно новой фор-

ватило всю территорию СССР от Баренцева до Черного моря. Разрозненные действия первого периода войны к 1943—1944 годам сменились системой операций, объединенных общей идеей их ведения на всем пространстве. Здесь уместно вспомнить о 10 сталинских ударах — стратегических наступательных операциях Красной Армии в 1944 году3 (табл.).

мы военных действий — глобальной многосферной операции с применением рефлексивных технологий на политическом, стратегическом и оперативно-тактическом уровнях.

Четвертое — возрастание значения космического пространства. Очевиден переход от использования его в исключительно обеспечивающих целях (разведка, связь, навигация), характерных для настоящего времени, к активным действиям на-

Таблица

Система стратегических наступательных операций Красной Армии в 1944 году

№ пп Наименование операций Привлекаемые войска (силы) Сроки проведения

1 Ленинградско-Новгородская Ленинградский, Волховский, 2-й Прибалтийский фронты, Балтийский флот 14.1 — 1.3.1944

2 Днепровско-Карпатская 1-й, 2-й, 3-й, 4-й Украинские, 2-й Белорусский фронты 24.12.1943—6.5.1944

3 Одесская и Крымская 3-й и 4-й Украинские фронты, Черноморский флот, Азовская флотилия 26.3—14.4.1944, 8.4—12.5.1944

4 Выборгско-Петрозаводская Карельский, Ленинградский фронты, Балтийский флот, Ладожская и Онежская флотилии 10.6—9.8.1944

5 Белорусская («Багратион») 1-й, 2-й, 3-й Белорусские, 1-й Прибалтийский фронты, Днепровская флотилия 23.6—29.8.1944

6 Львовско-Сандомирская 1-й, 4-й Украинские фронты 13.7—29.8.1944

7 Ясско-Кишинёвская и Бухарестско-Арадская 2-й и 3-й Украинские фронты, Черноморский флот 20—29.8.1944, 30.8—3.10.1944

8 Прибалтийская Ленинградский, 1-й, 2-й, 3-й Прибалтийские, 3-й Белорусский фронты, Балтийский флот 14.9—24.11.1944

9 Восточно-Карпатская и Белградская 1-й, 2-й, 3-й, 4-й Украинские фронты 8.9—28.10.1944, 28.9—20.10.1944

10 Петсамо-Киркенесская Карельский фронт, Северный флот 7—29.10.1944

ступательного и оборонительного характера. Инновационные системы оружия, расположенные на космических боевых платформах, в ближайшее время могут стать новым средством ведения современной войны.

Подтверждением тому служат заявления и практические действия военно-политического руководства ведущих государств мира, прежде всего США, о необходимости доминирования в космосе. Одновременно наблюдается рост расходов на космические программы в целях разработки новых образцов космических средств военного (двойного) назначения.

В дальнейшем с развитием новых средств вооруженной борьбы прогнозируется применение ударных сил и средств космического базирования в новых формах, т. е. в перспективе произойдет переход от обеспечивающих функций космических средств к боевым действиям в космосе.

Все это предопределяет необходимость упреждающей проработки теоретических основ новых форм ведения военных действий в космосе, в частности таких как противоспутниковый бой, систематические боевые действия по уничтожению объектов инфраструктуры государства, орбитальное спутниковое сражение, противокосмическая операция и др. В ходе данных операций основные усилия будут сосредоточиваться на дезорганизации системы управления противника путем уничтожения наземной инфраструктуры, обеспечивающей действия космических сил и средств. По мнению отечественных военных экспертов, это одно из самых уязвимых мест США и НАТО. Срыв их агрессивных намерений напрямую связан с выводом из строя систем разведки, управления и поражения.

Пятое — расширение спектра применяемых средств вооруженной борьбы, среди которых существенно

возрастает значение гиперзвукового, высокоточного, электромагнитного, лазерного, инфразвукового, киберору-жия, информационно-управляющих систем, беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, роботизированных комплексов военного назначения, искусственного интеллекта в системах поддержки принятия решений, управления войсками (силами) и ВВСТ. Данные направления развития средств вооруженной борьбы характерны как для ведущих иностранных государств, так и для России. Достигнутые результаты в их разработке и создании свидетельствуют, что РФ идет в русле перспективных исследований, а по многим направлениям занимает лидирующее место.

Данная тенденция непосредственно связана с двумя важными аспектами: первый — разработка, создание и освоение своих высокотехнологичных систем оружия; второй — изыскание и внедрение эффективных способов противодействия аналогичным новейшим системам потенциального противника.

Развитие средств вооруженной борьбы обусловливает переход от физического уничтожения (подавления) противника только огневыми средствами к комплексному (функциональному) воздействию на основе интегрированных в единую систему средств поражения (в том числе ВТО), разведки, радиоэлектронной борьбы, информационного противоборства (в том числе ПАВ) и автоматизированного управления при размывании границ между стратегическим, оперативным и тактическим уровнями действий.

Данный комплексный подход к воздействию на противника в современной войне становится объективной необходимостью в отличие от войн прошлого, когда поражение осуществлялось исключительно огневы-

ми средствами. Так, в годы Первой мировой войны по противнику велся в основном огонь из стрелкового оружия и артиллерии. Развитие ВВСТ к началу Великой Отечественной войны позволило свести разрозненные действия в единую систему поражения для достижения целей операции. Появление в настоящее время новых сфер противоборства с соответствующими средствами поражения предопределяет необходимость интеграции их в единую систему комплексного (функционального) воздействия на противника путем создания межвидовых информационно-боевых систем. Эффективность такого подхода подтверждена на практике, в частности в ходе боевых действий в САР.

Таким образом, оснащение войск (сил) новейшими высокотехноло-

гичными средствами вооруженной борьбы окажет, на наш взгляд, существенное влияние на трансформацию системы форм применения Вооруженных Сил РФ. В среднесрочной перспективе развитие ВВСТ будет идти по следующим основным направлениям:

• ускоренное создание новейших беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) с расширением спектра выполняемых ими функций (рис. 2) и высокоточных авиационных средств поражения; увеличение скоростей полета ракет до гиперзвуковых; снижение заметно-сти образцов ВВСТ; совершенствование автоматизированных систем управления носителями и оружием; увеличение дальности обнаружения и поражения целей (без входа в зону ПВО противника);

«Орион»4 «Охотник»5

Рис. 2. Перспективные российские беспилотные летательные аппараты

• разработка систем разведки и управления космического базирования, формирование при помощи

космических средств единого информационно-управляющего пространства; создание космических робо-

Можно с уверенностью утверждать, что потенциальный противник России в грядущих военных конфликтах будет разный, предстоит, на наш взгляд, вести боевые действия как против иррегулярных вооруженных формирований террористов, так и с крупными группировками войск (сил) коалиций нескольких государств. При этом нельзя исключать, что нынешние западные «партнеры» России могут стать ее противниками, как это было уже не раз в истории.

тизированных систем для ведения противоспутниковой борьбы и обслуживания космических аппаратов, а также оружия на новых физических принципах в интересах космической обороны. Все это позволит осуществить переход от обеспечивающих действий в космосе к боевым;

• роботизация всех сфер вооруженной борьбы, развитие искус-

ственного интеллекта робототех-нических комплексов, расширение спектра выполняемых ими задач и придание способности действовать автономно; переход от принципа «управления роботом» к принципу «постановки задач роботу»; внедрение технологий группового применения робототехнических комплексов военного назначения (рис. 3);

Рис. 3. Российский боевой робот «Уран-9»6

• совершенствование высокоточных, управляемых и самонаводящихся средств поражения различного назначения, систем разведки, целеуказания, РЭБ, ПВО, борьбы с крылатыми ракетами и БПЛА, повышение уровня автоматизации ВВСТ, обеспечение перехода от огневого поражения противника к комплексному воздействию на него;

• оснащение боевых кораблей высокоточным оружием большой дальности «корабль-берег» и «корабль-корабль», создание подводных роботизированных систем военного назначения, в том числе стратегических, и систем освещения обстановки;

• внедрение искусственного интеллекта, способного к самообучению и анализу больших массивов данных для применения в различных областях — от разведки и управления оружием до стратегического прогнозирования и выработки решений.

Представленные тенденции определяются стремительным развити-

ем как военных, так и невоенных средств противоборства прежде всего с использованием технологий искусственного интеллекта, обусловливая появление перспективных форм применения ВС РФ — от стратегической операции сил общего назначения и операции стратегических сил сдерживания до глобальной военной кампании ВС РФ.

Подводя итог, необходимо отметить, что определение характера будущих военных конфликтов имеет жизненно важное значение для любого государства. Размытие границ между состояниями мира и войны, применение гибридных комбинаций невоенных и военных методов для достижения стратегических результатов требует дальнейшего совершенствования асимметричных способов реагирования на вызовы и угрозы национальным интересам России.

Изменения в способах развязывания и характере ведения военных

действий будут базироваться на упреждении противника путем совершенствования форм и способов, направленных на завоевание и поддержание господства во всех сферах противоборства с применением высокотехнологичных средств вооруженной борьбы в различных сферах, а также активное ведение информационного и идеологического противоборства.

Вооруженные Силы РФ необходимо готовить к ведению боевых действий (операций) в военных конфликтах нового поколения, различных по масштабу и продолжительности, с разным противником — как обладающим высокотехнологичными средствами вооруженной борьбы, так и со слаборазвитым в этом отношении. В этой связи должна четко выполняться задача, поставленная начальником Генерального штаба ВС РФ генералом армии В.В. Герасимовым: «Мы должны быть готовы к отражению любой агрессии. При этом необходимо "заглянуть за горизонт" и заблаговременно определить характер войн будущего. Поэтому в ближайшей перспективе военно-научному комплексу следует сосредоточить основные усилия на опережающем развитии военного искусства»6.

Переформатирование сознания широких общественных масс и навязывание чужих сущностных установок — современный подход к достижению победы в гибридных войнах.

Соображения и прогнозы, представленные в настоящей статье, нельзя считать исчерпывающими. Проработка изменений характера и содержания вооруженной борьбы продолжается. Все исследования, проводимые в данном направлении Военной академией ГШ ВС РФ, основываются в том числе и на изучении опыта современных войн и вооруженных конфликтов. При этом анализируются не только успехи, но и причины неудачных действий, которые, как показывает практика, нередко повторяются. В академии данный опыт обобщается и учитывается в научной работе и в учебном процессе.

В заключение хотелось бы выразить уверенность в том, что представленная в статье информация будет восприниматься как повод для размышления и дальнейшего творческого развития.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Яковлев Н.Н. Набат Брусиловско-го прорыва. М.: Наука побеждать. Т. 2. Боевое искусство русских полководцев. ВАГШ ВС РФ, 2002. С. 408—412.

2 Энциклопедия Всемирная история. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/ show/diesiat_stalinskikh_udarov (дата обращения: 25.09.2020).

3 Беспилотник «Орион» поступил в российскую армию // LENTA.RU. URL: https://lenta.ru/news/2019/11/01/orion/ (дата обращения: 26.09.2020).

4 Валагин А. Серийное производство дрона «Охотник» начнется в 2024 году //

RG.RU. РУССКОЕ ОРУЖИЕ. URL: https:// rg.ru/2020/08/05/serijnoe-proizvodstvo-drona-ohotnik-nachnetsia-v-2024-godu. html (дата обращения: 26.09.2020).

5 Военный эксперт: боевой робот «Уран-9» «вооружен до зубов» // РАДИО SPUTNIK. URL: https://radiosputnik.ria. ru/20190124/1549817627.html (дата обращения: 27.09.2020).

6 Выступление начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии В.В. Герасимова перед профессорско-преподавательским составом и слушателями ВАГШ ВС РФ 1 сентября 2020 года.