Из истории истребления хищных птиц в Казахстане в 1940-1960-е годы

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1148: 1894-1899

Из истории истребления хищных птиц в Казахстане в 1940-1960-е годы

В.А.Грачёв, Н.Н.Березовиков

Издание второе. Первая публикация в 2000*

Истории и последствиям печально известной кампании по истреблению хищных птиц, проводившейся в СССР в 1930-1960-х годах, посвящено немало работ (Дементьев 1962; Гусев 1963; 1993; Галушин 1880; Борейко 1995). Однако до сих пор отсутствуют обобщающие исследования по регионам и отдельным хозяйствам.

На основе сохранившихся архивных материалов мы предпринимаем попытку проанализировать ход этой компании в 1954-1964 годах в Балхашском ондатровом хозяйстве в дельте реки Или (Алма-Атинская область, Казахстан). Кампания проходила как борьба с вредными хищниками - врагами ондатры Ondatra zibethicus и включалась в раздел биотехнических мероприятий, направленных на увеличение её численности. Предполагалось, что уничтожение хищников позволит увеличить среднюю величину семьи к осени и повысит заготовки ондатры до 300-400 тыс. штук.

Кампанию начали после того, как в первых работах по биологии ондатры были названы виды, способные нанести её поголовью даже незначительный или случайный урон. Не найдя других причин значительного отхода её молодняка в летний период, вредоносную деятельность пернатых хищников стали считать главной причиной. Учётов хищных птиц, а тем более степени их воздействия на промысловых животных в те годы не проводилось, а реальная величина их ущерба вообще не была известна.

Врагами ондатры в ходе кампании считали разных птиц. К 1954 году в списках видов, подлежащих уничтожению на территории Балхашского ондатрового хозяйства числились орлан-белохвост Haliaeetus albicilla, чёрный коршун Milvus migrans, болотный лунь Circus aeru-ginosus, скопа Pandion haliaetus, ястреб-тетеревятник Accipiter gentilis, филин Bubo bubo, чёрная ворона Corvus corone orientalis. Кроме того, приказами Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников Казахской ССР предписывалось истреблять всех орлов, соколов, ястреба-перепелятника Accipiter nisus и сороку Pica pica. Устанавливались размеры оплаты: за хищных птиц и филина — по 1 рублю, за

* Грачёв В.А., Березовиков Н.Н. 2000. Из истории истребления хищных птиц в Казахстане в 1940-1960-е гг. // Беркут 9, 1/2: 111-115.

ворон и сорок — по 50 копеек, за их яйца — по 30 копеек за штуку. В проведение кампании были вовлечены промысловики, ондатроловы, охотники-любители, рыбаки, пастухи и другие люди, имеющие оружие.

С хищниками вели борьбу в течение всего года не только в ондатровых угодьях, но и на территории всей Алма-Атинской области. Отстрел хищников вменялся в обязанности даже егерей казахстанских заповедников. Так, в заповеднике Аксу-Джабаглы один егерь отстрелял за осень 112 перепелятников, другой по ошибке уничтожил несколько десятков кукушек Сиси1ив сапогив, приняв их за ястребов (А.Ф.Ковшарь, устн. сообщ.). По существу, уничтожались все хищники и совы подряд, так как перечисленные категории местного населения различать птиц до видов не могли. В понятиях рядовых охотников они проходили под несколькими условными наименованиями. «Коршунами» называли всех хищников среднего размера (коршуны, канюки, осоеды, крупные сокола), к «ястребам» относили мелких соколов, перепелятника, тетеревятника, а к «орланам» — орлов, орланов, грифов, змееядов С1гсавШв gallicus и скопу. Даже проинструктированные ондатроловы отстреливали, а снабжённые эталонами лапок приёмщики принимали вместо нескольких «утверждённых» и подлежащих отстрелу видов птиц до 20 различных других, в основном полезных, не имеющих к ондатре и дичи никакого отношения.

Только в 1962 году Казглавохота дала новый список, в который вошли болотный лун, тетеревятник и вороны. Все остальные, ранее безжалостно уничтожавшиеся птицы были объявлены полезными для природы и сельского хозяйства. За их уничтожение даже устанавливался штраф в размере 15 рублей за голову.

По отчётным данным за 18 лет (1946-1964) на территории Балхашского ондатрового хозяйства было уничтожено свыше 108100 различным птиц (см. таблицу), из них 40-60% в разные годы приходится на врановых, главным образом на грачей Со^ив fгugilegus.

Уничтожение хищных птиц планировалось в Управлении заготовок Казпотребсоюза (ондатровые хозяйства в Казахстане в те годы входили в систему потребкооперации), при этом этот план из года в год повышался. За его невыполнение с виновных взыскивали так же, как и за невыполнение плана заготовки пушнины. А так как директивы Управления были не реальными, многие штатные охотники, чтобы отчитаться, прибегали к различным ухищрениям. Так, вместо гнездящихся в ондатровых угодьях чёрных ворон, добывать которых с каждым годом становилось труднее, они уничтожали пролётных и зимующих серых ворон Со^ив согтх, а также гнездящихся колониями грачей, не имеющих к ондатровому хозяйству вообще никакого отношения, но зато легкодоступных. Достаточно отметить, что только на одном контрольном участке дельты реки Или из десяти существовавших

больших колоний грача к концу кампании сохранилась лишь одна, остальные исчезли в результате ежегодных разорений. Причём, подобные грабежи имели поистине массовый и варварский характер. В погоне за количеством лапок, требуемых для отчёта, охотники отрезали их прямо у живых грачат, обрекая их тем самым на верную смерть! Имелась, конечно же, у большинства охотников в перевыполнении плана и материальная заинтересованность, так как каждая принятая у них пара лапок птиц оплачивалась.

Количество птиц, истреблённых в Балхашском ондатровом хозяйстве в 1946-1964 годах

Год Принято экземпляров Год Принято экземпляров

1946 4395 1956 6305

1947 7500 1957 6539

1948 1668 1958 5347

1949 ? 1959 4880

1950 4910 1960 7457

1951 2500 1961 8853

1952 7800 1962 16424

1953 3135 1963 8964

1954 5755 1964 794

1955 4889 - -

Примечание: в 1948, 1951, 1953 гг. только хищные птицы, без ворон.

На складах Балхашского ондатрового хозяйства в 1960-1963 годах было просмотрено 888 лапок птиц, принятых заготовителями от охотников как лапы хищников — врагов ондатры, согласно существующего перечня: орлан-белохвост, болотный лунь, филин. В действительности оказались принятыми следующие птицы: болотный лунь — 433 (48.8%), орланы (в основном белохвост) — 98, чёрный коршун — 91, луни (луговой Circus pygargus, полевой C. cyaneus, степной C. macrourus) — 78, орлы (могильник Aquila heliaca, беркут Aquila chrysaetos, карлик Hieraaetus pennatus, в основном первый) — 48, канюки (сарыч Buteo buteo и курганник B. rufinus) — 42, ястреб-тетеревятник — 24, зимняк Buteo lagopus — 15, филин — 15, змееяд — 6, совы (ушастая Asio otus и болотная A. flammeus) — 6, пустельга (обыкновенная Falco tinnunculus и степная F. naumanni) — 5, ястреб-перепелятник — 1, чёрный гриф Aegypius monachus — 1, скопа — 1. Кроме того, среди них оказались принятыми лапы выпи Botaurus stellaris — 13, кваквы Nycticorax nyc-ticorax и волчка Ixobrychus minutus — 8, большой белой цапли Egretta alba — 1, лысухи Fulica atra — 1, фазана Phasianus colchicus — 1.

Большинство хищников, как оказалось, не имело к ондатре никакого отношения, тем более фазан, лапы которого были приняты как лапы болотного луня, а цапли и лысухи — как коршуна. Известны были случаи сдачи даже куриных лап!

Сотрудник Института зоологии АН КазССР М.А.Кузьмина в 19531954 годах просмотрела 1131 лапку хищников на складе Алакульского ондатрового хозяйства, принятых по тому же перечню. Среди них оказались такие виды: болотный лунь — 671 (59.3%), болотная и ушастая совы (в основном первая) — 135, луни (полевой, луговой, степной) — 126, чёрный коршун — 114, могильник, беркут, степной орёл (в основном первый) - 35, орланы - белохвост и долгохвост Haliaeetus leucoryphus -18, филин - 13, осоед Pernis apivorus - 7, курганник - 6, зимняк - 3, перепелятник - 1, скопа - 1, балобан Falco cherrug - 1.

В Зайсанском ондатровом промхозе, где отстрел хищников также поощрялся денежными премиями, только в дельте Чёрного Иртыша истреблено болотных луней в 1946 году - 72, в 1947 - 340, в 1948 - 196, в 1949 - 312 штук. Истребление луней было настолько интенсивным, что весной 1950 года они встречались здесь уже исключительно редко (И.Ф.Самусев, устн. сообщ.). По отчётным данным хозяйства, в эти же годы коршунов было отстреляно соответственно 18, 72, 42 и 68, а орланов только в 1949 году - 17 штук.

Во всех этих хозяйствах приёмщики были тщательно проинструктированы и снабжены эталонами лапок птиц, подлежащих отстрелу. Большое количество лапок ими от охотников не было принято, тем не менее, ошибочно поступивших и оплаченных было очень много.

Кроме птичьих лап, на склады ондатровых хозяйств принимали также яйца хищных птиц. Так, в Балхашском хозяйстве среди принятых от охотников были яйца больших белых и серых Ardea cinerea цапель, чомг Podiceps cristatus, красноносых Netta rufina и белоглазых Aythya nyroca нырков.

Таким образом, даже у проинструктированных приёмщиков ошибка при приёме лап хищных птиц составляла около 30%. В других охотничьих хозяйствах страны ошибка доходила до 90%, и там среди «вредных хищников» попадались даже лапки козодоев, кукушек и дятлов (Галушин 1980). Огромные суммы денег выплачивались охотникам за «липовых» вредителей. Вероятно, на финансирование этой кампании в масштабах всей страны были затрачены сотни миллионов рублей. И это - в период послевоенного восстановления народного хозяйства! «Плодом злостного невежества» назвал в своё время кампанию по уничтожению хищных птиц профессор Г.П.Дементьев.

Известно, что из 150 тысяч ежегодно уничтожаемых хищников не менее 100 тыс. особей приходилось на полезные или нейтральные виды. Зоолог О.К.Гусев (1963) сообщал, что только в 1962 году в СССР было уничтожено около 150 тыс. дневных хищных птиц и сов, причём около 70% из них составляли хозяйственно полезные виды.

Успешность проводившейся кампании активно поддерживалась не только хорошо поставленной пропагандой и планами, но и материаль-

ными стимулами. «Премии по 2-3 рубля за каждую пару сданных лапок «вредного», а практически любого хищника, — писал В.М.Галушин (1980, с. 126), - конкурсы с награждением победителей часами, оружием, крупными денежными суммами, лотереи с выплатой до 100-200 рублей за добычу предварительно окольцованного ястреба», - всё это обеспечивало заинтересованность и дополнительный заработок населения. Ещё одним отрицательным моментом этой кампании было вовлечение в неё детей школьного возраста, а её «воспитательная» роль на последующие поколения оказалась не изжита до сих пор.

Каковы же результаты кампании на примере Балхашского ондатрового хозяйства? Среднее количество детёнышей ондатры в угодьях хозяйства составляло до 18 в год. Если в 1950-х годах до начала промысла из них выживало в среднем 10-12 особей, то к концу кампании, в 1963-1964 годах, эта цифра снизилась до 6 особей. Таким образом, отход молодняка за летний период возрос с 39 до 67%. И это после того, как численность хищных птиц была снижена примерно в 5 раз. Хищники, в общем-то, оказались здесь не причём, а даже наоборот, когда их было больше, выход ондатры был выше.

Из списка подлежащих уничтожению в 1959-1964 годах на территории Балхашского ондатрового хозяйства, ястреб-тетеревятник и филин к ондатре отношения не имели, так как в ондатровых угодьях они встречались в основном в зимнее время, когда ондатра на поверхности не появляется. Обычная в дельте реки Или в 1930-е годы скопа, специализирующаяся на добыче рыбы, была истреблена. Последние её гнёзда разорены в 1953 году и борьба с ней была в основном прекращена. Исчез и орлан-долгохвост, не представлявший редкости в этих местах в 1930-е годы. В составе кормов орлана-белохвоста, чёрного коршуна и болотного луня ондатра хотя и фигурировала, но их численность здесь была чрезвычайно низка: орлан-белохвост — 1 пара на 308 км2, чёрный коршун — 1 пара на 133.6 км2, болотный лунь — 1 пара на 48.5 км2. Ущерб от их воздействия был незначительным. Всего на территории хозяйства в то время обитало 26 пар белохвоста, около 60 пар чёрного коршуна и примерно 165 пар болотного луня (Грачёв 1965). Все вместе взятые, они наносили поголовью ондатры ущерб, выражающийся в 1.1-1.6% её предпромысловой численности, по сравнению с величиной отхода от других причин (60-70%) это была крайне мизерная цифра. Подсчёт показал, что 26 пар белохвоста за летний период могут теоретически уничтожить около 2700 ондатр, а с учётом потери будущего молодняка вследствие гибели родителей весной и в первую половину лета, эта цифра возрастёт до 3600 особей, что составит всего лишь 0.24-0.36% поголовья ондатры (Грачёв 1976), предпромысловая численность которой в те годы достигала 1-1.5 млн. голов.

В настоящее время установлено, что численность ондатры зависит

от многих неблагоприятных факторов внешней среды и резко колеблется по годам. Одним из основных факторов, постоянно сокращающих её, является непостоянство уровней воды в водоёмах, занимаемых этим зверьком. В дельте реки Или низкие уровни воды летом снижают эти показатели по хозяйству в целом до 50%. На численности отражается и хозяйственная деятельность человека. На озере Балхаш и многочисленных озёрах илийской дельты с каждым годом увеличиваются масштабы промысла рыбы, в связи с чем, летом возрос отход ондатры в результате гибели в сетях. В весенне-летний период в эти годы по ондатровым угодьям дельты Или в рыболовных сетях гибло 100-150 тыс. зверьков. Огромное количество ондатры гибнет здесь ежегодно весной при выжигании зарослей тростника во время подготовки сенокосов и пастбищ для выпаса скота. Кроме того, уничтожение хищных птиц способствовало увеличению численности водяной полёвки Arvicola ter-restris, в результате чего наблюдались вспышки эпизоотий и происходила массовая гибель ондатры.

Таким образом, по сравнению с величиной ущерба, наносимого ондатровому хозяйству деятельностью человека, урон, причиняемый орланами и другими хищниками, был минимален или не имел существенного значения. Хищники играют большую роль на водоёмах в поддержании биологического равновесия. Но вместо того, чтобы как-то уменьшить величину неблагоприятного воздействия на поголовье ондатры отрицательных факторов, проводить необходимые биотехнические мероприятия, наши охотничьи хозяйства, впав в удивительную крайность, занимались истреблением хищников. Результаты этих грубейших ошибок говорят сами за себя — была сведена до минимума численность хищных птиц и сов, а большинство казахстанских водоёмов, заселённых ондатрой, утратило промысловую значимость.

Литератур а

Борейко В.Е. 1995. История охраны птиц в Киевской Руси, Российской империи и Советском Союзе. Х век - 1964 год // Практичт питания охорони птах1в. Черновцы: 89133.

Галушин В.М. 1980. Хищные птицы леса. М.: 1-180.

Грачёв В.А. 1965. Биология орлана-белохвоста в дельте р. Или // Новости орнитологии. Алма-Ата: 99-100.

Грачёв В.А. 1976. Биология орлана-белохвоста в дельте Или // Орнитология 12: 103-113. Гусев О. 1963. Кого же мы уничтожаем // Охота и охот. хоз-во 9: 28-30. Гусев О. 1993. Истреблять всегда и везде? // Охота и охот. хоз-во 2: 1-3. Дементьев Г.П. 1962. Нужно ли истреблять хищных птиц? // Охота и охот. хоз-во 11: 2526.