О новом патронимическом словаре

ИЗВЕСТИЯ ПГПУ • Сектор молодых ученых • № 3 (7) 2007 г.

влечет за собой анизоморфизм содержательно эквивалентных речевых единиц (сочетаний слов, высказываний) на разных языках. Своеобразие формы выражения мысли на данном языке представляет собой идеоэтнизм речи. В целях повышения эффективности межкультурного речевого общения, углубления взаимопонимания между представителями разных народов необходимо систематическое изучение параметров, факторов и проявлений идеоэтнизма речи, что повысит адекватность построения и восприятия речи на неродном языке канонам его системы, нормы и узуса» [2, с. 7].

список ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.

2. Савицкий В. М., Плеханов А. Е. Идеоэтнизм речи (проблемы лексической сочетаемости): Пособие для студентов и преподавателей: изд-во МГПУ, 2001.188 с.

3. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию: Пер. в франц. М.:Прогресс, 1977. 696 с.

4. Трубецкой Н. С. Основы фонологии. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. С. 75.

5. Уваров Л. Г. Гносеологическая природа моделирования. Минск, 1974. С. 40-41.

о новом ПАТРОНИМИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ

Е. С. МОИСЕЕВА

Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского

кафедра русского языка

Термин «патроним», обозначающий названия жителей (Москва - москвич, Пенза - пензяк), происходит от греч. латцр, латроа - «отец» и ovlpa - «имя».

Существует немало литературы по обозначению названий жителей. Одним из учёных, который посвятил этой теме большое количество публикаций, является Е. А. Левашов. В 2003 году вышел его словарь-справочник в соавторстве с И. Л. Городецкой «Русские названия жителей». Это - третий опыт издания подобного рода словарей, адресованных широкому кругу читателей, до него были опубликованы «Словарь названий жителей (РСФСР)» под редакцией А. М. Бабкина (М.: Советская энциклопедия, 1964) и «Словарь названий жителей СССР» под редакцией А. М. Бабкина и Е. А. Левашова (М.: Русский язык, 1975).

Авторы проделали кропотливую работу по сбору и обработке материала: словарь включает в себя более 14 тысяч патронимов (для сравнения - в предыдущем было около 10 тысяч), большая часть словарных статей снабжена примерами из газет и произведений художественной литературы, даются пометы о бытовании патронимов - устаревшее (Киев - киянин, Нерехта -нерехотец, Орёл - орловчин, Пермь - пермяч, Симбирск - синбирянин), местное (Остров - островень, Пинега - Пинжак, Тума - тумак, Чердынь - чердак), собирательное (Великий Новгород - новгородщина, новгородица, Мордовия - мордва), жаргонное (Азербайджан - азеры) и т. д.

Например, в каждом из трёх населённых пунктов под названием «Лебяжье» патронимы образуются с помощью своего суффикса от полной или усечённой основы Лебяж_|'-/Лебяж-: лебяжинец (село в Казахстане), лебяжанин и лебяжец (посёлок в Кировской области) и лебяжьевец (посёлок в Курганской области), что ещё раз подтверждает словообразовательное богатство русского языка.

Таким образом, на один топоним приходится 4 патронима, что подтверждается примерами из местных средств массовой информации: «У обелиска павшим землякам-лебяжинцам начали свой путь участни-

ки автопробега»; «Активно участвуют в работе с подростками... лебяжанин Н. Теплых, юрьянец С. Боков»; «Ценный почин лебяжцев» [заголовок]; «Лебяжьевцы -первые зрители» [Городецкая, Левашов 2003 : 168].

В словаре есть предисловие, которое посвящено как общим вводным замечаниям о патронимике (способы указания на место, откуда родом человек, продуктивные и единичные патронимические суффиксы, основные особенности образование и функционирования слов-названий жителей), так и частным замечаниям о самом словаре (состав и структура словаря, структура словарной статьи, библиографический список и т. д.).

В словаре три приложения. В первом даются сведения о заимствованных названиях жителей (Берри -берримон, Буркина-Фасо - буркинаб, Кито - китень-ос), во втором - о названиях жителей, образованных со значительным изменением производящей основы или по редким словообразовательным моделям (берестовичане - Большая Берестовица, боливарцы -Сьюдад-Боливар, деррийцы - Лондондерри, ломовцы -Нижний Ломов и т. д.). Необходимость в этих приложениях возникла в связи с тем, что словарь построен по алфавитному принципу, причём заглавным словом в словарной статье является топоним, а как видно из приведённых выше примеров, поиск патронимов по производной основе не всегда возможен. «Словарь названий жителей СССР» под редакцией А. М. Бабкина и Е. А. Левашова также был построен по алфавитному принципу географических наименований, но «внутри каждого республиканского и административного целого» [Городецкая, Левашов 2003 : 5], а общий список патронимов был вынесен в отдельное приложение в конце словаря с ссылками на соответствующие страницы.

Очень ценно третье приложение, в котором рассматриваются история слов-названий жителей, образованных от топонимов Москва и Санкт-Петербург, а также патронимы дальневосточник, уфимец, волгарь. Этот материал может быть использован как на уроках словесности, так и на уроках истории, географии.

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Основные словообразовательные модели патронимов верны, что подтверждается нашим региональным материалом.

Несмотря на то, что авторами было заявлено, что «в словаре на основе отбора включены собственные имена, называющие реалии политической, экономической и исторической географии:... е) ... для России и республик бывшего СССР - все города и районные центры» [Городецкая, Левашов 2003 : 11], один из райцентров Пензенской области - Колышлей (патронимы колышлеец - колышлейцы) - был пропущен, хотя присутствовал в «Словаре названий жителей (СССР)» [Словарь названий жителей 1975 : 213].

Меняется количество слов-названий жителей, причём не всегда в сторону увеличения: например, если в словаре под редакцией Бабкина и Левашова было упомянуто 7 и 5 патронимов, образованных от топонимов Москва и Пенза (москвич - устар. моско-вей - устар. москвитянин - устар. москвитин - устар. московлянин - устар. москвитинник - устар. москаль и пензенец, пензяк, шутл. пензюк, устар. пензовец, устар. пензянин) [Словарь названий жителей 1975 : 182-184, 214-215]., то в словаре И. Л. Городецкой и Е. А. Левашова - остались только москвич, московеи,. москвитянин, москаль (от топонима Москва) и пензенец, пензяк (от топонима Пенза) [Городецкая, Левашов 2003 : 193, 226], хотя подобные ряды типа тверяк - тверитянин -тверич - тверичанин - тверчанин - тверянин - тве-реи с пометами устаревшее, разговорное и местное у них встречаются.

К сожалению, крайне редко указываются субъекты федерации, к которым относятся районные центры, упоминаемые в словаре: такая ссылка делается только в двух случаях: 1) когда существующие в разных субъектах федерации населённые пункты носят оно и то же название; 2) когда населённый пункт входит в состав республики, например: Бабаюрт с. (РФ - Дагестан),

Бабушкин г (РФ - Бурятия), Бавлы (РФ - Татария), Багдарин (РФ - Бурятия) [Городецкая, Левашов 2003 : 37]. Почему же тогда в аналогичных случаях не указываются области?

К сожалению, издание словаря не обошлось без некоторых погрешностей, в том числе и технических. например, топоним Буркина-Фасо дважды был напечатан без дефиса. В Приложении 1 в двух статьях (Буркина-Фасо и Ла-Манча) - ссылки на это же приложение, то есть на те же самые статьи. Кроме того, в словаре очень часто нарушаются правила переноса: Гданьск - гданча-нка, дивногорск - дивного-рка, Лондон - лондо-нка, Муром - муро-млянка и т. д. В Приложении 3 («Очерки по истории некоторых названий жителей») квадратные скобки, в которых Е. Левашов делает примечания, не закрываются. В предисловии, когда авторы говорят о суффиксальном разнообразии, они выделяют патронимический суффикс -ёл (Павло-во - павёл), но, по нашему мнению, этом патрониме -нулевой суффикс и чередование гласной в основе (как, например, Усть-Цильма - устьцилём, Парфенье-во - парфён и т. д.).

Конечно, огромный патронимический материал не может быть охвачен одним словарём, поэтому задача современных исследователей - собирать и обобщать региональный материал, выпускать местные словари названий жителей, которые могут оказать помощь школьникам, студентам, учителям русского языка, преподавателям вузов, работникам средств массовой информации в выборе правильного варианта названия жителя.

список литературы

1. Городецкая, И. Л. Русские названия жителей / И. Л. Городецкая, Е. А. Левашов. - М.: Русские словари - Аст-рель - АСТ, 2003. - 364 с.

2. Словарь названий жителей СССР / под ред. А. М. Бабкина и Е. А. Левашова. - М.: Русский язык, 1975. - 616 с.

источники изучения патронимов

е. с. моисеева

Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского

кафедра русского языка

Патронимы (от греч. латцр, патроа - «отец» и оыра - «имя») - названия жителей того или иного населённого пункта.

Можно выделить пять источников изучения патронимов: 1) наблюдения за живой речью; 2) анкетирование; 3) художественные произведения; 4) средства массовой информации и 5) словари.

Какова же степень достоверности каждого из этих источников? Наиболее надёжен первый источник, так как здесь исключено внешнее влияние на говорящего, который в своей речи отражает реальное бытование патронимов: как образуется название местных жителей - описательным способом (они пензенские, мы из Пензы) или же при помощи патронима и с какими суффиксами (Пенза - пензяк, пензенец) и т. д.

второй источник, с одной стороны, надёжен, так как респонденты владеют языковой реалией: они знают, как именуют жителя того или иного населённого пункта, есть ли варианты, какой способ наименования жителей используется (например, анкетирование выявило наличие двух параллельных форм: житель села Гаугеровка - гаугеровец, жители села Хутор - хутор-чане, житель села Высокое - высокинец, житель села Междуречье - междуреченец, жители села Мещёрское - мещёрцы, атмисец - атмисский).

Но с другой стороны, некоторые упоминания в анкетах, направленных на изучение патронимов, имеют характер потенциального слова, а в реальной действительности они широко не употребляются либо не