Новый вектор поиска адекватных форматов управления деловой активностью инвестиционно-строительной сферы

онной деятельности. Партнерский формат отличается от других, таких как присоединение, слияние, совместные предприятия, стратегические альянсы и т.д., тем, что является добровольным неформальным объединением участников инвестиционных процессов. В то же время следует уточнить, что совместное долговременное развитие хозяйствующих субъектов, объединенных целями развития, по-видимому, является ответом на один из ключевых вопросов развития инвестиционной деятельности: как справиться с кризисом доверия, обостряющейся на инвестиционном рынке конкуренцией и объективно присущими ей потерями. Деловое партнерство, как показывает практика, повышает гибкость в отношениях, уменьшает затраты на обслуживание инвестиционных процессов и имеет гораздо большие возможности для оказания инвестиционных услуг лучшего качества.

Когда формируются долгосрочные партнерские связи, участники процесса инвестирования получают

практическую возможность:

- соинвестировать деятельность друг друга;

- совместно использовать материально-технические, трудовые и информационные ресурсы;

- развивать разнообразные формы сотрудничества в области инноваций;

- синхронизировать производственные программы, календарные планы и др.

В этой связи возрастает своего рода взаимовыгодная взаимозависимость партнеров, их доверие и солидарность. Если обратиться к основам теории устойчивого развития, а также к основам динамического управления, то в складывающихся условиях можно рассчитывать на создание условий реализации универсального принципа существования экономических систем - принципа резонансной синхронизации, способного многократно усиливать результаты инвестиционной деятельности.

Библиографический список

1. Воронин В.А. Интеграция: сущность, стратегия, механизмы. М.: ИПО «У Никитских ворот», 2010.

2. Менар К. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996.

3. Словарь-справочник менеджера / под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2005.

4. Яськова Н.Ю. Очерки экономической науки. Актуальные проблемы. Части I—IV. М.: КЦ МАГМУ, 2005-2011.

5. Яськова Н.Ю. Развитие инвестиционно-строительных процессов в условиях глобализации. М.: МАИЭС; ИПО «У Никитских ворот», 2009.

УДК 69.003.13

НОВЫЙ ВЕКТОР ПОИСКА АДЕКВАТНЫХ ФОРМАТОВ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ

© Н.Ю. Яськова1, Д.Н. Силка2

Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, 26.

Инвестиционно-строительная деятельность в российских условиях остается подверженной циклическим колебаниям. В качестве непосредственного результата эффективности строительной деятельности рассматривается наличие расширенного воспроизводства. Выделение цикла деловой активности в виде объекта управления позволяет на системном уровне обеспечить ускорение процесса расширенного воспроизводства. Для системного понимания объекта управления предложены содержательные и субъектные характеристики основных сторон деловой активности. Библиогр. 8 назв.

Ключевые слова: проекция; строительство; уклад; управление; цикл.

A NEW VECTOR FOR SEARCHING ADEQUATE FORMATS TO CONTROL BUSINESS ACTIVITY OF INVESTMENT AND CONSTRUCTION SECTOR N.Yu. Yaskova, D.N. Silka

Moscow State University of Civil Engineering, 26 Yaroslavskoe Shosse, Moscow, Russia,129337.

Investment and construction activity in Russia is liable to cyclic fluctuations. Availability of extended reproduction is considered as an immediate result of construction efficiency. Distinguishing the cycle of business activity in the form of a controlled object allows to provide accelerated extended reproduction at the system level. To ensure system understanding of the controlled object the informative and subjective characteristics of the main sides of business activity are proposed.

1Яськова Наталья Юрьевна, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления в строительстве, тел.: 89265270340, e-mail: mcua3@yandex.ru

Yaskova Natalya, Doctor of Economics, Professor of the Department of Economics and Management in Construction, tel.: 89265270340, e-mail: mcua3@yandex.ru

2Силка Дмитрий Николаевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления в строительстве, тел.: 89262951814, е-mail: w220@yandex.ru

Silka Dmitry, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economics and Management in Construction, tel.: 89262951814, e-mail: w220@yandex.ru

8 sources.

Key words: projection; construction; structure; management; cycle.

Инвестиционно-строительная деятельность в современных условиях в достаточно явном виде остается подверженной циклическим колебаниям. В практике рыночных взаимоотношений реального сектора экономики такие явления принято называть циклами деловой активности, которые в общем виде отражают повышение или понижение динамики производства продукции, работ, услуг на относительно непродолжительном временном горизонте, измеряемом несколькими годами.

Каждая отрасль и сфера деятельности имеет свои особенности и соответствующие им и целям анализа индикаторы состояния. Рассматривая инвестиционно-строительную деятельность, следует отметить, что это, прежде всего, капиталоемкая сфера производства, которой присуще использование материальных, финансовых, трудовых и иных видов ресурсов с заданной эффективностью [6, 8]. Это создает условия для расширенного воспроизводства строительной деятельности, означающего повторение процесса производства строительной продукции, работ, услуг в увеличенном масштабе. При этом полученный доход идет не только на потребление субъектов строительной деятельности (строительных предприятий и др.), но и на реинвестирование - приобретение дополнительных производственных ресурсов [4]. Именно за счет использования последних производство возобновляется на расширенной основе. В частности, как отмечет К. Маркс, «классический капиталист обязан истратить на капитальный ремонт и замену оборудования средства амортизационного фонда, а не направить их на личное потребление. В противном случае он не воспроизведет себя как капиталист: наступит момент, когда его устаревший и пришедший в негодность производительный капитал обнулится [4]».

В науке и практике известно, что непрерывность воспроизводственного процесса обеспечивается за счет оборачиваемости производственных ресурсов [7]. А скорость данного оборота является одним из показателей эффективности их использования. Отсюда можно также утверждать, что скорость оборота ресурсов отражает эффективность воспроизводственного процесса.

Таким образом, расширенное воспроизводство сопряжено с непрерывным оборотом ресурсов строительной деятельности, позволяющим возобновлять организацию и реализацию инвестиционно-строительных проектов. Но для обеспечения данного процесса использование ресурсов должно осуществляться с определенной скоростью и эффективностью. Для установления эффективности в науке пока не сложился единый, общеприменительный инструментарий. Но чаще всего в экономике под эффективностью понимается определенное соотношение затрат и результатов функционирования рассматриваемой системы. Единицей измерения в этом случае является безразмерная величина, но в качестве критерия эффективности может выступать и время как срок окупа-

емости капиталовложений и др. Как показало исследование фактора времени в инвестиционно-строительной деятельности, оно проявляется не только как самостоятельный критерий эффективности (срок окупаемости или время удвоения капитала), но и как составная часть всех частных показателей эффективности.

При рассмотрении в качестве едва ли не главной характеристики воспроизводственного процесса скорости оборачиваемости ресурсов предположим, что данная скорость может выполнять функцию важнейшего показателя эффективности данной системы. Так, если соотношение затрат и результатов отражает эффективность воспроизводственного процесса на уровне конкретных подсистем в рамках конкретных оборотов, тогда скорость оборота ресурсов позволяет выявить системные параметры эффективности как в рамках одного оборота, так и в пределах их совокупности. Возобновление ресурсной базы в режиме времени является решающим фактором жизнеобеспечения конкретной системы.

Скорость оборота ресурсов в воспроизводственном процессе - величина непостоянная: она может как замедляться, так и увеличиваться. Закономерности указанной динамики проявляются в экономических циклах деловой активности [1, 2, 5].

Течение воспроизводственного процесса и цикла деловой активности в инвестиционно-строительной сфере имеет общие черты. Они заключаются в том, что в качестве главного результата рассматривается создание определенного количества продукции, работ и услуг во времени. Отсюда можно установить, что наличие деловой активности в соответствующей фазе цикла означает как в общем виде создание продукции, так и системно наличие расширенного воспроизводственного процесса. При этом под деловой активностью предлагается понимать эффективную скорость оборота ресурсов. В период роста деловой активности возрастает уровень занятости, загрузка производственных мощностей и т.д. А это является прямым следствием ускорения процесса расширенного воспроизводства.

Расширенное воспроизводство будет наблюдаться при скорости оборота ресурсов с эффективностью, превышающей нулевое значение. Эта же скорость будет относиться к деловой активности, если она характеризуется ростом. Если деловая активность характеризуется снижением эффективной скорости оборота ресурсов ниже определенного критического уровня («0»), это будет означать:

1) наличие стагнации или падение деловой активности;

2) прекращение процесса расширенного воспроизводства.

При замедлении и прекращении процессов расширенного воспроизводства в лучшем случае речь идет о простом воспроизводстве как возобновлении инвестиционно-строительной деятельности в неиз-

менном объеме, в худшем случае наблюдается регрессирующее воспроизводство или недопроизводство. Следовательно, в фазах роста цикла деловой активности в инвестиционно-строительной сфере наблюдается расширенное воспроизводство. В фазах стагнации и спада цикла деловой активности — простое или регрессирующее воспроизводство. В этом отношении, реализуя меры управления циклом деловой активности, следует стремиться к минимизации периодов фаз стагнации и спада и максимизации периода фазы роста цикла деловой активности инвестиционно-строительной деятельности.

Для того чтобы осуществить управление циклом деловой активности инвестиционно-строительной деятельности, необходимо иметь системное понимание объекта управления, представленного содержательными и субъектными характеристиками основных сторон деловой активности и особенностей ее формирования.

На основании проведенных авторами научных изысканий в области теории систем, системы сбалансированных показателей и др. идентифицировать объект управления предлагается с помощью выделения десяти проекций инвестиционно-строительной деятельности. Изначально было поставлено условие, что проекции должны отражать такие характеристики инвестиционно-строительной деятельности, которые позволяют установить на уровне норм и устоявшихся связей экономические отношения, обеспечивающие производство строительной продукции, работ, услуг как в виде локальных задач, так и в виде стратегически ориентированных задач — расширенное воспроизводство.

Итак, первая проекция — капитализация ресурсов инвестиционно-строительной деятельности. В рамках данной проекции рассматриваются принципы вложения ресурсов в строительное производство и способы получения и максимизации прибавочной стоимости.

Вторая проекция — реализация прав собственности на результаты строительной деятельности. Здесь важным моментом является, кто контролирует объект собственности, обладает полной информацией о нем, принимает решения о порядке его использования, отчуждения и распределении прибыли.

Третья проекция — способ финансирования инвестиционно-строительной деятельности. В рамках данной проекции рассматриваются особенности использования внутренних и внешних источников, методов долевого, долгового финансирования и др.

Четвертая проекция — способ материально-технического обеспечения инвестиционно-строительной деятельности. Данная проекция также предполагает отражение сведений об особенностях обеспечения строительства с помощью внутренних и внешних источников, и т.д.

Пятая проекция — квалификационный состав рабочих, служащих, административно-управленческих работников. Существенным моментом является понимание того, какой уровень профессиональной подготовки, квалификации имеют работники, выполняющие соответствующие виды деятельности.

Шестая проекция — уровень занятости в инвестиционно-строительной сфере. В рамках данной проекции оценивается производительность строительной деятельности, потенциал наличия рабочих мест, количество субъектов строительной деятельности.

Седьмая проекция — характер нормативно-правового регулирования. Строительная деятельность в высокой степени связана с обеспечением безопасности работ. Состав и содержание системы нормативно-правового регулирования в этом отношении имеют крайне важное значение.

Восьмая проекция — форма государственного участия в строительстве. Известно, что строительство является сверхкапиталоемкой сферой производства. Государство всегда оказывает определенное влияние на развитие строительства. Здесь можно рассматривать государственно-частное партнерство, прямые капиталовложения и другие меры стимулирования строительства.

Девятая проекция — виды инвестиционно-строительных проектов. Для обеспечения расширенного воспроизводства в строительной сфере должны реализовываться проекты как максимально отдаленные от стадии конечного потребления, так и принадлежащие стадии конечного потребления. Так, инфраструктурные проекты (промежуточное производство) имеют решающее значение для проектов жилищного строительства (конечное потребление). Если будет прекращена реализация проектов начальной или промежуточной стадии, тогда окажется, что для проектов конечного потребления в среднесрочной перспективе будет исчерпан задел. В этой связи Австрийская школа экономических циклов очень явно показывает причины наступления кризисов [7].

Десятая проекция — инновационная, обеспечивающая качественный рост эффективности строительной продукции, процессов, работ, услуг, востребованных рынком. В рамках данной проекции анализируются инновации, использование нематериальных активов, передовых технологий и др.

Рассматривая данные проекции, будем исходить из следующих соображений. Установим, что результирующей является проекция капитализации, так как в современных условиях получение добавочной стоимости собственниками объектов строительства было и остается главной целью предпринимательской деятельности.

В этом случае процесс капитализации может быть описан через совокупность процессов и элементов всех остальных девяти проекций инвестиционно-строительной деятельности, влияющих на состояние деловой активности. То есть идентификация проекций позволяет выявить основные стороны деловой активности и подойти к ее рассмотрению на системном уровне. Тем не менее, учитывая, что деловая активность циклична, а циклы деловой активности, несомненно, имеют закономерности в своем проявлении, уточним, как выявленные проекции связаны с циклами деловой активности.

По мнению авторов, эта связь опосредована экономическими отношениями субъектов строительной

деятельности. Следовательно, необходимо более детальное рассмотрение и систематизация экономических отношений.

Так, известно, что исторически определенный тип общества, представляющий собой особую ступень в его развитии, - формация [3]. При этом формации дают объективную основу для периодизации исторического процесса и его деления на основные исторические эпохи. Если в категории формация выделить только производственные отношения определенного типа, образующие общественную форму производства, то происходит формирование категории «общественно-экономический уклад». В свою очередь, инвестиционно-строительная деятельность предполагает еще более узкую область, чем вся система производственных отношений общества. Поэтому для целей исследования авторами была введена категория организационно-экономического уклада, под которым понимается целостная система экономических отношений, присущих инвестиционно-строительной деятельности в процессе производства и кругооборота строительной продукции от производства до потребления и ликвидации.

Таким образом, организационно-экономический уклад инвестиционно-строительной деятельности, во-первых, отражает (объясняет) конкретные параметры всех подсистем в проекциях инвестиционно-строительной деятельности; во-вторых, характеризует оборот ресурсов строительной деятельности; в-третьих, обуславливает тип и параметры деловой активности в строительстве; в-четвертых, выявляет причины цикличности деловой активности; в-пятых, в конечном счете, определяет особенности процесса расширенного воспроизводства инвестиционно-строительной деятельности. Отсюда следует, что если изменения в укладах сопровождаются колебаниями деловой активности, то циклы деловой активности отражают и одновременно являются причиной именно накапливаемых противоречий и диспропорций в укладах. Циклы деловой активности в фазе роста создают

благоприятные условия в укладе для хозяйственной деятельности. И напротив, спад цикла деловой активности отражает утрату благоприятных условий для хозяйственной деятельности. Исследование организационно-экономического уклада первично в отношении исследования природы и причин цикла деловой активности, так как уклад - это полноценная категория, а цикл - это, по сути, характеристика состояния какого-либо иного объекта или явления, локализованного во времени.

Подводя итог исследованию, отметим, что идентификация организационно-экономических укладов в строительстве, а вместе с этим и содержания укладов является объективно необходимой для исследования причин деловой активности. Возможность влияния на уклады, изменения их типологии предопределяет и является методологической основой поиска в управлении циклами деловой активности, определяющими параметры расширенного воспроизводства инвестиционно-строительной деятельности.

Современная рыночная экономика многоукладна. В силу этого деловая активность определяется совокупностью экономических отношения ряда укладов. Расширенное воспроизводство также определяется результатами взаимодействия ряда укладов. Поэтому если поставить цель повышения уровня деловой активности и ускорения расширенного воспроизводства, то необходимо осуществить переход от общего - цикла деловой активности, к частному - организационно-экономическим укладам, позволяющим системно объяснить причины циклов деловой активности в инвестиционно-строительной сфере. Следовательно, на уровне общих факторов расширенного воспроизводства первичная роль принадлежит циклу деловой активности. На уровне частных факторов основную роль играют организационно-экономические уклады. Такое понимание позволяет уточнить истинную сущность управления, придавая ему научно обоснованный характер.

Библиографический список

1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 1993.

2. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 2011.

3. Ленин В.И. Полное собрание соч. 5-е изд. Т. 1. С. 138-39.

4. Маркс К. Капитал. Т. II. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.

5. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник /

под ред. проф. А.Г. Грязновой и проф. Н.Н. Думной. 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2007.

6. Яськова Н.Ю. Развитие инвестиционно-строительных процессов в условиях глобализации. М.: МАИЭС, ИПО «У Никитских ворот», 2009.

7. Уэрта де Сото Хесус. Деньги, банковский кредит и экономические циклы / пер. с англ.; под ред. А.В. Куряева. Челябинск: Социум, 2008.

8. Экономика строительства: учебник / под общ. ред. И.С. Степанова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрайт-Издат, 2002.