Зоогеографический статус и Орнитологическая значимость национального парка «Паанаярви»

ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СТАТУС И ОРНИТОЛОГИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ПААНАЯРВИ»

С. В.САЗОНОВ

Институт леса Карельского научного центра РАН

С учетом обновленной номенклатуры единиц биогеографического районирования уточнено место НП «Паанаярви» в системе орнитогеографического деления тайги Па-леарктики: Евразийская таежная область, Скандинаво-Обская подобласть, Ботнийско-Беломорская провинция, Лапландский лесной округ. В зонально-ландшафтном плане территория парка относится к низкогорно-среднегорному зоогеографическому региону Лапландии и Южно-Лапландскому ландшафтно-орнитологическому району. Специфика орнитофауны района обязана присутствию на гнездовье таких редких горных и горно-таежных видов, как оляпка, белозобый дрозд, варакушка, синехвостка, тур, луток, турпан, беркут и др. Весомая роль в формировании фауны и орнитонаселения принадлежит скандинавскому коридору расселения птиц, благодаря которому в Западную Лапландию проникает целый ряд видов лесной палеарктической фауны и представителей орнитофауны хвойно-широколиственных лесов. Дана оценка орнитологической значимости национального парка, на основании комплекса критериев он отнесен к числу ключевых орнитологических территорий международного значения. Это ценный резерват уязвимых лесных птиц, связанных с коренной тайгой, и одновременно важное водно-болотное угодье, служащее местом массового гнездования чернозобой гагары, лебе-дя-кликуна, гуся-гуменника и других уязвимых видов. Предложена зональная система критериев для оценки орнитологической значимости охраняемых природных территорий применительно к таежным регионам европейской части России.

На территории НП «Паанаярви» сосредоточен массив коренных низкогорных ельников площадью около 70 тыс. га, крупнейший из уцелевших на приполярных широтах Восточной Фенноскан-дии и севера Русской равнины. Кроме того, здесь представлены горные тундры и субальпийские бе-резово-еловые криволесья (около 5 тыс. га), самые южные в пределах Восточной Фенноскандии. Заболоченность суши в целом невысокая (около 13 тыс. га открытых болот). К обширным депрессиям рельефа приурочены болота аапа-типа и бедные переходные болота, на горных склонах размещаются небольшие склоновые («висячие») болота, частично облесенные. Озера и порожистые горные реки занимают площадь около 12 тыс. га, господствуют водоемы олиготрофного типа с преобладанием сиговых рыб в составе ихтиофауны. Наиболее крупные озера - Паанаярви, Сиеппиярви, Со-ваярви и Селькъярви, а также участок затопленной зоны Пяозерского водохранилища в устье р. Оланги (суммарная площадь озер размером более 100 га - около 8 тыс. га).

Орнитофаунистические и геозоологические исследования в НП «Паанаярви» проведены нами в 1988-1991 гг., преимущественно на протяжении трех полевых сезонов. Количественные учеты орнитонаселения выполнены на 212 км трансектов, применялась общепринятая методика маршрутного учета с дифференцированными полосами обнаружения птиц. Краткая история орнитологических исследований в бассейне Паанаярви и подробная характеристика фауны и населения птиц национального парка изложены в отдельной публикации (Сазонов, 1997). За последние годы на территории НП «Паанаярви» сделан ряд интересных авиафаунистических находок. Так, в июне 1996-1977 гг. В. Б. Зимин, Э. Ламми и И. Хейска-нен обнаружили на гнездовье осоеда, гаршнепа,

черного дрозда, таловку и славку-завирушку, встретили также зеленую пеночку и зарегистрировали залет малой чайки (Зимин и др., 1998). В 1999-2000 гг. в парке работали финские орнитологи И. Мякеля и А. Раясярккя, ими отмечены в гнездовой период черный коршун, синехвостка и вторично - зеленая пеночка и белозобый дрозд на г. Кивакка (.1. Маке1а, А. И^азагкка, личн. со-об.). Список птиц района пополнился, таким образом, 6 новыми видами.

К настоящему времени в НП «Паанаярви» зарегистрировано 153 вида птиц, из них 116 гнездящиеся. Еще 16 видов гнездятся эпизодически или встречаются на гнездовье в ближайших окрестностях национального парка. Кроме того, три вида - пис-кулька, сапсан и садовая овсянка - гнездились в прошлом. Собранные фаунистические и геозоологические материалы позволяют уточнить место НП «Паанаярви» в системе зоогеографического районирования запада евразийской тайги, дать оценку его орнитологической значимости в сопоставлении с охраняемыми природными территориями (ОПТ) севера Восточной Фенноскандии - Лапландским заповедником, НП «Оуланка» (Финляндия), планируемым НП «Калевальский», заповедником «Костомукшский» (Семенов-Тян-Шанский, Гилязов, 1991; Сазонов, 1997; У1го1ашеп е1 а1., 1992). Видовое разнообразие гнездовой орнитофауны охраняемых территорий оценивалось по методу локальных фаун (Сазонов, 2000). Оценка орнитологической значимости ОПТ производилась на основании комплекса критериев - ландшафтно-экологи-ческих, собственно орнитологических и общих природоохранных. При отнесении охраняемых природных территорий к числу объектов международного значения использовались методические указания программы «Ключевые орнитологические территории России» (КОТР) (Свиридова и др.,

1996; Ключевые орнитологические территории России, 2000). К числу специализированных орнитологических критериев относятся: А1 - обитание особо угрожаемых в Европе видов; АЗ - гнездование значительного количества уязвимых (стенотопных) таежных видов; В2, ВЗ - наличие видов, гнездящихся с пороговыми уровнями численности (1% общеевропейской популяции) или имеющих крупные гнездовые группировки.

Следует заметить, что критерии программы КОТР достаточно полно обоснованы для гидрофильных птиц и водно-болотных угодий, но слабо проработаны для дендрофильных таежных пернатых и охраняемых лесных территорий. В целях анализа значимости ОПТ для видов лесной орнитофауны применена ценотическая классификация птиц, главным образом по характеру их реагирования на сплошные рубки лесов (Сазонов, 1999 а, б). Репрезентативность состава фауны и населения лесных птиц определялась исходя из показателей встречаемости и обилия видов трех ценотических групп: птицы-индикаторы коренных древостоев, виды-кронники хвойных лесов, обитатели высокоствольных лесных массивов. Оценочными фаунистическими параметрами служили абсолютное количество зарегистрированных видов указанных групп и их процент от максимально возможного уровня, отмечаемого соответственно в северном и переходном зоогеогра-фическом регионе (в сумме по 32 вида). Для выяснения вклада ОПТ в сохранение редких и уязвимых птиц используются общее количество гнездящихся видов Красной книги, а также данные по их численности на обследованных охраняемых территориях. Приводимые оценки числен-

ности птиц для отдельных ОПТ базируются на материалах широкомасштабных количественных учетов орнитофауны, выполненных в приграничной полосе лесов Северо-Западной Карелии и сопредельных районах Финляндии (Волков и др., 1995; Сазонов, 1997; Hakala, Sulkava, 1978; Helle, 1986; Helle, Mönkkönen, 1986; Rajasärkkä, Virolainen, 1990; Virolainen et al., 1992; Mäkelä, 1993 и др.).

Зоогеографический статус парка. Согласно схеме орнитогеографического деления Восточной Фенноскандии и севера Русской равнины территория НП «Паанаярви» относится к Лапландскому лесному округу, тогда как остальная часть северотаежной подзоны Карелии включается в состав Поморского округа (Сазонов, 1997). С учетом обновления номенклатуры единиц биогеографического районирования зоогеографический статус парка подлежит существенному уточнению (Емельянов, 1974; Воронов, Кучерук, 1977; Сазонов, 2001). Его место в системе орнитогеографического деления тайги Палеарктики определяется следующим образом: Евразийская таежная область, Скандинаво-Обская подобласть, Ботнийско-Бело-морская провинция, Лапландский лесной округ (табл. 1; рис. 1).

Бассейн оз. Паанаярви - это наиболее специфичный в орни гогеографическом отношении район Карелии. Квалифицирующие виды - оляпка и белозобый дрозд - встречаются на территории Карелии в качестве гнездящихся только в данном районе. Указанные птицы принадлежат представителям горной фауны. Еще ряд характерных видов, нормально гнездящихся в национальном парке - турпан, луток, зимняк, щур и варакушка (преимущественно горно-лесные формы), встречается

Таблица 1. Место тайги Фениоскандии и севера Русской равнины в системе биогеографнческого н орнитогеографического деления Палеарктики

Table 1. Position of the Fennoscandian taiga and northern Russian plain in the bioregional and ornithogeographic classifications of the Palearctic realm

Таксоны районирования Зоогеографическое районирование по: Кузнецов, 1950 Биогеографическое деление по: Емельянов, 1974 Орнитогеографическое деление, принятое в настоящей работе

Царство Палеарктическая область Палеарктика Палеарктика

Область Бореально-лесная подобласть Евросибирская область (таежная) Евразийская таежная область

Подобласть Таежная провинция Западно-Евросибирская подобласть Скандинаво-Обская подобласть

Провинции Западнотаежный округ Западно-Европейский таежный район

Округа Подрайоны: Кольский (Кольский полуостров, Северная и Средняя Карелия) Карело-Озерный (Южная Карелия и северная часть Озерного края от озер Селигер и Ильмень до оз. Белое и Рыбинского водохранилища) Лапландский лесной округ Поморский округ с подокругами Северофинляндский и Северокарельский Озерно-Финляндский округ Ладожско-Онежский округ Двинско-Мезенский округ Важско-Вычегодский округ Тимано-Печорский округ Сысоло-Камский округ

Рис. 1. Схема орнитогеографических округов таежной зоны Восточной Фенноскандии и севера Русской равнины

1. Обозначения секторов: А - Северо-западный, Б - Срединный, В - Северо-восточный, Г - Скандинавский (Норвежская провинция), Д - Уральский (Рипейская провинция).

2. Границы и номера округов, подокругов и участков.

Сектор А. округа: 1) Лапландский лесной (а, б - западный и восточный равнинные участки); 2) Поморский (2а, 26 -Северофинляндский и Северокарельский подокруга); 3) Озерно-Финляндский (а, б - участки Суоменселькя и береговой-шхерный крайнего юго-запада страны); 4) Ладожско-Онежский (а, б - участки Внутренняя Карелия и Южновепсский); 5) Прибалтийский Северный; 6) Валдайско-Волжский.

Сектор Б. округа: I) Двинско-Мезенский (1а, 16 - Онего-Двинский и Мезено-Пинежский подокруга); 2) Важско-Вычегодский (2а,

26 - Важский и Вычегодский подокруга); 3) Волжско-Вятский.

Сектор В. округа: 1) Тимано-Печорский; 2) Сысоло-Камский; 3) Волжско-Камский

Fig. 1. Schematic map of ornithogeographical longitudinal units in the taiga zone of East Fennoscandia and northern Russian plain

1. Longitudinal units: A - Northwestern, Б - Middle, В - Northeastern, Г - Scandinavian [Norwegian province], Д - Ural

2. Boundaries and numbering of longitudinal units, sectors and districts.

Longitudinal unit A. sectors: 1) Lapland forest (a, 6 - western and eastern plains); 2) Pomor (2a, 26 - North-Finnish and North-Karelian subsectors); 3) Finnish-lacustrine (а, б - Suomenselka and skerry-shore southernmost districts); 4) Ladoga-Onego (а, б - inland Karelia and South-Vepsian districts); 5) Northern Baltic; 6) Valdai-Volga.

Longitudinal unit Б. sectors: 1) Dvina-Mezen' (la, 16 - Onego-Dvina and Mezen'-Pinezh subsectors); 2) Vaga-Vychegda (2a, 26 - Vaga and Vychegda subsectors); 3) Volga-Vyatka.

Longitudinal unit B. sectors: 1) Timan-Pechora; 2) Sysola-Kama; 3) Volga-Kama.

на других территориях нерегулярно и в очень ограниченном количестве, в частности в местностях Прибеломорья, также испытывающих сильное воздействие сурового арктического климата.

Уникальная зоогеографическая ситуация складывается с синехвосткой, образующей в горно-та-ежных районах Карелии, Мурманской области и Финляндии изолированное поселение (минимальная оценка численности - 300-500 пар). Это единственный крупный очаг гнездования вида на всем пространстве тайги от Урала до Скандинавских гор. В Северной Карелии синехвостка отмечена в НП «Паанаярви» и заповеднике «Косто-мукшский» в 1989, 1990, 1999 гг. В сопредельных районах Финляндии, где проводятся многолетние стационарные орнитологические исследования, она регистрируется гораздо чаще (Не1гшпеп, 1958; МакеШ, 1993; И^азагкка, 1996). У синехвостки как азиатского горно-лесного вида на западе тайги наблюдается усиление черт стенотопности, почти все ее гнездовое население оказывается сосредоточенным в приграничной полосе лесов между Россией и Финляндией, характеризующейся горным обликом местностей и наибольшей степенью сохранности коренных хвойных древостоев. Благодаря целенаправленным поискам финских орнитологов синехвостка обнаружена на гнездовье за последние 10 лет практически во всех точках обозначенного горного района - от бассейна р. Койтайоки (г. Коли) на юге до НП «Урхо Кекконена» на севере. В том числе вид найден в местностях на границе Финляндии и Карелии, примыкающих к планируемым НП «Тулос» и «Калевальский» - Руннанъ-ярви и Колвасозеро, Кивиярви и Пистойоки (И^аБагкка, 1996, 1998). Синехвостка принадлежит к ценотической группе птиц-индикаторов коренных хвойных древостоев, вырубка старовозрастных лесных массивов резко негативно влияет на ее численность. Поэтому целесообразно присвоение ей статуса редкого вида старых хвойных лесов и занесение в списки угрожаемых птиц Красной книги Карелии и Финляндии.

Район Паанаярви является южным форпостом лесной лапландской фауны, далее всего выдвинутым в глубь Беломорско-Балтийского водораздела. Доля птиц северного комплекса в структуре локальной фауны составляет 47% общего видового разнообразия, в том числе 21% - виды гипоарк-тической и арктической фаунистических групп (табл. 2). Это самый высокий показатель «осевере-ния» фауны среди материковых районов Карелии.

Участие птиц северного происхождения в Среднелапландском районе (Алакуртти) повышается до 52%, в Центральной Лапландии - до 59% (Лапландский заповедник), из них соответственно 27 и 32% составляют арктические и гипоарк-тические виды. В НП «Паанаярви» на долю птиц фауны европейских широколиственных лесов приходится 15,5% общего видового разнообразия, в НП «Оуланка» этот показатель несколько выше (17%). В западной части Кольского полуострова

и в заполярной Финляндии многие виды птиц с южными и западными связями характеризуются повышенной встречаемостью благодаря наличию скандинавского коридора, по которому бореаль-ные и южные виды распространяются необычным путем - с севера и северо-запада (Сазонов, 2001). Скандинавский коридор расселения птиц имеет корни в послеледниковой истории формирования фауны Фенноскандии. Следуя вдоль подножия Скандинавских гор, а затем по коридору Куусамо и местностям с плодородными почвами Хибинских гор (южный берег оз. Имандра), в Лапландию и Северо-Восточную Карелию проникает целый ряд птиц лесной палеарктической фауны и представителей южного комплекса, всего около 30 видов.

В зональном отношении территория НП «Паанаярви» принадлежит к низкогорно-среднегорно-му зоогеографическому региону Лапландии (рис. 2). В схеме ландшафтно-орнитологического районирования Карелии бассейн оз. Паанаярви относится к Южнолапландскому ландшафтно-ор-нитологическому району (Сазонов, 1997, 2000). С учетом полуостровного характера расположения и незначительности занимаемой площади бассейн Паанаярви условно рассматривается здесь в границах северного зоогеографического региона Карелии. В фоновом типе ландшафта - низкогорная еловая тайга, зарегистрированы низкие для условий северного зоогеографического региона показатели суммарной плотности населения птиц, всего около 90 пар/км2. Ярко выражено доминирование двух видов - веснички и вьюрка. Локально плотность может повышаться до средних для северного региона показателей обилия: сосняки беломошные на водно-ледниковой дельте у оз. Ципринга - 130 пар/км2, долинные леса по р. Оланге - 160 пар/км2. Чрезвычайно специфичен состав орнитофауны в низкогорных урочищах «тунтури», представленных горными тундрами и субальпийским поясом березово-еловых криво-лесий. Плотность населения птиц здесь составляет соответственно 70 и 120 пар/км2, в среднем по низ-когорыо - 105 пар/км2; абсолютно доминируют два вида - весничка и луговой конек (Сазонов, 1997).

Любопытно, что на крайнем северо-западе и северо-востоке Карелии - низкогорные ельники бассейна Паанаярви и грядовые сосняки района Чупинской губы - наблюдается увеличение абсолютного и процентного участия бореально-немо-ральных видов: на Паанаярви - до 21 пар/км2 (23% всего населения), у Гридино - до 47 пар/км2 (21%). Тогда как в местностях, расположенных южнее, на водоразделе между озерами Куйто и Пяозеро -Топозеро (Тунгозеро, Охтанъярви), соответствующие показатели не превышают 10-13 пар/км2 (10-11% суммарного населения). Подобное обстоятельство можно связать с упомянутым выше скандинавским коридором расселения видов лесной палеарктической фауны и птиц европейских

Таблица 2. Участие фаунистических групп птиц в составе локальных фаун охраняемых природных территорий

северной тайги Восточной Фенноскандии

Table 2. Contributions of bird faunistic groups to the local faunas of protected areas in the northern taiga zone of East

Fennoscandia

Фаунистическне группы птиц Абсолютное кол-во видов

Лапландский орнитогеографический округ Поморский округ

Лапландский заповедник национальный парк «Паанаярви» национальный парк «Оуланка» планируемый национальный парк «Калевал ьский» заповедник «Костомук-шский»

1. Северо-среднетасжные 25 22,5 25 21,6 26 21,1 24 21.4 24 21,8

2. Приокеанических бореальных формаций 5 4,5 5 4,3 5 4.1 5 4,5 5 4,6

3. Арктические 20 18,1 9 7,8 11 8.9 5 4.5 3 2,7

4. Гипоарктические 15 13,5 15 12,9 15 12,2 12 10,7 11 10,0

5. Лесной палеарктической фауны 19 17.1 25 21,6 29 23.6 27 24.1 28 25.5

6. Азональные 14 12.6 19 16,3 16 13.0 18 16.1 16 14.5

7. Европейских широколиственных и дальневосточных хвойно-широколиственных лесов 12 10,8 18 15,5 21 17,1 21 18,7 22 20,0

8. Средиземноморские 1 0.9 - - - 1 0,9

Всего: северных видов (группы 1-4) 65 58,6 54 46,6 57 46,3 46 41,1 43 39,1

широкораспространенных видов (группы 6-7) 33 29,7 44 37,9 45 36,6 45 40.2 44 40,0

южных видов (группы 7-8) 13 11,7 18 15,5 21 17,1 21 18.7 23 20,9

Итого гнездящихся видов 111 100.0 116 100.0 123 100.0 112 100,0 110 100.0

широколиственных лесов, проникающих в высокие широты с севера. Стабильное присутствие многих бореальных видов и птиц южного происхождения под Полярным кругом обусловлено также наличием сравнительно продуктивных низкогорных и грядовых (сельговых) ландшафтов, где на кристаллических породах основного характера широко распространены еловые леса (Хибины, Паанаярви, побережье Кандалакшского залива).

Орнитологическая значимость территории. В НП «Паанаярви» представлено максимальное разнообразие птиц-индикаторов коренных хвойных древостоев и близких к ним ценотических групп орнитофауны, всего 31 вид из 32, возможных на данных широтах (97%). Высокую численность имеют трехпалый дятел, кукша, сероголовая гаичка, желтоголовый королек, клесты еловик и сосновик, теньковка, деряба, свиристель (табл. 3). Стабильно гнездование щура, в отдельные годы становится обычным белокрылый клест. Эпизодически появляются малая мухоловка (1987-1988 гг.) и зеленая пеночка (1996, 1999 гг.), однако их гнездование достоверно не установлено. Указанные виды приурочены к фрагментиро-ванным коренным лесам и ОПТ с уцелевшими от рубки лесными массивами. Многие индикаторные виды тяготеют, кроме того, к горно-таежным местностям: кукша, сероголовая гаичка, малая мухоловка, синехвостка, зеленая пеночка, белокрылый

клест, щур и др. из воробьиных, а также луток, беркут, уральская неясыть, мохноногий сыч, трехпалый дятел и др. из неворобьиных птиц. Из них сероголовая гаичка, малая мухоловка и синехвостка являются, по нашему мнению, первоочередными кандидатами для занесения в новое издание Красной книги Карелии, а щур - в Красные книги Мурманской области и Финляндии. Трехпалый дятел и кукша как особо уязвимые виды заслуживают охраны в случае обитания на границах ареала, например в лесных областях России, расположенных южнее 60° с. ш.

Из тетеревиных преобладают белая куропатка, глухарь и рябчик, поголовье тетерева сравнительно низкое. Велико разнообразие дневных хищных птиц, однако большинство из них имеют незначительные показатели численности. Доминируют канюк, зимняк (в отдельные годы на первом месте по численности), ястреб-перепелятник, дербник. Канюк и чеглок обитают в данном районе у северной границы ареала. Гнездятся также беркут (5 пар), орлан-белохвост (4-5) и скопа (5-7). Размещение скопы и орлана-белохвоста изучено недостаточно, в будущем вполне вероятно обнаружение новых пар этих двух видов в труднодоступных северных и западных местностях парка, остающихся слабо или совсем не обследованными. Особый интерес представляет факт гнездования в национальном парке черного коршуна, установленный в 2000 г. (А. Ка]аБагкка, личн. сооб.).

Рис. 2. Общая схема орнитологического зонально-ландшафтного районирования Восточной Фенноскандии

1 - границы зоогеографических (геозоологических) регионов; 2 - восточная граница Фенноскандии; 3 - границы и номера ландшафтно-орнитологических районов; 4 - наиболее контрастные участки островного и полуостровного типа с двойным зоогеографическим подчинением.

Зоогеографические регионы тайги: I - низкогорный и среднегорный регион Лапландии (1а - Лапландский предгорно-равнинный подрегион); II - северный регион; III - переходный регион; IV - южный регион

Fig. 2. Schematic map of the landscape-ornithological zoning of East Fennoscandia

1 - boundaries of zoogeographical zones; 2 - eastern boundary of Fennoscandia; 3 - boundaries and numbers of landscape-ornithological districts; 4 -most contrasting insular and peninsular sites with a dual zoogeographical affiliation.

Notations of the taiga zoogeographical zones: I - low- and mid-montane zone of Lapland (la - Lapland foothills-plain subzone); II - northern zone; III - transition zone; IV - southern zone

В бассейне Паанаярви находится важный очаг размножения чернозобой гагары, лебедя-кликуна и гуся-гуменника. Обычны гоголь, чирок-свистунок и свиязь. Остальные виды уток немногочисленны - кряква, большой и средний крохали, хохлатая чернеть, шилохвость.

Из редких видов гнездятся турпан и луток. Среди куликов преобладают фифи, бекас, перевозчик

и черныш. Большой улит обитает здесь у северной границы ареала, к тому же он явно избегает низко-горий с участками горных тундр - господствующего типа ландшафта в районе Паанаярви. Размещение среднего кроншнепа изучено недостаточно (десятки пар), то же касается турухтана, гаршнепа и грязовика. Из чайковых птиц чаще встречаются речная и полярная крачки, сизая чайка и клуша.

Таблица 3. Орнитологическая значимость НП «Паанаярви»

Table 3. Ornithological value of the Paanajarvi NP

Название вида Характер пребывания Оценка численности гнездовых пар Критерии

минимальная максимальная

Чернозобая гагара - Gavia arclica nt 70 100

Лебедь-кликун - Cygnus cvgnus nth 50 70 A3

Гуменник - Anser fabalis nt 30 40 A3

Турпан - Mclanitta fusca nt 20 30

Гоголь - Bucephala clangula nt 250 300 A3

Луток - Mergus albellus nt 20 30 A3

Беркут - A quila chrvsantos nth 5 вз

Орлан-белохвост - Haliaeetus albicilla nt 4 5 Al

Скопа - Pandion haliajitus nt 5 7

Белая куропатка - Lagopus lagopus nh 1000 1200

Глухарь - Tetrao urogallus nh 900 A3

Рябчик - Tetrastes bonasia nh 800 900

Тетерев - Lvrurus tetrix nh 300 500

Фифн - Tringa glareola nt 500

Большой улит - Tr. nebularia nt 50 70

Перевозчик - Actitis livpoleucos nt 400

Черныш - Tringa ochropus nt 200

Бекас - Gallinago gallinago nt 400

Клуша - Larus fuscus nt 15 20 ВЗ

Ястребиная сова - Stirnia ulula nth 15 30 A3

Бородатая неясыть - Stríx nebulosa nth 3 10 A3

Мохноногий сыч - Aegolius f'unereus nth 30 40 A3

Желна - Drvocopus ntarlius nh 200

Трехпалый дятел - Picoides tridactvlus nh 700 1500 В2

Кукша - Perisoreus infaustas nh 900 1100 В2

Сероголовая гаичка - Parus cinctus nth 1500 A3

Оляпка - Cinclus cinclus nth 30 40 A3

Серая мухоловка - Muscícapa striata nt 3300

Мухоловка-пеструшка - Ficedulahvpoleuca nt 1600

Горихвостка-лысушка - Pboenicurusphocnicurus nt 1400 2300 ВЗ

Варакушка - Cyanosvlria svecica nt 70 100

Синехвостка - Tarsiger evanurus nt 10 60 A3

Деряба - Turdus viscivorus nt 400 ВЗ

Белозобый дрозд - Т. torquatus nt 10 12 ВЗ

Певчий дрозд - Т. philomelos nt 1400 2000 ВЗ

Желтоголовый королек - Regulus regultvs nth 2300

Свиристель - Bombycilla garrulus nt 300 A3

Серый сорокопут - Lanius excubitor nt 5 15

Овсянка-ремез - Emberiza rustica nt 1800 A3

Вьюрок - Fringilla montifringilla nt 10000 14500

Зяблик - Fr. coelebs nt 1000 4000

Чечетка - Acanthis flanimea nth 2300

Клест-еловик - Loxia curvirostra nth 1200 5300 A3

Клест-сосновик - L. pitvopsittacus nth 400 500 В2

Белокрылый клест - L. leucoptera nth 300 A3

ЩУР - Pinícola enucleator nt 200 A3

Примечание, n - гнездится, t - встречается на пролете, h - зимует. Note, n - nesting, t - transient migrant, h - wi ntering.

Бассейн Паанаярви размещается в стороне от основных трасс миграций водных и околоводных птиц - Беломоро-Балтийский и Ботнийский пролетные пути. В отличие от расположенных южнее ОПТ приграничной полосы лесов, в нем отмечается низкая численность гидрофильных мигрантов (табл. 4). Исключение составляет лебедь-кликун, поголовье которого на пролете, гнездовании и линьке заметно увеличилось за последнее десятилетие.

Список птиц, занесенных в Красную книгу России и региональные Красные книги и гнездящихся на территории НП «Паанаярви», насчитывает 28 видов:

- виды Красной книги России - чернозобая гагара, орлан-белохвост, скопа, беркут, серый сорокопут;

- виды Красной книги Карелии - краснозобая гагара, лебедь-кликун, гуменник, турпан, луток, черный коршун, дербник, пустельга, серый журавль, клуша, бородатая неясыть, оляпка, гори-хвостка-лысушка, белозобый дрозд;

- виды Красной книги Мурманской области -чеглок, грязовик, уральская неясыть;

- виды Красной книги Восточной Фенноскан-дии - полевой лунь, турухтан, галстучник, гаршнеп, малая мухоловка, варакушка.

По уровню видового разнообразия современной фауны редких и уязвимых (угрожаемых) видов НП «Паанаярви» занимает первое место среди ОПТ северотаежной подзоны Карелии. В прошлом зарегистрировано гнездование еще 6 видов,

Таблица 4. Сравнительная характеристика фауны и населения птиц на существующих и перспективных охраняемых природных территориях приграничной полосы лесов в пределах северотаежной подзоны Карелии

Table 4. Comparative characteristics of the bird fauna and population in existing and planned protected areas in the north-taiga

forests of Karelia along the border with Finland

Параметры экосистем, фауны и населения птиц нп «Паанаярви» ПНП «Калевал ьский» Заповедник «Костомукшский» ПНП «Тулос»

Общая площадь ОПТ, тыс. га 104,4 115 47,6 54

в том числе: суши 96 110 35 40

крупных водоемов 8 5 12 14

Заболоченность суши, % открытых болот 15 25 20 20

Лесопокрытая площадь, тыс. га 78 80 30 30

Площадь коренных и условно-коренных древостоев, тыс. га % от лесопокрытой площади 57 80 70 80 25 85 10 30

Видовое разнообразие локальных фаун: общее число видов 153 143 145 128

число гнездящихся видов 116 112 110 103

Виды-индикаторы коренных лесов и близкие к ним ценотические группы орнитофауны, абс. и % от числа 31 97 28 88 31 97 25 78

возможных на данных широтах

Число видов, -занесенных в Красные книги России и регионов 28 24 22 14

Орнитологическая значимость и основные критерии отнесения к данному статусу КОТР Международного значения А1, АЗ, В2, ВЗ Международного значения AI, A3, A4, Bl, В2, ВЗ Международного значения АЗ, В2, ВЗ Международного значения АЗ, В2, ВЗ

Принадлежность к типу КОТР - лесной резерват (ОЛТ), важное ВБУ, смешанный тип (ОЛТ+ВБУ) ОЛТ+ВБУ ОЛТ+ВБУ ОЛТ+ВБУ ОЛТ+ВБУ

Фоновые и уязвимые виды, имеющие пороговые уровни численности (критерии В2, ВЗ) или крупные гнездовые группировки Глухарь, белая куропатка, ястребиная сова, Глухарь, тетерев, рябчик,белая куропатка, бородатая Глухарь, рябчик, бородатая неясыть, мохноногий сыч. Глухарь, рябчик, тетерев, уральская

мохноногии неясыть, желна. неясыть,

сыч, мохноногии сыч, трехпалый мохноногии

желна, трехпалый дятел, желна, трехпалый дятел, кукша. дятел, кукша, обыкновенная сыч, желна, трех-

кукша, серого- сероголовая пищуха, палый дятел,

ловая гаичка. гаичка. хохлатая кукша, хохлатая

деряба, певчий хохлатая синица, синица, серого- синица,серая

дрозд, горихво-стка-лысушка, серая мухоловка, деряба, певчий дрозд, ловая гаичка, серая мухоловка, деряба, певчий мухоловка, деряба, певчий дрозд, пищуха,

варакушка, желтоголовый королек, горихвостка- лысушка, желтоголовый дрозд, горихвостка-лысушка. горихвостка- лысушка, желтоголовый

свиристель. королек, свири- желтоголовый королек,

овсянка-ремез, стель, овсянка- королек. свиристель,

вьюрок, клесг- ремез, вьюрок. свиристель. овсянка-ремез.

сосновик, щур чиж, клест- овсяша-ремез. вьюрок,

сосновик вьюрок, чиж, клест-сосновик чиж, клест-сосновик

Чернозобая гагара, лебедь-кликун, Чернозобая гагара, лебедь-кликун, Чернозобая гагара, лебедь-кликун, Чернозобая гагара, лебедь-кликун,

гуменник, гуменник, гуменник. гуменник.

гоголь, большой свистунок, свиязь, свистунок, кряква, свистунок, кряква,свиязь,

крохаль, луток, турпан, беркут, кряква, гоголь, большой крохаль, луток, орлан-белохвост, свиязь, гоголь, большой крохаль, гоголь, большой крохаль, скопа, черныш, фифи, большой

скопа, орлан-белохвост, дербник, клуша, оляпка, белозо-бый дрозд скопа, серый журавль, фифи, большой улит, черныш, бекас,клуша черныш, фифи, большой улит, клуша улит, клуша

Виды-мигранты, образующие длительные стоянки (А) или мигрирующие транзитом (Б), имеющие пороговые уровни численности (критерии А4, В1) А Лебедь-кликун А Тундряной лебедь А Тундряной лебедь Б Белолобый А Белолобый гусь, гуменник

или крупные скопления на гусь,

стоянках и трассах пролета гуменник, черная казарка, морянка, синьга, турпан

занесенных в российскую и региональные Красные книги - пискулька, сапсан, филин; малый веретенник, воробьиный сычик, садовая овсянка. Кроме того, 5 видов встречаются на пролете и кочевках:

- Красная книга Карелии - белая сова, рогатый жаворонок, лапландский подорожник;

- Красная книга Восточной Фенноскандии -серощекая поганка, синьга.

Таким образом, НП «Паанаярви» по комплексу орнитологических критериев может быть отнесен к числу КОТР международного значения. Он представляет большую ценность прежде всего как резерват уязвимых лесных птиц, связанных с коренной северной тайгой, таких как глухарь, бородатая неясыть, ястребиная сова, мохноногий сыч, желна, трехпалый дятел, кукша, сероголовая гаичка, деряба, свиристель, щур, виды клестов и другие. Важное значение имеют и водно-болотные угодья парка, служащие местами массового гнездования чернозобой гагары, лебедя-кликуна, гуменника, речных и нырковых уток, различных куликов, включая виды арктической фауны. И наконец, совершенно особыми биотопами являются горные тундры и субальпийские березово-еловые криволесья, где наряду с доминантами населения (луговой конек, весничка) встречаются на гнездовье такие редкие для Карелии виды, как дербник, ястребиная сова, белозобый дрозд, варакушка и щур, а на горных реках - также луток и оляпка.

Зрнальняя система оценки орнитологической значимости охраняемых территорий. Исходя из результатов анализа современного состояния орнитофауны на сети ОПТ Карелии (всего для 27 существующих и перспективных объектов) предлагается следующая зональная система критериев и оценок, позволяющая раскрыть орнитологическую значимость конкретных таежных территорий, в том числе их принадлежность к объектам национального (федерального) и регионального значения. Состояние орнитофауны на ОПТ и других ключевых территориях необходимо оценивать прежде всего на основании комплекса критериев. Наряду с собственно орнитологическими критериями должны присутствовать ландшафтные и эко-системные оценки, а также учитываться общая природоохранная значимость территории, вытекающая из других отраслевых естественно-науч-ных подходов - ботанических, лесоводственных, почвоведческих и болотоведческих, геолого-геоморфологических и т. п. Важнейшие критерии и параметры оценки состояния экосистем, фауны и населения птиц на охраняемых территориях объединены в три основные группы - ландшафтно-экологические (топографические), собственно орнитологические, общие природоохранные.

Ландшафтно-экологические и топографические критерии и опенки:

- общая площадь охраняемой природной территории или ключевой орнитологической территории;

- преобладающие типы ландшафта и продуктивность местообитаний, включая бонитет древо-стоев;

- площадь суши и крупных водоемов (более 100 га);

- заболоченность суши, площадь и процент открытых болот;

- размеры лесного массива, включая болота и малые водоемы;

- площадь и участие коренных и условно-ко-ренных хвойных древостоев (процент от лесопо-крытой площади);

- аграрная освоенность суши, площадь и процент сельхозугодий;

- площадь и участие вторичных лесов (включая богатые старовозрастные древостой), а также молодняков, вырубок и гарей;

- соотношение открытых и облесенных болотных массивов, распределение по типам болот -верховые, переходные, низинные;

- основные типы водоемов (олиго-, мезо- и эв-трофные), распространение тростниковых прибрежных местообитаний;

- наличие редких и уникальных типов экосистем, в том числе специфических биотопов - горные тундры, приморские вороничники, островные ценозы, песчаные и галечниковые пляжи, неморальные сообщества (рощи широколиственных пород) и т. п.

Орнитологические критерии и оценки:

- уровень видового разнообразия локальной фауны и ее фауногенетическая и экологическая структура;

- видовое разнообразие и численность птиц, занесенных в Красные книги России и регионов, а также регионально редких и особо уязвимых видов;

- видовое разнообразие и численность птиц ценотических групп 1-3, то есть птиц-индикаторов коренных древостоев, видов-кронников хвойных лесов и обитателей высокоствольных лесных массивов;

- видовое разнообразие и численность птиц богатых вторичных старовозрастных лесов, относящихся к бореально-неморальной ценотической подгруппе;

- специализированные критерии В2, ВЗ и А4, применяемые при выделении ключевых орнитологических территорий международного значения, в том числе важных с точки зрения охраны местообитаний мигрирующих птиц;

- специализированные критерии, применяемые при выделении КОТР национального значения, включая наличие крупных для тайги Европейского Севера гнездовых группировок фоновых видов из числа отдельных экологических групп (лесных, водных и околоводных, болотных, открытых стаций);

- принадлежность к типу КОТР - лесной резерват, важное водно-болотное угодье, смешанный тип (ОЛТ+ВБУ), аграрная территория;

- место охраняемого объекта или ключевой территории в схемах орнитогеографического деления и орнитологического зонально-ландшафтного районирования региона;

- степень авиафаунистической изученности, длительность проводимых орнитологических исследований и наличие данных по многолетним изменениям состава локальной фауны и численности птиц.

Общие природоохранные и прикладные критерии:

- критерии и принципы согласно концепции формирования сети ОПТ региона (Сазонов, 1992), в том числе критерий ландшафтной репрезентативности, бассейновый принцип, степень сохранности естественных сообществ с учетом перспектив развития экологической ситуации, место участка в системе биогеографического деления региона;

- специализированные критерии из смежных биологических и географических наук, включая представленность рефугиумов флоры и фауны, охват важнейших биогеографических рубежей и исторических мостов (ландшафтных коридоров) распространения зональных и региональных элементов флоры и фауны;

- прикладные критерии, в том числе возможности рекреационного использования территории охраняемого объекта и выполнение участком функций воспроизводства биологических ресурсов лесов и водоемов.

Наличие в пределах Карелии широкого спектра охраняемых объектов и ключевых орнитологических территорий, различающихся по ландшафт-но-экологическим параметрам и топографии лесных массивов, открывает большие возможности для постановки сравнительных биогеографических, экосистемных, биоценологических и прикладных исследований. В геозоологическом плане принципиальное значение имеет получение абсолютных оценок численности птиц для серий ОПТ, различающихся по ландшафтно-экологическим условиям и размерным классам. Тем самым становится возможным составление сравнительных «шкал оценок численности» редких, уязвимых и фоновых видов птиц в заповедниках, национальных парках и заказниках в зависимости от зональ-но-ландшафтных характеристик и размеров территории (градации площади 3-5 тыс. га, 10-15, 30-40 и до 50 тыс. га, 100 и более тыс. га). Каждому размерному классу охраняемых территорий в принципе должен соответствовать свой определенный уровень численности видов птиц из разных экологических групп. Для лесных участков особенно важны показатели численности птиц-индикаторов коренных лесов и близких к ним цено-тических групп орнитофауны. Осуществление подобной бонитировки заповедников, национальных парков и заказников позволит уточнить в дальнейшем орнитологические критерии отнесения охраняемых природных территорий к числу объектов международного, федерального и регионального значения.

Литература

Волков А. Д., Громцев А. Н.. Еру ков Г. В. и др. Экосистемы ландшафтов запада северной тайги (структура, динамика). Петрозаводск, 1995. 194 с.

Воронов А. Г., Кучерук В. В. Биотическое разнообразие Палеарктики: проблемы изучения и охраны // Биосферные заповедники. Л., 1977. С. 7-20.

Емельянов А. Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53. Вып. 3. С. 497-522.

Зимин В. Б., Сазонов С. В., Артемьев A.B. и др. Орнитофауна охраняемых и перспективных для охраны приграничных территорий Республики Карелия II Инвентаризация и изучение биол. разнообразия в приграничных с Финляндией районах Республики Карелия. Петрозаводск, 1998. С.116-131.

Ключевые орнитологические территории России. М.,

2000. 702 с.

Кузнецов Б. А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М„ 1950. 176 с.

Сазонов С. В. О региональной концепции формирования системы охраняемых природных территорий // Экол.-экон. аспекты организации национальных, природных и ландшафтных парков: Тез. докл. первой респ. научно-практ. конф. Екатеринбург, 1992. С. 5-7.

Сазонов С. В. Орнитофауна заповедников и национальных парков северной тайги Восточной Фенноскан-дии и ее зоогеографический анализ. Петрозаводск, 1997. 116 с.

Сазонов С. В. Птицы-индикаторы коренных лесов и близкие к ним ценотические группы орнитофауны // Биол. основы изучения, освоения и охраны жи-вотн. и растит, мира, почв, покрова Восточной Фен-носкандии: Тез. докл. междунар. конф. Петрозаводск, 1999 а. С. 100.

Сазонов С. В. Использование ценотической классификации птиц для сравнительного анализа орнитофауны коренных и трансформированных ельников Южной Карелии // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения (мат-лы междунар. научно-практ. конф.). Петрозаводск, 1999 6. С. 104-107.

Сазонов С. В. Характеристика локальных фаун птиц Заонежья // Инвентаризация и изучение биол. разнообразия на территории Заонежского п-ова и Северного Приладожья. Петрозаводск, 2000. С.149-156.

Сазонов С. В. Характеристика локальных фаун птиц // Инвентаризация и изучение биол. разнообразия на территории Центральной Карелии. Петрозаводск,

2001. С. 134-149.

Свиридова Т. В., Зубакин В. А., Велик В. П. Программа «Ключевые орнитологические территории России»: Метод, разработки. М., 1996. 40 с.

Семенов-!ян-Шанский О. И., Гилязов А. С. Птицы Лапландии. М., 1991. 288 с.

Hakala A., S. Sulkava. Kuusimetsän lintutiheydestä ja - lajis-tasta Oulangan kansallispuistossa w. 1968-1971 // Acta Univ. Oui. 1978. A. 68. Biol. N 4. P. 149-157.

Helminen M. Occurence of the Red-flanked Bluetail (Tarsiger cyanurus) in Finland and some remarks concerning its expansion to the west // Omis Fennica. 1958. N 3. P. 51-64.

Helle P. Bird community dynamics in a boreal forest reserve: the importance of large-scale regional trends // Ann. Zool. Fenn. 1986. N2. P. 157-166.

Helle P., M. Mönkkönen. Annual fluctuations of land bird communities in different successional stages of boreal forest // Ann. Zool. Fenn.1986. N 3. P. 269-280. Mäkelä J. Hiihtokeskus karkottaa linnut Rukalta // Linnut.

1993. N 1. P. 14-17. RajasärkkäA. Taigan tuulahdus sinipyrstö // Ibid. 1996. N 3. P. 20-28.

Rajasärkkä A. Sinipyrstön ennätyskesä 1997 II Ibid. 1998. N 1. P. 4-7.

Rajasärkkä A., E. Virolainen. Ystävyyden puiston linnusto.

Väliraportti. Metsähallitus. 1990. 46 p. Virolainen E., D. Forsman, J. Kostet. Oulangan kansallispuis-ton linnut. Metsähallitus. SU. 1992. 21 p.

ZOO-GEOGRAPHICAL STATUS AND ORNITHOLOGICAL IMPORTANCE OF THE PAANAJARVI NATIONAL PARK

S. SAZONOV

The position of the Paanajarvi NP in the system of ornithogeographic division of the Palearctic taiga was reviewed in accordance with the updated nomenclature of bioregional zoning units. It falls into the Eurasian taiga region, West-Eurasian subregion, East-Fennoscandian province, Lapland forest district. In terms of landscape zoning, the park territory belongs to the low- to mid-montane zoo-geographic region of Lapland and the South-Lapland landscape-ornithological district. The avifauna of the area is quite specific owing to the nesting of rare montane and montane-taiga species such as dipper, ring ouzel, bluethroat, red-flanked bluetail, pine grosbeak, smew, velvet scoter, golden eagle, etc. A weighty role in the formation of the bird fauna and population is played by the Scandinavian corridor through which species of Palearctic forests and coniferous-broadleaved forests reach Lapland. The ornithological significance of the park was assessed. According to a number of criteria it is classed as an internationally important bird area (IBA). The park is a valuable refuge for vulnerable forest birds depending on pristine taiga and, simultaneously, an important wetland serving as a breeding ground for great numbers of the black-throated diver, whooper swan, bean goose and other vulnerable species. A zoning-based system of criteria for evaluating the ornithological value of protected areas adjusted for the taiga zone of European Russia is proposed.