Питание головешки-ротана водоемов г. Челябинска

Таким образом, наиболее оптимальными индексами альфа-разнообразия зоопланк-тонных сообществ для оценки трофического статуса пресных озер являются индекс биоразнообразия Шеннона, индекс выровненности Пиелу и индекс полидоминантности Симпсона.

При этом из-за больших сезонных колебаний значений вышеуказанных индексов (особенно 1/С) необходимо, во избежание получения недостоверных результатов, использовать средние данные за сезон вегетации.

Выводы:

1. Для индексов Mg и Mn не было отмечено четкой закономерности зависимости их значений от трофического статуса водоема.

2. Диапазон изменений значений индекса PIE оказался слишком узок, чтобы наглядно отразить качественные различия между озерами разного трофического статуса.

3. В результате проведенной работы можно сделать вывод о том, что оптимальными индексами альфа-разнообразия зоопланктонного сообщества для оценки трофического статуса водоемов являются индексы разнообразия Шеннона, при их сопряженном использовании, или отдельно индекс Шеннона по численности (Hn), индекс выровненности Пиелу (Е) и индекс полидоминантности Симпсона (1/С).

4. Выяснилось, что все индексы имеют значительные сезонные и межгодовые колебания значений, особенно индекс Симпсона. В связи с этим при оценке трофического статуса озер рекомендуется использовать средние значения индексов за длительный период.

Список литературы

1. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

2. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. 426 с.

3. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 327 с.

О. А. Магазов

Питание головешки-ротана водоемов г. Челябинска

Головешка-ротан (ротан, головешка) - Perccottus glehni Dybowsky, представитель семейства Головешковых (Eleotrididae) отряда Окунеобразных (Perciformes), чей первоначальный ареал охватывал бассейн Амура, в настоящее время широко расселился в водоемах России и сопредельных стран. Э.А. Шайгородский и М.А. Решетников [6] указывают, что в водоемах Челябинской области головешка-ротан стихийно акклиматизирован аквариумистами-любителями. Впервые отмечен в водоемах близ г. Магнитогорска, в настоящее время развивает экспансию в направлении с юго-запада на северо-восток. В нашей области ротан занял те водоемы, которые он «предпочитает» и на родине [3]: небольшие, как правило, заросшие водной растительностью озерца, болота, заполненные водой карьеры, мелководные заливы крупных озер и прудов. Нередко в небольших водоемах он единственный представитель ихтиофауны, в других случаях «соседями» головешки чаще всего оказываются верховка Leucaspius delineatus (Heckel) и золотой, или обыкновенный карась Carassius carassius (Linnaeus). Обычными кормовыми объектами для ротана являются личинки насекомых, прежде всего хирономид, рачки и молодь рыб, в том числе и собственная [3]. Широкое расселение ротана вызывает тревогу, т.к. предполагается [2], что он может отрицательно воздействовать на воспроизвод-

ство местных видов рыб, в том числе и промысловых. Несмотря на это, опубликованных данных о биологии головешки, населяющей водоемы Челябинской области, нет.

Настоящая статья посвящена изучению питания ротана, обитающего в двух водоемах, находящихся в черте г. Челябинска: в озере вблизи Плодоягодной станции в Ленинском районе и в большом карьере с мостиком в городском парке культуры и отдыха им. Гагарина. Рыб отлавливали с помощью поплавковой удочки в мае - июле 1993-1996 гг., за исключением 1994 г. Отловленную рыбу сразу фиксировали в 4%-м растворе формалина с добавлением соды. Обработка материалов производилась по общепринятым методикам [4; 5]. Рыбы измерялись штангенциркулем с возможной ошибкой менее 1 мм и взвешивались на аналитических весах с погрешностью до 0,1 г. Также на аналитических весах производилось взвешивание общего содержимого пищеварительных трактов с ошибкой менее ±0,01 г. Состав пищевого комка устанавливался под микроскопом МБС-10. Личинки насекомых определялись до семейств или отрядов по определителю Мамаева [1].

Отловленные рыбы имели размер от 42 до 104 мм. Выборки из озера 1995 г. (20 мая, 1 июня, 5 июля) были разделены на два размерных класса: 47-59 мм - наиболее многочисленный (30 экз.) и 60-84 мм (15 экз.).

В 1996 г. в озере в несколько приемов было отловлено всего 16 экз. рыб (10 экз. - в июне и 6 - в июле) длиной преимущественно более 60 мм (58-104 мм). В 1993 г. в озере, а также во всех выборках из карьера (09.06.95 г. - 11 экз. 48-99 мм, 25.05.96 г. - 15 экз. 42-67 мм, 30.05.96 г. - 15 экз. 45-81 мм, 26.06.96 г. - 15 экз. 42-51 мм) выловлены лишь единичные экземпляры крупных рыб. Эти выборки на размерные классы не разделялись. В 1994 г. в июне и июле удалось отловить в озере всего 3 экз., поэтому данные за этот год отсутствуют. Мы предполагаем, что в озере численность ротанов колеблется: год высокой численности (1993, 1995) сменяется годом низкой (1994, 1996). Причины такого явления установить пока не можем.

Всего в кишечниках ротанов, отловленных в озере, было обнаружено 12 групп организмов: личинки хирономид (СЫгопош1ёае; В1р1ега), личинки кулицид (СиНаёае; В1р-1ега), другие личинки двукрылых, куколки двукрылых, личинки поденок (БрЬешегор1ега), личинки ручейников (ТпсЬор1ега), личинки и имаго жуков (Со1еор1ега), личинки стрекоз (Оёопа1а), личинки клопов (Иеш1р1ега), ракообразные (Сорероёа) и молодь рыб. Кроме того, в кишечниках рыб из выборок 1993 и 1995 гг. встречались фрагменты растений, детрит и грунт.

В целом, говоря о питании головешки-ротана в озере, необходимо отметить, что основным кормовым объектом являются личинки хирономид. Их доля в рационе составляет от 55,3% (1995 г., рыбы 60-84 мм) до 89,3% (выборки 1996 г.). В год с низкой численностью рыб (1996) соотношение кормовых объектов в ходе сезона меняется мало, состав пищи наименее разнообразный (5 групп объектов), интенсивность питания максимальна (общий индекс наполнения - 56,9 /^оо в июне и 64,5% в июле). В годы с высокой численностью (1993, 1995) возрастает конкуренция за пищу, увеличивается разнообразие поедаемых организмов: 7 групп в 1993 г., 10 групп в 1995 г. Рыбы вынуждены более активно вести поиск личинок хирономид среди растений и у дна, захватывая при этом фрагменты растений, детрит и грунт. Мелкие ротаны выигрывают конкуренцию у крупных рыб (по данным выборок 1995 г.), поэтому в их рационе больше доля личинок хирономид (84,8% против 55,3%), интенсивность питания выше, общий индекс наполнения - 43,5%оо против 24,2/^оо . Крупные ротаны вынуждены компенсировать уменьшение потребления хирономид поеданием личинок кулицид (36,4% против 5,2% у мел-

ких), куколок двукрылых (6,8% и 5,2% соответственно). В годы с высокой численностью проявляется сезонность питания (на примере выборки 1995 г.): в период массового вылета имаго (предположительно в конце мая) снижается доля личинок хирономид и повышается - куколок двукрылых. С мая по июль возрастает потребление личинок кулицид. Молодь рыб в рационе играет незначительную роль, т.к. из 80 исследованных рыб только в одном случае был обнаружен малек предположительно собственного вида.

В кишечниках ротанов, отловленных в карьере, выделено 11 групп организмов: личинки и куколки хирономид (Chironomidae; Diptera), личинки поденок (Ephemerop-tera), личинки ручейников (Trichoptera) и их домики, личинки стрекоз (Odonata), личинки жуков (Comptera), ракообразные (Phyllopoda), клещи (Acari), моллюски (Mollusca, предположительно - Valvata, Gastropoda) и их икра. Также встречаются фрагменты растений, детрит и грунт.

Уровень воды в карьере поддерживается искусственно, вода в нем обычно закачивается в конце весны - начале лета. При низком уровне воды в карьере образуются 4 отдельных водоема, при высоком уровне они сливаются. В 1996 г. карьер был заполнен только в июле.

Исходя из полученных данных, можно предположить, что основу питания ротана в карьере составляют моллюски. Личинки хирономид, хотя и превосходят их количественно (доля в рационе от 48,3% до 86,0% против 11,1-31,3%), представлены преимущественно мелкими формами (2-6 мм) и по весу уступают моллюскам. Моллюски имеются в выборке 25 мая 1996 г., отсутствуют в выборке 30 мая и вновь появляются 26 июня, причем по частоте встречаемости (83%) в последней выборке превосходят даже личинок хирономид (75%). В кишечниках рыб, выловленных 25 мая, размеры моллюсков составляли преимущественно 4-6 мм, а у выловленных 26 июня - 1-3 мм. Мы предполагаем, что весной перезимовавшие моллюски откладывают икру и гибнут, завершив цикл, позднее из отложенной икры выходят крошечные улитки. По мере роста они начинают поедаться ротанами. В конце весны - начале лета в водоеме не остается взрослых моллюсков, их отсутствие (выборки 09.06.95 и 20.05.96) частично компенсируется личинками хирономид, поденок, ручейников, листоногими рачками. Развитие последних трех групп организмов, вероятно, зависит от уровня воды в карьере: в 1996 г., когда карьер был заполнен только в июле, их доля в рационе незначительна. В период отсутствия

моллюсков интенсивность питания головешки минимальная: 35,2 /^о 30.05.96 г. против

87,2Zi™ 25.05.96 г. (доля моллюсков 11,1%, представлены крупными формами) и

60,1 %оо 26.06.96 г. (31,3%, мелкие формы). При появлении нового поколения моллюсков ротан переходит на их интенсивное потребление, при этом снижается разнообразие рациона (5 компонентов в выборке 26.06.96 г.) и уменьшается доля других пищевых объектов. С конца мая до конца июня происходит увеличение в рационе доли листоногих ракообразных с 3,5 до 6,1% и уменьшение с 7,0 до 0,8% куколок двукрылых (с максимумом 25 мая, в период массового вылета имаго). Это, по всей видимости, связано с сезонной динамикой этих групп. Уменьшение доли личинок поденок с 9,9 до 3,1%, наиболее вероятно, связано с неблагоприятными условиями из-за низкого уровня воды в карьере.

В целом, низкий уровень воды в 1996 г. отрицательно сказался на питании ротана. В выборке 1995 г., где нет моллюсков, общий индекс наполнения кишечника составляет

80,8 2<оо, в аналогичной выборке 1996 г. (30 мая) - лишь 35,2 /^о, резко отличаются показатели доли в рационе у таких групп, как личинки поденок (21,5% и 4,9% соответственно) и ракообразные (24,5% и 5,2%).

Таким образом, в пище изученных ротанов преобладали личинки насекомых и планктонные ракообразные, что является типичным для питания этого вида [3]. Однако имеется и ряд особенностей. Если в озере основным кормовым объектом являются личинки хирономид, то в карьере - моллюски. При обилии основного корма увеличивается интенсивность питания и снижается разнообразие рациона, при его недостатке или отсутствии интенсивность питания резко падает, рацион становится более разнообразным, происходит частичное или полное замещение основных кормовых объектов. Молодь рыб обнаружена в пище исследованных ротанов в единичном случае.

Автор благодарен эколого-натуралистическому отделу ОЦДОД (зав. В.А. Рыжан) за предоставленное оборудование для проведения исследований.

Список литературы

1. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М., 1972. 400 с.

2. Махлин М.Д. Не то бычок, не то окунь // Аква-хобби. 1994. №1. С. 46.

3. Махлин М.Д. Семейство Головешковые, или Элеотровые (Eleotridae) // Жизнь животных: В 7 т. М., 1983. Т. 4. Рыбы. С. 446-447.

4. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. 369 с.

5. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М., 1961. 263 с.

6. Шайгородский Э.А., Решетников М.А. Обзор фауны рыб Челябинской области (1874-1994) // Материалы по флоре и фауне Челябинской области. Миасс, 1994. С. 48-53.

О.А. Магазов, К.А. Дубчак

Морфо-биологическая характеристика окуня и плотвы водоемов Челябинской области

Для оценки приспособительных возможностей вида, его пластичности, а также в целях выявления наследственной неоднородности популяций, способствующей сохранению целостности вида, представляет большой теоретический и практический интерес изучение внутривидовой изменчивости [3]. Кроме того, как показал Ю.С. Решетников [6], проблема изменчивости рыб связана с вопросами оценки состояния пресноводных экосистем и разработкой методов экологического прогнозирования. На территории Челябинской области расположены разнообразные водоемы, относящиеся к трем крупным бассейнам [1; 2]. Определенный интерес представляет изучение биологии широко распространенных видов, к которым относятся окунь (Perca fluviatilis) и плотва(ЯшИш ruti-lus). Они являются доминирующими и преобладающими видами рыб в промысловых уловах нашей области. Цель данной работы - анализ изменчивости показателей линейного роста и морфометрических признаков окуня и плотвы из различных водоемов области.

Исследованные особи окуня и плотвы были собраны в водоёмах Челябинской области с 1992 по 1999 г. членами экспедиций, организованных лабораторией ихтиологии и аквариумистики станции юных натуралистов. Обработка материалов по росту производилась по методике Леа, изложенной в руководстве Правдина [5]. Морфометрия производилась по методике Правдина [5]. В целом в работе обобщён материал, полученный по итогам изучения роста у 796 экз. окуня и 541 экз. плотвы и морфологии у 377 экз. окуня и 339 экз. плотвы. Сбор материалов проводился на следующих водоемах: оз. Ара-куль - 1994-1999 гг., оз. Увильды - 1993, 1998 гг. (зал. Садок), Долгобродское вдхр. -