Грамматикализация семантики ‘отношение говорящего к ситуации’ в тувинском языке

УДК 811

doi 10.24411/2072-8980-2020-10027

ГРАММАТИКАЛИЗАЦИЯ СЕМАНТИКИ 'ОТНОШЕНИЕ ГОВОРЯЩЕГО К СИТУАЦИИ' В ТУВИНСКОМ ЯЗЫКЕ

Шамина Л. А. Институт филологии СО РАН, г.Новосибирск

GRAMMATICALIZATION OF SEMANTICS OF 'THE SPEAKER'S ATTITUDE TO THE SITUATION' IN THE TUVAN LANGUAGE

L.A. Shamina Institute of Philology SB RAS, Novosibirsk

В настоящей статье дан краткий обзор грамматикализованных синтаксических конструкций тувинской грамматической системы, выражающих 'отношение говорящего к ситуации'.

В тувинском языке, не имеющем специальных морфологических и лексических средств выражения засвидетельствованности, в этой функции используются некоторые грамматикализованные лексико-синтаксические структуры, формируемые, с одной стороны, - глаголом болур 'быть' и частицами, от него образованными; с другой - аналитические конструкции (АК) с вспомогательным глаголом апаар 'становиться'. Установлено, что эти глаголы описывают события, которые по-разному оцениваются говорящим: и с точки зрения достоверности, и с точки зрения низкой вероятности. Рассмотренные грамматикализованные конструкции возникли на базе конструкций оценочной семантики. Их значения указывают на источник сведений говорящего о сообщаемой им ситуации и относятся к сфере эвиден-циальности.

Ключевые слова: тувинский язык; синтаксис; грамматикализация; конструкция; аналитическая конструкция; вспомогательный глагол; эвиденциальность; адмиратив.

The article gives a brief overview of the grammatical syntactic constructions of the Tuvan grammar system expressing the speaker's attitude to the situation.

In the Tuvan language, which does not have special morphological and lexical means of expressing evidence, this function uses some grammatical, lexical and syntactic structures formed, on the one hand, by the verb болур 'to be' and the particles formed from it; on the other hand, analytical constructions with the auxiliary verb апаар 'become'. It is established that these verbs describe events that are evaluated differently by the speaker: both in terms of reliability and in terms of low probability. The considered grammaticalized constructions arose on the basis of constructions of evaluative semantics. Their meanings point to the source of information of the speaker about the situation he is reporting and relate to the sphere of evidentiality.

Key word: the Tuvan language; syntax; grammaticalization; construction; analytical construction; auxiliary verb; evidentiality; admiratif.

ISSN 2072-8980

Аналитические конструкции

тюркских языков представлены разными формальными типами. В основе их выделения лежат два структурообразующих признака: 1) количество компонентов, 2) тип грамматической формы первого компонента [1].

В тувинском языке в функции сказуемого: финитного и инфинитного, регулярно встречаются АК, построенные по схеме: «инфинитная форма лексического глагола + требуемая конструкцией форма вспомогательного глагола». Финитное сказуемое формируется и сочетанием имени с одним из вспомогательных глаголов.

АК сказуемого могут

быть двухкомпонентными и

многокомпонентными. Последние

предстают как структурные и семантические усложнения бивербальной конструкции, и выражают более сложные отношения.

Процесс нарастания количества компонентов может осуществляться за счет вхождения в состав АК модальных частиц иргин, ийин, эвеспе оц, эвеспе аан, =даа, =ла, по одной и в комбинациях. Частицы могут присоединяться как к двух-, так и к многокомпонентным АК.

Входящие в состав АК частицы вносят дополнительные элементы значений: экспрессивную модальность, степень уверенности говорящего в реальности происходящего действия и пр. Придавая высказыванию различные модусные смыслы, они, зачастую, дословно не переводятся.

Система двухкомпонентных

глагольных аналитических конструкций тувинского языка представлена двумя

основными группами, различающимися по типу грамматической формы первого компонента: деепричастный и причастный. Третий класс глагольных АК «представляют инфинитивные» [2, с. 4].

В настоящей статье рассматриваются АК, в составе которых первый компонент (знаменательный глагол) выражен причастием либо деепричастием, а замыкающий компонент -вспомогательным глаголом в спрягаемых формах времен и частицами, являющимися грамматикализованными формами

глаголов.

Цель данной статьи - представить новые АК и новые значения существующих морфосинтаксических конструкций

тувинского языка, грамматикализующих семантику отношения говорящего к ситуации, описывающей достижение определенного состояния субъекта действия.

Для изучения проблемы были привлечены материалы из художественной литературы на тувинском языке, примеры из словарей (Тувинско-русский словарь, 1968; Русско-тувинский словарь, 1980) и «Грамматика тувинского языка», 1961, многотомной серии «Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока», 2010.

Глагольная АК является одним из грамматических средств выражения различных временных, аспектуальных и модальных значений, дополняющих парадигму глагола и входящих в функционально-семантические поля модальности, темпоральности, аспектуальности, занимая ее периферию.

Основными модальными значениями

принято считать значения необходимости и возможности. Различают внутреннюю и внешнюю необходимость и возможность. Внутренняя возможность (и необходимость) возникает в силу внутренних свойств субъекта (способность, умение, физическая возможность). Они характеризуют их обладателя наряду с другими его отличительными свойствами. Внешняя возможность (и необходимость) является следствием внешних обстоятельств, не зависящих от самого субъекта.

Известно, что любая ситуация может быть описана в двух основных аспектах: а) в аспекте отношения говорящего к ситуации (оценка) и б) статуса ситуации по отношению к реальному миру (или «ирреальности») [3, с. 309]. В первом случае описываются значения эпистемической оценки, оценивающей степень правдоподобности (или степень вероятности) данной ситуации со стороны говорящего. Во втором - описываются значения ирреальной модальности.

Оценка вероятности может быть двух видов: а) прогноз вероятности некоторой ситуации, о наличии которой у говорящего нетдостоверных сведений и б) оценка, которую говорящий дает по факту: это оценка ситуации, истинность которой ему достоверно известна. Говорящий сообщает о том, соответствует линаступление ситуации его ожиданиям по этому поводу. Ожидаемые ситуации могут квалифицироваться как маловероятные, возможные, высоковероятные и низковероятные (неожиданные - адмиратив).

Возможность выражения

отношения говорящего к ситуации

(засвидетельствованность) универсальна: на любом языке говорящий может дополнить свое суждение о ситуации сообщением о том, из какого источника он почерпнул сведения о ней.

Существует базовый набор таких значений, которые как в разных языках, так и водном и том же языке могут выражаться как лексическими, так и грамматическими средствами. Так модальные значения в языках могут выражаться грамматическими средствами. Например, форма возможности в тувинском языке образуется сочетанием глагола болур'быть' с деепричастием на =п: бижип болур' можно написать' [4, с. 110]. В турецком языке выделяется своеобразная форма возможности, которая «образуется через присоединение к деепричастию на -(у)а, -(у)е глагола bilmek 'знать', 'мочь'» (yaz-a-bil-mek 'мочь писать', 'ver-e-bil-mek 'мочь давать', oku-y-a-bil-mek 'мочь читать' [5, с. 124].

В тувинском языке, не имеющем специальных морфологических и лексических средств выражения засвидетельствованности, в этой функции используются некоторые грамматикализованные лексико-

синтаксические структуры, формируемые, с одной стороны, - глаголом болур 'быть' и частицами, от него образованными; с другой - АК с вспомогательным глаголом апаар 'становиться'.

Нами установлено, что эти глаголы описывают события, которые по-разному оцениваются говорящим: и с точки зрения достоверности, и с точки зрения низкой вероятности. Выявлены формы, указывающие на источник

информации (эвиденциальность), и формы, совмещающие указание на источник информации с выражением неожиданности данной информации для говорящего -эвиденциальности и адмиратива [6, с. 123]. Эвиденциальный компонент семантики является обязательным.

Одним из вариантов общего модального значения возможности является значение способности, умения субъекта совершить действие. Это значение выражают в тувинском языке АК с вспомогательными глаголами бол= и апар в формах прошедшего времени на =ды и =ган. Знаменательный глагол в форме настояще-будущего времени на =ар (=бас).

Различаем несколько значений становления нового состояния (качества, признака) субъекта действия: а) способности совершить действие, б) ожидаемого перехода в другое качество, в) становление обычного состояния субъекта, г) перехода из одного состояния в другое (прекращение состояния).

1. АК с глаголом бол=. Структурная схема {Ту=прч./деепр. + убол=}. Глагол бол= используется в разных спрягаемых формах. Этот тип причастных аналитических конструкций характеризуется модальным и модально-временным значением. В описаниях тюркских языков АК с данным вспомогательным глаголом (бол=/ ол= 'быть, стать') принято называть

«перифрастическими формами глагола» [7]. Следует отметить, что в тувинском языке широко функционируют частицы, восходящие к стяженным формам деепричастия на =п и причастия на =ар от глагола бол= 'быть': боор, бооп. Частица боор 'наверное', 'очевидно', как ее определяет Ш. Ч. Сат, относится к разряду «частиц ослабления» [8, с. 713]. В грамматике тувинского языка, она названа модальной частицей, выражающей «отношение к достоверности высказывания: 'наверное', 'вероятно', 'пожалуй'» [9, с. 432].

Д. А. Монгуш указывал, что частица боор, сочетаясь со знаменательным компонентом в форме причастия на =ар или =ган, образует АК сказуемого, которое выражает предполагаемое, возможное с точки зрения говорящего, действие [10, с. 140].

Ситуация, описывающая достижение определенного состояния, способности (готовности) субъекта ситуации к действию повышенной сложности', оценивается говорящим «postfactum». Истинность ситуации ему достоверно известна. В структуре форм, образующих такие АК, факт завершенности действия получает выражение в том, что знаменательный глагол в их составе имеет аффикс =ывыт=, называемый аффиксом законченного (совершенного) вида [9, с. 410; 8, с. 672]. Ср.: ылга=выт=ар > ылгавытар > ылгаптар 'стал различать'.

Ту=ар болган

а) долженствование, намерение

(1) Дываажац оранынче YстYY оранче чоруур болган кижи-дир мен - дээш чоруптар [МЛПТ 2010:170].

дываажац оран=ы=н=че YстYY оран=че чору=ур

рай MecTO=POSS.3=INFIX=LAT верхний мир=ЬАТ идти=РгР

бол=ган кижи-дир мен дэ=эш чору=пт=ар

AUX=PP человек-ведь я говорить=CV идти=PFV=PrP 'В рай, в Верхний мир* отправляться пора мне, - поэтому уходит.' б) достоверность

(2) Уругну оожургатпышаан, двжекче rnpYnmepse, аажок бургураан ыш YHyn турар болган [МЛПТ 2010:80].

уруг=ну оожурга=т=пышаан дежек=че кeр=Yпт=ер=ге

ребенок=ACCуспокаивать=CAUS=CV постель=LAT смотреть=PFV=PrP=DAT

аажок бургура=ан ыш Yн=Yп тур=ар бол=ган

сильно подниматься=РР дым выходить=CV AUX=PrP AUX=PP

'Успокаивая младенца, он взглянул на подстилку и увидел, что из нее идет сильный клубящийся дым.'

(3) Аъш-чеминиц элбээ твктуп чыдар болган [МЛПТ 2010:136].

аъш-чеми=ниц элбээ тeк=т=Yп чыд=ар бол=ган

еда=пища=GEN обильный высыпать=CAUS=CV AUX=PrP AUX=PP 'Еда-пища [в посуде в таком] изобилии, [что] высыпается [через край].'

(4) ДYнe када чалым-на шаккыцайнып турар болган [МЛПТ 2010:222].

дYне када чалым-на шаккы=цайн=ып тур=ар бол=ган

ночь PREV скала-PRTCL стучать=RITM=CV AUX=PrP AUX=PP

'Ночью грохот [ударов] по скале слышали.'

Tv=ган болган

а) неожиданность

(5) Оон кире бээрге, улу кудуруун орта кээп мунупкан болган[МЛПТ 2010:82]. оон кир=е бэ=эр=ге улу кудур=у=ун орта потом входить=CV AUX=PrP=DAT дракон хвост=POSS.3=ACC тогда кээп мун=уп=кан бол=ган

PREV сесть.верхом=CV=PPAUX=PP

'Потом, когда он зашел и [сел], оказалось, что он уселся верхом на хвост дракона'.

(6) Ада-иези-даа кенин бак чацнап, сывыртаваан болган [МЛПТ 2010:128]. ада-иези-даа кенин бак чацна=п сывырта=ва=ан бол=ган

родители-PRTCL невестка.POSS3 плохойпоказывать=CV

гнать=№^=РР AUX=PP

'А его родители сноху не обижали, не выгоняли, оказалось.'

(7) Аъдын влуруп каан болган [МЛПТ 2010:218].

аъд=ын eлYP=Yп ка=ан бол=ган

конь=ACC убивать=CV AUX=PP AUX=PP 'Его коня убили, оказалось.'

(8) Олчадагкижиниистээрге, дошоруу-билеУлуг-Хемникешкенболган[МЛПТ 2010:182]. ол чадаг кижи=ни истэ=эр=ге

тот пеший человек=АСС идти.по.следу=PrP=DAT

дош оруу-биле Улуг-Хем=ни кеш=кен бол=ган

лед дорога-INSTR Улуг-Хем=АСС переходить=CV

AUX=PP

'Пошли по следу того пешехода, оказалось, что он по льду перешел Енисей.'

Ту=ган болду

(9) Хвв^й аъдым аажок арыпкан болду[Кудажы 1984: 175].

хее^й аъд=ым аажок ар=ып=кан бол=ду

бедный raMb=POSS.1SG очень худеть=PFV=PP

AUX=PASTfi

fin

'Оказалось, бедная моя лошадь сильно похудела.'

Временной фон, передаваемый рассмотренными АК: относительное время действия в сфере прошедшего времени с дополнительным значением адмиратива. Первая АК (с глаголом бол= в форме на ган=) выражает ситуацию в прошедшем времени, результат которой засвидетельствован говорящим или 3-им лицом. Вторая - (в форме прошедшего времени на =ды) представляет ситуацию, о которой говорящий судит по наглядному результату совершенного действи.

Tv=n болбас

а) запрет=предупреждение.

Грамматикализованная семантика запрета выражается АК, первый компонент которой деепричастие на =п, а вторым выступает грамматикализованная отрицательная форма от глагола бол= 'быть' - болбас. Ср. ынчап болбас 'нельзя так поступать' [4, с. 109]; таакпылап болбас 'курить запрещено' [4, с. 109].

(10) Бир эвес ацнап чоруцда, квруп кврбээниц ацнар таваржы берзе, оларже боо-моцгу арнып болбас эвеспе [МЛПТ 2010:140].

бир.эвес ацна=п чору=ц=да кер=Yп

кер=бэ=эн=иц

если охотиться=^ AUX=PERS2SG=LOC смотреть=^

AUX=NEG=PP=2SG

ац=нарт аварж=ы бер=зе олар=же боо-моцгу

зверь=PL встречаться=CV AUX=COND они=LAT ружье арны=п бол=бас эвеспе

замахиваться=^ AUX=NEGPrP учтитет.PRTCL

'Если] во время охоты [тебе] невиданные звери встретятся, на них оружие поднимать нельзя, учтите.'

(11) Чер чораан эр кижи хонган одаанга кажык болгаш довук каап болбас, ону ыяап-ла шыгжап алыружурлуг чораан[МЛПТ 2010:158].

чер чора=ан эр кижи хонган одаа=н=га

место ехать=РР мужчина человек ночевать

очаг=POSS.3=INFIX=DAT

кажык болгаш довук каа.п бол=бас ону

бабка1 и.СО№ коленная.чашечка оставлять.CV AUX=NEGPrP он.АСС ыяап-ла шыгжа=п ал=ыр ужурлуг чора=ан

обязательно хранить=CV AUX=PrP должен AUX=PP

'[Находясь] в пути, мужчины на стоянке, где ночевали, бабки и коленные чашечки выбрасывать не должны, их обязательно сохранять нужно.'

Рассмотренные АК служат для выражения модально-темпоральных значений. При этом, вспомогательный глагол бол= теряет свое исходное значение 'быть'.

(12) Айны ам дээрден ап шыдавас болган [МЛПТ 2010:150]

ай=ны ам дээр=ден ап шыда=вас бол=ган

луна=ACC сейчас небо=ABL братъ.СУ мочь=№^РгР AUX=PP 'Оказалось, луну с неба не может достать.'

Вспомогательный глагол бол= в их составе сочетается со всеми причастными формами. Он употребляется в форме настояще-будущего времени на =ар, прошедшего категорического на =ды, а также причастия прошедшего времени на =ган. Показатель отрицания глагол бол=, как и глаголы тур=, чор=, олур=, чыт=, не принимает.

Tv=n ADMдеп чувюи болган Здесь четырехкомпонентная грамматикализованная АК: первую часть составляет деп (деепричастие на =п от глагола де= 'говорить') со словом чуве с аффиксом принадлежности. Как указано в ТРС,чувези в винительном падеже (чувезин), выражает восхищение, удивление, возбуждение [4, с. 157]. В нашем примере вторая часть АК представлена не лексемой чуве в аккузативе, а наречием кончуг 'очень', выражающем восхищение, и глаголом бол= (болган). Последний вносит значение неожиданности (адмиратива) в семантику АК.

(13)Чазын-Хоогайныц кежээ деп чувези-даа кончуг болган [МЛПТ 2010:154] Чазын-Хоогай=ньщ кежээ деп чYве=зи-даа кончуг бол=ган Чазын-Хоогай=GEN трудолюбивый ADM вещь=POSS3-PRTCL очень AUX=PP 'Чазын-Хоогайоченьработящимоказался.'

(14)...вгге кире бергеш квврге, бичии оолдуц човууртаар деп чувези кончуг болган [МЛПТ 2010:154]

ег=ге кир=е бер=геш кее=р=ге бичи оол=дуц

юрта=DAT входить=CV AUX=CV смотреть=PrP=DAT маленький мальчик=GEN

човуурта=ар деп чYве=зи кончуг бол=ган

стонать=PrP ADM вещь=POSS3 очень AUX=PP

1 Кажык - бабка

'Пришли, в юрту зашли, видят, маленький мальчик сильно стонет.'

Tv=ap бооп тур 'оказывается' Полнаяграмматикализациясемантикинеожиданнойдостоверностидостигаетсясочетанием деепричастной формы глагола бол= (бооп) и глагола тур= во вспомогательной функции. Глаголы, выполняющие обслуживающую функцию, выступают «в качестве источника грамматикализации и начинают употребляться в качестве компонента морфологической формы, меняя свое исходное значение на другое, обычно более абстрактное» [11, с. 21].

(15) Сарыг-кидисти врттедипкеш, ол-ла хун аалынга чедип кээрге, кадайы амыр-менди манап олурар бооп тур [МЛПТ 2010:162].

сарыг-кидис=ти ерттед=ип=кеш ол-ла хYн аал=ы=н=га

желтый-войлок=АСС сжигать=PFV=CV этот-PRTCL день аал=POSS3=INFIX=DAT

чеди=п кэ=эр=ге кадай=ы амыр-менди

мана=п

добираться=CV AUX=PrP=DAT жена=POSS.3SG здоровье-благополучие ждать=CV

олур=ар бооп.тур AUX=PrP быть.оказывается.CV

'Он желтый войлок сжег, в тот же день в свой аал вернулся, жена жива-здорова, ждет [его], оказывается.

(16) Yш хонгандаБурган барып квврге, уруглуг херээжен кижи ийи чооганыц оъдун твндур чиггеш чоруй барган, а кулуннуг бе демги-ле черинде хевээр бооп тур эвеспе [МЛПТ 2010:50].

Yш хон=ган=да Бурган бар=ып кеер=ге

три останавливаться.на.ночлег=РР=ЬОС Бурган идти=CV смотреть.

PrP=DAT

уруг=луг херээжен кижи ийи чоога=ньщ

ребенок=POSSV женщина человек два ложбина=GEN

оъд=у=н тен=дYP чиггеш чору=й бар=ган

трава=POSS3=ACC заканчиваться=CAUS кушать=^ идти=CV AUX=PP а кулун=нуг бе демги-ле чер=и=н=де хевээр

а жеребенок= POSSV кобыла тот.самый место=POSS.3=INFIX=LOC

по.прежнему

бооп .тур. эвеспе

быть.оказывается.CV учтите.PRTCL

'Через три дня бурган пошел туда и увидел, что женщина с ребенком, выщипав до конца траву в двух ложбинах, ушла, а кобылица с жеребенком пасутся на том же месте, оказывается.'

(17) Квруп кввр орта, дуне када халып чоруур алак-таагы мойнун суйбап халып турар

мындыг бооп тур [МЛПТ 2010:42].

кeр=Yп кеер орта ДYне када халы=п

смотреть=CV смотреть.РгР POSTPночь PREV прыгать=CV

чору=ур алак-таагы мой=нун суйба=п

АиХ=РгР тушканчик шея=GEN щупать=CV

халы=п тур=ар мындыг бооп.тур

прыгать=CV АиХ=РгР такой быть.оказывается.CV

'Тут огляделась - это тушканчик, бегающий в ночное время, по ее шее бегает-щекочет,

оказывается.'

Ту=ар боор 'вероятность' В тувинско-русском словаре дана следующая семантика частицы, восходящей к глаголу бол='быть'(боор /бол=/ см. болур): 'Наверное, вероятно, быть может'[4, с. 113]. АК, формируемая данной частицей, грамматикализует значение вероятности, возможности действия.

(18) Кижи mврYп каанда Кижи-ле тврYYP боор [ТГС 1997:66]. кижи тeрY=п ка=ан=да человек ражать=СУ AUX=PP=LOC кижи-ле тeрY=YP боор человек-PRTCL рожать=РгР PrTCL

'Когда рождается человек, обыкновенный рождается человек.'

(19) Эъдин-чаан дыгып берип олурар боор ийин [ТГС 1997:74]. эъд=ин-чаан дыгы=п бер=ип олур=ар боор ийин

мясо=АСС.-сало плстнс=СУ АЦХ=СУ АиХ=РгР будет РКт 'Мясом-салом, наверное, туго набьют (мешок).'

(20) ЧYстYг сиген сый баспас, ЧYЗYн-бYPYн чоруу-биле чоруур боор - деп турган иргин ийин [ТГС 1997:198].

чYC=тYг сиген сый бас=пас чYЗYн-бYPYн

сустав=POSSV трава ломать.IMPER ступать=№^РгР разноцветный чоруу-биле чору=ур боор деп

случай=3POSS=PRTCL ехать=РгР PrTCL говорить. тур=ган иргин ийин

СУ АиХ=РР PRTCLPRTCL

'Суставчатой травы не топча, не ломая, подъедешь к алоэ-сандалу - сказал.'

Ту=ар боор 'возможность'

(21) Хорадаар боор, уругларым\ТГС 1997:74]. хорада=ар боор уруглар=ым сердиться=РгР PRTCLдети=POSS.1PL

'Кому же тогда гневаться и сердиться?'

(22) Арзылац-Кара кадыг мацнай бээр боор....

Ужу- бажыцчарлыпкаарбоор,ирем, - дептурганиргинийин[ТГС 1997:198].

Арзылац-Кара кадыг мацна=й бээр боор....

Арзлан_Кара твердый 6eraTb=CV AUX PRTCL

Ужу- бажыц чар=л=ып каар боор ирем

?-голова.POSS.2SG колоть=RFL=CV AUX PRTCL дедушка.POSS1SG

деп тур=ган иргин ийин

QUOT быть=РР PRTCLPRTCL

'Может быть, Арзылан-Кара большими скачками помчится., может быть, дедушка, голова у тебя расколется.'

(23) Бегун чаашкын чаар боор[РТС 1980: 64]. бегун чаашкын чаар боор сегодня дождь идти.РгР PRTCL 'Сегодня, вероятно, будет дождь.'

Ту=бас боор

(24) Ол кижи ам келбес боор[РТС 1980: 140].

ол кижи ам кел=бес боор

он человек теперь приходить=№^РгР PRTCL

'Должно быть, он уже не приедет.'

Чуу боор= 'что же'

Вопросительная (вводная) конструкция 'что же (я)'/ 'зачем же''что теперь'представляет устойчивые сочетания, выполняющие функцию вопросительных частиц. Такие вопросительные структуры строятся по собственным синтаксическим образцам. Они включают лексически свободные компоненты (состоят из лексически свободных компонентов). Эти структуры объединяют так называемые инфинитивные предложения, а также некоторые предложения, включающие в свой состав частицы или местоименные слова. Инфинитивные вопросительные предложения заключают в себе вопрос о том, что должно делать. В их состав могут входить частицы чуу боор'что, что же'. Они имеют значение вопроса-напоминания о чем-либо. Вопрос вводит, открывает собою текст, содержащий рассуждение по поводу названного, вспоминаемого. Напоминание может совмещаться с оттенком возражения; т.е. приобретает экспрессивно-оценочное значение. Рассмотрим некоторые примеры.

(25) «Менде-даачуубоор» -дээштиц\ТТС 1997:88]. менде-даа чуу боор дэ=эш=тиц яХОС^Т^что PRTCLсказать=CV=GEN '«Что же я»- сказав..'

(26) «Улуг хырын чазарлап турган херээц чуубоор» [ТГС 1997:90].

улуг хырын чазарла=п тур=ган херэ=эц чуу

боор

большой брюхо копаться=CV AUX=PP дело=2Sg=NOM что

PRTCL

'Зачем же копаться в брюшине?'

(27) Азыраан малын, ара-албатызын, дец хуваап алгаш, ам-даа hyy боор,... [ТГС 1997:234]. азыра=ан мал=ын ара.албаты=зын дец хуваа=п ал=гаш

кормить=РР скот=АСС подданные=POSS.3PL равно делить=CV AUX=CV ам-даа 4YY боор теперь.то что PRTCL

'[хан] выращенный скот, подданный свой люд пополам поделил. Что теперь?'

(28) «Бо кадайныц аксы бош кижи болгай-дижип турганнар иргин ийин. Ол орта-даа hyy боор[ТГС 1997:270].

бо кадай=ныц аксы бош кижи болгай.ди=ж=ип

этот старуха=GEN рот неустойчивыйчеловек ведь.

говорить=КЕС1Р=^

тур=ган=нар иргин ийин ол орта.даа 4YY боор

AUX=PP=3PLPRTCLPRTCLон тогдаЖТ^ что PRTCL 'Эта старуха на язык слаба! [старик] сказал. Как тут быть?»'

(29) Аяц-Кула тургаш: «Ында hyy боор![ТГС 1997:398]. Аяц-Кула тур=гаш ында 4YY боор Аян-Кула or^^^V там что PRTCL 'Тут Аян-Кула говорит: «А что тут такого!»'

(30) «Ында hyy боор, мен билгей мен аан»[ТГС 1997:412]. ында чYY боор мен бил=гей мен аан онХОС что PRT^ знать=1МР я то 'Что тут такого? Я знаю, как [быть].'

2.АК с глаголом апаар 'становиться'. Структурная схема {^=прч. + Vапаар}. Вспомогательный глагол апар=, в отличие от глагола бол=, сочетается только с формой причастия настояще-будущего времени на =ар/=бас. АК с данным глаголом тоже служит для выражения модально- темпоральных значений [6, с. 162-163]. В их числе: 1) действие (состояние), которое стало регулярно совершаться; 2) прекращение действия (состояния), которое раньше регулярно совершалось; 3) значение вынужденности и долженствования. (31) Сен чоруурапаар сен [ТРС 1968:63]. сен чору=ур апаар сен

ты ехать=РгР AUX.PrP ты 'Ты должен ехать, тебе придется ехать.'

а) значение способности субъекта совершить действие

(32) Чоок чувелерни квруптер апардым(ОЧ 54).

чоок чYве=лер=ни кер=Yпт=ер апар=ды=м

близко вещь=3PL=ACC смотреть=PFV=PrP становиться=PASTVfin=1Sg 'Я стал (способным) видеть то, что находится поблизости.'

Выводы

Тувинский язык располагает набором глагольных форм, выражающих основные модальные значения. Проанализировав сочетаемость глагола бол=, мы пришли к выводу, что он довольно свободно сочетается с причастными формами. Аналитические конструкции с этим глаголом обладают богатым набором различных модальных, аспектуально-темпоральных значений. Рассмотренные грамматикализованные конструкции возникли на базе конструкций оценочной семантики.

Вспомогательный глагол апар=, сочетающийся только с формой причастия настояще-будущего времени на =ар и на =бас, формирует АК с модальным значением долженствования, вынужденности и значение приобретенного состояния. Естественно предположить, что если эти значения не выражаются в грамматике, то они выражаются в лексике. Различным

лексемам могут быть присущи различные функции, в том числе и функции, которые выполняют определенные грамматические значения. Многие слова выражают значения, близкие к грамматическим, ср. быть, делать, становиться, пытаться, длиться, каждый, любой, весь, очень, обычно, внезапно, само собой и т. п. Лишь немногие слова этого типа, в грамматических описаниях определяемые как служебные, служат базой для возможного формирования грамматических показателей. В совокупности это создает предпосылку для грамматикализации этих модификаторов в словоизменительные показатели. Возникает возможность, как отмечал Вяч. Вс. Иванов, «проследить по отдельным языкам различные этапы грамматикализации от первичного значения части тела до предлога и приставки с абстрактным значением» [12, с. 74].

Библиографический список

1. Насилов, Д. М. О грамматической интерпретации бивербальных конструкций / Д. М. Насилов. - Текст : непосредственный // Советская тюркология. - Баку. - 1987. - № 3. - С. 10-13.

2. Черемисина, М. И.Основные типы аналитических конструкций в тюркских языках Южной Сибири / М. И. Череми-

сова. - Текст : непосредственный // Языки коренных народов Сибири. Выпуск 2. - Новосибирск. - 1995. - С. 3-22.

3. Плунгян, В. А.Общая морфология. Введение в проблематику: монография. -Москва : Эдиториал УРСС, 2000. - 383 с. - Текст: непосредственный.

4. Тувинско-русский словарь. - Москва: Советская энциклопедия, 1968. - 646 с.

- Текст : непосредственный.

5. Кононов, А. Н. Грамматика турецкого языка : монография. - Москва ; Ленинград : АН СССР, 1941. - 312 с. - Текст : непосредственный.

6. Шамина, Л. А. Глагольные аналитические конструкции с первым причастным компонентом в тувинском языке: монография / Л. А. Шамина, Ч. С. Он-дар. - Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2003. - 242 с. - Текст: непосредственный.

7. Михайлов, М. С. Исследования по грамматике турецкого языка: перифрастические формы турецкого глагола : монография. - Москва: Наука, 1965. - 131 с.

- Текст : непосредственный.

8. Сат, Ш. Ч. Тувинский язык / Ш. Ч. Сат.

- Текст : непосредственный // Тувин-ско-русский словарь. - Москва, 1955. -С. 616-721.

9. Исхаков, Ф. Г. Грамматика тувинского языка : монография / Ф. Г. Исхаков, А. А. Пальмбах. - Москва: Издательство Восточной литературы, 1961. - 472 с. -Текст : непосредственный.

10. Монгуш, Д. А. Частицы как компонент аналитических сказуемых : на материале тувинского языка / Д. А. Монгуш.

- Текст : непосредственный // Языки коренных народов Сибири. Выпуск 4. -Новосибирск, 1998. - С. 122-153.

11. Храковский, В. С. О специфике значений, которые могут параллельно выражаться как лексическими, так и грамматическими средствами / В. С. Храковский.

- Текст : непосредственный // ACTA LINGÜISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических иссле-

дований РАН. Том IX. Часть 3: сборник статей к 60-летию Евгения Васильевича Головко. - Санкт-Петербург: Наука, 2013. - 447 с.

12. Иванов, В. В. Лингвистика третьего тысячелетия. Вопросы к будущему : монография. - Москва : Языки славянской культуры, 2004. - 208 с. - Текст : непосредственный.

References

1. Nasilov D. M. O grammaticheskoj interpretacii biverbal'nyh konstrukcij [Grammatical interpretation of biverbal constructions]. Sovetskaya tyurkologiya [Soviet Turkology]. Baku, 1987, no. 3, pp. 10-13.

2. Cheremisina M. I. Osnovnye tipy analiticheskih konstrukcij v tyurkskih yazykah Yuzhnoj Sibiri [Basic types of analytical constructions in the Turkic languages of the South Siberia]. Yzzyki korennyh narodov Sibiri [Languages of indigenous peoples of Siberia]. Issue 2. Novosibirsk, 1995, pp. 3-22.

3. Plungyan V. A. Obshchaya morfologiya. Vvedenie v problematiku : monografiya [General Morphology. Introduction to the problem: monograph]. Moscow, Editorial Publ., 2000, 383 p.

4. Tuvinsko-russkij slovar'. Moscow, Soviet Encyclopedia, 1968, 646 p.

5. Kononov A. N. Grammatika tureckogo yazyka : monografiya [Grammar of the Tuvan language: monograph]. Moscow, Leningrad, AS USSR Publ., 1941, 312 p.

6. Shamina L. A. Glagol'nye analiticheskie konstrukcii s pervym prichastnym komponentom v tuvinskom yazyke

: monografiya [Verbal analytical constructions with the first participial component in the Tuvan language: monograph]. Novosibirsk, Novosibirsk State University Publ. 2003. 242 p.

7. Mikhailov M. S. Issledovaniya po grammatike tureckogo yazyka : perifrasticheskie formy tureckogo glagola : monografiya [Research on grammar of the Turkish language: perphrastical forms of the Turkish verb: monograph]. Moscow, Nauka Publ., 1965, 131 p.

8. Sat Sh. Ch. Tuvinskij yazyk. Tuvinsko-russkij slovar' [The Tuvan language. Tuvan-Russian dictionary]. Moscow, 1955, pp. 616-721.

9. Iskhakov F. G. Grammatika tuvinskogo yazyka : monografiya [Grammar of the Tuvan language: monograph]. Moscow, Oriental Literature Publ., 1961, 472 p.

10. Mongush D. A. CHasticy kak komponent analiticheskih skazuemyh : na materiale tuvinskogoyazyka[Particlesasacomponent of analytical predicates]. YAzyki korennyh narodov Sibiri [Languages of indigenous peoples of Siberia]. Issue 4. Novosibirsk, 1998, pp. 122-153.

11. Khrakovskiy V. S. O specifike znachenij, kotorye mogut parallel'no vyrazhat'sya kak leksicheskimi, tak i grammaticheskimi sredstvami [Specific semantics expresseb by both grammatical and lexical means]. ACTA LINGÜISTICA PETROPOLITANA. Trudy Instituta lingvisticheskih issledovanij RAN [Works of the Institute of Linguistic Research of RAS]. Volume IX, part 3. Saint-Petersburg,

Nauka Publ., 2013, 447 p. (In Russian) 12. Ivanov V. V. Lingvistika tret'ego tysyacheletiya. Voprosy k budushchemu : monografiya [Linguistics of the third millenium. Questions to the future: monograph]. Moscow, Languages of Slavic culture Publ., 2004, 208 p. (In Russian) Условные обозначения грамматических значений в глоссах

ACC- аккузатив, винительный падеж; ABL- аблатив, исходный падеж; ADM- ад-миратив (admire);AUX- вспомогательный глагол;САШ- каузатив;С^ конверб; CONJ-союз; COND-кондиционал;DAT- датив, дательный падеж;GEN - генитив, родительный падеж; IMPER- императив; INFIX- инфикс; INSTR- инструменталис, инструментальный падеж;LAT-латив, направительный падеж; LOC- локатив, местный падеж; NEGPrP- отрицательное причастие на =бас; NEG- отрицание;PASTfin-форма прошедшего времени на =ды; PFV- перфектив (аспект); PL- множественное число;PERS-персональность; POSSV- форма обладания -лыг;РР- причастие прошедшего времени; PRTCL- частица; PREV-преверб; PrP - причастие будущего времени; RITM-ритмиче-ский вид; RFL - возвратный залог; QUOT-квотатив; SG- единственное число. Условные сокращения текстовых источников

МЛПТ Мифы. Легенды. Предания.

Новосибирск: Издательство «Наука»,2010. 365 с.

ОЧ Монгуш Эргеп. Oдyгенде чайлаг. Кызыл, 1994.

РТС Русско-тувинский словарь. М.: Издательство «Русский язык» 1980. ТГС Тувинские героические сказания //

Памятники фольклора народов Сибири и ство «Наука», 1997. Т. 12. дальнего Востока. Новосибирск: Издатель-

Шамина Людмила Алексеевна - доктор филологических наук, главный научный сотрудник, Институт филологии СО РАН, г. Новосибирск

Lyudmila A. Shamina - Doctor of Philological Sciences, Chief Researcher, Institute of Philology SB RAS, Novosibirsk

Дата поступления статьи в редакцию 14.01.2020