Социологическое общество им. М. М. Ковалевского: история и современность. К 100-летию со дня основания

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

ИМ. М.М. КОВАЛЕВСКОГО: К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ

А.О. Бороноев, М.В. Ломоносова, Д.В. Миронов, Н.Г. Скворцов

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ИМ. М.М. КОВАЛЕВСКОГО:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ*

Статья затрагивает вопрос о роли, которую сыграло «Русское социологическое общество им. М.М. Ковалевского» в процессе институциона-лизации социологии в России. Особое внимание уделяется научной и организационной деятельности М.М. Ковалевского, фигура которого трактуется авторами как центральная в деле продвижения социологической науки в России как в академической и образовательной сфере, так и на уровне всего общества в целом. Авторы отмечают, что деятельность

* Работа подготовлена при поддержке гранта РГНФ «Российское социологическое сообщество: история, современность, место в мировой науке (к 100-летию Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского)». № 16-03-14079. 2016.

Бороноев Асалхан Ользонович — доктор философских наук, профессор кафедры теории и истории социологии Санкт-Петербургского государственного университета

Asalkhan Boronoev — Doctor of Philosophical Sciences, Professor at the Department for Theory and History of Sociology, St.-Petersburg State University

Ломоносова Марина Васильевна — кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии Санкт-Петербургского государственного университета

Marina Lomonosova — Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor at Department for Theory and History of Sociology, St.-Petersburg State University

Миронов Денис Викторович — кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии Санкт-Петербургского государственного университета

Denis Mironov — Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor at the Department for Theory and History of Sociology St.-Petersburg State University

Nikolai Skvortsov — Doctor of Sociological Sciences, Dean of the Faculty for Sociology, Professor at the Department for Comparative Sociology St.-Petersburg State University

«Социологического общества им. М.М. Ковалевского» на современном этапе своего существования способствует инициации дискуссии о необходимости формирования консолидированного российского социологического сообщества с учетом традиций и истории развития социологии в России.

Ключевые слова: история социологии, российская социология, Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, институционализация социологии в России.

Введение

Развитие любой науки зависит от реализации двух аспектов ее бытования: идейно-теоретического и институционального. Социология в начальный период своего существования явно преуспела в развитии теории и методологии, но заметно отставала в деле институционального оформления своего положения среди других социальных наук. Данное обстоятельство характеризовало мировую социологию в целом, и российская социология не была здесь исключением. Более того, если в западных странах основным препятствием вхождения социологии в среду академических дисциплин было негативное отношение к ней со стороны консервативно настроенного университетского сообщества, то в России помимо этого обстоятельства добавлялось еще неприятие со стороны властей, видевших в новой науке угрозу существующему политическому режиму.

Надо отметить, что подобного рода подозрения вовсе не были лишены оснований. С момента появления в России первых рефлексий по поводу работ О. Конта и Г. Спенсера в социологии стали видеть не очередную абстрактную теорию, а, прежде всего, силу, способную придать дискуссиям о необходимости преобразований в российском обществе научную обоснованность. Иными словами, социология стала своего рода знаменем для той части русской интеллигенции, которая стремилась ускорить уже начавшийся процесс изменений в обществе.

Повышенный интерес к популярным тогда социологическим теориям привел к некоторой вульгаризации и упрощению их понимания широкой общественностью. Но среди симпатизирующей социологии части академического сообщества этот интерес инициировал научную дискуссию, которая в итоге привела к формированию оригинальной социологической теории, отмеченной спецификой российской действительности. Таким образом, социология вошла в жизнь русского общества. В целом до начала 20 гг. ХХ в. российская социология развивалась в соответствии с общемировыми тенденциями как в плане теории и практики, так и в плане институционализации. Достижения ведущих российских социологов были известны мировому социологическому сообществу, российские социологи активно участвовали в деятельности международных социологических организаций, несмотря на административные препоны, стали появляться первые социологические учреждения: в 1908 г. в Санкт-Петербурге открыта кафедра социологии в Психоневрологическом институте, в 1912 г. — секция социологии в Петербургском университете на историческом факультете. Наконец, в 1916 г. появляется первое сообщество российских

социологов «Русское социологическое общество им. М.М. Ковалевского». Это событие стало своего рода актом признания значимости социологии для российского общества, — тем более примечательно, что членами общества были не только социологи, но и представители других социальных наук и естествознания, а также политические и общественные деятели. Все это наводит на мысль о том, что социология в России начала ХХ в., несмотря на, казалось бы, свою незавершенность в институциональном академическом оформлении, смогла получить кредит доверия со стороны общества.

Цель данной статьи состоит в том, чтобы показать, как стала возможной организация «Русского социологического общества им. М. М. Ковалевского»*, кто стоял у его истоков, каковы были результаты его деятельности, какие задачи стоят у этого общества на современном этапе.

Максим Максимович Ковалевский

Первое профессиональное сообщество социологов в России возникло в сложный для страны период. Война, противоборство различных политических сил внутри страны, разделение общества на непримиримые фракции и, как следствие этого, возрастающая социальная напряженность, — кризис затронул практически все сферы жизни общества, и становилось очевидным, что Россия находится на пороге грандиозных перемен. На фоне этих событий повышенный интерес к тому, чем занимается социология, кажется не случайным. Бурное развитие социологии, которое как раз приходится на рубеж Х1Х—ХХ вв., было обусловлено тем, что она не бежала от острых социальных проблем и не замыкалась в сугубо академических дискуссиях, а пыталась вместе с остальными активными игроками, прежде всего, в социально-политической сфере искать пути выхода из кризисного состояния. Многие видные ее представители были непосредственными участниками событий, которые определили в дальнейшем направление развития России. К числу таких социологов, безусловно, относился М.М. Ковалевский, который сумел совместить роли политика, ученого и деятельного гражданского активиста в одном лице. Признание его заслуг в научной сфере на мировом уровне сделало его центральной фигурой отечественной социогуманитарной науки того периода.

Во многом благодаря деятельности М.М. Ковалевского в начале XX в. были сделаны первые шаги в области институционализации социологии в России. Будучи одним из энтузиастов новой для того времени науки, он понимал, что для развития социологии необходимо создание институтов ее интеграции, обучения, пропаганды социологического знания, формирование и поддержание навыков, традиций общения социологов. Поэтому в деятельности Ковалевского значительное место занимали вопросы организации российской социологии, подготовки специалистов, издание литературы и трансляция социологического знания, поиск путей вхождения российских социологов в международное социологическое сообщество.

* По решению общего собрания членов Русское социологическое общество им. М.М. Ковалевского с 1998 г. носит название Социологическое общество им. М.М.Ковалевского.

Заслуги и вклад Максима Ковалевского в развитие отечественной социологии и сегодня остаются непревзойденными, по масштабу научной и организаторской деятельности с ним разве что может сравниться его ученик — Питирим Сорокин, корифей американской социологии, стоявший у истоков многих современных социологических теорий и отраслевых социологических дисциплин, будучи русским классиком западной социологии. Но ключевая роль в становлении Сорокина как социолога принадлежит именно М.М. Ковалевскому, благодаря которому российские академические традиции получили свое достойное продолжение и развитие, несмотря на идеологические ограничения, существовавшие в нашей стране. В связи с этим хотелось бы обратить внимание на некоторые факты его биографии, позволяющие понять, какое место М.М. Ковалевский занимал в академическом пространстве дореволюционной России.

Будучи широко известным за рубежом, он активно занимался популяризацией достижений российских социологов в Европе и Америке и фактически никогда не терял связей с ведущими российскими академическими учреждениями. Основные вехи его жизни и научного творчества, связанные, прежде всего, с Харьковским и Московским университетами, а позднее, после возвращения в Россию — Санкт-Петербургским университетом, Политехническим Институтом, Высшими женскими курсами, а также Психоневрологическим Институтом, хорошо описаны им самим и исследованы в научной литературе.

Несмотря на то, что после возвращения в 1905 г. в Россию научная и педагогическая деятельность Ковалевского вплоть до его смерти была неразрывно связана с Санкт-Петербургом, его научные контакты с Москвой не только не оборвались, но и активно поддерживались. М.М. Ковалевский стоял у истоков новой модели российского образования и «был тесно связан с университетом А.Л. Шанявского в Москве, был лично знаком с А.Л. Шанявским, являясь одним из разработчиков проектов организации и устава университета и пожизненным членом его Попечительского Совета, назначенным самим Альфонсом Леонидовичем» (Белоновский 2013: 188).

В истории российского образования Московский городской народный университет имении А.Л. Шанявского, созданный в 1908 г. на средства известного общественного деятеля А.Л. Шанявского, был уникальным учебным заведением. Находясь в ведении Московской городской думы, а не Министерства Просвещения, Университет имени А.Л. Шанявского не имел права выдавать документы государственного образца, но и при приеме в университет не требовал документов, подтверждающих предыдущий уровень образования, тем самым открывая дорогу к образованию самым широким слоям населения.

Этот и многие другие эпизоды из научной и общественной деятельности М.М. Ковалевского говорят о значимости его фигуры для русского общества того периода. «Совмещая в своем научном творчестве личный и общественный интерес, Ковалевский делал науку не ради самой науки, а с намерением этой своей научной деятельностью оказывать влияние на социально-политический климат в обществе» (Миронов 2014: 191). Такая его жизненная позиция находила отклик в обществе, благодаря ей ему удалось сформировать вокруг себя круг талантливых учеников и последователей. Поэтому смерть М.М. Ковалев-

ского в 1916 г. стала настоящей трагедией для русской общественности, многие ее восприняли как предвестие драматических событий в России.

Это событие никого не оставило равнодушным и, можно сказать, всколыхнуло социологическую общественность. То, что социологическое общество им. М.М. Ковалевского было учреждено сразу же после его смерти, на первый взгляд, могло показаться эмоциональным порывом инициаторов его открытия, среди которых были преданные ученики Ковалевского, такие как, например, П. Сорокин и К. Тахтарев. Тем не менее, необходимо признать, что предпосылки для формирования социологического общества в России уже объективно существовали. В России социология как наука, находившаяся под подозрением властей из-за своей неблагонадежности, долгое время не могла обрести институциональное оформление — в виде кафедры, не говоря уже о факультете в рамках какого-либо учебного заведения. Данное обстоятельство вынуждало русских социологов искать различные площадки для распространения своих идей. Одни из них преподавали социологию в России под видом различных социальных наук, другие активно выступали с курсами лекций в европейских странах, где социология, несмотря на препятствия, чинимые не столько властями, сколько традиционализмом университетской академической среды, сумела обрести черты самостоятельной научной дисциплины. В Европе и Америке создавались и профессиональные объединения социологов, что стало важным фактором в формировании идентичности социологического сообщества.

Эти важнейшие для институционализации мировой социологии процессы не проходили без участия русских социологов. Не имея возможности в полной мере реализовать свои проекты в России, они активно участвовали в их реализации совместно с зарубежными коллегами. Так, Международный институт социологии, который является одним из первых объединений профессиональных социологов, не единожды возглавляли представители русской социологии (П. Лилиенфельд, М. Ковалевский, Н. Кареев). Русские социологи активно принимали участие в проводимых этим институтом конгрессах. Все это является свидетельством того, что достижения русской социологии были известны и востребованы мировым научным сообществом. Однако, несмотря на тенденцию интернационализации социологии, параллельно развивались процессы формирования национальных школ социологии, которые институционально оформлялись как общества или ассоциации. Среди первых таких объединений можно упомянуть организованное в 1895 г. Парижское социологическое общество, учрежденное в 1903 г. Лондонское социологическое общество, основанную в 1905 г. Американскую социологическую ассоциацию, Немецкое социологическое общество, появившееся в 1909 г.

Создание профессиональных объединений является необходимым условием формирования какой-либо отрасли знания в самостоятельную научную дисциплину. Поэтому появление Русского социологического общества им. М.М. Ковалевского в 1916 г. не было случайным событием, оно стало одновременно данью уважения заслугам М.М. Ковалевского перед отечественной наукой и реализацией его неосуществленных планов. Членами общества стали не только представители социологии, но и историки, юристы, экономисты, представители естественнонаучных дисциплин, что, на первый взгляд, может

показаться странным. Однако в контексте развития социологической мысли в России это выглядит вполне логичным: социология рассматривалась как эффективный инструмент преобразования общества, которым хотели овладеть многие представители университетской и не только университетской интеллигенции, и на формирование ее теоретико-методологической повестки часто оказывали влияние возникающие на почве такого практического интереса к социологии междисциплинарные контакты.

Русское социологическое общество им. М.М. Ковалевского: страницы истории

Современные российские социологи в основном ориентированы на проведение прикладных эмпирических исследований, зависимых от рыночных институтов и их целей, при этом историко-социологические исследования необоснованно вытеснены на периферию социологического знания, что нарушает научные традиции преемственности исследований. Тем не менее, именно историко-социологические исследования приобретают в начале XXI в. особую актуальность, и это во многом обусловлено тем, что в истории российской социологии существуют некие «белые пятна», до сих пор не описанные и не включенные в корпус социологического знания. Марксистский подход не позволял создать полную и объективную картину развития науки, но происходящие в последние десятилетия значительные изменения ценностных ориента-ций нашего общества с неизбежностью повлекли за собой ломку старых теоретических конструкций и смену методологической парадигмы в целом. В отечественной социологии, после того как в 1980-х гг. были расшатаны марксистские схемы и концепции анализа, появилась возможность обращаться к темам и периодам, закрытым для исследователей по идеологическим причинам. Именно поэтому представляется важным и актуальным обратиться к сложному и переломному периоду в истории не только российской социологии, но и страны — периоду после Русской революции 1917 г. История Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского открывает сегодня заново забытые страницы не только российской социологии, но и истории нашей страны. Питирим Сорокин, стоявший у истоков зарождения первого профессионального объединения социологов в России, характеризуя этот период истории, писал: «Тяжелые условия России не прервали целиком работы русской науки. Не прекратилась она и в области социологии. Напротив, жизнь, ставившая ежечасно "прикладные вопросы" социального бытия, усиленно стимулировала работу социологической мысли» (Сорокин 2000: 23).

Создание первого Русского социологического общества стало возможным только в 1916 г., хотя эта тема, по воспоминаниям П. Сорокина, обсуждалась в среде социологов уже в 1906 г. Одним из активных участников этой дискуссии, которому фактически и принадлежит идея создания общества, был К.М. Тахта-рев (Малинов 2016: 141), считавший, что русские социологи уже готовы для такого объединения. Однако тогда эта идея не нашла широкой поддержки.

Смерть М.М. Ковалевского послужила важным объединительным фактором социологов и известных российских ученых для развития отрасли знания, которой служил покойный. Поэтому Общество получило имя М.М. Ковалев-

ского, что явилось признанием его заслуг (Бороноев, Капустина 2007). Так, в ответ на письма учредителей с приглашением войти в состав общества многие ученые с радостью выражали согласие. Проф. А. Васильев — математик, член Государственного Совета, профессор Казанского университета писал: «С величайшим удовольствием войду в состав Социологического общества имени моего друга и товарища Максима Максимовича Ковалевского, одного из крупнейших русских людей XIX и начала XX века». Лауреат Нобелевской премии И.П. Павлов благодарил учредителей за приглашение и завершил свой ответ словами: «Охотно принимаю предложение».

Таким образом, имя М.М. Ковалевского и его высокий авторитет в науке и общественных кругах сыграли решающую роль в объединительном процессе российского социологического сообщества. Акад. С.В. Калесник, известный ученый-географ, в своих воспоминаниях писал: «Ковалевский, умерший в 1916 г., принадлежит к числу крупнейших русских социологов того времени. Это был блестящий лектор, человек колоссальной и широкой эрудиции, близко знавший Маркса и поддерживавший с ним переписку. Научный авторитет Ковалевского был настолько высок, что незадолго до смерти он был избран третейским судьей в одном конфликте между Англией и Соединенными штатами Америки» (Калесник: 51—53).

В создании Общества большую роль сыграли ученики М. Ковалевского — П. Сорокин, К. Тахтарев, П. Люблинский, Н. Кондратьев. Уставной задачей Общества была «разработка вопросов социологии и других общественных наук, а также распространение знаний по этим наукам». Задачи Общества понимались широко и поэтому в первоначальном списке его членов мы встречаем имена многих выдающихся представителей социальных, естественных наук и известных политических деятелей: лауреата Нобелевской премии И.П. Павлова, В.М. Бехтерева, Б.Б. Веселовского А.И. Чупрова, Л.И. Петражицкого, Н.И. Кареева, А.С. Лаппо-Данилевского, М.И. Туган-Барановского, П.Б. Струве, П.Н. Милюкова, В.А. Маклакова, А.В. Пешехонова и др.

Первым председателем Русского социологического общества был избран академик А.С. Лаппо-Данилевский, профессор Санкт-Петербургского университета. После его кончины в 1919 г. председателем Общества стал акад. Н.И. Кареев.

Деятельность Русского социологического общества с самого начала проходила в сложных условиях. Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революции не способствовали реализации его планов. Тем не менее, в рамках Общества произошло объединение ученых, предпринимались шаги по развитию социологии и социологического образования в стране.

Особое место в послереволюционный период истории Русского социологического общества занимает Социо-Библиологический Институт, который «был основан в октябре 1918 г. по инициативе А.М. Ловягина и начал свою научную и практическую деятельность с декабря того же года, "развивая одновременно свою деятельность по четырем направлениям: во-первых, в смысле учета материалов по строительству новой жизни в обновленной России; во-вторых, путем выпуска изданий, предназначенных популяризовать занятия социологией; в-третьих, посредством собирания книжных богатств, имеющих отношение

к социологии и к социальным наукам; в-четвертых, путем устройства публичных лекций на темы, имеющие отношение к задачам института"» (Ломоносова 2015: 6).

С приходом в Институт П.А. Сорокина, К.М. Тахтарева и Н.А. Гредескула 5 марта 1919 г. было решено завязать отношения с Социологическим обществом имени М. М. Ковалевского, а чуть позже, в сентябре 1919 г., усилиями членов Общества это научное учреждение трансформировалось в Социологический институт, который в 1921 г. был закрыт. Как отмечал Питирим Сорокин, «Русское социологическое общество имени М.М. Ковалевского», основанное тотчас после смерти последнего и едва успевшее приступить к работе, событиями 1917—1918 годов вынуждено было прервать работу. Она возобновилась в 1919 году, но в 1920 году снова прервалась, а частью перешла в основанный тогда "Социологический институт"» (Сорокин 2000: 26).

В преобразовании Социо-Библиологического Института в Социологический большую роль сыграли К.М. Тахтарев и П.А. Сорокин. В этом Институте для широкой публики читались разнообразные курсы лекций, например, Н.А. Гредескула «История социологических учений», А.А. Гизетти «История русской социологической мысли», П.А. Сорокина «Социологическая аналитика и механика», П.И. Люблинского «Уголовная социология» и т. д. Тогда же по инициативе активного члена общества П.А. Сорокина в Петроградском университете было открыто отделение социологии и кафедра, сотрудниками которой были в основном сотрудники Института. Преподавание социологии началось и в других университетах страны: Ярославском, Казанском, Московском.

Силами членов Общества были составлены первые учебные программы, в том числе и для подготовки преподавателей социологии в школах и вузах. Социологическое общество имени М.М. Ковалевского и Социологический институт были в это время центрами немарксистской социологии.

Любопытная информация содержится в справочнике «Научные работники Петрограда», вышедшем в 1923 г. Согласно его данным, к началу 1922 г. «Социологический институт (бывший Социо библиологический). В.О. Большой пр. 10 (временно не функционирует), Русское социологическое общество имени М.М. Ковалевского. Председатель Н.И. Кареев. В.О. Больш. пр. 24» (Наука России 1923).

Историк Ю.В. Дойков, опираясь на документы, в своем научном исследовании, посвященном Питириму Сорокину, приводит воспоминания Н.И. Кареева как председателя Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского, в которых он описывает этот сложный период истории: «Упомяну для полноты о возобновлении заседаний Социологического общества имени М.М. Ковалевского, в котором после смерти Лаппо-Данилевского председателем выбрали меня. В 1919 г., когда в университете зашла речь о курсе социологии, кандидатом на него намечался я, но после слияния с университетом Психоневрологического института, где этот предмет преподавали П.А. Сорокин и К.М. Тахтарев, весьма естественно было передать им этот предмет и в университете. Оба они были наиболее деятельными работниками Социологического общества. С его упразднением и с учреждением особой секции для социологии в Историческом исследовательском институте в нее К.М. Тахтаревым была перенесена социологиче-

ская работа. Мне было довольно и одного Исторического института с его двумя в месяц общими и секционными (по новой истории) собраниями при предсе-дательствовании в последних. В этих собраниях как бы воскресло прежнее Историческое общество, никогда, однако, так интенсивно не работавшее, как Исследовательский институт» (Дойков 2008: 287).

Социологическое общество им. М.М. Ковалевского в контексте дискуссии о профессиональных объединениях социологов

Первое объединение профессиональных социологов и близких им по духу ученых прекратило свое существование довольно быстро, в 1923 г. оно было официально закрыто, фактически же это произошло несколькими годами раньше, когда перестали проводиться регулярные собрания членов общества. Безусловно, на это повлияла в целом неблагоприятная для развития социологии обстановка в стране, а также позиция, которую заняли некоторые члены общества по отношению к новым политическим реалиям. Тем не менее, несмотря на столь непродолжительный период деятельности общества, было достигнуто главное: русские социологи впервые попытались осознать свои цели и задачи, заявить о себе как о группе профессионалов, способных решать актуальные для общества проблемы, понять свою миссию в обществе. Примечательно, что формирование общества происходило вне рамок какого-либо академического учреждения, оно представляло собой пример добровольного общественного объединения. Полноценную ассоциацию профессиональных социологов, наподобие тех ассоциаций, что появились в Германии, Франции, Великобритании и США, тогда не удалось реализовать сполна в силу внешних по отношению к академической деятельности обстоятельств.

В 1958 г. появилась Советская социологическая ассоциация (ССА), главной целью которой стало распространение социологических исследований в различных сферах жизни общества и внедрения их результатов в практическую деятельность различных хозяйствующих субъектов. Кроме того, ассоциация представляла интересы советской социологии на международных социологических площадках. Конечно, никакой преемственности между первым объединением социологов в России и этой ассоциацией не было, о ней не говорили даже на уровне деклараций, что можно было бы объяснить жесткими идеологическими рамками, регламентирующими деятельность ССА, однако при переходе в 1992 г. полномочий ССА уже к Российскому обществу социологии история повторилась.

Российская история полна разрывов, из-за которых постоянно ведется война с прошлым, происходит борьба интерпретаций относительно событий, казалось бы, имеющих однозначное понимание. Зачастую речь просто идет о банальном незнании истории. Воссоздание Социологического общества им. М.М. Ковалевского 22 мая 1993 г. приходится на такие же сложные для России времена, как и времена его возникновения, и целью его явилось восстановление связей между современной социологией и социологией дореволюционной. Необходимо было провести анализ достигнутого тогда и сейчас, чтобы понять, на каком уровне находится социологическая наука в России, каков ее реальный вклад в мировую социологию, какие задачи она должна решать в об-

ществе. В числе приоритетных задач общества была определена просветительская деятельность, деятельность по популяризации социологии в обществе.

В 1993 г. в журнале «Социологические исследования» (№ 8) было опубликовано открытое письмо А.О. Бороноева и А.П. Прилипко: «Возродим Русское социологическое общество им. М.М. Ковалевского», нашедшее живой отклик у профессионалов. Благодаря усилиям Асалхана Ользоновича Бороноева — ныне Почетного Председателя Социологического общества им. М.М. Ковалевского, Обществу не только удалось осуществить свои задачи на первом этапе деятельности, но и занять достойное место в российском социологическом пространстве. Сегодня под эгидой Социологического общества им. М.М. Ковалевского активно издается классическая научная литература — серийное издание «Российская социология», с 1994 г. издается периодически выходящее издание «Проблемы теоретической социологии», с 1998 г. выходит в свет авторитетный научный журнал — «Журнал социологии и социальной антропологии».

Социологическое общество им. М.М. Ковалевского в 1998 г. совместно с факультетом социологии СПбГУ выступило организатором Первого Всероссийского социологического конгресса, который состоялся в 2000 г. и стал важнейшим, завершающим этапом институционализации российской социологии, если ее понимать как процесс формирования такого профессионального и научного сообщества, которое правомочно самостоятельно определять не только стандарты и нормы, но и направления, проблематику своей деятельности.

В год столетия со дня основания Социологического общества им. М.М. Ковалевского обозначенные выше приоритеты по-прежнему актуальны. Социологи в России по-прежнему находятся в поиске истоков своей идентичности, одни апеллируют к национальной специфике, считая, что западная теория и практика неприменимы к российской действительности, другие, напротив, полностью растворились в них. В тени этих двух крайностей есть и срединный путь развития социология в России, суть которого сводится к совмещению этих двух противоположенных позиций, который был уже однажды выбран в качестве магистрального М.М. Ковалевским и его последователями.

В современных условиях развития социологии в России Социологическое общество им. М.М. Ковалевского — далеко не единственная профессиональная организация социологов. Существует множество ассоциаций и обществ, как на региональном, так и на общенациональном уровне. С одной стороны, такую самоорганизацию социологов можно только приветствовать, с другой же стороны, это говорит об отсутствии единства внутри академического сообщества. Складывается впечатление, что формирование идентичности современных социологов развивается по принципу негативной идентичности, и в этом смысле социологическое сообщество плоть от плоти российского общества, для которого характерны те же черты.

Одной из приоритетных задач деятельности Социологического общества им. М.М. Ковалевского как раз и является преодоление этой негативной идентичности среди социологов, путем восстановления разорванных связей внутри профессионального сообщества, и, как результат, инициирование дискуссии о создании общенациональной ассоциации российских социологов, которая бы смогла представлять их интересы как внутри страны, так и за рубежом.

Литература

Белоновский В.Н. Пожизненный член Попечительского Совета первого Народного, вольного университета А.Л. Шанявского: биографические вехи, научная и педагогическая деятельность М.М. Ковалевского, Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право, 2013, 3(104): 187—197.

Бороноев А.О., Капустина Е.Г. Социологическое общество им. М.М. Ковалевского: К 90-летию создания. СПб.: Астерион, 2007.

Дойков Ю.В. Сорокин Питирим. Человек вне сезона. Биография. Том 1 (1889— 1922 гг.). Архангельск: Центр документации, 2008.

Калесник С.В. Очерк истории университета на период 1900—1917 гг. Рукопись. Музей Санкт-Петербургского университета. Дело № 600: 51—53.

Ломоносова М.В. Российская социология на изломе эпох (1918—1918): Питирим Сорокин и Социо-Библиологический Институт, Журнал социологии и социальной антропологии, 2015, 2(79): 5—14.

Малинов А.В. История русского социологического общества им. М.М. Ковалевского (1916—1923): к 100-летию со дня основания, Социологические исследования, 2016, 5: 141-145.

Миронов Д.В. Теория демократизации М.М. Ковалевского в контексте диалога государства и гражданского общества в современной России, Вестник Санкт-Петербургского университета, 2014, Сер. 12, вып. 1: 189-198.

Наука в России. Справочник. Данные к началу 1922 г. Составлен Комиссией «Наука в России» при Российской Академии Наук. Под наблюдением Непременного Секретаря Российской Академии Наук академика С.Ф. Ольденбурга. Вып. 3. Научные работники Петрограда. Государственное издательство. Москва, Петроград, 1923.

Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб.: Алетейя, 2000.