Региональное развитие в контексте циклично-волновой методологии

Евгений Георгиевич Анимица

Доктор географических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой региональной и муниципальной экономики Уральского государственного

Анатолий Тихонович

Тертышный

Доктор исторических наук, профессор,

заслуженный деятель науки Российской Федерации, первый проректор Уральского государственного экономического

университета----------------------------------

РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ

В КОНТЕКСТЕ ЦИКЛИЧНО-ВОЛНОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ

В условиях России пространственно-временный фактор предопределил неравномерность протекания экономических, социальных, политических, культурных, демографических и иных процессов в тех или иных регионах страны.

Многовековой исторический опыт территориально-хозяйственного устройства России убедительно показывает, что основой развития страны являлись крупные экономические районы, базирующиеся на общероссийском теоретическом наследии по районированию и многолетней практике управления территориальным (региональным) развитием. Они достаточно полно отражают сложившиеся реалии в социально-экономических процессах, имеют наибольшие возможности для максимального использования природных, экономических, демографических и иных ресурсов.

Названия крупных экономических районов (Урал, Поволжье, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ, Центр, Центральное Черноземье, Северо-Запад) прочно вошли в общественное

сознание. Именно в них сложились устойчивые традиционные производственно-экономические и культурно-бытовые связи, сформировался бытовой уклад, который соответствовал геополитическим, природноклиматическим и иным условиям и обеспечивал относительно стабильное, самостоятельное развитие территории (региона). Ломка этих связей, потеря самостоятельности всегда оборачивались негативными последствиями в экономическом развитии как самих регионов, так и всей страны.

Особенности социально-экономического, геополитического, демографического и иного развития российских регионов во времени и пространстве являются предметом многолетних исследований специалистов разных отраслей знаний, в первую очередь историков, географов, экономистов, техников. Это во многом определяет применение разнообразных методологических и методических подходов к изучению столь сложной многоаспектной проблемы, как региональное развитие.

Длительное время ученые, несмотря на нередко диаметрально противоположные позиции, проблемы периодизации истории развития хозяйства регионов, оценки степени их своеобразия, определения миссии и места в России решали в рамках формационной парадигмы. При этом преобладали фактографические, детализированные, описательноэмпирические подходы и методы анализа.

В последнее десятилетие появилась потребность в новых методах, позволяющих по-иному подойти к поиску закономерностей возникновения, формирования, становления и развития хозяйственной и пространственной структуры того или иного региона, пониманию внутренней логики развития, определению вектора его возможного роста. Для изучения региональных проблем исследователи все чаще стали использовать циклично-волновую методологию.

Основная цель настоящей статьи - углубить понимание и показать возможности более активного использования циклично-волнового подхода для исследования региональных социально-экономических процессов во времени и пространстве.

Авторы не ставят перед собой задачи дать исчерпывающие ответы на многие возникающие при этом вопросы, тем более что на некоторые из них они уже попытались ответить в опубликованных ранее работах [1,2].

Эвристические возможности общей теории цикла

Применение циклической методологии отражает общественную потребность исследователей в таких методах и инструментах познания, которые позволили бы систематизировать и упорядочить необычайно многообразный экономико-исторический материал, дали бы возможность оперировать некалендарными единицами исторического времени, помогли бы лучше понять суть происходивших и происходящих процессов, увидеть общую гуманистическую траекторию развития. Некоторые специалисты с помощью циклично-волновой методологии пытаются вторгнуться в 14

коварную сферу прогнозов. Именно этим объясняется обилие такого рода публикаций в последние 20 лет. Чтобы иметь определенное представление о состоянии исследований в этой области, можно ограничиться отсылкой к нескольким обобщающим работам, которые содержат и библиографию наиболее известных публикаций последних лет [3, 4, 5]. Следует также обратиться к многочисленным публикациям, которые содержатся в периодическом издании «Циклы», выпускаемом в Ставрополе с 1994 г.

Понятие «цикл» восходит к древнегреческому «kuЫos» (круг) и означает в современной трактовке совокупность различных явлений, процессов, совершающих кругооборот в течение известного промежутка времени. Цикл, обозначающий завершенный (законченный) период любых изменений в природе и обществе, понимается как временная составляющая процесса развития.

Учитывая большое число работ, посвященных цикличности социальных процессов, мы выделим лишь основные положения теории цикличного (волнового) развития:

а) цикличность означает нелинейность, повторяемость (скорее сходство) развития;

б) структура каждого цикла, которая определяется на основе единого критерия, выражается последовательной сменой фаз;

в) циклы представляют собой единицы исторического времени, а длительность циклов и их фаз объективно обусловлена и меняется во времени и пространстве;

г) каждый цикл качественно однороден и индивидуален;

д) циклы в смежных сферах (областях) взаимосвязаны.

Наряду с общей теорией циклического развития активно формируются специальные (частные) теории, отражающие специфику проявления общего закона цикличности в развитии общества и его отдельных подсистем (экономики, социальной сферы, политики, культуры и т.п.).

В настоящее время существует множество теорий экономических циклов, рассматривающих проблемы развития от мирового хозяйства до отдельного предприятия, в которых прежде всего показаны их отличия от теории маятниковых колебаний, а также даются различные трактовки многочисленных причин циклов, их движущих сил и механизмов. В частности, среди основных причин, задающих цикличность экономическим процессам, выделяются изменения климатических и геополитических условий, демографические изменения (динамика естественного и механического прироста, смена поколений), социальные сдвиги, политические потрясения (войны, революции), научные открытия и инновации, преобразующие отраслевую структуру хозяйства и

определяющие технический уклад экономики, изменения в государственной политике и регулировании. Следует подчеркнуть, что циклы в общественноисторических процессах обладают своей спецификой. В естественных, биологических системах цикл определяется закономерностями, которые имеют круговую, замкнутую, закономерно повторяющуюся форму (кругооборот), например времена года, циклы цветения и увядания растительности.

Процесс в социально-экономических (общественных) системах как движение от одного количественно-качественного состояния к другому не является детерминированным и не может представлять собой абсолютный кругооборот. Начальные и конечные фазы внутренне организованного и закономерно протекающего процесса в рамках цикла не совпадают и не замыкаются.

Если в природных системах конечная точка цикла совпадает с начальной (в результате образуется замкнутый круг), то в социальных системах между начальными и конечными точками цикла оказывается определенное расстояние, и циклическое изменение поэтому приобретает схематическую форму синусоидальной кривой.

Циклично-волновая методология как один из универсальных и действенных аналитических инструментов познания действительности приемлема, в конечном счете, для изучения любых сообществ в любое время и на любой территории. Она в какой-то мере ценностно-нейтральна по отношению к изучаемой реальности, не перегружена идеологемами. С помощью циклично-волнового подхода мы можем целенаправленно изучать действительность, «высвечивать» исторические события, процессы и тенденции, выявлять наиболее значимые, узловые факторы и условия, объяснять связи и отношения, представлять их понятным нам образом. Вместе с тем следует сделать два принципных замечания.

Во-первых, применение циклично-волновой методологии не означает, что она охватывает и объясняет все многообразие реалий жизни в целом. На такое не способна никакая методология (ни западная, ни отечественная).

Во-вторых, применимость циклично-волновой методологии не означает, что данный инструмент познания совершенен. Всякая методологическая схема не идеальна, имеет те или иные ограничения, не позволяющие объединить и решить исключительно все интересующие нас вопросы. Следует еще совершенствовать и оттачивать саму цикличноволновую методологию, перенастраивать отдельные параметры, адаптировать к исследовательским задачам, не разрушая при этом ее внутреннюю логику.

Время - основное условие любого изменения, форма существования и движения всех социальных систем. Время можно определить как последовательность событий (одно после другого). Однако циклические схемы общественных процессов не претендуют на универсальность, ибо строятся на историческом материале, относящемся к более или менее ограниченным временным периодам.

Социальное время, которое используется для измерения продолжительности событий, явлений, происходящих в обществе, - это внутреннее время общественной жизни, время самого человеческого бытия. В основе социального времени лежит совокупность циклов жизни человека (индивидуальное время), семьи, организации, этноса, государства, конкретно-историчес-ких событий, приведших к разрешению возникающих на определенном этапе развития общества назревших социально-экономических противоречий и к качественному изменению содержания его внутренней структуры, в том числе его компонентов: экономико-трудовых, финансовых,

ценовых, форм собственности, механизмов регулирования хозяйственных процессов, институциональных норм и правил.

В отличие от физического времени, характеризующегося такими универсальными свойствами, как неповторимость, необратимость, социальное время относительно, прерывисто; в нем возможны повторяемость, цикличность и даже движение вспять. Социальное время имеет объективное содержание, ибо индивиды не в силах произвольно изменить длительность социального времени. Но своими действиями они могут изменить его траекторию, его целостность.

Продолжительность социальных циклов можно разделить на три уровня: макроуровень - столетия, тысячелетия; мезоуровень - годы, десятилетия; микроуровень - дни, недели, месяцы. В частности, длительность «циклов жизни отраслей» С. Кузнеца, « цикл жизни нововведений» Й. Шумпетера, «цикл жизни продуктов» Р. Нельсона может определяться величинами от нескольких месяцев до десятков лет. «Цикл оборотов основного капитала», предложенный К. Марксом, характеризуется продолжительностью до 50-60 и более лет (в зависимости от срока службы той или иной части основного капитала). Общеэкономические «циклы Кондратьева», которые обычно рассматриваются как «мировой» или «международный» феномен, имеют продолжительность в 50-60 лет.

Очень распространены попытки обнаружить 50-60-летние циклы в истории военных конфликтов во взаимосвязи с экономическими циклами и прежде всего с динамикой промышленного производства, а также с циклами смены поколений. Целый ряд исследователей выделяют 50-летние циклы изменения ценностных ориентаций в обществе, причем свои циклы они связывают с экономическими длинными волнами. Следует подчеркнуть, что, несмотря на многообразие предлагаемых подходов, все исследователи многочисленных «неэкономических» циклов так или иначе сопрягают их с длинными экономическими циклами Кондратьева.

С удлинением времени рассматриваемого исторического процесса растет длительность используемых для периодизации циклов. Так, применительно к исследованию экономической истории страны или ее регионов, начиная с ХУ1-ХУ11 веков, широкое распространение получили циклы, составляющие 110-120 лет - двойные циклы Кондратьева, или циклы четырех поколений.

При дальнейшем углублении в историю достаточно часто используется «вековой тренд» Ф. Броделя, равный трем циклам Кондратьева, т.е. продолжительностью около 150 лет, «логистические циклы» Р. Камерона с периодическими колебаниями в 250 и более лет. При изучении еще более длинных исторических периодов, например циклов цивилизаций (культур), выделяются циклы длительностью 500-1000 и более лет (циклы П. Сорокина, Л.Н. Гумилева). В структуре этих «долголетних» циклов многие авторы проводят более детальную периодизацию и выделяют отдельные фазы, стадии, этапы, эпохи.

В середине XX века в научном сообществе утвердилась идея множественности циклов как в экономике, так и в социальной, политической и культурной жизни. Причем циклы с разной периодичностью стали

рассматриваться не как конкурирующие, а как взаимно дополняющие друг друга. Это позволило создать комплексные (синтетические) модели развития стран и регионов, интегрирующие разные концепции краткосрочных и долгосрочных циклов общественных процессов. Поэтому цикл (волна) стал представлять собой чрезвычайно сложное целостное с высокой энергетической плотностью образование, формирующееся в результате переплетения, комбинирования, взаимодействия, состязательности и противоборства множества социальных, экономических, демографических, политических и иных частных циклов в течение какого-либо промежутка времени.

Результирующая кривая волнового процесса - это интегральная совокупность множества циклических процессов, происходящих в относительно автономных социальных системах (контурах) различного типа, которые непрерывно взаимодействуют между собой со скоростью, заданной как собственными параметрами, так и тенденцией изменения итоговой (интегральной) кривой основной волны. Графически результирующая кривая исторического развития представляет собой ряд синусоидов, накладывающихся друг на друга или пересекающихся.

С конца 50-х - начала 60-х годов ХХ столетия исследователи для выяснения движущих сил регионального развития, для объяснения постоянного смещения географических центров социально-экономического и политического развития, обоснования различий между регионами разного типа также стали активно применять инструментарий циклично-волновой методологии.

Российским исследователям достаточно хорошо известны энергопроизводственные циклы Н.Н. Колосовского (развитые М.Д. Шарыгиным), ресурсные циклы И.В. Комара, большие географические циклы Ю.Г. Саушкина. Концепция индустриально-урбанистического циклического развития регионов разрабатывается О.В. Грицай, А.И. Трейвишем и др. Среди зарубежных авторов своими трудами в области эволюционного пространственного развития наиболее известны У. Айзард, У. Алонсо, И. Валлерстейн, Дж. Джиббс, Я. Тинберген, Дж. Фридман.

Говоря о стадийности, или цикличности, пространственных процессов, регионального развития, исследователи проследили прямую зависимость между циклами развития экономики и характером регионального развития. При этом они обосновали определяющее значение в нем сдвигов в экономических процессах (смены тенденций и пропорций между секторами экономики, между ведущими отраслями промышленности и непроизводственной сферы, между новыми и старыми производствами).

Циклическое понимание процессов исторического развития хозяйства региона проявляется прежде всего в движении, в повторяемости четырех последовательно проходящих состояний (стадий, фаз): кризис, депрессия, оживление и подъем.

Периодическая смена фаз цикла так или иначе определяется некими яркими «рубежными» событиями и процессами, и они почти всегда рассматриваются как результат развития в предыдущей фазе цикла. Каждый из этих четырех фаз выделяется своими особенностями, специфическими

закономерностями, в соответствии с которыми происходит процесс развития хозяйства региона. Все фазы существуют во взаимодействии, включены друг в друга и только в совокупности придают циклу некий завершенный, законченный характер.

Дискуссионным остается вопрос: как следует датировать циклы (волны): по верхним или нижним поворотным временным точкам?

Большинство исследователей склоняются к тому, что началом каждого цикла можно считать низшую точку амплитуды колебания хозяйственных процессов, т.е. время острого кризиса прежних доминант хозяйствования на территории региона, минимум темпов роста производства.

Каждому циклу (волне) социально-экономического развития региона присущ определенный характер распределения производительных сил, организации производства, соотношения процессов территориальной концентрации и деконцентрации, развития и размещение городских и сельских населенных пунктов. Неодновременность и наложение циклов разной продолжительности создают сложную хронологическую и пространственную структуру хозяйства того или иного региона, обусловливают асинхронность в развитии разных регионов.

Уральский регион в русле циклично-волновых изменений

Сложной отраслевой и территориальной организацией хозяйства отличается Уральский экономический регион (УЭР) - один из развитых регионов не только страны, но и мира, отличающийся высокой плотностью хозяйственной деятельности, давними историческими традициями индустриализации и урбанизации.

Уральский регион исторически стал формироваться с XVI века в географических границах, охватывающих Уральскую горную систему, Предуралье и Зауралье. Именно физико-географические контрасты, почвенно-геологические и природно-хозяйственные разности обеспечивали на протяжении веков взаимное тяготение этих трех составляющих структур и способствовали прочному сцеплению отдельных частей в единую социальноэкономическую целостность - Уральский регион.

Формированию УЭР в относительно целостное, устойчивое образование способствовали также уникальное межконтинентальное, межцивилизационное положение, сходная географическая среда с богатыми природными ресурсами, единая материально-техническая база производства и общие процессы в расселении, единые поступательные изменения в экономике и социальной сфере, в инфраструктурном оснащении территории.

Историческое движение хозяйства уральского региона - это длительный, растянутый во времени и пространстве сложный процесс, состоящий из совокупности ряда сменяющих друг друга волн (исторических циклов).

Основываясь на анализе многочисленных работ ураловедов, с точки зрения макроуровня в уральском хозяйстве можно выделить пять больших циклов (волн).

Первый цикл охватывает период с конца XV - начала XVI веков до начала XVIII века. Это время начального этапа массовой колонизации Уральского региона русскими, развития аграрно-сословных отношений с доиндустриальным типом хозяйства, быстрого роста сельских населенных пунктов, воспроизводящих своим рисунком дифференциацию естественного ландшафта, формирования редкой сети городов, выполняющих административно-торговые функции.

Второй цикл, охватывающий период с начала XVIII века до конца 50-х начала 60-х годов XIX века, выделяется тем, что на Урале была проведена первая модернизация, создана мощная по меркам того времени горнометаллургическая индустрия на крепостнической основе, закладывалась сеть городов - опорных точек будущего роста. В этот период начинают проявляться центростремительные тенденции.

Третий цикл - это историческое время с начала 60-х годов XIX века до начала 20-х годов XX века. Реформы 1860-х годов явились рубежом, разделяющим два крупных цикла развития УЭР. После отмены крепостного права уральская экономика оказалась перед необходимостью реагировать на новые модернизационные импульсы.

Хотя уральская промышленность (в первую очередь, горнозаводская) утратила свои лидирующие позиции в общероссийском промышленном производстве, именно с этого времени начинается новый тип экономического роста, характеризующийся заметными сдвигами в пропорциях использования факторов производства, увеличением значимости достижений научно-технического прогресса, повышением требований к качеству рабочей силы, увеличением расходов на образование и социальные нужды, изменениями в институциональной сфере (в частности, формирование городского и местного самоуправления, синдикатских объединений и т.п.). Наряду с развитием крупной горнозаводской промышленности наблюдался рост «протоиндустриальных структур» - мелких промысловых кустарноремесленных заведений, особенно за пределами горнопромышленной полосы.

Несмотря на то, что процесс развития экономики Урала носил неравномерный характер, доминирующими оказались центростремительные тенденции, концентрация экономической деятельности в отдельных промышленных центрах.

Четвертый цикл охватывает почти весь советский период - начало 20-х годов - конец 80-х - начало 90-х годов ХХ века. В это время была проведена вторая модернизация Урала. «Великие стройки» тяжелой индустрии и военно-промышленного комплекса, ГУЛАГ, сверхиндустриализация, непомерные тяготы в годы Великой Отечественной войны и многое другое не могли не сказаться на особенностях социотехнической модернизации на Урале. Здесь была сформирована полицентрическая структура хозяйства и расселения. Индустриализация приобрела значение ведущего градообразующего фактора, способствовала

беспрецедентному росту городов, развитию агломерационных форм производства и расселения при стремительном росте их центров (в первую очередь, крупнейших городов). Экспансия промышленности осуществлялась в значительной степени за счет откачивания трудовых и материальных ресурсов из сельскохозяйственной периферии. Происходила поляризация пространства. В связи с тем, что советская модель развития общества полностью себя исчерпала, Уральский регион, как и вся страна в целом, с начала 90-х годов ХХ века оказался перед необходимостью поиска новых направлений и приоритетов развития.

Разумеется, хронологические рамки рассматриваемых циклов в известной мере условны. Порогами периодизации послужили резкие, переломные моменты в развитии уральского хозяйства, вызванные проявлением совокупности общегосударственных и региональных процессов и тенденций, которые определили возможности зарождения, функционирования, развития и преобразования уральского хозяйства. Периодизация развития Уральского региона, основанная на циклической модели, примерно совпадает с «циклами» Кондратьева (включая двойные).

Каждый из четырех циклов развития уральского хозяйства представляет собой некую целостность. Он внутренне организован, выделяется собственным временем, особенностями протекания региональных производственно-экономических, социально-культурных, научно-

технических, организационно-административных, демографических, национально-конфессионных и иных процессов.

Каждый цикл, выступающий как движение регионального хозяйства от одного качественно-количественного состояния к другому, складывается из совокупности четырех сменяющих друг друга состояний (стадий, фаз): кризис ^ депрессия ^ оживление ^ подъем.

Для того чтобы протянуть общую, осевую («красную») линию через все историческое время, в рамках которого развивалось уральское хозяйство, следует определить не только особенное, специфическое, свойственное лишь тем или иным последовательно сменяющимся циклам или фазам, но выделить то общее, что объединяет их в целостное образование, которое фигурирует под названием «уральское хозяйство».

Урал на протяжении всех четырех циклов формировался и развивался в качестве особого типа социокультурного и экономического региона, определяющее влияние на развитие которого оказывала горнозаводская и военная промышленность. За годы советской власти здесь был создан самый мощный в СССР (скорее всего, и в мире) военно-промышленный комплекс с ракетно-ядерным производством.

Циклические технико-производственные и социально-экономические изменения в регионе, сопровождаемые модернизационными процессами, являются, по сути, комплексными и не характеризуются синхронностью, одинаковой последовательностью, завершенностью и длительностью.

Взаимосвязанные технико-технологические, экономические, социальные и административно-организационные слагаемые сложной уральской экономики развивались противоречиво, почти никогда не достигая равновесного состояния. Периоды промышленного подъема не

сопровождались адекватным повышением уровня жизни населения. Широко применялось внеэкономическое принуждение по мобилизации трудовых ресурсов для решения производственных задач. Проблемы индустриализации во многом обеспечивались использованием принудительного труда крестьян, военнопленных, заключенных и депортированных народов.

Асинхронное развитие экономических и социальных процессов, неоднократная концентрация своих внутренних (и внешних) ресурсов для стремительных рывков промышленного производства наложили неизгладимый отпечаток на развитие Уральского региона.

Анализ многовекового периода формирования территориально-организационной структуры Уральского региона дает пример ее поразительной устойчивости. Несмотря на многочисленные трансформации

территориально-политической конфигурации Уральского региона, которые следовали в русле циклично-волновых изменений социально-экономических процессов, в его пределах обозначилось реальное, стабильное мегаядро, представленное Свердловской, Челябинской и Пермской областями. При создании в мае 2000 г. Уральского федерального округа следовало бы

учесть эту исторически выявленную особенность.

Как было сказано ранее, с начала 90-х годов ХХ века Урал вступает в начальную фазу пятого цикла развития. Уральский регион пытается ответить на вызовы постиндустриального развития общества, стремится вписаться в мирохозяйственные связи и отношения, старается не столь болезненно и тем более насильственно раскрывать свои потенциальные возможности роста [6, 7].

Характер регионального развития в условиях переходного периода отличается особой сложностью и противоречивостью, поскольку определяется соседством старых и новых черт общественной жизни, частными циклами с различной степенью зрелости и с разными пространственными проявлениями. Территориальная концентрация новых быстрорастущих отраслей рыночной инфраструктуры, информационных технологий, банковской сферы происходит на фоне упадка большинства традиционных отраслей, репрезентативных для предшествующего цикла. Если прежде преобладали установки на форсирование индустриализации, тиражирование крупномасштабных решений, на развитие крупноагломерационных форм расселения, то сегодня на передний план выходят: диверсификация экономической активности; развитие

высокотехнологических отраслей как в промышленности, так и в сфере услуг, с целью создания динамичной структуры экономики; необходимость учета социально-культурных экологических и других локальных предпосылок роста; становление мелкомасштабных форм организации деятельности. Происходит деконцентрация населения и общее замедление темпов роста городов при потере населения крупнейшими городами. При этом они остаются основными сгустками деятельности, генерируя мощные импульсы для развития всей территории региона. Этот период оказывается настолько насыщен новыми явлениями и процессами, что наука, в том числе и региональная, не успевает реагировать на их проявления, адекватно оценить их и тем более предвидеть.

Ураловедам еще предстоит глубоко исследовать сложные и противоречивые эволюционные процессы, происходящие в Уральском хозяйственном комплексе. Но уже сегодня можно утверждать, что исторический опыт развития Уральского региона со всей убедительностью свидетельствует, что от развития крупных экономических районов, подобных Уральскому, обладающих мощным экономическим, научным, культурным потенциалом, во многом, если не в определяющей степени, зависит и будущее всей Российской Федерации.

Литература

1. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т., Кочкина Е.М. Цикличность модернизации российской экономики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999 .

2. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т., Кочкина Е.М. Цикличность социально-экономических процессов // Циклы. Ставрополь: Сев.-Кав. гос. тех. ун-т 2000. Вып. 2. С. 13-31.

3. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М.: Наука, 1984.

4. Горохова К.Г., Григорьев Л.М. Проблемы экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке: Сб. обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1988.

5. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997.

6. Урал на рубеже веков. Проблемы и прогнозы социально-экономического развития. М.: Экономика, 1999.

7. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2000.