Обусловленность дифференционного подхода к изучению синонимии в метаязыке стилистики

Обусловленность дифференционного подхода к изучению синонимии в метаязыке стилистики

УДК 811.161.1*06

Н. М. Локтионова, О. Е. Захарчук

Ростовский государственный строительный университет

В статье рассматриваются некоторые проблемы синонимического процесса в метаязыке стилистики. Раскрывается сущность влияния внутрилингвистического фактора на условия возникновения синонимических единиц в стилистической терминолексике, анализируются некоторые механизмы регламентирующе-регулирующего процесса терминопорождения, предопределённого принципом дополнительного и функционального соответствия. отмечается, что в ряде случаев образования синонимических пар или даже целых рядов при названии одного и того же стиля происходит дублирование терминов и присвоение разных наименований одному и тому же явлению в рамках различных научных подходов. оценивая описываемое явление в системе терминологии и принимая во внимание факт сложившейся определённым образом терминосистемы функциональных стилей в целом, авторы считают, что синонимия терминов стилистики может объективно поддерживаться их различной функциональной ценностью в процессе научного общения.

Ключевые слова: синонимия в стилистике, терминологические синонимы стилистики, функциональный стиль.

N. M. Loktionova, O. E. Zakharchuk

Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE), The Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Sotsialisticheskaia str., 162, Rostov-on-Don, Russian Federation, 344022

SUBSTaNTiaTION OF DIFFERENTiaTED

appRoacH to studying synonymy in THE METa-LaNGUaGE OF stylistics

The article examines certain problems of synonymic process in the meta-language of stylistics. it uncovers the essence of intralinguistic factor influence on the conditions of the appearance of synonymic units in stylistic terminology lexis, analyzes certain mechanisms of the regulating-controlling process of terms origination preconditioned by the principle of additional and functional correspondence. The work points out that certain cases of the formation of synonymic pairs and even rows in naming one and the same style demonstrate the duplication of terms and lead to different namings of one phenomenon within the framework of various scientific approaches. Having evaluated the described phenomenon of terminology system and taken into consideration the formed terminological system of functional styles, the authors believe that the synonymy of stylistic terms may be objectively supported by their different functional value in the process of scientific communication.

Keywords: synonymy in stylistics, terminological synonyms of stylistics, functional style.

ЛОКТИОНОВА НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА — доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка Ростовского государственного строительного университета

LOKTIONOVA NADEZHDA MIKHAILOVNA — Full Doctor of Philology, Professor of Department of Russian language, Rostov State University of Civil Engineering

262 ЗАХАРЧУК ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА — кандидат филологических наук, доцент кафедры русского

языка Ростовского государственного строительного университета

ZAKHARCHUK OLGA EVGENIEVNA — Ph.D.

e-mail: nad572@yandex.ru © Локтионова Н. М., Захарчук О. Е., 2014

Терминосистеме стилистики отводится значительное место в научных трудах, и в её изучении накоплено достаточно ценной информации. В последние десятилетия основными направлениями исследований в этой области становятся вопросы взаимоотношения стилистического термина и номенклатурных единиц в аспектах синхронии и диахронии, оцениваются регуляционные механизмы терминообразования, устанавливаются закономерности функционирования стилистических терминов в функциональной и экспрессивной стилистике, обобщаются результаты проявлений терминологической синонимии. В круг лингвистических интересов всё чаще включаются вопросы синонимии терминолексики как взаимозамены функционально однородных единиц языка. Кроме того, для современного этапа терминоведения существенны коммуникативно-прагматический и конно-тативный аспекты изучения терминологии стилистики как важнейшей отрасли языкознания (А. и. горшков, м. н. кожина, о. А. Крылова, Н.М. Локтионова, В. П. Москвин, н. н. романова, г. я. солганик, и. а. стер-нин, А. в. титаренко, А. в. филиппов и др.).

Молено констатировать, что явление терминологической синонимии, свойственное этапу становления какой бы то ни было научной дисциплины, присуще и метаязыку стилистики. Распространение оно получило, начиная с 60-х годов XX столетия, когда процесс разрастания стилистической терминологической системы был предопределён появлением новых лингвистических школ, занимавшихся проблемами лингвостилистики, а также представлением ими различных концепций, понятий и терминов данной функционально-коммуникативной знаниевой языковой области. Параллельные наименования для одного и того лее научного факта есть и следствие различного обозначения разными научными школами, и возможное право учёного, исследователя предпочесть кажущийся наиболее удачным вариант, выполняющий, по его мнению, од-

новременно гносеологическую и информативно-коммуникативную функции. Вкупе с такими явлениями, как омонимия, антонимия терминов, терминологическая синонимия способна проявлять парадигматику семантических отношений в языке.

вопрос о месте и роли синонимии в понятийно-терминологическом поле стилистики не относится к приоритетно дискуссионным, в отличие, к примеру, от вопроса о принадлежности художественного стиля к системе функциональных стилей (заметим, что в последние годы дискуссия и по этой проблеме заметно утихла в среде лингвистов: часть из них ставит художественный стиль в один ряд с научным, официально-деловым, публицистическим, церковно-религиозным стилями, приверженцы иной точки зрения считают язык художественной литературы явлением другого порядка). Решение лее проблемы синонимии во многом зависит от подхода к оценке самого этого явления в терминоведении и от его понимания. для нас (при рассмотрении понятийно-терминологической классификации функциональных стилей с учётом их комплексных параметров лингвистической и экстралингвистической природы) доминантным представляется дифференционный подход к изучению данного явления в терминополе стилистики (в случаях различного названия одного и того лее стиля разными учёными, например: религиозный, церковный, цер-ковно-религиозный, религиозно-проповеднический). Подход основывается на предположении о своеобразии терминологической синонимии при понятийном обозначении стиля, его закреплении и дальнейшем функционировании.

Природа синонимии в функциональной стилистике может характеризоваться, во-первых, неполным совпадением значений терминов по интегральной семе; во-вторых, принадлежностью к одному научному понятию (тезаурусный способ анализа системы соотнесённости терминов и их взаимосвязи), — и трактуется объяснением экст-

ралингвистических и собственно лингвистических признаков, которые привели к появлению лексических инноваций в языке. Внутрилингвистический фактор — это своеобразный контур, обусловленный как поиском большей точности, семантической цельности и далее выразительности для обновления уже имеющихся названий, так и репрезентативными особенностями речевой позиции учёного, портретивным отражением языковой личности и речеповеденческой тенденции, проявляющейся в стремлении упорядочить научную терминологию.

Изучая синонимию терминов в стилистике, нужно учитывать различную степень их тождества и существующие семантические оттенки. Синонимы-термины называют одно понятие, но имеют элементы расхождения в выделении отдельных его сторон [4, с. 190]. Мнение, возможно, спорно, если не существует чёткая классификационная система для синонимического ряда. Так, к терминологическим синонимам относят названия: официально-деловой, обиходно-деловой, административный,, законодательный,, канцелярский, — что не даёт возможности определить субъектное назначение термина и организацию конкретной совокупности терминологических элементов с точки зрения «критерия вхождения» в единую терминосистему, поскольку термин обиходно-деловой ошибочно молено отнести к синонимическому ряду разговорного стиля, законодательный — к публицистическому и т.д.

Варьирование терминологической классификации привело к разветвлённой системе подстилей, что в какой-то степени может изменить ментальное представление о целостной типологии стилей. Например, выделение такого подстиля, как канцелярский, связано, на наш взгляд, с неразграничением понятий «стиль речи» и «функциональный стиль языка». Безусловно, есть композиционные и языковые особенности у текстов различных жанров служебной документации: заявление, объяснительная записка,

расписка, доверенность и др. Однако при разграничении понятий и терминов «функциональный стиль языка» и «стиль речи», термин подстиль собственно окажется избыточным; если лее им пользоваться, «под-стили», возможно, не следует ставить с функциональными стилями языка на одну плоскость, полагая, что это явление иного уровня, которое в большей степени проявляется в особенности речи определённых жанров.

Большую группу терминологических синонимов стилистики молено классифицировать, опираясь на систему, предложенную С. В. Гриневым [1, с. 109]: 1) абсолютные или полные синонимы, то есть термины с тождественным значением; 2) условные синонимы, то есть термины с нетождественным, но подобным значением, тяготеющие только в определённых условиях к использованию в качестве равнозначных.

Для стилистической терминологии предлагаем разделение абсолютных синонимов на варианты и дублеты:

1) варианты — абсолютные синонимы, полученные вариацией формы термина, иначе равнозначные формы термина в пределах одного языка (фонетические, графические, морфолого-синтаксические варианты и др.);

2) дублеты — полные синонимы с различной формой (к лексическим единицам с одинаковым значением отнесём как разноко-ренные, так и однокоренные образования с синонимичными аффиксами, независимо от происхождения слов-синонимов, например, разговорно-бытовой — разговорный, административно-хозяйственный — канцелярский).

Выделим термины, функционирующие в публицистическом и научном стилях (знаком * отмечен рекомендуемый нами термин из числа синонимов, дублетов, вариантов).

В публицистическом стиле —

абсолютные синонимы:

варианты — публицистический — газет-но-публицистический, газетный — газетная публицистика*, ораторская, публици-

стика* — ораторский стиль;

дублеты — публицистический* — общественно-публицистический,, газетный — газетно-журнальный*, политический — политике-агитационный — газ етно-политический*;

условные синонимы: публицистический

— политический,, газ етно-публицистический* — журнально-публицистический, общественно-публицистический* — газетно-политический.

В научном функциональном стиле — абсолютные синонимы: варианты — учебно-научный — научно-учебный*, производственно-технический*

— профессионально-технический,, информационно-реферативный — реферативный*;

дублеты — академический* (подстиль) — собственно научный* (подстиль), научно-

технический* — производственно-технический — профессионально-технический;

условные синонимы: научно-популярный* — научно-публицистический, научно-методический* — инструктивный.

Единый конструктивный принцип, которому подчинялись бы все образованные термины-синонимы и термины-дублеты, до конца не выработан лингвистами, несмотря на возросший интерес к терминологическому упорядочиванию. Полагаем, что термин целесообразно выбирать именно в начальный период функционирования нового понятия, когда борьба синонимов за сохранение одного из них в языке науки особенно актуальна. Данный этап даёт приоритетное право термину быть выделенным из нескольких означающих, объединённых совпадением или сходством означаемого, и зафиксированным в терминологической практике.

Примечания

1. Гринев С. В. Введение в терминоведение. Москва : МГУ ; МПУ, 1993. 309 с.

2. Захарчук О. Е. функционально-семантические особенности понятийно-терминологического поля стилистики : автореф. дис. на соиск. уч. ст. кандидата филологических наук / Захарчук Ольга Евгеньевна. Краснодар, 2008. 24 с.

3. Локтионова Н. М. Лексико-семантическая характеристика термина. Ростов-на-Дону, 2001. 176 с.

4. Татаринов В. А. Теория терминоведения : в 3 томах. Москва, 1996. Т. 1.

References

1. Grinev S. V. Vvedenie v terminovedenie [Introduction to terminology]. Moscow, 1993. 309 p.

2. Zakharchuk О. E. Funktsionalno-semanticheskie osobennosti poniatiino-terminologicheskogo polia stilistiki. Avtoreferat diss. kand. fil. nauk [Functional-semantic peculiarities of the conceptual-terminological field of stylistics. Synopsis cand. phil. sci. diss.]. Krasnodar, 2008. 24 p.

3. Loktionova N. M. Leksiko-semanticheskaia kharakteristika termina [Lexical-semantic characterization of term]. Rostov-on-Don, 2001. 176 p.

4. Tatarinov V. A. Teoria terminovdenia, v 3 t, t. 1 [Theory of terminology, in 3 vol., vol. 1]. Moscow, 1996.