ИЖК как выходит

Экс-руководителю ОАО «Пермское агентство ипотечного жилищного кредитования» Андрею Шинкаренко предъявлено обвинение по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата денежных средств). По изначальной версии следствия, в 2012–2013 годах под видом надбавок и премий он похитил более 1,138 млн руб. Эти материалы были выделены из уголовного дела в отношении господина Шинкаренко о злоупотреблении полномочиями на посту руководителя агентства. Оно было прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности. Сам господин Шинкаренко ситуацию не комментирует.

Вчера следственные органы УМВД по Перми предъявили обвинение бывшему руководителю «Пермского агентства ипотечного жилищного кредитования» Андрею Шинкаренко по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Уголовное дело в отношении него было возбуждено 9 декабря. По изначальной версии следствия, с начала 2012 по начало 2013 года он под видом надбавок и премий совершил хищение более 1,138 млн руб., что является особо крупным размером. В ГУ МВД по Пермскому краю факт предъявления обвинения подтвердили, но от подробных комментариев воздержались.

Стоит отметить, что в марте прошлого года Арбитражный суд Пермского края по иску министерства строительства и архитектуры (владеет 100% акций ПАИЖК) признал незаконным ряд приказов господина Шинкаренко о выплате премий и надбавок сотрудникам агентства. Приказы касались премирования за участие в рабочей группе проекта «Обманутые дольщики», а также премирования по итогам работы в 2012 году. Как следует из решения суда, с марта 2012 по март 2013 года он получил более 783 тыс. руб. В декабре в рамках другого иска минстроя суд решил взыскать с него указанную сумму.

По данным источников, дело о растрате было возбуждено на основании материалов, выделенных из уголовного дела о превышении господином Шинкаренко полномочий в должности руководителя агентства. Напомним, дело в отношении экс-руководителя ПАИЖК было возбуждено в 2013 году. По версии следствия, занимая должность руководителя агентства, он использовал денежные средства агентства для проведения сомнительных финансовых операций, в том числе и для выдачи займов и приобретения векселей на несколько десятков миллионов рублей. Так, по данным ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю, денежные средства в размере 4,25 млн руб. получило ООО «УК „Ресурс-М“», с ООО «Инвестиционно-консалтинговая группа „Резон“» был заключен договор на заем 1 млн руб., с ООО «Пермский завод цветных сплавов» — на 6 млн руб. В итоге значительная часть задолженности была аккумулирована в ООО «Грандис». И дело было прекращено за истечением срока привлечения к ответственности за данное деяние.

По данным источников в краевом правительстве, прокуратура постановление о прекращении уголовного дела отменила. Как говорит собеседник „Ъ“, якобы надзорный орган не согласился с квалификацией действий господина Шинкаренко по ч. 1

ст. 201 УК РФ и требует проверить его действия на наличие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Это преступление относится к категории тяжких, и в случае с Андреем Шинкарено срок давности по нему не истек.

Нынешний руководитель ПАИЖК Дмитрий Малютин пояснил, что о предъявлении обвинения в растрате и об отмене постановления о прекращении дела о злоупотреблении полномочиями он знает, но не в курсе подробностей. Сам господин Шинкаренко комментировать ситуацию отказался.