МОНИТОРИНГ ПАСКВАЛЬНОЙ ДИГРЕССИИ ПУСТЫННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

1. Аналитическая записка «О современном состоянии пастбищных ресурсов Республики Калмыкия» по теме государственного задания БНУ РК «ИКИАТ» «Мониторинг современного состояния аридных территорий Республики Калмыкия с применением геоинформационных систем» / Институт комплексных исследований аридных территорий. 2019. 25 с.

2. Бакинова Т.И, Воробьева Н.П., Зеленская Е.А. Почвы Республики Калмыкия. Элиста: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. 116 с.

3. Бембеева О.Г., Уланова С.С., Горяев И.А. Мониторинг пастбищных угодий Калмыкии (на примере Ханатинского СМО) // Охрана природы и региональное развитие: гармония и конфликты (к Году экологии в России). Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2017. С.142-145.

4. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. шк., 1979. 368 с.

5. Егоров В.В., Иванова Е.Н., Фридланд В.М. Классификация и диагностика почв СССР. М. : Колос, 1977. 225 с.

6. Манджиев С.В., Клюкин Н.В. Калмыцкая АССР. Экономико-географический очерк. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1979. 80 с.

7. Общесоюзная инструкция по проведению геоботанического обследования природных кормовых угодий и составлению крупномасштабных геоботанических карт. М.: Колос, 1984. 105 с.

8. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1983. 296 с.

9. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.

10. Флора Нижнего Поволжья. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. Т.1. 231 с.

11. Флора Нижнего Поволжья. Ч. 1,2. М.: Т-во научных изданий КМК, 2018. Т.2. 1083 с.

12. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Л.: Наука, 1995. 990 с.

DOI: 10.24411/2071-7830-2020-10005 МАШТЫКОВ К В.1, ДЕДОВА Э.Б.2

МОНИТОРИНГ ПАСКВАЛЬНОЙ ДИГРЕССИИ ПУСТЫННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

1БНУ РК «Институт комплексных исследований аридных территорий», Элиста, Россия

kirill. mashtykov@mail. ru 2ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации

им. А.Н. Костякова», Москва, Россия elviola27@gmail. com

Аннотация. Выполнен мониторинг естественных пастбищных фитоценозов пустынной зоны Республики Калмыкия, свидетельствующий о динамике пасквальной дигрессии: за 20-летний период на 60% исследованной территории произошло ухудшение состояния растительности с выпадением ценных в кормовом отношении видов. Приводятся рекомендации по снижению геоэкологического риска пастбищных фитоценозов.

Ключевые слова: пустынная зона, пасквальная дигрессия, пастбища, растительность.

Естественные пастбища на территории Республики Калмыкия занимают 83,5% всех земель сельскохозяйственного назначения и составляют 5,2 млн. га [2]. Это источник «бесплатного» корма, позволяющий животноводам использовать при научно-обоснованном и рациональном использовании пастбищно-ресурсный потенциал практически круглогодично.

Однако, как показывает практика, при использовании естественных кормовых угодий не соблюдается пастбищная нагрузка и пастбищеоборот. Кроме этого фермеры, в основном, специализируются на выращивании одного вида домашнего скота (овцы или крупнорогатый скот), в то время, как рекомендовано пасти на одной территории, как овец, так и КРС, так как они по-разному скусывают растительность,

более того, зачастую предпочитая разные виды растений. В конечном итоге проявление негативных факторов привело к развитию пасквальной дигрессии [4, 8, 13, 14].

В связи с этим, целью наших исследований является мониторинг пастбищных фитоценозов, динамика их трансформаций под влиянием природных и антропогенных факторов.

Одним из объектов исследования является экономически развитое хозяйство Яшкульского района -одно из самых крупных сельскохозяйственных предприятий республики федерального значения - АО ПЗ «Улан-Хееч», располагающееся на территории Привольненского СМО.

Производственное направление хозяйственной деятельности СМО - животноводческое. Общая площадь землепользования - 168,7 тыс. га, площадь природных кормовых угодий - 162,4 тыс. га. Территория хозяйства расположена в северо-западной части Прикаспийской низменности и представляет собой слабоволнистую равнину с выраженным микрорельефом. Равнинность нарушается довольно крупными лиманообразными понижениями в центральной и южной части полигона исследования [10]. Основной фон почвенного покрова представлен зональными бурыми полупустынными почвами и в комплексе с солонцами. Растительность на бурых полупустынных почвах представлена лерхополынно-ковыльными, злаково-лерхополынными, лерхополынными и мятликово-лерхополынными группировками. На солонцах растительный покров образован лерхополынно-злаковыми, злаково-лерхополынными, мятликово-лерхополынными, чернополынными, лерхополынно-однолетниковыми и однолетниковыми травостоями.

На ключевых участках авторы исследования проводили комплекс исследований, включавший стандартное геоботаническое описание участков (ПП видов, высота, обилие по шкале Друде, жизненность, фенофаза, степень и вид антропогенного воздействия), взятие проб растительных образцов для определения урожайности вегетативной массы [9]. Учетные площадки для определения хозяйственной урожайности размером 1х2,5 м. закладывались в 4-х кратной повторности. Определение урожайности проводилось путем срезания растений на высоте 2-3 см. от поверхности почвы. Способность фитоценоза сохранять в условиях антропогенного воздействия свои оптимальные экологические показатели определялась по четырем ступеням нарушенности растительного покрова [5]. Названия растений приведены по С.К. Черепанову [11]. Типология почв приведена по В.А. Ковде [7].

Для выбора репрезентативных ключевых участков нами была выполнена обработка геоботанической карты 1:25 000 масштаба [6]. Согласно полученным данным наиболее типичными видами почв являются солонцы средние и бурые солонцеватые легкосуглинистые.

Сравнительный анализ полученных данных геоботанических описаний пастбищных территорий эталонных участков с данными двадцатилетней давности позволил зафиксировать существенные изменения в составе и структуре растительного покрова.

В период весенней вегетации в пределах исследуемых пастбищных полигонов отмечали следующие растительные сообщества: ромашниково-злаково-лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poaceta - Tanacetum achilleifolium); ковыльно-луковичномятликово-лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poa bulbosa - Stipa spp.); чагераково-лерхополынно-луковичномятликовое (Poa bulbosa - Artemisia lerchiana - Alhagi pseudalhagi); луковичномятликово-полынное (Artemisia spp. - Poa bulbosa); луковичномятликово-лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poa bulbosa); вострецово-луковичномятликово-лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poa bulbosa - Leymus ramosus); вострецово-луковичномятликово-полынное (Artemisia spp. - Poa bulbosa - Leymus ramosus); тырсовоковыльно-луковичномятликово-таврическополынное (Artemisia taurica - Poa bulbosa - Stipa capillata); луковичномятликово-чернополынное с анабазисом (Artemisia pauciflora - Poa bulbosa, Anabasis aphylla).

В период осенней вегетации исследуемые растительные сообщества трансформировались в следующие фитоценозы: луковичномятликово-лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poa bulbosa); итсегеково-луковичномятликово-чернополынное (Artemisia pauciflora - Poa bulbosa - Anabasis aphylla); луковичномятликово-полынное (Artemisia spp. - Poa bulbosa); злаково-лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poaceta); тырсовоковыльно-луковичномятликово-таврическополынное (Artemisia taurica - Poa bulbosa -Stipa capillata); чагераково-луковичномятликово-лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poa bulbosa - Alhagi pseudalhagi); ковыльно-луковичномятликово-лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poa bulbosa - Stipa spp.).

Результаты исследований растительных сообществ на ключевом участке за период 2015-2019 гг. позволили определить стадии проявления пасквальной дигрессии на различных типах почв (табл. 1).

Таблица 1.

Динамика проявления пасквальной дигрессии пустынной зоны Республики Калмыкия

на различных типах почв

№ п/п Точки GPS Название растительного сообщества Географические координаты

1994 год 2015 год 2019 год Сев. широты Вост. долготы

Бурые солонцеватые легкосуглинистые в комплексе с солонцами средними

1 512 Лерхополынно-луковичномятлико вое (Poa bulbosa -Artemisia lerchiana) Стадия ПД - III Лерхополынно-луковичномятлик овое (Poa bulbosa -Artemisia lerchiana) Стадия ПД - III Луковичномятлико во-лерхополынное (Artemisia lerchiana -Poa bulbosa) Стадия ПД - II 46° 30' 52.1" 45° 46' 40.3"

2 835 Лерхополынно-ковыльно-злаковое (Poaceta - Stipa lessingiana -Artemisia lerchiana) Стадия ПД - I Лерхополынно-луковичномятлик овое (Poa bulbosa -Artemisia lerchiana) Стадия ПД - III Ковыльно- луковичномятликов о-лерхополынное (Artemisia lerchiana -Poa bulbosa - Stipa spp.) Стадия ПД - III 46° 42' 37.6" 45° 51' 50.4"

Солонцы мелкие

3 511 Однолетниковое (Ephemerosa) Стадия ПД - IV Итсегеково- луковичномятлик ово- чернополынное (Artemisia pauciflora - Poa bulbosa -Anabasis aphylla) Стадия пД - III Итсегеково- луковичномятликов о-чернополынное (Artemisia pauciflora -Poa bulbosa -Anabasis aphylla) Стадия ПД - III 46° 30' 4.9" 45° 44' 56.8"

4 517 Чернополынно-однолетниковое (Ephemerosa -Artemisia pauciflora) Стадия ПД - III Луковичномятлик овое (Poa bulbosa) Стадия ПД - IV Луковичномятлико во-полынное (Artemisia spp. - Poa bulbosa) Стадия ПД -IV 46° 32' 53.2" 45° 38' 1.3"

Бурые супесчаные и песчаные полупустынные в комплексе с солонцами мелкими

5 836 Лерхополынно- ковыльно- луковичномятлико вое (Poa bulbosa -Stipa lessingiana -Artemisia lerchiana) Стадия ПД - III Луковичномятлик овое с участием полыни Лерха (Poa bulbosa, Artemisia lerchiana) Стадия ПД - IV Ковыльно- луковичномятликов о-лерхополынное (Artemisia lerchiana -Poa bulbosa - Stipa spp.) Стадия ПД - III 46° 39' 27.2" 45° 46' 39.8"

Закрепленные пески

6 516 Лерхополынное с итсегеком (Artemisia lerchiana - Anabasis aphylla ) Стадия ПД -II Рудерально-лерхополынно-луковичномятлик овое (Poa bulbosa-Artemisia lerchiana-Ruderis) Стадия ПД - III Чагераково- луковичномятликов о-лерхополынное (Artemisia lerchiana -Poa bulbosa - Alhagi pseudalhagi) Стадия ПД - III 46° 34' 21.7" 45° 40' 46.0"

Бурые полупустынные солонцеватые

7 524 Злаково- луковичномятлико во-лерхополынное (Artemisia lerchiana -Poa bulbosa - Poaceta ) Стадия ПД - II Ковылково- луковичномятлик ово- таврическополынн ое (Artemisia taurica - Poa bulbosa - Stipa lessingiana) Стадия ПД - III Ковыльно- луковичномятликов о- таврическополынно е (Artemisia taurica -Poa bulbosa - Stipa spp.) Стадия ПД - III 46° 29' 24.6" 45° 28' 47.8"

Солонцы пустынные солончаковые

8 518 Луковичномятлико во- лерхополынное (Artemisia lerchiana -Poa bulbosa) Стадия ПД - II Итсегеково- луковичномятлик ово- лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poa bulbosa -Anabasis aphylla) Стадия ПД - III Итсегеково- луковичномятликов о-лерхополынное (Artemisia lerchiana -Poa bulbosa -Anabasis aphylla) Стадия ПД - III 46° 31' 17.6" 45° 35' 35.1"

Солонцы полупустынные солончаковые

9 521 Луковичномятлико во-лерхополынно- чернополынное (Artemisia pauciflora - Artemisia lerchiana -Poa bulbosa) Стадия ПД - II Луковичномятлик ово- лерхополынное (Artemisia lerchiana - Poa bulbosa) Стадия ПД - II Луковичномятлико во-лерхополынное (Artemisia lerchiana -Poa bulbosa) Стадия ПД - II 46° 29' 45.0" 45° 32' 44.0"

10 522 Лерхополынно-луковичномятлико вое (Poa bulbosa -Artemisia lerchiana) Стадия ПД - III Лерхополынно-луковичномятлик овое (Poa bulbosa -Artemisia lerchiana) Стадия ПД - III Вострецово- луковичномятликов о-лерхополынное (Artemisia lerchiana -Poa bulbosa - Leymus ramosus) Стадия ПД -III 46° 29' 34.7" 45° 30' 37.7"

При сравнительном анализе полученных полевых данных с результатами 1994 г. [6] отмечено изменение растительности пастбищ в северо-восточном направлении. Так, в точке GPS .№835 лерхополынно-ковыльно-злаковое сообщество сменяется на лерхополынно-луковичномятликовое. В травостое снижает свое проективное покрытие - Stipa lessingiana, Festuca valesiaca переходя из доминантов фитоценоза в растения, принимающие участие в травостое, с проективным покрытием менее 5%. Их роль занимает эфемероид Poa bulbosa. Данная территория интенсивно используется под выпас скота в весенний период. При стравливании злаков они не успевают обсемениться и дать начало новым растениям, вдобавок при вытаптывании нарушается целостность дернины.

Таким образом, негативное воздействие в течение нескольких лет привело к выпадению из травостоя злаков. Эфемероид Poa bulbosa в силу своего короткого вегетационного периода имеет преимущество над другими плотнодерновинными злаками, поэтому за двадцатилетний период смог вытеснить злаки и занять доминирующее место. В точке GPS №836 лерхополынно-ковыльно-луковичномятликовое сообщество сменяется на луковичномятликовое с участием полыни Лерха. Здесь также имеет место перевыпас скота.

Ухудшение состояния пастбищной растительности отмечается и в точке GPS №516. Лерхополынное сообщество с итсегеком сменяется на рудерально-лерхополынно-луковичномятликовое. Однако в данном случае перевыпас скота не имеет большего значения. Здесь, по всей вероятности, причина в гранулометрическом составе почв. На закрепленных песках необходимо было проводить фитомелиоративные работы, которые, к сожалению, не проводились. Полукустарнички и плотнодерновинные злаки на легких почвах уступают свое место растительности, с плохо развитой корневой системой. Поэтому увеличение доли участия в травостое эфемерной и рудеральной растительности является вполне логичным.

Если и дальше не будет произведена должным образом фитомелиоративная работа, то на данной территории в скором времени можно будет зафиксировать открытые песчаные массивы, которые из года в год будут увеличивать свою площадь. Данная проблема нами была зафиксирована в 2012 г. на припоселковых пастбищах, находящихся к юго-западу от населенного пункта.

На остальных 4 ключевых участках не произошло ухудшение состояния растительности, но и не произошло улучшения пастбищ. Состояние кормовых ресурсов осталось на прежнем уровне, что уже является положительным фактором, при легкости почв и превышении степени нагрузки на пастбища в 1,5 раза [1]. Однако следует отметить, что на некоторых ключевых участках все же произошли изменения в отрицательную сторону, но они при этом не снизили стадию пастбищной дигрессии.

Таким образом, результаты исследований пастбищных фитоценозов показали, что на 60% исследованной территории за 20-летний период произошло ухудшение состояния растительности с выпадением ценных в кормовом отношении видов. Основная причина ухудшения - чрезмерный выпас, пастбищная дигрессия характеризуется как пасквальная.

При сравнительном анализе полученных полевых данных за вегетационный сезон 2019 г. с данными многолетнего мониторинга с 2012-2015 гг. отмечено улучшение растительности пастбищ в северо-западном направлении. В течение четырех лет на 6 ключевых участках произошла смена доминантов растительных сообществ. Мятлик луковичный, доминирующий в 2014-2015 гг. уступил доминирующую роль полукустарничку полыни Лерха, тем самым произошло улучшение состояния пастбищ. Наряду с этим, в 2019 г. произошло остепнение сообществ, то есть в травостое увеличили свое обилие плотнодерновинные злаки, в основном ковыли, снизив при этом кормовую ценность пастбищ. Увеличение количества злаков приведет к накоплению ветоши, что повлечет за собой увеличение пожароопасности на данной территории. Пожары оказывают крайне негативные последствия в пустынной зоне, так как помимо нанесения вреда на флоре и фауне, легко уязвимыми становятся легкие почвы, которые в течение одного квартала подвергаются процессам дефляции.

В то же время, в течение четырех-пятилетнего периода на 4 ключевых участках (Точки GPS №511, 518, 521, 524) не произошло каких-либо значительных изменений в составе и структуре растительного покрова. На 4 ключевых участках (Точки GPS №516, 517, 522, 835) произошли незначительные улучшения в составе и структуре растительности. На двух ключевых участках (Точки GPS №512, 836) произошло значительное улучшение состояния пастбищных фитоценозов, повлекшее снижение стадии пастбищной дигрессии. Таким образом, отмечена положительная динамика состояния пастбищ.

Улучшение состояния растительности за четырех-пятилетний период также связано с выпасом скота, а именно с его уменьшением. По данным глав Привольненского СМО намечена тенденция к снижению поголовья на 1,5-2 тыс. условных голов овец в год [3]. Снижение поголовья скота ведет к уменьшению пасквальной дигрессии и началу восстановительных сукцессий.

Таким образом, мониторинг пастбищ Привольненского СМО Яшкульского района выявил деградационные процессы, связанные с перевыпасом скота. За 20-летний период на 60% исследованной территории наблюдается пасквальная дигрессия в центральной, юго-западной и восточной ее частях. В последние 4-5 лет наблюдается снижение поголовья скота и, как следствие, снижение пасквальной дигрессии. На северо-восточной части СМО происходят восстановительные сукцессии, связанные с увеличением в травостое ценных в кормовом отношении видов. В северной части СМО существенных изменений за весь период наблюдений не произошло, стадии пастбищной дигрессии не изменились. Это связано с умеренной нагрузкой на пастбищах в северной части СМО. С 2013 года наметилась тенденция периода пониженных осадков [12], однако происходит незначительный рост урожайности и, как следствие, допустимой пастбищной нагрузки, в связи с уменьшением поголовья скота. Снижение атмосферных осадков приведет к меньшим значениям урожайности, в связи с этим необходимо дальнейшее сокращение поголовья скота.

Исходя из проведенных исследований, нами были сформулированы практические рекомендации:

• снизить антропогенную нагрузку по всей территории объекта исследований на 50%;

• рационально распределить нагрузку на пастбища по всей территории хозяйства, а именно производить выпас скота в северной части хозяйства в осенне-зимний период;

• произвести фитомелиорацию на открытых песчаных массивах общей площадью 11 га.

1. Аналитическая записка «О современном состоянии пастбищных ресурсов Республики Калмыкия» по теме государственного задания БНУ РК «ИКИАТ» «Концептуализация и формирование информационных систем природно-ресурсного потенциала аридных территорий Республики Калмыкия на базе комплексного геоэкологического подхода» / Институт комплексных исследований аридных территорий. 2020. 32 с.

2. Бакинова Т.И., Оконов М.М. Пастбищные ресурсы аридных территорий: оценка состояния и использования.Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2013. 146 с.

3. Глава администрации Привольненского СМО Ялмтаев С.Н. Сведения по поголовью скота личного подсобного хозяйства по Привольненскому СМО Яшкульского района»: [входящее письмо № 01-9-54 от 01.08.2017 БНУ РК «ИКИАТ»] // Входящая документация БНУ РК ИКИАТ, 2017.

4. Дедова Э.Б., Дедов А.А., Бородычев В.В., Сангаджиева С.А. Оценка эколого-мелиоративного состояния пастбищных угодий юго-восточной зоны Республики Калмыкия // Научная жизнь. 2019. № 3. С.103-113.

5. Джапова Р.Р. Динамика пастбищ и сенокосов Калмыкии. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2008. 176 с.

6. Карта геоботанического обследования совхоза Улан-Хееч Яшкульского района Республики Калмыкия-Хальмг Тангч. 1:50000. Элиста: ЮЖНИИГИПРОЗЕМ, 1994.

7. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западная часть). М.: Изд-во АН СССР, 1950. 155 с.

8. Маштыков К.В. Мониторинг пастбищных фитоценозов пустынной растительности в пределах Прикаспийской низменности // Вестник института / Ин-т комплекс. исслед. арид. территорий. 2017. № 2 (35). С. 46-50.

9. Методические рекомендации по геоботаническому и культуртехническому обследованию природных кормовых угодий. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1974.160 с.

10. Технический отчет по материалам геоботанического обследования природных кормовых угодий совхоза «Улан-Хееч» Яшкульского района Республики Калмыкия. Элиста: ЮжНИИгипрозем, 1994. 45 с.

11. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. Спб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

12. Шумова Н.А. Межгодовая изменчивость гидротермических условий в Республике Калмыкия // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. №1 (38). 2019. С. 28-32.

13. Юнусбаев У.Б. Оптимизация нагрузки на естественные степные пастбища: методическое пособие. Саратов: Научная книга, 2001. 48 с.

14. Dedova E.B., Goldvarg B.A., Tsagan-Mandzhiev N.L. Land degradation of the Republic of Kalmykia: problems and reclamation methods // Arid Ecosystems. 2020. Т. 10. № 2. С. 140-147.

DOI: 10.24411/2071-7830-2020-10006 ТАШНИНОВА А.А.

ЦЕНОПОПУЛЯЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ И СРЕДА ИХ ОБИТАНИЯ КАК ФРАГМЕНТ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ В БАЛОЧНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ЕРГЕНЕЙ

БНУ РК «Институт комплексных исследований аридных территорий», г. Элиста, Россия,

annatashninova@mail. ru

Аннотация. В статье приводится описание почвенно-экологических условий произрастания основных ценопопуляций лекарственных растений балочных комплексов Ергенинской возвышенности, а также дается краткая характеристика лекарственной ценности. Важное экологическое значение здесь имеют функции почвы как уникальной среды обитания различных растений, в том числе и лекарственных.

Ключевые слова: ценопопуляции, лекарственные растения, почвы балочных экосистем, сохранение биоразнообразия.

Активность современных антропогенных воздействий на территории Калмыкии обусловливают широкое распространение ландшафтов с нарушенным почвенно-растительным покровом. Несмотря на последствия деградации, в республике сохранилось большое количество участков с уникальной степной растительностью и естественными почвами. Стратегия сохранения нуждающихся в охране и рациональном использовании видов включает охрану конкретных популяций редких, исчезающих и хозяйственно ценных видов растений, а также среды их обитания.

Сохранение биологического разнообразия становится актуальным природоохранным направлением. Стратегия данного направления призвана содействовать восстановлению основных местообитаний