Защита насе ленных пунктов от природных пожаров

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ

А. В. Волокитина

д-р с.-х наук, ведущий научный сотрудник лаборатории лесной пирологии Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, г. Красноярск, Россия

Т. М. Софронова

канд. с.-х.наук, доцент Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева, г. Красноярск, Россия

УДК 634.0.43

ЗАЩИТА НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ОТ ПРИРОДНЫХ ПОЖАРОВ

Рассмотрены теоретические и практические вопросы защиты населенных пунктов от чрезвычайных ситуаций, связанных с природными пожарами. Проанализировано состояние данного вопроса в России и за рубежом. Приведены примеры уничтоженных пожарами поселков, которые были обследованы авторами статьи. Предложен вариант защиты на основе использования прогноза поведения природных пожаров.

Ключевые слова: природные пожары; оценка текущей пожарной опасности; прогноз поведения пожара; карты растительных горючих материалов; противопожарное устройство территории; активные меры защиты; отжиг.

Введение

С каждым годом проблема защиты населенных пунктов от природных пожаров (т. е. от лесных, кустарниковых, степных, луговых, болотных и др.) становится все острее. Особенно грозно огненная стихия показала свою мощь летом 2010 г. в центральных областях России. Повторение подобной катастрофической ситуации в других регионах вполне возможно, так как "климатическая болтанка" на планете усиливается. Все чаще СМИ сообщают об ураганах, наводнениях, а также о засухах, которые сопровождаются вспышками природных пожаров. Уничтожаются леса, дымят болота, горят поселки, гибнут люди. Видимо, пришло время всерьез заняться пожарной проблемой. И не только в плане наращивания технической силы, поскольку она несопоставима с мощью стихии огня.

Природные пожары являются серьезной проблемой еще и потому, что в периоды сильных засух их число резко возрастает. Часть возникших пожаров, которые не успевают потушить или плохо локализуют, достигают крупных размеров, создавая чрезвычайные ситуации, если на пути пожаров оказываются населенные пункты или другие важные объекты. Защитить их вполне возможно, даже не прибегая во многих случаях к помощи МЧС с его воздушными танкерами, если к защите подготовиться заблаговременно.

За рубежом в вопросах защиты населенных пунктов от природных пожаров особое внимание уделяется оценке пожарной опасности территорий вокруг поселков и зданий. При этом учитывается: 1) при© Волокитина А. В., Софронова Т. М., 2011

родная пожарная опасность; 2) рельеф; 3) частота пожаров за прошлые годы; 4) дорожная сеть [1,2]. Особо выделяется непосредственно прилегающая к каждому дому территория в зоне радиусом до 3060 м, поскольку считается, что загорания зданий происходят от нагревания их стен непосредственно пламенем пожара. Лишь в одной работе мы нашли указание, что согласно модели по оценке возгораний зданий от природных пожаров основным фактором являются горящие частицы [3].

В США, Канаде и Австралии считают, что основная опасность для населения исходит от горения самих домов, австранах Средиземноморья, где от природных пожаров дома загораются редко, полагают, что их можно рассматривать даже в качестве убежищ [4]. В Австралии после "черной субботы" в феврале 2009 г., когда погибло много людей, былавыра-ботана следующая стратегия: во время природного пожара не эвакуироваться, если уже поздно, а оставаться и защищать свои дома от загорания, если была проведена предварительная подготовка к такой ситуации. Вызвано это тем, что чаще всего люди погибают во время эвакуации при несвоевременном оповещении [5]. Идея превращать здания в объекты, неуязвимые для природного пожара, существует и в США. Предлагается даже такой подход, когда службы пожаротушения не пытаются любыми способами остановить приближающийся пожар, а позволяют ему пройти через населенный пункт, специально подготовленный к огневой атаке [3]. Следует заметить, что в России, где дома в лесных посел-

ках и деревнях в основном деревянные, такой подход невозможен.

Итак, за рубежом основное внимание уделяется пассивному методу защиты населенных пунктов от природных пожаров путем повышения огнестойкости зданий и проведения противопожарных мероприятий на территории вокруг каждого здания в зоне радиусом 30-60 м. При этом не учитывается тот факт, что опасность для населенных пунктов обычно возникает в периоды экстремальных погодных условий — при очень сильной засухе и ветре, когда свойства горючих материалов, характер их горения и распространения горения очень сильно меняются.

Нашей задачей было рассмотреть условия, при которых могут возникать чрезвычайные ситуации вблизи населенных пунктов, связанные с природными пожарами, а также проанализировать способы защиты, дополнить их или усовершенствовать и показать предлагаемые меры на примере конкретного поселка.

Условия возникновения загораний от природных пожаров в населенных пунктах

Анализ чрезвычайных ситуаций, связанных с природными пожарами, показывает, что угрозу для населенных пунктов создают, как правило, не пожары, возникающие в непосредственной близости от них (поскольку они обычно оперативно ликвидируются), а крупные природные пожары, пришедшие со стороны. Так было летом 2010 г., так бывало и раньше. В качестве примера рассмотрим два случая уничтожения крупными пожарами, низовым и верховым, населенных пунктов, которые мы лично обследовали после пожаров.

Описание крупного лесного пожара в Богучанском районе Красноярского края

Пожар возник в июле 1994 г. и уничтожил деревню Хая, расположенную в 18 км восточнее поселка Осиновый Мыс на правом берегу реки Чуна. В деревне было 30 домов. Деревня занимала площадь около 20 га и была окружена сосновым лесом высотой 16-18 м с покровом из лишайников и зеленых мхов. С юго-восточной стороны лес находился очень близко от деревни, с северной стороны—нарассто-янии 100-200 м (рис. 1).

Пожар возник 26 июля в 2,5 км восточнее деревни. Ветер дул с северо-востока. Пожар вначале достиг реки Чуна в 2 км южнее деревни и был частично локализован. Но 28 июля ветер подул с юго-востока и при этом усилился, в результате чего длинная правофланговая кромка пожара превратилась в широкий фронт, который стал распространяться в сторону деревни. На отдельных участках пожар

Условные обозначения:

Поля К./ Дороги

Квартальные просеки; номера кварталов

Границы и номера выделов

К

Направление

распространения

пожара

Рис. 1. Схема распространения лесного пожара 26-29 июля 1994 г., от которого сгорела деревня Хая

развился в верховой. По рассказам очевидцев, деревня была буквально засыпана горящими частицами и сгорела. Остались только три дома. Необходимо отметить, что вблизи от границы с территорией деревни пожар не был верховым, а только сильным низовым. Это было установлено нами в ходе специальных маршрутных обследований. В западной части пожарища (севернее деревни) был густой сосняк (полнота 0,8) высотой 18 м, покров лишайниково-зеленомошный.

Несгоревший лес восточнее пожарища имел следующую характеристику: сосновый жердняк в возрасте 35 лет, высотой 8 м, с полнотой 0,5 на бывшей вырубке. Покров лишайниковый толщиной 3 см с покрытием 70 % и опад толщиной 1 см; пятна толокнянки с покрытием 15 %; подстилки практически нет. Рядом, на месте соснового молодняка, которому во время пожара было 20 лет, находится 15-летняя гарь. При пожаре древостой погиб и стал вываливаться.

Из анализа развития данной чрезвычайной лесо-пожарной ситуации можно сделать следующие выводы: 1) населенные пункты могут загораться не только от верховых, но и от сильных низовых пожаров; 2) достаточно крупный природный пожар (площадью более 100 га), действующий недалеко от населенного пункта, в случае изменения направления

ветра может создать реальную угрозу населенному пункту, которая усугубляется тем обстоятельством, что длинный фланг пожара превращается в широкий фронт.

Описание катастрофического лесного пожара в Тункинском национальном парке

Пожар действовал на территории, которая представляет собой как бы остров (размером 10x17 км), возвышающийся на 100 м среди заболоченных пространств Тункинской долины и расположенный между двумя притоками реки Иркут - Енаргой (с запада) и Тункой (с востока). Эта территория покрыта сосняками, среди которых преобладают рододендровые, злаково-разнотравные и бруснично-разнотрав-ные сосняки в возрасте 30-90 лет (т. е. жердняки и средневозрастные насаждения).

Пожар возник 13 мая 1996 г. в 14 часов на сельскохозяйственных землях южнее квартала 136 Кы-ренского лесничества, возле дороги. Стояла засушливая погода (IV класс засухи), дул сильный юго-западный ветер. Именно в этом направлении (т. е. на северо-востоке от точки возникновения пожара) находились два населенных пункта: в 7 км, почти в центре соснового массива, — небольшой поселок Солнечный (научная база Института солнечной и земной физики) и в 16 км, у восточной границы соснового массива, — село Улбугай (рис. 2).

Под влиянием сильного ветра лесной пожар стал быстро распространяться на северо-восток с возрастающей интенсивностью, развившись на многих участках в верховой пожар. Поселок Солнечный был засыпан горящими частицами, жители своевременно покинули поселок и спаслись от пожара в ближайшем болотце, поэтому жертв не было. Из шести домов сгорели три.

Около 19 часов пожар в форме верхового огня с шириной фронта более 2 км (общая ширина фронта всего пожара 5-6 км) достиг восточной границы соснового массива, в полукилометре от которой находилось село Улбугай. Порывы ветра достигали скорости 30 м/с. Село было буквально засыпано горящими частицами и ветками, дома загорелись. Для жителей это было полной неожиданностью, они в панике покинули горящее село и спаслись на заболоченной безлесной равнине. Но четверо жителей не успели убежать и погибли. Из 30 домов сгорело 26. Погиб почти весь скот.

Анализируя описанные и многие другие чрезвычайные ситуации, связанные с природными пожарами, можно прийти к заключению, что загорания домов в населенных пунктах непосредственно от пламени природного пожара случаются не так часто, поскольку дома и сами населенные пункты бывают окружены негоримыми площадями (полями,

Рис. 2. Схема развития крупного лесного пожара в Тункинской долине (Бурятия): 1 — граница леса; 2 — граница пожарища; 3 — место возникновения пожара; 4 — направление распространения пожара

огородами, улицами, дорогами и т. п.). Обычно загорания возникают от горящих частиц, которые разбрасываются перед фронтом пожара. Количество горящих частиц и дальность их переноса зависят от интенсивности природного пожара и скорости ветра. От сильных пожаров при сильном ветре пятнистые загорания растительного покрова (а следовательно, и домов) могут возникать на расстоянии до 400-500 м.

Анализ существующих методов защиты населенных пунктов от природных пожаров

При приближении пожара к населенному пункту от разбрасываемых горящих частиц загораются отдельные деревянные строения, затем огонь распространяется на другие дома. Поэтому во многих рекомендациях по защите населенных пунктов от природных пожаров [6, 7] можно выделить две группы мероприятий:

• во-первых, профилактические меры противопожарной безопасности внутри самих населенных пунктов, чтобы снизить риск загораний и воспрепятствовать распространению пожара внутри населенного пункта;

• во-вторых, меры по снижению пожароопасности на территории, прилегающей к населенному пункту, и по созданию противопожарных преград на ней, чтобы воспрепятствовать приближению природного пожара на опасное расстояние. Внутри населенного пункта мероприятия проводятся в соответствии с существующими правилами пожарной безопасности в населенных пунктах. Особое внимание обращается на наличие первичных средств пожаротушения в домах и на участках, создание запасов воды, оборудование подъездов для забора воды из источников (река, озеро, пруд) и т. п.

На прилегающей к населенному пункту территории рекомендуется создание защитной негоримой или слабо горимой зоны за счет ее расчленения различными противопожарными барьерами (минерализованные полосы, бульдозерные полосы, плужные борозды) и за счет уменьшения запасов растительных горючих материалов на этой территории (удаление захламленности, вырубка хвойного подроста, обрубка нижних сучьев на деревьях, проведение профилактических палов и т. п.). Комплекс таких мероприятий можно рассматривать как метод пассивной защиты населенного пункта.

Из активных мер защиты рекомендуется тушение кромки приблизившегося пожара всеми доступными способами. Иногда упоминаются "встречный пал", "встречный отжиг", "встречный огонь".

Эффективность применения существующих рекомендаций низкая по следующим причинам:

1. Меры по снижению запасов растительных горючих материалов на территории вокруг поселка зачастую оказываются недейственными, поскольку, во-первых, запасы постоянно пополняются за счет лесного опада, древесного отпада и отмирания трав; во-вторых, в сильную засуху могут гореть те виды горючих материалов, которые при обычной погоде не горят. Интенсивность природного пожара зависит также не только от запаса сгорающих горючих материалов, но и от скорости распространения кромки пожара под влиянием ветра. При сильном ветре даже при небольшом запасе горючих материалов интенсивность горения на кромке может быть очень высокой.

2. Сильный природный пожар, особенно крупный, легко преодолевает противопожарные барьеры, минерализованные полосы, дороги и пр. за счетраз-броса горящих частиц перед фронтом пожара. Дальность переноса горящих частиц, особенно при сильном ветре, может достигать 400-500 м. Поэтому окружение населенного пункта минерализованными полосами, даже бульдозерными, не останавливает природный пожар. И даже если пожар удалось остановить на расстоянии 100-200 м от населенного пункта, то горящие частицы, попавшие на его территорию, могут вызвать загорание домов.

3. При защите населенных пунктов почти не используется простой и очень эффективный метод тушения кромки сильного пожара (в том числе верхового) — отжиг. Есть данные о том, что еще до революции сибирские крестьяне успешно защищали свои деревни от лесных пожаров именно отжигом, следовательно способ этот не новый. Данный способ также рассматривается как оптимальный в практических рекомендациях, разработанных в Институте леса им. В. Н. Сукачева СО РАН [8]. В настоящее время отжиг при тушении лесных пожаров приме-

няется широко в "Авиалесоохране". Однако в районах наземной охраны, где размещаются населенные пункты, отжиг почти не используется, в том числе при защите населенных пунктов.

Причин этому несколько. Одна из них состоит в терминологической путанице, которая продолжается уже более 100 лет и заключается в том, что практичный, безопасный и очень эффективный отжиг часто путают с чрезвычайно опасным встречным огнем.

Метод тушения встречным огнем был придуман в XIX веке А. Левизом [9]. Он предложил тушить верховой пожар другим верховым пожаром такой же силы, искусственно созданным и направленным навстречу первому. При столкновении фронтов пожаров должно было происходить их взаимное уничтожение. Эта фантастическая картина "схватки" двух стен огня привлекала внимание писателей, и они охотно изображали ее в своих произведениях. Поэтому неверное представление о встречном огне получило широкое распространение, хотя на практике нет примеров его успешного применения [10].

Метод отжига в отличие от встречного огня заключается не в тушении огня встречным огнем, а в уничтожении горючих материалов перед кромкой пожара, выжигании опада и напочвенного покрова слабым огнем против ветра, вследствие чего распространение низового пожара удается остановить. Прекращается также распространение и верхового пожара, поскольку без поддержки низового огня верховой пожар при неураганном ветре может распространяться не более чем на 200 м [11].

ОтжигвРоссиисталиприменятьсначалаХХсто-летия. Именно тогда метод встречного огня подвергся самой суровой критике. Указывалось на фантастичность этой выдумки и ее чрезвычайную опасность при попытке осуществления на практике. Информация об опасности встречного огня стала общеизвестной.

К сожалению, в настоящее время отжиг зачастую называют встречным огнем (встречным отжигом, встречным палом). Н. П. Курбатский [11] называл отжиг встречным низовым огнем. Следует заметить, что в действующих официальных "Указаниях по обнаружению и тушению лесных пожаров" [12] отжиг называется именно отжигом. Однако указания мало кто читает, поэтому существует вредная терминологическая путаница, из-за которой вполне обоснованное негативное отношение к очень опасному методу встречного огня переносится и на безопасный отжиг как среди населения, так и среди чиновников, которые руководят защитой населенных пунктов от природных пожаров.

В результате у населения сформировался серьезный психологический барьер. Люди опасаются

зажигать лес и не хотят якобы губить его даже ради спасения своих домов. Они не понимают того, что слабый огонь отжига практически не вредит древостою, а, наоборот, спасает его от губительного сильного пожара. Разъяснять это некому, так как среди работников наземной лесопожарной охраны почти полностью отсутствуют люди, знакомые с отжигом на практике.

Существуют и технические трудности в организации и проведении отжига. Необходимо вначале создать вокруг населенного пункта опорную полосу, длина которой может достигать нескольких километров. На это требуется немало времени, которого во время приближения пожара обычно не бывает. Данная ситуация может быть решена просто:

• во-первых, необходимо вокруг каждого населенного пункта, которому угрожает природный пожар, проложить заранее, в процессе противопожарного устройства, опорную полосу для отжига и поддерживать ее в готовности (ежегодно очищая от опада и зарастания травами), чтобы в случае угрозы можно было буквально в считанные минуты приступить к отжигу;

• во-вторых, надо в таких поселках создать добровольные пожарные дружины и ознакомить их членов с методом отжига, желательно не только теоретически, но и на практике (например, во время проведения целевых палов).

Следует заметить, что заблаговременное окружение населенного пункта опорной полосой для отжига также предлагалось в упомянутых выше практических рекомендациях [8].

Оценка населенных пунктов и других объектов по степени риска возникновения чрезвычайных ситуаций от лесных пожаров

На основании известных закономерностей распространения и развития природных пожаров, а также анализа случаев уничтожения природными пожарами населенных пунктов предлагается следующая методика по выявлению населенных пунктов и других объектов, которым могут угрожать природные пожары. Методика включает следующие этапы.

1. В районах, относящихся к таежной зоне, в первую очередь выделяются населенные пункты, расположенные на территории с преобладанием хвойных лесов (поскольку в хвойных лесах могут развиваться верховые пожары); для этого можно использовать карты лесов, карты лесного фонда и среднемасш-табные карты растительных горючих материалов.

2. В районах лесостепной зоны выделяются также населенные пункты (в том числе дачные поселки, садовые товарищества) с наличием поблизости от них не только лесных участков, но и примыкающих к поселку открытых и частично открытых (с курти-

нами деревьев и кустарников) участков, имеющих развитый травостой, особенно злаковый.

3. В районах таежной зоны из выделенных населенных пунктов выбираются такие, у которых расстояние от крайних домов до опушки хвойного леса менее 500 м. Для этого используются планы лесонасаждений, топографические карты масштаба 1:25 000, аэрофотоснимки (можно и обычные снимки, сделанные с борта самолета или вертолета) и космоснимки с большим разрешением (из Интернета). Ограничиваться только планом лесонасаждений нельзя ввиду того, что территория, прилегающая к поселку с лесными участками на ней, может не относиться к гослесфонду.

4. Для выбранных населенных пунктов оценивается их расположение на рельефе в плане влияния последнего на направление и скорость ветра. Особое внимание обращается на объекты, расположенные в местах, где возможно усиление ветра (например, в сужениях глубоких долин); для этого используется топографическая карта.

5. На основании анализа вышеперечисленных карт уточняется вероятность приближения к данному населенному пункту крупных природных пожаров на опасное расстояние, их возможный характер и оценивается риск угрозы населенному пункту.

6. Оценка угрозы природных пожаров другим ценным объектам, расположенным в лесу (например, нефтедобывающим промыслам), выполняется по этой же методике.

Используя данную методику, мы проанализировали расположение населенных пунктов в Красноярском Приангарье. Ниже приводится список населенных пунктов, имеющих риск повреждения природными (лесными) пожарами:

а) вблизи от реки Ангара — Нижнетерянск, Каменка, Артюгино, Ангарский, Гремучий, Красногорь-евский, Шиверский, Хребтовый, Манзя, Пинчуга, Ярки, Богучаны, Гольтявино, Говорково, Таежный, Карабула;

б) вблизи от реки Чуна — Первомайск, Бурный, Осиновый Мыс, Новохайский, Чунояр, Октябрьский.

Противопожарное устройство территории вокруг населенного пункта

Населенные пункты уничтожаются, как правило, крупными природными пожарами, которые могут разбрасывать перед своим фронтом горящие частицы на расстояние до 500 м. Поэтому главная задача при защите населенного пункта от такого пожара— не допустить его приближения к населенному пункту на опасное расстояние (менее 500 м).

Существует два способа решения этой задачи, два метода защиты — пассивный и активный [8].

При пассивном методе на территории вокруг поселка создают различные противопожарные барьеры и снижают пожароопасность насаждений. Именно эти мероприятия являются основой большинства существующих рекомендаций. Однако их эффективность невысока.

Из активных методов самым эффективным способом остановки пожара является своевременный отжиг. К сожалению, при его организации возникает ряд трудностей, и прежде всего, как упоминалось выше, создание опорной полосы для отжига, на что требуется время. В случае приближения природного пожара его-то обычно и не хватает. Поэтому необходимо заблаговременное (в процессе противопожарного устройства) создание вокруг населенного пункта опорной полосы для отжига. Это является главной задачей противопожарного устройства возле населенных пунктов. Выполнение этой задачи не исключает планирования и проведения обычных противопожарных мероприятий, которые, безусловно, имеют положительное значение.

Составление карт

С целью планирования оптимального размещения опорной полосы для отжига и планирования других противопожарных мероприятий необходимо составить крупномасштабную карту на сам населенный пункт и прилегающую территорию в радиусе до 1,5 км. Основой может служить часть плана лесонасаждений, но он должен быть дополнен картой территории за пределами гослесфонда, т. е. возле населенного пункта и внутри его самого. Для этого можно воспользоваться топографической картой или спутниковой картой (космоснимком) из Интернета.

Карту следует составлять с особой полнотой и тщательностью. На ней должны быть отражены все существующие строения и другие объекты, лесные участки, вырубки, заросли кустарников, поля, огороды, луга, пустыри, пастбища, дороги, тропы, просеки, квартальная сеть, ручьи, речки, болота, водоемы, а также проверена и уточнена таксационная характеристика участков. Карта составляется в масштабе 1:5000 - 1:10 000 по типу плана лесонасаждений, с приложением подробного описания выделов. На самой карте дается только краткая их характеристика.

Очень полезно составить пирологическое описание выделов и на его основе — карты растительных горючих материалов для весны, лета и осени, а также карты текущей природной пожарной опасности по классам засухи. Такие карты могут оказать большую помощь в оценке лесопожарной ситуации вокруг населенного пункта в случае приближения крупного природного пожара, при борьбе с пожарами, возникающими возле населенного пунк-

та, а также при планировании противопожарного устройства и мероприятий (например, профилактических палов) [13].

Планирование и создание опорной полосы для отжига

Задача, выполняемая при защите населенного пункта, — не допустить приближения пожара на опасное расстояние (менее 500 м), поэтому опорная полоса для отжига прокладывается на расстоянии около 500 м. Она должна окружать населенный пункт, либо ее концы должны опираться на реку, озеро или него-римые площади (например, поля).

Трасса опорной полосы прокладывается таким образом, чтобы по возможности включать в нее участки существующих дорог и троп. Негоримые участки (заболоченные, сырые долины ручьев и сами ручьи), трудногоримые участки (долгомош-ные и влажные моховые типы леса), труднопроходимые участки (захламленные, густые молодняки) не должны мешать отжигу, т. е. должны находиться с внутренней стороны полосы, со стороны поселка. На пересеченной местности трассу полосы надо стараться прокладывать по водоразделам и вдоль склонов, а не поперек их. Крутой склон, на котором огонь отжига может превратиться в сильный пожар, нельзя оставлять перед полосой. Внешняя сторона опорной полосы на расстоянии 10-20 м должна быть очищена от валежника и подроста.

Чтобы упростить и удешевить создание полосы, в нее можно включать участки дорог, совпадающие с полосой по направлению, прокладывать полосу по просекам и прогалинам. При планировании трассы полосы следует использовать составленную карту.

Трассу переносят на местность, затем выполняют подготовительные работы по ее расчистке, после чего приступают к прокладке полосы.

При подборе технических средств необходимо учитывать следующее:

• ширина опорной полосы для отжига принципиального значения не имеет и может составлять от 0,3 до 5 м (при прокладке бульдозером);

• сама опорная полоса должна быть сплошная, без огрехов, а ее внешний край (по отношению к населенному пункту) по возможности аккуратный и ровный;

• у внешнего края опорной полосы на расстоянии 10-20 м необходимо убрать хлам и валежник, вырубить хвойный подрост. При уборке их можно просто переместить за полосу. При прокладке полосы бульдозером хлам и валежник нельзя оставлять у ее внешней стороны;

• конструкция опорной полосы должна обеспечивать возможность регулярного ухода за ней, желательно механизированным способом;

• должна быть обеспечена возможность свободного перемещения людей вдоль опорной полосы (к примеру, перемещаться непосредственно по плужной борозде бывает затруднительно). Для быстрого выхода людей из населенного пункта на опорную полосу намечают, протесывают и прочищают тропы. Тропы и опорную полосу наносят на карту.

В создании опорной полосы для отжига, особенно в планировании трассы и ее обозначении на местности, должны принимать активное участие администрация населенного пункта и члены добровольной пожарной дружины.

Противопожарные мероприятия на территории возле населенного пункта

Территория между опорной полосой для отжига и населенным пунктом может быть достаточно большой (десятки и даже сотни гектаров). На ней могут возникать пожары, а также загорания от горящих частиц при подходе крупного природного пожара. Поэтому на данной территории необходимо проводить обычный комплекс мер по противопожарной профилактике, предусмотренный действующими указаниями по противопожарной профилактике в лесах [14] и в рекомендациях по повышению пожаро-устойчивости насаждений [7].

В этот комплекс включаются: уборка хлама; вырубка и уборка сухостойных деревьев; вырубка хвойного подроста; создание сети минерализованных полос (с обязательным обозначением их на карте); расчистка дорог, троп и просек; очистка стволов от нижних сучьев; периодическое проведение профилактических палов (на участках с развитым злаковым травостоем — ежегодное) и т. п.

Перечисленные мероприятия необходимо проводить в первую очередь на участках 1-11 классов природной пожарной опасности.

Проектирование опорной полосы для отжига возле поселка Осиновый Мыс

В качестве примера был выполнен проект создания опорной полосы для отжига возле поселка Осиновый Мыс в базовом Чунском лесничестве.

Леса Чунского лесничества имеют повышенную горимость, а в отдельные годы — высокую: за последние 10 лет было зарегистрировано более 700 пожаров, в том числе 34 крупных и 13 очень крупных. В пожароопасном сезоне выделяются два периода: весенний — до 21 июня, и летний — с 21 июня. Осенью (в сентябре) пожаров почти не бывает.

В весенний период подавляющее большинство пожаров возникает вблизи населенных пунктов и дорог общего пользования, т. е. имеет антропогенное происхождение. В летний период усиливается

грозовая активность и повышается роль молний как источника загорания, в результате чего пожары возникают и в неосвоенных лесах. За счет этого распределение пожаров по территории становится более равномерным. В районе поселка Осиновый Мыс количество пожаров достаточно высокое как весной, так и летом.

Поселок Осиновый Мыс расположен на правом берегу реки Чуна в узком месте глубокой речной долины, у подножья ее склона. Ветер обычно дует вдоль по глубокой долине, причем в узком месте ее скорость ветра обычно возрастает, что может усиливать приближающийся крупный пожар и увеличивать дальность переноса горящих частиц в этом направлении.

Высота склона долины у поселка около 200 м, крутизна — 15-20°, экспозиция — юго-западная. На таком склоне весной и летом создаются благоприятные условия для быстрого высыхания растительных горючих материалов на почве, что будет способствовать распространению огня.

Поселок Осиновый Мыс окружен с севера, востока и запада (частично) лесом, в котором преобладают сосновые насаждения в возрасте 30-50 лет. Имеются также березняки и осинники. Напочвенный покров состоит из лесного опада, зеленых мхов и мелких трав. Наличие весной сухой травы в березовых и осиновых насаждениях, а также на открытых участках повышает природную пожарную опасность территории. Летом зеленая трава, напротив, снижает ее природную пожарную опасность.

С южной стороны поселок защищен от пожаров рекой Чуна шириной 250-300 м. Переброс горящих частиц через реку с противоположного берега затруднен, поскольку в глубокой узкой долине ветер обычно дует вдоль, а не поперек реки.

Если крупный пожар, приближаясь к поселку с севера, достигнет края долины, то с высоты 200 м вполне возможен будет массовый переброс горящих частиц в поселок.

В качестве примера составлен проект опорной полосы для активной защиты поселка Осиновый Мыс от природных пожаров. Она окружает поселок с трех сторон, а концы ее опираются на реку Чуна. С западной и восточной сторон трасса проходит в основном по лесным дорогам, которые поднимаются по склонам долины, а с северной стороны — вдоль верхней части склона по просеке (рис. 3).

Технология проведения отжига для защиты населенного пункта

от надвигающегося природного пожара

Очень важным моментом в эффективном проведении отжига является его своевременность, поскольку огонь отжига распространяется медленно,

Рис. 3. Опорная полоса для активной защиты населенного пункта от лесных пожаров

а скорость распространения пожара может быть очень высока. Поэтому надо заранее позаботиться о получении точной информации о пожарной обстановке на территории вокруг населенного пункта в радиусе 10-15 км. Для этого администрация населенного пункта (или правление дачного кооператива, садового товарищества) должна перед началом пожароопасного сезона установить надежную связь с лесничеством (а при необходимости — и с соседними лесничествами) и с оперативным авиаотделением (если проводится авиапатрулирование), чтобы ежедневно и оперативно получать сведения об уровне пожарной опасности по условиям погоды (классе пожарной опасности), о возникающих пожарах, их распространении, развитии и ходе тушения. Особое внимание следует обращать на развившиеся крупные природные пожары, на направление и скорость распространения и возможные изменения их под влиянием погоды. Для этого необходимо следить за метеопрогнозами по радио или Интернету. Особое внимание надо обращать на прогноз направления и скорости ветра, а также осадков, особенно обложных, продолжительных.

Когда появляется достаточно высокая вероятность того, что крупный природный пожар может приблизиться к населенному пункту (или другому важному объекту), следует незамедлительно начинать отжиг.

Главная задача отжига при защите населенного пункта — не потушить пожар, а не допустить его приближения на опасное расстояние. При этом сам крупный пожар может обойти населенный пункт с одной или с двух сторон и распространиться дальше.

Для проведения отжига организуются две группы численностью не менее трех человек каждая. Они должны иметь средства зажигания, а также пожаротушения (лопаты, мотыги, ранцевые огнетушители). В качестве средств зажигания используются специальные зажигательные аппараты, железнодорожные сигнальные свечи, факелы из бересты или

из тряпки, смоченной керосином или соляркой и намотанной на палку, и т. д. Для этих целей парашютисты-пожарные из Красноярской авиабазы успешно применяют полоски резины, нарезанные из старой автомобильной камеры: один конец полоски привязывают к палке, а другой зажигают. Если тащить горящую полоску по земле, то напочвенный покров быстро загорается.

Отжиг начинают из одной точки на стороне, обращенной к приближающемуся пожару, а затем группы расходятся в разные стороны вдоль опорной полосы, производя непрерывное зажигание. При этом в каждой группе один человек, идя впереди, производит зажигание опада или мха у самого края опорной полосы, а остальные, отстав от него и растянувшись в цепочку, тщательно осматривают покров на противоположной стороне полосы, чтобы своевременно выявлять возможные загорания от искр, случайно переброшенных через полосу, и сразу же тушить их. В последующем через каждые 100 м оставляют одного караульного примерно на 1 час, а при ветреной погоде — на 2-3 часа.

После того как огонь отжига удалится от опорной полосы метров на пять, можно начинать ускорение выжигания полосы отжига. Самый простой и безопасный — "способ гребенки", когда от горящей зоны делают зажигания полосками, перпендикулярными ее краю по 5-10 м длиной.

После того как пуск отжига завершен, организуют наблюдение за территорией, расположенной между опорной полосой и поселком, чтобы своевременно выявлять и тушить загорания от приближающегося пожара. Наблюдение можно проводить с крыши высокого дома, а также с помощью наземного патрулирования. В самом населенном пункте наблюдают за постройками, периодически осматривая их, чтобы своевременно выявить и потушить возможные загорания от переброшенных горящих частиц (особенно при ветреной погоде).

Обучение жителей лесных поселков активной защите от природных пожаров

В населенном пункте следует сформировать добровольную пожарную дружину, снабдить ее средствами зажигания и тушения. Затем надо ознакомить членов дружины с проложенной вокруг поселка опорной полосой для отжига; желательно, чтобы они участвовали в ежегодном уходе за полосой. И наконец, необходимо провести практические занятия по зажиганию и тушению напочвенного покрова, чтобы каждый убедился в простоте и безопасности пуска отжига и в том, что огонь, пущенный против ветра, слабый и практически не вредит лесу. Лучше всего такие занятия совместить с проведением целевых палов, т. е. с выжиганием горючих материалов на

небольших участках, окаймленных минерализованными полосами.

Защита от природных пожаров населенных пунктов, дачных поселков и садоводческих товариществ, окруженных перелесками с открытыми травяными участками

Пожары на таких территориях могут возникать весной в период после схода снега и до появления зеленой травы. Опасность представляют любые пожары, в том числе и те, которые возникают в непосредственной близости от домов. Пожары могут вторгаться на застроенную территорию, особенно если там имеются заброшенные участки, заросшие травами и кустарниками.

На такие поселки и окружающую территорию надо составить крупномасштабную карту (или план) с выделением участков различных категорий (в том числе с указанием их принадлежности по праву собственности) и с оценкой их пожароопасности. При уточнении карты (плана) полезно использовать GPS.

В качестве профилактической меры можно рекомендовать ежегодное выкашивание травы на открытых пожароопасных участках, но еще лучше в припоселковой зоне ежегодно проводить профилактические палы. С этой целью прилегающая к поселку пожароопасная территория разделяется (вначале на плане, а затем и в натурных условиях) минерализованными полосами на клетки по 0,2-0,4 га. Эти клетки следует ежегодно выжигать, лучше всего осенью, когда трава на них еще не совсем завяла, но уже способна гореть, что устанавливается с помощью пробных зажиганий. Выжигание проводят при тихой погоде или слабом ветре во второй половине дня.

При выжигании вначале зажигают покров по самому краю минерализованной полосы с подветренной стороны клетки и постепенно продвигаются с зажиганием по обеим сторонам клетки, слегка опережая распространение огня внутри ее. При этом наблюдают за возможными загораниями за пределами клетки, чтобы сразу их ликвидировать.

Заключение

Итак, среди населенных пунктов, для которых требуется принятие мер по защите от природных пожаров, надо различать: населенные пункты, окруженные достаточно густым лесом (таежная зона), и населенные пункты, окруженные перелесками с открытыми травяными участками (лесостепная зона).

В первом случае опасны крупные пожары, приходящие со стороны, поскольку пожары, возникающие в лесу возле поселков, распространяются обычно медленно и быстро ликвидируются. Главная задача при защите — не допустить приближения крупного пожара к поселку на опасное расстояние. Лучше всего делать это своевременным отжигом. Поэтому такие поселки надо в порядке противопожарного устройства на расстоянии около 500 м окружать опорной полосой для отжига и ежегодно поддерживать ее в постоянной готовности, а население обучать проведению отжига.

Во втором случае бывают опасны также пожары, возникающие весной вблизи поселка, так как сухая трава горит быстро. Здесь нужны профилактические выжигания, лучше осенью, при благоприятной погоде и по соответствующей технологии, а также периодическое выкашивание травы.

Что касается защиты ценных лесных массивов, то необходимо учитывать, что лесные участки повреждаются огнем в большинстве случаев от пожаров, приходящих со стороны. Поэтому ценные лесные участки необходимо окружать минерализованными полосами, но при этом ни в коем случае не рассматривать эти полосы как заградительные, а только как

опорные для отжига в случае приближения пожара.

***

Работа выполнялась в 2000-2001 гг. в рамках гранта фонда Макартуров (США) и в 2008-2010 гг. — в рамках Госконтракта № 82 между Институтом леса им. В. Н. Сукачева СО РАН и Агентством лесной отрасли Красноярского края.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Camia A., Marzano R., Bovio G. Preliminary analysis of wildland-urban interface prone areas in Italy // In : Forest Fire Research & Wildland Fire Safety. — Rotterdam Netherlands : Millpress, 2002. — P. 1-9.

2. Lein James K. Nicole I. Stump. Assessing wildfire potential within the wildland-urban interface: A southeastern Ohio example // Applied Geography. — 2009. — Vol. 29, No.1. — P. 21-34.

3. Cohen J. D. Wildland-urban fire — a different approach // Conf. Proceedings of the Firefigther Safety Summit. — Missoula, MT, 2001. — P. 32-54.

4. Caballero D., Beltran I., VelascoA. Forest Fires and Wildland-Urban Interface in Spain: Types and Risk Distribution //In : IV International Wildland Fire Conference. — Seville: Spain, 2007. — P. 1-14.

5. Mutch R., Rogers M., Scott St., Gill A. Protecting Lives and Property in the Wildland-Urban Interface: Communities in Montana and Southern California Adopt Australian Paradigm // Fire Technology. — July, 2010. — P. 1-21.

6. Ряполова Л. М., Михалев Ю. А., Золотухина Л. П. Противопожарное обустройство лесов, примыкающих к населенным пунктам и другим объектам в лесу // Охрана лесов от пожаров, лесовосстановление и лесопользование : сб. науч. статей. — Красноярск : МПР, ВНИИПОМ-лесхоз, 2003. — С. 94-101.

7. Фуряев В. В., Главацкий Г. Д., Забелин А. И., Королев Г. М., Злобина Л. П. Технология повышения пожароустойчивости лесов. — Красноярск: ИЛ СО РАН, ВНИИПОМлесхоз, 2000. — 56 с.

8. Волокитина А. В. Защита населенных пунктов от чрезвычайных ситуаций, связанных с природными пожарами : практические рекомендации, разработанные при финансовой поддержке фонда Макартуров, индивид. грант №01-68116-000). — Красноярск: ИЛ СО РАН, 2002. — 63 с.

9. ЛевизА. Испытанный способ тушить пожары // Лесной журнал. — 1833. — Ч. 1, кн. 2. — С. 75-84.

10. Софронов М. А., Вакуров А. Д. Огонь влесу. — Новосибирск : Наука, 1981. — 124 с.

11. Курбатский Н. П. Локализация сильных лесных пожаров встречным низовым огнем // Лесное хозяйство. — 1959. — №3. — С. 52-55.

12. Указания по обнаружению и тушению лесных пожаров. — М. : Федеральная служба лесного хозяйства России, 1995. — 96 с.

13. Волокитина А. В., Софронов М. А., Корец М. А., Софронова Т. М., Михайлова И. А. Прогноз поведения лесных пожаров.—Красноярск: СО РАН, Институт леса им. В. Н. Сукачева, 2010. —211 с.

14. Указания по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб // Сборник ведомственных нормативных актов по лесному хозяйству Гослесхоза СССР за 1966-1977 гг. — Т. II. — М., 1979. — С. 107-128.

Материал поступил в редакцию 19 января 2011 г.

Электронные адреса авторов: volokit@ksc.krasn.ru;

tmsofronova@gmail.com.

Издательство «П0ЖНАУКА»

Представляет новую книгу

А. Я. Корольченко, Д. 0. Загорский КАТЕГ0РИР0ВАНИЕ ПОМЕЩЕНИЙ И ЗДАНИЙ ПО ВЗРЫВ0П0ЖАРН0Й И ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ. - М.: Пожнаука, 2010.-118 с.

В учебном пособии изложены принципы категорирования помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности, содержащиеся в современных нормативных документах. На примерах конкретных помещений рассмотрено использование требований нормативных документов к установлению категорий. Показана возможность изменения категорий помещений путем изменения технологии или внедрения инженерных мероприятий по снижению уровня взрывопожароопасности и повышению надежности технологического оборудования и процессов.

Пособие рассчитано на студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям "Пожарная безопасность", "Безопасность технологических процессов и производств", "Безопасность жизнедеятельности в техносфере", студентов строительных вузов и факультетов, обучающихся по специальности "Промышленное и гражданское строительство", сотрудников научно-исследовательских, проектных организаций и нормативно-технических служб, ответственных за обеспечение пожарной безопасности.

121352, г. Москва, а/я 43; тел./факс: (495) 228-09-03; e-mail: mail@firepress.ru