Сравнительная оценка возделывания сои по нулевой и традиционной технологиям в короткоротационных севооборотах и бессменно

Для расширенного воспроизводства с темпами до 2,5% необходимо добиться рентабельности аграрного производства 18-20%, для темпов выше 4% рентабельность должна составлять более 40%, а инвестиции необходимо увеличить в 1,8 и 2,3 раза. В действующих условиях сельскохозяйственные товаропроизводители не смогут обеспечить рост инвестиций за счет собственных доходов. Без активного участия государства данную проблему решить невозможно. Основной проблемой является привлечение стартовых инвестиций, потребность в которых составляет 30-40 млрд. р. и основную их часть потребуется выделить из бюджета в виде прямых инвестиций или бюджетных кредитов. С ростом объемов производства в аграрном секторе будут увеличиваться собственные источники инвестиций, но и в этом случае заёмные средства будут составлять 40-50% инвестиций [4].

В зонах с преобладанием малых форм хозяйствования необходимо создавать машинно-технологические станции на условиях частно-государственного партнерства, с привлечением средств федерального, регионального бюджетов и хозяйств-пользователей.

Необходимо увеличивать бюджетные инвестиции в развитие социальной инфраструктуры сельской местности, в сохранение и развитие учреждений образования, здравоохранения, культуры. Обобщающим показателем успешной модернизации агропромышленного комплекса должно служить повыше-

ние качества жизни сельского населения и его расширенное воспроизводство.

В регионах необходимо создать возможности для повышения доступности кредитных ресурсов для низкорентабельных и убыточных хозяйств путем формирования гарантий и залоговых фондов и создания агентств кредитных гарантий. Гарантии предоставлять под конкурентоспособные проекты.

Аграрному сектору требуется модель экономических отношений, не только включающая регулирующее воздействие государства, но и предусматривающая активное участие государства в формировании экономической среды и рыночных отношений. Только при комплексном подходе возможны модернизация и рост производства, повышение конкурентоспособности и преодоление кризиса аграрного сектора.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шелепа, А.С. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Дальнего Востока России // Пространственная экономика. - 2010. -№4. - С. 58-70.

2. Шелепа, А.С. Перспективы развития аграрного сектора Дальнего Востока / А.С. Шелепа, Е.В. Емельянова // АПК: экономика и управление. - 2012. - №2. - С. 44-52.

3. Буздалов, И. Перекачка как отражение социально-экономической ущербности аграрной политики // Вопросы экономики. - 2009. - № 10. -С. 121-132.

4. Условия эффективного развития сельскохозяйственного производства в южных территориях Дальнего Востока.— Хабаровск, 2012. - 60с.

УДК 633.853.52:631.153.3:002

Гайдученко А.Н., канд. с.-х. наук, Толмачев М.В., Москалюк О.А.,

ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ ПО НУЛЕВОЙ И ТРАДИЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИЯМ В КОРОТКОРОТАЦИОННЫХ СЕВООБОРОТАХ И БЕССМЕННО

В статье изучены севообороты и установлен наиболее оптимальный - 4-польный севооборот со 100-процентным использованием пашни, насыщением соей, зерновыми культурами по 50 % и пожнивным возделыванием зеленой массы на сидерат после уборки ячменя или овса с выходом продукции с 1 га севооборотной площади 2,0 т корм. ед. и 1,56 т семян.

Экономическая эффективность возделывания сои в севооборотах по методу No-till была выше традиционной на 16,5%. Себестоимость 1 тонны продукции в севооборотах при возделывании сои по нулевой технологии относительно традиционной была ниже на 14,7%, рентабельность возделывания сои по методу No-till, по сравнению с базовой технологией, была выше в севооборотах в 1,4раза.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: КОРОТКОРОТАЦИОННЫЙ СЕВООБОРОТ, ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ, СИСТЕМА НУЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ АДАПТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

28

Gaiduchenko A.N., Cand. Arg, Sci.; Tolmachev M.V., Moskaluk O.A.,

State Scientific Institution All-Russian Research Institute of soybean of the Russian Agricultural Academy

THE COMPARATIVE ASSESSMENT OF SOYBEAN CULTIVATION BY ZERO AND TRADITIONAL TECHNOLOGIES IN A SHORT CROP ROTATION AND PERMANENT ROTATION

The article studies the crop rotations and defines the most optimal crop rotation - 4 steps crop rotation with 100 percent of using the arable land, saturation by soybean, grain crops on 50% and crop cultivation the green mass on green manure after harvesting barley or oats with a yield from 1 ha of crop rotation's land - 2,0 tons the feeding units, and 1.56 tons of seed.

The economic efficiency of soybean cultivation in crop rotation by the No-till method, was higher than traditional in 16,5%. The cost of 1 ton of production in crop rotations in the soybean cultivation by zero technology was rather lower than traditional in 14,7%, the profitability of soybean cultivation by the No-till method, to compare with the basic technology was higher in crop rotations in 1.4 times.

KEY WORDS: SHORT CROP ROTATION, CULTIVATION TECHNOLOGY OF SOYBEAN, SYSTEM NO-TILL, RESOURCE-ADAPTIVE TECHNOLOGY

Сравнительная оценка специализированных короткоротационных севооборотов с насыщением соей 33,3; 40, и 50% показала,

33,3 и 40 %, с возделыванием в них кукурузы на зерно за счет сравнительно высокого ее урожая. Однако соя по сравнению с кукурузой

что они значительно различаются между собой и имеют свои как положительные, так и отрицательные стороны (табл. 1).

Наибольший выход продукции с 1 га севооборотной площади (2,49 т кормовых единиц и 1,51-1,92 т семян) получен в 3- и 5польном севооборотах с удельным весом сои

является приоритетной, экономически выгодной культурой и менее затратной при возделывании в нашем регионе. Кроме того, в севообороте с кукурузой (особенно в 5-польном) отмечено снижение содержания гумуса в почве за ротацию до 0,3%.

Таблица 1

Сравнительная оценка севооборотов, среднее за 2006-2010 гг.

№ севооборота Севооборот Удельный вес культур в севообороте Выход продукции с 1 га севооборотной площади

О о пшеница ячмень кукуруза кормовые кормовых единиц семян

т/га % сои зерновых всего

т/га % т/га % т/га

1 5-польный 40 20 20 - 20 2,17 100 0,62 100 0,66 100 1,28

2 5-польный 40 20 - 20 20 2,49 114,8 0,60 96,8 0,91 137,9 1,51

3 3-польный 33,3 - 33,3 33,3 - 2,49 114,8 0,54 87,1 1,38 209,1 1,92

4 5-польный 40 - 20 - 40 1,94 89,4 0,58 93,6 0,39 59,1 0,97

5 4-польный 50 25 25 - - 2,00 92,2 0,74 119,4 0,82 124,2 1,56

Соя бессменно 1,34 61,8 0,97 156,4 - - 0,97

Пшеница бессменно 0,96 44,2 - - 0,80 121,2 0,80

Поэтому наиболее оптимальным севооборотом является 4-польный со 100процентным использованием пашни, с насыщением соей и зерновыми культурами по 50% и пожнивным возделыванием зеленой массы на сидерат после уборки ячменя или овса. Выход продукции с 1 га севооборотной площади в этом севообороте составил 2,0 т кормовых единиц и 1,56 т семян сои и зерновых культур, а также увеличение содержания гумуса в почве за ротацию на 0,42%.

В контрольном, 5-польном севообороте, с насыщением соей и зерновыми культурами по 40% , кормовыми 20%, по сравнению с 4польным севооборотом, отмечено уменьше-

ние выхода семян с 1 га севооборотной площади на 18% и снижение содержания гумуса за ротацию на 0,04%.

Поэтому для дальнейшего изучения энергосберегающих технологий возделывания сои в короткоротационных севооборотах были взяты именно 4- и 5-польные севообороты с удельным весом сои 50 и 40%.

В сельскохозяйственных предприятиях Приамурья в связи с недостатком материально-технических средств и стремлением снизить себестоимость продукции производители пытаются использовать зарубежный опыт, внедрить в производство отдельные элементы технологии No-till (прямой посев) при

29

возделывании сои и зерновых культур. Результаты таких испытаний не всегда обнадёживающие, потому что нарушаются рекомендации по возделыванию культур по методу No-till [1]. В течение длительного времени на полях ОПХ ВНИИ сои нами проводились производственные опыты. Данные исследований по сравнительной эффективности отдельных технологических элементов при возделывании полевых культур отечественной или зарубежной техникой весьма противоречивы и не дают полных оснований для заключения: что же применять и по какой

технологии [2]. Научных исследований по изучению данного метода, как системы земледелия в полном ее объеме, в области не проводили. Поэтому в 2011 году начаты ис-

следования с целью изучения приемов возделывания сои по методу No-till в специализированных короткоротационных севооборотах на основе использования технических средств нового поколения для разработки ресурсосберегающей адаптивной технологии.

Экспериментальную работу по изучению технологии возделывания сои по методу Notill проводили в производственном и полевом опытах на луговой черноземовидной почве на опытном поле ВНИИ сои в двух схемах специализированных короткоротационных севооборотов и при бессменном возделывании с насыщением основной культурой соответственно 40, 50 и 100 %. Схема полевого мелкоделяночного опыта представлена в таблице 2.

Таблица2

Схема опыта

Севооборот Название культуры Технология

5-польный: 40% - соя, 40% - зерновые, 20% - однолетние травы однолетние травы (соя + овес) традиционная

No-till

Соя традиционная

No-till

пшеница традиционная

No-till

Соя традиционная

No-till

ячмень традиционная

No-till

4-польный: 50% - соя, 50% - зерновые, 25% пожнивное возделывание сиде-рата (соя + овес) ячмень на зерно, соя + овес на сидерат традиционная

No-till

соя традиционная

No-till

пшеница традиционная

No-till

соя традиционная

No-till

соя бессменно соя традиционная

No-till

Агротехника возделывания полевых культур в опытах по традиционной технологии общепринятая для южной зоны Амурской области. По методу No-till семена сои высевали в необработанную почву по стерне специальной сеялкой, укомплектованной турбодисками, установленными перед сошниками, которые образовывали в почве щель (бороздку) шириной не более 4 см, куда с помощью сошника укладывались семена (рис. 1, 2). Обработка почвы под все культуры в севообороте по No-till не предусмотрена. Для борьбы с сорняками использовали гербициды. На сое применяли по базовой технологии Фронтьер (1,2 л/га) перед посевом в почву, по вегетации -Пульсар (0,7 л/га) и Зелек супер (0,5 л/га),

по технологии No-till вносили Торнадо (5 л/га) за 10 дней до посева, а по вегетации Пульсар (0,7 л/га) и Зелек супер (0,5 л/га), основная обработка почвы по базовой технологии -бесплужная, на глубину 16-18 см. Посев сои сорта Лидия проводили 4 июня.

Погодные условия для возделывания полевых культур в 2011 г. в основном складывались благоприятно. Среднесуточная температура воздуха превышала среднемноголетние показатели. Некоторое снижение почвенной влаги наблюдалось в августе из-за недостатка осадков, который повлиял на формирование урожая сои. В целом соя сорта Лидия была убрана 20 сентября.

30

Рис. 1. Сеялка для прямого посева полевых культур, 2011 г.

Рис. 2. Сеялка для прямого посева полевых культур, 2012 г.

Учеты и наблюдения в основном проводили в посевах сои. В полях севооборотов с зерновыми культурами учитывали только урожай и рассчитывали выход продукции с 1 га севооборотной площади.

Результаты исследований свидетельствуют, что при всех равных показателях по агрофизическим свойствам почвы, содержанию элементов питания в почве и растениях

Урожайность сои в зависимости от при

сои по фазам развития, общей засорённости, фотосинтетической деятельности посевов при различных технологиях возделывания в короткоротационных севооборотах урожайность сои получена 1,9 т/га (при традиционном выращивании) и 1,8 т/га (по методу No-till). В бессменных посевах урожайность составила соответственно 1,6 и 1,5 т/га (табл. 3).

Таблица 3

возделывания в севооборотах, т/га, 2011 г.

Размещение Урожайность при применении традиционной технологии, т/га Урожайность при применении метода No-till, т/га

по севооборотам по севооборотам

Севооборот 1,90 1,83

Соя бессменно 1,62 1,54

Среднее по технологии 1,84 1,77

НСР05 (частное) _ 0Д35 НСР05 (севооборот) _ 0,060 НСР05 (технология) _ 0,063

31

Урожайность зерновых культур составила пшеницы: 2,6 и 2,7 с преимуществом традиционной технологии; ячменя - 2,0 и 2,3 т/га с преимуществом метода No-till (табл. 4).

Выход продукции в тоннах к.ед. и семян сои и зерновых культур с 1 га севооборотной площади представлен в таблице 5, откуда сле-

Урожайность зерновых культур в зави

дует, что по этому показателю лучшим является четырехпольный севооборот с насыщением соей и зерновыми культурами по 50 %., который составил 2,7- 2,8 т к. ед. семян сои и зерновых в общей сложности 2,1-2,2 т.

Таблица 4

от приемов возделывания, т/га, 2011г.

Размещение Название Урожайность при применении традиционной технологии, т/га Урожайность при применении метода No-till, т/га

культуры по полям по севооборотам по полям по севооборотам

Севообороты 4-, 5- пшеница 2,72 2,37 2,56 2,50

польные ячмень 2,02 2,34

НСР05 (пшеница) °Д4 НСР05 (ячмень) = 0,33

Сравнительная оценка севооборотов, 2011 г.

Таблица 5

Севооборот Приемы возделывания Удельн культу ый вес Р Выход продукции с 1 га севооборотной площади

соя Зерно- вые кормовых единиц семян

т/га % соя зерновые всего

т/га % т/га % т/га

4-польный базовый 50 50 2,74 100 0,93 100 1,21 100 2,14

no-till 50 50 2,80 102,2 0,91 97,8 1,30 107,4 2,21

5-польный базовый 40 40 2,71 98,9 0,97 104,3 0,93 76,9 1,90

no-till 40 40 2,68 97,8 0,93 100 0,96 79,3 1,90

Бессменно базовый 100 2,24 81,2 1,62 174,2 - - 1,62

no-till 100 2,13 77,7 1,54 165,6 - - 1,54

При возделывании сои в короткоротационных севооборотах по методу No-till, несмотря на снижение урожайности на 3,8 % в сравнении с традиционным возделыванием, экономическая эффективность была выше на 16,5 %, рентабельность - на 32,5 %, а себестоимость - ниже на 14,7 % (табл. 6).

Расшифровка статьи затраты при возделывании сои в короткоротационных севооборотах (табл. 7) в зависимости от технологий выращивания показывает значительное снижение стоимости ГСМ, зарплаты, отчислений на амортизацию и текущий ремонт, прочих затрат при использовании метода No-till.

Экономическая эффективность возделывания сои в короткоротационных севооборотах в зависимости от технологических приемов, 2011 г.

Таблица 6

Показатели Технологии Отклонение

No-till традиционная +/-

Урожайность семян, т/га 1,77 1,84 -0,07

Цена реализации, рубль/т 10000 10000 0

Производственные затраты рубль/га 7997,4 9766,1 -1768,7

Стоимость продукции, рубль/га 17700 18400 -700

Условно чистый доход, рубль/га 9702,6 8633,9 +1068,7

Себестоимость, рубль/т 4518,3 5296,1 -777,8

Экономическая эффективность, рубль/т 5481,7 4703,9 +777,8

Рентабельность, % 121,3 88,4 +32,9

32

Затраты при возделывании сои в короткоротационных севооборотах в зависимости от технологических приёмов, 2011 г.

Таблица 7

Приёмы Затрат на 1 га, рубль Урожайность, т/га Себестоимость ед. продукции, рубль/т

всего, руб семена гербицид 2 о Сч амортизация и текущий ремонт прочие затраты

No-till 7997,4 232,2 2250 3680,7 235,6 1577,9 21,0 1,77 4518,3

Традици- онный 9766,08 650,3 2250 2635,7 1517,2 2689,1 23,7 1,84 5296,1

Отклонение, +/- +1768,7 +418,6 0 -1047,0 +1281,6 +1111,2 +2,7 +0,07 -777,8

Таким образом, при всех относительно равных условиях формирования урожая сои, метод No-till экономически выгоден и требует дальнейшего изучения в полевых специализированных короткоротационных севооборотах. В этом году исследования по возделыванию сои по различным технологиям в короткоротационных севооборотах продолжены в мел-коделяночном и производственном опытах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Макарова, Л. Будем вместе учиться работать по новому // Перевод Алексея Шонова; беседа с Ноно Перейра из Бразилии / Газета для земледельцев «Поле «Августа». - 2009. - № 4, апрель. - С. 11.

2. Кузьмин, М.С. Минимальная обработка почвы в Амурской области. - Благовещенск: ОАО «ПКИ «Зея», 2010. - 192 с.

УДК 631.172:631.3.004

Кислов А.А., канд. техн. наук, Сарбатова Е.Б., Зайцева Л.А., Ковалёв А.С.,

ГНУ ДальНИИМЭСХ Россельхозакадемии

ФОРМИРОВАНИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ С УЧЁТОМ ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОВРЕМЕННЫХ АГРЕГАТОВ

В статье приведены поправочные коэффициенты формирования структуры машиннотракторного парка в технологиях с учётом агроландшафтных условий сельского хозяйства Амурской области.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ВОЗДЕЛЫВАНИЕ СОИ, МАШИННО-ТРАКТОРНЫЙ ПАРК, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Kislov A.A., Cand. Tech. Sci.; Sarbatova E.B., Zaitseva L.A., Kovalev A.S.

State Scientific Institution Far Eastern Research Institute of Mechanization and Electrification of Agriculture of the Russian Academy of Agricultural Sciences

FORMATION THE ENERGY SAVING TECHNOLOGIES OF SOYBEAN CULTIVATION WITH THE OPERATIONAL AND TECHNOLOGICAL INDICATORS OF MODERN UNITS

The article presents the correction cofficients the formation of machine and tractor park's structure in technologies including the agrolandscape conditions in agriculture of Amur region.

KEY WORDS: ENERGY-SAVING TECHNOLOGIES, CULTIVATION OF SOYBEANS, PARK OF MACHINERY AND TRACTORS, SOIL AND CLIMATIC CONDITIONS

Соя является стратегической культурой растениеводства Амурской области, составляя более 60% в структуре посевных площа-

33

дей (рис.), и основным финансовым источником большинства сельхозпроизводителей.