Принципы и практика оценки лесных земель

333^»- Аграрный вестник Урала № 8 (126), 2014 г. - < JJJf^l

Экономика

щ

УДК 338.431.2

ПРИНЦИПЫ И ПРАКТИКА ОЦЕНКИ ЛЕСНЫХ ЗЕМЕЛЬ

В. В. БЕЛОВ,

доктор экономических наук, руководитель, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре

(628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. 39/2),

Ю. В. ЛЕБЕДЕВ,

доктор технических наук, профессор, И. Г. МАЗИНА,

аспирант, Уральский государственный лесотехнический университет

Ключевые слова: эколого-экономическая оценка, лесные экосистемы, экономические эквиваленты, оценка природных объектов, пространственно-временной аспект.

Анализ большого числа публикаций, связанных с оценкой природных объектов и явлений, позволяет сделать вывод, что в работах по эколого-экономической оценке лесных экосистем вопросы определения значимости всего многообразия их общественно полезных функций в пространственно-временной динамике лесов, как правило, не рассматриваются. Обычно производится оценка только лесных ресурсов и некоторых экологических функций леса, а средофор-мирующий (природный) потенциал лесов оценивается через заданные коэффициенты. Эколого-экономическая оценка лесов используется при разработке методологии рационального лесо-, природопользования в системе экологической безопасности регионов, обосновании Концепции экологически устойчивого развития территорий. Авторами в соответствии с данной методологией сформулированы основные принципы (основные исходные положения теории) оценки лесных экосистем, рассмотрены экономические эквиваленты натуральных показателей лесов. Характеристика лесных экосистем как элемента экономической сферы является наиболее важным этапом оценки, здесь на основе рассмотрения особенностей оцениваемой экологической системы строится описание с позиции ее роли в экономической сфере. В данной работе критерием оценки лесных экосистем является дисконтированная величина рентного дохода в виде разницы между суммарным потенциальным экономическим эффектом от всех лесных благ за длительный период времени и расходами лесного хозяйства на воспроизводство, охрану и защиту лесов, приведены формулы для оценки средоформирующих функций лесов, стоимости роли чистых насаждений в поддержании состава воздуха атмосферы за период одного оборота рубки леса, а также стоимости водоохранно-водорегулирующей роли лесов. Рассмотренные методология, принципы и практика эколого-экономической оценки лесов позволяют более достоверно по сравнению с существующими подходами определить общественную значимость лесных экосистем; такие оценки являются фундаментальной основой разрешения (соединения) краткосрочных интересов индивидуальных лесо-, природопользова-телей в максимизации дохода и долгосрочных предпочтений общества в сохранении природно-ресурсного потенциала территорий.

PRINCIPLES AND PRACTICE OF ASSESSING FOREST LANDS

V. V. BELOV,

doctor of economic sciences, chief,

Territorial Administration of the Federal Agency for State Property Management of the Yugra

(39/2 Svetlaya Str., 628012, Khanty-Mansiysk),

Y. V. LEBEDEV,

doctor of technical sciences, professor, I. G. MAZI^,

postgraduate student, Ural State Forest Engineering University

Keywords: ecological-economic assessment, forest ecosystems, economic equivalents, assessment of natural objects, spatial-temporal dimension.

Analysis of a large number of publications related to the evaluation of natural objects and phenomena, allows drawing a conclusion that in the ecological-economic assessment of forest ecosystems questions to determine importance of the diversity of their socially useful functions in spatial-temporal dynamics of forests, as a rule, are not considered. Usually evaluated only forest resources and some ecological functions of forests, and environment forming (natural) forest potential is estimated at specified ratios. Ecological-economic evaluation of forests was used in developing the methodology of rational forest nature management in the system of ecological security of the regions, the Foundation of the concept of environmentally sustainable development of territories. The authors in accordance with this methodology are formulated basic principles (principal starting points of the theory) assessment of forest ecosystems, are considered economic equivalents natural forest indicators. Characteristic of forest ecosystems as part of the economic sphere is the most important evaluation stage, here on the basis of consideration of the assessed ecological system is built description from the perspective of its role in the economic sphere. In this paper a criterion for the assessment of forest ecosystems is the discounted value of the rental income as the difference between the total potential economic effect of all forest goods over a long period of time and expenditures of forest reproduction, conservation and protection of forests, the formulas for evaluation environment regulating functions of forests, the cost of the role of pure stands in the maintenance of air composition of the atmosphere for the period of one turnover logging, and costs of water regulation and the role of forests. The methodology, principles and practice of ecological-economic evaluation of forests allow more reliable than existing approaches to determine the social importance of forest ecosystems; these estimates are the fundamental basis of a permit (connections) of short-term interests of individual forest users in maximizing income and long-term preferences of society in the conservation of natural-resource potential of the territories.

Положительная рецензия представлена В. П. Ануфриевым, доктором экономических наук, профессором Уральского государственного лесотехнического университета.

Экономика ^Ш]

Исследования по эколого-экономической оценке лесов ведутся в нашей стране и за рубежом. Такие работы проводятся на экономическом и географическом факультетах МГУ, в Институте проблем рынка РАН, Институте географии РАН [7], Институте системного анализа РАН, в Институте экологии растений и животных [1], Институте экономики УрО РАН, в вузах, в отраслевых научных организациях (ВНИИЛМ).

Анализ большого числа публикаций, связанных с оценкой природных объектов и явлений, позволяет сделать вывод, что в работах по эколого-экономиче-ской оценке лесных экосистем вопросы определения значимости всего многообразия их общественно полезных функций [5] в пространственно-временной динамике лесов, как правило, не рассматриваются. Обычно производится оценка только лесных ресурсов [6] и некоторых экологических функций леса [8], а средоформирующий (природный) потенциал лесов оценивается через заданные коэффициенты.

Разработка методологии и научных принципов комплексной эколого-экономической оценки лесов в рамках фундаментальных научных исследований проводилась в Институте леса УрО РАН в период 1991-1998 гг. [4]. Полученные результаты были использованы при разработке многих нормативно-правовых актов по формированию рациональной системы лесных отношений в Свердловской, Пермской, Тюменской областях, Республике Удмуртия, Красноярском крае, Ханты-Мансийском округе в период 1998-2002 гг. В последующем эколого-экономиче-ская оценка лесов используется при разработке методологии рационального лесо-, природопользования в системе экологической безопасности регионов, обосновании Концепции экологически устойчивого развития территорий [3].

Методология в общем понимании есть учение о принципах построения научного познания; в сфере оценки лесных экосистем — это учение о:

— принципах построения совокупности природных благ оцениваемых объектов в динамике их природо-(лесо)-образовательного процесса;

— формах представления экономических характеристик различных видов природных благ (показателей, критериев, эффектов) оцениваемых участков лесов с учетом их пространственно-временной динамики;

— способах определения суммарной стоимости участков лесных земель (лесов) в зависимости от их эколого-социальной и экономической значимости и правового статуса.

В соответствии с данной методологией сформулированы следующие основные принципы (основные исходные положения теории) оценки лесных экосистем:

— четкое представление участка леса как объекта эколого-экономической оценки;

— формирование совокупности натуральных показателей лесных благ (ресурсов и функций);

— обоснование экономических эквивалентов натуральных показателей лесных благ;

— построение критерия комплексной оценки участка леса.

Лесные экосистемы при их эколого-экономиче-ской оценке рассматриваются с трех позиций:

— как природное явление;

— как элемент экономической сферы;

— как объект правовой системы государства.

В практике оценки важно учитывать все три стороны. Так, в случаях экономической оценки природных объектов только биологами результаты носят ярко выраженный экологический характер; экономический аспект здесь имеет вспомогательный смысл [1]. В экономических работах по оценке лесов рассматривается укрупненный учет природных свойств объектов. В работах же по официальной оценке лесов (Рослесхоз, 2000; Росземкадастр, 2002), где лес рассматривается как объект права, вообще игнорируются основополагающие экологические и экономические положения оценки природных объектов, явлений, процессов.

Характеристика лесов как природного явления служит для полного отражения всех их компонентов. Леса в данном случае представляются в виде экологической системы, состоящей из совокупности древесных, кустарниковых и травянистых растений, мохового и лишайникового покровов, опада, подстилки, почвы, животных и микроорганизмов, объединенных обменом веществ и потоками энергии и информации между собой и с другими компонентами природы — воздухом атмосферы, водой, горными породами, а также с обществом. Именно на этой стадии оценки осуществляется тесный научный контакт между биологическими (лесоведческими) и экономическими исследованиями; здесь осуществляется «передача» научных результатов по биологии (лесоведению) для дальнейшего их использования в процессе экономической оценки.

Характеристика лесных экосистем как элемента экономической сферы является наиболее важным этапом оценки. Здесь на основе рассмотрения особенностей оцениваемой экологической системы строится описание с позиций ее роли в экономической сфере. В общем случае как элемент экономической сферы леса рассматриваются в виде источника различных видов природных благ, развивающегося по определенным закономерностям лесообразова-тельного процесса с учетом антропогенных факторов. К природным благам относятся лесные ресурсы и природные условия, выражающиеся в форме общественно-полезных функций, которые сводятся в группу средоформирующих, реализующихся в основном постоянно, и в группу социальных, реализующихся при конкретном социальном заказе.

Особенностями данной дифференциации является то, что она, во-первых, охватывает практически все природные блага, возможные для использования и оценки в данный и ближайший периоды времени и, во-вторых, характеризуется с позиций экономики однотипным подходом, заключающимся в рассмотрении по каждой функции леса ее первичного эффекта.

Построение комплексной оценки участка леса с использованием различных эффектов (первичные эффекты, промежуточные, конечные) приводят к искажению сравнительной значимости отдельных видов лесных благ.

Все природные блага характеризуются натуральными показателями и их экономическими эквивалентами. Ресурсный потенциал лесов в большей степени определяется запасами древесины.

Экономика

В качестве основных экономических эквивалентов натуральных показателей лесов в общем случае используются:

— рыночные цены, образующиеся на рынке лесных ресурсов, а по средоформирующим функциям лесов — образующиеся при возникновении рынка купли-продажи прав на выбросы парниковых газов, а также рыночные цены на такие природные компоненты как вода, почва, кислород и др.;

— суммарные затраты на ведение лесного хозяйства;

— рента, обусловленная положительным влиянием лесов на эффективность труда во всем общественном производстве или в конкретных отраслях производства.

Для экономических эквивалентов натуральных показателей конкретных средоформирующих функций лесов используются:

— величина вреда, предотвращаемого средофор-мирующими функциями лесов;

— «замещающие затраты», представляющие собой расходы на создание биологических и технических объектов, эквивалентных лесам по средоформи-рующему значению;

— величина «человеческого капитала» (стоимость «свободного времени»), определяющая степень повышения производительности труда людей в зависимости от значимости средоформирующих и социальных функций лесов.

Для экономических эквивалентов показателей социальных функций лесов (рекреационной, оздоровительной, эстетической) используются специальные характеристики, основанные на выявлении прямых отношений людей к значению этих функции в зависимости от уровня социально-экономического состояния территории.

Величина комплексной (эколого-экономической) стоимости лесов выражается в виде значений специальных критериев, в качестве которых могут быть любые из натуральных показателей (например, запас древесины, количество поглощаемого из атмосферного воздуха углекислого газа, допустимые рекреационные нагрузки), любые из экономических эквивалентов (например, стоимость древесины, стоимость поглощаемого из атмосферы воздуха углекислого газа) или специально сформированные. Последний вид критериев основывается на натуральных и экономических показателях и учитывает временные факторы — динамику лесообразовательного процесса, характер лесопользования и дисконтирование денежных величин.

Существует три группы оценок природных объектов: на основе затрат на создание новых лесов или повышение продуктивности существующих; на основе народно-хозяйственного эффекта их использования; эффект использования лесов учитывает и затраты на создание новых. Последний принцип в большей степени отвечает задачам устойчивого управления лесами.

В последнее время в работах по экономике природопользования предлагаются косвенные подходы к экономической оценке «природных ресурсов и природных услуг»: альтернативная стоимость (упущенная выгода), общая экономическая ценность (прямая стоимость использования, косвенная стоимость

использования, возможная стоимость, стоимость существования).

В наших работах [3, 4] критерием оценки лесных экосистем является дисконтированная величина рентного дохода в виде разницы между суммарным потенциальным экономическим эффектом от всех лесных благ за длительный период времени и расходами лесного хозяйства на воспроизводство, охрану и защиту лесов. В общем виде критерий оценки Э представляет собой функциональную зависимость от суммы годовых эффектов R. за п лет, определяемых значениями натуральных показателей К, экономическими эквивалентами С и соответствующими затратами лесного хозяйства 3. [2], которые, в свою очередь, зависят от моментов времени t, то есть: ( п '

Э = f

и=1 11 1 1 " 1)

Суммарный эффект рассчитывается с учетом динамики пространственно-временных функциональных связей отдельных компонентов и участков леса, характера природо- и лесопользования и дисконтирования денежных величин.

Пространственный аспект в оценке лесов заключается главным образом в сменах коренных типов леса (главным образом, хвойных лесов) производными (лиственными лесами).

Временной аспект в оценке лесов заключается в учете изменения во времени биометрических параметров лесонасаждений (высоты лесонасаждений, определяющих их климаторегулирующую роль; величины поверхности растений, определяющей их воздухоочистительную способность и др.) и изменения во времени интенсивности биологических процессов (фотосинтеза и прироста фитомассы, поглощения и преобразования газообразных и аэрозольных загрязнений атмосферы и др.).

Учет характера природо- и лесопользования в оценке лесов состоит в рассмотрении различных временных периодов изъятия (заготовки) определенных видов лесных ресурсов, а также изменения правового статуса участка лесных земель.

При оценке лесных земель необходимо точно определить три фактора:

— форму объекта оценки (древостой, лесонасаждение, лесная экосистема);

— объем объекта оценки (фактическое состояние, потенциально возможное, в частности, модальное или эталонное насаждение);

— длительность оцениваемого периода (с фактического момента оценки до заданного момента времени, с момента начала лесовосстановления до момента окончания оцениваемого периода).

По мнению экономистов, центральная и в то же время самая сложная проблема учета фактора времени при оценке природных комплексов — обоснование показателя дисконтирования. Анализ работ по экономике природопользования свидетельствует о целесообразности применения значений показателя дисконта при оценке лесов в зависимости от периода дисконтирования; его значение будет находиться в интервале от 0,01-0,02 до 0,15-0,17 в зависимости от классов и групп возраста насаждений [4]. Рекомендуемые значения показателя дисконта и соответствующего коэффициента дисконтирования приведены в табл. 1.

Экономика

щ

Таблица 1

Значения ставки дисконта и коэффициента дисконтирования в зависимости от величины периода

дисконтирования

Период дисконтирования, лет Ставка дисконта Р Коэффициент дисконтирования d Период дисконтирования, лет Ставка дисконта Р Коэффициент дисконтирования d

< 5 0,1726 0,392 40 0,0409 0,188

10 0,1071 0,322 50 0,0346 0,172

15 0,0820 0,277 70 0,0264 0,153

20 0,0667 0,251 90 0,0214 0,142

30 0,0502 0,213 100 0,0196 0,138

35 0,0450 0,199 > 150 0,0132 0,134

Оценка лесных ресурсов, как лесных благ разового изъятия, производится на основе исходной формулы сложных процентов и ее модификаций; при определенных условиях может использоваться и формула простых процентов. Отдельные случаи оценки ресурсов древесины на лесных землях приводятся в «Методике государственной кадастровой оценки земель лесного фонда РФ» (Росземкадастр, 2002).

Для оценки средоформирующих функций лесов в качестве эффектов Я. в формуле (1) принимаются их суммарные годовые величины за последовательные классы возраста Я0. За период одного оборота рубки леса (например, за 6 классов возраста) критерий оценки конкретной средоформирующей функции производится по формуле:

6 Я п

Э = £ .

'=1 (1 + Р )'

= 2 Я0 1=1 1

0 х ёг,

где Р. — ставка дисконта для момента времени (табл. 2); й . — коэффициент дисконтирования для момента времени (..

Значение эффектов Я. за последовательные классы возраста определяются в соответствии с гистограммами изменения биометрических параметров (высоты древостоев) и интенсивности биологических процессов (текущих приростов).

Для упрощения расчетов (а в 0некоторых случаях из-за малой разницы эффектов по последовательным классам возраста) можно при расчете рассматривать не классы, а группы возраста лесонасаждений.

Как объект правовой системы государства, лес при оценке представляется в виде экологической системы, для каждого компонента которой установлены общеобязательные правила их использования и защиты. Важным моментом на данном этапе экономической оценки лесов является необходимость учета совокупности лесных благ, соответствующей правовому статусу оцениваемого участка леса.

Схема построения экономической оценки лесов соответствует разделению их на эксплуатационные и защитные, на категории защитности, на виды особо защитных участков леса и леса на особо охраняемых природных территориях.

Рассматривая леса как экологические системы, состоящие из различных компонентов (лесная растительность, лесные почвы, лесная фауна, сток воды в лесу), связанных между собой и с обществом обменом веществ и потоками энергии, считаем, что при экономической оценке эксплуатационных лесов необходимо учитывать не только их ресурсный потенциал, но и часть средоформирующих функций, присущих всей территории лесов, а именно: поддержа-www.avu.usaca.ru

ние состава атмосферного воздуха, водоохранно-во-дорегулирующую, климаторегулирующую и почво-образующую функции. Тогда экономическая оценка участков лесных земель в эксплуатационных лесах будет равна сумме оценок этих видов лесных благ (лесных ресурсов, средоформирующих функций).

В защитных лесах стоимость лесных земель определяется правовым статусом лесов защитных категорий (видов) и статусом особо защитных участков леса. Степень выраженности средоформирующих функций этих участков леса зависит от конкретных экологических условий на данных территориях. Так, стоимость лесов в запретных полосах по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов дополнительно к стоимости эксплуатационных лесов включает стоимость еще почвозащитной и водоочистительной функций.

Стоимость роли чистых насаждений (1 га лесных земель) в поддержании состава воздуха атмосферы Эо за период одного оборота рубки леса определяется по формуле:

Эя = £д,хЖ(1 + V + Т + 2! х У ) х г,х (РсЦс + РоЦо) х а„ руб./га, (3) а ¿=1

где п — число групп возраста (молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые); д. — текущий среднепериодический прирост стволовой древесины в .-ой группе возраста, м3/га; Ж— плотность древесины в 1 -ой группе возраста, т/м3 ; УГУ2 — коэффициенты соизмерения прироста древесины пней и корней, сучьев и ветвей; У У21 — коэффициенты соизмерения прироста фитомассы отдельных компонентов лесонасаждения по различным возрастным периодам; ^ .— продолжительность . -ой группы возраста лет; Р , Ро — интенсивность поглощения углекислого газа и выделения кислорода при образовании 1 т абсолютно сухой древесины, т/т; Ц Цо — величины «замещающих затрат» при оценке данной функции леса, руб./т; й. — коэффициент дисконтирования для . -ой группе возраста.

Пример. Стоимость роли леса в поддержании состава воздуха атмосферы при следующих его параметрах: д = 3,2 м2/га, д2 = 2,6 м2/га, д3 = 1,5 м2/га, д4 = 1,4 м2/га, W= 0,54 т/м3, V = 0,10 и при величине замещающих затрат Р = Р = 485 руб./т равна:

Э = [(3,2 х 0,54 х (1 + 0,13 х 0,8 + 0,10 х 0,85) х 40 х 0,25 + 2,6 х 0,54 х (1 + 0,13 + 0,10) х 40 х 0,161 + 1,5 х 0,54 х (1 + 0,13 х 0,8 + 0,10 х 0,9) х 20 х 0,14 2 + 1,4 х 0,54 х (1 + 0,13 х 0,7 + 0,10 х 0,7) х 20 х 0,1 37)] х (1,802 х 485 + 1,389 х 485) = 56 964 руб./га.

Стоимость водоохранно-водорегулирующей роли лесов Эв определяется по величине среднегодового прироста подземного стока как разница между

333^»- Аграрный вестник Урала № 8 (126), 2014 г. - « JJJf^l

Экономика

щ,

Таблица 2

Стоимость социальных функций лесов (равнинный южно-таежный лесокадастровый округ Красноярского края),

тыс. руб./га

Преобладающий класс бонитета Вид социальных функций лесов

Порода Группа таежных лесов Рекреационная Oздоровительная Воспитательно-образовательная

Кедр Крупнотравная Oсочково-разнотравная Зеленомошная I-II II III-IV 16,6 12,8 12,5 21.4 16.5 16,0 23.7 18,3 17.8

Сосна Oсочково-разнотравная Зеленомошная I-II II-III 13,6 11,4 17,5 14,8 17.4 16.5

Ель Зеленомошная Oсочково-разнотравная III II-III 10,1 10,6 13,0 13,6 14,4 15,1

Береза Крупнотравная Oсочково-разнотравная Зеленомошная I-II II III 7,9 7,1 6,1 10,1 9,1 7,8 11,2 10,1 8,7

фактическим стоком на лесопокрытом водосборе и теоретическим подземным стоком на безлесной территории. Наибольшая выраженность первичного эффекта водорегулирующей роли лесов проявляется в летний период; в этом случае величина прироста подземного стока будет равна:

Эв =£ X х а х К1 хц(С1 х Къх К3 х К4 — (1 — р )С2) х t¡x г х руб./га, (4) где Х — суммарная величина осадков; а — коэффициент речного стока; в — коэффициент прироста осадков благодаря лесам; С1 и С2 — коэффициенты подземной составляющей речного стока соответственно для данной лесопокрытой и безлесной территории; К1 — коэффициент заболоченности территории; ¡л — доля (от 1) летних осадков в сумме годовых; К2, К3 — коэффициенты, корректирующие возраст и класс бонитета насаждений; К4 — коэффициент, корректирующий полноту насаждений; — продолжительность /-ой группы возраста лет; г — стоимость (водная рента) 1 м3 воды.

Пример. Стоимость водоохранно-водорегулирую-щей роли леса на 1 га при следующих исходных данных: средняя величина осадков за год X = 800 мм; коэффициент речного стока а = 0,14; К1 = 0,95, средняя доля летних осадков ¡л = 0,78; коэффициент прироста осадков благодаря лесам в = 0,10; коэффициенты

подземного стока С = 0,85, С = 0,40; К = 1; К3 = 1; К = 1; г = 13,8 руб./мз равна Э = [800 х 0,14 х 0,95 х 0,78 (0,85 х 0,28 х 1 х 1 - (1 - (5,10) х 0,40) 40 х 0,250 + (0,85 х 0,78 х 1 х1 - (1 - 0,10) х 0,40) 40 х 0,160 + (0,85х 0,92 х 1 х 1 - (1 - 0,10) х 0,20) х 20 х 0,142 + (0,85 х 1 х 1 х 1 - (1 - 0,10) х 0,40) 20 х 0,137] х 13,8 = 44 896 руб./га.

Определение стоимости лесов различных категорий защитности и особо защитных участков леса производится в соответствии с количеством и видами средоформирующих и социальных функций.

В табл. 2 приведены вычисленные стоимости социальных функций в лесах Красноярского края (Постановление Администрации Красноярского края № 1018-П от 29.12.2000 г.).

Рассмотренные методология, принципы и практика эколого-экономической оценки лесов позволяют более достоверно по сравнению с существующими подходами определить общественную значимость лесных экосистем; такие оценки являются фундаментальной основой разрешения (соединения) краткосрочных интересов индивидуальных лесо-, при-родопользователей в максимизации дохода и долгосрочных предпочтений общества в сохранении при-родно-ресурсного потенциала территорий.

Литература

1. Большаков В. Н., Корытин Н. С., Кряжимский Ф. В., Шишмарев В. М. Новый подход к оценке стоимости биотических компонентов экосистем // Экология. 1998. № 5. С. 339-448.

2. Кожухов Н. И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М. : Лесн. пром-сть, 1988. 262 с.

3. Лебедев Ю. В. Оценка лесных экосистем в экономике природопользования. Екатеринбург : УрО РАН, 2011. 574 с.

4. Лебедев Ю. В., Копылова Ю. Ю., Потравный И. М. Учет фактора времени при оценке долговременного эффекта средоформирующих функций леса // Экономика природопользования. 2003. № 1. С. 32-43.

5. Моисеев Н. А., Моисеева Т. И. О взаимоотношениях человека, общества и природы // Лесн. хоз-во. 2009. № 1. С. 8-14.

6. Петров А. П. Лесной кадастр и стоимостная оценка лесных ресурсов // Лесн. хоз-во. 1996. № 2. С. 11-16.

7. Тишков А. А. Биосферные функции природных экосистем России. М. : Наука, 2005. 309 с.

8. Туркевич И. В. Кадастровая оценка лесов. М. : Лесн. пром-сть, 1977. 318 с.

References

1. Bolshakov V N., Korytin N. S., Kryazhimskii F. W., Shishmarev V. M. New approach to the valuation of the biotic components of ecosystems // Ecology. 1998. № 5. P. 339-448.

2. Kozhukhov N. I. Economy of reproduction of forest resources. M. : Forestry, 1988. 262 p.

3. Lebedev J. V Assessment of forest ecosystems in the economy of nature management. Ekaterinburg : UrB RAS, 2011. 574 p.

4. Lebedev J. V., Kopylova Y. Y., Potravny I. M. Account the time factor in assessing the long-term effects environment regulating functions of forests // Economics. 2003. № 1. P. 32-43.

5. Moiseev N. A., Moiseeva T. I. About the relation between man, society and nature // Forestry. 2009. № 1. P. 8-14.

6. Petrov A. P. Forest cadaster and forest valuation // Forestry. 1996. № 2. P. 11-16.

7. Tishkov A. A. Biosphere functions of natural ecosystems of Russia. M. : Nauka, 2005. 309 p.

8. Turkevych I. C. Cadastral valuation of forests. M. : Forestry, 1977. 318 p.