Моделирование эпизоотического процесса диплококкоза крупного рогатого скота в Алтайском крае на основе эпизоотологического мониторинга

Выводы

В Алтайском крае в 2001-2010 гг. поражались бешенством сельскохозяйственные, домашние и дикие плотоядные животные. Наибольшее число неблагополучных пунктов было зарегистрировано среди лис. Оральная вакцинация диких плотоядных животных интенсивно проводилась только в 2007-2008 гг., что в два раза и более привело к снижению заболеваемости всех видов животных. В остальные годы оральная вакцинация находилась на низком уровне или не проводилась и не оказала существенного влияния на заболеваемость животных.

Библиографический список

1. Ведерников В.А. Современная эпизоотология бешенства: автореф. дис. ... докт. вет. наук. — М., 1988. — 33 с.

2. Черкасский Б.Л. Бешенство. — М.: Медицина, 1996.

3. Калабеков М.И. Характеристика эпи-

зоотического процесса бешенства животных // Ветеринария. — 1998. — № 4. —

С. 62-64.

4. Груздев К.Н., Недосеков В.В. Бешенство животных. — М.: Аквариум, 2001. — 304 с.

5. Джупина С.И., Ведерников В.А. Изу-

чение эпизоотической ситуации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в области (крае, АССР): методические рекомендации. — Новосибирск, 1981. —

15 с.

6. Бакулов И.А., Ведерников В.А., Юрков Г.Г. Методические указания по эпизо-отологическому исследованию. — Покров, 1975. — 60 с.

УДК 619 Л.В. Медведева,

К.А. Густокашин

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ДИПЛОКОККОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В АЛТАЙСКОМ КРАЕ НА ОСНОВЕ ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Ключевые слова: диплококковая инфекция, заболеваемость, распространение.

Актуальность

Основой выяснения теоретических и практических вопросов эпизоотологии является эпизоотологическое исследование. Когда это касается отдельных территорий и приуроченным им нозологических форм, то определяются независимость и фундаментальность науки, являющейся философией ветеринарного мышления. Оперативный анализ и интерпретация информации дают возможность адекватно реагировать на постоянно возникающие изменения в биологических системах [1].

Выбор рационального направления осуществления комплексного подхода и планирования эффективных противоэпизоотиче-ских мероприятий невозможен без научного предвидения будущего. Неотъемлемой частью как фундаментальных, так и прикладных аспектов научных исследований в этом направлении эпизоотологии в настоящее время является программный подход [2].

Большинство информации в области эпизоотологии имеют описательный характер и выражаются с помощью формализмов, оценка которых нередко субъективна. Данные исследований, приведенные в виде чисел, картограмм, не всегда можно упорядочить и классифицировать в силу неоднозначности трактовки [3].

Материалы и методы

Для анализа используются архивные данные регистрации заболеваний и сравнительно-исторические, сравнительно-географические методы описания эпизоотий, позволяющие установить связь болезней с природно-географическими и социально-экономическими условиями [4, 5].

Результаты исследований Баевский район. Значимая эпизоотия зафиксирована в 1973, 1974 гг., заболеваемость 76 животных на 10 тыс. поголовья в начале периода и одно животное в конце. Бийский район. Диплококковая инфекция регистрировалась с периодичностью 9-11 лет — 1968, 1980, 1992 и 2001 гг. Вы-

сокий уровень заболеваемости определен для 1980 и 2001 гг. — 6 и 11 животных на 10 тыс. поголовья. Благовещенский район. Эпизоотия диплококкоза зарегистрирована в 2005 г., в одном неблагополучном пункте заболело 30 и пало 19 гол., заболеваемость

— 16 животных на 10 тыс. поголовья. Змеиногорский район. Вспышка диплококковой инфекции зафиксирована в 1993-1995 гг. Высший уровень заболеваемости определен для начала эпизоотии — 10 животных на 10 тыс. поголовья и к концу снизился до 3. Краснощековский район. Две значимые эпизоотии регистрировалась с 1972 по

1973 и в 1984 гг. Заболеваемость составила, соответственно, 10 и 21 животное на 10 тыс. поголовья. Кытмановский район. Эпизоотия регистрировалась с 1968 по

1974 гг., в стадии развития эпизоотии заболеваемость составила 14 животных, максимальный подъем — 46 животных на 10 тыс. поголовья. Локтевский район. Эпизоотии регистрировались в 1973, 1975 и 1978 гг. Заболеваемость составила, соответственно,

6, 2 и 16 животных на 10 тыс. поголовья. Мамонтовский район. Спорадия диплококкоза зарегистрирована в 2007 г. Первомайский район. Эпизоотии были зарегистрированы в 1972 и 1993 гг. В 1 неблагополучном пункте заболело соответственно 9 и 86 гол., заболеваемость — 2 и 18 животных на 10 тыс. поголовья. Родинский район. В 1972 г. в 1 неблагополучном пункте заболело 53 и пало 33 гол., заболеваемость и смертность составили, соответственно, 20 и 13 животных на 10 тыс. поголовья. Рубцовский район. Спорадия зарегистрирована в

1972 г., в 1 неблагополучном пункте заболело 7 и пало 1 животное. Заболеваемость

— 7 на 10 тыс. поголовья. Славгородский район. Эпизоотия диплококкоза зарегистрирована в 1975, 1976 гг., заболеваемость, соответственно, 7 и 5 животных на 10 тыс. поголовья. Солонешенский район. Эпизоотия регистрировалась с 1968 по 1976 гг. Периодичность высоких уровней заболеваемости 3 года, максимум в 1973 г. — 64 животных на 10 тыс. поголовья. Таль-менский район. Болезнь активно проявляла себя в 1974 и 1980 гг., заболеваемость — соответственно, 38 и 61 животное на 10 тыс. поголовья. Троицкий район. Заболеваемость определена в 1973 и 1979 гг., соответственно, 6 и 3 животных на 10 тыс. поголовья. Тюменцевский район. Эпизоотически значимо заболевание проявило себя в

1974 г., в 1 неблагополучном пункте заболело 47 и пало 17 гол., заболеваемость — 15 животных на 10 тыс. поголовья. Углов-ский район. Спорадии диплококкоза зарегистрированы в 1978-1979 гг. Всего в 3 неблагополучных пунктах заболело и пало 4 животных. Чарышский район. Диплококковая инфекция наблюдалась с 1992 по 1995 гг., всего за период эпизоотии заболело и пало 23 животных. К стадии максимального развития эпизоотии заболеваемость достигла 7 животных на 10 тыс. поголовья.

В соответствии с зарегистрированными спорадиями и эпизоотиями в районах края схематично отобразили пространственновременную распространенность диплокок-ковой инфекции крупного рогатого скота (рис.).

Рис. Пространственно временное распространение диплококковой инфекции крупного рогатого скота в Алтайском крае с 1964 по 2011 гг.

Условные обозначения распространения диплококковой инфекции крупного рогатого скота изолиниями на схематичной карте Алтайского края:

1964-1975 гг. — сплошная; 1975-1985 гг. — прерывистая; 1985-1995 гг. — прерывистая с точкой;

1995-2011 гг. — прерывистой с двумя точками

Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 9 (107), 2013

93

Заключение

Средний уровень заболеваемости первых трех периодов исследования не превышал 30, в последнем временном промежутке заболеваемость резко снизилась до 2 животных на 10 тыс. поголовья.

Волновое движение уровня заболеваемости зарегистрировано как во времени, так и в пространстве по территории районов Алтайского края.

Библиографический список

1. Густокашин К.А., Гуславский И.И., Апалькин В.А. Краевая эпизоотология инфекционных болезней основы прогнозирования профилактики и борьбы с ними: учебное пособие. — 2-е изд., доп. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2009. — 202 с.

2. Тишков О.И. Математическое моделирование инновационного потенциала организации на основе гибридных экспертных систем: автореф. дис. ... канд. техн. наук.

— Барнаул, 2010. — 28 с.

3. Таршис М.Г., Гудим В.Е. Некоторые модели эпизоотологического прогноза // Ветеринария. — 1973. — № 7. — С. 42-44.

4. Бакулов И.А., Ведерников В.А., Юрков Г.Г. Методические указания по эпизо-отологическому исследованию. — Покров, 1975. — 60 с.

5. Васина Н.И., Смолянинов Ю.И. Эпи-зоотологический анализ инфекционных болезней животных и птиц на территории Омской области // Достижения науки и техники в АПК. — 2011. — № 11. — С. 63-65.

+ + +