VI Крушановские чтения: личностный фактор в истории Тихоокеанской России и проблемы безопасности региона

НАУЧНАЯ ХРОНИКА

VI КРУШАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ ЛИЧНОСТНЫЙ ФАКТОР В ИСТОРИИ ТИХООКЕАНСКОЙ РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА*

16—17 июня 2009 г. Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока провёл во Владивостоке очередные Крушановские чтения — научную конференцию, посвящённую памяти первого директора ИИАЭ академика А.И. Крушанова, основателя института, крупного учёного, внёсшего огромный вклад в развитие исторической науки на Дальнем Востоке. Обладая незаурядной творческой энергией, организаторским талантом и стратегическим мышлением, А.И.Крушанов сумел превратить институт в региональный координирующий центр исследований в сфере гуманитарных наук.

Нынешние Крушановские чтения, шестые по счёту, как и все предыдущие, традиционно вызвали большой интерес, объединив специалистов из разных городов: Владивостока, Москвы, Благовещенска, Южно-Сахалинска, Хабаровска, Орла, Читы, Магадана, Иркутска и др. В них приняли участие 60 человек, заявок поступило более 100: от научных сотрудников, преподавателей вузов, учителей, аспирантов, студентов, архивных и музейных работников, всех, кто увлечён историей Дальнего Востока России.

Начало заседаний состоялось в конференц-зале Института истории. Первые три часа работы проходили в режиме онлайн, телемост связал владивостокских участников с историками Магадана, Южно-Сахалинска и Благовещенска, позволив значительно расширить аудиторию и круг общения. Открывая пленарное заседание, председатель оргкомитета, профессор Л.И. Галлямова напомнила, что создатель института и первый его директор академик А.И.Крушанов придавал форумам большое значение в развитии науки, полагая, что такие события создают для учёных возможность высказаться, обсудить гипотезы и догадки, новые факты и концепции, актуализируя наиболее важные направления исследований. Для VI Крушановских чтений выбрана необычная тема обсуждения: «Россия на Тихом океане: роль личности в становлении российской государственности и проблемы безопасности», которая ставит перед участниками конференции непростые задачи.

От имени Президиума ДВО РАН с приветственным словом к собравшимся обратился председатель ДВО РАН, академик В.И. Сергиенко. Он высоко оценил деятельность А. И. Крушанова как выдающегося учёного и организатора науки, коротко сказал о роли деятелей государственного

* Материал подготовлен при поддержке гранта ПрезидиумаДВО РАН Ш9-Ш-Г-11-563.

и регионального уровня в развитии дальневосточного региона и сохранении его как неотъемлемой территории России, а также акцентировал внимание на актуальности проблемы обеспечения безопасности Дальнего Востока. Отметив своевременность обсуждения поставленной проблематики, В.И. Сергиенко пожелал участникам конференции успеха.

С первым докладом «Проблемы безопасности российского Дальнего Востока в оценке академика А. И. Крушанова» выступилад-р ист. наукЛ.И. Гал-лямова. Отметив, что академик большое внимание уделял определению значения Дальнего Востока в системе государства и проблемам обеспечения его безопасности, докладчица резюмировала, что принципиальные оценки, прогнозы и высказывания А. И. Крушанова имеют высокий уровень адекватности и до сих пор не утратили своего значения.

Телемост включил в работу магаданских учёных. От их имени выступила старший научный сотрудник СВКНИИ, канд. ист. наук Л.Н. Хаховская, озвучившая доклад «Российская государственность как фактор этнической истории коренных малочисленных народов Северо-Востока». Она выделила два взаимосвязанных аспекта, определивших эволюцию этнического облика коренных народов рассматриваемого региона, практическую деятельность, вызванную самим фактом включения этих территорий и народов в состав Российского государства и специальное институциональное оформление коренных этносов со стороны российской администрации. Обобщая изложенное, докладчик отметила, что в ситуации тесного контакта аборигенных и неаборигенных культур, обладающих различными административными и материальными ресурсами, этническое хозяйствование утрачивает свою самостоятельность и зависит не столько от внутренних, основанных на традиции факторов, сколько от внешних и что межэтническое взаимодействие, с одной стороны, приводит к размыванию «объективных» культурных черт этнических меньшинств, с другой — к конструированию новых вариантов этничности путём институционального закрепления дискурсивной культурной отличительности.

Из Южно-Сахалинска было трое выступающих: зав. кафедрой всеобщей истории Института истории, социологии и управления Сахалинского государственного университета, канд. ист. наук Н.В. Потапова рассмотрела историю взаимоотношений православного духовенства и государственной власти на Сахалине в конце XIX — начале XX в.; начальник управления по делам архивов Сахалинской области, канд. ист. наук А. И. Костанов посвятил свой доклад личности Сергея Лазо, дезавуируя легенды, касающиеся фактов его биографии, на основе выявленных в последние годы новых архивных документов; зав. кафедрой общих и гуманитарных дисциплин филиала Тихоокеанского государственного экономического университета в г. Южно-Сахалинске, канд. ист. наук А.Т. Кузин в докладе «Личность П.А. Леонова в аспекте исторического опыта освоения Сахалина и Курильских островов» рассмотрел и высоко оценил деятельность своего персонажа, отметив, что пик наивысшего социально-экономического развития Сахалина и Курил приходится именно на 1960—1970-е гг., когда П.А. Леонов являлся первым секретарём Сахалинского обкома КПСС.

Во время телесвязи с Благовещенском прозвучали доклады зав. кафедрой истории Благовещенского государственного педагогического университета, д-ра ист. наук Н.А. Шиндялова «Роль Н.Н. Муравьёва-Амурского в восстановлении суверенитета России над Приамурьем и Приморьем в середине XIXвека» и зав. кафедрой гуманитарных наук Благовещенского медицинского института, канд. ист. наук А. И. Коваленко ««Личность Н.Н. Муравьёва-Амурского в оценках современников»; учёные раскрыли историческое значение деятельности генерал-губернатора Восточной Сибири.

После завершения онлайн-конференции был объявлен перерыв. В ходе второй половины пленарного заседания присутствовавшие заслушали и обсудили доклады доцента кафедры истории России Орловского государственного университета, канд. ист. наук А.С.Минакова «Взгляды С. Ю. Витте и В. К. Плеве на приоритеты дальневосточной политики России в конце XIX— начале XXв.»; старшего научного сотрудника ИИАЭ, канд. ист. наук Г. Н. Романовой «Вклад востоковеда Фёдора Владимировича Соловьёва в обеспечение безопасности на Дальнем Востоке (вторая половина XXв.)»; заместителя директора Российского государственного исторического архива, канд. ист. наук Н.А. Троицкой «Командированный для выяснения мер культурного подъёма названного края: исследователь Дальнего Востока Отто Маркграф»; доцента Владивостокского филиала Российской таможенной академии, д-ра ист. наук Н.А. Беляевой «Таможенный инспектор Сергей Николаевич Латкин»; старшего преподавателя кафедры тактики ВМФ и военной истории Тихоокеанского военно-морского института, доцента И.Ф. Шугалей — «Семья С. О. Макарова и освоение Дальнего Востока». Прозвучавшие на пленарном заседании доклады привлекли внимание присутствовавших, вызвали множество вопросов.

Во второй день конференции (17 июня) работа проходила по секциям. На первой из них «Роль государственных руководителей России, политических и общественных лидеров в обеспечении интересов страны на Тихом океане» (рук. — канд. ист. наук Г.А. Ткачёва, канд. ист. наук С.А. Власов) заслушано и обсуждено 10 докладов, хронологически охватывающих вторую половину XIX — начало XXI в. Лейтмотивом выступлений канд. ист. наук В.А. Тураева (ИИАЭ), преподавателя В.В. Постникова (Тихоокеанский военно-морской институт) и студента Р.С. Авилова (Дальневосточный государственный университет) стала мысль о том, что присутствие России на востоке страны стимулировало формирование особой региональной идентичности, способствовало превращению России из периферийного европейского государства в великую державу. В докладах д-ра ист. наук О.В. Дьяковой (ИИАЭ) и канд. ист. наук Л.В. Забровской (ИИАЭ) сделан акцент на определении роли российских востоковедов в установлении контактов с Китаем, Японией, Кореей и оценке деятельности российских дипломатов по урегулированию ядерного конфликта на Корейском полуострове в начале XXI в. Канд. ист. наук Г.А. Ткачёва (ИИАЭ) проанализировала принципы формирования советской административно-командной системы и выявила особенности управления дальневосточным регионом, которые сводились к необходимости

лавировать между общесоюзными и региональными интересами. Выступавшие д-р ист. наук О.П. Еланцева (Дальневосточный государственный университет) и учительница Т.Н.Гусельникова (Муниципальное образовательное учреждение — средняя школа № 6, г. Дальнереченск) сосредоточили внимание на даманских событиях 1968 г. (советско-китайский пограничный конфликт). С.А. Власов, канд. ист. наук (ИИАЭ) и канд. архитектуры А. П. Иванова (Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск) рассказали о создании нового архитектурного облика Владивостока в 1960-е гг., подчеркнув роль ведущих архитекторов города.

На заседаниях второй секции «Руководителирегиональной администрации, дальневосточные политические лидеры и общественные деятели как проводники идеи российской государственности» (рук. — канд. филол. наук Л. Е. Фетисова) выступили 6 человек. Ю.Н.Поповичева, канд. ист. наук, и Л.Е. Фетисова, канд. ист. наук (ИИАЭ) посвятили свои доклады политическим и общественным деятелям дооктябрьского периода; д-р ист. наук О.П. Еланцева (ДВГУ), д-р ист. наук А.С. Ващук (ИИАЭ), канд. ист. наук С. Г. Коваленко (ИИАЭ), аспирант ИИАЭ из г. Комсомольска-на-Амуре П. В. Журавлёв — руководителям разного уровня, работавшим на востоке страны в советское время. Обсуждение докладов сопровождалось оживлённой дискуссией, в ходе которой прошлый опыт сопоставлялся с политической и экономической ситуацией, сложившейся в России к настоящему времени. Все доклады рекомендованы к публикации.

Участники третьей секции «Героические защитники дальневосточных рубежей России» (рук. — д-р ист. наук Б.И.Мухачёв, канд. ист. наук О.И. Сергеев) заслушали и обсудили 7 докладов. О.И. Сергеев охарактеризовал роль казачества в обеспечении безопасности Дальнего Востока России, Б.И. Мухачёв — деятельность А.Н. Луцкого по защите российских интересов в 1920-е гг.; канд. ист. наук Б.И. Ткаченко (ИИАЭ) оценил вклад Е. И. Наздратенко в решение проблем территориального разграничения между Россией и Китаем в 1990-е гг. Некоторые докладчики посвятили свои выступления оценке деятельности конкретных исторических фигур: А.Н.Чумаченко (Дальрыбвтуз) — личности адмирала С.О. Макарова как исследователя Дальнего Востока; канд. ист. наук Ю.М. Зайцев (Тихоокеанский военно-морской институт) — флагману флота 1 ранга М. В. Викторову; старший научный сотрудник ИИАЭ В.Ю. Мишин — знаменитому разведчику Рихарду Зорге. Научный сотрудник ИИАЭ канд. ист. наук Ю. В. Латушко рассмотрел «Дело Шеффера» как попытку российской экспансии на Гавайских островах в середине XIX в. Участники секции сформулировали рекомендацию: организовать в ИИАЭ новое военно-политическое направление исследований.

Четвёртая секция «Персоналии исследователей, предпринимателей, представителей творческой интеллигенции и духовенства в контексте их влияния на укрепление российской государственности на Тихом океане» оказалась самой многочисленной, поэтому заседания проходили по трём подсекциям. На первой из них — «История культуры Дальнего Востока в лицах»

спектр исследовательских интересов сфокусировался на определении вклада в развитие различных сфер культуры на Дальнем Востоке ярких представителей творческой интеллигенции. Деятельности музыкантов К. Ф. Лунда, М.А. Кюсса, Е.М. Дрейзина и др. посвятила свой доклад В.А. Королёва; роль театральных деятелей И. Яворского, К.П. Мирослав-ского, А.А. Иванова, М.Н. Нининой-Петипа, Л.И. Анисимова, Е.С. Зве-няцкого и др. была охарактеризована в выступлениях младшего научного сотрудника Г.А. Андриец (ИИАЭ), канд. ист. наук, зав. кафедрой культурологии Владивостокского государственного университета экономики и сервиса Л.В. Пресняковой и научного сотрудника ИИАЭ Э.В. Осиповой. Социально-демографические портреты лидеров национально-культурных объединений Приморья представила канд. ист. наук Г.Г. Ермак; деятельность представителей российской эмиграции в Новой Зеландии проанализировала канд. ист. наук Е.В. Рудникова (ИИАЭ). Историография проблемы сохранения национальной идентичности корейцев российского Дальнего Востока в конце XIX — начале XX в. представлена аспиранткой ТА. Козловой (ДВГУ). Среди участников развернулась общая дискуссия по проблеме функционирования сферы искусства в орбитах региональных и отечественных культурно-исторических процессов, которая выявила не только «сложные зоны» в историческом прошлом, но и «точки напряжения» сегодняшней ситуации.

На подсекции Б «Дальневосточные предприниматели и духовенство в контексте укрепления российской государственности на Тихом океане» (рук. — канд. ист. наук Т З.Позняк) выступили несколько человек. Старший научный сотрудник канд. ист. наук Ю.Н. Осипов (ИИАЭ) рассказал о семье переселенцев Худяковых, создавших в Приморье большое фермерское хозяйство и развивавших каботажное плавание, морские промыслы и т.д. Старший научный сотрудник ИИАЭ, канд. ист. наук С.Б. Белоглазова проанализировала многообразную деятельность миссионера П.С. Литвин-цева в Русской Америке и Приамурье, который способствовал христианизации коренного населения, распространению русской культуры и укреплению российской государственности на новой территории. Старший научный сотрудник ИИАЭ, канд. ист. наук О.И. Устюгова раскрыла значение роли купечества в освоении Дальнего Востока, снабжении населения товарами первой необходимости, развитии торговли и промышленности. Старший научный сотрудник канд. ист. наук ИИАЭ Т.З. Позняк рассказала об общественной и благотворительной деятельности купечества Амурской области и на примере биографий М.О.Мокеевского, А.М.Клосса, Г. П. Ларина показала, сколь значительную общественную и благотворительную нагрузку несли некоторые представители купечества. В ходе бурно развернувшейся дискуссии заинтересованному обсуждению подверглись проблемы взаимоотношений предпринимателей и власти, общественная деятельность предпринимателей и её побудительные мотивы, благотворительность в сфере образования и здравоохранения.

Перед участниками подсекции В «Становление и развитие дальневосточной науки:личностный фактор» (рук. — канд. ист. наук В.Г. Макаренко,

На открытии конференции.

Звучит актуальный доклад.

Президиум доволен: всё идёт хорошо.

канд. ист. наук Г.П. Белоглазов) выступили 11 докладчиков. Большинство из них сконцентрировали внимание на оценке деятельности известных дальневосточных учёных. В частности, было охарактеризовано творчество исследователей этнической истории, культуры и быта малочисленных народов Сибири и Дальнего Востока врачей Ф.А. Дербека и Н.В. Кириллова (совместный доклад ведущего научного сотрудника ИИАЭ, д-ра ист. наук В.В. Подмаскина и старшего преподавателя Дальрыбвтуза Д.Б. Тарасенко) и этнографа И.И. Гапановича (выступление младшего научного сотрудника ИИАЭ, канд. ист. наук Д.В. Янчева). Освещены масштабы научного вклада профессоров Восточного института — востоковедов Е.Г. Спаль-вина, А.М.Позднеева, Д.М.Позднеева, Г.Ц.Цыбикова, Г.В.Подставина, А.В. Рудакова (доклад преподавательницы филиала ДВГУ в с. Михайловке О.А.Трубич). Показан многообразный научный труд представителя русской школы исследователей-экономистов в Харбине учёного-аграрника и поэта Е.Е. Яшнова (выступление зав. отделом востоковедения ИИАЭ, канд. ист. наук Г.П.Белоглазова), охарактеризованы научные заслуги известного дальневосточного археолога Э.В.Шавкунова (сообщение научного сотрудника ИИАЭ Т.А. Васильевой) и педагога, учёного, преподавателя ВГУЭС Л.Ф. Говердовской, год назад ушедшей из жизни (канд. ист. наук Ю.Н. Осипов). Старший научный сотрудник ИИАЭ, канд. ист. наук С.И. Лазарева в своём выступлении «Роль первых врачей-дальневосточников в становлении системы здравоохранения на Востоке России (вторая половина XIX—XX в.)» обстоятельно осветила профессиональную и общественную деятельность первых на Дальнем Востоке медицинских работников, основателей и энтузиастов лечебного дела в регионе. Заместитель директора по международным связям ИИАЭ, канд. ист. наук С. Ю.Врадий рассказал о редких китайских рукописях, содержащихся в библиотеке Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, указав на их потенциал как исторических источников. Учёный секретарь ИИАЭ, канд. ист. наук В.Г. Макаренко сосредоточил внимание на истории формирования научно-педагогических кадров в вузах Дальнего Востока в 1899—2000-е гг.

На заключительном пленарном заседании, состоявшемся во второй половине дня 17 июня, все руководители секций сочли необходимым подчеркнуть высокий научный уровень многих выступлений, отметили заинтересованность слушателей и их активное участие в обсуждении докладов и в дискуссиях. Участники конференции с энтузиазмом восприняли форму проведения Крушановских чтений в режиме онлайн. Были утверждены рекомендации к публикации материалов конференции в форме сборника научных статей, а также принято решение о проведении в дальнейшем части заседаний по Интернету с привлечением коллег из других регионов. В целом работа конференции была признана плодотворной, эффективной и заслуживающей высокой оценки.

Л. И. ГАЛЛЯМОВА, доктор исторических наук