Всех под одну страховку

На Кубани 340 млн руб. направят на господдержку в сфере агрострахования. Средства пойдут на возмещение части затрат сельхозпроизводителям на уплату страховой премии, начисленной по договору агрострахования в области растениеводства и животноводства. Однако сельхозпроизводители не спешат оформлять договоры, объясняя нежелание страховаться высокой ценой полисов и регулярными отказами в выплатах со стороны страховщиков.

На Кубани выделено порядка 340 млн руб. из федерального и регионального бюджетов на господдержку в сфере агрострахования, сообщил вице-губернатор Краснодарского края Андрей Коробка после селекторного совещания с участием представителей страховых компаний региона. «Средства направлены на возмещение части затрат аграриям на уплату страховой премии, начисленной по договору агрострахования в области растениеводства и животноводства. По информации сельхозпроизводителей, на данный момент в планах застраховать свыше 100 тыс. га сельхозугодий. В основном это озимые зерновые культуры, кукуруза на зерно, подсолнечник и сахарная свекла»,— пояснил замглавы Кубани.

По данным Национального союза агростраховщиков (НСА), в 2018 году рынок агрострахования Кубани составил 237,5 млн руб. (по этому показателю регион вышел на третье место в России), из которых на страхование без господдержки пришлось 233,1 млн руб. Выплаты по договорам страхования агрорисков составили 147,1 млн руб., все — без господдержки. Заявленные потери аграриев после летнего града 2018 года превысили 1 млрд руб. Подтвержденные Минсельхозом РФ потери кубанских аграриев при оценке по прямым затратам (не стоимость потери урожая, а только стоимость затрат на возделывание потерянной продукции) составили 240 млн руб.

По мнению страховщиков, господдержка может существенно повысить спрос на агрострахование в регионе. Если договор соответствует условиям закона о господдержке и субъект РФ эту господдержку оказывает, бюджет может оплатить аграрию до 50% стоимости страхового полиса.

«Агрострахование — единственный способ защиты хозяйства от рисков, который может помочь уменьшить потери от природного бедствия уже после того, как они уже произошли. Все остальные способы — это меры по предотвращению и уменьшению риска. Но природные бедствия предотвратить полностью невозможно, так что потери от них так или иначе будут»,— пояснил председатель НСА Корней Биждов.

По словам руководителя департамента сельскохозяйственного страхования ПАО СК «Росгосстрах» Вадима Константиновича, сейчас в распоряжении аграриев очень много программ страхования. «Каждый сельхозтоваропроизводитель может выбрать только те риски, которые, на его взгляд, наиболее опасны. Благодаря такому подходу сельскохозяйственное предприятие может не только защитить свой бизнес, но и удешевить стоимость полиса»,— пояснил господин Константинович.

Исполнительный директор Агропромышленного союза Кубани Михаил Бублик говорит, что сельхозпроизводители пока не спешат страховать свой бизнес. «Нет сейчас продукта, который бы удовлетворял требования сельхозпроизводителя. Страховые компании выплачивают премии не в полном объеме, а зачастую не выплачивают вообще. Показательна история с КСП „Светлогорское“, застраховавшим сады от града. Большая часть урожая погибла именно по этой причине, а страховщик стал требовать каких-то доказательств, тянуть время, утверждать, что потери должны быть стопроцентные, в итоге КСП не получило ничего. Нет прозрачности, поэтому наши сельхозпроизводители в агрострахование просто не верят»,— пояснил господин Бублик, уточнив, что помимо прочего аграриев смущает несоразмерно высокая стоимость полисов.

По словам аналитика ГК «ФИНАМ» Алексея Коренева, первое, на что сразу стоит обратить внимание в отечественном агростраховании,— это не совсем гибкая система, слабо учитывающая географические и погодные условия для агропроизводителей. Ставки и тарифы от региона к региону отличаются довольно слабо, а вот риски потери всего урожая или части его могут меняться в разы. При этом тарифы различаются в лучшем случае на несколько процентов, что совершенно не отражает отличия в климатических рисках. «Многие сельхозпроизводители считают чрезмерно завышенной франшизу от страхователя (то есть ту часть потерь, которая не компенсируется). Если ранее аграрии могли получить страховую выплату только в том случае, если теряли более 20% запланированного урожая, то в новой редакции правил агрострахования с господдержкой, вступивших в силу 1 марта сего года, такой порог отменен, однако введена обязательная безусловная франшиза (не покрываемая страховкой часть убытка), минимальный размер которой не может быть менее 10% от страховой суммы»,— объясняет господин Коренев, отмечая также, что изменения предполагают увеличение максимального размера безусловной франшизы с 30% до 50% от страховой суммы. По мнению эксперта, несмотря на очевидную полезность государственного субсидирования агрострахования, существенных изменений для агропроизводителей эти меры не несут.

«Реальным фактором, способным кардинально изменить ситуацию со страхованием рисков сельхозпроизводителей, могло бы стать фактическое развитие финансовых инструментов, направленных именно на хеджирование рисков неурожая или изменение цен на сельхозпродукцию в будущем»,— резюмировал господин Коренев.