Опыт классификации Нижегородской антропонимической системы XVI века (на материале деловой письменности)

Лингвистика

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лоб ачевского, 2009, № 6 (2), с. 246-250

УДК 82

ОПЫТ КЛАССИФИКАЦИИ НИЖЕГОРОДСКОЙ АНТРОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ XVI ВЕКА

© 2009 г. АА. Ильичев

Нижегородский государственный педагогический университет zhenyaaaaaa@mail. т

Поступила вродакцию 17.09.2008

Анализируется состояние нижегородской антропонимической системы XVI века. Предлагается вариант классификации нижегородских антропонимов XVI века.

Ключовыо слова: русский антропонимикон, структура антропонима.

Антропонимикон, являясь неотъемлемой частью любой социокультурной среды, не может не нести на себе отпечатка деятельности как среды в целом, так и отдельных ее представителей. Антропоним, будучи единицей языка и подчиняясь его законам, пожалуй, в наибольшей мере подвержен влиянию экстралингвистических факторов вследствие исключительности номинируемого денотата. Как известно, наиболее восприимчив к влиянию извне лексический фонд языка. Заимствование культурно-мировоззренческой парадигмы связано с заимствованием значительного количества лексических единиц, выражающих вновь приобретенные предметы и понятия, и сфера номинации индивидов в этом плане не является исключением.

Русский антропонимикон, к концу X века уже высокоразвитый и исключительно разнообразный (В.Д. Бондалетов отмечает бесполезность всяких попыток классификации древних личных имен «по причине крайней разнообразности их происхождения» и «возможности установить лишь приблизительный состав имен-ника того времени» [1]), в связи с изменением религиозно-аксиологической парадигмы был постепенно вытеснен привнесенным греко-латино-еврейским именником. Исконные традиции, однако, оказались довольно устойчивыми, и их взаимодействие с новообразованиями привело к появлению в русской культуре так называемого феномена двоеверия, нашедшего отражение буквально во всех отраслях человеческой деятельности. В ономастике развитие данного феномена повлекло возникновение обычая двуименности, то есть обычая помимо имени, получаемого при обряде крещения, называться именем, присвоенным в соответствии с русской антропонимической традицией.

Дальнейшее развитие русского антропони-микона, в принципе, сводится к борьбе исконно русских единиц с заимствованными. Процесс этот, впрочем, не был скорым, поскольку субстратный именник оказался исключительно устойчивым к внешнему воздействию. Такая устойчивость может объясняться тем фактом, что христианская культура была привнесена в уже достаточно хорошо развитую русскую языческую культуру, «иначе было бы не понятно, как из 5-7-летних ребят, крещенных вместе со своими отцами и матерями по приказу Владимира в конце X века, мог через 30-40 лет явиться на Руси целый ряд известных и неизвестных деятелей христианской культуры, письменности и литературы» [2].

Все же христианская антропонимическая традиция постепенно взяла верх, и «к концу XVII века 90-95% имен - канонические» [1]. Это обусловлено целым рядом экстралингвис-тических факторов, в первую очередь, таких, как централизация русских земель вокруг Московского княжества, начавшаяся в XIV веке, и усиление политической роли церкви, достигшее своего апогея в царствование Алексея Михайловича. Таким образом, можно говорить о двух переломных моментах в истории русского именника: XIV век, характеризующийся началом утраты двуименности в аристократических сословиях, и XVII век, когда произошло фактически окончательное вытеснение мирских имен в высших сословиях.

XVI век можно представить как век некого ономастического затишья, характеризующегося на всем своем протяжении достаточно стабильной антропонимической ситуацией, несмотря на серьезные потрясения во внутренней и внешней политике. Однако именно отсюда ведет свое

начало серьезная социально-политическая нестабильность, вылившаяся в итоге в один из крупнейших династических кризисов в русской истории. И именно отсюда ведут свою историю факторы, способствовавшие в дальнейшем унификации всей антропонимической системы.

Важным звеном развития русской антропо-нимической системы также является формирование прототипа современной трехкомпонентной структуры антропонима. В истории русского антропонимикона в качестве структурных единиц официального антропонима (то есть зафиксированного в документе, имеющем финансовое, имущественное или политическое значение) функционировали самые разнообразные компоненты, шел естественный отбор способов именования индивидов с целью создания наиболее полной и минимально громоздкой формулы, содержащей информацию, необходимую для безошибочного выделения именуемого из общей массы. Постепенно выработалась схема, негласно предписывавшая (официальные нормативные акты такого рода нам неизвестны) включать в именную формулу личное имя, именование по отцу (собственно отчество или патроним) и, по возможности и при необходимости, некий третий компонент, которым чаще всего выступали прообраз современной фамилии и прозвище.

Исходя из представленного в обработанных текстах ономастического материала, мы решили предложить свою классификацию способов именования нижегородцев XVI века с опорой на структурно-количественные характеристики структур и язык-источник их компонентов.

I. Одночастные структуры

1. Личные имена священнослужителей.

В качестве дополнительной информации, как правило, указывалось положение обладателя имени в церковной иерархии и занимаемая им должность: таскай npomonon Сидор (1502 г.), non Емельян (1555 г.), npomoдьякoн Миня (1555 г.), игумон Тихон (1592 г.), noнoмapь Се-менка (1597 г.), Пpocвяmыo бoгopoдицы non Третьяк (1600 г.),

2. Личные имена светских людей. Одно имя (в уничижительной или нейтральной форме), указывающее на человека, уже полностью обозначенного в тексте делового документа двух- или трехчастной структурой. Из этого правила все же существуют редкие исключения, связанные с отсутствием такого рода тождеств.

А. ЛИ (Х): Федор (брат Орефы Васильева сына, 1529 г.), Пашко (1566 г.), Оноха (1582 г.), Иван

да Мокушка (1600 г.). Б. ЛИ (Я): Бутун (1554 г.), Пятунка (1588 г.), Гуляй (1595 г.).

В. ЛИ (№Ы) [здесь и далее: NN обозначаются компоненты, статус и / или этимология которых не поддаются идентификации. - А.И.]: Де...чко (несколько букв утрачено, 1588 г.). 3. Патронимические единицы без личных имен. ПТ (^ ЛИ (Х)): Пано[в] (1597 г.).

II. Двучастные конструкции

Основной фонд двучастных структур составляют антропонимы, образованные сочетанием личного имени и патронима. Данные структуры классифицируются нами с точки зрения происхождения личного имени (христианское, языческое, тюркское), происхождения патронима (от личных имен, этимологически относящихся к разным именникам) и его словообразовательных характеристик (с использованием аналитических средств и без их использования). Наибольший в количественном отношении блок составляют сочетания христианского личного имени с патронимом от христианского личного имени, образованным без использования форманта родственной принадлежности [термин наш. - А.И.]:

1. Личное имя и патроним. А. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х)): Юрьи Сидоров (1510 г.), Фатьян Исаков (1555 г.), Устин Ондреев (1566 г.), Исайка Петров (1571 г.), Пахомко Иванов (1582 г.), Иевко Окинфеев (1588 г.), Ысачко Ондреев (1588 г.), Потап Кузьмин (1597 г.), Иваш Голохтионов (1599 г.). Б. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я)): Сусуй Третьяков (1555 г.), Юрьи Невзоров (1566 г.), Фомка Лобанов (1575 г.), Михалко Верещагин (1588 г.), Самойлец Воинов (1600 г.). В. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х)): Ис-томка Петров (1555 г.), Нечай Мокеев (1566 г.), Малец Яковлев (1571 г.), Дружина Елизарьев (1571 г.), Посничко Фомин (1582 г.), Суботка Степанов (1588 г.), Бессон Олексеев (Бесон Олексеев, 1597 г.). Г. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Я)): Ушак Володимеров (Ушак, 1555 г.), Парша Жюков (1568 г.), Первой Прозоров (1600 г.). Д. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Т)): Григорей Салманов (1569 г.), Иванко Киреев (1588 г.). Е. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Т)): Гуляй Касымов (1571 г.). Ж. ЛИ (Т) + ЛИ (^ ЛИ (Х)): Сараня Анцыфоров (1540 г.), Салтан Дмитреев (1597 г.). Значительно реже употребляются патронимы, образованные с использованием аналитических средств, при этом все патронимы такого рода произведены от христианских личных имен, могут сочетаться и с христианским.

З. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП): Орефа Ва-

сильев сын (1529 г.), Наум Григорьев сын (1555 г.), Яков Иванов сын (1590 г.), Моисей Июдин сын (1600 г.), Никита Панфилов сын (1600 г.). И. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП): Василей Поздеев сын (1595 г.), Лева Истомин сын (1600 г.). К. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП): Третьяк Савельев сын (1597 г.), Соболь Иванов сын (Соболь Иванов, 1600 г.), Докучай Тимофеев сын (1600 г.). Л. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП): церковной дьячек Дружинка Смирново сын (церковной дьячек Дружина Смирново, 1597 г.). Также патронимы могли образовываться от прозвищ и профессиональных наименований. М. ЛИ (Х) + ПТ (^ ПЩ): Ерох Свирянинов (1555 г.), Генадей Глятков (1600 г.). Н. ЛИ (Я) + ПТ (^ ПЩ): Богдан Пустоселов (1555 г.). О. ЛИ (Т) + ПТ (^ ПЩ): Еналей Глядков (1600 г.). П. ЛИ (Х) + ПТ (^ ПФ): Павел Свинопасов (1555 г.), Семейка Сермяжников (1597 г.). Р. ЛИ (Я) + ПТ (^ ПФ): Копыто Холшевников (1555 г.). С. ЛИ (Х) + ПТ (^ №№): Гаврило ...иимов (слово не читается, 1574 г.), Селиван ...анов сын (1600 г.).

2. Личное имя и отчество в основном соединяются в именах главных лиц государства и представителей аристократии: царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси (1572 г.), царь и великий князь Федор Иоаннович всея Русии (1589 г.).

3. Личное имя и фамилия. Данный тип труден для выделения, поскольку о наличии фамилии у человека, жившего в то время, можно говорить только в том случае, если это может быть безоговорочно подтверждено ее словообразовательными характеристиками или неопровержимым фактом ее передачи от одного поколения другому. А. ЛИ (Х) + ФАТ: Семен Жижемской (1522 г.), Алфер Жедринской (1539 г.), Григорей Заболоцкой (1569 г.), Яким Леховской (1599 г.). Б. ЛИ (Я) + ФАТ: Мень-шик Своробоярской (1587 г.), Мирослав При-клонской (1599 г.). В. ЛИ (Х) + ФАТРП: Иван Белого (1555 г.). Г. ЛИ (Я) + ФАТРП: Китай Зубатово (1587 г.). Д. ЛИ (Х) + ФПТ: Василей Налескин (1520 г.), Василей Жеребятников (1558 г.), Юрий Матюнин (Юрьи Матюнин, 1575 г.), Василей Девочкин (1587 г.). Е. ЛИ (Я) + ФПТ: Рокита Говядинов (ок. 1510 г.), Воры-пай Палицын (1571 г.), Кобяк Буйносов (1600 г.).

4. Личное имя и прозвище. А. ЛИ (Х) + ПЩ: Яков Ожгибес (1555 г.), Дема Молодой (1555 г.), Васька Блин (1588 г.), Яков Кривая Борода (1597 г.), Семейка Охлупень (1598 г.), Васька Подсериха (1598 г.), Илья Голая Шуба (1599 г.). Б. ЛИ (Я) + ПЩ: Борис Горбатой

(1555 г.), Истомка Осетр (1588 г.), Молчан прозвище Горбун (1600 г.). В. ЛИ (Х№) + ПЩ: Пар...ла Новоприходец (буквы не читаются, 1571 г.).

5. Личное имя и профессия. А. ЛИ (Х) + ПФ: Иван Кожевник (1555 г.), Меркуша Кузнец (1588 г.), Дмитрей а прозвище Пушкарь (1600 г.). Б. ЛИ (Я) + ПФ: Урывок Кожевник (1555 г.), Ушак Толмач (1555 г.).

6. Личное имя и матроним. В XVI веке данный компонент еще встречается в редких случаях. Мы приводим все зафиксированные нами примеры его словоупотребления. А. ЛИ (Х) + МТ: Семен Феклин (1555 г.), Иванко Татьянин (1588 г.), Иванко Матренин (1588 г.), Иванко Улитин (1588 г.), Иев Огрофенин (1599 г.). Б. ЛИ (Я) + МТ: Сувор Ульянин (1595 г.).

7. Личное имя и компонент, не поддающийся идентификации. А. ЛИ (Х) + NN Иван Краско (1555 г.), Онтипко Иван (1588 г.), Василей Оникеек (1599 г.). Б. ЛИ (Я) + NN Истома Кути (1599 г.).

8. Личное имя и патроним отца: Тимофей Болкарева (1598 г.).

III. Трехчастные структуры

1. Личное имя, патроним и фамилия.

В отличие от двучастных конструкций, среди патронимов, образующих трехчастные, преобладают аналитические по форме (впрочем, встречаются и синтетические), картина же словоупотребления этимологически разных личных имен и патронимических групп, в принципе, сходна с описанной выше. А. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х)) + ФАТ: Илья Тимофеев Латинской (1597 г.), Василей Левонтьев Загряской (1600 г.). Б. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х)) + ФПТ: Иван Тимофеев Козлов (1568 г.), Оксен Дмит-реев Сапанов (1597 г.), Никита Васильев Про-кудин (1600 г.). В. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я)) + ФПТ: Семен Иванов Горищев (1597 г.). Федо-сейко Истомин Бурундуков (1588 г.). Г. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х)) + ФПТ: Семак Федоров Голиков (1597 г.). Д. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФАТРП: Антипа Михайлов сын Петровского (1533 г.), Еремей Матфеев сын Пагозского (1546 г.), Василей да Степан да Ондрей да Власей Матвеевы дети Дубенского (1566 г.), Гришка Дмитреев сын Малово (Гришка Дмитреев Малово, 1597 г.), Ондрей Иванов сын Подбельского (Ондрей Подбельской, 1599 г.). Е. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я) + ФРП) + ФАТРП: Семенка Мирославов сын Городецкого (Семейка Городецкой, Семейка, Семенка,

1596 г.). Ж. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФАТРП: Безсон Иванов сын Дурново (Безсонь-ко Дурного, 1566 г.), Хвалимер Иванов сын Подбельского (1599 г.). З. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Я) + ФРП) + ФАТРП: Нелюб Неудачин сын Куровского (Нелюб Куровской, 1597 г.). И. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФАТ: Петр Давыдов сын Левский (1529 г.), Никита Семенов сын Тумской (1553 г.), Гриша Иванов сын Жедринской (1546 г.), Иван Левонтьев сын Ржевской (1597 г.), Федор Григорьев сын Костовской (конец XVI в.). К. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я) + ФРП) + ФАТ: Михаил и Петр Колу-паевы дети Приклонские (1535 г.), Иван да Семейка Пановы дети Взовские (Иван да Семейка Взовские, 1597 г.). Л. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФАТ: Рюма Александров сын Ляцкий [Летцкий] (1551 г.), Карапча Федоров сын Каловской (Карапча Каловской, Карапча, 1596 г.), Хотен Третьяков сын Сотницкой (Хотен Сотницкой, 1599 г.). М. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Я) + ФРП) + ФАТ: Мордвин Нечаев сын Мощенской (Мордвин Мощенской, Мордвин, 1593 г.). Н. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФПТ: Прокош Константинов сын Чернцов (1514 г.), Якуш Антонов сын Бобоедов

(1552 г.), Карпик Офонасьев сын Поросятин (1588 г.), Гаврила Иван Васильев сын Безту-жев (1598 г.), Федор Иванов сын Дудин (1600 г.). О. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я) + ФРП) + ФПТ: Григорий Суровцев сын Говырин (1526 г.), Филипп Мещерин сын Языков (1560 г.), Крисанф Черемисинов сын Злобин (Крисанф Злобин, Кирсан Злобин, 1597 г.), Василей Булгаков сын Онучин (1600 г.). П. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФПТ: Шага да Колупай Михайловы дети Приклонские (1506 г.), Немир Васильев сын Доскин (Немир Доскин, 1537 г.), Малыш Иванов сын Холмов (1552 г.), Коробья Федоров сын Неелов (Коробья Неелов, 1571 г.), Девятой Федоров сын Змеев (Девятой Федоров сын Змеева, Девятой Змеев, 1597 г.), Первой Иванов сын Толвагин (1600 г.). Р. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Я) + ФРП) + ФПТ: Худяк Борисов сын Ковырев (1560 г.), Осан Истомин сын Зыков (Осан Зыков, Осан, 1595 г.). С. ЛИ (Т) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФПТ: Темирь Федоров сын Крюков (1571 г.), Ислам Васильев сын Каирев (Ислам Васильев сын Каирева, Ислам Каирев, Ислам, Ыслам, 1587 г.). Т. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФПТРП: Иван Семенов сын Аристова (1537 г.), Данила Парфеньев сын Хохлова (1560 г.), Петр Романов сын Лопатина (Петр, 1587 г.), Иван Яковлев сын Усова (1597 г.), Фофан Михайлов сын Пестова (1600 г.). У. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я) + ФРП) +

ФПТРП: Петр Шестаков сын Романова (1565 г.), Семен Ташлыков сын Лучанкина (1598 г.). Ф. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФПТРП: Истома Иванов сын Хохлова (Истома, 1570 г.), Копыра Гаврилов сын Воскина (1596 г.), Одинец Мелентьев сын Парфина (1599 г.). Х. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФПТРП: Борис Рахманинов сын Синцов

(1598 г.). Ц. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Ш) + ФРП) + ФПТРП: Матвей ...сов сын Лучанинова (23 буквы не читаются, 1600 г.). Ч. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФОТ: Олександр Кос-тянтинов сын Мишкович (Олександр Миш-кович, 1571 г.).

2. Личное имя, отчество и фамилия соче-

тались только у представителей высшей знати. При этом словообразовательные характеристики фамилий и этимологические характеристики личных имен и отчеств могли быть самыми разнообразными. А. ЛИ (Х) + О (^ ЛИ (Х)) + ФАТРП: Тимофей Ондреевич Хлопово

(1590 г.). Б. ЛИ (Х) + О (^ ЛИ (Х)) + ФАТ: Олексей Васильевич Застолбский (1548 г.), Федор Андреевич Звенигородцкий (Федор Он-дреевич Звенигороцкой, 1599 г.). В. ЛИ (Х) + О (^ ЛИ (Х)) + ФПТ: Андрей Михайлович Морозов (1508 г.), Григорий Никитич Сукин (1561 г.), Алексей Алексеевич Хозяйков (1567 г.), Федор Иванович Шереметев (1597 г.). Г. ЛИ (Я) + О (^ ЛИ (Х)) + ФАТРП: Нечай Федорович Благово (1594 г.). Д. ЛИ (Я) + О (^ ЛИ (Х)) + ФПТ: Строй Григорьевич Лачинов (1520 г.), Борис Иванович Шахов (1600 г.).

3. Личное имя, патроним и прозвище. А. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х)) + ПЩ: Семен Олексеев Волк (1597 г.), Иван Федоров Нерожа (1599 г.), Михалко Селиверстов Осериха (1600 г.). Б. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я)) + ПЩ: Иван Богданов Большой (1597 г.). В. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х)) + ПЩ: Малец Мартемьянов Рудомет (1598 г.), Пятой Иванов Корман (1598 г.). Г. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ПЩ: Иван Исаев сын Грех (1533 г.), Микифор Иванов сын Брюхатый (1566 г.), Григорей Иванов сын Нюхло (1598 г.), Яков Фатьянов сын прозвище Нечай (1599 г.). Д. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я) + ФРП) + ПЩ: Федор Тархов сын Полукарп (1597 г.). Е. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ПЩ: Третьяк Минин сын Грыз (Третьяк Минин, 1597 г.), Третьяк Офонасьев Опаленок (Третьяк Офонасьев, 1600 г.). Ж. ЛИ (Х) + ПТ (^ ПФ) + ФПТ: Лазорь Свещеников Щенков (1597 г.).

4. Личное имя, патроним и профессия. А. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х)) + ПФ: Лазарь Куз-мин Извощик (1555 г.), Алексей Васильев Куз-

нец (1599 г.). Б. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я)) + ПФ: Федька Зыков Бортник (1588 г.). В. ЛИ (Я) + ПТ (^ ЛИ (Х)) + ПФ: Невидей Пахомов Плотник (1598 г.). Г. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ПФ: Кузьма Офонасьев сын Бочкарь (1599 г.), Василей Сидоров сын Коновал (1600 г.). Д. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Я) + ФРП) + ПФ: Иван Володимеров сын Кузнец (1600 г.),

5. Различные непродуктивные структуры. А. ЛИ (Х) + ЛИ (Я) + ФРП + ФПТ: Смирной Онафрей сын Приклонской (Смирной При-клонской, Смирной, 1570 г.). Б. ЛИ (Я) + ФПТ + ФАТРП: Гневаш Ососов Добровского (Гне-ваш Ососов, 1587 г.). В. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + МТ отца: Лука Перфирьев сын Натальина (1595 г.). Г. ЛИ (Х) + О + ФАТРП (^ Ф + j): Семен Васильевич Яковля (1566 г.). Д. ЛИ (Х) + ПТ (ЛИ (Х) + ФРП) + NN (^ NN + j): Леонтей Юрьев сын Архимандрич (1587 г.), Филипп Юрьев сын Архимандрич (Филипей Архиморичь, Филипей Архимариней, Филька Архимандричь, 1587 г.). Е. ЛИ (Х) + ФПТ + ПЩ: Офонасей Литомин Меньшой (Офонасей Литомин Меньшей, Афанасий, Офонасей, 1587 г.). Ж. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + NN: Левонтей Фатьянов сын ... (слово не читается, 1600 г.).

IV. Многочастные структуры

Появление такого рода способов именования можно объяснить необходимостью дополнительной идентификации личности и ситуативной недостаточностью складывающейся трехчастной структуры. А. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ПЩ1 + ПЩ2: Терентей Степанов сын Брюхатой Большой (1569 г.). Б. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х)) + NN + ПТ отца (^ ЛИ (х) +

ФРП) + ПФ: Сергей Онтипин Петров Фофанов сын Седельник (1599 г.). В. ЛИ (Х) + ПТ (^ ЛИ (Х) + ФРП) + ФАТ + ПФ: Яков Марков сын Олешковской Ямщик (1600 г.).

Разумеется, предложенная нами классификация никоим образом не может претендовать на полноту, а ее основания - на бесспорность. Все же проведенный анализ позволяет заключить, что антропонимическая система Нижегородского края XVI века (если можно называть системой складывающееся явление) уже имеет явные предпосылки к унификации, которая и происходит в течение всего XVII столетия. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов и тот факт, что в узусе остается еще очень значительное количество архаических компонентов и сформированных в том числе на их базе антро-понимических структур.

Список условных сокращений:

ЛИ (Х) - христианское личное имя, ЛИ (Я) -языческое (мирское) личное имя, О - отчество, ПТ -патроним, МТ - матроним, ФРП - формант родственной принадлежности, ПЩ - прозвище, ПФ -профессиональное наименование, ФАТ - фамилия адъективного типа, ФАТРП - фамилия адъективного типа в родительном падеже, ФПТ - фамилия патронимического типа, ФПТРП - фамилия патронимического типа в родительном падеже, ФОТ - фамилия, образованная с помощью форманта, свойственного отчеству.

Список литературы

1. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983.

2. Виноградов В.В. История русского литературного языка. Избранные труды. М., 1978.

ANTHROPONYMIC SYSTEM OF NIZHNI NOVGOROD IN THE 16th CENTURY:

AN ATTEMPT AT CLASSIFICATION

A. A. Ilyichev

The anthroponymic system of Nizhni Novgorod in the 16th century is examined. The author proposes his variant of classification of Nizhni Novgorod 16th -century anthroponyms.

Keywords: anthroponymy, business writing, classification of anthroponyms, unification of anthroponymic system.