Министра оставили с должностью

В Саратове суд второй раз отказался отстранять от занимаемой должности министра здравоохранения региона Наталью Мазину. Ей вменяется злоупотребление полномочиями при закупках медоборудования. Министр находится в отпуске. Суд согласился с тем, что чиновница не будет пользоваться доступом к документации и оказывать давление на подчиненных, которые являются фигурантами ее дела. При этом органы прокуратуры со ссылкой на свидетельские показания уже указали на давление со стороны главы ведомства. Юристы считают, что сохранение министра в должности связано с недостатками следствия.

Саратовский областной суд отказался отстранять Наталью Мазину от должности министра здравоохранения региона. Она подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ). Обжаловать решение Волжского районного суда Саратова, согласно которому госпожа Мазина сохранила пост министра здравоохранения, пыталась областная прокуратура.

По версии следствия, в октябре-ноябре 2018 года министерство здравоохранения Саратовской области заключило три государственных контракта на поставку 18 ультразвуковых аппаратов для медицинских учреждений. Следствие полагает, что на момент заключения контрактов и приемки оборудования в медицинских учреждениях министр и другие должностные лица ведомства были проинформированы о несоответствии поставленной техники условиям государственного контракта. Тем не менее чиновники, действуя в интересах поставщика, дали указания главным врачам принять медицинские изделия.

Госпожа Мазина, считает следствие, согласовала оплату оборудования ненадлежащего качества, причинив ущерб бюджету Саратовской области на сумму свыше 53 млн руб., полагают следователи. Обвинение министру не предъявлено, мера пресечения не избрана.

В январе следственные органы обратились в суд с ходатайством о временном отстранении министра от занимаемой должности в связи с тем, что она имеет доступ к документации ведомства, а также, как вышестоящее должностное лицо, может оказывать давление на свидетелей по своему уголовному делу. Однако следствию было отказано.

В областной прокуратуре заявили, что министр здравоохранения оказывала давление на бывшего заместителя министра Ольгу Полынину и главного врача саратовской городской больницы № 8 Владимира Дмитриева. Адвокат Натальи Мазиной Андрей Морозов назвал эти показания «не соответствующими действительности». При этом, с его слов, очная ставка была проведена только с господином Дмитриевым и во время нее он якобы отказался от своих слов. «В качестве давления он назвал то, что совещание проводилось после 18 часов, хотя он, как главврач медучреждения, должен работать круглосуточно»,— отметил защитник. Он добавил, что к Владимиру Дмитриеву действительно применялись некие санкции, но связаны они были с нарушением им трудового законодательства.

В суде прозвучала информация, что главврач больницы отказался принять два УЗИ-аппарата из-за того, что те не соответствовали условиям договора. По данным представителей прокуратуры, господин Дмитриев в своих показаниях отметил, что его вызвали на совещание с министром во внеурочное время, не сообщили тему встречи, на которой ряд лиц требовал принять оборудование, что он воспринял как давление. Представители прокуратуры на суде отметили, что «находясь в должности, министр имеет рычаги воздействия на подчиненных», даже несмотря на то, что находится в отпуске.

Тем не менее, суд принял решение не отстранять госпожу Мазину от должности министра.

Саратовский адвокат Абиль Рзаев считает, что отказ отстранять министра Наталью Мазину связан с недостатками следствия. «Либо Наталья Мазина действительно ничего не делала, либо это недостатки оперативно-следственной деятельности: значит следствие не смогло собрать доказательства, чтобы ее отстранить от должности или избрать меру пресечения»,— считает господин Рзаев.

Представитель профсоюза «Альянс врачей» Иван Коновалов удивлен, что министр продолжает находиться в должности. «Руководителя регионального министерства здравоохранения, которой вменяется должностное преступление, даже не отстранили от этой должности. На мой взгляд, это первое, что должен был сделать суд для объективного расследования дела. Не исключаю, что сохранение за министром должности может привести к тому, что дело просто рассыпется и не дойдет до суда»,— считает господин Коновалов.