ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ СИНТАКСЕМ С ГЛАГОЛЬНЫМИ ПРЕДИКАТАМИ: КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ И ТИПЫ СИНТАКСИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СЛОВ

rpomOTQ Филологические науки. Вопросы теории и практики Philology. Theory & Practice

2022. Том 15. Выпуск 1. С. 23-27 | 2022. Volume 15. Issue 1. P. 23-27

ISSN 1997-2911 (print) Материалы журнала доступны на сайте (articles and issues available at): philology-journal.ru

RU

Взаимодействие количественных синтаксем с глагольными предикатами:

количественные значения и типы синтаксических связей слов

Солдатова Д. Н.

Аннотация. Цель исследования - соотнести функциональную типологию синтаксем, семантико-синтаксическую классификацию русских глаголов и типы синтаксических отношений в рамках конструкции с количественным значением. В статье категория количества описывается как результат взаимодействия количественных субстантивных синтаксем и глаголов разных семантических групп. Научная новизна исследования заключается в том, что в отличие от вербоцентрического подхода, господствующего на современном этапе развития лингвистики, в данной статье на равных рассматривается вклад именных и глагольных компонентов в семантику конструкции. В результате удалось установить типы синтаксических отношений, характерных для количественной предикативной конструкции, а также разную степень зависимости значения субстантивной синтаксемы и глагольной лексемы от этой конструкции.

EN

Interaction between Quantity Syntaxemes and Verbal Predicates: Quantitative Meanings and Types of Syntactic Relations of Words

Soldatova D. N.

Abstract. The paper aims to relate the functional typology of syntaxemes, semantic-syntactic classification of Russian verbs and types of syntactic relations within a structure with quantitative meaning. The article describes the category of quantity as a result of interaction between quantitative substantive syntaxemes and verbs of different semantic groups. The scientific originality of the research lies in the fact that the article considers equally the input of nominal and verbal components into the semantics of a structure in contrast to the verbocentric approach which prevails at the modern stage of linguistics development. As a result, the types of syntactic relations typical for quantitative predicative structures, as well as the dependence of meaning of a substantive syntaxeme and verbal lexeme on this structure have been identified.

Введение

На современном этапе развития лингвистики актуальным стало изучение взаимодействия именных и глагольных категорий и их вклада в формирование общей семантики конструкции. Категория количества входит в семантику синтаксической конструкции (словосочетания или предложения), что предполагает ее участие в семантическом взаимодействии именных синтаксем и глагольных лексем. Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что до настоящего времени не изучались типы синтаксических связей слов между компонентами, формирующими предикативную количественную конструкцию, не соотносились субстантивные количественные синтаксемы и лексические группы глаголов. В «Синтаксическом словаре» Г. А. Золотовой (2001) (первое издание вышло в 1988 году) подробно описаны именные синтаксемы, но лишь для некоторых из них приводились глаголы. Поисковые возможности Национального корпуса русского языка (ruscorpora.ru) позволяют оценить сочетаемость именных синтаксем с различными глагольными группами в современном языковом материале, т.е. после выхода «Синтаксического словаря», и дополнить его глагольную часть.

Задачами исследования являются: 1) выделение в «Синтаксическом словаре» Г. А. Золотовой субстантивных синтаксем с количественной семантикой; 2) выявление групп глаголов, сочетающихся с разными типами именных синтаксем с количественным значением; 3) определение типа синтаксического отношения, характерного для каждой конструкции.

Задачи определили методы исследования - метод анализа словарных дефиниций, метод семантической интерпретации, метод прагматической интерпретации.

Научная статья (original research article) | https://doi.org/10.30853/phil20210684

© 2022 Авторы. ООО Издательство «Грамота» (© 2022 The Authors. GRAMOTA Publishers). Открытый доступ предоставляется на условиях лицензии CC BY 4.0 (open access article under the CC BY 4.0 License): https://creativecommons.orq/Licenses/by/4.0/

Теоретической базой исследования послужили, с одной стороны, работы, посвященные изучению отношения именной категории числа и глагольных категорий. Так, категории времени и числа в работах Т. В. Булыгиной и А. Д. Шмелева (1989; 1997) исследуются в рамках «пространственно-временной локализованное™» как суперкатегории предложения; взаимодействие категории вида и числа - в работах А. Вежбицкой (ШегсЫска, 1967), Е. В. Падучевой (2010), Х. Р. Мелига (2008). Коллективный труд «Лингвистика конструкций» (2010) предложил комплексный подход к описанию конструкций, образованных не только взаимодействием, но и взаимопроникновением составных компонентов. С другой стороны, исследование проводилось в рамках концепции коммуникативной грамматики, в которой единицы представлены как трехмерные -соединение в минимальной синтаксической единице формы, значения и функции.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы можно использовать в преподавании теоретических курсов русской грамматики, русского как иностранного, для автоматического анализа текстов и машинного перевода.

Исследование проведено на материале текстов Национального корпуса русского языка, а также по следующим словарям: «Синтаксический словарь» Г. А. Золотовой (2001), «Русский семантический словарь», том IV (2007) и «Толковый словарь русских глаголов» (1999).

Основная часть

Исследование опирается на понимание синтаксемы, представленное Г. А. Золотовой в «Синтаксическом словаре» (2001). Синтаксема - «минимальная, далее неделимая семантико-синтаксическая единица русского языка, выступающая одновременно как носитель элементарного смысла и как конструктивный компонент более сложных синтаксических построений, характеризуемая, следовательно, определенным набором функций» (с. 4). В зависимости от набора функций различают (используются строчные латинские буквы в отличие от обозначения в «Синтаксическом словаре»): тип а - свободные (самостоятельное, изолированное употребление), тип Ь - обусловленные (употребление единицы в качестве компонента предложения) и тип с - связанные синтаксемы (присловное употребление единицы в качестве компонента словосочетания или сочетания слов).

В «Очерке функционального синтаксиса русского языка» (2005, с. 48-58) Г. А. Золотова предложила классификацию бинарных связей слов на основе пересечения двух классификаций: классификации главных компонентов словосочетания и типологии синтаксем в позиции зависимого компонента. В качестве главных компонентов (например, глаголов) она описывает следующие типы: тип А - предикаты абсолютивного значения, тип В - предикаты релятивной семантики, требующие восполнения в определенной форме, тип С - предикаты релятивной семантики, требующие восполнения с определенным смыслом, но при этом нужный смысл может быть выражен несколькими формами. Частично данная типология синтаксических отношений использовалась в «Синтаксическом словаре» (Золотова, 2001).

В «Коммуникативной грамматике русского языка» появляется семантико-синтаксическая классификация русских глаголов (Золотова, Онипенко, Сидорова, 2004, с. 60-77). Глаголы делятся на два больших класса: неполнозна-менательные и знаменательные. К первой группе относятся модификаторы (фазисные и модальные) и компенсаторы. Для второй группы характерно противопоставление акциональных и неакциональных глаголов. Первые представлены глаголами физического действия и глаголами ментального действия. Вторые делятся на следующие группы: статуальные, функтивные, реляционные (локализующие, партитивные, посессивные и сопоставительные), компликаторы (каузативные и авторизующие). Данная классификация соотносится с типологией моделей предложения, но не сопоставляется с типами синтаксических отношений, что и решается в настоящей статье.

В первую очередь из «Синтаксического словаря» были отобраны 34 синтаксемы с количественной семантикой и распределены по следующим группам: 1) синтаксемы со значением количественной характеристики предмета или действия (счетное, точное и приблизительное); 2) дименсивные синтаксемы со значением меры, интенсивности; 3) синтаксемы для обозначения количества частей, компонентов целого; 4) синтаксемы для обозначения совокупности, целого; 5) синтаксемы для обозначения дистрибутивного множества. Особая группа представлена генеративными синтаксемами, которые обозначают не просто совокупность лиц, а представляют собой предикат качества, состояния.

Затем для этих синтаксем были отобраны глагольные группы, вступающие с ними во взаимодействие. Глаголы собирались по Приложению 1 к «Синтаксическому словарю» (Золотова, 2001), IV тому «Русского семантического словаря» (2007) и «Толковому словарю русских глаголов» (1999), а также по примерам из Национального корпуса русского языка, причем только за период 1980 - настоящее время, чтобы определить состояние языкового материала после выхода словаря Г. А. Золотовой.

В результате были выявлены восемь типов отношений, характерных для количественной предикативной конструкции. Они представлены ниже в порядке от наиболее частотных и продуктивных к наиболее редким. Для описания типов отношений используются буквенные обозначения.

Большая часть глаголов, вступающих во взаимодействие с субстантивными количественными синтаксе-мами, - это глаголы релятивной семантики, требующие восполнения квантитативным компонентом в любой морфологической форме, при этом количественная семантика глагола не определяет тип количества (тип С). Глагольная семантика этого типа характеризуется либо наличием семы бытийности, либо семы релятивности. Кроме того, часть глаголов семантически недостаточна, а другая часть теряет свою «глагольность» только в определенных синтаксических условиях. Эти глаголы взаимодействуют со всеми функциональными типами синтаксем и образуют следующие типы синтаксических отношений: С • Ь, С • а и С • с.

Наиболее частотна синтаксическая конструкция С • Ь: глагол релятивной семантики требует восполнения с определенным смыслом (количественной семой) и взаимодействует с обусловленной синтаксемой. Это отношение лежит в основе предикативной количественной конструкции. Сюда относятся следующие словосочетания:

(a) вспомогательный глагол достичь/достигать с Род. количественной характеристики предмета, процесса (достигатьмиллионов атмосфер);

(b) количественно-бытийные глаголы типа насчитываться, числиться, иметься, содержаться с синтаксе-мой Им. предикат. количественный (В группе насчитывается пять человек); аппроксимативной синтаксемой под. + Вин. (за этим «Мерседесом» числится под сотню штрафов);

(c) глаголы со значением количественного изменения (увеличиться, уменьшиться, возрасти и т.п.) с син-таксемами на + Вин., выражающей количественную разницу между действиями (увеличиться на 20%, ускорить на год), и в + Вин., называющей количественный показатель меры изменения признака (увеличиться в три раза, возрасти в десять раз, снизиться в пять раз);

(ф глаголы, обозначающие протяженность в пространстве (виться, протянуться, тянуться, стлаться, стелиться, растянуться, расстилаться и т.п.), разницу в расстоянии (сюда в основном относятся глаголы с приставками вы- и от-: отстоять, выдвинуться, выдаваться, выпирать, выситься, выступить, отклониться, отступить, торчать и т.п.), направленное перемещение в пространстве (как правило, с пространственными приставками вы-, от-, пере-, про-, у-: выкатывать, вышибать, двигать, отбрасывать, отводить, отвозить, откидывать, относить, передвигать, перекатывать, переносить, перетаскивать, продвинуть, проталкивать, увозить, удалять, утаскивать и др.) с синтаксемой на + Вин., выражающей количественный показатель меры изменения признака (протянуться на сотню километров, выситься на десятки метров, переносить на три метра вправо);

(е) глаголы, обозначающие разделение предмета на части или уничтожение, преимущ. с приставками раз- и из-, с синтаксемой в + Вин., называющей результат каузации (рассыпаться в пыль, разбить в куски, изорвать в клочья), и с синтаксемой на + Вин., называющей части целого, получаемые в результате разделения (рассыпаться на камни, разделяться на протоки, разлететься на куски, делить на группы);

глаголы с приставкой с- со значением каузации соединения (складывать, собирать, слагать, составлять), дистрибутивные глаголы с приставками из-, о-/об-, пере-, по-, раз- с дистрибутивными синтаксемами по + Вин. или по + Дат. от количественных слов и сочетаний;

($ глаголы (не) хватать, (не)доставать с синтаксемой Род. беспредложный количественный (достанет знаний и сообразительности, хватит этих глупостей); глагол (не) хватает с синтаксемой на + Вин. (дистрибутив как характеристика вместимости, объема) в конструкции со значением оценки соответствия между посессивным объектом и его субъектом-посессором либо другой мерой распределения (хватать на каждого, на целое государство, на несколько вечеров);

(Ь) три синтаксемы в + Вин., из + Род. и в + Предл., характеризующие лицо по происхождению, социальному положению, являющиеся тремя вариантами предиката, противопоставленными семой фазисности, сочетаются каждая с определенными группами глаголов. Синтаксема в + Вин. сочетается с непереходными глаголами: а) целенаправленного перемещения (идти, пойти, уйти, попасть, определиться, поступить), б) желания или стремления (метить, хотеть, стремиться, готовиться), в) соответствия норме, стандарту (годиться, подходить); с переходными глаголами, связанными с семантическим полем выбора, отбора (выбрать, избрать, взять, принять, отдать); с глаголами и словосочетаниями со значением 'происхождения' (выйти, быть родом, происходить); с каузативными глаголами со значением изменения социального статуса: выбирать/выбрать, выбираться, выдвигать/выдвинуть, выдвигаться/выдвинуться, избирать/избрать, избираться, избраться, призывать/призвать, призываться/призваться, пробиваться (из низов), производить/произвести, разжаловать. Синтаксема из + Род. (отнесена к обусловленным в отличие от «Синтаксического словаря») сочетается с глаголами и словосочетаниями со значением 'происхождения' (выйти, быть родом, происходить); с каузативными глаголами со значением изменения социального статуса (выбирать/выбрать, выбираться, выдвигать/выдвинуть, выдвигаться/выдвинуться, избирать/избрать, избираться, избраться, призывать/призвать, призываться/призваться, пробиваться (из низов), производить/произвести, разжаловать). Синтаксема в + Предл. -с бытийными глаголами (служить, быть в солдатах; сидеть, ходить в девках; остаться в дураках).

Следующая по частотности конструкция - синтаксическое отношение С • а: глагол релятивной семантики требует восполнения с определенным смыслом (количественной семой) и взаимодействует со свободной формой. Особенность этого синтаксического отношения в том, что необходимость в этой связи есть только у глагола, синтаксема функционирует в этом значении и вне синтаксической связи. Сюда относятся:

(a) количественно-бытийные глагольные предикаты (насчитываться, числиться, иметься, содержаться) с аппроксимативной синтаксемой до + Род. (числиться до 250 сотрудников, насчитываться до пяти тонов);

(b) партитивные глаголы (состоять, составляться, слагаться), вспомогательные, с партитивной синтак-семой из + Род. (состоять из капель, слагаться из мгновений, составляться из кусков);

(c) глаголы, обозначающие создание, каузирование целого из частей, с партитивной синтаксемой из + Род. (складывать из грошей, собирать из блоков, слагать из строк, составлять из студентов).

Наконец, для такого типа глагольного предиката характерна также конструкция С • с: глагол релятивной семантики требует восполнения с определенным смыслом (количественной семой) и взаимодействует со связанной формой. Особенность этого синтаксического отношения в том, что оба компонента требуют соответствующего восполнения. Сюда относятся словосочетания глаголов весить и стоить с синтаксемой Вин. меры (стоить копейку, весить тонну).

Вторая группа глаголов, вступающих во взаимодействие с субстантивными количественными синтаксе-мами, - это глаголы релятивной семантики, нуждающиеся в восполнении смысла, выраженного одной падежной или предложно-падежной формой (тип В). К этой группе в основном относятся глаголы, которые в рамках конструкции проявляют не свое прямое значение, а переносное, контекстуально обусловленное. Они образуют следующие синтаксические конструкции: В • ^ Ь, В • ^ а и В ^ с.

Синтаксическая конструкция В • ^ Ь: глагол релятивной семантики требует восполнения смысла (количественной семы) в определенной форме и взаимодействует с обусловленной синтаксемой. Сюда относятся:

(a) глаголы равняться, соответствовать, выражающие отношения соответствия, иерархии между предметами или явлениями, с синтаксемой Дат. беспредложный для обозначения отправного предмета сопоставления или высшего в иерархии (равняться пяти, соответствовать двум десятым);

(b) глаголы, обозначающие соединение частей в целое, преимущественно с приставкой с-, с синтаксемой в + Вин., обозначающей результат каузации соединения (смешаться в кучу, сгребать в груды, укладываться в строки).

Синтаксическая конструкция В • ^ а: глагол релятивной, открытой семантики требует восполнения смысла (количественной семы) в определенной форме и взаимодействует со свободной синтаксемой:

(a) сюда относятся две группы глаголов с синтаксемой до + Род., обозначающей исчисляемую меру величины, предел (при этом синтаксема выражается количественно-именным сочетанием):

1. глаголы с ослабленным лексическим значением (такие как дойти/доходить, довести/доводить, дорасти/дорастать, достичь/достигать, нарастить/нарастать, прибывать (до какого-то уровня));

2. конкретного физического действия (жарить, нагреть/нагревать, накалить/накалять, прогреть/прогревать, раскалить/раскалять, растянуть/растягивать, удлинить/удлинять, укоротить/укорачивать и т.п.);

(b) глаголы, образованные приставочно-постфиксальным способом при помощи приставки до- и постфикса -ся, они имеют значение 'довести себя до неприятных последствий путем интенсивного совершения действия, названного мотивирующим глаголом' (добегаться, доболтаться, довоеваться, договориться, доиграться, докататься, докричаться, докупаться, докуриться, дописаться, допрыгаться, доскакаться, дотанцеваться, доторговаться, дочесаться, дочитаться, дошутиться и др.) с синтаксемой до + Род., обозначающей полноту, исчерпанность действия и каузированное интенсивностью действия состояние, качество, выражается непредметным существительным или прилагательным (дочитаться до головной боли, допрыгаться до неприятностей, докричаться до хрипоты).

Синтаксическая конструкция В ^ с: глагол релятивной семантики требует восполнения смысла (количественной семы) в определенной форме и взаимодействует со связанной синтаксемой:

(a) глаголы с количественными приставками (с приставкой на- в значении 'накопление результата': надергать, накупить, наловить, напилить, напридумывать, нарассказать, нарвать, нарубить, насочинять, настрелять, натаскать, нахватать, нацедить и мн. др.; с несколькими количественными приставками, где по- усиливает другие приставки: понаварить, понакупить, понарассказать, пообъездить, поисстрелять) с синтаксемой Род. беспредложный объектно-количественного значения (нарвать цветов, понаставить барьеров, насочинять историй);

(b) глаголы полниться, наполняться, а также глаголы с приставками, привносящими количественный оттенок полноты (засыпать, усыпать, завалить, забросать, заставить и др.), употребляются с Твор. объектно-количественного значения (набить дровами, забросать цветами, завалить книгами);

(c) глаголы уничтожения (выпить, вытравить, изломать, изничтожить, искоренить, искрошить, истребить, истрепать, погибнуть, разорить, разрушить, съесть, уничтожить и др.); изъятия, перемещения (выкорчевать, вынести, вытащить, переместить, перенести, переставить, перетащить, подобрать, убрать и др.) с синтаксе-мой до + Род. для обозначения конечной точки меры расстояния, степени экспрессивности действия (отнесена к связанным синтаксемам в отличие от «Синтаксического словаря»). Как правило, в данном случае синтаксема заполняется существительным в ед. числе, часто в сочетании с прилагательным последний, единый: вынести до последнего листа, уложить до последнего человека, вынести до зернышка, подобрать до крошки.

С количественными синтаксемами меньше всего взаимодействуют глаголы абсолютивного значения, с самодостаточным смыслом (тип А). Особенность синтаксических связей в том, что глаголы закрытой семантики взаимодействуют со свободной и обусловленной формой только на основе семантического тяготения. Они образуют два типа синтаксических отношений: А • Ь и А • а.

Синтаксическая конструкция А • Ь: глаголы закрытой семантики взаимодействуют с обусловленной синтак-семой: глаголы, обозначающие характеристику явлений природы, существование которых невозможно без их звучания и чей звук распространяется в пространстве (ахать, бахать, бухать, верещать, выть, гудеть, греметь, громыхать, грохать, грохотать, гудеть, завывать, заливаться, звенеть, звонить, звучать, клокотать, раздаваться, разливаться, свистеть, стонать, тарахтеть, ухать, шуметь и т.п.) с синтаксемой на + Вин. (стонать, звенеть, гудеть на всю округу, на целый дом, на полрайона).

Синтаксическая конструкция А • а: глаголы закрытой семантики взаимодействуют со свободной синтак-семой: глаголы местоположения, пребывания (валяться, висеть, жить, значиться, идти, лежать, находиться, оказаться/оказываться, покоиться, произрасти/произрастать, пролегать, расположиться/располагаться, сидеть, стоять), глаголы действия (затонуть, затормозить, стянуть, привозить, погашать (кредит), измерять, повторять и др.), глаголы, передающие звуковой или зрительный образ (лаять, бурлить, стонать, биться (в окно), слышаться, шмыгать, выть и др.) с синтаксемой через + Вин. для выражения пространственного и временного интервала (находиться через три стула от меня, стянуть через каждый сантиметр, стонать через равные интервалы). Ср. взаимодействие глагольного предиката с сирконстантом, т.е. синтаксема

заполняет синтаксическую валентность глагола, но не соответствует никакой его валентности, соответственно, не входит в толкование глагола.

Заключение

Проведенное исследование привело к следующим выводам. Зависимость значения количественных субстантивных синтаксем и глагольных лексем от синтаксической конструкции различна.

Квантитативные синтаксемы делятся на две группы: значение одних обусловлено определенными синтаксическими условиями, они формируют базовую предикативную количественную конструкцию; другие связаны с определенными глагольными лексемами и, как правило, занимают при них объектную позицию.

Наиболее свободными являются глаголы абсолютивной семантики, которые вступают во взаимодействие с количественными синтаксемами на основании семантического тяготения. Глаголы релятивной семантики в большей степени зависят от синтаксической конструкции, поскольку проявляют свое особое значение в определенных синтаксических условиях. Эта зависимость также разная и определяется степенью семантической наполненности самой глагольной лексемы. Чем слабее глагол семантически, тем он синтаксичнее, т.е. менее самостоятелен в своих синтаксических связях.

В качестве перспективы дальнейшего исследования следует определить уточнение понятия количественной предикативной конструкции, формирующих ее компонентов и выражаемых типов количественных значений.

Источники | References

1. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения // Вопросы языкознания. 1989. № 3.

2. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997.

3. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. Изд-е 2-е, испр., М.: КомКнига, 2005.

4. Золотова Г. А. Синтаксический словарь: репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. Изд-е 2-е, испр. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

5. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Наука, 2004.

6. Лингвистика конструкций / отв. ред. Е. В. Рахилина. М.: Азбуковник, 2010.

7. Мелиг Х. Р. Совместимость несовершенного вида в процессуальной функции с дополнением, обозначающим ограниченное количество // Humanoria: Lingua Russica: труды по русской и славянской филологии. Лингвистика XI. Язык в функционально-прагматическом аспекте. Тарту, 2008.

8. Падучева Е. В. Семантические исследования: семантика времени и вида в русском языке; семантика нар-ратива. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2010.

9. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений: в 6-ти т. / под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. М. : РАН ИРЯ, 2007. Том IV. Глагол. Глаголы с ослабленной знаменательностью: глаголы-связки и полузнаменательные глаголы, глаголы фазовые, глаголы модальные, глаголы связей, отношений и именования. Дейктические глаголы. Бытийные глаголы. Глаголы со значением собственно активного действия, деятельности, деятельностного состояния.

10. Толковый словарь русских глаголов. Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / под ред. Л. Г. Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999

11. Wierzbicka A. On the semantics of the verbal aspect in Polish // To honor Roman Jakobson: Essays on the occasion of his 70th birthday, 11th October 1966. The Hague - P.: Mouton, 1967.

Информация об авторах | Author information

RU

EN

Солдатова Дарья Николаевна1

1 Военный университет им. князя Александра Невского (Военный университет Министерства обороны РФ) , г. Москва

Soldatova Daria Nikolaevna1

1 Military University named after Prince Alexander Nevsky

(Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation), Moscow

1 pirichka@gmail.com

Информация о статье | About this article

Дата поступления рукописи (received): 30.11.2021; опубликовано (published): 31.01.2022.

Ключевые слова (keywords): коммуникативная грамматика; синтаксема; категория количества; синтаксическое отношение; communicative grammar; syntaxeme; category of quantity; syntactic relation.