Взаимосвязь личностных свойств и беспомощности в сложной ситуации развода супругов

В.В. ШИПОВСКАЯ

ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛИЧНОСТНЫХ СВОЙСТВ И БЕСПОМОЩНОСТИ В СЛОЖНОЙ СИТУАЦИИ РАЗВОДА СУПРУГОВ

Работа посвящена изучению проблемы беспомощности, которая может быть связана с субъективной интерпретацией сложной ситуации расторжения брака. Результаты исследования показывают, что эта ситуация и для мужчин и, особенно, для женщин является кризисной, вызывающей беспомощность, снижение самооценки и рост тревожности.

На протяжении жизненного пути человек может столкнуться со сложными ситуациями или событиями, требующих от субъекта чрезвычайных эмоциональных затрат. Этот особый вид ситуаций исследователи называет жизненными критическими [3; 4; 5]. Это жизненные изменения, последствия которых зависят не только от того, что именно происходит, сколько от восприятия и реагирования на них [3; 4]. Субъективные представления о патогенной ситуации и ее оценка имеет большое значение в формировании неспособности противостоять психической травме [7]. Сложная ситуация и ее переживание всегда связаны с конкретным событием и к такому поворотному, значимому событию, безусловно, можно отнести развод супругов [4; 8; 9]. Ситуация развода - это сложная ситуация в персоногенезе, которая является ненормативной, появившейся вне «расписания» и характеризуется эмоциональным разрывом отношений с супругом. Быстрое (поспешное) конструирование новой семейной жизни, как правило, не выступает простым восстановлением душевного равновесия, поскольку не может полностью повторить разрушенную прежнюю семейную жизнь. Исследователи считают, что в постразводной ситуации проблем становится больше, более того все нерешенные проблемы следуют в новые семейные отношения [8]. Поскольку неудача в общении всегда оказывается виной нового партнера, ситуация повторяется и снова приводит к конфликтам и разводу. Внешние социальные факторы (неопределенность жизненной ситуации, экстраординарные жизненные нагрузки, ситуации, называемые А.А. Бодалевым макроэкстремальными), накладываясь на трудности, неизбежно порождаемые разводом, могут стать источником личностного неблагополучия, стать предиктором негативного психического состояния - беспомощности [1]. У. Дейрити

и А. Голдсмит, анализируя действие и механизм беспомощности, считают, что она напоминает «заколдованный» круг, вырваться из которого очень трудно в связи с формированием устойчивой личностной черты - беспомощности. То есть небольшой уровень беспомощности вызывает в дальнейшем больший уровень беспомощности [12].

Мы считаем, что неумение развивать удовлетворяющие семейные отношения, неконтроли-руемость семейной ситуации, отсутствие одного из родителей усугубляет трудности воспитания детей и делает беспомощность устойчивой личностной чертой.

Феномен беспомощности связан с реакцией отказа от какой- либо деятельности в сложной ситуации, если личность убеждается в бесполезности каких-бы то ни было усилий, которые по ее мнению ничего не могут изменить [2; 11 ]. Беспомощность, появившаяся вследствие негативного события высокой степени или следующих друг за другом негативных жизненных событий, приводит к затяжной депрессии и стойкой дезадаптации. [2; 13; 15]. Кроме того, у субъекта с личностной беспомощностью возникает состояние беспомощности практически в каждой сложной ситуации [2]. Беспомощность в сложной ситуации развода можно определить как переживание несоответствия личности сложившимся социальным представлениям, сопровождающееся когнитивной оценкой ситуации как личностно неприемлемой; в целом деструктивными эмоциональными переживаниями, ведущими к перестройке структуры мотивов и изменении жизненных целей. Распространенность проявлений беспомощности в сложной ситуации развода находится в противоречии с недостаточной изученностью личностных факторов, ее порождающих либо препятствующих ее развитию. Изучение

беспомощности в сложной ситуации развода представляется актуальным, так как устойчивая беспомощность ведет к дезадаптации и стойкому нарушению семейных отношений. Также остаются до сих пор не до конца выясненными меры коррекции беспомощности в сложной ситуации развода супругов.

Цель исследования заключалась в установлена взаимосвязи показателя беспомощности с личностными свойствами мужчин и женщин в ситуации развода. Мы рассматриваем развод как очень сложное и негативное событие во взаимосвязи ситуативных и личностных переменных.

Задачи исследования: 1) установление взаимосвязей показателей беспомощности и личностных свойств, предрасполагающих либо к беспомощности, либо к адаптивному поведению и конструктивному взаимодействию с супругом; 2) установление связи показателя беспомощности с самооценкой; 3) установление связи показателя тревоги с показателями беспомощности; 4) рассмотрение тендерных особенностей беспомощности у лиц, состоящих в браке и разведенных

В исследовании применялись следующие психодиагностические методики: авторский опросник «Беспомощность», самооценка личности (по Будасси); шкала проявления тревоги, адаптированная Т.А. Немчининым. Мы предположили, что в сложной ситуации развода специфическое сочетание личностных параметров, уровень тревожности, уровень самоотношения могут иметь связь с беспомощностью.

Процедура исследования. Исследование взаимосвязи личностных свойств и беспомощное™ в сложной ситуации развода проводилось в 2007 году и в нем приняли участие 80 испытуемых. Эти лица в процессе наблюдения и беседы были разделены на две группы по 40 человек, 20 мужчин и 20 женщин в каждой группе. Возраст испытуемых составил от 24 до 35 лет. 1-ю группу испытуемых составили лица, находящиеся в благополучном браке. Испытуемые этой группы в беседе охарактеризовали свои отношения с супругом, как гармоничные, что позволяет говорить об удовлетворенности браком. 2-ю группу испытуемых составили лица, находящиеся в разводе не более 2 лет. У всех исследуемых лиц данной группы распавшийся брак был первым, все они имеют детей от этого брака. Деление исследованной выборки на группы было обусловлено пред-

положением, что именно сложная ситуация развода делает личность уязвимой к беспомощности. Мы полагали, что уровень беспомощности у лиц, состоящих в благополучном браке, будет намного ниже, чем у разведенных.

Условия проведения исследования. С каждым испытуемым была проведена предварительная беседа, в ходе которой испытуемый рассказывал

о себе и отвечал на вопросы. Состоящие в благополучном браке отвечали на вопросы о том, сколько лет состоят в браке, считают ли они свой брак успешным, а отношения в браке гармоничными. Разведенным предлагались вопросы о том, как давно распался брак, были ли дети от этого брака, какие отношения с бывшим супругом в настоящее время, какие проблемы возникли после распада брака. Задавались также вопросы о том, были ли попытки после развода построить отношения с новым партнером, возникают ли проблемы в общении с партнером и т. д. Затем каждому испытуемым предлагались психодиагностические методики, которые они выполняли.

Оценка достоверности различий показателей личностных свойств в выделенных группах производилась по 1-критерию Стьюдента. В процессе исследования был использован корреляционный анализ по Кенделлу.

Результаты исследования. У лиц, находящихся в ситуации развода, показатели беспомощности и тревоги выше, чем у тех, кто состоит в браке. Если различия в самооценке между двумя группами мужчин не обнаружены, то у женщин в сложной ситуации развода по сравнению с лицами, состоящими в браке, самооценка резко снижается. Выявляя средний балл показателей беспомощности в группах мужчин и женщин, состоящих в браке и находящихся ситуации развода по опроснику «Беспомощность», мы выявили, что женщины в браке обнаруживают индекс беспомощности ниже среднего - 7,9 баллов; а мужчины, состоящие в браке - еще более низкий показатель беспомощности - 5,25 баллов. В ситуации развода картина распределения ответов меняется на противоположную - у женщин средний уровень беспомощности становится высоким и достигает 15,75 баллов; у мужчин после развода беспомощность увеличивается более чем в два раза и становится равной 12,7 баллов - показатель выше среднего. У мужчин и у женщин выявлены достоверные различия в беспомощности, по 1 - критерию Стьюдента (р<0,01) между

Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика, № 3, 2008 1 81

состоящими в браке и находящихся в постразвод- снметрично влево: медиана 5,56; мода 3; аоси-ной ситуации. Распределение показателей беспо- метрия 1,322 (рисунок 1).

мощности у лиц, состоящих в браке заметно ас-

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

2,5 7,5 12,5 17,5

Беспомощность

Рисунок 1. Гистограмма показателей беспомощности у лиц, состоящих в браке по методике «Беспомощность»

Данный характер распределения свидетельствует о том, что большинство лиц в браке имеют очень низкий показатель беспомощности, небольшое число людей со средней беспомощностью и очень мало женщин и мужчин с высокими показателями беспомощности. Высокий показатель беспомощности у небольшого числа лиц в браке свидетельствует о негативной семейной обстановке и непонимании супругами актуальных потребностей друг друга, об эмоциональной холодности или чрезмерной зависимости одного из супругов.

Распределение показателей беспомощности у лиц, состоящих в разводе также сильно ассимет-рично, только ассиметрия правостороняя: средняя 14,23; медиана 15,50; мода 18 (рисунок 2).

Характер распределения указывает на то, что большинство лиц после развода приобретают высокий уровень беспомощности, т.е. сложная

ситуация развода является для этих шщ негативным фрустрирующим фактором. Даже спустя два года после развода, они не чувствуют в себе силы преодолеть эту сложную ситуацию.

По опроснику «Шкала проявления тревоги» в группах до и после развода обнаружены следующие показатели тревожности (в баллах): женщины в браке имеют средние показатели тревожности- 10,25 баллов. После развода женщины демонстрируют высокий показатель тревожности -23 балла. У мужчины в браке обнаружен средний уровень тревожности 9,25 баллов, что даже ниже аналогичного показателя у женщин. После развода тревожность мужчин возрастает более чем в два раза и достигает 23,4 балла. Различия по показателю тревожности между состоящими в браке и переживающими постразводную ситуацию статистически достоверны по критерию Стьюдента(р<0,01). Данные, полученные с помо-

щью методики «Самооценка личности» (Будас-си) свидетельствуют, что среди женщин, состоящих в браке, преобладает процент испытуемых со средним уровнем самооценки (0,19), а среди женщин в постразводном периоде - низкий уровень самооценки (-0,32). Результаты исследования указывают на то, что уровень самооценки у женщин в постразводной ситуации снижается заметно больше, чем у мужчин, что может косвенно указывать на то, что женщины гораздо сильнее страдают от развода, чем мужчины. Корреляционный анализ у мужчин показывает, что существуют статически достоверные связи между ситуацией развода и уровнем тревоги (г~0,4742; р<0,01). Фактор семейного неблагополучия положительно коррелирует с «Беспомощностью»

(г=0,43 88; р<0,01). Показатель беспомощности у мужчин положительно коррелирует с тревожностью (г= 0,4179; р< 0,01). У мужчин не выявлена связь между ситуацией развода и снижением самооценки. У женщин обнаружено наличие статически достоверных связей между ситуацией развода и уровнем тревоги (г=0,47301; р<0,01). Фактор развода у женщин положительно коррелирует с показателем беспомощности (г—0,4743; р<0,01). Ситуация развода отрицательно коррелирует с показателями самооценки (г= - 0,3726; р<0,01). Показатель беспомощности положительно коррелирует с тревожностью (г= 0,4095; р< 0,01) и отрицательно коррелирует с самооценкой (г = -

0,4229; р<0,01). Тревожность отрицательно коррелирует с самооценкой (г=- 0,3452; р<0,01).

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

2,5 7,5 12,5 17,5 22,5

Беспомощность

Рис. 2. Распределение показателей беспомощности у лиц, состоящих в разводе по опроснику Беспомощность

Таким образом, результаты исследования позволяют определить ситуацию развода как сложную, кризисную, снижающую чувство контроля жизненной ситуации, вызывающую беспомощность. Сложная ситуация развода может поставить перед человеком типичные задачи. РМосс и Дж- Шеффер выделяют пять главных задач, кото-

рые требуется решить в период поворотных жизненных событий или кризисов: 1) определение смысла ситуации и понимание ее значения для себя; 2) противостояние ситуации и ответ на ее требования; 3) поддержание отношений с членами семьи, друзьями, профессионалами, которые могут оказать помощь в преодолении сложной

Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика, № 3, 2008 18

ситуации или кризиса и их последствий; 4) саморегуляция, включающая в себя поддержание эмоционального равновесия путем контроля над переживаниями; 5) сохранение и поддержание целостного, позитивного образа Я и чувств компетентности и мастерства [14]. Решение перечисленных задач возможно при условии квалифицированной психологической помощи и поддержке социального окружения [10]. В рамках когнитивно-поведенческой терапии беспомощности большое внимание уделяется таким поведенческим и когнитивным паттернам, как негативные автоматические мысли, дисфункциональные убеждения, «порочные круги» или негативно повторяющиеся паттерны. Коррекция беспомощности подразумевает акцент на когнитивном научении, где подчеркивается значение того или иного когнитивного компонента, например, смещение акцента к научению пациента позитивному поведению (уверенности в себе, развитие позитивного мышления, достижение целей), активизации ресурсов личности и ее окружения [6]. Улучшение объяснительного стиля, смещения его вектора к более оптимистическому (адаптивному) также ведет к значительному облегчению состояния беспомощности и активизации действий, направленных на поиск выхода из сложной ситуации [13]. Поскольку многие симптомы беспомощности и вызванные ею поведенческие проблемы являются следствием пробелов в обучении, образовании и воспитании, то для изменения неадаптивного поведения необходимо исследование и нахождение тех путей, которыми обеспечивается поддержка вредоносного, малоэффективного поведения беспомощной личности. Необходимо знать, как проходило психосоциальное развитие пациента, выявить нарушения семейной структуры и различных форм коммуникации, понять, что поддерживает беспомощное поведение личности. Часто у беспомощной личности обнаруживаются переразвитые или недоразвитые поведенческие стратегии (контроль или ответственность), преобладают однообразные аффекты (например, редко выражаемый гнев у пассивно-агрессивной личности), а на когнитивном уровне представлены ригидные и генерализованные установки в отношении многих ситуаций. Эти пациенты с детства фиксируют дисфункциональные схемы восприятия себя, окружающего мира и будущего, подкрепляемые родителями. Конечным результатом коррекции бес-

помощности является лучшее понимание клиентом своих эмоциональных проблем и более эффективный контроль ситуации [6].

Выводы

1 .Результаты исследования подтверждают, что ситуация расторжения брака как для мужчин, так и для женщин является кризисной, вызывающей беспомощность и рост тревожности. Поскольку лица, имеющие высокий уровень тревожности, находятся в разводе более двух лет, длительное пребывание в этом состоянии, безусловно, негативно сказывается на их психологическом здоровье, вызывая дезадаптацию такого уровня как беспомощность.

2. Сложная ситуация развода оказывает особенно травмирующее, неблагоприятное и воздействие оказывает на женщин, у них резко возрастает тревожность, чем у женщин, состоящих в браке, что закономерно. Это связано не только с чувством одиночества, а, вероятно, и с сильным беспокойством за свое будущее и будущее детей Деструктивноое воздействие развода на женщин выражается в катастрофическом снижении самооценки, что свидетельствует о подчиненности и зависимости этих женщин. Изначально обладая чуть более высоким, чем мужчины уровнем беспомощности, они после развода становятся совсем бессильными, теряют контроль над собой и управление над семейной ситуацией.

3. Тендерная специфичность сложной ситуации развода проявляется следующим образом; у мужчин и женщин наблюдается сходная картина негативного влияния постразводной ситуации на личность, которая выражается в повышении уровня беспомощности и тревоги и сохраняется в течение нескольких лет. Вероятно, выше названные факторы связаны с чувством вины по отношению к бывшей семье, особенно к детям. Однако самооценка у мужчин снижается незначительно, в то время как у женщин снижение самооценки значительно. Возможно, изначальная агрессивность мужчин, демонстративное стремление к доминированию, более успешная, чем у женщин, реализация в профессии не дает резко снижаться самооценке.

4. Сложную ситуацию развода можно рассматривать как кризис жизни, проявляемый на социальном и личностном уровнях, связанный с изменением основных жизненных условий, личностного и социального статуса. Поскольку неосведомленность, неинформированность также

Медаль женского одиночества

является агентом беспомощного поведения в ситуации развода, то профилактика, коррекция и преодоление беспомощного поведения личности должны включать в себя повышение чувства контроля ситуации, развитие компетентности в общении, которые снижают беспомощность в постразводный период.

Библиографический список

1. Абульханова КА. Российская проблема свободы, одиночества и смирения// Психологический журнал. - 1999. -Т. 20. -№ 5. - С. 5-14.

2. Батурин Н.А. Психология успеха и неудачи: Учебное пособие. - Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 1999.-100 с.

3. Бауманн У, Перре М. Клиническая психология - СПб, 2007.

4. Бурлачук Л.Ф., Михайлова Н.Б. К психологической теории ситуации // Психологический журнал.-2002.-Т. 23.-№1.-С. 5-17.

5. Василюк Ф.Е. Типология переживания различных критических ситуаций // Психологический журнал. - 1995. -Т. 1б.-№5.

6. Карвасарский Б.Д. Клиническая психология: Учебник. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2007. - 960с.

7. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. -Л, 1960.-400 с.

8. Ричардсон Р. У. Силы семейных уз. - СПб.:

Изд-во «Акцидент», 1994. -13 6 с.

9. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии. - М.: Аспект-Пресс, 1999.-429 с.

10. Эллис А. Гуманистическая психотерапия: Рационально- эмоциональный подход. - СПб.:

Сова; М.: ЭКСМО - Пресс, 2002. - 272 с.

11. AbramsonL. Y., Garber, J., Seligman М. E. P. (1980). Learned helplessness in humans: An attributional analysis. in J. Garber, M. E. P. Seligman (Eds.), Human helplessness (pp. 3-37). New York: Academic Press.

12. Darity W. Jr., Goldsmith A.H. Social psychology, unemployment and macroeconomics /

/ Journal of Economic Perspectives. Vol. 10. №1.1996. pp. 121-140.

13. DeRubeisR. J., Hollon S. D. Explanatory style in the treatment of depression. In G. M. Buchanan,

M. E. P. Seligman (Eds.), Explanatory style, pp. 99112. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1995.

14. Moos R.H. SchaeferJ. A. Life transitions and crises: A conceptual overview // Coping with life crises. An integrated approach. Ed. by R. H. Moos.

N. Y.: Plenum press, 198б. -P. 3-28.

15. Peterson C., Conn M.K. Depressive mood reactions to breaking up: A learned helplessness perspective. Unpublished manuscript. Virginia Polytechnic Institute and State University, 1982.

Н.В. ШИТОВА МОДЕЛЬ ЖЕНСКОГО ОДИНОЧЕСТВА

В статье представлена авторская модель женского одиночества в систему которой входят: причины, формы, виды, типы одиночества, реактивные состояния, а также возможные способы его преодоления.

Одиночество является обязательной и неотъемлемой частью человеческой жизни, оно всегда сопровождало жизнь человека и всегда будет существовать, пока существуют люди. В истории философско-психологической мысли осмысление и объяснение проблемы одиночества весьма разнообразно: от преклонения перед ним на Древнем Востоке до неприятия в Древ-

ней Греции, от осознания необходимости одиночества для самопознания человека, его творческого развития до понимания его как проклятия человечества.

В зарубежной психологии разработан ряд теоретических моделей одиночества, ставших уже традиционными: так, например, экзистенциона-листы А. Камю, Ж.-П. Сартр, М. Хайдеггер, К. -

© Н.В. Шитова, 2008 1 85