Изучение хозяйственно-ценных признаков и их фенотипических корреляций у сортов и линий средневолокнистого хлопчатника в разных условиях водоснабжения

1. Целенаправленная селекция и использование научных основ позволили фундаментально внедрить в наш регион хлопчатник вида 0.к1П'Шит Ь. не культивируемый у нас ранее в регион с континентальным климатом с фотопериодической реакцией, приспособленной к относительно короткому дню.

2. На первых этапах селекционных работ использованы методы аналитической селекции (сорта начальных сортосмен). В дальнейшем существенные основные достижения имели место использованием методов синтетической селекции, включая межвидовые скрещивания.

3. Примеры созданных среднеспелых и скороспелых сортов свидетельствуют: об уникальности созданных форм; возможности сочетания коррелятивно зависимых признаков, как скороспелость с качеством волокна и др.

4. Особенно достойны и уникальны среднеспелые сорта: как 108-Ф, Ташкент-1, С-6524, Наманган-77; скороспелые сорта С-4727, Таш-кент-6, АН-Баяут-2, Омад и ряд других сортов.

Список литературы:

1. Мирахмедов С.М. Внутривидовая отдаленная гибридизация G Ыг$и-Ыт. Мвх1сапыт уаг. Ывугогит. - Ташкент: Фан, 1973. - 270 с.

2. Назаров Р.С. Навларни тугри жойлаштирайлик // Агро Илм. - Тош-кент, 2015. - № 2-3 (34-35). - 19 б.

3. Садыков А.С. Хлопчатник-чудо растение. - М.: Наука, 1985. - 144 с.

4. Симонгулян Н.Г. Проблемы скороспелости хлопчатника. - Ташкент, 1971. - С. 23-25.

ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И ИХ ФЕНОТИПИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯЦИЙ У СОРТОВ И ЛИНИЙ СРЕДНЕВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ ВОДОСНАБЖЕНИЯ

© Набиев С.М.*, Хамдуллаев Ш.А., Абдушукирова С.К., Шавкиев Ж.Ш.

Институт генетики и экспериментальной биологии растений Академии наук Республики Узбекистан, Республика Узбекистан, г. Ташкент

В статье приводятся данные по изучению хозяйственно-ценных признаков и их взаимных корреляций у группы средневолокнистых сортов и линий хлопчатника вида G.hirsutum L. в условиях оптимального и ог-

* Заведующий лабораторией Экологической генетики, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник.

раниченного водоснабжения. Показана изменчивость показателей хозяйственно-ценных признаков и коэффициентов корреляций в зависимости от условий водоснабжения.

Основной и самый актуальный вопрос растениеводства - создание высокоурожайных и устойчивых к воздействию различных неблагоприятных факторов внешней среды сортов культурных растений.

Глобальные изменения, протекающие на Земле приводят к расширению аридных площадей. В связи с этим, а также ростом народонаселения, проблема нехватки пресной воды становится глобальной проблемой нашей планеты. Особенно остро стоит эта проблема для Узбекистана, с его почти полностью орошаемым земледелием. В этих условиях дефицит поливной воды становится одним из основных неблагоприятных факторов внешней среды, ограничивающих объем и качество сельскохозяйственной продукции [2, 5].

Исходя из вышеизложенного, особую актуальность приобретает разработка и применение различных водосберегающих агротехнологий. Экономное использование имеющихся ресурсов воды позволяет не только повысить водообеспеченность земель, но и улучшить экологическую обстановку.

Одним из путей решения проблемы дефицита поливной воды является проведение генетико-селекционных работ по повышению адаптивного потенциала сельскохозяйственных культур, в том числе хлопчатника. Для этого наряду с другими направлениями необходимо также изучение генотипиче-ской реакции существующих сортов и линий хлопчатника к недостатку почвенной влаги по хозяйственно-ценным признакам и их коррелятивных связей.

Как отмечает Литун [3], в селекции очень важно наряду с оценкой уровня урожая, т.е. генетически обусловленного среднего урожая сорта в конкретных экологических ситуациях, знать характер реакции его на условия среды.

Основной и самый актуальный вопрос растениеводства - создание высокоурожайных и устойчивых к воздействию различных факторов сортов культурных растений.

Нами в качестве объекта исследований взяты средневолокнистые сорта хлопчатника Бухара-102, Навбахор-2, Келажак, Ибрат, Гульбахор-2, Бухара-6, Ишонч, Султон и линии Л-7, Л-9, Л-100. Семена этих сортов и линий

хлопчатника были посеяны в условиях оптимального водоснабжения, при оросительной норме воды 4800-5000 м3/га и в условиях ограниченного водоснабжения, при оросительной норме воды 2800-3000 м3/га. Почва опытного участка типичный серозем с глубоким залеганием грунтовых вод (более 8,0 метров). Эксперимент проведен согласно общепринятой методике [4]. Статистическая обработка данных проведена по методу дисперсионного анализа Б.А. Доспехова [1].

Продуктивность определяли, как вес хлопка-сырца одного растения и выражали в граммах.

В условиях оптимального водоснабжения наиболее продуктивными бы-лы сорта Ибрат и Султон (соответственно 85,0 г и 77,9 г), наиболее низкие показатели продуктивности имели линии Л-№1 и Л-100 (соответственно 46,7 г и 48,2 г).

В условиях ограниченного водоснабжения у сортов Султон, Ишонч, Гульбахор-2, Келажак, Навбахор-2, Бухара-6 и Ибрат продуктивность одного растения в среднем составила 60,4-65,9 г, разница между которыми оказалась несущественной при НСР05 = 6,4 г (табл. 1). На этом неблагоприятном по водоснабжению фоне также, как и на оптимальном водном режиме, линии Л-№1 и Л-100 оказались наиболее низкопродуктивными (соответственно 36,0 г и 40,7 г). Судя по коэффициенту адаптивности, на ограниченное водоснабжение по данному признаку наиболее сильно реагировали сорта Ибрат, Султон и линия Л-№1, у которых продуктивность на фоне недостаточного водоснабжения, по сравнению с контролем, снизилась на 22,522,9 %, наименьшая генотипическая реакция отмечена у линии Л-9, сортов Бухара-6 и Келажак, у которых Кад. соответственно составляет -8,9 %, -9,4 % и -10,7 %.

В условиях оптимального водоснабжения по признаку «вес хлопка-сырца одной коробочки» сорта Бухара-102, Бухара-6 и Келажак имели наиболее высокие показатели (соответственно 7,6 г; 7,4 г; и 6,8 г), тогда как наименьшим весом хлопка-сырца одной коробочки отличалась линия Л-№1 -5,4 г. Дефицит почвенной влаги привел к уменьшению веса коробочек у изученных генотипов, но в разной степени. В условиях недостаточного водоснабжения наиболее крупнокоробочными оказались те же сорта, как Бухара-102, Бухара-6 и Келажак (соответственно 7,2 г; 6,6 г и 6,1 г). Наименьший вес хлопка-сырца одной коробочки был у линий Л-100, Л-7, Л-9 и Л-№1 (5,0-5,1 г). Анализ коэффициента адаптивности указывает на сравнительно сильную реакцию линии Л-100 и сорта Ибрат на изменение условий водоснабжения по данному признаку (Кад. соответственно = -15,3 % и -11,3 %), тогда как у остальных линий и сортов Кад. составил от -3,3 % до -10,8 %.

Одним из важных хозяйственно-ценных признаков хлопчатника является вес 1000 семян. Изучение этого признака показало, что в условиях оптимального водоснабжения наиболее высокие показатели имеют Бухара-102, Бухара-6, Л-100 и Султон (соответственно 137,0 г, 135,5 г, 132,0 г и 131,0 г). Наименьшим весом 1000 семян отличалась линий Л-№1 - 109,5 г. В условиях недостаточного водоснабжения сорта Бухара-6, Бухара-102 и Султон сохранили свои преимущества по весу 1000 семян перед остальными сортами и линиями. Средний показатель данного признака у этих сортов составил соответственно 134,0 г, 129,0 г и 123,5 г. А у линии Л-100 вес 1000 семян сильно снизился при водном дефиците и составил 102,5 г. По сравнению с контролем, снижение показателя признака у этой линии при недостаточном водоснабжении было максимальным среди изученных сортов и линий хлопчатника и со-

ставило - 22,3 %. Линия Л-Нй также имела наиболее низкий вес 1000 семян (90,5 г) на этом фоне и сильную, как Л-100, реакцию на недостаточное водоснабжение (Кад. = -17,4 %). У остальных сортов и линий хлопчатника показатель данного признака составил 103,0-114,5 г. При этом сорта Бухара-6 и На-вбахор-2 существенно не реагировали на изменение условий водоснабжения по весу 1000 семян. Остальные сорта и линии хлопчатника по данному признаку проявили слабую генотипическую реакцию на условия водоснабжения.

Таблица 1

Хозяйственно-ценные показатели сортов и линий хлопчатника и коэффициенты адаптивности в различных условиях водоснабжения

№ п/п Сорта, линии Продуктивность, г/раст. Кад, % Вес хлопка-сырца одной коробочки,г Кад, % Вес 1000 семян, г Кад, %

ОФ СФ ОФ СФ ОФ СФ

1 Навбахор-2 74,0 63,1 -14,7 5,8 5,5 -5,2 115,3 113,5 -1,6

2 Бухара-102 61,0 51,0 -16,4 7,6 7,2 -5,3 137,0 129,0 -5,8

3 Л-7 70,3 58,3 -17,1 5,6 5,1 -8,9 113,5 105,0 -7,5

4 Л-9 63,9 5,82 -8,9 5,6 5,1 -8,9 117,0 103,0 -12,0

5 Л-Ш 46,7 36,0 -22,9 5,4 5,1 -5,6 109,5 90,5 -17,4

6 Келажак 70,8 63,2 -10,7 6,8 6,1 -10,3 115,5 108,5 -6,1

7 Л-100 48,2 40,7 -15,6 5,9 5,0 -15,3 132,0 102,5 -22,3

8 Ибрат 85,0 65,9 -22,5 6,2 5,5 -11,3 120,0 113,0 -5,8

9 Бухара-6 72,6 65,8 -9,4 7,4 6,6 -10,8 135,5 134,0 -1,1

10 Гульбахор-2 71,2 61,1 -14,2 6,1 5,9 -3,3 120,0 114,5 -4,6

11 Ишонч 74,1 60,8 -17,9 5,4 5,2 -3,7 114,5 106,5 -7,0

12 Султон 77,9 60,4 -22,5 6,6 5,9 -10,6 131,0 123,5 -5,7

НСР05 4,1 6,4 0,4 0,3 3,1 4,2

Примечание: ОФ - оптимальный фон водоснабжения; СФ - сухой фон с недостаточным водоснабжением.

В условиях оптимального и недостаточного водоснабжения выявлено наличие сильной положительной корреляции между весом хлопка-сырца одной коробочки с весом 1000 семян (соответственно г = 0,78 и г = 0,85) и слабой положительной корреляции между продуктивностью с весом хлопка-сырца одной коробочки (соответственно г = 0,19 и г = 0,28). В условиях оптимального водоснабжения не была выявлена корреляция между продуктивностью с весом 1000 семян, тогда как в условиях ограниченного водоснабжения корреляция между этими признаками была средней (г = -0,54) силы. Таким образом, для формирования высокого урожая в условиях дефицита поливной воды более важное значение имеет накопление большого количества коробочек, нежели вес хлопка-сырца одной коробочки, а также вес 1000 семян.

Список литературы:

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985, -351 с.

2. Имамалиев А.А. Селекционно-генетические аспекты адаптации хлопчатника к дефициту влаги: дисс. ... канд.с/х наук. - Ташкент, 1991. - 23 с.

3. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения // В кн. «Проблема отбора и оценки селекционного материала». - Киев: Наукова думка, 1980. - С. 63-92.

4. Меднис М.П. Особенности постановки и проведение полевых опытов по орошению хлопчатника // В кн. «Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения». - 1989. - С. 77-105.

5. Самиев Х.С. Регуляция водного обмена, рост и продуктивность сортов хлопчатника // Физиолого-биохимические основы роста хлопчатника. -Ташкент, ФАН, 1987. - С. 3-15.