Лепная керамическая посуда городища Саламатово i (по материалам археологических раскопок КАЭЭ 2012 г. )

Е.В. Юркова

И.А. Юрков

ЛЕПНАЯ КЕРАМИЧЕСКАЯ ПОСУДА ГОРОДИЩА САЛАМАТОВО I (по материалам археологических раскопок КАЭЭ 2012 г.)*

Саламатовское I городище уникальный памятник средневековья, имеющий разнообразные предметы материальной культуры. Самой массовой находкой является лепная керамическая посуда. В статье приводятся результаты изучения коллекции лепной керамической посуды по материалам раскопок 2012 года. Приводится характеристика технологических и морфологических свойств посуды, а также анализ видов и способов орнаментации. В заключении делается вывод о своеобразии лепной кералшки городища и принадлежности ее к ломоватово-родановской традиции, а также наличия в ней сосудов постневолинской традиции. Помимо этого, авторы отмечают дальнейшие перспективы исследования.

Ключевые слова: археология, эпоха средневековья, Пермское Предуралье, ломоватовская археологическая культура, родановская археологическая культура, керамика, форма сосудов.

Yurkova Е. V.

(RF, Perm State middle school number 91, Perm) Yurkov I. A.

MOLDED CERAMICS WARE SETTLEMENT SALAMATOVO I

Salamatovskoe I settlement unique monument of the Middle Ages, which has a variety of artefacts. The most mass finding is modeled pottery. The article presents the results of a study collection of pottery modeled based on the exca\>ations in 2012. The characteristic of technological and morphological properties of the dishes, as well as analysis of the types and methods of ornamentation. In conclusion, it is concluded originality molded ceramic settlement and its affiliation to the lomovatovo-rodanovskov tradition, as well as the presence in it of vessels postnevolinskoy tradition. In addition, the researchers say further research perspectives.

Keywords: archeology, the Middle Ages, the Perm Cis-Urals, the Lomovatovskaya archeological culture, the Rodanovskaya archeological culture, ceramics, the shape of the vessels.

Среди вещественных комплексов большинства археологических памятников Пермского Предуралья керамическая лепная посуда - один из наиболее массовых артефактов. Быт средневекового населения невозможно представить без посуды. Зачастую она выступала не только емкостью для хранения, приготовления и приема пищи, но могла иметь важное ритуальное и универсальное (производственное) значение.

Большинство археологических памятников Пермского Предуралья содержат в культурном слое фрагменты керамических сосудов (а иногда и целые сосуды). Не является исключением и городище Саламатово I, расположенное на правом берегу

* Материалы подготовлены в рамках технического задания ПНР «Ремесло Пермского Предуралья в эпоху средневековья » в соответствии с заданием Минобрнауки № 33.1091.2014/К на выполнение научно-исследовательской работы в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности.

р. Усьвы в 3,5 км от д. Саламатово Чусовского района Пермского края. С 2011 г. на памятнике возобновились работы под руководством С.И. Абдуловой после многолетнего перерыва. Работы на памятнике показали, что требуется детальное изучение материалов, в том числе и керамического комплекса. Городище Саламатово I датируется VIII -XIII вв. [2, с. 7].

Полевые работы 2012 г. показали достаточно разнообразный керамический материал. По материалам памятника в 2012 г. было выявлено около 2674 фрагментов лепных сосудов, среди которых 672 являются информативными. Вся керамика - лепная. Особенностью данного памятника можно считать высокую степень фрагментарности. В основном представлены фрагменты венчиков и стенок сосудов, фрагменты лепных ручек и крышек сосудов. Вместе с тем из общей массы фрагментов на основании сохранности соотношения частей сосуда (венчик + шейка + плечико + стенка + дно / переход к донышку) можно восстановить 27 сосудов полной формы, что составляет 4 % от общего числа информативных фрагментов.

Характеристика саламатовской посуды проводится с учетом трех основных групп признаков: формы сосудов, технологии изготовления и орнаментации.

Технологический анализ саламатовской керамики предполагает определение следующих показателей: цвет сосудов, примеси в формовочной массе, способ обработки поверхности и обжиг сосудов.

Цветовая гамма посуды представлена 9 вариантами. В основном преобладают цвета: коричневый светлый (92 фр. - 13,7 %) и темный (290 фр. - 43,2 %), а также серо-коричневый темный (121 фр. - 18 %) и серо-коричневый светлый (83 фр. - 12,4 %), что не противоречит общим характеристикам ломоватовско-родановской посуды. В незначительном количестве по отношению к общей массе керамических фрагментов присутствуют цвета: рыжевато-коричневый (4 фр. - 0,6 %), желто-коричневый (18 фр. -2,7 %), красно-коричневый (19 фр. - 2,8 %) и серый светлый (5 фр. - 0,7 %), серый темный (40 фр. - 5,9 %). Внутренняя сторона стенки нередко имеет более темный цвет, чем внешняя. Обжиг, вероятно, производился у костра, о чем может свидетельствовать неодинаковая окраска стенок одного и того же сосуда.

Формовочная масса сосудов включает в себя следующие примеси: толченая раковина, органика, слюда. Основной примесью в тесте является толченая раковина (658 фр. - 97,9 %). Использовалась она в качестве отощителя, и характерна, в основном, для сосудов, которые служили для приготовления пищи. Визуально наблюдается мелкотолченая раковина, отдельные фракции которой не превышают в среднем размеров 0,2-0,3 см. Такая примесь в формовочном тесте является достаточно распространенной на территории Пермского Предуралья (селища Запоселье I, городище Анюшкар, Рождественское городище, Купросское городище, Калинское селище и т.д.).

Органические включения в формовочной массе немногочисленны (122 фр. -18,2%). Ее функциональное назначение можно свести к приданию сосуду легкости, однако такие сосуды чаще всего подвергались разрушению при использовании их в быту. Также примесь органики способствовала меньшей усадке сосуда при сушке. В основном такая формовочная масса как «глина + органика», характерна для массивных толстостенных сосудов, служивших, предположительно, для хранения продуктовых запасов.

Примесь слюды (381 фр. - 56,7 %), в отличие от других, не является характерной для родановской культуры. Слюда - минерал, характерный тем, что очень мелко расщепляется на тончайшие прозрачные пластинки. Скорее всего, она попадает на данную территорию в результате взаимодействий местного населения с представителями средневековых культур Зауралья и Западной Сибири. Однако на данном этапе исследования

пока сложно строить какие-либо предположения в силу отсутствия результатов анализа исходного пластичного сырья (ИПС) и состава формовочных масс (ФМ).

Песок обнаруживается в единственном экземпляре, что составляет 0,1 % от информативных фрагментов.

В целом для керамических фрагментов частым является сочетание в рецепте теста - «глина + мелкотолченая раковина + слюда» (около 80 % и выше). Причем данное сочетание отмечается на всех горизонтах раскопа.

У части сосудов на тулове присутствуют пятна нагара как с внешней, так и с внутренней стороны. Данное обстоятельство свидетельствует об их активном использовании в приготовлении пищи. Так, нагар на внешней стороне сосудов наблюдается в 14 случаях (2 %), а изнутри - на 12 фрагментах (1,7 %). Нагар и с внешней, и с внутренней стороны прослеживается на 3 фрагментах (0,4 %). Наличие или отсутствие нагара может указывать и на функциональное предназначение сосудов.

Поверхность сосудов также была подвергнута визуальному осмотру на предмет наличия следов обработки. Известно, что поверхность сырых сосудов «заглаживалась» с помощью твердых или мягких инструментов. Так, в качестве твердых инструментов могли быть использованы: крупнозубчатые гребенки, шпатель, а также твердый инструмент с неровным рабочим краем (чаще это была деревянная щепа, но могли использоваться и пучки грубой травы или прутьев, костяные предметы). Такая «затирка», как правило, оставляет грубые расчесы (однонаправленные или хаотичные). В лепном керамическом материале раскопок 2012 г. она представлена в 39 случаях (5,8 % от числа информативных фрагментов). Кроме этого, в коллекции представлены сосуды поверхность которых имеет следы обработки гребенчатым штампом. Технология обработки поверхности подобным штампом сводилась к применению его как твердого предмета для заглаживания неровностей. После проведения орнаментиром по поверхности оставались характерные оттиски в завершении (рис. 10/15). Причем следы часто нечеткие и могут указывать на определенную засоренность орнаментира (забивание глиной) или отмечаются следы замывания водой.

В отдельных случаях поверхность могла быть тщательно заглажена гладким твердым или мягким предметом. В качестве первого могла быть использована галька, а к мягким предметам стоит отнести: кусок кожи, ткань (возможно шерстяная), негрубая трава и следы, оставленные руками. Мягкая «затирка» представлена на 10 фр. (1,5 %). В основном такой способ использовался для обработки поверхности небольших тонкостенных сосудиков с четкой «богатой» орнаментацией, в то время как грубая обработка поверхности отмечается на более крупных сосудах.

На 21 фрагменте (3,1 %) отмечены сквозные отверстия, что, в свою очередь, указывает на функциональную принадлежность тех или иных типов посуды, которая сводится, скорее всего, к функции защиты продуктов от порчи и затхлости. Причем сквозные отверстия расположены преимущественно на сосудах средних размеров. Также сквозные отверстия можно наблюдать и на крышках сосудов.

В выделении форм саламатовской посуды были учтены 27 реконструируемых форм сосудов (практически во всех случаях дно сосудов восстанавливалось приблизительно). Отдельные фрагменты лепной посуды послужили материалом для последующей типологизации венчиков сосудов. К типообразующим следует отнести морфологические особенности, такие как: дно - тулово - предплечье - плечо - горловина [6, с. 137-157].

При характеристике общей формы сосуда была проведена корреляция двух соотношений - общей высоты (Н) к наибольшему расширению ту лова (ДЗ) и диаметра устья сосуда (Д1) к наибольшему расширению тулова (ДЗ). Она позволяет оценивать форму сосуда, его вытянутость, раздутость.

Чем более вытянутые пропорции имеет сосуд, тем более узким является его горло по сравнению с его максимальным диаметром [9, с.44].

Группа I - круглодонные горшки, чаши, кружки.

Горшки - это наиболее распространенный вид сосудов для варки у большинства этносов, в том числе и у местного населения. Так, толстое тулово горшка способствовало оптимальному обогреву с боков; благодаря сферической форме достигалось максимальное соотношение полезного объема посуды и ее поверхности, а это не только экономило материал, уменьшало вес, но и позволяло долго сохранять пищу горячей; малая площадь горловины уменьшала площадь испарения и позволяла не только варить пищу, но и тушить ее, парить долгое время, запекать [13, с.28].

Поскольку полных форм сосудов удалось реконструировать единицы, мы имеем в распоряжении только верхние части (представлено 254 фрагмента венчиков, что составляет 37,8 % от общего числа фрагментов), не позволяющие установить высоту ту-лова, и разделить горшки и чаши, обычно абсолютно одинаковые сверху, не представляется возможным [4, с. 175]. Для определения формы сосуда использованы восстановленные варианты сосудов, а также берутся во внимание наиболее крупные фрагменты венчиков, позволяющие увидеть условные очертания сосуда - 51 экз. (от этого количества считается процентное соотношение).

В зависимости от пропорций сосуда (диаметр венчика, высота тулова и т.д.) можно выделить следующие типы:

Тип 1 - сосуды со значительным расширением в средней части тулова, небольшим устьем и с короткой цилиндрической шейкой (группа IX по Т.А. Хлебниковой). Всего представлено 12 фр., что составляет 21,4 %. Диаметр варьируется, в основном до 32 см. Венчик таких сосудов округло-уплощенный (рис.1; 2/2; 4/6,8; 6/6). Сосуды редко орнаментированы (из встречающихся орнаментов - округлый штамп с уголковым вдавлением). По мнению В.А. Оборина, «бомбовидные сосуды с сильно раздутыми боками, с прямым цилиндрическим горлом, иногда отогнутым» характерны для сылвен-ских памятников и «совершенно не встречаются в родановской керамике» [14, с. 11].

Тип 2 - сосуды с незначительной разницей диаметров по шейке и наиболее раздутой части тулова (30 фр. - 53,6 %). Шейка сосудов чаще прямая или слегка отогнутая наружу. Сосуды данного типа представлены как небольшие, например, горшки-чаши (рис.3/4-5; 4/1-3,7,9-10; 5/1,3-5,7-12), так и средних объемов (рис.2/1; 3/1-2, 4/4; 5/6). По мнению Р.Д. Голдиной, подобные сосуды по функциональному назначению носили универсальный характер и использовались в хозяйстве в качестве кухонной, столовой посуды и как емкости для хранения запасов [8, с.95].

Серия небольших сосудиков визуально может быть поделена на два варианта: а) сосуды, имеющие многорядные оттиски веревки на горловине в сочетании с подковками или «личинками», при этом плавно переходящие в тулово; б) широкогорлые сосуды с приземистым туловом с наибольшим расширением в средней части. Поверхность таких сосудов либо не орнаментирована, либо имеет оттиски псевдорезного штампа (оттиски гладкой лопаточки) как на венчике, так и на тулове.

Тип 3 - сосуды баночной формы (рис.3/3; 11) с короткой, резко отогнутой бло-ковидной шейкой, прямым, округлым или приостренным венчиком (5 фр. - 8,9 %). Диаметр таких сосудов колеблется от 10 до 22 см. Сосуды орнаментированы, встречаются вертикальные «елочки» гребенчатого штампа, защипы по средней части тулова, венчик также может быть орнаментирован (например, резным орнаментом). Также подобные сосуды могли снабжаться дополнительным налепным валиком и налепами разных форм (рис.11). Сосуды этого типа встречались ранее на городище Саламатово I и селище Телячий Брод на р. Чу совой [15, с. 42].

Тип 4 - круглодонные сосуды, тулово которых раздуто, с цилиндрической относительно высокой шейкой (рис.5/2). Всего представлено 4 фрагмента, что составляет 7,1 %. Диаметр сосудов составляет 10-20 см. Сосуды этого типа узнаваемы по характерной орнаментации в верхней части, которая представлена оттисками веревки (группа VII по Т.А. Хлебниковой). Точка зрения Т.А. Хлебниковой основывается на том, что эта керамика появилась в Нижнем Прикамье с начала X в. и продолжала свою эволюцию до ХТТ-ХТТТ вв. как развитие неволинской цилиндрошейной посуды с верхнекамской. Что касается этнической принадлежности этого типа посуды, то в решении данного вопроса, по мнению Т.А. Хлебниковой, нужно исходить из определения нево-линских памятников их исследователями как угорских [16, с. 112].

Позднее Е.П. Казаков рассматривал ее как синтез позднекушнаренковской и верхнекамской (чепецкой) и в качестве башкиро-приуральского компонента в культуре ранней Волжской Булгарии [10, с.23-24].

Тип 5 - кружки

Наличие в материалах городища фрагментов ручек (37 экз. - 5,5 % от числа информативных фрагментов) или следов отлома от ручек на стенках некоторых сосудов свидетельствует о существовании кружек и иных сосудов с ручками. Однако стоит заметить, что поскольку полных форм этих сосудов не выделено, будет сложно точно сказать кружки это или горшки-кашницы. Фрагменты сосудов богато украшены (в том числе и ручки), чаще всего преобладает гребенчатый орнамент.

Ручки лепных сосудов. На городище Саламатово I широко представлены и фрагменты ручек лепных сосудов.

Тип 1 - ручки, которые крепились в верхней части сосудов с одной стороны ту-

лова.

Подтип 1 - ручки в виде С-образной петли круглоовального (17 экз.) или подтреуголь-ного сечения (3 экз.). Такие ручки, как правило, не орнаментированы, хотя в 6 случаях наблюдаются наклонные оттиски гребенки и псевдорезной орнамент (рис.7/12-13,16). Подтип 2 - ручки подтреугольной формы с уплощением на уровне верхнего крепления (7 экз.) Такие ручки имели упор-площадку (для большого пальца руки) овально-подпрямоугольной формы. Площадка, как правило, сильно уплощена, а ручка в сечении круглая или овальная. Чаще всего поверхность выступает за пределы петли. Иногда край площадки мог иметь своеобразный наплыв-бортик (рис.7/11,14-15). Поверхность таких ручек украшалась гребенчатым штампом в виде «елочки» (2 экз.), резным (2 экз.) или псевдорезным орнаментом (6 экз.), ногтевыми вдавлениями (1 экз.).

Тип 2 - «ушки» (2 экз.). Это своеобразные ручки, поднимающиеся выше уровня сосуда с небольшим сквозным отверстием для крепления железной дужки (рис. 7/8-9). Такие ручки характерны для котлов, железная дужка которых способствовала подвешиванию котла над огнем.

Группа II - котлы.

Объемные сосуды хозяйственного назначения (2 экз. - 3,6 %) с цилиндрическим или усеченно-коническим туловом с двумя полукруглыми ручками, поднимающимися выше уровня края сосуда [11, с.43]. Глиняные котлы как подражание медным булгар-ским котлам имели чаще «кошелевидную форму» с наибольшим расширением в придонной части тулова, со слабо отогнутым или прямым венчиком, плавно переходящим в тулово, иногда со слабо выраженной шейкой, с уплощенным дном [13, с. 32-33]. Ручки-ушки таких котлов несколько плотнее, чем край венчика и незначительно отогнуты наружу (рис. 7/8-9). В ушках крепились железные дужки, аналогичные дужкам медных котлов. К сожалению, найденные фрагменты не позволяют восстановить сосуд в силу незначительных размеров. Подобные сосуды также встречены на Рождественском городище, городище Анюшкар, а также на селище и могильнике Телячий Брод. По мне-

нию Н.Б. Крыласовой и A.M. Белавина, такие котлы с подобными ушками являются наиболее распространенными в Пермском Предуралье и преобладают на памятниках XIII-XIV вв. [4, с. 181].

Группа III - лепные миски (3 фр. - 5,4 %).

Тип 1 - сосуды со сходящимися стенками или так называемый сосуд с закрытым устьем. Вариации заключаются лишь в оформлении устья.

Вариант 1 - сосуды с прямым скошенным вовнутрь венчиком (рис.5/13, 2/3). Представленные фрагменты мисок не имели следов нагара и орнамента. Толщина стенок не превышает 0,4-0,5 см.

Вариант 2 - сосуды с округлым венчиком (рис.6/5). Представленный фрагмент имеет толстые стенки порядка 0,9 см, массивный округлый венчик украшен вдавления-ми округлым предметом, на стенки сосуда нанесен орнамент в виде волнистых линий.

Группа IV - крышки лепных сосудов (31 экз. - 4,6 % от общего числа информативных фрагментов).

Керамические крышки использовались для покрытия горшков. При этом с точки зрения функциональности они могли служить приспособлением для лучшего распаривания круп во время варки, а также являлись своеобразным барьером для проникновения в сосуд грызунов и насекомых. Для этого на крышке часто можно увидеть небольшие сквозные отверстия, которые как раз могли служить для привязывания ее к сосуду или как дополнительное обеспечение доступа воздуха в целях предотвращения порчи содержимого во время хранения.

Фрагменты найденных на городище крышек представляют собой плоский диск толщиной 0,6 - 0,9 см (рис.8). Диаметр фрагментов восстановить не представляется возможным.

Тип 1 - фрагменты крышек, внешний край которых обработан пальцевыми защипами и подпрямоугольными вдавлениями (рис. 8/1,4,6). Поверхность таких крышек может быть ребристой, украшенной резным или псевдорезным орнаментом, гребенчатым штампом в виде «елочки». Подобные крышки часто характерны для крупных поселений (например, обнаружены на Рождественском городище [4, с. 188], городище Анюшкар и т.д.).

Тип 2 - фрагменты крышек, внешний край которых округлый. Лицевая часть таких крышек может быть украшена резным или псевдорезным орнаментом, гребенчатым штампом, а также ногтевыми вдавлениями и кружковым штампом (рис. 8/5,10).

Тип 3 - фрагменты крышек, внешний край которых имеет возвышающийся округлый или подпрямоугольный бортик (рис. 8/2-3,8-9). Чаще всего бортик не имеет орнаментальных следов. Исключение составляют 3 фрагмента с нанесенными легкими резными линиями, напоминающими решетку, а также отпечатки наклонных линий гребенчатого штампа.

Часть крышек имеет просверленные сквозные отверстия. Иногда количество отверстий выстраивается в определенный ряд (рис. 8/6). На одном экземпляре обнаружено недосверленное отверстие с характерными ямочными следами с внешней и внутренней стороны крышки (рис. 8/3).

Примечателен фрагмент красновато-коричневой крышки, имеющей слегка выпуклую вверх форму (рис. 8/7). Поверхность украшена линейным орнаментом. Однако в силу незначительных размеров фрагмента точно установить его принадлежность не представляется возможным.

Интересен фрагмент крышки, тыльная сторона которой имеет отпечаток фактуры грубой ткани в виде тонкого упорядоченного регулярного «текстиля» с прямо-перекрещивающимися рядами коротких штрихов. При этом поверх отпечатков нанесено еще вдавление пальца. Ранее на данном памятнике подобные фрагменты не встреча-

лись. В литературе существует несколько объяснений и его происхождения. Наиболее уместной можно считать точку зрения Ю.Б. Цетлина и ряда исследователей [5, с.193-207; 17, с.206; 19, с.35-39] о существовании и использовании формы-основы для изготовления керамического изделия. При этом между формой-основой и изготавливаемым изделием помещалась специальная тканевая прокладка, чтобы глина не прилипала к поверхности формы-основы. Однако, как отмечает автор, сами формы-модели в раскопках не встречаются, или мы не умеем их выделять среди находок. С другой стороны, Т.Н. Глушкова допускает использование специальных штампов-орнаментиров для получения «текстильных» отпечатков на керамике [7, с.219-223]. В нашем случае ввиду отсутствия репрезентативности подобных фрагментов сложно предположить и природу происхождения выявленных отпечатков текстиля.

Характеризуя функциональное предназначение лепных сосудов, стоит учитывать, что зачастую емкости для удовлетворения основных потребностей человека в функциональном плане могли иметь разное предназначение - изначальная функция сосуда не всегда совпадала с его реальной функцией, т.е. реальной сферой использования сосуда.

Ю.Б. Цетлин, опираясь на опыт A.A. Бобринского, определяет следующие группы посуды для удовлетворения основных потребностей человека: 1) индивидуальные сосуды для питья (кружки, чашки); 2) сосуды для индивидуального или коллективного приема пищи (миски и горшки разного размера); 3) сосуды для приготовления пищи (горшки разного размера); 4) сосуды для переноски и содержания жидкостей (кувшины); 5) сосуды для хранения продуктов (крупные горшки); 6) сосуды для удовлетворения культовых нужд и т.д. [18, с.374-378].

Для материалов памятников Пермского Предуралья классификацию керамической посуды по функциональному назначению очень четко определила Н.Б. Крыласова [11, с.27-57].

Таким образом, по функциональному назначению можно выделить тарную посуду (для хранения и транспортировки) - крупные толстостенные горшки + крышки, котлы (группа 1/ тип 1; группа 2; группа 5), кухонную (для приготовления пищи) - горшки и чаши (rpynnal/ тип 2-3) и столовую (индивидуальная посуда для принятия пищи) -чаши, небольшие горшочки, кружки, миски (группа 1/ тип 2; группа 3, группа 4).

Орнаментацня лепной керамической посуды Саламатовского I городища

Способы украшения шейки и плечика рассмотрены совместно, это определено тем, что узор с шейки часто переходит на плечико и наоборот. В этом случае использованы лишь те сосуды и их фрагменты, у которых прослеживается законченная орнаментальная зона или полностью виден узор.

По способу оформления орнаментации все орнаментированные керамические фрагменты можно поделить на три большие группы: а) печатных, б) чеканных и в) резных орнаментов [9, с. 46].

К группе печатных относятся те, что наносились мягким предметом - веревочкой, нитью, тканью. Однако возможно и использование скрученной проволоки, оттиски которой также могут внешне напоминать шнур.

Группа чеканных орнаментов наиболее многочисленна, к ней относятся различные штампы (гребенчатые и фигурные), палочка, которой выполнялись ямочные и накольчатые узоры. Здесь же следует рассматривать кружковый орнамент, который наносился мелкими трубчатыми костями животных и птиц или перьями птиц. Гребенчатые штампы, представленные на городище, довольно разнообразны. Они имеют от двух до восьми зубчиков, форма которых была квадратной, прямоугольной, овальной, различны также и расстояния между зубцами. Помимо приведенных орнаментов, к чеканным должна относиться и большая группа орнаментов, считавшихся ранее резными. Однако

при пристальном рассмотрении можно определить, что так называемые резные насечки выполнены различными штампами, и на первый взгляд их действительно можно принять за резной орнамент. Поэтому в данном случае предлагаем считать такой вид орнамента «псевдорезным». По сечению псевдонасечки делятся на приостренные и округлые, встречаются «насечки» прямоугольного сечения и прямоугольной формы. Кроме гладких штампов применялись штампы с поверхностью, орнаментированной поперечными полосами, оставляющие своеобразные «полосатые» оттиски или «личинки».

Непосредственно резная техника орнаментации встречается в виде прочерченных узоров в виде прямых или волнистых линий, а также ногтевые вдавления.

В материалах раскопок 2012 г. на городище доля орнаментированных фрагментов составляет 62,3 % (439 фрагментов, включая фрагменты ручек и крышек лепных сосудов). При этом нанесению орнамента подвергалась преимущественно верхняя часть сосуда (См. Табл. №2 «Степень орнаментированности посуды»). Всего рассмотрено 158 фрагментов венчиков.

Для оформления венчика чаще всего использовались пальцевые защипы или пальцевые вдавления по уплощенной его поверхности, при этом последние могли оставлять и вдавление от ногтя. Помимо пальцев рук для оформления венчиков применялись и различные орнаментиры, оставляющие характерные следы, среди которых можно отметить «розетки» от вдавления пучком стеблей травы, подковки, обращенные выпуклостью влево, вдавления округлой палочкой или косточкой, решетка из мелких насечек или псевдорезных оттисков, «личинки», наклонные влево-вправо оттиски гребенчатого штампа. Примечательно то, что выделяется 9 фрагментов венчиков где присутствует орнамент как на срезе венчика, так и на внутренней стороне поверхности сосуда под венчиком. Чаще всего это мелкая решетка из псевдорезных насечек.

Достаточно широко представлена посуда со «итуро-гребенчатой» орнаментацией - в совокупности 154 фр. (35 %). Часто это небольшие сосуды, так называемые чаши прикамского типа, имеющие достаточно тонкие стенки (0,2-0,4 см). Однако в коллекции представлены и достаточно объемные горшки, имеющие схожую орнаментацию. Представленные сосуды часто имели серый, почти черный цвет или, наоборот, могли быть светло серыми. Помимо хорошо разглаженной поверхности, рассматриваемые сосуды узнаваемы наличием широкого многорядного пояса оттисков веревки. В сочетании со шнуровым орнаментом мог использоваться не только гребенчатый штамп. Часто это могли быть округлые вдавления палочкой, подковки, обращенные выпуклостью вверх, «личинки», а также варианты фигурного штампа. Для ломоватов-ской посуды, варианты которой представляют данные сосуды, характерно и наличие только лишь оттисков шнура, без дополнительных элементов. Исходя из этого базовой следует считать шнуровую орнаментацию [3, с .454]. Венчик сосудов, как правило, либо плоский, либо округлый, часто подвергался орнаментированию. В качестве варианта оформления использовался гребенчатый штамп, насечки, также встречаются нечеткие оттиски в виде «личинки». В некоторых случаях оттиски гребенчатого штампа имеют нечеткие формы, при этом не наблюдается сильного нажатия на орнаментир, нет четких перемычек между зубцами, сами зубцы достаточно мелкие (рис.5/1, 6/2, 9/7). Возможно, орнаментир был либо забит глиной и давал такие нечеткие оттиски, либо использовался достаточно сточенный его фрагмент. Стоит обратить внимание на несколько фрагментов, где гребень (возможно фрагмент внутренней поверхности широкой трубчатой кости!) располагался не перпендикулярно к поверхности сосуда, а параллельно, оставляя продольные оттиски (рис. 10/11). В некоторых случаях оттиски тиражировались друг на друга, создавая многорядный мотив.

Среди чеканных орнаментов наиболее часто применяем был штамп из псевдонасечек, или псевдорезной (153 экз. - 34,8 % от числа орнаментированных фрагментов).

Он представляет собой вдавления орнаментира, создающего узкие острые или прямоугольные оттиски, имитирующие резные линии. Из элементов орнамента выполнены наклонные линии, создающие горизонтальную «елочку» (рис.4/2,5; 5/9), вертикальный прерывный зигзаг (рис. 5/3), наклонные влево-вправо линии, сгруппированные чаще по 3 оттиска.

Ямочный орнамент представлен в 29 случаях (6,6 %). Выполнялся подобный орнамент с помощью наколов круглой (рис. 5/9; 9/18; 10/16), овальной (рис.3/1; 10/5) или подпрямоугольной палочкой (рис. 9/3), а также с помощью пальцевых вдавлений (рис. 5/6). В коллекции отмечаются фрагменты, где пальцевые вдавления оставляют «жемчужины» на внутренней поверхности сосуда (рис. 10/1-2,10). Иногда овальная в сечении палочка имела следы доработки - верхний край в результате доработки имел подтреугольную форму (рис.3/2).

Часть фрагментов содержит орнамент в виде скобкообразных или ногтеобраз-ных вмятин (рис. 2/3; 9/13; 10/13). Он получался путем вдавливания в глину штампиков с круглым или прямоугольным сечением не под прямым углом к поверхности, а под острым. При этом разнится и степень вдавления орнаментира. Так, прослеживаются как следы грани / ребра подпрямоугольной палочки, оставляющей уголок, так и оттиск полого, расположенного к поверхности орнаментира, оставляющего характерный след торца палочки и плоский след (рис.3/4; 4/10; 6/5). Встречаются оттиски удлиненной каплевидной формы - 17 экз. (3,8 %), возможно, нанесенные ребром животного в сечении напоминающим удлиненную каплевидную форму (рис. 10/7,9,15).

Встречаются также отпечатки «личинок» - оттиски овального штампа с прослеживающимися внутри насечками - 16 экз. (3,6 %). Такой штамп нередко рассматривается исследователями как вариант гребенчатого (рис.3/5; 5/12; 9/4; 10/9). Скорее всего, в качестве штампа для нанесения «личинок» использовалась палочка или кость овального сечения с насечками на торце, причем в процессе работы насечки, очевидно, забивались глиной, так как в некоторых случаях наблюдаемые отпечатки неотчетливые, насечки просматриваются только по краю. В некоторых случаях отпечатки, напоминающие «личинки», наносились, возможно, также пучком соломы, но в отличие от первого варианта, со стеблями, сложенными в ряд [3, с. 454].

Фигурные штампы немногочисленны. Встречен овальный штамп, содержащий внутри оттиски рядов гребенки (рис. 9/10), штамп в виде круга с радиальными лучами (рис. 9/2,9), овальный штамп с перемычкой по центру, штамп в виде гребенчатой окружности - «розетка» (рис. 10/6).

На части фрагментов отмечаются пальцевые защипы, сгруппированные по 3 элемента и более (рис.4/2,10; 5/1).

На незначительной части фрагментов лепных сосудов городища Саламатово I отмечается наличие рельефного налепа. По способу нанесения можно выделить небольшие вертикальные налепы, часто сгруппированные по несколько штук, налепы-«пуговки», а также налеп в виде рельефного горизонтального валика, покрытого тонкими насечками в виде мелкой косой сетки (рис. 5/5). Так, на фрагментах, принадлежащих одному развалу сосуда были представлены оба варианта налепов в орнаментальной композиции (рис. 11). Сосуды с налепами встречаются в материалах памятника Рождественское городище, селище Телячий Брод [3, с. 457].

Вместе с тем, сделав предварительный анализ, можно отметить, что на посуде рассматриваемого памятника преобладает орнамент в виде псевдорезных оттисков, а также варианты шнуро-гребенчатого.

Рассмотренные элементы орнамента (рис.12) входят в состав орнаментальных образов (композиций). Чаще всего в состав образов включались наиболее популярные элементы, такие как: простая сетка из ряда крестообразных псевдонасечек, разорван-

ный вертикальный зигзаг, простая горизонтальная «елочка» гребенки или оттисков псевдорезного штампа. Помимо этого, в орнаментальных образах в единичных случаях могли быть представлены и иные элементы орнамента. Как правило, количество элементов в орнаментальных образах превышало 2-3.

Дальнейшие перспективы исследования. Таким образом, на настоящий момент необходимо продолжить изучение памятника, так как требуется уточнение, как датировки памятника, так и его культурной принадлежности. Некоторые исследователи отождествляют Саламатовское I городище с летописной факторией «Сибыр». Памятник, по всей видимости, является крупным торговым и производственным центром эпохи средневековья на территории Приуралья [1, с. 7], что не может не отразиться и на лепной посуде. Исходя из этого, стоит обратить внимание на принадлежность лепной посуды городища Саламатово I: помимо ломоватово-родановской и неволинской традиций необходимо определить наличие инокультурного влияния.

Для этого следует: провести технико-технологический анализ исходного пластичного сырья (ИПС) и состава формовочных масс; синхронизировать образцы посуды с таковыми с соседствующих территорий; определить наличие подражания в технике изготовления и т.д.

Интересным представляется вариант сопоставления коллекций керамического материала раскопок 2011 и 2012 г.: количество посуды с гребенчатым орнаментом заметно меньше, чем посуды с псевдорезными насечками. Кроме того, сами оттиски гребенчатого штампа по материалам раскопок 2012 г. достаточно просты, традиционны и ничем не выделяются, в то время как в материалах 2011 г. представлены сложные по своей структуре оттиски гребенки. Нет и большого разнообразия форм сосудов.

Список литературы

1. Абдулова С.И. Отчет о раскопках Саламатовского I городища в Чусовском районе Пермского края в 2012 году // Архив МАЭ ПГГПУ, ф.1. 175 л. 2012.

2. Абдулова С.И. Отчет о раскопках Саламатовского I городища в Чусовском районе Пермского края в 2015 году: в 2-х т. Т. 1. // Архив МАЭ ПГГПУ, ф.1. 80 л. 2016.

3. Археологические памятники Чашкинского озера: монография / Н.Б. Кры-ласова, E.JI. Лычагина, A.M. Белавин, C.B. Скорнякова. Пермь: Перм. гос. гуманит,-пед. ун-т., 2014. 565 с.

4. Белавин A.M., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплексу с. Рождественск: монография / Пермь: Перм. гос. пед. ун-т., 2008. 603 с.

5. Бобринский A.A. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.

6. Бобринский A.A. О методике изучения форм глиняной посуды из археологических раскопок // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1986. С. 137-157.

7. Глушкова Т.Н. Способы орнаментации «текстильной» керамики // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: монография). Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 219-223.

8. Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1985. 280 с.

9. Городище Лобач и его окрестности в эпоху средневековья: материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. / Р.Д. Голдина, И.Ю. Пастушенко, Е.М. Черных и др. - Ижевск, 2012. Т.23. 264 с.

10. Кокорина H.A. Керамика Волжской Болгарии 2 пол. XI - нач. XV в. Казань, 2002. 383 с.

11. Крыласова Н.Б. Археология повседневности: материальная культура средневекового Предуралья: монография. Пермь.: Перм. ун-т, 2007. 352 с.

12. Крыласова Н.Б. Керамическая посуда Рождественского городища. Раскоп VII 2008 г. // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2008. № 5. С.139-147.

13. Крыласова Н.Б., Ю.А. Подосенова Материальная культура средневекового Предуралья. В 2 ч. Часть 1. Культура жизнеобеспечения: учебное пособие. Пермь: Перм. гос. пед. ун-т., 2008. 183 с.

14. Оборин В.А. Этнические особенности средневековых памятников Верхнего Прикамья // Вопросы археологии Урала. Вып. 9. Свердловск: УрГУ, 1970. С. 3-29.

15. Оборин В.А. Итоги изучения памятников позднего железного века и русской колонизации Верхнего Прикамья // УЗ ПГУ. - №191 / Труды камской археологической экспедиции. Пермь: ПГУ, 1968. С. 28-48.

16. Хлебникова Т.А. Керамика памятников Волжской Болгарии. К вопросу об этнокультурном составе населения. М.: Наука, 1984. 241 с.

17. Цетлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2012. 384 с.

18. Цетлин Ю.Б. Формы сосудов как объект анализа и источник исторической информации // Краткие сообщения института археологии. 2014. - № 236. С. 374-378.

19. Чернай И.Л. Керамика и текстиль // Керамика как исторический источник (подходы и методы изучения): тез. докл. всесоюзной археологической конференции 11-16 февраля 1991 г. Куйбышев: Куйбышевский гос. пединститут им В.В. Куйбышева,- 1991. С. 35-39.

Таблица № 1. Формы лепной посуды

№ п/п Типы + изображение

ГРУ1 ЧПА I/Горшки, чаши, кружки

1 Тип 1 OÜ Сосуды со значительным расширением в средней части тулова, небольшим устьем и с короткой цилиндрической шейкой 12 21,4

2 Тип 2 ОН Сосуды с незначительной разницей диаметров по шейке и наиболее раздутой части тулова 30. 53,6

№ п/п Типы + изображение

3 Тип 3 Сосуды баночной формы с короткой, резко отогнутой блоковидной шейкой, прямым, округлым или приостренным венчиком 5 8,9

4 Тип 4 О Круглодонные сосуды, тулово которых - раздуто, с цилиндрической относительно высокой шейкой 4. 7Д

5 Тип 5 - - -

Ручки лепных сосудов 37 5,5 от числа информативных фрагментов

ГРУППА II/Копты

6 Объемные сосуды хозяйственного предназначения с цилиндрическим или усеченно-коническим туловом с двумя полукруглыми ручками, поднимающимися выше уровня края сосуда 2 3,6

ГРУППА III/Лепные миски

1 Тип I Сосуды со сходящимися стенками или так называемый сосуд с закрытым устьем 3 5,4

ГРУП ТПА IV/Крышки лепных сосудов

8 31 4,6 от числа информативных фрагментов

Таблица №2 Степень орнаментированности посуды

№ п/п %

Функциональные части сосуда Кол-во, фр.

1 Венчик неорнаментирован 41 25,9

2 Орнамент только по венчику 23 14,5

3 Орнамент только по шейке 8 5,4

4 Орнамент только по плечику 15 9,4

5 Венчик + шейка 25 15,8

6 Венчик + плечико 13 8,2

7 Шейка +плечико 14 8,8

8 Венчик + шейка + плечико 19 12

158

Таблица №3 Соотношение видов орнамента

№ п/п %

Орнамент Кол-во, экз.

1 Шнуровой 51 11,5 35

2 Гребенчатый 103 23,5

3 Подковки 12 2,7

4 Штамп в виде «личинки» 16 3,6

5 Псевдорезной 153 34,8

6 Ямочный 29 6,6

7 Резной 13 3

8 Штамп в виде каплевидной формы 17 3,8

Рис. 2. Лепная посуда городища Саламатово I

Рис. 4. Лепная посуда городища Саламатово I

Рис. 7. Фрагменты лепных сосудов с отверстием, ручки городища Саламатово I

Рис. 8. Крышки лепных сосудов городища Саламатово I

Рис. 9. Фрагменты орнаментированных сосудов городища Саламатово I

Рис. 10. Фрагменты орнаментированных сосудов городища Саламатово I

<? 0 о .о .4 о .0 4 о * ъ » 0 « О О Ф О О О * о о в «< г* с^

& ф * *>

///% 1111 0 0 ••

/\/\/ 0000 „0 0° V V

! * ' ' Я а й в а 2 ' ° " а !! 1 (§) <0 (Ю ф

Рис. 12. Элементы орнамента