2002. 03. 034. Новичков В. Е. Основы уголовно-правовой футурологии / кур. Гос. Техн. Ун-т. Курск, 2000. 144 с. Библиогр. : С. 142-144

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС.

КРИМИНОЛОГИЯ

2002.03.034. НОВИЧКОВ В.Е. ОСНОВЫ УГОЛОВНО-

ПРАВОВОЙ ФУТУРОЛОГИИ / Кур. гос. техн. ун-т. - Курск, 2000. - 144 с. - Библиогр.: с. 142-144.

В книге анализируются общие положения уголовно-правовой футурологии, ее предмет, метод, цели, функции и задачи. Освещаются проблемы логико-языковых феноменов в уголовно-правовой футурологии. Рассматривается прогноз преступности как элемент правоохранительной деятельности государства. Анализируется методика уголовно-правовой футурологии как совокупность методов исследования, освещаются общенаучные и частнонаучные методы уголовно-правовой футурологии. Исследуются ее информационные основы, рассматриваются вопросы получения (сбора) информации для разработки уголовно-правовых и криминологических прогнозов.

Интеграция в современной теории уголовного права философской, социологической и прогностической проблематики, указывает автор, сопровождается одновременными процессами автоматизации научных исследований по философии, социологии и футурологии уголовного права. Передовые идеи в этих областях оказывают благоприятное воздействие на юридическую практику, помогают совершенствовать уголовно-правовое регулирование, вырабатывать научные принципы правотворчества и применения уголовного закона, систему гарантий законности и прав граждан, формулировать основы кодификации, в целом способствуют борьбе с преступностью. В свою очередь масштабность проблем борьбы с преступностью, динамизм обстановки, многообразие процессов и явлений, связанных с воспроизводством преступности и ее проявлениями в социальной жизни, предопределяют необходимость опережающего развития ситуации. Без этого нельзя достичь своевременности конструирования уголовных норм, опережающего проектирования необходимых и срочных институтов уголовного права, его совершенствования и совершенствования уголовного законодательства в целом. Кроме того, уголовно-правовое опережение возможного развития ситуации позволяет наиболее точно определять цели и задачи борьбы с преступностью, их соотношение и приоритеты, устанавливать необходимые и интенсивные превентивные

меры уголовно-правового воздействия. Такой опережающий анализ развития ситуации имеет форму прогноза, то есть вероятного суждения о тенденциях, темпах, количественных и качественных характеристиках этого развития, исходя из связей прошлого, настоящего и будущего.

Внедрение футурологических методов, указывает автор, позволяет системно увидеть перспективы развития уголовного законодательства, преступности и борьбы с ней во всей полноте, с учетом комплекса общесоциальных, криминогенных и антикриминогенных факторов. Сказанное, пишет он, предполагает, в частности, и необходимость соотносить уголовно-правовые и криминологические прогнозы с социальными, политическими, экономическими и некоторыми другими прогнозами соответствующего масштаба.

Таким образом, уголовно-правовая футурология призвана охватить и объединить несколько разновидностей социального предвидения в области уголовной политики, уголовного права и криминологии, имея своим объектом вероятностное суждение о будущем развитии уголовного законодательства, его перспективных институтах, состоянии преступности, ее детерминанте и возможных путях борьбы с ней, а также об иных средствах воздействия на преступность в определенный период времени.

К сожалению, пишет автор, комплексного прогнозирования вышеназванных явлений до настоящего времени не осуществлялось и научных исследований не велось, хотя по отдельным направлениям прогнозов уголовно-правового и криминологического характера накоплен достаточный объем научных знаний, которые реализуются в юридической практике.

Попытки уголовно-правового и криминологического прогнозирования предпринимались еще в 60-е годы. Однако неразработанность методики среднесрочных и долгосрочных прогнозов, при которой использовались в основном варианты экстраполирования, приводила к существенным отклонениям прогноза от реальной ситуации. С другой стороны, практика не проявляла достаточного интереса к прогнозированию, так как ориентировалась на изменения в текущей государственной уголовной политике и сиюминутную "отдачу" мероприятий для благополучной отчетности.

Положение, пишет автор, изменилось в середине 80-х годов, после подтверждения ряда прогнозов, представленных научно-исследовательскими институтами правоохранительных органов и их

вузами. В это же время востребовались научные изыскания прошлых лет, стали необходимыми новые краткосрочные и среднесрочные прогнозы, в научных учреждениях созданы прогнозные подразделения, технически, информационно и методически обеспеченные.

Такому положению дел способствовало совершенствование теории уголовного права, которая воспроизводит юридическую реальность собственными концептуальными средствами.

Свидетельством развитости теории уголовного права, пишет автор, является ее четкая структурированность. К структуре теории уголовного права, указывает он, наметились два подхода. Первый предлагает рассматривать ее как совокупность уже добытых знаний об уголовно-правовой действительности, в связи с чем элементы теории уголовного права располагаются в логической последовательности, отражая динамику объекта в ее Общей и Особенной части.

Второй подход к структуре теории уголовного права осуществляется с точки зрения способов получения знаний и подразделяет ее на философию уголовного права, социологию уголовного права, криминологию, уголовно-исполнительное право, теорию квалификации преступлений, общую теорию уголовно-правового прогнозирования, в том числе предлагаемую автором уголовно-правовую футурологию и т.п.

Структура знаний второго рода органически связана с внутренней закономерностью научного поиска, с важнейшими направлениями развития теории уголовного права, которые в настоящее время либо уже выделились, либо в перспективе способны сами по себе стать автономной областью научного знания. Например, интеграция в современной теории уголовного права философской, социологической и прогностической проблематики сопровождается одновременным процессом автоматизации научных исследований по философии, социологии и футурологии уголовного права.

Особое в теории уголовного права имеет, по мнению автора, уголовно-правовая футурология, которая способна связать методологические, социологические, правовые, криминологические подходы к уголовно-правовой действительности со специфически юридическим анализом этой формы социального движения. Во всяком случае, указывает он, связь таких компонентов, как история государства и права, уголовно-правовая и криминологическая концепции, единые методологические подходы, юридический понятийный аппарат,

социология права, статистика, юридическая практика, будет составлять содержательное и структурное ядро уголовно-правовой футурологии.

В настоящей работе автор предпринял попытку обосновать автоматизацию уголовно-правового прогнозирования и дальнейшую ее трансформацию в самостоятельное учение, способное выразить и связать друг с другом смыслы и результаты почти всех научных исследований уголовно-правовых конструкций и преступности в целом.

Л.Л.Ананиан