2002. 03. 005. Маклинн Ф. 1066: год трех битв. McLynn F. 1066: the year of the three battles. L. : Pimliko, 2000. 304 p

2002.03.005. МАКЛИНН Ф. 1066: ГОД ТРЕХ БИТВ.

MCLYNN F. 1066: The year of the three battles. - L.: Pimliko, 2000. - 304 p.

Франк Маклинн, профессор Университета Стратклюда и литератор, автор биографий Ричарда Бартона, Роберта Льюиса Стивенсона, Наполеона и др.

Реферируемая книга представляет собой, по выражению автора, «биографический триптих». Его «героями» стали, как пишет Ф.Маклинн, «трое “великих людей”, если использовать этот вышедший из употребления термин». Подход автора к избранной теме и его позиция раскрыты далее в Предисловии. «Вильгельм, герцог Нормандии был самым хитроумным из троих, Гарольд, сын Годвина5 - самым доблестным, Харальд Хардрада6 - самой яркой личностью. Но они не были Прометеями и не могли в своих деяниях выйти за технологические и экономические рамки эпохи; они творили историю, но условия, в которых они это делали, не зависели от их воли. Если временами нам приходится говорить о наших героях как о порождениях определенного социоэкономического окружения, то это отчасти потому, что невозможно написать “чистую” биографию личностей, отдаленных от нас столь большим промежутком времени, о жизни которых практически не сохранилось достоверных свидетельств, отчасти же потому, что на фоне всех ограничений, с которыми им приходилось сталкиваться, их достижения кажутся еще более замечательными» (с. XVI).

Ф.Маклинн использует обширный круг источников (они указаны в библиографических ссылках), как XI-XII вв., так и более поздних, в частности, «vita haroldi», предположительно XVI в. он привлекает также достаточно богатый историографический материал, в том числе, насколько можно заключить из ссылок, во многом опирается на восьмитомный труд Э.Фримана «нормандское завоевание» (1875).

В книге 10 глав, изложение ведется в целом в хронологическом порядке, хотя при этом Ф.Маклинн выделяет в биографиях своих героев некие периоды (интересно, что хронологические границы их примерно совпадают). Первая глава «Эдуард Исповедник» рассказывает о начальном этапе правления этого короля. Изложив кратко историю его предшественников - датской династии, Ф.Маклинн приводит далее сравнительную характеристику социально-экономических систем Англии

5 Осовремененный вариант древнеанглийского имени Годвине.

6 В нашей традиции - Харальд Суровый. - Прим. реф.

и Нормандии в 40-50-х годах XI в., после чего обращается к

личности Эдуарда Исповедника и, наконец, к его противостоянию семейству влиятельного и очень богатого уэссекского эрла Годвина, который, как считает Ф.Маклинн, фактически и правил в Англии. Уже здесь видны особенности авторского подхода к материалу, которые прослеживаются и далее. По его представлениям в политике XI в. процветал «макиавеллизм» - интриги, заговоры и убийства с помощью яда. Анализируя личность и поступки своих персонажей, Ф.Маклинн свободно оперирует определениями из арсенала современной психологии и мотивациями, характерными для современного человека. Эдуарда Исповедника он характеризует как «невротика»; Свейн, старший сын Годвина, отличался, по его мнению, «маниакальной страстью к скандалам». Автор в своем изложении, очевидно, не пытается претендовать на беспристраст-ность. Скажем, Эдуарада Исповедника он рисует (возможно, следуя Фриману) исключительно черными красками, а Годвина и все его семейство (кроме Свейна) представляет в лучшем свете.

Вторая глава «Вильгельм, герцог Нормандии» открывается рассказом о рождении Вильгельма и о правлении его отца - герцога Роберта, вплоть до его ухода в паломничество в Святую Землю. Затем Ф.Маклинн дает беглый очерк предшествующей истории Нормандии, начиная с первого ее герцога - Ролло. После этого он обрисовывает расстановку сил в герцогстве, после того как Вильгельм (ему тогда было восемь лет) остался властителем Нормандии, и доводит свое изложение до сражения на Вал-э-Дунэ, в котором французский король Генрих I, покровительствовавший Вильгельму, разбил мятежных баронов, организовавших заговор с целью убить девятнадцатилетнего герцога и заменить его своим ставленником. Далее автор останавливается на том, как Вильгельм, чей авторитет после победы был достаточно высок, использовал военную силу и брачные союзы - по мнению Ф.Маклинна, два его излюбленных метода, - чтобы привести нормандские земли под свое владычество.

В третьей главе «Харальд Хардрада» излагается коротко история Норвегии, начиная с утверждения власти Харальда Прекрасноволосого. Затем Ф.Маклинн обращается собственно к истории своего «героя» -Харальда Хардрады. Харальд в юности вынужден был покинуть Норвегию и служил сначала на Руси, а потом в Византии в качестве наемника. Рассказывая об этих годах его жизни, Ф. Маклинн попутно

освещает достаточно подробно политическую историю Византии XI в., в частности, останавливается на той роли, которую играли «варяги» в ее военных компаниях и придворных интригах.

Четвертая глава «Эрл Годвин» рассказывает о событиях в Англии в 1052-1053 гг. По мнению Ф.Маклинна, Эдуард Исповедник в 1051 г. решил, что он «достаточно силен», чтобы «поквитаться» с могущественным семейством Годвина; «присутствие же в стране все большего количества нормандских баронов, его родичей, давало ему ощущение собственной безопасности». Найдя предлог - в трактовке Ф.Маклинна им стал отказ Годвина выполнить приказ короля и «наказать» жителей Дувра, взбунтовавшихся против требований нормандских баронов, - Эдуард Исповедник лишил Годвина и его сыновей всех их владений и вынудил их отправиться в изгнание. Однако через год они вернулись с большим войском, и поскольку Уэссекс и Мерсия не захотели воевать против «своих», и даже нортумбрийские элдормены, годом раньше поддержавшие короля, «теперь от него отвернулись», Эдуарду Исповеднику ничего не оставалось, кроме как восстановить род Годвина во всех его правах.

Пятая глава «Завоеватель» посвящена военным кампаниям и дипломатическим акциям герцога в Нормандии, завершившимся не только объединением всего герцогства под властью Вильгельма, но и расширением его владений. После этого Ф.Маклинн приводит краткий очерк социального развития нормандского общества в этот период и достижений нормандцев в области военного искусства, задаваясь вопросом о том, была ли Нормандия в тот момент по своей природе более «гальской» или «викингской». Далее автор на основании разных источников пытается составить свой «портрет» Вильгельма, определяя как основные его черты «скупость», «расчетливую жестокость» и «почти маниакальное» стремление «оправдать свои действия». «Ему

недостаточно было простого признания его власти, он хотел всегда и во всем быть правым».

В шестой главе «Свейн Эстритсон» - излагаются сложные перипетии борьбы за власть в Скандинавии в 1045-1050 гг. Действия Харальда Хардрады, ставшего в 1046 г. конунгом Норвегии, задавали в ней тон. Говоря о личности этого «прославленного воина Европы», Ф.Маклинн характеризует его как человека «жесткого и решительного», «жадного до богатства и власти», «удачливого», при этом «неплохого поэта» и «покровителя искусств».

Последние четыре главы книги «Гаральд, сын Годвина», «Тости», «Стемфордский мост», «Гастингс» представляют собой подробное изложение авторской версии событий Нормандского завоевания. Ф.Маклинн оперирует весьма богатым материалом, где-то следуя за источником, где-то, как при обсуждении путешествия Гаральда в Нормандию в І0б4 г. и его клятвы, приводит разные варианты с собственными указаниями на противоречия и слабые места в каждой из них, но не предлагает своей концепции, ограничиваясь утверждением о том, что, так или иначе, клятва «не имела силы». Характеризуя Гаральда, сына Годвина, - третьего своего «героя», Ф. Маклинн пишет, что из «трех великих личностей І0бб г. он, наверное, наиболее понятен, лишен тех наиболее “зловещих” черт, которые присутствуют у Харальда и Вильгельма». Гаральд был «честной и открытой натурой», обладал «солнечным характером» и отличался «беспечной самоуверенностью и доверчивостью». При этом он имел заслуженную славу «талантливого и смелого военачальника» и «умелого дипломата». По мнению Ф.Маклинна, Гаральд по сути был некоронованным королем уже в i057-i058 гг. Одной из главных причин, приведших к «трагическому исходу» событий І0бб г. Ф.Маклинн считает разрыв между Гаральдом и его братом Тости в І0б5 г. Характер «интроверта»7 и религиозность, отличавшие Тости, привлекли к нему симпатии Эдуарда Исповедника, полагает Ф. Маклинн, и давали ему надежды стать королевским преемником через голову старшего брата, которому Тости всегда завидовал. Когда в І0б5 г. нортумбрийцы взбунтовались против Тости, «фанатика справедливости», «вершившего правосудие посредством

жестоких преследований», Гаральд не поддержал его против «лидеров нортумбрийского сепаратизма» - эрлов Эдвина и Моркара, и Тости отправился в изгнание. Умри Эдуард Исповедник годом раньше, считает Ф.Маклинн, когда братья действовали заодно, - и нормандского завоевания бы не было. Основными виновниками поражения при Гастингсе автор полагает тех же Эдвина и Моркара, по его мнению, «в своей борьбе за независимость Нортумбрии забывших об интересах страны» и нарочно медливших выступить на помощь Гаральду, когда тот спешил с севера, после победы у Стемфордского моста, навстречу войскам Вильгельма. Еще одна «ошибка», приведшая, как считает

7 Интроверт - термин, которым в психологии обозначают тип личности, направленной на внутренние переживания, самоуглубленной. - Прим. реф.

Ф.Маклинн, к завоеванию, была совершена Гаральдом: ему следовало послушаться своего брата Гюрта, предлагавшего самому повести войско в первую битву против Вильгельма, притом что Гаральд останется в тылу и в случае поражения «организует сопротивление». Ошибка Гаральда, согласно Ф.Маклинну, состояла в том, что он призвал с собой на Гастингс всех высших эрлов и танов, в том числе своих братьев, не оставив никого, кто мог бы принять после него командование.

После краткого Эпилога, где говорится о событиях после Гастингса - подчинении Лондона и коронации Вильгельма, следует Приложение. В нем автор пытается оспорить расхожее мнение, что Гаральд якобы был убит стрелой, попавшей ему в глаз. По его мнению, эта версия, которая, как он утверждает, впервые излагается у Уильяма Мальмесберийского, явилась результатом некоего недоразумения: Уильям Мальмесберийский, с одной стороны, перепутал Гаральда и Харальда Хардраду, о котором в саге говорится, что он был убит стрелой, попавшей ему в горло, с другой - опирался на свидетельство гобелена из Байо, где изображен некий воин, пораженный в глаз стрелой. Что касается гобелена, то Ф. Маклинн в конечном итоге утверждает, что изображения на нем имеют символический смысл, и склонен толковать «стрелу в глаз» как образ божественного возмездия - «око за око». Отрицая таким образом ценность гобелена из Байо как исторического источника и указывая на то, что ни в Англосаксонской хронике, ни у Гийома из Пуатье, ни у Гийома Жумьежского никаких подробностей смерти Гаральда не сообщается, Ф.Маклинн предлагает опираться на свидетельство, содержащееся в «Песне о битве при Гастингсе» Гая из Амьена. Правда, он замечает, что подлинность «Песни» как сочинения XI в. рядом исследователей оспаривается, но сам он придерживается иного мнения. Ссылаясь на суждения тех, кто подтверждает достоверность этого источника, Ф. Маклинн заявляет, что Гаральд был убит четырьмя нормандскими рыцарями, которых Вильгельм выслал против него, когда большая часть англосаксонского войска была разбита и смята.

З.Ю.Метлицкая