"Зеленые" выпали из избирательного спектра

Верховный суд (ВС) вчера отклонил иск партии "Зеленые", оспорившей решение Центризбиркома об отказе в регистрации на выборах в Госдуму. "Зеленые" наряду с "Народным союзом" и Партией мира и единства (ПМЕ) стали третьей партией, не допущенной до выборов из-за чрезмерного количества недействительных подписей. Во всех трех случаях партийцев подвела небрежность при заполнении опросных листов.

Рассмотрение иска "Зеленых", оспоривших решение ЦИКа об отказе партии в регистрации на выборах, началось 6 ноября. "Зеленые" стали рекордсменами по количеству выявленных ЦИКом недействительных и недостоверных подписей. Если у ПМЕ этот показатель составил 5,16%, у "Народного союза" — 8,05%, то у "Зеленых" было выявлено 17,27% брака при максимально допустимом уровне в 5%. Подавляющее большинство из 12 089 подписей, признанных недействительными или недостоверными, было забраковано не из-за подделки собственно подписей избирателей, а из-за различных технических нарушений и недочетов.

В частности, по закону избиратель должен не только расписаться, но и лично поставить дату. Сборщики подписей в поддержку "Зеленых" во многих регионах о такой мелочи забывали, проставляя дату собственноручно (4147 подписей). Для ЦИКа это стало поводом для признания подписей недействительными. Аналогичным образом браковались подписи, где были указаны неполные данные самого сборщика, или эти данные на подписных листах одного сборщика вписаны разными почерками. То же самое происходило и в случае указания неполного адреса сборщика (1736) или избирателя (485). 1828 автографов забракованы из-за наличия исправлений.

Представитель "Зеленых" Максим Плехов заявил на заседании суда, что полные данные сборщиков указаны в поданных в ЦИК нотариально заверенных списках. По его мнению, исправления не мешают достоверно установить информацию об избирателях и сборщиках, а неполные адреса встречаются из-за того, что не во всех населенных пунктах они есть. Касаясь даты, проставленной не избирателями, привлеченный партийцами эксперт-почерковед из Академии ФСБ Игорь Моторный сообщил, что при проведенном в ЦИКе поверхностном изучении подписных листов невозможно точно установить, что они сделаны одной рукой. "Каждый подписной лист — это 42 почерковых объекта,— заявил господин Моторный.— Я три дня присутствовал при проверке подписей и подсчитал, что на проверку одного подписного листа привлеченными ЦИКом специалистами уделялась одна минута времени. По своей сути это визуальный осмотр без применения технических средств. Хотя идентификация почерков — это многоступенчатая процедура".

Тем не менее суд вчера принял решение об отказе в удовлетворении иска "Зеленых". Руководитель информационно-аналитического отдела партии Александра Аставина сообщила Ъ, что решение об обращении в президиум ВС "Зеленые" примут после получения мотивировочной части судебного вердикта. В отличие от них партия "Народный союз", которой ВС отказал 2 ноября, уже обратилась в президиум. Как показывает практика, вторая инстанция в подобных случаях очень редко отменяет решения первой. Поэтому, скорее всего, утвержденный ЦИКом избирательный бюллетень, в котором сейчас 11 партий, уже не изменится.