Анализ финансовых результатов и использование прибыли в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края

движение к устойчивому развитию бизнеса для данной организации, что требует скоординированных действий по экономической и социальной ее составляющим. Компании самостоятельно принимают решение о подготовке отчета, его формате и содержании в соответствии со своим видением или корпоративными традициями. Это может быть раздел обычного годового отчета, самостоятельный отчет в свободной форме или отчет, подготовленный в соответствии с унифицированными системами отчетности.

Таким образом, нефинансовая отчетность, действительно, играет значительную роль в деятельности организации. Она дает инвесторам и бизнес-партнерам более четкое представление о том месте, в которое они вкладывают свои средства. Сама же компания также может извлечь для себя выгоду. Анализ собранной информации позволит определить сильные и слабые стороны, на основе которых, с помощью верных управленческих решений, можно повысить эффективность и производительность организации.

Источники:

1. Короткова Е.А. Использование социальных стандартов в целях управления корпоративной социальной ответственностью // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2014. № 4. С. 133-134.

2. Безручук С.Л., Лайчук С.М. Социальная ответственность бизнеса: отражение в отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 27. С. 33-40.

3. Белоусов К.Ю. Актуальные проблемы формирования стратегии устойчивого развития российских компаний // Проблемы современной экономики. 2013. № 3. С. 191-194.

4. Вахрушина М.А., Краснова М.В. Современные тенденции представления корпоративной социальной отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 19. С. 23-27.

Sources:

1. Korotkova Ye.A. Ispol'zovaniye sotsial'nykh standartov v tselyakh upravleniya korporativnoy sotsial'noy otvetstvennost'yu // Ekonomika. Innovatsii. Upravleniye kachestvom. 2014. № 4. S. 133-134.

2. Bezruchuk S.L., Laychuk S.M. Sotsial'naya otvetstvennost' biznesa: otrazheniye v otchetnosti // Mezhdunarodnyy bukhgalterskiy uchet. 2013. № 27. S. 33-40.

3. Belousov K.YU. Aktual'nyye problemy formirovaniya strategii ustoychivogo razvitiya rossiyskikh kompaniy // Problemy sovremennoy ekonomiki. 2013. № 3. S. 191-194.

4. Vakhrushina M.A., Krasnova M.V. Sovremennyye tendentsii predstavleniya korporativnoy sotsial'noy otchetnosti // Mezhdunarodnyy bukhgalterskiy uchet. 2012. № 19. S. 23-27.

С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (e-mail: docsveta17@gmail.com),

5.A. Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;

Ю.В. Дворникова, В.В.Решетникова - студенты, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина,

Y.V. Dvornikova, V.V. Reshetnikova - the students, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.

АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИБЫЛИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ANALYSIS OF FINANCIAL RESULTS AND THE USE OF PROFIT IN AGRICULTURAL ORGANIZATIONS OF THE KRASNODAR REGION

Аннотация. Показатель прибыли является одним из важнейших составляющих успешной деятельности предприятия. Реальный интерес к проблемам формирования прибыли сложился лишь в недавнее время. Возрастание важности показателей прибыли и нехватка фундаментальных исследований, связанных с формированием информационной системы управления применительно к новым экономическим условиям управления экономикой организации обусловило актуальность данного исследования.

В данной работе изучен порядок формирования прибыли и изучены показатели, составляющие финансовый результат. Всевозможные виды прибыли применимы в различных областях управленческих решений, но в то же время они никак не затрагивают экономическую сущность. Такие виды, как правило, отображают разные условия хозяйствования рынка. Одним из основополагающим условием управления прибылью является поддержание экономического развития предприятия.

Annotation. The profit indicator is one of the most important components of a successful enterprise. Real interest in the problems of profit formation has developed only recently. The growing importance of the value of profit indicators and the lack of basic research related to the formation of an information management system in relation to the new economic conditions for managing the organization's economy made this study relevant. In this paper, the order of profit formation is studied and the indicators that make up the financial result are studied. All kinds of profits are applicable in various areas of management decisions, but at the same time they do not affect the economic essence. Such species, as a rule, reflect different market conditions. One of the fundamental conditions for managing profit is to maintain the economic development of the enterprise.

Ключевые слова: финансовые результаты, прибыль, бюджет, чистая прибыль, выручка.

Keywords: financial results, profit, budget, net profit, revenue.

Важнейшая роль в реализации вопроса повышения эффективности производства принадлежит анализу финансовых результатов деятельности предприятия. Для объективной оценки состояния экономического субъекта необходимо обладать достоверной информацией, обеспечивающей отражение финансового положения хозяйствующего субъекта и его экономических результатов. Основополагающим показателем положительного финансового результата выступает прибыль организации. Важность данного показателя обусловлено тем, что именно прибыль является значимым источником формирования государственного бюджета и бюджета экономического субъекта. Следовательно, в росте количества прибыли заинтересован как хозяйствующий субъект, так и государство. Получение прибыли является одним из главных источников развития финансирования, а также улучшения производственного процесса. Прибыль выполняет ряд важных функций, которые представлены на рисунке 1.

Функции прибыли

Рисунок 1 - Функции прибыли

Прибыль предприятия проявляется в многообразии обличий, в которых она выступает. Общее название «прибыль» характеризуют различные ее виды.

1. По источникам формирования

2. Прибыль, полученная организацией от финансовой деятельности

Прибыль, полученная организацией от текущей ее деятельности

Прибыль, полученная предприятием от инвестици онной деятельности

Прибыль от финансовой деятельности

Рисунок 2 - Классификация показателей прибыли

Всевозможные виды прибыли применимы в различных областях управленческих решений, но в то же время они никак не затрагивают экономическую сущность. Такие виды, как правило, отображают разные условия хозяйствования рынка. Одним из основополагающим условием управления прибылью является поддержание экономического развития предприятия. В качестве объектов научного исследования выступали следующие сельскохозяйственные организации: ЗАО ПЗС «Северинский»; ООО П3 «Дружба»; ОАО Агрофирма-Племзавод «Победа».

Основной сферой деятельности всех трех организаций является растениеводство, а именно -выращивание озимой пшеницы.

Данные сельскохозяйственные предприятия имеют продолжительный опыт выращивания пшеницы, ведут свою деятельность в разных районах Краснодарского края и климатических зонах. Также, выбранные для научного исследования объекты различны по размерам и объемам производства и реализации продукции.

Для более полного представления о результатах деятельности организаций, проанализируем финансовые результаты каждого субъекта в период с 2014 г.-2018 г.

Таблица 1 - Финансовые результаты деятельности ЗАО ПЗС «Северинский»

Показатель 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Относительное отклонение, %

2014 г. 2017 г.

Выручка от продаж всего, тыс. руб. 99408 142137 298642 152508 269456 в 2,7 раза 176,68

Себестоимость реализации, тыс. руб 66345 79867 149843 103662 213512 в 3,2 раза в 2 раза

Прибыль от продаж-всего, тыс. руб. 33063 55063 148799 48846 55944 169,20 114,53

Прибыль до налогообложения тыс. руб. 24322 44472 133808 31172 11550 47,48 37,05

Чистая прибыль, тыс. руб. 19990 35996 125077 31172 10897 54,51 34,96

Прибыль до налогообложения сократилась в 2018 г. по сравнению с 2014 г. в 2 раза, с 2017- в 2,7 р, что связано с ростом прочих расходов и повлекло за сбой сокращение чистой прибыли за исследуемый период практически в 2.

Таблица 2 - Финансовые результаты деятельности ООО П3 «Дружба»

Относительное

Показатель 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. отклонение, %

2014 г. 2017 г.

Выручка от продаж всего, тыс. руб. 249509 302996 344259 427007 388679 155,78 91,02

Себестоимость

реализации, тыс. руб. 194903 211815 221040 267192 251529 129,05 94,13

Прибыль от продаж-всего, тыс. руб. 54606 91181 123219 159716 137150 в 2,5 раза 85,87

Прибыль до 125545 167655 141346 233726 209522 166,89 89,64

налогообложения тыс. руб.

Чистая прибыль, тыс. руб. 118494 159021 134765 224341 199124 168,05 88,76

Исходя из выше представленных данных чистая прибыль в 2018 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 68 %, на что оказал влияние рост продаж производимой сельскохозяйственной продукции.

Таблица 3 - Финансовые результаты деятельности ОАО «Агрофирма - племзавод «Победа»

Относительное

Показатель 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. отклонение, %

2014 г. 2017 г.

Выручка от

продаж всего, тыс. руб- 1019976 981632 1449599 1695006 1763630 172,91 104,05

Себестоимость

реализации, тыс. руб. 846303 830826 1050931 1120332 1318851 155,84 117,72

Прибыль от

продаж- всего, тыс. руб. 172710 149700 396312 572895 442509 в 2,5 раза 77,24

Прибыль до налогообложения

тыс. руб. 136496 132909 349628 552605 378342 в 2,8 раза 68,47

Чистая прибыль, тыс. руб. 127264 125823 343523 548286 374167 в 3 раза 68,24

В исследуемом периоде следует отметить рост прибыли от продаж, что обусловлено более быстрым темпом роста выручки, чем рост себестоимости. Показатель чистой прибыли, так же как и прибыль до налогообложения в 2018 году по сравнению в 2014 в среднем увеличилась в 3 раза, но по сравнению с 2017 г. сократилась на 31,5%, что напрямую связано с уменьшением прочих доходов.

Для более полной оценки финансовых результатов сельскохозяйственных организаций используется такие показатели как выручка от продаж; товарность; окупаемость; полная себестоимость; средняя цена реализации на 1 га убранной площади 1 ц сельскохозяйственной продукции. Как правило, анализ финансовых результатов целесообразно начинать с анализа средних цен основных видов продукции.

В сельскохозяйственных предприятиях продаже подлежит не весь объем произведенной продукции, так как ее часть используется на производственные цели

Таблица 4 - Динамика средних цен в пилотных предприятий Краснодарского _края основных видов сельскохозяйственной продукции, руб./ц_

Продукция 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Относительное отклонение, %

2014 г. 2017 г.

ЗАО ПЗС «Северинский»

Яровая пшеница 663,31 818,82 1018,42 758,64 879,71 132,62 115,96

Зерновая кукуруза 531,82 610,18 908,98 1656,14 712,29 133,93 в 2,3 раза

Подсолнечник 1130,03 2887,38 4132,71 3202,12 2390,98 в 2,1 раза 74,67

ООО П3 «Дружба»

Яровая пшеница 747,00 706,99 947,68 1055,66 831,65 111,33 78,78

Зерновая кукуруза 696,53 616,75 791,51 912,24 784,03 112,56 85,95

Подсолнечник 1617,87 1315,34 2239,45 2545,89 1841,31 113,81 72,32

ОАО «Агрофирма - племзавод «Победа»

Яровая пшеница 718,94 666,03 711,08 879,22 873,86 121,55 99,39

Зерновая кукуруза 667,46 644,76 579,07 779,36 869,32 130,24 111,54

Подсолнечник 1542,74 1160,45 1547,87 2897,85 1926,62 124,88 66,48

В общем, рост цены привел к росту выручки от продаж и, как следствие, это положительно отразилось на финансовом результате.

Далее рассмотрим как менялась себестоимость основных видов продукции в исследуемых организациях.

Таблица 5 - Динамика полной себестоимости 1 ц основных видов продукции растениеводства исследуемых организаций

Продукция 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Относительное отклонение, %

2014 г. 2017 г.

ЗАО П3С «Северинский»

Яровая пшеница 449,69 596,9 480,15 330,10 629,16 139,91 190,60

Зерновая кукуруза 200,03 200,01 483,45 983,00 628,34 в 3 раза 63,92

Подсолнечник 900,04 1409,74 1400,00 2376,32 2224,38 в 2,5 раза 93,61

ООО П3 «Дружба»

Яровая пшеница 440,81 405,55 424,52 425,17 511,72 116,09 120,36

Зерновая кукуруза 276,10 314,36 392,29 531,39 623,58 в 2,2 раза 117,35

Подсолнечник 442,76 565,81 772,90 963,81 859,18 194,05 89,14

ОАО «Агрофирма - племзавод «Победа»

Яровая пшеница 445,76 407,85 407,78 463,93 485,57 108,93 104,66

Зерновая кукуруза 431,53 518,47 507,40 588,48 667,55 154,69 113,44

Подсолнечник 528,02 611,67 655,43 905,57 972,67 184,21 107,41

Анализ влияния факторов на финансовый результат пилотных организаций начнем с изучения структуры и динамики прибыли от реализации за исследуемый период.

Таблица 6 - Показатели прибыли от продаж, тыс.руб.

Наименование организации 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение (+/-) 2018 г. от

2014 г. 2017 г.

Продукция растениеводства

ЗАО ПЗС «Северинский» 69826 132723 297316 138883 235315 165489 96432

ООО П3 «Дружба» 137415 154108 204808 253611 181370 43955 -72241

ОАО «Агрофирма -племзавод «Победа» 688477 616536 993358 1154956 1187393 498916 32437

в т. ч. яровая пшеница

ЗАО ПЗС «Северинский» 41826 68434 97694 17149 125411 83585 108262

ООО П3 «Дружба» 52765 86370 98036 122373 99855 47090 -22518

ОАО «Агрофирма -племзавод «Победа» 243700 333116 386786 474578 467027 223327 -7551

На финансовый результат от продажи продукции влияют следующие: объем продаж; средняя цена продаж; полная себестоимость.

Объем реализации оказывает как положительное, так и отрицательное влияние на показатель прибыли. Рост объема продаж рентабельной продукции приводит к увеличению прибыли.

Если продукция убыточна, то при росте объема продаж происходит снижение показателя прибыли.

Себестоимость товарной продукции и прибыль обратно-пропорционально зависимости. Так, снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли и наоборот.

Проведем анализ вышеперечисленных факторов на изменение прибыли от реализации озимой пшеницы в таблице 7.

В целом можно отметить, что только в ЗАО ПЗС «Северинский» финансовый результат увеличился, на что наибольшее влияние оказал рост цен на товар. Это положительная тенденция, свидетельствущая о модернизации финансовых результатов предприятия. В остальных организациях прибыль от продаж сократилась и отрицательно сказалось на финансовом результате.

Таким образом, проведенное нами исследование позволило сделать вывод о том, что прибыль - это один из важнейших показателей, характеризующих финансовый результат деятельности компании. Анализ изменений показал, что по всем видам продукции исследуемых организаций финансовый результат возрастал на протяжении анализируемого периода, на что наибольшее влияние поспособствовал рост цен на производимую продукцию.

Подводя итоги проведенного исследования необходимо отметить, что по каждому виду производимой сельскохозяйственной продукции наблюдается увеличение финансового результата, на что главным образом оказал рост стоимости товара. Данная тенденция является положительной и отражает значительное улучшение финансовых результатов исследуемых хозяйств.

ю СР о средней цены 1 ц 17260 -87778 -8653 -26896 -4222 -13524 -2865 18178 -18265

е i s g у СП <и СР О и о и о о § вт.ч. за счет Полной себестоимос-ти 1ц -42634 32983 1621 -10392 -3036 2008 -11565 -15978 -1262

объема реализации

1) U к о 51406 58681 -5302 2615 5590 1340 -2211 27693 -102650

н О всего 26031 3886 -12335 -34674 -1668 -10176 -16641 29893 -122177

н о Ю у Р о S 2018 г. 35718 7807 LLL\ 38413 5284 18852 й д е б о 207519 40774 17940

ю к £ Î п О & 2017 г. ) J S- 13 J J 0 н S 9687 3921 14112 ЭОО П3 «Дружба» 73087 6952 29028 По д о аз зм е 224161 10881 140117

й К 53 Я « ю у Р я 2018 г. с с г t г 879,71 712,29 2390,98 831,65 784,033 1841,31 1 а ам 873,86 869,319 1926,62

и Р О « о & 2017 г. < г 758,64 1656,14 3202,12 1055,66 912,238 2545,89 о & < О 3 879,22 779,362 2897,85

Я s О 2018 г. 629,16 628,34 2224,38 511,72 623,58 859,18 485,57 667,55 972,67

ч ю

s В о 1) ю <и О у Р 2017 г. 330,10 983,00 2 3, ,6 7 3 2 425,17 531,39 963,81 463,93 588,478 905,57

Î п о & я 2018 г. 142560 93000 10668 120068 32931 19195 534444 202080 18806

й 1) tfl ю О 2017 г. 22605 5825 17089 115921 18254 18348 539769 57003 70330

Продукция Яровая пшеница Зерновая кукуруза Подсолнечник Яровая пшеница Зерновая кукуруза Подсолнечник Яровая пшеница Зерновая кукуруза Подсолнечник

СП

S И

od

L-

СР

о

х

и

н §

s

а «

od «

н о

4

О «

(D

5

и

(D

H g

а s s

« о

«

и «

о и

о О

s s я

od

od <D

a

H

о

-a

Ю S

<D

S

и

<D

и о

H

о

od

и «

о a о

ь

od

-e

<D

S

и

4

m

i

ce Я

5

4 ^

H

Источники:

1. Чернявская, С. А. Автоматизация первичного учета во вспомогательных производствах / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 19. С. 68-72.

2. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации первичного учета в растениеводстве / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12-4. - С. 770-774.

3. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации учета в растениеводстве и вспомогательном производстве (машинно-тракторном парке) / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2G14. - № 12-4. - С. 793-797.

4. Чернявская, С. А. Совершенствование учета затрат и калькулирования себестоимости озимой пшеницы в сельхозорганизациях/ С. А. Чернявская, А. В. Дудник // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов : материалы VI междунар. науч. конф. - Майкоп, 201б. - С. 317-323.

5. Чернявская, С. А. Учет финансовых результатов в ЗАО «Кубань» Кореновского района / С. А. Чернявская, А. В. Дудник // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов : материалы VI междунар. науч. конф. - Майкоп, 201б. - С. 317-323.

6. Коровина, М. А. Достоверность бухгалтерской отчетности / М. А. Коровина // Материалы всеросс. научн. конф. -Краснодар : Кубанский ГАУ, 2012. - С. 132-135.

7. Анализ состояния расчетов в ООО «Новоурожайненское» Небавская Т.В., Завертайло А.О. В сборнике: Развитие учетно-аналитических систем на микро- и макроуровне в условиях перехода на МСФО. Сборник научных статей VII Международной научно-практической конференции. 2018. С. б4-69.

Sources:

1. Chernyavskaya, S. A. Automation of primary accounting in auxiliary production / Political and electronic network scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2GG6. No. 19. S. 68-72.

2. Chernyavskaya, S. A. Sectoral features of automation of primary accounting in crop production / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2G14. - No. 12-4. - S. 77G-774.

3. Chernyavskaya, S. A. Sectoral characteristics of automation of accounting in crop production and auxiliary production (machine and tractor park) / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2G14. -No. 12-4. - S. 793-797.

4. Chernyavskaya, S. A. Improving cost accounting and calculating the cost of winter wheat in agricultural enterprises / S. A. Chernyavskaya, A. V. Dudnik // Information support for the effective management of economic entities: materials of the VI international. scientific conf. - Maykop, 2G16 .-- S. 317-323.

5. Chernyavskaya, S. A. Accounting for financial results in CJSC "Kuban" of the Korenovsky district / S. A. Chernyavskaya, A. V. Dudnik // Information support for effective management of economic entities: materials of the VI international. scientific conf. - Maykop, 2G16 .-- S. 317-323.

6. Korovirn, M. A. Reliability of financial statements / M. A. Korovin // Proceedings of the All-Russian Federation. scientific conf. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2G12. - p. 132-135.

7. Analysis of the status of calculations in LLC "Novourozhaynenskoe" Nebavskaya TV, Zavertaylo A.O. In the collection: The development of accounting and analytical systems at the micro and macro levels in the transition to IFRS. Collection of scientific articles of the VII International Scientific and Practical Conference. 2G18. p. 64-69.

С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (e-mail: docsveta17@gmail.com),

S.A. Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;

О. Миронов, А. Миронова - студенты, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина,

O. Mironov, A. Mironova - the students, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.

АНАЛИЗ ДВИЖЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ

СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ANALYSIS OF MOTION AND EFFECTIVENESS OF MONEY FLOWS OF ECONOMIC SUBJECTS

Аннотация: В данной статье авторы рассмотрели движение денежных средств по текущей, инвестиционной и финансовой деятельности, что позволило оценить эффективность управления денежными потоками субъектов хозяйствования. В статье анализируются ресурсы и затраты, а также результаты деятельности рассматриваемых экономических субъектов. Приведена динамика чистой прибыли (убытка) исследуемых организаций. Приводятся и анализируются показатели состава, структуры и динамики денежных потоков российских сельскохозяйственных организаций. Полученные результаты работы позволили сделать вывод об обеспеченности экономических субъектов денежными средствами, а также привести основные сценарии соотношения притока и оттока денежных средств. Анализ денежных средств позволяет оценить динамику и структуру денежных средств, их движения по видам деятельности, а также выявить эффективность их использования.

Annotation: In this article, the authors examined the cash flow for current, investment and financial activities, which allowed us to evaluate the effectiveness of managing cash flows of business entities. The article analyzes the resources and costs, as well as the results of the considered economic entities. The dynamics of net profit (loss) of the studied organizations is given. The composition, structure and dynamics of cash flows of Russian agricultural organizations are given and analyzed. The obtained results of the work made it possible to conclude that the economic entities are provided with cash, as well as give the main scenarios of the ratio of cash inflow and outflow. Analysis of