О неэквивалентности внешней торговли и трансформациях ее инфраструктуры

В.А. Бондаренко

О НЕЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ТРАНСФОРМАЦИЯХ ЕЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы неэквивалентности внешней торговли, принципиальное отсутствие паритета в торговых отношениях между странами-продуцентами ресурсов и странами постиндустриального пула. Представлена экстра-полярная математическая модель неэквивалентной внешней торговли, пределы и условия ее долговременного существования, а также механизмы внешнеэкономической экспансии странами-доминантами и защиты странами-продуцентами ресурсов, проявляющиеся в виде трансформаций инфраструктуры внешнеэкономической деятельности в обеих группах стран.

2010 № 2

Вестник Ростовского государственного экономического университета

Annotation

The paper discusses questions of unbalanced foreign trade and principal absence of parity in trade opportunities between countries - recipients of souses and countries of postindustrial poll. The author presents model of unbalanced foreign trade, limits and conditions for its prolonged functioning, the way of dominant countries foreign-economic expansion and the way of producing sources countries protection. Expansion and protection activity becomes in transformations of foreign-economic activity infrastructure in both types of countries.

Ключевые слова

Неэквивалентная внешняя торговля, инфраструктура внешнеэкономической деятельности, трансформации инфраструктуры, страна-продуцент, страна-реципиент, страна-доминант, страны постиндустриального пула

Key words

Unbalanced foreign trade, infrastructure of foreign-economic activity, transformations of infrastructure, producer country, recipient country, dominant country, countries of

post-industrial poll.

В настоящее время не существует общепринятой и устоявшейся трактовки элементного состава инфраструктуры внешнеэкономической деятельности. Наиболее универсальным представляется отождествление данной инфраструктуры с совокупностью различных институтов, уменьшающих издержки и облегчающих внешнеэкономические трансакции. Данные институты представлены на международном уровне (МВФ, МБРР, ВТО и т.д.), а также на национальных уровнях, где к ним традиционно относятся департаменты внешней торговли, таможенные структуры, элементы транспортноскладского обеспечения международных трансакций, финансовые институты, содействующие ВЭД. Изменения рыночных конъюнктур на уровне международных контактов опосредуют трансформационные сдвиги в структуре и характере деятельности указанных институтов. Так, резкое увеличение объемов торговли по какому-либо относительно постоянному направлению приведет к росту транспортной составляющей обеспечения трансакций, росту численности персонала, задействованного в трансакционных процессах, повысит представительство финансовых

структур на протяжении всего указанного направления. Подразумевается и, традиционно, принимается как аксиома, что при осуществлении международных трансакций в длительном периоде должна существовать эквивалентность торговых балансов взаимодействующих сторон.

Вопросы эквивалентности в торговых отношениях актуализировались с развитием внешней торговли, так как априорно наибольший уровень неэквивалентности в торговых отношениях наблюдается при внешнеторговых сделках. Как ранее было отмечено, внешнеторговая деятельность имеет свою обеспечивающую подсистему, именуемую инфраструктурой, которая, как правило, развивается вслед за увеличением объемов внешней торговли, в свою очередь, опосредуя и ускоряя развитие последней. Трансформации инфраструктуры имеют определенное значение при формировании градиента неэквивалентности во внешнеторговых отношениях.

В свете обозначенных проблем хочется отметить, что классики политической экономии А. Смит [2, с. 333] и Д. Рикардо, строя свои модели внешней торговли, полностью осознавали неэк-

вивалентность последней и в своих построениях пытались найти такие условия, при которых она могла бы быть максимально приближена к равно выгодным условиям обмена. Все последующие теоретики внешней торговли стали априори считать ее эквивалентной, исходя из результатов научного наследия указанных выше авторов, и, как бы забывая, что те, в свою очередь, рассматривали идеальные условия, имеющие крайне ограниченные существование и спектр применения в реальной жизни. Именно этим можно объяснить несостоятельность современных теорий эквивалентности и взаимовыгодного обмена в части объяснения получения одними странами долговременных преимуществ и прогрессивного роста и регресса и стагнации других. Данные теоретические построения бесспорно справедливы в отношении одинаково развитых стран в ситуации глобального взаимопроникновения, но не подходят для рассмотрения внешнеторговых операций между любыми государствами мира, где, бесспорно, наблюдается долговременная неэквивалентность в торговых взаимоотношениях, характерная для состояния глобальной экспансии [4, с. 55]. Так, М. Интрили-гейтор в связи с вопросом «кто оказывается в выигрыше от глобализации?», отмечает, что «фактически основную часть преимуществ получат богатые страны или индивиды. Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях»[1].

Таким образом, выстраивая экстрополярную математическую модель неэквивалентной внешней торговли, мы должны принять за аксиому, что если одна из сторон постоянно извлекает из ситуации только прибыли, то вторая, безусловно, будет терпеть убытки. Если такая ситуация будет длиться достаточно долго, то это приведет к пол-

ному разорению более слабой стороны. Но так как этого не происходит, очевидно, сохраняется некоторое динамическое равновесие, которое позволяет доминирующим странам извлекать значительные прибыли из международной торговли и, при этом, позволяет выживать странам-продуцентам ресурсов. При этом, отмечается также некоторый рост уровня жизни в странах-экспортерах ресурсов, однако значительно меньший, как по темпам, так и по абсолютной величине, чем в лидирующих странах.

Механизмы подавления достижения паритета стран-партнеров во внешней торговли со стороны доминирующих государств проявляются постоянно, но не осознаются на бытовом уровне. При определенной формализации их можно сгруппировать следующим образом:

1. эффект использования продажи части развитой национальной инфраструктуры в международных трансакциях, включаемой в стоимость товаров;

2. использование возможностей и преимуществ реализуемой финансовой политики;

3. доминирование в продуцировании НИОКР и консервация собственной монополии в данной сфере;

4. применение эффекта моды, транслируемого в массовое сознание населения страны-контрагента;

5. PR- давление, направленное на формирование гуд-вилла доминирующей стороны и установление представления в массовом сознании стороны-продуцента ресурсов связи между образом жизни населения доминанта и его экономическими успехами;

6. активное внедрение эффекта глобальной экспансии, в том числе и в виде превращения международных рыночных инструментов в квазирыночные (на примере биржевого инфраструктурного элемента).

1. Очевидно, что в случае продажи товара из страны с развитой инфраструктурой за пределы национального образования зарубежный потребитель оплачивает в стоимости товара и стоимость части национальной инфраструктуры, не получая никакой компенсации. Здесь мы имеем в виду, что в стоимость товара включены транспортные и финансовые издержки, являющиеся производными от национальной инфраструктуры. Однако, следует отметить, что для достижения эквивалентности в этом случае, в стоимость продаваемых ресурсов государствами со слабо развитой инфраструктурой им следует включать в их стоимость аналог несуществующей инфраструктуры, то есть ее отрицательную величину в модульном выражении, которую условно можно измерить стоимостью трудовой жизни поколений людей, которые вместо уплаты налогов и создания инфраструктуры, освоили и удержали территории залегания сырьевых ресурсов, а также обеспечили сохранение важных экологических ресурсов в неизменном состоянии (реликтовые леса, озера, реки).

2. Одним из универсальных механизмов представляется своеобразная финансовая политика, осуществляемая государствами-лидерами как напрямую, так и через посредство международных финансовых организаций, таких как МБРР и МВФ. Данные государства обладают значительными финансовыми резервами, которые являются плодами многолетнего накопления. У некоторых из них поступления от должников и процент от банковских операций составляет значительную часть их бюджета (Швейцария и др.). По этой же причине, являясь основными кредиторами указанных финансовых организаций, они обладают значительным влиянием на их руководство и, по существу, коллегиально определяют их инвестиционную политику. Основным

содержанием политики МВФ в отношении стран-продуцентов ресурсов является поощрение экспортно-

ориентированных отраслей, т.е. увеличение объемов торговли ресурсами.

3. Обладая практически монопольным лидерством в области НИОКР, государства-лидеры имеют возможность получать монопольные сверхприбыли от продажи наукоемкой продукции и технологий в страны-экспортеры ресурсов, тем самым, в значительной степени удерживая вектор выгодности от внешней торговли в удобном для себя положении. При этом, на рынок поступают технологии и ноу-хау со значительных временных лагом отставания от флагманских аналогов, нередко это закреплено законодательно.

4. Под влиянием феномена моды во всем мире совершается множество покупок весьма обременительных для семейных бюджетов, не являющихся жизненно необходимыми, не увеличивающих безопасность, не удовлетворяющих социальные потребности, не увеличивающих самоуважения и не повышающих реальных статус покупателя. Так, многие жительницы стран ЮгоВосточной Азии и Африки покупают колготы, необходимость ношения которых в данных регионах по физиологическим параметрам отсутствует. То есть, реально отмечается искажение классической пирамиды потребностей индивида по А. Маслоу.

5. Под влиянием массированного PR-давления страна-реципиент начинает тратить значительную часть своего бюджета на импорт навязываемого образа жизни, обеспечивая его, как правило, экспортом сырьевых ресурсов. При этом, оплачивая подобный импорт, она оплачивает одновременно долю инфраструктуры страны-доминанта и рекламные затраты на подготовку собственного населения к потреблению данного жизненного стереотипа.

6. В отношении трансформации рыночных механизмов в квазирыноч-ные следует пояснить. Потребность в ресурсах из года в год неуклонно возрастает вследствие технического прогресса и роста населения, сами ресурсы представляют собой частично или полностью исчерпаемый товар, но рост цен на них отстает от увеличения спроса. Тогда, как, в отношении науко и техно-емких товаров следует отметить, что предложение их порой даже превышает спрос, но цены остаются высокими в долгосрочной перспективе. Так, стоимость литра чернил для принтера стоит значительно дороже литра бензина и литра крови. Именно это неопровержимо свидетельствует об изменении роли бирж и превращении их в квазирыноч-ный инструмент.

Страны - продуценты ресурсов, представленные своими правящими элитами, защищаются от последствий

неэквивалентной торговли следующими способами:

A) попыткой компенсации экономических потерь политическими методами, вплоть до военных действий (почти не применяется в настоящее время);

Б) прекращением внешней торговли вообще или с явно доминирующей стороной, приносящей им постоянные убытки (устаревший способ, приводящий к отсталости в военной и технической областях);

B) попыткой уменьшения неэквивалентности с помощью изменений в собственной инфраструктуре - таможенные тарифные ограничения и пр. (данный способ стал менее эффективным в настоящее время вследствие правил и запретов ВТО, навязываемых странами постиндустриального пула) (рис. 1).

Доминантная сторона во внешней торговле

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Воздействие доминант ной стороны

1. продажа национальной инфраструктуры;

2. финансовая политика;

3. монопольное положение в НИОКР;

4. эффект моды;

5.РЯ-давление;

6. трансформация рыночных международных институтов в ква-зирыночные

A) - реакция первого типа; Б) - реакция второго типа;

B) - реакция третьего типа

Рис.1. Взаимодействие доминантной и рецессивной сторон в процессе неэквивалентной внешней торговли [3, с. 14]

Все описанные нами методы воздействия доминантной стороны проиллюстрированы выше. В исторической перспективе можно отметить примеры

ответных реакций всех видов, как по раздельности, так и комплексе.

Компенсация с помощью трансформации и развития собственной инфраструктуры нашла самое широкое

распространение на современном этапе, часто в сочетании с элементами противодействия второго типа. Если бы ни одна из этих форм защиты не применялась, то стороны, терпящие убытки в течение длительного времени, могли бы разориться, чего не происходит в реальности. Однако подобный прогноз является вполне вероятным. Во-первых,

контроль над экономикой отдельных стран может перейти от суверенных правительств в другие руки, в том числе к наиболее сильным государствам, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям. Вследствие этого возможен подрыв национального суверенитета. По данной причине глобализация может вызвать у национальных лидеров чувство беспомощности перед ее силами, а у электората - антипатию к ней. Такие настроения могут привести к проявлениям национализма и ксенофобии с призывами к государственному протекционизму, повлечь за собой рост экстремистских политических движений, что потенциально чревато серьезными конфликтами. Потеря национальными правительствами контроля над экономикой страны на первом этапе приведет к ее разрушению со стороны международных корпораций. Разрушение национальных экономик может произойти вследствие разрыва связей внутри экономической системы, разрыва связей между стадиями воспроизводства, присутствия диспропорций в уровне экономического развития между странами -глобальными центрами и периферийными странами, финансовой зависимости периферийных стран и периодических кризисов. На следующем этапе возможно установление нового государственного порядка, в котором национальное правительство уже не будет играть значащей роли. Причиной этому может стать потеря национальными правительствами контроля над своими гражданами в силу стандартизации об-

раза жизни, а ТНК получат влияние на управление поведением общества в целом.

Во-вторых, получение дополнительных выгод от экономического роста можно использовать совсем не для выравнивания уровня жизни разных социальных групп и разных стран, а для собственного укрепления получателя выгод. Это значит, что крупные компании, сконцентрировавшие в себе значительную часть богатств в настоящем, получают еще больше в будущем, используя для этого чужие ресурсы на неэквивалентной основе.

Однако поскольку в современных реалиях в течение длительного времени мы не наблюдаем подобного конца, стало быть, либо стороны, несущие потери, достаточно эффективно защищаются с помощью перечисленных выше механизмов, либо, что тоже может иметь место, полное разорение контрагента не входит в планы стороны, доминирующей во внешней торговле. Понятно, что в упомянутой неравновесной модели сторона, доминирующая во внешней торговле, будет стремиться сохранить свое главенствующее положение в течение как можно более длительного времени, используя практически те же самые механизмы, как с прямым, так и обратным знаком. Для этого доминирующая во внешней торговле сторона должна иметь абсолютное преимущество в военном отношении либо сама по себе, как, например США или Китай, либо в составе сильного военного блока, такого как НАТО, чтобы не допустить изменения соотношения по первому типу реакции. Она должна обладать абсолютным технологическим преимуществом, особенно в военной области и технологиях военного назначения - по той же причине, а также иметь возможность удерживать определенный дисбаланс цен в мировом масштабе или хотя бы на континентальном уровне в отношении экспортируемых и

импортируемых товаров. То есть цена ресурсов, даже исчерпаемых, должна быть всегда достаточно низкой, а цена экспорта - всегда относительно высокой (даже если это голливудские фильмы или кока-кола). Такую доминирующую позицию необходимо непременно подкреплять перманентной и мощной PR - компанией, закрепляющей такой ценовой дисбаланс, под предлогом того, что в экспортируемых товарах высокая цена обусловлена высокоинтеллектуальной составляющей, а также постоянной заменой устаревших образцов на более современные.

При данных условиях указанная экономическая модель будет действовать, при этом, неэквивалентность торговли сохранится на определенном уровне, позволяющем рецессивной стороне существовать не погибая, а доминирующей стороне - получать все возрастающие прибыли. Понятно, что стороны, недовольные подобным положением, будут пытаться изменить ситуацию, действуя по всем трем указанным типам реакций, но описанные выше преимущества позволяют более успешной стороне удерживать неравновесное положение системы неопределенно длительное время. Конечно, это равновесие не будет статическим, а будет являться алгебраической суммой действий обеих сторон: одних - по защите своих рынков с помощью изменений в инфраструктуре ВЭД, других - по подавлению этих усилий (в том числе с помощью устава ВТО).

При этом равновесие в разные периоды времени может и непременно будет несколько смещаться в том или другом направлении и возможны прорывы, в силу ряда причин, стран из рецессивной группы в доминирующую, и наоборот (Япония, Германия, Южная Корея - вверх; Аргентина и Великобритания - вниз). В целом, эта математическая модель объективно описывает состояние глобального внешнеторгово-

го дисбаланса на протяжении последних ста лет.

В общем виде предложенная нами модель неэквивалентной внешней торговли может быть описана следующим образом:

8#8г, где 8д - внешняя торговля доминирующей стороны, а 8г - рецессивной стороны;

8а>8г на некую величину К, где N - величина, выражающая разницу внешнеторговых балансов 8а и 8Г; таким образом -

8а - N = 8Г, тогда 8а=8г+^

следовательно 8Г +К= 8г(Е1+Е2+Е3) где - ответная реакция первого типа (военные действия);

Р2 - ответная реакция второго типа (полное закрытие рынков);

Е3 - ответная реакция третьего типа (изменения в составляющих инфраструктуры ВЭД).

Г1? Г2, Г3, являясь функциями ответных реакций, тесно связаны с 8Г.

Совокупно сумма Е1+Е2+Е3 определяется выражением «протекционистские издержки». Основной задачей действующей математической модели является выявление смысла и зависимости N. Путем преобразования получаем: К=8г(Е1+Е2+Р3)-8г, тогда К=8г{(Е1+Е2+Е3)-1}, или, что то же N=8^4 Р1+Е2+Р3)}. В этом случае, если N=0, то Г1+Г2+Г3=1, но этого по условиям нашей модели не бывает никогда. N может лишь менять значения от приближающегося к нулю до единицы, также как и сумма Р1+Р2+Р3 изменяется по условиям нашей модели от стремления к нулю до единицы. Таким образом, выявляется обратная зависимость величины N - разности внешнеторговой прибыли от алгебраической суммы Р1+Р2+Р3, выражающей функцию протекционистских мер. Чем эффективнее подавляемая сторона защищается с помощью Е1+Е2+Е3, тем меньше совокупная внешнеторговая сверхприбыль N у подавляющей стороны. И

наоборот, сверхприбыль N будет максимальной при отсутствии эффекта -стремлении к нулю - комплекса защитных мер Е1+Е2+Е3. Может показаться странным, что мы не исключили из комплекса защитных «протекционистских» мер функцию военной компенсации №) понесенного внешнеторгового ущерба, хотя в чистом виде эта функция почти не применяется в мировой экономической практике с момента появления оружия массового поражения, в отношении стран, им обладающих, сделавшего бессмысленными, ввиду непоправимого ущерба для обеих сторон, попытки компенсации внешнеторговых потерь путем военного грабежа. Тем не

менее, военная составляющая присутствует в значительной мере в экономиках как доминирующих, так и рецессивных стран как в порядке фактора сдерживания, так и в прямом применении, чему в настоящей истории имеются примеры (Ирак, Югославия) и поэтому она оставлена нами в модели, хотя в современных условиях Е1 стремится к нулю в большинстве случаев, рассматриваемых внешнеэкономических дисбалансов.

Визуально найденные математическим путем закономерности и характер взаимозависимостей между N и Р1+Р2+Р3 иллюстрируются на представленном графике (рис. 2).

Рис. 2. Демонстрация динамического равновесия между N и '^^1,2,3

На графике точкой перекрестья кривых зависимостей N и Е1+Е2+Е3 определяется момент динамического равновесия неэквивалентной внешней торговли, существующей в каждый отдельный период времени. При изменении той или иной кривой точка равновесия будет смещаться вверх или вниз, демонстрируя увеличение или уменьшение неэквивалентной внешнеторговой разницы.

Итак, политическое, экономическое и частично военное давление приводят к искажению стоимостной ресурсной пирамиды и превращению традиционных инфраструктурных рыноч-

ных механизмов (бирж) в квазирыноч-ные.

Соответственно, процесс ценообразования в отношении преимущественно сырьевых ресурсов трансформируется в квазирыночный. Сгладить неэквивалентность внешней торговли рецессивная сторона пытается трансформациями инфраструктурной подсистемы экономики.

Неэквивалентность внешнеэкономической деятельности в сочетании с феноменом экономической глобализации в течение последних 10 - 15 лет сместила динамическое равновесие в пользу стран, опосредующих глобальную экспансию, что обусловило образо-

вание значительного объема фиктивной денежной массы и, тем самым, спровоцировало развитие финансового кризиса, переросшего в мировой экономический кризис.

Библиографический список

1. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.PTPU.ru/Issues/6_98/pu6_l.ht ш

2. Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. -684 с.

3. Федько В.П., Бондаренко В.А. Инфраструктура внешнеэкономической деятельности России: эволюция, проблемы формирования и тенденции развития - Ростов-н/Д, 2004. - 266 с.

4. Фишер Г., Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. М. 1999. - 153 с.

Bibliographic list

1. М. Intriligator. Globalization is the

cause of international conflicts [Online resource], - Access:

http://www.PTPU.ru/Issues/6_98/pu6_l.ht m/.

2. A. Smith. Analysis of nature and causes of nation’s wealth. Moscow. 1962. P. 684.

3. V.P. Fedko, V.A. Bondarenko. Infrastructure of international activity of Russia: evolution, problems and tendencies of functioning. Rostov-on-Don. 2004. - 266

P-

4. G. Fisher. Globalization of international relations. Nature, types and perspective. Moscow. 1999. - 153 p.