«ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ». СУДЬБА ПЕРВОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО НАУЧНОГО ПЕРИОДИЧЕСКОГО ИЗДАНИЯ ПО АНТИЧНОМУ МИРУ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

ИСТОРИОГРАФИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 1 (41). С. 82-87. УДК 930.1

Б01 10.24147/2312-1300.2024.11(1).82-87

Е. С. Гицевич

«ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ». СУДЬБА ПЕРВОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО НАУЧНОГО ПЕРИОДИЧЕСКОГО ИЗДАНИЯ ПО АНТИЧНОМУ МИРУ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Статья посвящена обзору судьбы первого специализированного научного журнала по античному миру дореволюционной России. «Филологическое обозрение», созданное усилиями частных лиц, заинтересованных в развитии науки, издавалось на протяжении одиннадцати лет. С самого начала своей работы редакция испытывала большие финансовые сложности, которые по большей части брала на себя. Государство оказывало финансовую поддержку в виде субсидий, так как в Министерстве народного просвещения существовало понимание важности «Филологического обозрения» для развития науки. Данной поддержки оказалось недостаточно. По этой причине и в силу ухудшающегося здоровья обоих редакторов журнал пришлось закрыть. Тем не менее он сыграл важную роль в развитии отечественного антиковедения.

Ключевые слова: антиковедение; классическая филология; институциализация; научный журнал; периодика; организация науки; дореволюционная Россия.

С точки зрения изучения антиковедения конца XIX в. в дореволюционной России важным историографическим источником для нас будет являться журнал «Филологическое обозрение». В роли источника он выступает двояко. С одной стороны, на его страницах публиковали свои работы крупнейшие представители данной научной дисциплины. С другой - фактически выполняя роль главного печатного органа антиковедов всей страны, он сам по себе выступает в роли источника по вопросам институциализации антиковедения. Чем и объясняется значимость его изучения и наш научный интерес к нему. Обращение к судьбе журнала позволит нам раскрыть некоторые особенности организации науки в дореволюционной России указанного периода.

«Филологическое обозрение» стало первым специализированным периодическим

научным изданием по античному миру в нашей стране. Его созданию предшествовали «Пропилеи», выходившие под редакцией П. М. Леонтьева в 1850-х гг., которые нельзя назвать журналом в полном смысле, скорее это была серия книг с определённой заявкой на «журнальность», а также Отделы классической филологии и педагогики Журнала Министерства народного просвещения (далее - ЖМНП), которые вовсе не являлись самостоятельным изданием.

В конце XIX в. потребности развивающейся науки об античности вызывали к жизни необходимость создания специализированного научного журнала, который мог бы объединить на своих страницах труды и публикации ведущих учёных, тексты и переводы источников, новости из жизни науки и вообще всю актуальную и необходимую для учёных, преподавателей и учителей информа-

цию. В 1891 г. на заседании учёного комитета Министерства народного просвещения (далее - Министерство) И. В. Помяловский докладывал: «Потребность в особом, специальном органе по классической филологии ощущается у нас все больше и больше по мере того, как увеличивается количество сил, занимающихся и интересующихся изучением древнего мира» . Министерство ещё в 1874 г. предпринимало попытку решить назревшую проблему, создав Отдел классической филологии в составе ЖМНП. На его страницах печатали статьи и более крупные труды ведущих учёных. Однако ожидаемого результата это не принесло. Отдел был ограничен выделенным для него небольшим объёмом, поэтому в нём публиковались лишь немногие работы. Кроме того, политика руководства журнала ограничивала набор материала, не допуская иных форматов, кроме простой публикации работ.

«Филологическое обозрение» стало первым специализированным научным журналом по античному миру со времён леонтьев-ских «Пропилеев» и, подобно своему предшественнику, было создано усилиями частных лиц. Эту задачу возложили на себя учитель 3-й Московской гимназии А. В. Адольф и учитель 1-й Московской гимназии В. Г. Аппельрот. 26 декабря 1890 г. они подали в адрес Главного управления по делам печати прошение с целью получить разрешение издавать журнал под названием «Филологическое обозрение». Принимая решение, управление запрашивало оценку учёного комитета Министерства, который в свою очередь положительно высказался о возможности учреждения такого журнала и считал это полезным для развития науки в России . 25 января 1891 г. начальником Главного управления по делам печати Е. М. Феоктистовым было подписано и выдано «Свидетельство в удостоверении того, что учитель Московской 3-й гимназии Андрей Адольф и учитель 1-й Московской гимназии Владимир Аппельрот являются издателями журнала под названием "Филологическое обозрение", разрешённого к выпуску в г. Москве без предварительной цензуры»3.

Подаваемая вместе с прошением программа журнала предполагала следующие пункты: «1) Официальные известия; 2) Ори-

гинальные статьи и заметки научного характера по классической и русской филологии и дидактического по преподаванию классических и русского языков; 3) Рецензии и заметки о книгах и статьях по классической и русской филологии и педагогике; 4) Краткие сведения о статьях по филологии и педагогике в текущей журнальной заграничной и русской литературе; 5) Отчёты о заседаниях учёных и педагогических обществ; 6) Библиография; 7) Объявления»4.

Обращает на себя внимание то, что в п. 2-4 помимо классической речь идёт также и о русской филологии. Вскоре после утверждения программы в свет вышел первый выпуск журнала. В его начале редакция поместила вводную статью, обозначив в ней цели создания «Филологического обозрения», которые оказались в противоречии с только что утверждённой программой. Во-первых, на страницах издания объединить труды учёных, занимающихся античностью, и информацию, актуальную и полезную для их работы: «Главнейшая и наиболее важная цель журнала заключается в объединении наличных русских сил, работающих в области классической филологии и не имеющих до сих пор печатного органа». Во-вторых, поддержка учителей классических гимназий в деле преподавания древних языков: «по мере сил и возможности помочь учителям древних языков в их нелёгком и сложном труде ведения юношества в... мир древних греков и римлян»5. Объединение в рамках одного журнала материалов и научно-исследовательских, и педагогических, в том числе ориентированных на гимназических учителей, являлось попыткой издателей разом удовлетворить потребности всего научно-педагогического круга лиц, заинтересованных в изучении классических древностей. В противном случае его читательская аудитория была бы ещё меньше, чем получилось на деле.

Противоречие между программой и заявленными в самом журнале целями его создания были устранены уже в 1892 г., когда редакция подала в Министерство прошение по изменению программы «с целью сделать издаваемый нами журнал специальным органом классической филологии и педагогики» . Новый документ исключал из программы

п. 1 «официальные известия», а также из п. 2-4 - упоминания русской филологии. Таким образом, официальная программа журнала была приведена в согласие с целями, заявленными в первом выпуске журнала. С одной стороны, мы можем увидеть в этом определённую эволюцию замысла авторов, с другой - цели, указанные А. В. Адольфом и В. Г. Аппельротом в первом выпуске, а также профессиональная специализация самих редакторов заставляют полагать, что их замысел не эволюционировал, но изначально был таким. В таком случае включение в первую версию программы русской филологии могло быть преднамеренным шагом для получения большей благосклонности Министерства и Главного управления по делам печати в вопросе разрешения издания журнала.

Одновременно с программой менялся и формат выпуска номеров журнала. Согласно тому же прошению 1890 г. журнал предполагалось издавать в типографии Лиссенра и Романа два раза в год. Однако в июне 1891 г. редакторы подали в Главное управление по делам печати новое прошение, чтобы «вместо двух длинных выпусков, как стоит в утверждённой программе, издавать журнал со следующего 1892 г. книжками, объёмом от 10 до 15 печатных листов каждая, четыре раза в год (в фвр[але], апр[еле], окт[ябре], и дек[абре])»7. Оно также было удовлетворено.

В таком виде журнал издавался на протяжении одиннадцати лет, с 1891 по 1902 г., и насчитывал всего 21 том. В течение этих лет «Филологическое обозрение» стало важным явлением научной жизни дореволюционной России и внесло существенный вклад как в институциализацию антиковедения, так и в его развитие в целом. Появление такого журнала положительно восприняли в научном сообществе, особенно специалисты по античному миру и классической филологии, на что указывает широкий круг авторов, публиковавшихся на его страницах. В их списке мы можем обнаружить практически всех ведущих учёных этой области исторической науки: С. А. Жебелев, М. И. Ростовцев, В. В. Латышев, И. В. Помяловский,

A. В. Никитский, И. В. Нетушил, В. П. Бузе-скул, Ф. Ф. Зелинский, С. И. Соболевский,

B. А. Шеффер, Ф. Е. Корш, А. Н. Щукарев, Ф. Г. Мищенко, Ю. А. Кулаковский,

Б. В. Варнеке, М. М. Хвостов, А. И. Сонни, С. А. Селиванов, П. Г. Виноградов, В. И. Модестов, И. В. Цветаев, А. М. Миронов, С. П. Шестаков [1, с. 200]. Среди современников журнал получил оценку как один из наиболее уважаемых как в России, так и за её пределами.

Однако судьба журнала оказалась тяжёлой, и его выход в свет был непродолжительным. Вероятно, из-за строго научного характера работ, размещаемых на его страницах, он не пользовался большой популярностью за пределами узкого круга специалистов по античному миру. В рассматриваемый период интерес массового читателя к античности был достаточно велик, но лишь в популяризированной форме. Для сравнения можно взять журнал «Исторический вестник» (1880-1917), являвшийся одним из самых читаемых в России и выпускаемый огромным тиражом. Первое время его редакция старалась соблюдать баланс между научными и популярными работами. Однако с течением лет последние стали абсолютно преобладать. Если в первый год своего существования журнал издавался тиражом в 2 379 экземпляров, то в 1917 г. их количество достигло 13 000. В то же время тираж «Филологического обозрения» на пике составлял 450 экземпляров и уже в первые годы был снижен до 400, притом что около 180190 экземпляров по решению Министерства закупались для нужд университетов, гимназий и библиотек8. Мы не знаем, сколько копий журнала в итоге продавалось. Но, судя по снижению тиража, вряд ли более 400.

Судьбу журнала нам раскрывают финансовые отчёты, публикуемые в каждом нечётном выпуске. Согласно их данным, с первого года выпуска издания и до 1900 г., когда был опубликован подобный отчёт в последний раз, прибыль от его издания никогда не покрывала расходов редакции. Так в 1892 г. редакция претерпела убытки в размере 993 руб. 55 коп. А худшим в финансовом отношении годом для журнала стал 1894 г., когда расходы превысили доходы на 1 483 руб. 99 коп.10

В том же году А. В. Адольф ходатайствовал перед Министерством о предоставлении субсидии. Он писал: «Ввиду большого убытка и незначительного распространения

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 1 (41). С. 82-87.

журнала издание его становится затрудни-тельным.»11. Финансовая помощь со стороны государства указывает на высокую значимость «Филологического обозрения» для науки. Однако и выделяемые Министерством ежегодно 500 руб. не помогли преодолеть дефицит бюджета, который только продолжал увеличиваться.

Трудное финансовое состояние журнала зафиксировали не только отчёты и прошения в Министерство, но и подмечали сами современники и коллеги по издательской деятельности. Редакция пришедшего на смену «Филологическому обозрению» «Гермеса» так писала о своём предшественнике: «Сотрудникам приходилось работать безвозмездно, и получение нового материала не раз сопрягалось с большими затруднениями» [2, с. 3]. Также С. А. Жебелев в своих воспоминаниях указывал, что за публикации статей на страницах «Филологического обозрения» учёные не получали гонорар, в отличие от ЖМНП [3, с. 194]. С. И. Любомудров, близко знакомый с создателями журнала, вспоминал, что затеянное ими предприятие изначально оценивалось как достаточно рискованное и сложное, А. В. Адольф и В. Г. Ап-пельрот с самого начала понимали, что им не придётся рассчитывать на широкую читательскую аудиторию и большие доходы от продаж. Тем не менее ожидаемые трудности не остановили поборников науки. Такое самоотверженное стремление послужить целям её развития не может не вызывать уважения.

Финансовые трудности журнала осложнялись и тем, что патронировавшее его Общество классической филологии и педагогики само регулярно испытывало нехватку средств, так как предпринимаемые им проекты по изданию научных трудов тоже редко окупались, из-за чего организация сама была вынуждена запрашивать поддержку у Министерства. В то же время тесные связи Общества и Министерства, вероятно, стали одной из причин, позволивших журналу получить хотя бы те немногие средства. Однако, как мы уже указывали, они оказались недостаточными.

Тяжёлым ударом для журнала стал уход В. Г. Аппельрота. Осенью 1896 г. редакция подала прошение в Министерство с целью снять с него обязанности редактора12. Веро-

ятно, причиной стало ухудшающееся состояние здоровья. Он тяжело болел туберкулёзом и скончался через полгода13. А. В. Адольф на протяжении ещё пяти лет продолжал вести работу над общим детищем, в одиночку справляясь с работой главного редактора. Однако в 1901 г. журнал был закрыт. На наш взгляд, это решение было обусловлено рядом причин. Сыграли роль и финансовые проблемы, и сложности с поиском материалов для журнала, о которых упоминалось ранее. Вероятно, здоровье самого А. В. Адольфа также стало одной из причин. Он умер в 1905 г., чуть больше чем через три года после закрытия журнала.

Проведённый обзор судьбы первого специализированного периодического научного издания по антиковедению в России позволяет нам сделать несколько важных выводов для понимания логики развития и организации науки того времени. Во-первых, «Филологическое обозрение» стало важным шагом на пути институциализации науки об античности, будучи первым опытом создания подобного журнала для антиковедов. Во-вторых, мы можем констатировать, что антиковедение в России этого времени действительно развивалось быстрыми темпами и выросло до того уровня, когда научное сообщество уже не могло нормально функционировать без своего собственного печатного органа. На это указывают нам приводимые оценки учёного комитета Министерства, реакция научного сообщества, приветствовавшая создание такого журнала, и участие многих учёных в его работе, даже несмотря на отсутствие у редакции возможности выплачивать гонорары. В-третьих, журнал был создан частными усилиями и функционировал в большей степени на частные средства, следовательно, роль государства в организации науки этого времени не всегда была превалирующей. В действительности мы можем заключить, что оно и вовсе действовало достаточно инертно, что в свою очередь вынуждало учёных, обладающих энтузиазмом и возможностью, брать некоторые организационные вопросы в свои руки. В-четвёртых, самостоятельное функционирование строго научного журнала было невозможным без финансовой поддержки со стороны государства, и она требовалась в большем объёме,

чем Министерство могло предоставить. Виной тому всё ещё слишком узкий круг специалистов, которых могло бы заинтересовать подобное издание, а следовательно, и малый спрос на покупку его экземпляров, что приводило к описанным трудностям.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 733. Оп. 194. Д. 1298. Л. 6.

2 Там же. Л. 6-9.

3 РГИА. Ф. 776. Оп. 8. Д. 670. Л. 34.

4 Там же. Л. 3.

5 От редакции // Филологическое обозрение. -1891. - Т. 1. - С. 1.

6 РГИА. Ф. 776. Оп. 8. Д. 670. Л. 56.

7 Там же.

8 РГИА. Ф. 733. Оп. 194. Д. 1298. Л. 4-26.

9 Материалы журнальной статистики // Филологическое обозрение. - 1892. - Т. 3. - С. 179180.

10 Материалы журнальной статистики // Филологическое обозрение. - 1894. - Т. 7. - С. 270271.

11 РГИА. Ф. 733. Оп. 194. Д. 1298. Л. 14.

12 РГИА. Ф. 776. Оп. 8. Д. 670. Л. 67.

13 Редакция. Владимир Германович Аппель-рот: некролог // Филологическое обозрение. -1897. - Т. 13. - С. 91-93.

ЛИТЕРАТУРА

1. Любомудров С. И. Памяти А. В. Адольфа (некролог) // Журнал Министерства народного просвеще ния. - 1906. - Новая серия. Часть III. - С. 200.

2. Идея редакции // Гермес. Иллюстрированный научно-популярный вестник античного мира. - 1907. -№ 1. - С. 3.

3. Жебелев С. А. Автонекролог // Вестник древней истории. - 1993. - № 2. - С. 194.

Сведения об авторе

Гицевич Евгений Сергеевич - аспирант Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского; главный специалист архивного управления

Министерство культуры Омской области

Адрес для корреспонденции: 644099, Россия,

Омск, ул. Гагарина, 22

E-mail: mkultomskgic@yandex.ru

SPIN-код РИНЦ: 7089-5328

ORCID: 0000-0003-2428-7053

Информация о статье

Дата поступления 5 июля 2023 г.

Дата принятия в печать 22 января 2024 г.

Для цитирования

Гицевич Е. С. «Филологическое обозрение». Судьба первого специализированного научного периодического издания по античному миру дореволюционной России // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 1 (41). С. 82-87. й01: 10.24147/2312-1300.2024.11(1).82-87.

E.S. Gitsevich

"PHILOLOGICAL SURVEY". THE FATE OF THE FIRST SPECIALIZED SCIENTIFIC PERIODICAL EDITION ON THE ANCIENT WORLD OF PRE-REVOLUTIONARY

RUSSIA

This article is devoted to an overview of the fate of the first specialized scientific magazine on the ancient world of pre-revolutionary Russia. "Philological Survey", created by the efforts of private individuals, the teacher of the 3rd Moscow grammar school A.V. Adolf and the teacher of the 1st Moscow grammar school V.G. Appelrot interested in the development of science, was published from 1891 to 1902 for eleven years, during which 21 issues were published. In the second half of the 19th century in the scientific community, the need for the existence of such a press organ has long been the necessity, and its creation has become an important and significant event for science. The leading domestic experts in ancient history and classical philology of that time published their works on its pages, discussions were held, translations and original texts of ancient authors were printed there. Moreover, many major antique scholars helped with the maintenance of certain subsections of the journal free of charge. From the very beginning of its work, the editorial staff experienced great financial difficulties, which mostly the staff took on itself. Financial reports show that already in the first years of the publication of the "Philological

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2024. Т. 11, № 1 (41). С. 82-87.

Survey", there was a large budget deficit. The reason for this, we believe, is the highly specialized nature of the publication, devoted to scientists, teachers and teachers of ancient history and classical philology, which in this period of time in pre-revolutionary Russia were still not enough to provide the magazine with a marketability that could cover the costs of the publication. The state provided the Philological Survey with financial support in the form of annual subsidies, since the Ministry of Public Education understood the importance of the Philological Survey for the development of science. Such an assessment, made by the scientific committee of the Ministry, was recorded in archival documents and is beyond doubt. However, this support was not enough. The budget deficit continued to increase steadily from year to year. For this reason, and due to the deteriorating health of both editors, the magazine had to be closed. Nevertheless, it played an important role in the development of Russian antiquities.

Keywords: ancient studies; classical philology; institutionalization; scientific magazine; periodicals; the organization of science; pre-revolutionary Russia.

REFERENCES

1. Lyubomudrov S.I. In memory of A.V. Adolf (obituary). Journal of the Ministry of Public Education, 1906. New series, part III, p. 200. (in Russian).

2. Editorial idea. Hermes. Illustrated popular science bulletin of the ancient world, 1907, no. 1, p. 3. (in Russian).

3. Zhebelev S.A. Auto obituary. Bulletin of ancient history, 1993, no. 2, p. 194. (in Russian).

About the author

Evgeniy S. Gitsevich - Postgraduate Student of Dostoevsky Omsk State University; Chief Specialist of Archival Department

Ministry of Culture of the Omsk Region

Postal address: 22, Gagarina ul., Omsk, 644099, Russia

E-mail: mkultomskgic@yandex.ru RSCI SPIN-code: 7089-5328 ORCID: 0000-0003-2428-7053

Article info

Received July 5, 2023

Accepted January 22, 2024

For citations

Gitsevich E.S. "Philological Survey". The Fate of the First Specialized Scientific Periodical Edition on the Ancient World of Pre-Revolutionary Russia. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2024, vol. 11, no. 1 (41), pp. 82-87. DOI: 10.24147/2312-1300.2024.11(1).82-87 (in Russian).