Анализ практических аспектов формирования учетной политики сельскохозяйственных организаций

2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учеб. пособие / под ред. проф. Ю. И. Сигидова. - М. : ИНФРА-М, 2013.

- 366 с.

3. Краснодарский край в цифрах. 2017: статистический сборник / Курнякова, Т. А., Управление федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республики Адыгея. - Краснодар, 2018 - 306 с.

4. Малый и средний бизнес в развитии региональной экономики: монография / Адаменко А.А., Ермоленко А.А., Клочко Е.Н. - Краснодар, 2016.

5. Расширение информационной базы отчетных показателей как основа повышения эффективности управления / Сигидов Ю.И., Рыбянцева М.С., Ясменко Г.Н., Оксанич Е.А. - М. : ИНФРА-М, 2015. Сер. Научная мысль

6. Сигидов Ю.И. Механизм внедрения управленческого учета в учетную практику сельскохозяйственных организаций (теоретическое обоснование) / Сигидов Ю.И., Рыбянцева М.С., Адаменко А.А. - Краснодар, 2009.

7. Сигидов Ю.И. Оценка финансового состояния и перспектив внедрения управленческого учета в сельскохозяйственных организациях / Сигидов Ю.И., Рыбянцева М.С., Адаменко А.А. - Краснодар, 2009.

8. Стратегические приоритеты развития предпринимательства в Краснодарском крае / Берлин С.И., Петров Д.В., Богдашев И.В., Адаменко А.А. // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11-4 (52-4). С. 182-187.

9. Шеремет, А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий / А. Д. Шеремет. - 2-е изд., доп. - М. : ИНФРА-М, 2017. - 374 с.

Sources:

1. Adamenko A.A. The main trends in the development of small business in modern Russia / Adamenko A.A., Zherdeva O.V., Grabovets O.V. // Economy and business. 2015. № 12-3 (65-3). Pp. 922-926.

2. Accounting (financial) reporting: studies. manual / ed. prof. Yu. I. Sigido-va. - M.: INFRA-M, 2013. - 366 p.

3. Krasnodar region in numbers. 2017: statistical collection / Kurnyakova, T. A., Office of the Federal State Statistics Service for the Krasnodar Territory and the Republic of Adygea. - Krasnodar, 2018 - 306 p.

4. Small and medium business in the development of the regional economy: monograph / Adamenko-ko A.A., Ermolenko A.A., Klochko E.N. - Krasnodar, 2016.

5. Expansion of the information base of reporting indicators as a basis for improving management efficiency / Sigidov Yu.I., Rybyantseva MS, Yasmenko G.N., Oksanich Ye.A. - M.: INFRA-M, 2015. Ser. Scientific thought

6. Sigidov Yu.I. The mechanism of introduction of management accounting in the accounting practice of agricultural organizations (theoretical substantiation) / Sigidov Yu.I., Rybyantseva MS, Adamenko A. А. - Krasnodar, 2009.

7. Sigidov Yu.I. Evaluation of the financial status and prospects for the implementation of management accounting in agricultural organizations / Sigidov Yu.I., Rybyantseva MS, Adamenko A.A. - Krasnodar, 2009.

8. Strategic priorities for the development of entrepreneurship in the Krasnodar Territory / Berlin, SI, Petrov, DV, Bogdashev, IV, Adamenko, A.A. // Economy and entrepreneurship. 2014. № 11-4 (52-4). Pp. 182-187.

9. Sheremet, A. D. Analysis and diagnostics of financial and economic activities of enterprises / A. D. Sheremet. - 2nd ed., Ext. - M.: INFRA-M, 2017. - 374 p.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и администрации Краснодарского края в рамках гранта

Ю. И. Сигидов - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, (tbu_kuban@mail.ru, 89184359335),

Yu. I. Sigidov - Doctor of Economics, Professor, head of the Department of accounting, Kuban State Agrarian University);

Е. В. Михно - магистрант учетно-финансового факультета Кубанский государственный аграрный университет, (alenamikhno@yandex.ru,89183548796),

Е.V. Mikhno - master's degree student of accounting and Finance faculty, Kuban State Agrarian University.

АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ANALYSIS OF PRACTICAL ASPECTS OF FORMING THE ACCOUNTING POLICY OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS

Аннотация. В статье рассмотрены различные методы начисления амортизации основных средств, проведен их сравнительный анализ, влияние каждого метода на финансовый результат деятельности организации. Предложенные в статье подходы и методы начисления амортизации основных средств позволяют использовать их в практической деятельности организаций при формировании учетной политики для целей составления бухгалтерской (финансовой) отчетности сельскохозяйственных организаций. Рассмотрены различные методы оценки материально-производственных запасов при их поступлении в организацию и при отпуске в производство. Приведены доказательства наиболее выгодные методы оценки материальных ресурсов для сельскохозяйственной организации. Разработаны методические подходы к формированию комплексной учетной политики сельскохозяйственных организаций. Результаты научного исследования представляют собой практический инструмент, которым могут руководствоваться сельскохозяйственные организации при разработке учетной политики, с максимальной эффективностью используя информацию, систематизированную и сгруппированную в соответствии с

российскими правилами бухгалтерского учета. В конечном итоге это позволит оптимизировать величину важнейших итоговых показателей финансово-хозяйственной деятельности организации.

Annotation. The article deals with various methods of depreciation of fixed assets, their comparative analysis, the impact of each method on the financial result of the organization. The approaches and methods of depreciation of fixed assets proposed in the article allow to use them in the practice of organizations in the formation of accounting policy for the purposes of accounting (financial) statements of agricultural organizations. Various methods of estimation of material-industrial stocks at their receipt in the organization and at issue in production are considered. Proofs of the most favorable methods of an assessment of material resources for the agricultural organization are given. Methodical approaches to formation of complex accounting policy of the agricultural organizations are developed. The results of the research are a practical tool that can guide agricultural organizations in the development of accounting policy, with maximum efficiency using the information systematized and grouped in accordance with the Russian accounting rules. Ultimately, this will optimize the value of the most important final indicators of financial and economic activity of the organization.

Ключевые слова: учетная политика, амортизационные отчисления, оценка материально-производственных запасов, финансовый результат, финансовое состояние

Keywords: accounting policies, depreciation, valuation of inventories, financial result, financial condition

Несомненно, любой хозяйствующий субъект заинтересован в получении максимальной прибыли, поэтому перед ним ставится задача оптимизации финансового результата.

Компетентный подход бухгалтера совместно с руководителем организации при формировании учетной политики позволяет улучшить финансовое состояние организации в будущем.

Существенно меняется финансовый результат при использовании в целях начисления амортизационных отчислений различных способов начисления амортизации. Начисление амортизации по объектам основных средств производится следующими способами: линейным, уменьшаемого остатка, списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования, списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

Нами было рассмотрен порядок начисления амортизации различными способами по одному из объектов основных средств, числящихся на балансе АО «Колос» Динского района Краснодарского края и дана сравнительная оценка по суммам амортизации. На основе сравнения можно выделить наиболее эффективный способ начисления амортизации.

Объект основных средств - косилка-плющилка прицепная введена в эксплуатацию 14 января 2012 года. Первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 1065000 руб. 00 коп. По классификации данный объект относится к третьей амортизационной группе, которая предусматривает срок полезного использования от 3 до 5 лет включительно.

Для наглядного представления величины амортизационных отчислений нами была построена сводная таблица на основе вышеприведенных расчетов различными способами начисления амортизации (таблица 1), а для четкости сравнения построен график (рисунок 1). Таблица 1 - Величина амортизационных отчислений по косилке-плющилке прицепной, рассчитываемая различными способами

Способ списания стоимости по

Годы Линейный способ, руб. Способ уменьшаемого остатка, руб. сумме чисел лет срока полезного использования, руб.

2012 213000,00 426000,00 355000,00

2013 213000,00 255600,00 284000,00

2014 213000,00 153360,00 213000,00

2015 213000,00 92016,00 142000,00

2016 213000,00 55209,60 71000,00

Если начислять амортизацию на данный объект способом уменьшаемого остатка, то можно сказать, что в первые годы расходы на данный объект для данной организации будут значительно больше, нежели если бы был применен линейный способ. Однако из года в год амортизационные отчисления существенно снижаются, что наоборот приводит к увеличению прибыли.

Рисунок 1 - Сравнение различных способов начисления амортизации по косилке-плющилке прицепной в АО «Колос»» в период с 2012 по 2016 гг., руб.

Если брать во внимание способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования, то можно также наблюдать постепенное снижение амортизации.

Для наглядного представления того, какой финансовый результат будет получен АО «Колос» при начислении амортизации тем или иным способом, построен график, где сравнивается величина прибыли/убытка (рисунок 2).

Рисунок 2 - Сравнение финансовых результатов в АО «Колос»» при начислении амортизации различными способами в период с 2012 по 2016 гг., тыс. руб.

Если рассматривать способ уменьшаемого остатка, то можно отметить, что полезность и производительность большинства основных средств вначале выше, чем в последующие годы. А метод уменьшаемого остатка как раз подразумевает, что эффективность использования основного средства с каждым последующим годом уменьшается. Несомненно, это преимущество данного способа начисления амортизации, однако есть и недостатки и их довольно много. Прежде всего, это достаточно сложная методика расчетов. К тому же придется дополнительно в учетной политике устанавливать коэффициент ускорения и способ списания ликвидационной стоимости основного средства, потому что к концу срока службы объект останется недоамортизированным и организация сама должна решить, как поступить в этой ситуации.

Метод амортизации по сумме чисел лет срока полезного использования, так же как и метод уменьшаемого остатка, эффективен в случаях, когда основные средства используются интенсивнее вначале, чем потом.

Одно из главных преимуществ линейного метода начисления амортизации - его простота. Сумма ежемесячных амортизационных отчислений определяется один раз и в последующие периоды не меняется.

На результаты финансово-хозяйственной деятельности также может повлиять способ списания материалов в производство (таблица 2).

Таблица 2 - Оценка бензина марки АИ-80 с использованием методов средней себестоимости, ФИФО

Показатель Количество, т Цена за единицу, руб. Сумма, руб.

1 2 3 4

Остаток материалов на 01.05.2017 (бензин неэтилированный) 1,711 36800,2 62965,14

Остаток материалов на 01.05.2017 (топливо дизельное ЕВРО) 2,425 31987,56 77569,833

Итого 139330,48

Поступил бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 5,206 37203,39 193680,85

Поступило топливо дизельное ЕВРО 11,302 32288,14 364920,51

Итого 558601,36

Всего с остатком на начало месяца (бензин неэтилированный) 6,917 X 256645,99

Всего с остатком на начало месяца (топливо дизельное ЕВРО) 13,727 Х 442490,34

Итого 699136,33

А) Расходы по методу средней себестоимости

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 1,848 37103,66 68567,56

Топливо дизельное ЕВРО 3,612 32235,04 116432,96

Итого по методу средней себестоимости 185000,52

Б) по методу ФИФО

первая партия 0,803 X 29550,56

из остатков бензина по состоянию на 01.05.2017 0,803 36800,20 29550,56

Продолжение таблицы 2

1 2 3 4

вторая партия 0,504 X 18547,30

из остатков бензина по состоянию на 01.05.2017 0,504 36800,20 18547,30

третья партия 0,541 X 19964,14

из остатков бензина по состоянию на 01.05.2017 0,404 36800,20 14867,28

из партии бензина, закупленной 18.05.2017 0,137 37203,39 5096,86

Итого бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 1,848 X 68062,00

В) по методу ФИФО

первая партия 1,113 X 35602,15

из остатков топлива по состоянию на 01.05.2017 1,113 31987,56 35602,15

вторая партия 0,956 X 30580,11

из остатков топлива по состоянию на 01.05.2017 0,956 31987,56 30580,11

третья партия 0,541 X 49713,59

из остатков топлива по состоянию на 01.05.2017 0,356 31987,56 11387,57

из партии топлива, закупленной 18.05.2017 1,187 32288,14 38326,02

Итого топливо дизельное ЕВРО 3,612 X 115895,85

Итого по методу ФИФО 183957,85

Остаток на 01.06.2017 по методу средней себестоимости

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 5,069 37103,66 188078,45

Топливо дизельное ЕВРО 10,115 32235,04 326057,42

Итого 514135,87

Остаток на 01.06.2017. по методу ФИФО

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 5,069 37203,39 188583,98

Топливо дизельное ЕВРО 10,115 32288,14 326594,53

Итого 515178,51

В качестве примера взята единица учета - горюче-смазочные материалы, в частности бензин неэтилированный арки АИ-92-К5 и топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5.

Если сравнивать себестоимость бензина и топлива дизельного отдельно друг от друга, можно отметить что себестоимость израсходованного бензина неэтилированного составит при списании методом средней себестоимости 37103,66 руб., при списании методом ФИФО 36830 руб., т. е. списание бензина методом ФИФО в сравнении с методом средней себестоимости будет выгоднее для АО «Колос» на 273,66 руб.

Рассмотрим отличие себестоимости топлива дизельного ЕВРО. При списании первым методом, себестоимость топлива будет равна 32235,04 руб., при списании методом ФИФО себестоимость составит 32086,34 руб., т. е. отпускать топливо дизельное ЕВРО для организации также лучше методом средней себестоимости, выгода в данном случае за анализируемый период составит 148,7 руб. Итого по материально-производственным запасам выгода составит 273,66 + 148,7 = 422,36 руб.

Нами были произведены расчеты, на основании которых можно сделать вывод о том, что при списании бензина методом средней себестоимости, которая установлена в учетной политики АО «Колос» прибыль будет меньше, но на несущественную сумму.

При выборе варианта оценки израсходованных материалов следует принимать во внимание уровень инфляции, финансовое состояние организации, политику ценообразования, а также условия реализации продукции.

Разработаны методические подходы к формированию учетной политики в сельскохозяйственных организациях

Систему бухгалтерского учета сельскохозяйственных организаций определяет ее учетная политика. От того насколько компетентно сформирована и оформлена учетная политика сельскохозяйственных организаций будет зависеть минимизация рисков.

При обеспечении аналитического обоснования выбора учетной политики сельскохозяйственных организаций приоритетом является оптимизация оценки объектов бухгалтерского учета.

Когда речь заходит об оптимизации, сразу же возникает вопрос о факторах, влияющих на объект оптимизации. В процессе изучения мнений различных отечественных авторов, мы считаем, что в вопросе выделения аспектов учетной политики целесообразно исходить из уже устоявшихся, прошедших апробацию временем взглядов. В связи с этим мы рекомендуем выделение следующих аспектов учетной политики для целей бухгалтерского учета сельскохозяйственных организаций:

- методического (какие именно способы оценки имущества, обязательств, определения выручки, начисления амортизации и др. используются организацией);

- технического (как реализуются способы в учетных регистрах);

- организационного (как осуществляются эти способы с точки зрения построения бухгалтерской службы, ее места в системе управления, взаимодействия с другими службами).

Методика формирования комплексной учетной политики сельскохозяйственных организаций предполагает выработку основных направлений разработки учетной политики для целей бухгалтерского, налогового и управленческого учета. Методические подходы к созданию комплексной учетной политики сельскохозяйственных организаций представлены на рисунке 3.

Рисунок 3 - Методические подходы к формированию комплексной учетной политики сельскохозяйственных организаций

Организационный и технический аспекты разрабатываются комплексно, учитывая особенности бухгалтерского учета, методический аспект формируется отдельно в разрезе каждого вида учета.

После создания комплексной учетной политики сельскохозяйственной организации ее необходимо регулярно пересматривать и совершенствовать, поскольку учетная политика является важным и неотъемлемым элементом системы внутреннего контроля сельскохозяйственной организации.

Таким образом, разработанные методические подходы базируются на выработанных теоретических, практических и методических положениях, что позволило выработать современный подход к формированию комплексной учетной политики для целей бухгалтерского, налогового и управленческого учета сельскохозяйственными организациями, с учетом отраслевых особенностей и требований международных стандартов финансовой отчетности.

Источники:

1. Еремченко Т. С. Особенности формирования учетной политики субъектами малого бизнеса // Т. С. Еремченко, Г. Н. Ясменко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - № 71(09). - IDA [article ID]: 1031409071. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/071.pdf.

2. Мороз Н. Ю. Нормативное и методическое обеспечение теории амортизационного фонда сельскохозяйственных организаций / Мороз Н. Ю., Рыбянцева М. С. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 1100-1114.

3. Першин С. П. Влияние сезонного характера деятельности сельскохозяйственных организаций на порядок амортизации основных средств / Першин С. П., Лизогубов Ю. П. // Бухучет в сельском хозяйстве. 2010. № 7. С. 12-14.

4. Сигидов Ю. И. Амортизация основных средств: вопросы теории и методики учета : монография / Сигидов Ю. И., Мороз Н. Ю. - М. : ИНФРА-М, 2015. - 175 с.

5. Сигидов Ю. И. Учет и оценка основных средств : учеб. пособие / Ю. И. Сигидов, М. А. Коровина. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - 224 с.

6. Туякова, З. С. Концепция амортизационной политики в учете долгосрочного капитала [Электронный ресурс] / Туякова З. С. // Экономические науки, 2014. - № 40. - С. 359-362.

Sources:

1. Eremchenko, S. S. Features of the formation of accounting policies by small businesses // T. S. Eremchenko, G. N. Yasmenko // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University

[Electronic resource], - Krasnodar: KubSAU, 2015. - № 71 (09). - IDA [article ID]: 1031409071. - Access mode: http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/071.pdf.

2. Moroz N. Yu. Normative and methodological support of the theory of a depreciation fund of agricultural organizations / Moroz N. Yu., Rybyantseva MS // Polytematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2013. No. 92. P. 1100-1114.

3. Pershin S. P. The influence of the seasonal nature of the activities of agricultural organizations on the order of depreciation of fixed assets / Pershin S. P., Lizogubov Yu. P. // Accounting in agriculture. 2010. No. 7. P. 12-14.

4. Sigidov Yu. I. Depreciation of fixed assets: questions of the theory and methodology of accounting: monograph / C-guides Yu. I., Moroz N. Yu. - M.: INFRA-M, 2015. - 175 p.

5. Sigidov Yu. I. Accounting and valuation of fixed assets: textbook. manual / Yu. I. Sigidov, M. A. Korovin. - Krasnodar: KubSAU, 2018. - 224 p.

6. Tuyakova, Z.S. The concept of depreciation policy in accounting for long-term capital [Electronic resource] / Tuya-kova Z.S. // Ekonomicheskie nauki, 2014. - № 40. - p. 359-362.

С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, д.э.н., Кубанский государственный аграрный университет (docsveta17@gmail.com),

S.A. Chernavskaya - professor of the department of accounting theory, doct. ekon. d., Kuban state agrarian University;

C. Плис - студентка, Кубанский государственный аграрный университет (docsveta17@gmail.com),

S. Plis - the students, Kuban state agrarian University;

Д. Иванова - студентка, Кубанский государственный аграрный университет (docsveta17@gmail.com),

D. Ivanova - the students, Kuban state agrarian University.

АНАЛИЗ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАО ОПХ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ» Г. КРАСНОДАРА CASH ANALYSIS CJSC OPH «CENTRAL» G. KRASNODAR

Аннотация. В данной статье произведен анализ денежных средств ЗАО ОПХ «Центральное», который позволяет составить прогноз, определить оптимальный уровень денежных средств, составить необходимый бюджет денежных средств, а также осуществлять надзор за применением денег организации согласно их прямому назначению, наблюдение за конфигурациями расчетов, которые определены в соглашениях с покупателями и поставщиками и пр. Суть этих действий состоит в необходимой потребности дифференциации многих операций, которые, так или иначе касаются перемещения денежных средств. Данное возможно совершить различными методиками, а именно посредством анализа и оценки оборотов по счетам, на которых учитывается перемещение денег. Автором исследовано перемещение денег согласно счетам с применением карточек счетов 50 «Касса» и 51 «Расчетный счет», с помощью отчета о движении денежных средств ЗАО ОПХ «Центральное» за 2017 г., рассмотрен состав и структура денежных средств, проанализировано движение средств с применением прямого метода, определена величина чистого денежного потока, рассчитаны коэффициенты ликвидности.

Annotation: This article analyzes the funds of JSC OPH "Central", which allows you to make a forecast, to determine the optimal level of funds, to make the necessary budget of funds, as well as to monitor the use of funds strictly for the intended purpose, for compliance with the forms of payments established in contracts with buyers and suppliers, and much more. The essence of this analysis is the need to allocate all possible operations affecting cash flows. This can be done in a variety of ways, in particular by analyzing all the turnover of the cash accounts. The author studied the movement of funds on accounts using cards of accounts 50 "Cash" and 51 "Current account", with the help of the cash flow Statement of JSC OPH" Central " for 2017, considered the composition and structure of funds, analyzed the movement of funds using the direct method, determined the value of net cash flow, calculated liquidity ratios.

Ключевые слова: денежные средства, карточка счета, текущая, финансовая, инвестиционная деятельность, прямой метод, чистый денежный поток.

Keywords: cash, account card, current, financial, investment activity, direct method, net cash flow.

В отсутствии оборота и наличия денежных средств трудно представить деятельность любой коммерческой организации. Для приобретения хозяйствующим субъектом товарно-материальных ценностей, различных запасов, оплаты расходов и труда необходимы денежные средства. Именно по этой причине учет денежных средств экономического субъекта носит тщательный и развернутый характер, который предусматривает собой максимальный уровень детализации. Так же стоит заметить, что требования к оперативности учета таких активов намного выше, нежели к другим видам активов организации. Деньги - самый высоколиквидный актив, требующий глубокого и тщательного учета.

Учет денежных средств в ЗАО ОПХ «Центральное» осуществляется в соответствии с нормативными документами, которые имеют различный уровень. Одни из них обязательны к применению, такие как Федеральный Закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» , Положения по бухгалтерскому учету, другие же носят рекомендательный характер (Методические указания к ведению бухгалтерского учета, План счетов организации и прочие).