РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ ОКОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НА ВЗРЫВООПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ

Оригинальная статья / Original article УДК 624.016

DOI: http:IIdx.doi.orgI10.21285I2227-2917-2020-4-610-617

Разработка предложений по модернизации легкосбрасываемых оконных конструкций при их использовании на взрывоопасных объектах

© А.Ю. Чикин1, О.Л. Лавыгина2, О.Н. Кузнецова3, И.Г. Степанов2

1Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Россия 2Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия 3Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского, Иркутский район, п. Молодежный, Россия

Резюме: Цель работы заключается в изучении методов защиты зданий при возникновении аварийной ситуации, связанной со взрывом. Одним из направлений защиты является использование легкосбрасываемых конструкций. Главная функция подобных конструкций заключается в обеспечении мер безопасности, сводящихся к снижению избыточного давления во время взрыва. Легкосбрасываемые конструкции используются на объектах теплоэнергетического комплекса и имеют существенные недостатки, основной из которых - теплопотери за счет их низкой энергоэффективности. В настоящее время чаще всего используются легкосбрасывае-мые конструкции, где за счет разрушения узлов крепления вылетает вся конструкция. Из-за чего после взрыва необходимо вновь монтировать данную конструкцию. Также имеются риски возможного разрушения данной конструкции. Авторами в качестве легкосбрасываемой конструкции предлагается использовать оконную конструкцию, представляющую собой алюминиевый оконный блок с шарнирами наверху. В случае, если давление в помещении превышает показатель 0,72 кПа, не будет «вылетать» вся конструкция, а будет открываться поворотная створка. Для обеспечения работоспособности предлагаемой легкосбрасываемой конструкции предложен ряд технических решений, в основе которых лежит возможность ее эксплуатации в случае наступления чрезвычайной ситуации, связанной с повышением давления внутри помещения. Предложенные конструктивные элементы позволят не только избежать разрушения легкосбрасываемых конструкций при взрыве, но и с минимальными производственными издержками вернуть ее в работоспособное состояние и обеспечить их дальнейшую эксплуатацию. Рассмотрены легкосбрасываемые конструкции как средство защиты взрывоопасных помещений на объектах топливно-энергетического комплекса. Проведен анализ эксплуатирующихся в настоящее время легкосбрасываемых конструкций, которые не всегда отвечают современным требованиям по обеспечению теплоизоляции помещений. Основным их преимуществом является доступность при осу-ществлении строительно-монтажных работ, а также возможность быстрого восста-новления работоспособности легкосбрасываемых конструкций после наступления взрыва в помещении.

Ключевые слова: легкосбрасываемые оконные конструкции, защита зданий от разрушения при взрыве

Для цитирования: Чикин А.Ю., Лавыгина О.Л., Кузнецова О.Н., Степанов И.Г. Разработка предложений по модернизации легкосбрасываемых оконных конструкций при их использовании на взрывоопасных объектах. Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2020. Т. 10. № 4. С. 610-617. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2020-4-610-617

Development of proposals for the modernization of easily detachable window structures for use in hazardous facilities

Andrey Y. Chikin1, Olga L. Lavygina2, Olga N. Kuznetsova3, Igor G. Stepanov2

1 Irkutsk state University, Irkutsk, Russia 2 Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia 3 Irkutsk State Agricaltural University named after A.A. Ezhevsky, settlement Molodezhny,

Irkutsk district, Russia

ISSN 2227-2917 Том 10 № 4 2020 /«и л (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 610-617 610 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No.4 2020 _(online)_pp. 610-617

Abstract: This paper studies methods for building protection in emergency situations caused by explosions. One of the directions in developing protecting measures consists in the use of easily detachable structures. The primary function of such structures is to provide reduction in overpressure during an explosion. Easily detachable structures used in the heat and power sector have significant drawbacks, mainly heat loss due to their low power efficiency. Today, easily detachable structures, in which the nodes of attachment are destroyed upon emergency, are used there by allowing the entire structure to detach. Such structures can be reassembled after the incident. The authors propose to use an easily detachable window structure consisting of an aluminium window block with hinges at the top. If the room pressure exceeds 0.72 kPa, the entire structure will not detach, but the swing door will open. Several technical solutions are proposed, based on the possibility of its operation after an emergency situation associated with an increase in pressure inside the premises to ensure the proposed operability of the easily detachable structure. The proposed structural elements can be used to avoid the destruction of easily detachable structures in an explosion upon minimal production costs incurred for returning them to a serviceable condition. Easily detachable structures are considered as a means of protecting explosive premises at fuel and energy complex facilities. The analysis of easily detachable structures currently in operation, which do not always meet modern requirements for the thermal insulation of premises, was carried out. Their main advantage is their availability during construction and installation works and the possibility of their reassembling after an explosion incident in the premises.

Keywords: easy jettison able window constructions, suggested protection of buildings from destruction in the blast

For citation: Chikin AYu, Lavygina OL, Kuznetsova ON, Stepanov IG. Development of proposals for the modernization of easily detachable window structures for use in hazardous facilities. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2020;10(4):610-617. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2227-2917-2020-4-610-617

Введение

Современные требования в области строительства и эксплуатации обуславливают использование инновационных систем, позволяющих не только обеспечить функциональное назначение, быть экономически обоснованными, но и повысить производственную безопасность.

Особенно актуальным является использование технологий, обеспечивающих и повышающих уровень безопасности для зданий, где присутствует риск возникновения взрыва. При этом взрывозащита зданий обеспечивается прежде всего исключением возможности возникновения взрыва, а также предусматривается защита зданий и сооружений строительными методами.

Одним из направлений взрывозащиты зданий является использование легкосбра-сываемых конструкций (ЛСК) с целью снижения нагрузок, действующих на ограждающие конструкции. Согласно СП 4.13130.20131 помещения категорий А и Б по взрывопожар-ной и пожарной опасности следует оснащать наружными легкосбрасываемыми конструк-

циями (ЛСК).

Для оценки работоспособности ЛКС необходимо осуществлять прогнозирование последствий аварийных взрывов, при этом основным критерием является объем и особенности разрушений ограждающих строительных конструкций [1].

Главная функция подобных конструкции заключается в обеспечении мер безопасности, которые сводятся к снижения избыточного давления во время взрыва. Неотъемлемой частью реконструкции современной инфрастуктуры и объектов ЖКХ является обеспечение их работоспособности и безопасности [2].

В настоящее время на объектах энергетики в Сибири в качестве легкосбрасывае-мых оконных конструкций используются рамы из стальных элементов периодического профиля (уголок, швеллер), с размером ячейки 1,2 х 0,6 м, заполненные одинарным остеклением толщиной 4 мм.

В условиях повышения давления внутри помещения разрушаются наиболее хрупкие элементы ограждающих конструкций, а

1СП 4.13130.2013. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям.

Том 10 № 4 2020 ISSN 2227-2917

с. 610-617 Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость

именно стекла оконных проемов.

В результате резкого снижения избыточного давление уменьшается степень разрушения остальных конструкций. Данные конструкции соответствуют требованиям, предъявляемым к ЛСК. Основным плюсом данных конструкции является простота замены стекол, не требующая привлечения специализированных организаций, и низкая себестоимость. Но у данных конструкций есть существенные минусы, главным из которых является значительная теплопотеря за счет их (конструкций) низкой энергоэффективности. Помимо этого, стекла в данных конструкциях при взрыве имеют большой радиус разлета осколков, что может привести к травмированию и даже смерти персонала.

Исходные положения и постановка задачи исследования

Для решения данной проблемы необходимо заменить существующее остекление на современные легкосбрасываемые оконные конструкции.

Исследования в области применения современных видов остекления с использованием стеклопакетов привели к тому, что уже разработан целый ряд легкосбрасываемых светопрозрачных (оконных) конструкции, к которым предъявляются требования в соответствии с ГОСТ Р 56288-20142 и ГОСТ Р 56289-20143.

Принципиальное отличие данных ЛСК в том, что при увеличении избыточного давления внутри помещения происходит сбрасывание всей конструкции за счет разрушения узлов крепления.

Исследование и анализ условий эксплуатации и работы ЛСК выявили ряд специфических особенностей:

1. Важным условием является своевременное обеспечение сброса давления внутри здания, поскольку задержка в срабатывании ЛСК может привести к началу разрушения конструкций здания. При избыточном давлении стеклопакеты толщиной 4 мм не разрушаются. Таким образом, для обеспечения функционального назначения ЛСК необ-

ходимо разрушить всю оконную конструкцию.

2. Особое внимание следует уделить узлам крепления оконных блоков. Они должны обеспечивать несущую способность при восприятии оконной конструкцией ветровых нагрузок, а также разрушаться при повышенных нагрузках.

3. Все элементы узлов крепления должны быть износоустойчивы и просты в монтаже4.

Стандартные конструктивные решения сводятся к тому, что оконный блок устанавливается в проеме, не имеющем наружных четвертей. При этом материал разрушаемого элемента узла крепления представлен фторопластом марки Ф-4. Паро- и гидроизоляция осуществляется путем использования ленты Баусет5.

Некоторыми авторами доказано, что увеличение удельной массы ЛСК приводит к ухудшению их свойств как средств обеспечения безопасности [3].

С подобными ЛСК необходимо использовать тросово-страховочное устройство (рис.1), которое обеспечивает безопасность при наступлении аварийной ситуации.

Тросово-страховочное устройство ограничивает радиус разброса деталей разрушаемой конструкции, тем самым обеспечивая наименьшую травмоопасность, и снижает уровень повреждений.

Также в качестве разрушаемых элементов можно использовать закрепленные при помощи фиксаторов фторопластовые диски с калиброванной толщиной, для дополнительного крепления которых используются саморезы-шпильки [4].

Некоторые авторы [5] предлагают использовать окна, которые выполняют необходимые функции путем их оснащения дополнительной створкой, оборудованной запорным механизмом.

В настоящее время чаще всего используются ЛСК, в которых за счет разрушения узлов крепления вылетает вся конструкция, из-за чего после взрыва необходимо вновь монтировать данную конструкцию. При этом сохраняются риски разрушения данной конструкции.

2ГОСТ Р 56288-2014. Конструкции оконные со стеклопакетами легкосбрасываемые для зданий. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2015. 13 с.

ГОСТ Р 56289-2014 Конструкции светопрозрачные легкосбрасываемые для зданий. Методы испытаний на воздействие внутреннего аварийного взрыва. М.: Стандартинформ, 2015. 7 с.

4Легкосбрасываемые окна [Электронный ресурс] // URL: https://www.infopgs.ru/legkosbrasyvaemye-okna (20.11.2020);

Легкосбрасываемые окна [Электронный ресурс] // URL: http://inoxprofile.ru/catalog/item/10-legkosbrasyvaemye-okna (20.11.2020).

Тросово-страховочное устройство [Электронный ресурс] // Фабрикант-С. URL: https://fabrikant63.ru/tsu/

Том 10 № 4 2020

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 610-617 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No.4 2020 _pp. 610-617

ISSN 2227-2917 e-io

612 ISSN 2500-154X

9 6 2 3 8 7

Рис. 1. Тросово-страховочное устройство [9]: 1 - фахверк здания, оконный проем; 2 - алюминиевый оконный блок; 3 - стеклопакет; 4 - страховочное устройство ТСУ-300; 5 - крепление тросово-страховочного устройства к каркасу; 6 - утеплитель (минвата); 7 - нащельник; 8 - заклепка тяговая или саморез; 9 - сэндвич панель Fig. 1. Rope safety device [9]: 1 - half-timbered building, window opening; 2-aluminum window block; 3-double-glazed window; 4-safety device tSU-300; 5-fastening of the cable-safety device to the frame; 6-insulation (mineral wool); 7- batten; 8-traction rivet or self-tapping screw; 9-sandwich panel

Результаты и их обсуждение

Авторами в качестве ЛСК предлагается использовать оконную конструкцию, которая представляет собой алюминиевый оконный блок с шарнирами наверху. В случае давления в помещении, превышающем показатель 0,72 кПа, будет не «вылетать» вся конструкция, а открываться поворотная створка.

Для обеспечения работоспособности предлагаемой ЛСК (рис. 2) можно использовать ряд технических решений, в основе которых лежит возможность ее эксплуатации после наступления чрезвычайной ситуации, связанной с повышением давления внутри помещения:

1. Используется прижимная пластина, которая крепится к нижней части рамы окна и прижимает оконную створку. При действии на окно ветрового давления пластина будет удерживать окно в закрытом положении. При наступлении аварийной ситуации под действием давления внутри помещения данная платина будет отгибаться, что позволит створке распахнуться. Для этого используется только сила аварийного взрыва без подключения к индивидуальному источнику энергии. После взрыва данную пластину можно открутить, вернуть створку окна в исходное положение. Данная конструктивная схема позволяет привести в работоспособное состояние ЛСК, не прибегая при этом к существенным материальным и временным затратам.

2. Используется жесткая прижимная пластина, которая также будет крепиться в ниж-

ней части рамы окна, но уже через разрушаемый элемента узла крепления. В случае взрыва жесткая прижимная пластина будет вылетать за счет разрушения узла элемента крепления, что приведет к открытию створки.

3. В качестве предохранительного запорного устройства можно использовать шариковую защелку с двумя шариками (рис. 3), или подобное запирающее устройство. Необходимо настроить запирающее устройство на открытие при давлении 0,72 кПА и выше, что при взрыве позволит створке окна беспрепятственно распахнуться. Восстановление прижимной пластины позволит вернуть рабочее состояние ЛСК.

Предложенные конструктивные элементы позволят не только избежать разрушения ЛСК при взрыве, но и с минимальными производственными издержками вернуть ЛСК в работоспособное состояние и обеспечить их дальнейшую эксплуатацию. Следует отметить, что, помимо конструктивной схемы, важными факторами являются параметры ЛСК, которые подбираются исходя из режимов эксплуатации конкретного помещения, обеспечивающими необходимые параметры по теплоизоляции, а также обеспечивают необходимый коэффициент вскрытия ЛСК при условии повышенного давления внутри здания. Так, например, для здания с геометрическим объемом 9302,58 м3 площадь ЛСК составит от 155,065 до 616,6 м2 в зависимости от типа остекления. Для вращаемой конструкции с вертикальным шарниром площадь ЛСК составит 130,72 м2 [6, 7].

Том 10 № 4 2020 ISSN 2227-2917

с. 610-617 Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость (print) (Ml Vol. 10 No. 4 2020 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate ISSN 2500-154X 6 1 3 pp. 610-617_(online)_

Рис. 2. Конструкция предлагаемой легкосбрасываемой конструкции Fig. 2. Construction of the proposed easy-to-drop structure

Рис. 3. Шариковая защелка с двумя шариками Fig. 3. Ball lock with two balls

Выводы

В данной работе рассмотрены ЛСК как средство защиты взрывоопасных помещений на объектах топливно-энергетического комплекса.

Проведен анализ эксплуатирующихся в настоящее время ЛСК, которые далеко не всегда не отвечают современным требованиям по обеспечению теплоизоляции помещений [8, 9]. Большинство конструктивных схем решают задачу сброса внутреннего давления

путем саморазрушения.

Предложенные технические решения позволяют обеспечить снижение давления внутри помещения, не подвергая их при этом разрушению, а также снизить теплопотери в зимний период. Основным их преимуществом является доступность при осуществлении строительно-монтажных работ, а также возможность быстрого восстановления работоспособности ЛСК после наступления взрыва в помещении.

ISSN 2227-2917 Том 10 № 4 2020 «у (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 610-617

614 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No.4 2020 _(online)_pp. 610-617

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Пилюгин Л.П. Прогнозирование последствий внутренних аварийных взрывов. М.: По-жнаука, 2010. 380 с.

2. Лавыгина О.Л., Гребнева О.А. Природоохранные технологии в системах жилищно-коммунального хозяйства на Байкальской природной территории // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2019. Т. 9. № 4. С. 726-733. https://doi.org/10.21285/2227-2917- 2019-4-726733

3. Поландов Ю.Х., Добриков С.А. Кукин Д.А. Результаты испытаний легкосбрасываемых конструкций // Пожаровзрывобезопасность // Fire and Explosion Safety. 2017. Т. 26. №8. С. 5-14. https://doi.org/ 10.18322/PVB.2017.26.08.5-14

4. Патент № 63403, РФ. Легкосбрасываемая оконная конструкция / В.Л. Стильба. Заявл.: 2006147108/22; зарег.: 27.12.2006; опубл.: 27.05.2007. 27.05.2007 г.

5. Романова И.П., Сабенина С.В., Суворова А.А. Легкосбрасываемые оконные конструкции со стеклопакетами для газифицированных зданий // Территория науки. 2016. № 5.

6. Гордиенко Д.М., Лагозин А.Ю., Мордвинова

А.В., Некрасов В.П., Сычев А.Н.. Расчет параметров легкосбрасываемых конструкций для взрывопожароопасных помещений промышленных объектов: рекомендации. М.: ВНИИПО, 2015 48 с.

7. Пилюгин Л.П. Обеспечение взрывоустойчи-вости помощью предохранительных конструкций. М.: Ассоциация «Пожарная безопасность и наука», 2000 224 с.

8. Хан В.В., Деканова Н.П., Романова Т.А., Шараева С.А. Комплексный анализ эффективности энергосберегающих мероприятий для объектов социальной сферы Восточной Сибири на основе системного подхода // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2017. Т. 7. № 1. С. 84-93.

9. Khan V.V., Dekanova N.P., Khan P.V. Heat Supply of Villages and Towns of Eastern Siberia. Problems and Ways of Development. International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety 2017, ICCATS 2017. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 262. № 1. ID: 012081. https://doi.org/10.1088/1757899X/262/1/012081, 2 017

REFERENCES

1. Pilyugin LP. Forecasting the consequences of internal emergency explosions. Moscow: Pozhnauka; 2010 380 p.

2. Lavygina OL, Grebneva OA. Environmental technologies in the housing and communal service system of the Baikal natural territory. Izvesti-ya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2019;9(4):726-733. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2227-2917-2019-4-726-733

3. Polandov YuKh, Dobrikov SA, Kukin DA. Results of tests pressure-relief panels. Pozharov-zryvobezopasnost. Fire and Explosion Safety. 2017;26(8):5-14 (In Russ.) https://doi.org/10.18322/PVB.2017.26.08.5-14

4. Stilba VL. Easy-to-Throw window construction. Patent 63403. 27.05.2007

5. Romanova IP, Sabenina SV, Suvorova AA. easy-to-Throw window structures with double-glazed Windows for gasified buildings. Territory of science. 2016;5.

6. Gordienko DM, Lagozin AYu, Mordvinova AV,

Nekrasov VP, Sychev AN. Calculation of parame-

ters of easily thrown structures for explosion-and fire-hazardous premises of industrial objects: recommendations. Moscow: VNIIPO; 2015 48 p.

7. Pilyugin LP. ensuring explosion resistance using safety structures. Moscow: Association "Fire safety and science"; 2000. 224 p.

8. Khan VV, Dekanova NP, Romanova TA, Sharaeva SA. Complex analyses of efficiency of energy effectiveness measures for the objects of social sphere in the Eastern Siberia on the basis of system approach. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost = Proceedings of Universities. Investments. Construction. Real estate. 2017;7

9. Khan VV, Dekanova NP, Khan PV. Heat Supply of Villages and Towns of Eastern Siberia. Problems and Ways of Development. International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety 2017 (ICCATS 2017). IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017;262(1):012081. https://doi.org/10.1088/1757899X/262/1Z012081, 2 017

Том 10 № 4 2020 ISSN 2227-2917

с. 610-617 Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость (print) (MC Vol. 10 No. 4 2020 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate ISSN 2500-154X 615 pp. 610-617_(online)_

Сведения об авторах

Чикин Андрей Юрьевич,

доктор технических наук, профессор кафедры технологий, предпринимательства и методик их преподавания,

Иркутский государственный университет,

Педагогический институт,

664011, г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 6,

Россия,

e-mail: anchik53@mail. ru

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1489-5581

Лавыгина Ольга Леонидовна,

кандидат технических наук,

доцент кафедры городского строительства

и хозяйства,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83,

Россия,

e-mail: olgakot81@mail.ru

ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9558-5018

Кузнецова Ольга Николаевна

кандидат экономических наук,

доцент кафедры финансов,

бухгалтерского учета и анализа,

Иркутский государственный аграрный

университет имени А.А. Ежевского,

664038, Иркутский район, п. Молодежный 1,

Россия,

e-mail: olischna1413@mail.ru

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0060-9679

Степанов Игорь Геннадьевич,

магистрант,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83,

Россия,

Se-mail: igorek22101991@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6734-1035

Заявленный вклад авторов

Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Information about the authors Andrey Yu. Chikin

Dr. Sci. (Eng.), Professor of the Department of Technologies, Entrepreneurship and Teaching Methods,

Irkutsk State University. Pedagogical Institute,

6, Nizhnay Naberezhnay St., Irkutsk 664011,, Russia,

e-mail: anchik53@mail. ru

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1489-5581

Olga L. Lavygina

Cand. Sci (Eng.), Associate Professor of the Department of Urban Construction and Economy,

Irkutsk National Research Technical University,

83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia,

e-mail: olgakot81@mail.ru

ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9558-5018

Olga N. Kuznetsova

Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor of Department of Finance, Accounting and Analysis,

Irkutsk State Agrarian University named after A.A. Ezhevsky

settlement Molodezhny 1, Irkutsk district 664038, Russia,

e-mail: olischna1413@mail.ru

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0060-9679

Igor G. Stepanov,

Master's degree student,

Irkutsk National Research Technical

University,

83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia, He-mail: igorek22101991@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6734-1035

Contribution of the authors

The authors contributed equally to this article.

Conflict interests

The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.

ISSN 2227-2917 Том 10 № 4 2020 /«и f. (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 610-617

616 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No.4 2020 _(online)_pp. 610-617

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Статья поступила в редакцию 03.09.2020; одобрена после рецензирования 28.09.2020; принята к публикации 02.10.2020.

The final manuscript has been read and approved by all the co-authors.

The article was submitted 03.09.2020; approved after reviewing 28.09.2020; accepted for publication 02.10.2020.

Том 10 № 4 2020 ISSN 2227-2917

с. 610-617 Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость (print) е-|7 Vol. 10 No. 4 2020 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate ISSN 2500-154X 617 pp. 610-617_(online)_