Факторы роста продуктивности и стабильности урожаев яровой пшеницы в засушливой степи Оренбуржья

Факторы роста продуктивности и стабильности урожаев яровой пшеницы в засушливой степи Оренбуржья

В. Д. Вибе, директор ООО «Колос»

Красногвардейского района

Важнейшими резервами роста урожайности в засушливой степи Оренбургского Предуралья являются эффективное использование осадков и обеспечение уменьшения количества сорняков в посевах. Несомненно, вспашка является наиболее результативным способом борьбы с сорняками [1, 2]. Однако известно, что использование вспашки усиливает процессы дегумификации и эрозии почвы [3], кроме того, она не гарантирует большей, чем другие способы обработки почвы, аккумуляции осенне-зимних осадков.

Нами была поставлена цель разработать систему основной обработки почвы, способствующую накоплению осенне-зимних осадков и рациональному использованию почвенной влаги растениями, а также найти наиболее эффективный способ борьбы с сорняками. Для решения поставленной цели в 2003—2005 гг. на территории ООО «Колос» Красногвардейского района Оренбургской области было проведено два полевых опыта. В первом опыте изучались восемь различных по интенсивности и глубине воздействия на почву систем основной обработки почвы (табл. 1). Для проведения основной обработки почвы использовались следующие орудия: плуг ПН-4-35 для вспашки; КПГ-250 — плоскорезного рыхления; плуг ПЧ-2,5 — чизелевания; КПШ-9 и БДТ-7 —

для поверхностной обработки. Посев пшеницы по вспашке проводился сеялкой СЗП-3,6 после обработки КПС-4, по другим фонам — СЗС-2,1Л. Опыт закладывался в 4-кратной повторности. Размер делянок в опыте составлял 450 м2 (15 м%30 м).

Во втором опыте изучались следующие варианты: лущение стерни сразу после уборки пшеницы КПШ-9; 2 — обработка стерни гербицидом ра-ундап макс нормой 2,5 л/га через один месяц после уборки пшеницы, без лущения стерни; 3 — обработка стерни гербицидом раундап макс нормой 2,5 л/га через один месяц после лущения стерни КПШ-9. В качестве контроля взят вариант без лущения и внесения гербицида.

Почва участка — чернозем обыкновенный с содержанием гумуса в пахотном слое 6,9%, доступного азота (N—N0^) 1,35 мг, фосфора (Р2О5) 3,2 мг и калия (К2О) 32,7 мг на 100 г почвы.

Исследования показали, что плотность почвы изменяется в полном соответствии с интенсивностью воздействия на нее орудиями обработки, достигая наибольших значений в слоях 10—20 и 20— 30 см (1,21 и 1,23 г/см3) на нулевой обработке, наименьших (1,10 и 1,19 г/см3) — на вспашке.

Следовательно, плотность чернозема обыкновенного даже при отказе от основной обработки (нулевой) не выходит за пределы оптимальных значений для зерновых культур и не является препятствием для внедрения ресурсосберегающих способов обработки почвы.

Наибольшее количество влаги (343 мм) в среднем за три года было накоплено на варианте с чи-зельной обработкой почвы в сочетании с мелким рыхлением культиватором КПШ-9 (рис. 1).

%

110

108

106

104

102

100

98

96

Д

Д + Ч

В - вспашка Д - дискование

Ч - обработка чизелем Н - нулевая обработка

М - мелкое рыхление М+Ч - мелкое рыхление + обработка чизелем

Рис. 1 - Запасы влаги в метровом слое почвы перед посе-

вом пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы, в % к контролю.

Замена плоскорежущего орудия (КПШ-9) на дисковое (БДТ-7) привело к потере 30 мм влаги, что мы объясняем снижением количества стерни и соломенной мульчи на поверхности почвы.

Применение системы обработки, сочетающей чизелевание с мелким рыхлением почвы культиватором КПШ-9, способствует и более эффективному использованию почвенной влаги, о чем свидетельствует минимальное значение коэффициента водопотребления. Проведение лущения стерни КПШ-9 вместо БДТ-7 перед обработкой плугом-чизелем уменьшает удельное потребление воды растениями на 12%. Следовательно, мульча имеет значение не только в накоплении влаги, но способствует более экономному ее расходованию. Самые высокие коэффициенты водопотребления в среднем за три года были зафиксированы при плоскорезном и чизельном рыхлении почвы.

Минимизация обработки почвы оказывает заметное влияние на засоренность посевов пшеницы многолетними сорняками, количество и масса которых возрастает от вспашки к безотвальному рыхлению, мелкой и нулевой обработкам соответственно в 3,8; 5,1; 4,3 раза и 1,7; 2,4; 2,5 раза. В то

же время численность малолетников в сравнении со вспашкой практически не меняется, а масса их повышается в 1,4—1,8 раза.

Улучшение условий увлажнения при чизель-ной обработке в сочетании с мелким рыхлением почвы КПШ-9 обусловило значительную прибавку урожайности зерна на этом варианте по сравнению со вспашкой (табл. 1).

Применение плоскорезного и чизельного рыхления почвы без предварительного лущения стерни привело к уменьшению урожайности пшеницы в сравнении со вспашкой. Одинаковую с контролем урожайность обеспечивает нулевая обработка почвы. Достоверное снижение урожайности произошло только в один (2004 г.) из трех лет наблюдений, когда особенно сильна была разница в засоренности посевов многолетними сорняками между вспашкой и нулевой обработкой почвы.

Результаты второго опыта показали, что обработка стерни раундапом через один месяц после лущения стерни КПШ-9 обеспечивает наилучший результат в контроле над сорным компонентом агрофитоценоза (табл. 2). Применение раун-дапа через один месяц после уборки пшеницы без предварительного лущения уменьшает эффективность препарата. Преимущество первого способа объясняется тем, что после поверхностной обработки сорняки в результате отрастания имели хорошо развитую, но уязвимую для гербицида надземную массу. Тогда как во втором случае листовая поверхность у растений была повреждена вредителями (щитоноска на вьюнке полевом) и болезнями (ржавчина на осоте), а часть старых листьев засохла. Оставление поля без обработки (контроль) ведет к увеличению количества многолетних сорняков по сравнению с предыдущим годом в 1,5 раза. Осеннее лущение стерни КПШ-9 не приводит к уменьшению количества сорняков в сравнении с контролем, но при этом в 1,6 раза снижается их воздушно-сухая масса.

Наибольший урожай зерна (1,91 т/га) получен на варианте с осенним применением гербицида раундап макс после предварительного лущения стерни КПШ-9.

1. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы сорта Варяг, т/ га

94

Вариант Годы Средняя за три года Отклонения от контроля

2003 2004 2005 т %

Вспашка (контроль) 1,94 1,75 1,70 1,80 - -

Рыхление плоскорезом 2,16 1,33 1,58 1,69 -0,11 -6,1

Обработка чизелем 2,13 1,43 1,52 1,69 -0,11 -6,1

Мелкое рыхление КПШ-9 2,17 1,23 2,12 1,84 0,04 2,2

То же + обработка чизелем 2,34 1,92 2,16 2,14 0,34 18,9

Обработка БДТ-7 2,03 1,47 1,70 1,73 -0,07 -3,9

То же + обработка чизелем 2,23 1,86 1,78 1,96 0,16 8,9

Нулевая 2,13 1,52 1,69 1,78 -0,02 -1,1

НСР05, т/га 0,22 0,11 0,17

Точность опыта, % 3,46 2,29 3,32

2. Засоренность и урожайность яровой пшеницы в зависимости от способов борьбы с сорняками

Вариант Количество сорняков шт/м2 Урожайность, т/га

осенью в фазу кущения перед убор- кой

Контроль (без лущения и гербицида) м 12.1 76 3,0 36 1,56

Лущение стерни 2Л 12.3 103 ш 54 1,69

Обработка раунда-пом через 1 месяц после уборки 5,9 101 101 1,79

Обработка раунда-пом через 1 месяц после лущения 8^3 2Л. 114 И 60 1,91

Примечание: в числителе — количество многолетних; в знаменателе — количество малолетних сорняков.

Таким образом, чизельная обработка в сочетании с мелким рыхлением почвы способствует стабильно большему, чем при других системах зяблевой подготовки почвы, накоплению осенне-зимних осадков и является наряду с применением раундапа через один месяц после лущения стерни важнейшим фактором повышения продуктивности яровой пшеницы, стабилизации производства зерна, значительного снижения материально-технических и трудовых затрат.

Литература

1 Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. Самара: Сам Вен, 1997. 196 с.

2 Кислов, А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых на Южном Урале / А. Кислов, Ф. Бакиров // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 4. С. 40.

3 Кирюшин, В. И. Т. С. Мальцев и развитие представлений о регулировании плодородия почв в земледелии / В. И. Кирюшин // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 110-летию со дня рожд. Т. С. Мальцева. Курган: Типограф. «Дамми», 2006. С. 48—57.