Формирование границ Марийской автономной области в 1920-е годы: историография и источники

УДК 94(470.343)«192»

DOI: 10.30914/2411 -3522-2018-4-3-81 -85

Формирование границ Марийской автономной области в 1920-е годы:

историография и источники

О. Е. Шамова

Поволжский государственный технологический университет, г. Йошкар-Ола

В 2020 году будет отмечаться столетний юбилей создания Марийской автономной области. В современной исторической науке накоплен достаточно обширный материал по этому периоду советской истории. При этом до настоящего времени малоизученной остается проблема об установлении границ Марийской автономной области, в частности вопросы, каким образом и по какому принципу были установлены границы нового административного образования, как реагировало местное население на новые границы, вызывало ли это межтерриториальные и межнациональные конфликты или разногласия. До 1920 года территория Марийского края входила в состав шести губерний (Казанской, Вятской, Костромской, Нижегородской, Уфимской и Пермской). В местах компактного проживания титульного населения -мари были чувашские, татарские, удмуртские и русские деревни. Установление внешних границ Марийской области проходило с учетом этнического состава населения, экономического тяготения края, округления границ, естественных преград. В данной статье предпринята попытка показать современное состояние историографии проблемы и доступную для исследователей источниковую базу.

Ключевые слова: установление границ, Марийская автономная область, архив, историография, источники, история, марийские историки, исторические исследования.

Formation of the borders of the Mari Autonomous Region in the 1920s:

historiography and sources O. E. Shamova

Yoshkar-Ola

In 2020, the centenary of the creation of the Mari autonomous region will be celebrated. Modern historical science has accumulated quite extensive material on this period of Soviet history. At the same time, the problem of establishing the borders of the Mari autonomous region, in particular, the question of how and by what principle the boundaries of the new administrative entity were established, how the local population reacted to the new borders, whether it caused inter-territorial and international conflicts or disagreements, remains little-studied. Until 1920, the territory of the Mari region was part of the six provinces (Kazan, Vyatka, Kostroma, Nizhny Novgorod, Ufa and Perm). In places of compact residence of the titular population - the Mari, were Chuvash, Tatar, Udmurt and Russian villages. The establishment of the outer boundaries of the Mari region took place with regard to the ethnic composition of the population, of economic orientation of the region, border rounding, natural barriers. This article attempts to show the current state of problem historiography and the source base available to researchers.

Keywords: the establishment of borders, the Mari Autonomous Region, archives, historiography, sources, history, Mari historians, historical studies.

Тема формирования границ Марийской автономной области с первых дней существования автономной области волновала историков-исследователей. Данной проблематикой занимались М. Н. Янтемир, А. В. Хлебников и К. С. Сануков, труды которых позволяют взглянуть на историю

формирования границ с разных точек зрения. Исследования отечественных историков раскрывают проблему становления Марийской автономной области в рамках общей истории становления советской власти, выделяют причины и особенности формирования границ. Стоит отметить,

© Шамова О. Е., 2018

Вестник Марийского государственного университета Серия «Исторические науки . Юридические науки». 2018. Т. 4. № 3

что большое внимание в работах историков уделяется причинам и этапам формирования Марийской области. Так, изданная в 1970 году монография А. В. Хлебникова «Образование и развитие советской автономии марийского народа 1917-1929 гг.» раскрывает основные причины образования Марийской АО. В работе автор использовал большое число архивных документов, как из центральных, так и местных архивов. В монографии перечисляются территории, отошедшие к МАО в годы формирования границ, описывается организационное оформление и историческое значение образования МАО. Стоит отметить, что в монографии не упоминались споры с соседними регионами о территориях, которые, как свидетельствуют нижеприведенные цитаты из источников, велись довольно длительное время.

Особый интерес для исследователей представляет монография К. Н. Санукова «Марийская автономия». Основная тема данной работы - организация работы администрации в период формирования МАО. В работе анализируются причины формирования автономной области, при этом автор подчеркивает, что «идея самоопределения по-прежнему не распространялась дальше культурной автономии. В собственную самостоятельную автономию не верила даже та активная часть марийского населения, которая собралась на съезд» [4, с. 66]. Монография содержит анализ большого количества архивных документов и материалов, в том числе ранее не изданных.

В историографии проблемы образования МАО особое место занимает работа М. Н. Янте-мира «Марийская автономная область». В работе подробно описываются этапы установления советской власти не только в Марийском крае, но и в соседних регионах - Чебоксарах, Уржуме, Яранске. Большое значение уделяется национальной политике советского государства. Автор, в частности отмечает, что «образование автономных республик и автономных областей являлось одной из важных частей закономер -ного, после установления Советской власти, процесса развития государства. Создание автономных республик и автономных областей усиливало организаторскую роль Советского государства в планомерном развитии народного хозяйства многонациональной страны» [7, с. 52].

Исследователь обращает внимание читателей, что административная реформа советской

власти совпадала и с национальной политикой. Началом административно-территориального устройства национальных меньшинств можно считать 1920 год, когда была образована административная комиссия, призванная изучить вопрос о новом административно-хозяйственном делении республики. Тема межнациональных споров и конфликтов не получила отражения в данной монографии, хотя ее автор был очевидцем описываемых им событий.

К. Н. Сануков в статье, посвященной 75-летию образования МАО, дает обзор историографии проблемы национальной государственности народов на примере образования МАО, особое внимание обращая на работы В. А. Мухина, А. К. Эшки-нина и других участников событий. Исследователь отмечает в данных публикациях «партийно-политические оценки» в 1931-1936 гг., при этом он отмечает их резкое изменение в 1937-1938 годы и появление «версии, составленной в застенках НКВД, о якобы существовавшей «буржуазно-националистической организации»...» [3, с. 5].

По мнению К. Н. Санукова, объективная картина событий была восстановлена только в работах 1960-1970 гг. А. В. Хлебниковым и В. Ф. Пашу-ковым. Совершенно справедливо, на наш взгляд, автор отмечает, что до сих пор в освещении данной проблемы осталось немало невыясненных моментов.

Источниковедческий анализ по теме формирования границ в период образования МАО приведен в статье 1991 года В. П. Шоминой «К вопросу о границах Марийской автономной области» [6, с. 39-46].

В Государственном архиве Республики Марий Эл отложились документы того времени, в которых сохранилась история столетней давности, свидетельствующая о сложном периоде создания марийской государственности. Это архивные дела фондов Р-250, Р-275, Р-23. Материалы фондов раскрывают основную проблему установления границ МАО - территориальные споры между соседними регионами. Основной причиной присоединения тех или иных территорий к МАО являлась удаленность некоторых деревень от своих уездных центров, неудобство хозяйственной жизни1.

Особое внимание привлекают материалы архивного фонда Р-250 «Совет рабочих, крестьянских

1 ГБУ ГАРМЭ. Ф. Р-250. Оп. 1. Ед. хр. 16. Л. 100.

и красноармейских депутатов и его исполнительный комитет». Одна только опись документальных материалов за 1921-1936 гг. дана на 302 листах. В архивном деле данного фонда под названием «Исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Марийской автономной области. Протоколы заседаний марийской областной административной комиссии и общих собраний граждан по внутриобластному районированию, сведения о волостях Краснококшайского уезда и др. на 145 листах. 16 марта 1920 - 6 января 1921 гг.» содержатся обширные материалы, свидетельствующие о сложных перипетиях тех лет. Материалы дела содержат газетные вырезки, именные списки граждан с указанием семейного и имущественного положения, сохранилась карта «Мар. Трудовой Области» с внутренним делением, названием крупных городов, цифровым обозначением районов, однако пояснений к карте нет, что затрудняет определение границ районов в сравнении с современными картами; выписки из протоколов, мандаты. Материалы дела представляют собой желтые линованные листы в основном формата А4, рукописный и машинописный текст, на страницах - пятна от влаги, пометки карандашом, края листов обветшалые, некоторые листы порваны, требуют аккуратного обращения. Текст местами нечитаем из-за выцветших чернил и неразборчивого почерка, обороты страниц пропитаны чернилами. Номера страниц проставлены простым карандашом. Цвет чернил рукописных текстов синий, коричневый, красный, фиолетовый.

Особое внимание следует обратить на Второй Протокол Заседания областной административной комиссии Маробласти от 20.01.1921 г.: «Принимая во внимание, что левобережная часть Чувобласти населена исключительно Марийским населением и имеет тяготение не к Чебоксарам, а к Краснококшайску, и ввиду того, что до 1904 г. эта часть с незапамятных времен составляла одно целое, Комиссия находит необходимым признать естественную границу с Чувобластью по реке Волге»1. Данный текст подтверждает, что при определении границ национальных республик комиссии исходили в первую очередь из национального состава регионов.

Следует так же отметить, что при присоединении отдельных поселений к Маробласти и при

1 ГБУ ГАРМЭ. Ф. Р-250. Оп. 1. Ед. хр. 16. Л. 43.

внутреннем районировании в ряде случаев учитывалось мнение населения. О таких примерах свидетельствует протокол общего собрания граждан поч. Нидельки дер. Кордемтюра Кадамской волости от 7.03.1921 г., в котором, в частности, отмечалось: «... Мы, нижеподписавшиеся граждане деревень Нидельки и Кордемтюра, Кадам-ской волости, Сернурскаго кантона Мар. Области, собравшись сего числа на соединенное общее собрание, в числе сто тридцати пяти (135) домохозяев, в присутствии селенных советов вышеназванных деревень, разбирали вопрос о переходе деревень в Краснококшайский кантон. Рассмотрев данный вопрос единогласно постановили ходатайствовать в Краснококшайский МарОбластной Ревком о присоединении нас к Краснококшай-скому кантону, принимая во внимание то, что наши деревни от Сернура находятся на расстоянии 60 верст и кроме того Краснококшайский [плохо читаемый текст - О. Ш.] в областном городе, который находится от нас 35 верстах.»2. Протокол за подписью председателя сельского соведа поч. Нидельки Николая Зубарева и секретаря Якова Кузнецова. Документ на разлинованном листе, посеревший, написан синими чернилами, местами выцветшими.

Не менее интересными представляются «Материалы по установлению границ между МАО и Чувашией и внутриобластному районированию (выписки из протоколов заседаний президиума ВЦИК, протоколы общих собраний граждан, докладные записки, списки селений и др.)» на 128 листах фонда Р-250, описи 1, ед. хр. 36, датированные 17 апреля - 31 декабря 1921 года.

Важные сведения содержатся в Протоколе от 12.06.1921 г.: «1921 года Июня 12 дня. Мы нижеподписавшиеся граж. дер. Русского Посенура Арборской волости Арскаго Кантона. Собравшись сего 12 Июня в числе 45-ти домохозяев, имели суждение о переходе из Тат. Республики обратно в Вятскую губернию с присоединением к Хлеб-никовской волости Уржумскаго уезда. Так как мы и прежде были в Вятской губернии Малмыжска-го уезда, а по объявлении Тат. Республики наша Арборская волость вся целиком перешла в названную Республику, без всякаго нашего на то согласия, ввиду того как мы национальности чисто русской, а в нашей Арборской волости население почти все Мусульмане и нам не так желательно

2 Там же. Л. 57-57об.

Вестник Марийского государственного университета Серия «Исторические науки . Юридические науки». 2018. Т. 4. № 3

быть с Мусульманами вместе, когда бывают во-лостныя съезды и собрания все дела обсуждают на татарском наречии, а мы как русские татарскаго языка незнаем и совершенно непонимаем что обсуждают. Ввиду всего вышеизложенного нам желательно присоединиться к Хлебниковской волости Уржумскаго уезда, так что мы граничим с пределами названной волости и кроме того население в ней все русские»1.

Все эти архивные источники подтверждают, что установление новых границ неоднозначно воспринималось населением и порой вызывало национальные и религиозные конфликты.

В «Материалах по административно-территориальному делению Царевококшайского уезда.» (фонд Р-275, опись 1, ед. хр. 12) содержится копия прошения граждан деревни Озерек, направленная в Казанский Совет Рабочих и Солдатских депутатов. В этом прошении говорится: «.Заявляем в сей жалобе на черемис д. Озерок, что настоящаго года 1918 г. февраля 15/ был избран сход и на этом сходе были призваны мы русские и [...] нам, чтобы к 1 Марту мы русские

выехали из деревни. а при неисполнении их требования угрожают конфисковать наше имущество и сломать в наших квартирах окна и трубы.»2. Причина подобного конфликта в документе не указана, на данную жалобу из Царевококшай-ского уездного совета Крестьянских депутатов последовал ответ о запрете к выселению русского населения из д. Озерек, а при неисполнении указания виновные могли быть переданы в революционный трибунал3. За этими документами не следует никаких материалов, сообщающих о том, как разрешился конфликт в деревне Озерек Больше-Шигаковской волости.

Таким образом, история возникновения МАО и формирования границ национальной области нашла отражение в трудах историков, однако до сих пор не все моменты этого исторического события освещены с полной достоверностью. Государственный архив Республики Марий Эл хранит богатый запас документов по данной тематике, а история формирования границ Марийской автономной области требует дальнейшего изучения.

Литература

1. Рокина Г. В., Сергеева А. Н. Документы государственного архива Республики Марий Эл об уездном городе Царево-кокшайске Казанской губернии в период революционных событий 1917 г. // Вестник архивиста. 2017. № 4. С. 88-100.

2. Рокина Г. В. Предисловие // Запад - Восток. 2014. № 7. С. 5-6.

3. Сануков К. Н. Марийской автономии - 75 лет // Марийский археографический вестник. 1996. № 6. С. 4-8.

4. Сануков К. Н. Марийская автономия: издание 2-е, дополненное. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 2010. 176 с.

5. Хлебников А. В. Образование и развитие советской автономии марийского народа 1917-1929 гг. Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1970. 270 с.

6. Шомина В. П. К вопросу о границах Марийской автономной области // Вестник Совета министров. 1991. № 9. С. 39-46.

7. Янтемир М. Н. Марийская автономная область: очерк (с приложением административной карты области). Йошкар-Ола: МГПИ, 2005. С. 52.

References

1. Rokina G. V., Sergeeva A. N. Dokumenty gosudarstvennogo arkhiva Respubliki Marii El ob uezdnom gorode Tsare-vokokshaiske Kazanskoi gubernii v period revolyutsionnykh sobytii 1917 g. [Documents from the State Archive of the Mari El Republic concerning Uezd Town Tsaryovokokshaysk of the Kazan Gubernia on the Eve of the Revolutionary Events of 1917]. Vestnik arkhivista = Herald of an archivist, 2017, no. 4, pp. 88-100. (In Russ.).

2. Rokina G. V. Predislovie [Foreword]. Zapad- Vostok = West - East, 2014, no. 7, pp. 5-6. (In Russ.).

3. Sanukov K. N. Mariiskoi avtonomii - 75 let [Mari autonomy is 75]. Mariiskii arkheograficheskii vestnik = Mari Archeographic Vestnik, 1996, no. 6, pp. 4-8. (In Russ.).

4. Sanukov K. N. Mariiskaya avtonomiya [Mari autonomy]: izdaniye 2-e. dopolnennoye = 2nd edition, supplemented, Yoshkar-Ola: Mariiskoye knizhnoye izdatelstvo, 2010, 176 p. (In Russ.).

5. Khlebnikov A. V. Obrazovaniye i razvitiye sovetskoy avtonomii mariiskogo naroda 1917-1929 gg. [Formation and development of the Soviet autonomy of the Mari people 1917-1929]. Yoshkar-Ola: Mariyskoye knizhnoye izdatelstvo, 1970, 270 p. (In Russ.).

--2 ГБУ ГАРМЭ. Ф. Р-275. Оп. 1. Ед. хр. 12. Л. 37.

1 ГБУ ГАРМЭ. Ф. Р-250. Оп. 1. Ед. хр. 36. Л. 54-54 об. 3 Там же. Л. 40.

6. Shomina V. P. K voprosu o granitsakh Mariiskoi avtonomnoi oblasti [On the question of the borders of the Mari autonomous region]. VestnikSoveta ministrov = Vestnik of the Council of Ministers, 1991, no. 9, pp. 39-46. (In Russ.).

7. Yantemir M. N. Mariiskaya avtonomnaya oblast: ocherk (s prilozheniem administrativnoi karty oblasti) [Mari autonomous region: essay (with the application of the administrative map of the region)]. Yoshkar-Ola: MGPI. 2005. (In Russ.).

Статья поступила в редакцию 12.07.2018 г.; принята к публикации 15.08.2018 г.

Submitted 12.07.2018; revised 15.08.2018.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. Autor have read and approved a final version of the manuscript.

Для цитирования:

Шамова О. Е. Формирование границ Марийской автономной области в 1920-е годы: историография и источники // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2018. Т. 4. № 3. С. 81-85. DOI: 10.30914/2411-3522-2018-4-3-81-85

Об авторе

Шамова Ольга Евгеньевна

магистр, Поволжский государственный технологический университет, г. Йошкар-Ола, ola_199519@mail.ru

Citation for an article:

Shamova O. E. Formation of the borders of the Mari Autonomous Region in the 1920s: historiography and sources. Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law". 2018, vol. 4, no. 3, pp. 81-85. DOI: 10.30914/2411-3522-2018-4-3-81-85 (In Russ.).

About the author Olga E. Shamova

Master student, Volga State University of Technology, Yoshkar-Ola, ola 199519@mail.ru