П. В. Хавский законовед, историк и исследователь русской хронологии

E.H. Курсакова

П.В. Хавский - законовед, историк и исследователь

русской хронологии

Середина XIX в, была отмечена небывалым всплеском общественного интереса к

-

--

гии, правда, без специального образования,

-

сто аргументов часто пользовались одними

-

ские споры по проблемам времяисчисления.

-

---

ннком подобных дискуссий, стремившимся

-

бенно важным историко-хронологическим проблемам, был П.В. Хавский.

--

ным остается, например, вопрос о годах

-

-

разному определяют ее временные рамки. Издатели энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон установили годы жизни в пределах 1771-1876 гг. По мнению С.Р. Долговой, Хавский родился в 1783 г., а умер в 1888 г. Составители каталога БРАН указали следующие годы жизни: 1783 - 1876 гг.

Наиболее интересной является точка зрения JI.C. Гатаговой, которая отметила

годы жизни с указанием числа и месяца. По

-

дился 4 июня 1774 г. в городе Егорьевске

-

ском Нижнем суде служил его отец Василий Хавский. Здесь же 20 декабря 1793 г. начал свою гражданскую службу и П.В. Хавский с должности копииста земского суда.

В 1807 г., имея уже звание губернского

-

листом в Егорьевскую дворянскую опеку;

-

ства Г.П. Оболенском, а в 1807 г. занимался

набором милиции. В следующем году он

-

занское губернское правление. С октября

1812 г. П.В. Хавский служил в Петербурге в Министерстве юстиции и занимался юрис-консульскими делами. Этот период жизни Хавского известен тем, что его проект «Об уничтожении во всей России письменных книг о запрещениях имений» был принят министром юстиции И.И. Дмитриевым к рассмотрению (проект был утвержден 28 декабря 1821 г.). После года службы в должности секретаря 1-го отделения 5-го

департамента Сената Хавский переехал в

-

ната). Одновременно в 1815-1817 гг. он

слушал в Московском университете лекции

-

-----

ский подвергал критическому разбору почти

всю существовавшую тогда литературу по

-

--

ста-практика.

В 1817 г. появилась книга Хавского «О наследстве завещательном, родственном и

выморочном» - историко-догматическое

-

---

чинение получило высокую оценку М.М.

Сперанского, который отметил основное

-

ложение, ясность слога...» (цит. по: [1, с. 10]).

-

дактором Комиссии по составлению законов и при ее содействии предпринял обширное издание - «Собрание российских законов» -в хронологическом порядке. За это Главное правление училищ выдало ему похвальное свидетельство.

П.В. Хавский был хорошо знаком с

-

тами которых он часто пользовался. Так, после смерти императора Александра I по их

предложению Хавский публикует статью «Взгляд на историю Российских законов, изданных в царствование императора Александра I» [2]. Опубликованные Хавским законы и собранная им обширная библиотека по юриспруденции явились основой для публикации Полного собрания законов. По

упразднению Комиссии составления законов

-

чества канцелярии и становится одним из

-

-

конов.

-

нерал-губернатора КНЯЗЯ Д.В. Голицина, был рассмотрен проект, поданный Хавским еще в 1813 г., о сокращении «юстицких книг» вотчинной коллегии путем исключения

уничтоженных статей и о замене их новыми,

-

---

шений, налагаемых на имения. В 1829 г.

П.В. Хавскому, М.М. Солнцеву и М.А.

-

ские архивы в Москве и выработать проект их описания. После того, как проект был

составлен и утвержден министром юстиции

-

-

го архивов.

Большой любитель русской старины, Хавский с особенным усердием в течение

многих лет изучал русскую хронологию и

-

ской тематике он получил от современников прозвище «Сатурн русской хронологии».

Начиная с 1830-х гг. он поместил ряд статей

-

ских и губернских Ведомостях», «Северной

-

ковитянине», «Русском вестнике», «Чтениях

-

ских». Начав свои занятия хронологией с

-

тов и с составления табличек для расчетов Пасхи, П.В. Хавский постепенно расширял круг своих интересов и, в конечном счете, оставил свой след почти во всех областях хронологии. Вершиной своего научного творчества сам он считал «Хронологические

таблицы», напечатанные в трех книгах в

-

соб Хронологам и Историкам, без всяких вычислений по формулам арифметическим и алгебраическим, прямо в таблицах находить все предметы, принадлежащие к Юлианскому счислению времени; равно узнавать все

числа и значения терминологии, введенной

-

сях» [3, с. 5]. Таблицы П.В. Хавского очень

-

--

исходили исторические события?», но для

-

изводить редукцию древних дат?»; по ним

-

ный ход русской истории, но зато можно

-

ские датировки на наше летоисчисление.

-

лиц» П.В. Хавского совпал по времени с

-

ских изданиях по вопросу о соотношении календарных стилей. Остановимся на этой дискуссии несколько подробнее, так как она наглядно демонстрирует способ ведения хронологических споров в это время. Еще в

1846 г. П.В. Хавский высказался против

-

русского мартовского календарного стиля сентябрьским, утверждая полугодичное

старшинство первого стиля над вторым.

-

ского и сентябрьского стилей сводился к

-

-

вимом упрямстве своего оппонента и вышел из дискуссии, П.В. Хавский посчитал себя победителем, о чем не преминул сообщить во всеуслышание [4]. Однако выход в 1848 г. трех книг «Хронологических таблиц» П.В. Хавского, в которых он высказал свои

взгляды на древнерусское времяисчисление

-

тики со стороны известных историков и

-

тока» в этой дискуссии, продолжавшейся

-

ступили только некоторые читатели газет,

немногочисленные любители хронологии и

-

демики Я.И. Бередников и Н.П. Ламбин.

Несколько десятилетий П.В. Хавский

-

ленных книгах, статьях и газетных заметках.

Для своих научных построений он, однако, не смог (или не сумел) найти в летописях достаточного количества датирующих показаний, поэтому в споре со своими противни-

-

ную манеру ведения дискуссии. Впрочем, одно соображение придавало устойчивость

его позиции: лишь с учетом старшинства

-

-

ского високоса синхронно действует во всех трех видах годов.

-

ского эти невыразительные аргументы не

-

--

--

вали в источниках конкретные примеры,

подтверждавшие эту схему. При этом им

-

-

вольно просто, объявляя их ошибочными.

-

роны вели спор на разных языках и поэтому не могли оценить рациональных моментов в рассуждениях противников. П.В. Хавскому

для этого не хватало научной грамотности и

-

---

шагнуть через авторитет предшественников

-

ременное положение мартовского года по

-

годичным его опережением, и с отставанием на такой же срок. В пылу полемики не был сделан вывод, который можно было считать

научным открытием: на Руси мартовский

-

--

цев.

Важной заслугой П.В. Хавского были

его работы по истории развития русской

-

-

фическим спискам отечественных трудов по

хронологии дошли до наших дней имена

-

трополит Димитрий, епископ Палладий, князья отец и сын Голицины.

-

теках Москвы, изучая историю города П.В.

Хавский не мог не писать о Москве. В 1839

-

точников истории и географии Москвы», в

-

ским архивам». В 1843 г. появился его «План Москвы», а в 1847 г. - юбилейное издание «Семисотлетие Москвы 1147-1847, или Указатель источников, ея топографии и истории за семь веков», которое Хавский посвятил Московскому обществу истории и

древностей российских. Во вступлении к

-

-

мять Карамзина, приносим посильную дань на алтарь отечественной истории» (цит. по:[1, с. 12]). Автор предупреждал, что в его задачу не входило решать исторические споры и устанавливать истины (хотя на

практике Хавский часто отступал от своего

-

бирание материалов, «рассеянных в книгах,

-

----

обходимым для каждого руководством» (цит. по: [1, с. 13]). Автор сетовал, что многие архивы недоступны «ученому свету» из-

тему описания, которая и сейчас существует

-

-

занной работы раскрывается огромный труд историка в архивах, который, имея перед

собой тысячи рукописей и книг, мог только

-

тельностью историка» ему «не позволили ни

время, ни способы, ни силы» (цит. по:[1,

-

ский пишет о летосчислении в Москве до Петра I и введении им нового стиля. Здесь же даются практическая рекомендация и

примеры для перевода лет, считаемых от

-

дества Христова. Всего в книге -

графов, последний относится к 1839 г. - 14 сентября - день выезда императора Николая I из Москвы.

Из работ П.В. Хавского по генеалогии

-

новых» (1865), «Московский Архангельский

собор, или Историческое исследование о родословиях святого мученика князя Черниговского Михаила и российских великих

-

--

следованию о роде Романовых» (1872) и др.

За все свои труды П.В. Хавский получил

-

-

ского Московского общества истории и

древностей российских; действительным

-

ностей, корреспондентом Археографической

-

-

ником и разных орденов кавалером [5, с. 1].

П.В. Хавский прожил долгую жизнь,

-

варя 1876 г. в Москве и был похоронен на

-

ский некрополь уничтожен в 1930-е гг.). На

его памятнике была краткая эпитафия: «Мир

праху твоему, честный труженик» [6, с. 3].

Эти слова как нельзя лучше характеризуют

-

ка, увлеченного исследователя, навсегда,

-

том.

Литература

1. Долгова С.Р. Известный любитель

-

-

рики и знатоки Москвы). М., 1997.

2. Хавский П.В. Взгляд на историю Российских законов, изданных в царствование

-

лид. 1826. №18, 19.

3. Хавский П.В. Хронологические таб-

-

-

ук. М., 1848.

4. Хавский П.В. О хронологии статья последняя//ВСПГП. 1848. 19 мая. № 118.

5. Хавский П.В. Таблица для поверки годов в русских летописях, с приложением хронологических таблиц. М., 1856.

6. Гатагова Л.С. Хавский П.В. И Исто-

-

лиографический справочник. М., 1996.