Урожайность, биохимический состав и вынос элементов питания семенами рапса Аккорд при внесении макро- и микроудобрений в среднем Предуралье

6. Merzlaya G.E., Es'kov A.I., Tarasov S.I. Deistvie i posledeistvie sistem udobreniya s ispol'zovaniem navoza (Effects and consequences of manure-based fertilizer systems), Plodorodie, 2011, No. 3 (60), pp. 16-19.

7. Microbial activity in pig slurry-amended soils under semiarid conditions, C. Plaza [et al.], Soil Biology and Biochemistry, 2004, Vol. 36, Is. 10, pp. 1577-1585.

8. Odlare M., Pell M., Svensson K. Changes in soil chemical and microbiological properties during 4 years of application of various organic residues, Waste Management, 2008, Vol. 28, Is. 7, pp. 1246-1254.

9. Titova V.I., Karaksin V.B., Geiger E.Yu. Promyshlennoe svinovodstvo i eko-logiya: problema sosushchestvovaniya (Industrial pig breeding and ecology: the problem of coexistence), N. Novgorod, Izd-vo VVAGS, 2003, 201 p.

10. Gondek K., Mierzwa-Hersztek M. Effect of low - temperature biochar derived from pig manure and poultry litter on mobile and organic matter - bound forms of Cu, Cd, Pb and Zn in sandy soil, Sjil Use and Management, 2016, Vol. 32, Is. 3, pp. 357-367.

11. Sravnitel'naya otsenka ustoichivosti biologicheskikh svoistv chernozema yuga Rossii k zagryazneniyu Cr, Cu, Ni, Pb v model'nom eksperimente (Comparative property assessment of the biological properties of the black soil in the South of Russia and pollution with Cr, Cu, Ni, and Pb by performing a simulated experiment), S. I. Kolesnikov [i dr.], Pochvovedenie, 2013, No. 2, pp. 195-200.

12. Vliyanie podvizhnykh form tyazhelykh metallov na pokazateli tsellyulozorazla-gayushchei i ureaznoi aktivnosti cher-nozema obyknovennogo (model'nyi eksperi-ment) (Effect of mobile forms of heavy metals on the indicators of cellulose-decomposing and urease activity of standard chernozem (a simulated experiment)), N. V. Gromakova [i dr.], Agrokhimiya, 2017, No. 2, pp. 73-81.

13. Soil organic carbon buffers heavy metal contamination on semiarid soils: Effects of different metal threshold levels on soil microbial activity, J.L. Moreno [et al.], Europ. J. Soil Biolog, 2009, No. 45. H. 220-228.

14. Titova V.I., Dabakhova E.V., Dabakhov M.V. Agro- i biokhimicheskie metody issledovaniya sostoyaniya ekosistem: uch. posobie dlya vuzov (Agro-and biochemical methods for studying the state of ecosystems: Study guide for universities), N. Novgorod, Izd-vo VVAGS, 2011, 170 p.

15. Dmitriev E.A. Matematicheskaya statistika v pochvovedenii (Mathematical statistics in soil science), M., Izd-vo MGU, 1995, 320 p.

УДК 633.853.494:631.81.095.337

УРОЖАЙНОСТЬ, БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ СЕМЕНАМИ РАПСА АККОРД ПРИ ВНЕСЕНИИ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

И. Ш. Фатыхов, д-р с.-х. наук, профессор; Э. Ф. Вафина, д-р с.-х. наук, доцент; Е. И. Хакимов, аспирант, ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, ул. Кирова, 16, Ижевск, Россия, 426069 E-mail: nir210@mail.ru

Аннотация. На дерново-подзолистой почве определена урожайность, биохимический состав семян ярового рапса Аккорд и вынос элементов питания в зависимости от применения расчетных доз макроудобрений и предпосевной обработки семян микроудобрениями. Схема исследования включала три фона макроудобрения - на планируемую урожайность семян 1,0 т/га, 1,5 т/га и 2,0 т/га с предпосевной обработкой семян микроудобрениями

(MnSO4+ZnSO4). При внесении макроудобрений на уровень запланированной урожайности 1,5 т/га сформирована урожайность семян 2,38 т/га, что существенно превышало, на 0,21 т/га, урожайность в варианте с фоном удобрения на 1,0 т/га, и на одном уровне с урожайностью в варианте с внесением удобрений на 2,0 т/га. Предпосевная обработка семян микроудобрениями оказывала положительное влияние на урожайность рапса во всех вариантах с макроудобрениями, что обеспечило прибавку урожайности в 0,18 т/га. Минеральные удобрения способствовали увеличению на 8-9 шт./м2 густоты стояния растений и на 0,09-0,13 г - массы семян на одном растении. В семенах рапса, выращенных с применением микроудобрений, сумма незаменимых аминокислот возрастала на 1,20 %, содержание Р - на 500 мкг/г, Са - на 322 мкг/г, К - на 277 мкг/г, Mg - на 226 мкг/г, S - на 147 мкг/г, Fe - на 8,3 мкг/г, Si - на 7,8 мкг/г, Al - на 3,15 мкг/г, Br - на 2,3 мкг/г, Mn - на 1,6 мкг/г, Ba - на 0,4 мкг/г, ^ - на 0,09 мкг/г. С повышением урожайности семян хозяйственный вынос азота увеличивался с 109,1 до 135,5, фосфора -с 47,0 до 63,1, калия - с 79,5 до 95,5 кг/га. Для формирования 1,0 т семян и соответствующего количества соломы рапс выносил в среднем N - 53,1 кг, Р2О5 - 23,8 кг, К2О - 38,6 кг.

Ключевые слова: рапс, сорт Аккорд, макроудобрение, микроудобрение, аминокислота, элементный состав, хозяйственный вынос.

Введение. Яровой рапс - одна из культур многопланового использования. Основными экономическими районами товарного производства семян рапса в настоящее время являются Сибирский, Центральный, Приволжский федеральные округи (Бюллетени..., 2019). В условиях Удмуртской Республики в прошлом столетии рапс использовался как кормовая культура, в основном, в промежуточных и поукосных посевах как в монокультуре, так и в смеси с другими культурами. При благоприятных метеорологических условиях рапс быстро отрастает после стравливания или скашивания. Семена рапса используются для получения растительного масла многоцелевого назначения, производства жмыха, шрота, отличающихся высокой энергетической и протеиновой ценностью (Foster R., 2009; Wroniak M., 2016; Mu-daharM.S., 1980). Кроме того, рапс является хорошим медоносом, дающим за 25 -30 дней цветения до 90 кг/га меда. В.М. Лукомец (2015) отмечает, что роль рапса как масличной культуры «не ограничивается высокой пищевой ценностью и сбалансированной по белку кормовой базой отрасли животноводства. В условиях рыночной экономики для сельскохозяйственного товаропроизводителя не менее значимым является экономическая составляющая процесса производства, которая определяет уровень его благососто-

яния, с одной стороны, и возможность осуществления дальнейшей деятельности - с другой». Благодаря достижениям селекции большинство сортов и гибридов ярового рапса характеризуются относительно высокой урожайностью при содержании антипитательных веществ в пределах допустимых значений. Это придало культуре «второе дыхание» и вызвало интерес к нему в мире, в России, и в Удмуртской республики, в частности. За период с 1999 г. по настоящее время доля ярового рапса от общей площади посева масличных культур в Удмуртской Республике составляла от 45 до 98 %, причем, за последние пять лет - не менее 60 % при урожайности семян от 0,3 до 1,4 т/га. В Среднем Предуралье, где географически находится Республика Удмуртия, ученые изучают приемы повышения кормовой и семенной продуктивности сортов ярового рапса. Выявлению высокопродуктивных сортов направлены исследования Р. Н. Курбангалие-ва (2017), эффективности макро- и микроудобрений - С. В. Доронина (1989), А. О. Хвошнянской (2009), М. М. Хайбуллина (2017), оптимальных параметров посева (срок, способ, нормы высева) - В. А. Бугре-ева (1989), И. Ш. Фатыхова (2009), Э.Д. Ак-манаева (2017), А. А. Селякова (2018), приемы ухода - Р. Р. Гайфуллина (2014), приемы уборки - С. И. Мухаметшиной (2016).

Цель исследований - изучить реакцию рапса Аккорд на макро- и микроудобрения. Задачи исследований: определить урожайность семян рапса и ее структуру при применении макро- и микроудобрений; определить биохимический состав семян; установить вынос основных элементов питания на формирование 1,0 т семян.

Методика. Полевые опыты по изучению применения макро- и микроудобрений в технологии возделывания ярового рапса Аккорд на семена проводили в 2017-2018 гг. на опытном поле в УНПК «Агротехнопарк» Ижевской ГСХА.

Схема полевого опыта включала варианты с внесением макроудобрений на три уровня планируемой урожайности (1,0; 1,5; 2,0 т/га - 1-й, 2-й, 3-й фон). На каждом фоне испытывали микроудобрения (MnSO4 + ZnSO4), которые применяли для предпосевной обработки семян рапса. В полевом опыте изучали шесть вариантов (перечень вариантов приведен в таблице 1). Опыт двухфак-торный, площадь делянки 30 м2.

Полевые опыты, лабораторные исследования по определению биохимического состава семян, расчет выноса элементов питания проведены согласно общепринятым методикам и ГОСТам (Доспехов Б. А., 1985; Методика разработки нормативных..., 2008). Рапс высевали в севообороте после овса, зяблевая обработка почвы включала дискование БДТ-3 и последующую безотвальную обработку культиватором КН-4, а весенняя - бо-

ронование БЗТС-1,0, культивацию КПС-4,0 + БЗСС-1,0, предпосевную культивацию КМН-4,2. Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию. Почва опытных участков дерново-среднеподзолистая средне-суглинистая с содержанием в пахотном слое гумуса 1,96-2,20 %, подвижного фосфора -166-244 мг/кг почвы, калия - 172-253 мг/кг почвы, рНКС1 - 5,0-5,4.

В 2017 г. наблюдали умеренно теплую и влажную погоду, период посев - уборка при возделывании на семена составил 129 суток. В критические фазы развития растений рапса ГТК находился на уровне 1,5.3,3, что способствовало получению в среднем по опыту относительно высокой в среднем по вариантам опыта 3,12 т/га урожайности семян. Метеорологические условия 2018 г. были менее благоприятными для роста и развития рапса, в период от розетки до полной спелости семян ГТК составил 0,5.0,8, в среднем по опыту сформировалась урожайность семян 1,54 т/га.

Результаты. Абиотические условия 2017 г. на всех фонах применения макроудобрений обеспечили урожайность семян, которая превышала планируемую (табл. 1). В варианте с 1 -м фоном (на планируемую урожайность 1,0 т/га) урожайность почти вдвое (на 194 %) превышала планируемый уровень. При внесении макроудобрений на урожайность 2,0 т/га фактическая урожайность семян превосходила планируемую на 62 %.

Фон макроудобрения на планируемую урожайность семян (А) Обработка семян (В) Среднее (А) К планируемой урожайности, %

без обработки (к) MnSO4+ZnSO4

1,0 т/га (1-й фон) 2,86 3,02 2,94 +194

1,5 т/га (к) (2-й фон) 3,09 3,28 3,18 +112

2,0 т/га (3-й фон) 3,18 3,29 3,24 +62

Среднее (В) 3,04 3,20 - -

НСР05 главных эс фектов частных различий

А 0,14 0,19

В 0,02 0,11

Таблица 1

Урожайность семян в зависимости от применения макро-и микроудобрений, т/га

При предпосевной обработке семян микроудобрениями урожайность по фонам макроудобрений увеличивалась на 0,16; 0,19; 0,11 т/га соответственно (НСР05 частных различий В - 0,11 т/га). В среднем по фактору В прибавка урожайности составила 0,16 т/га.

В условиях 2018 г. планируемая урожайность семян рапса была достигнута по двум фонам макроудобрений (табл. 2). При внесении минеральных удобрений на уровень урожайности 1,0 т/га получили урожайность, которая на 41 % превышала планируемую.

Таблица 2

Урожайность семян в зависимости от применения макро- и микроудобрений, т/га

Фон макроудобрения на планируемую урожайность семян (А) Обработка семян (В) Среднее (А) К планируемой урожайности, %

без обработки (к) MnSO4+ZnSO4

1,0 т/га (1-й фон) 1,30 1,51 1,41 +41

1,5 т/га (к) (2-й фон) 1,48 1,68 1,58 +5

2,0 т/га (3-й фон) 1,54 1,76 1,65 -18

Среднее(В) 1,44 1,65 - -

НСР05 главных эффектов частных различий

А 0,08 0,11

В 0,02 0,14

При использовании минеральных удобрений на урожайность 1,5 т/га, фактическая урожайность семян превысила запланированную на 5 %. В варианте с фоном удобрений на уровень урожайности 2,0 т/га, было получено семян 1,65 т/га, что на 18 % меньше планируемого уровня. В среднем по фактору А урожайность семян на 2-м и 3-м фонах макроудобрений была на одном уровне и существенно превышала (на 0,17 т/га и 0,24 т/га соответственно) урожайность варианта с планируемой урожайностью 1,0 т/га.

Применение микроудобрений (MnSO4 + ZnSO4) способствовало существенному возрастанию на 0,21 т/га урожайности семян (НСР05 главных эффектов по фактору В -0,02 т/га). Положительное влияние микроудобрений выявлено на всех трех фонах макроудобрений.

В среднем за 2017-2018 гг. вносимые расчетные дозы макроудобрений обеспечили уровень урожайности семян, которая превышала планируемую (табл. 3). При увеличении дозы макроудобрений разница между фактической и планируемой урожайностью снижалась: наибольшей 117 % она была на 1-м фоне, меньшей 22 % - на 3-м фоне. Макроудобрения в вариантах на планируемую урожайность 1,5 и 2,0 т/га семян повышали урожайность на 0,21-0,27 т/га относительно урожайности на первом фоне (НСР05 главных эффектов А - 0,09 т/га), при этом разница между 2-м и 3-м фонами была несущественной. Такие изменения урожайности при разных дозах макроудобрений наблюдали при посеве рапса без применения микроудобрений и предпосевной обработкой семян микроудобрениями.

Таблица 3

Урожайность семян в зависимости от применения макро-и микроудобрений, т/га

Фон макроудобрения на планируемую урожайность семян (А) Обработка семян (В) Среднее (А) К планируемой урожайности, %

без обработки (к) MnSO4+ZnSO4

1,0 т/га (1-й фон) 2,08 2,26 2,17 +117

1,5 т/га (к) (2-й фон) 2,28 2,48 2,38 +59

2,0 т/га (3-й фон) 2,36 2,53 2,44 +22

Среднее (В) 2,24 2,42 - -

НСР05 главных эффектов частных различий

А 0,09 0,12

В 0,01 0,08

Предпосевная обработка микроудобрениями способствовала получению дополнительно 0,18; 0,20; 0,17 т/га семян на каждом из изучаемых фонов макроудобрений (НСР05 частных различий В - 0,08 т/га).

Более высокая урожайность при 1 -м и 2-м фонах макроудобрений связана с формированием в данных вариантах большего количества - 150-153 шт./м2 продуктивных растений к уборке и массы семян на них

1,82-1,86 г (табл. 4). Изучаемые микро- на 9 шт./м2 густоты стояния продуктивных удобрения (фактор В) способствовали по- растений, на 0,11 г продуктивности расте-вышению на 2 % полевой всхожести семян, ния.

Таблица 4

Элементы структуры урожайности семян рапса в зависимости от применения макро- и микроудобрений

Фон макроудобрения на планируемую урожайность Обработка семян

без обработки (к) MnSO4+ZnSO4

Полевая всхожесть семян, %

1,0 т/га (1-й фон) 65 68 66

1,5 т/га (к) (2-й фон) 66 68 67

2,0 т/га (3-й фон) 66 67 66

Среднее (В) 66 68 -

Густота стояния продуктивных растений перед уборкой, шт./м2

1,0 т/га (1-й фон) 139 151 145

1,5 т/га (к) (2-й фон) 146 153 150

2,0 т/га (3-й фон) 148 157 153

Среднее (В) 145 154 -

Масса семян с растения, г

1,0 т/га (1-й фон) 1,68 1,78 1,73

1,5 т/га (к) (2-й фон) 1,78 1,87 1,82

2,0 т/га (3-й фон) 1,81 1,92 1,86

Среднее (В) 1,75 1,86 -

НСР05 Полевая всхожесть, % Растений, шт./м2 Масса семян, г

гл. эф. част. разл. гл. эф. част. разл. гл. эф. част. разл.

А Fф<Fт 7 10 0,07 0,09

В 1 2 2 9 0,01 0,06

Семена урожая, выращенного при внесении макроудобрений на планируемую урожайность 1,5 т/га, были проанализированы на содержание 14 аминокислот, 9 из которых являются незаменимыми (рис.).

В варианте без применения микроудобрений семена по содержанию аминокислот на

2,09 % уступали аналогичному показателю семян варианта с применением микроудобрений. Предпосевная обработка солями марганца и цинка повышала на 1,20 % содержание незаменимых аминокислот в полученном урожае семян.

й и н о и

и и

8 о

£ о

3

2,5 2 1,5 1

0,5 0

# & & # ^ & £ & £ ^ /

Без обработки семян  Обработка семян

Рис. Содержание аминокислот в семенах ярового рапса Аккорд, % от сухого вещества

Результаты масс-спектрального и атомно-эмиссионного метода анализа семян показали, что в варианте с применением предпосевной обработки микроудобрениями увеличивается в урожае семян содержание некоторых элементов: фосфора - на 500 мкг/г, кальция - на 322 мкг/г, калия - на 277 мкг/г, магния - на

226 мкг/г, серы - на 147 мкг/г, железа - на 8,3 мкг/г, кремния - на 7,8 мкг/г, алюминия -на 3,15 мкг/г, брома - на 2,3 мкг/г, марганца -на 1,6 мкг/г, бария - на 0,4 мкг/г, меди - на 0,09 мкг/г относительно содержания их в семенах, выращенных без применения микроудобрений (табл. 5).

Таблица 5

Элементный состав семян рапса в зависимости от предпосевной обработки семян микроудобрениями, мкг/г

Элемент (символ) Без обработки семян Обработка семян MnSO4+ ZnSO4 Элемент (символ) Без обработки семян Обработка семян MnSO4+ ZnSO4

Литий (У) 0,051 0,078 Серебро (А§) <0,02 <0,02

Бериллий (Be) <0,008 <0,008 Кадмий (Cd) 0,031 0,028

Бор (Б) 8,01 7,35 Олово ^п) 18,6 13,6

Натрий (Ыа) 39,4 36,6 Сурьма ^Ъ) <0,03 <0,03

Магний (М§) 2865 3091 Теллур (Те) <0,07 <0,07

Алюминий (А1) 9,95 13,10 Цезий (Сз) 0,018 0,019

Кремний 35,3 43,1 Барий (Ба) 13,9 14,3

Фосфор (Р) 7288 7788 Лантан (Ьа) 0,0043 0,0050

Сера 3485 3632 Церий (Се) 0,0082 0,0096

Калий (К) 5635 5912 Празеодим (Рг) <0,002 <0,002

Кальций (Са) 4775 5097 Неодим (Ш) <0,004 <0,004

Скандий ^с) <0,9 <0,9 Самарий ^ш) <0,004 <0,004

Титан (11) <1,0 <1,0 Европий (Еи) <0,004 <0,004

Ванадий (V) <0,3 <0,3 Гадолиний (Gd) <0,007 <0,007

Хром (Сг) <0,3 0,40 Тербий (ТЪ) <0,004 <0,004

Марганец (Мп) 46,0 47,6 Диспрозий (Бу) <0,009 <0,009

Железо (Бе) 52,9 61,2 Гольмий (Но) <0,005 <0,005

Кобальт (Со) 0,031 0,029 Эрбий (Ег) <0,005 <0,005

Никель (№) 4,91 5,59 Тулий (Тш) <0,004 <0,004

Медь (Си) 2,40 2,49 Иттербий (УЪ) <0,005 <0,005

Цинк ^п) 17,7 17,3 Лютеций (Ьи) <0,002 <0,002

Галлий (Оа) 0,015 0,016 Гафний (НБ) <0,001 <0,001

Германий (Ое) <0,003 <0,003 Тантал (Та) <0,001 0,0025

Мышьяк (Аз) <0,4 <0,4 Вольфрам (Ш) 0,015 0,013

Бром (Бг) 14,9 17,2 Рений (Яе) <0,001 <0,001

Селен ^е) <0,4 <0,4 Осмий <0,0007 <0,0007

Рубидий (ЯЪ) 1,89 2,06 Иридий (1г) <0,003 <0,003

Стронций ^г) 31,4 28,5 Платина (Р11) <0,007 <0,007

Иттрий (У) 0,0052 0,0049 Золото (Аи) <0,003 <0,003

Цирконий (2г) 0,018 0,023 Ртуть (Щ) <0,005 <0,005

Ниобий (ЫЪ) 0,0033 0,0034 Таллий (Т1) 0,096 0080

Молибден (Мо) 0,50 0,41 Свинец (РЪ) <0,02 <0,02

Рутений (Яи) <0,001 <0,001 Висмут (Б1) <0,01 <0,01

Родий (ЯЬ) <0,01 <0,01 Торий (ТИ) <0,003 <0,003

Палладий (Pd) <0,02 <0,02 Уран (И) <0,002 <0,002

Хозяйственный вынос основных элементов питания с урожаем семян и соответствующим количеством побочной продукции возрастал при применении разных доз макроудобрений: азота - с 115,3 до 130,1 кг/га, фосфора - с 50,5 до 59,4 кг/га, калия - с 83,2 до 91,9 кг/га (табл. 6). Применяемые микроудоб-

рения также способствовали увеличению данного показателя. Более высокий вынос азота 132,8-135,5 кг/га, фосфора 62,1-63,1 кг/га, калия 95,5-96,8 кг/га семена рапса имели на втором и третьем фоне макроудобрений и предпосевной обработке микроудобрениями.

Таблица 6

Вынос азота, фосфора, калия с урожаем семян и соответствующим количеством соломы в зависимости применения удобрений

Фон макроудобрения на планируемую урожайность семян (А) Обработка семян (В) Хозяйственный вынос, кг/га Нормативный вынос, кг/т

N P2O5 кр N P2O5 кр

1,0 т/га (1-й фон) без обработки (к) 109,1 47,0 79,5 52,5 22,6 38,2

MnSO4+ZnSO4 121,4 54,0 87,0 53,7 23,9 38,4

Среднее 115,3 50,5 83,2 53,1 23,2 38,3

1,5 т/га (к) (2-й фон) без обработки (к) 118,9 53,1 89,0 52,0 23,3 39,0

MnSO4+ZnSO4 132,8 62,1 96,8 53,6 25,0 39,0

Среднее 125,8 57,6 92,9 52,8 24,2 39,0

2,0 т/га (3-й фон) без обработки (к) 124,8 55,6 88,4 52,9 23,6 37,4

MnSO4+ZnSO4 135,5 63,1 95,5 53,6 25,0 37,8

Среднее 130,1 59,4 91,9 53,2 24,3 37,6

В среднем по вариантам опыта за 20172018 гг. рапс Аккорд для формирования 1 т семян с учётом побочной продукции выносил N - 52,5-53,7 кг, Р^ - 22,6-25,0 кг, К2С -38,2-39,0 кг.

Выводы. Расчетные дозы макроудобрений обеспечили программируемый уровень урожайности. При использовании удобрений, вносимых на планируемую урожайность 1,5 и 2,0 т/га, формировалась одинаковая 2,382,44 т/га урожайность семян, которая существенно превышала урожайность варианта с фоном макроудобрений на 1,0 т/га. Предпосевная обработка семян микроудобрениями (MnSO4+ZnSO4) оказывала положительное влияние на семенную продуктивность рапса,

что выразилось получением в среднем за годы исследований дополнительно 0,18 т/га семян. Более высокая урожайность в указанных вариантах связана с увеличением на 8-9 шт./м2 густоты стояния растений к уборке, на 0,090,13 г массы семян с растения. Семена рапса, выращенные с применением микроудобрений, содержали 14,40 % от сухого вещества аминокислот (в том числе незаменимых 9,01 %), или на 2,09 % больше, чем семена варианта без их применения. Семена данного варианта содержали относительно больше Р, Са, К, М§, S, Бе, Si, А1, Бг, Мп, Ба, Си. Для создания 1 т семян и соответствующего количества побочной продукции рапс потреблял N 52,5-53,7 кг, Р^ 22,6-25,0 кг, К2С 38,2-39,0 кг.

Литература

1. Акманаев Э.Д., Конькова Ю.Ю. Формирование урожайности маслосемян ярового рапса зарубежной селекции в Среднем Предуралье // Таврический научный обозреватель. 2017. № 4 (21). Ч. 1. С. 158-161.

2. Бугреев В.А., Предеин Ю.А. Влияние срока посева и нормы высева на вынос элементов питания однолетними культурами из семейства // Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала: межвузовский сборник науч. тр. Пермь: Пермский СХИ им. Д. Н. Прянишникова, 1989. С. 104-108.

3. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства. Каталог публикаций. Режим доступа: http://www.gks.ra (дата обращения 14.07.2019).

4. Гайфуллин Р.Р., Хайруллин А.М. Влияние некорневой подкормки микроудобрениями на формирование урожайности семян ярового рапса // Живые и биокосные системы. 2014. № 8. С. 4.

5. Доронин С.В. Химический состав зеленой массы ярового рапса в зависимости от уровня минерального питания и норм посева семян // Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала: межвузовский сборник науч. тр. Пермь: Пермский СХИ им. Д. Н. Прянишникова, 1989. С. 112-117.

6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

7. Курбангалиев Р.Н., Богатырева А.С., Акманаев Э.Д. Сравнительная оценка зарубежных гибридов ярового рапса в условиях Среднего Предуралья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2. С. 43-46.

8. Лукомец В.М., Зеленцов С.В., Кривошлыков К.М. Перспективы и резервы расширения производства масличных культур в Российской Федерации // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2015. Вып. 4 (164). С. 81-102.

9. Методика разработки нормативных показателей выноса и коэффициентов использования питательных веществ при удобрении сельскохозяйственных культур. М.: ВНИИА, 2008. 24 с.

10. Мухаметшина С.И., Вафина Э.Ф., Фатыхов И.Ш. Урожайность семян ярового рапса при разных сроках десикации и уборки // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 11. С. 33-38.

11. Селяков А.А., Богатырева А.С., Акманаев Э.Д. Зависимость семенной продуктивности ярового рапса Смилла от способа и глубины посева в Среднем Предуралье // АгроЭкоИнфо. 2018. № 3 (33). С. 7.

12. Фатыхов И.Ш., Салимова Ч.М. Урожайность семян ярового рапса Галант при разных сроках посева и нормах высева // Аграрный вестник Урала. 2009. № 12 (66). С. 52-54.

13. Хайбуллин М.М., Кириллова Г.Б., Юсупова Г.М. Урожайность и качество семян ярового рапса сорта Юбилейный при применении расчётных доз удобрений в южной лесостепи Республики Башкортостан // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2 (51). С. 37-43.

14. Хвошнянская А.О., Фатыхов И.Ш., Вафина Э. Ф. Реакция ярового рапса Галант на предпосевную обработку семян микроэлементами // Вестник Елабужского государственного педагогического университета. 2009. № 2. С. 120122.

15. Foster R., Williamson C. S., Lunn J. Culinary oils and their health effects // Journal compilation. British Nutrition Bulletin. 2009. № 34. Р. 44-47.

16. Wroniak M., Rekas А., Ratusz К. Influence of impurities in raw material on sensory and physicochemical properties of cold pressed rapeseed oil produced from conventionally and ecologically grown seeds // Actascientiarum Polonorum. Technologia Alimentaria. 2016. Vol. 15. №. 3. P. 189-297.

17. Mudahar M. S., Hignett T.P. Energy efficiency in nitrogen fertilizer production // Energy Agiic. 1980. № 4. P. 159-177.

YIELD, BIOCHEMICAL COMPOSITION

AND NUTRIENTS DEPLETION OF AKKORD VARIETY RAPESEEDS WHEN APPLYING MACRONUTRIENT

AND MICRONUTRIENT FERTILIZERS IN THE MIDDLE PREDURALIE

I. Sh. Fatykhov, Dr. Agr. Sci., Professor

E. F. Vafina, Cand. Agr. Sci., Associate Professor

E. I. Khakimov, Postgraduate student

FSBEI HE Izhevsk State Agricultural Academy

16, Kirova St., Izhevsk, Russia, 426069

E-mail: nir210@mail.ru

ABSTRACT

The yield and biochemical composition of Akkord variety rapeseeds on the sod-podzol soil and depletion of nutrients depending on application of estimated doses of macronutrient fertilizers and pre-sowing seed processing with micronutrient fertilizers are determined. The study pattern included three degrees of macronutrient fertilization - for the planned seed yield of 1.0 tons per hectare, 1.5 tons per hectare, and 2.0 tons per hectare, with pre-sowing seed processing with micronutrient fertilizers (MnSO4+ZnSO4). When applying macronutrient fertilizers for the yield level of 1.5 tons per hectare, the seed yield of 23.8 centner per hectare was formed, which was significantly, 2.1 centner per hec-

tare, higher than the yield in the option with the degree of fertilization of 1.0 tons per hectare, and was at the same level as the yield in the option with fertilizer application for 2.0 tons per hectare. Pre-sowing seed processing with micronutrient fertilizers had a positive effect on the rapeseed yield in all options with macronutrient fertilizers, which provided to a yield increment of 1.8 centner per hectare. An effect of the applied fertilizers contributed to an increase in plant stand density by 8 to 9 pc./m2 and the seed weight per plant by 0.09 to 0.13 g. Rapeseeds that were grown with the micronutrient fertilizers, have the amount of essential amino acids increased by 1.20 %; the content of P increased by 500 pg/g, Са by 322 pg/g, К by 277 pg/g, Mg by 226 pg/g, S by 147 pg/g, Fe by 8.3 pg/g, Si by 7.8 pg/g, Al by 3.15 pg/g, Br by 2.3 pg/g, Mn by 1.6 pg/g, Ba by 0.4 pg/g, and Cu by 0.09 pg/g. As the seed yield increased, the economic depletion of nitrogen increased from 109.1 to 135.5 kg/ha, phosphorus -from 47.0 to 63.1 kg/ha, and potassium - from 79.5 to 95.5 kg/ha. In order to generate 1 tonne of seeds and the corresponding amount of straw, rapeseed depleted 53.1 kg of N, 23.8 kg of Р2О5, and 38.6 kg of К2О on average.

Key words: spring rapeseed, Akkord variety, macronutrient fertilizer, micronutrient fertilizer, amino acid, elemental composition, economic depletion.

References

1. Akmanaev E. D., Kon'kova Yu. Yu. Formirovanie urozhainosti maslosemyan yarovogo rapsa zarubezhnoi selektsii v Srednem Predural'e (Formation of spring rape oilseeds yield of foreign selection in the Middle Preduralie), Tavricheskii nauchnyi obozrevatel', 2017, No. 4 (21), Ch. 1, рр. 158-161.

2. Bugreev V. A., Predein Yu. A. Vliyanie sroka poseva i normy vyseva na vynos elementov pitaniya odnoletnimi kul'turami iz semeistva (Sowing period and seeding rate influence on the nutrients depletion by annual crops from the plant family), Effektivnost' ispol'zovaniya organicheskikh i mineral'nykh udobrenii v usloviyakh Urala, mezhvuzovskii sbornik nauch. tr., Perm', Permskii SKhl im. D. N. Pryanishnikova, 1989, рр. 104-108.

3. Byulleteni o sostoyanii sel'skogo khozyaistva. Katalog publikatsii (Bulletins about the agriculture state. Catalogue of publications), Rezhim dostupa: http://www.gks.ru (data obrashcheniya 14.07.2019).

4. Gaifullin R. R., Khairullin A. M. Vliyanie nekornevoi podkormki mikro-udobreniyami na formirovanie urozhainosti semyan yarovogo rapsa (Foliar fertilizing with micronutrients effect on the formation of spring rapeseed yield), Zhivye i bio-kosnye sistemy, 2014, No. 8, рр. 4.

5. Doronin S. V. Khimicheskii sostav zelenoi massy yarovogo rapsa v zavisi-mosti ot urovnya mineral'nogo pitaniya i norm poseva semyan (The chemical composition of the spring rape green depending on the level of mineral nutrition and seeding rates), Effektivnost' ispol'zovaniya organicheskikh i mineral'nykh udobrenii v usloviyakh Urala, mezhvuzovskii sbornik nauch. tr., Perm', Permskii SKhl im. D. N. Pryanishnikova, 1989, рр. 112-117.

6. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (Methods of field experiment), M., Agropromizdat, 1985, 351 р.

7. Kurbangaliev R. N., Bogatyreva A. S., Akmanaev E. D. Sravnitel'naya otsenka zarubezhnykh gibridov yarovogo rapsa v usloviyakh Srednego Predural'ya (Comparative evaluation of foreign hybrids of spring rape in the Middle Preduralie), Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii, 2017, No. 2, рр. 43-46.

8. Lukomets V. M., Zelentsov S. V., Krivoshlykov K. M. Perspektivy i rezer-vy rasshireniya proizvodstva maslichnykh kul'tur v Rossiiskoi Federatsii (Prospects and reserves for the oilseed production expansion in the Russian Federation), Maslichnye kul'tury. Nauchno-tekhnicheskii byulleten' Vserossiiskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnykh kul'tur, 2015, Vyp. 4 (164), рр. 81-102.

9. Metodika razrabotki normativnykh pokazatelei vynosa i koeffitsientov ispol'zovaniya pitatel'nykh veshchestv pri udobrenii sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (Methods of development of normative indicators of removal and utilization of nutrients in the fertilizer of agricultural crops), M., VNIIA, 2008, 24 р.

10. Mukhametshina S. I., Vafina E. F., Fatykhov I. Sh. Urozhainost' semyan yarovogo rapsa pri raznykh srokakh desi-katsii i uborki (Spring rape seeds yield at different terms of desiccation and harvesting), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2016, No. 11, рр. 33-38.

11. Selyakov A. A., Bogatyreva A. S., Akmanaev E. D. Zavisimost' semennoi produktivnosti yarovogo rapsa Smilla ot sposoba i glubiny poseva v Srednem Predural'e (Dependence of spring rape Smill seed productivity on the sowing method and depth in the middle Preduralie), AgroEkolnfo, 2018, No. 3 (33), рр. 7.

12. Fatykhov I. Sh., Salimova Ch. M. Urozhainost' semyan yarovogo rapsa Galant pri raznykh srokakh poseva i nor-makh vyseva (Productivity of seeds of spring rape GALANT at different terms of sowing and seeding rates), Agrarnyi vest-nik Urala, 2009, No. 12 (66), pp. 52-54.

13. Khaibullin M. M., Kirillova G. B., Yusupova G. M. Urozhainost' i kache-stvo semyan yarovogo rapsa sorta Yu-bileinyi pri primenenii raschetnykh doz udobrenii v yuzhnoi lesostepi Respubliki Bashkortostan (Spring rape seeds of Yubi-leyny variety yield and quality in the application of calculated doses of fertilizers in the southern forest-steppe of the Republic of Bashkortostan), Vestnik Izhevskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii, 2017, No. 2 (51), pp. 37-43.

14. Khvoshnyanskaya A. O., Fatykhov I. Sh., Vafina E. F. Reaktsiya yarovogo rapsa Galant na predposevnuyu obrabotku semyan mikroelementami (Reaction of spring rape GALANT on pre-sowing seed processing with trace elements), Vestnik Elabuzhskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2009, No. 2, pp. 120-122.

15. Foster R., Williamson C. S., Lunn J. Culinary oils and their health effects, Journal compilation. British Nutrition Bulletin, 2009, No. 34, pp. 44-47.

16. Wroniak M., Rekas A., Ratusz K. Influence of impurities in raw material on sensory and physicochemical properties of cold pressed rapeseed oil produced from conventionally and ecologically grown seeds, Actascientiarum Polonorum. Technologia Alimentaria, 2016, Vol. 15, No. 3, pp. 189-297.

17. Mudahar M. S., Hignett T.P. Energy efficiency in nitrogen fertilizer production, Energy Agric., 1980, No. 4, pp. 159-177.

УДК 631.81.036

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

В. Р. Ямалтдинова, канд. с.-х. наук;

Н. Е. Завьялова, д-р биол. наук,

Пермскиий НИИСХ - филиал ПФИЦ УрО РАН,

ул. Культуры, 12, с. Лобаново, Пермский р-н, Пермский край, Россия, 614532,

E-mail: pniish@rambler.ru;

М. Г. Субботина, канд. с.-х. наук,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ,

ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990

E-mail: subbotina@mail .ru

Аннотация. В статье рассмотрены вопросы влияния длительного применения различных систем удобрений (органической, минеральной, органо-минеральной) на агрохимические показатели и биологическую активность дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы. Исследования проводили на базе Пермского НИИСХ - филиала ПФИЦ УрО РАН, с. Лобаново, Пермский район Пермского края в условиях стационарного полевого опыта в парозернопропашном севообороте. Системы удобрений с высоким насыщением (навоз 20 т/га в год, NPK эквивалентно навозу 20 т/га в год, навоз 10 т/га в год + NPK эквивалентно навозу) за 49 лет (6 ротаций севооборота) обеспечили достоверное увеличение в почве гумуса c 1,97 до (2,23-2,50) %, по-