Комплексная оценка международной дифференциации социально-экономического развития

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА МЕЖДУНАРОДНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ 1 Положенцева Юлия Сергеевна

Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия

В последние десятилетие проблемы неравенства в странах с развитой и развивающейся экономикой остаются актуальными и привлекают все больше внимание, поскольку в ряде стран наблюдается рост неравенства, что влечет за собой негативные социальные последствия. Сокращение международного неравенства в основном происходит за счет сокращения неравенства между странами. Такое выравнивание позволит странам сократить различия на уровне социально-экономического положения и поднимет качество и уровень жизни населения. Отсутствие эффективного инструментария оценки уровней глобальной дифференциации социально-экономического развития стран является серьезной проблемой. В исследовании рассмотрен один из инструментов оценки уровня глобальной дифференциации, основанный на ранжировании основных комплексных показателей отражающих различные сферы глобального развития стран.

Ключевые слова: международная дифференциации, социально-экономическое развитие, рейтинговая оценка, количественные показатели, уровень развития.

Дифференциация экономического пространства регионов представляет собой один из ключевых вызовов для нового этапа развития мировых держав, однако возможности ответа на него требуют серьезного подхода к его определению, измерению и формулировке целей. Усиление процессов дифференциации в условиях и последствиях жизнедеятельности населения регионов независимо от причин, которые ее вызывают, приводит к нарастанию деструктивных процессов в обществе и обостряет проблему поступательного развития, как отдельного региона, так и страны в целом, что становится основой для увеличения диапазонов их экономического и социального развития. Для снижения уровня глобального неравенства стран основной задачей органов государственной власти является разработка методов и инструментов сглаживания уровня социально-экономического развития территорий. В государственном регулировании глобальной дифференциации выделяют основные цели, которые подразделяются на экономические, социальные и политические. К экономическим целям относятся управление государственным сектором, повышение благосостояния отдельных территорий и непосредственно экономическое развитие. Социальные цели пространственного регулирования включают в себя социаль-

1 Исследование выполнено при поддержке Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский фонд фундаментальных исследований» (РФФИ) № 17-02-50127-ОГН «Управление дифференциацией экономического пространства регионов в период становления неоиндустриализма в России»

ную защиту населения, жизнеобеспеченность безработного населения и производство общественных товаров. Политические цели регулирования экономического пространства подразумевают поддержание порядка в государстве стремясь к стабильному экономическому развитию.

Сфера труда и занятости населения всегда была одной из приоритетных для страны, так как от нее зависит экономическое положение, качество жизни населения, общая удовлетворенность граждан уровнем жизни и другое [1,3,8,12,14]. Поэтому для поддержания стабильного положения сферы труда необходимо создание и реализация национальных целевых программ, целью которых является повышение квалификации работников, применение новых технологий, обучение современным знаниям, и, как следствие, повышение оплаты труда, так как качество работы сотрудников должно высоко оцениваться на всех уровнях [2,4,6,10].

Таблица 1 - Индекс глобальной конкурентоспособности 2010-2017гг.

№ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Стра на Ин дек с Страна Ин дек с Страна Ин дек с Страна Ин дек с Страна Ин дек с Страна Ин дек с Страна Ин дек с Страна Ин дек с

1 Швей цария 5,6 3 Швейцария 5,7 4 Швейцария 5,7 2 Швейцария 5,6 7 Швейцария 5,7 Швейцария 5,7 6 Швейцария 5,8 1 Швейцария 5,8 6

2 Швеция 5,5 3 Сингапур 5,6 3 Сингапур 5,6 7 Сингапур 5,6 1 Сингапур 5,6 5 Сингапур 5,6 8 Сингапур 5,7 2 США 5,8 5

3 Сингапур 5,4 8 Швеция 5,6 1 Финляндия 5,5 5 Финляндия 5,5 4 США 5,5 4 США 5,6 1 США 5,7 Сингапур 5,7 1

4 США 5,4 3 Финляндия 5,4 7 Швеция 5,5 3 Германия 5,5 1 Финляндия 5,5 Германия 5,5 3 Нидерланды 5,5 7 Нидерланды 5,6 6

5 Германия 5,3 9 США 5,4 3 Нидерланды 5,5 США 5,4 8 Германия 5,4 9 Нидерланды 5,5 Германия 5,5 7 Германия 5,6 5

6 Япония 5,3 7 Германия 5,4 1 Германия 5,4 8 Швеция 5,4 8 Япония 5,4 7 Япония 5,4 7 Швеция 5,5 3 Гонконг 5,5 3

7 Фин-лян-дия 5,3 7 Нидерланды 5,4 1 США 5,4 7 Гонконг SAR 5,4 7 Гонконг 5,4 6 Гонконг 5,4 6 Вели-кобри-тания 5,4 9 Швеция 5,5 2

8 Ни-дер-ланды 5,3 3 Дания 5,4 Вели-кобри-тания 5,4 5 Нидерланды 5,4 2 Нидерланды 5,4 5 Финляндия 5,4 5 Япония 5,4 8 Вели-кобри-тания 5,5 1

9 Дания 5,3 2 Япония 5,4 Гонконг 5,4 1 Япония 5,4 Вели-кобри-тания 5,4 1 Швеция 5,4 3 Гонконг 5,4 8 Япония 5,4 9

10 Канада 5,3 Вели-кобри-тания 5,3 9 Япония 5,4 Вели-кобри-тания 5,3 7 Швеция 5,4 1 Вели-кобри-тания 5,4 3 Финляндия 5,4 4 Финляндия 5,4 9

Недошедшие страны +Росс ия и Китай 63. Россия 4,2 4 12. Канада 5,3 3 12. Дания 5,2 9 29. Китай 4,8 4 33. Китай 4,6 28. Китай 4,8 9 28. Китай 4,9 5 27. Китай 5,0 0

27.Ки тай 4,8 4 26. Китай 4,9 29. Китай 4,8 3 64. Россия 4,2 5 53. Россия 4,3 7 45. Россия 4,4 4 43. Россия 4,5 1 38. Россия 4,6 4

67.Росс ия 4,2 1

Проведем анализ комплексных показателей, характеризующих различные сферы глобального развития стран, показывающий уровень глобальной дифференциации в международном контексте, темпы роста, которых снизились во всех регионах мира и прогресс нестабилен [5,7,11,16]. На основе ранжирования основных комплексных показателей отражающих развитие экономической и социальной сфер стран, показана глубина дифференциации показывающая уровень глобальной неравномерности по ключевым направлениям. Так, чтобы оценить уровень развития экономической

сферы стан мира, следует рассмотреть индекс глобальной конкурентоспособности (табл. 1), который оценивает способность стран обеспечить высокий уровень благосостояния своих граждан.

Рассматривая таблицу 1, следует отметить, что с 2010 по 2017 гг. лидирующее место Швейцарии не менялось. А это означает, что именно Швейцария наиболее эффективно использует собственные ресурсы, которыми располагает. На протяжении всего исследуемого периода топ 10 лидирующих стран практически не изменялся, за исключением выхода Канады в 2011 и Дании в 2012 годах. В период с 2010 года по 2017 год прослеживается изменения в расположении стран-лидеров в списке. Необходимо отметить, что положение России улучшается ближе к 2017 году. На начало исследуемого периода Россия занимала 63 место в рейтинге стран по индексу глобальной конкурентоспособности. Однако в 2017 году индекс равен 4,64 и Россия заняла тем самым 38 место в рейтинге.

На основе данных представленных в таблице 6 мы построили средний ранг 10 стран в течение 2010 - 2017 года и представили в таблице 2.

Таблица 2 - Средний ранг по индексу глобальной конкуренции за период

начиная с 2010 года по 2017 год

Страна ТОП 10 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Сред нии ранг

Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место

Швейцария 5,63 1 5,74 1 5,72 1 5,67 1 5,7 1 5,76 1 5,81 1 5,86 1 1,00

Швеция 5,53 2 5,61 3 5,53 4 5,48 6 5,41 10 5,43 9 5,53 6 5,52 7 5,88

Сингапур 5,48 3 5,63 2 5,67 2 5,61 2 5,65 2 5,68 2 5,72 2 5,71 3 2,25

США 5,43 4 5,43 5 5,47 7 5,48 5 5,54 3 5,61 3 5,7 3 5,85 2 4,00

Германия 5,39 5 5,41 6 5,48 6 5,51 4 5,49 5 5,53 4 5,57 5 5,65 5 5,00

Япония 5,37 6 5,4 9 5,4 10 5,4 9 5,47 6 5,47 6 5,48 8 5,49 9 7,88

Финляндия 5,37 7 5,47 4 5,55 3 5,54 3 5,5 4 5,45 8 5,44 10 5,49 10 6,13

Нидерланды 5,33 8 5,41 7 5,5 5 5,42 8 5,45 8 5,5 5 5,57 4 5,66 4 6,13

Дания 5,32 9 5,4 8 5,29 12 5,18 15 5,3 13 5,33 12 5,3 12 5,39 12 11,63

Канада 5,3 10 5,33 12 5,27 14 5,2 14 5,2 15 5,31 13 5,3 15 5,35 14 13,38

Проанализировав таблицу 2, следует отметить, что первое место в рассмотренном ранге с 2010 года удерживает Швейцария. Канада в свою очередь, занимающая 10 место в рейтинге стран по индексу глобальной конкуренции в 2010 году, сдала позиции в последующих годах, поэтому средний ранг за исследуемый период равен 13,38. Аналогичная ситуация с Данией: на начало исследуемого периода она занимала 9 место в рейтинге

стран, а к концу 2017 года она опустилась на несколько позиций ниже в списке и заняла всего лишь 14 место. Исходя из этого средний ранг Дании равен 11,63. Оставшиеся страны, входившие в топ 10 в 2010 году, пытались удержать свои позиции, поэтому средний ранг их за исследуемый период не выходит за пределы списка 10 лидирующих стран по индексу глобальной конкуренции.

Таблица 3 - Индекс экономической свободы за 2010 - 2018 годы

№ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Стра Ин- Стра Ин- Стра Ин- Стра Ин- Стра Ин- Стра Ин- Стра Ин- Стра Ин- Стра Ин-

на дек с на дек с на дек с на дек с на дек с на дек с на дек с на дек с на дек с

1 Гонконг 89,7 Гонконг 89,7 Гонконг 89,9 Гонконг 89,3 Гонконг 90,1 Гонконг 89,6 Гонконг 88,6 Гонконг 89.8 Гонконг 90,2

2 Син- Син- Син- Син- Син- Син- Син- Син- Сингапур

га- 86,1 га- 87,2 га- 87,5 га- 88 га- 89,4 га- 89,4 га- 87,8 га- 88.6 88,8

пур пур пур пур пур пур пур пур

3 Ав- Ав- Ав- Ав- Ав- Новая Новая Новая Новая

стра- 82,6 стра 82,5 стра 83,1 стра 82,6 стра 82 Зе- 82,1 Зе- 81,6 Зе- 83.7 Зелан 84,2

лия лия лия лия лия лан-дия лан-дия лан-дия дия

4 Новая Новая Новая Новая Шве Ав- Шве Шве Шве

Зе- 82,1 Зе- 82,3 Зе- 82,1 Зе- 81,4 йца- 81,6 стра 81,4 йца- 81 йца- 81.5 йца- 81,7

лан- лан- лан- лан- рия лия рия рия рия

дия дия дия дия

5 Ир- Шве Шве Шве Новая Шве Ав- Ав- Ав-

лан- 81,3 йца- 81,9 йца- 81,1 йца- 81 Зе- 81,2 йца- 80,5 стра- 80,3 стра 81.0 стра- 80,9

дия рия рия рия лан-дия рия лия лия лия

6 Шве йца-рия 81,1 Канада 86,4 Канада 79,9 Канада 79,4 Канада 80,2 Канада 79,1 Канада 78 Эсто ния 79,1 Ир-лан-дия 80,4

7 Канада 80,4 Ир-лан-дия 78,7 Чили 78,3 Чили 79 Чили 78,7 Чили 78,5 Чили 77,7 Канада 78.5 Эстония 78,8

8 Вели

СШ А Дания Мав- Мав- Мав- Эсто Ир- коб-

78 78,6 ри-кий 77 ри-кий 76,9 ри-кий 76,5 ния 76,8 лан-дия 77,3 ОАЭ 76,9 ри- тания 78

9 Дания 77,9 СШ А 77,8 Ир-лан-дия 76,9 Дания 76,1 Ир-лан-дия 76,2 Ир-лан-дия 76,6 Эсто ния 77,2 Ир-лан-дия 76.7 Канада 77,7

10 Вели

Чили 77,2 Бахрейн 77,7 СШ А 76,3 СШ А 76 Дания 76,1 Мав-ри-кий 76,4 коб-рита-ния 76,4 Чили 76,5 ОАЭ 77,6

Нево- 141.

шедшие страны +Росс ия и Китайская Народная 51 11. Чили 77,4 11. Дания 76,2 11. Ир-лан-дия 75,7 12. СШ А 75,5 11. Дания 76,3 15. Мав-ри-кий 74,7 12. Вели коб-рита-ния 76.4 20. Чили 75,2

Китай Рес-публика

143. 143. 12. 136. 137. 139. 144. 111. 110.

Рос- 50,3 Рос- 50,5 Бах- 75,2 Ки- 51,9 Ки- 52,5 Ки- 52,7 Ки- 52 Ки- 57,4 Ки- 57,8

сия сия рейн тай тай тай тай тай тай

Следующим этапом необходимо рассмотреть комбинированный показатель по уровню экономической свободы в мире или другими словами индекс экономической свободы (таблица 3).

Рассматривая таблицу 3 необходимо отметить, что на протяжении всего исследуемого периода прослеживаются изменения в составе списка десяти

лидирующих стран по показателю индекса экономической свободы. Однако положения Гонконга и Сингапура остаются неизменными. Они занимают первое и второе места и считаются наиболее свободными странами начиная с 2010 по 2018 годы. Российская Федерация и Китай представлены в рейтинге на протяжении всего исследуемого периода ниже сотой позиции.

Для более подробного анализа рейтинга стран составленного на основе показателя индекса экономической свободы мы рассчитали средний ранг по данному показателю и представили в таблице 4.

Таблица 4 - Средний ранг показателя индекса экономической свободы за 2010 - 2018 годы

Страна ТОП 10 Средний ранг

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Сред ний ранг

Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место

Гонконг 89, 7 1 89, 7 1 89, 9 1 89, 3 1 90, 1 1 89, 6 1 88, 6 1 89.8 1 90, 2 1 1,0

Сингапур 86, 6 2 87, 2 2 87, 5 2 88 2 89, 4 2 89, 4 2 87, 8 2 88.6 2 88, 8 2 2,0

Австралия 82, 6 3 82, 5 3 83, 1 3 82, 6 3 82 3 81, 4 4 80, 3 5 81,0 5 80, 9 5 3,8

Новая Зеландия 82, 1 4 82, 3 4 82, 1 4 81, 4 4 81, 2 5 82, 1 3 81, 6 3 83.7 3 84, 2 3 3,7

Ирландия 81, 3 5 78, 7 7 76, 9 9 75, 7 1 1 76, 2 9 76, 6 9 77, 3 8 76,7 9 80, 4 6 8,1

Швейцария 81, 1 6 81, 9 5 81, 1 5 81 5 81, 6 4 80, 5 5 81 4 81.5 4 81, 7 4 4,7

Канада 80, 4 7 86, 4 6 79, 9 6 79, 4 6 80, 2 6 79, 1 6 78 6 78,5 7 77, 7 9 6,6

США 78 8 77, 8 9 76, 3 1 0 76 1 0 75, 5 1 2 76, 2 1 2 75, 4 1 1 75,1 1 8 75, 7 1 8 12,0

Дания 77, 9 9 78, 6 8 76, 2 1 1 76, 1 9 76, 1 1 0 76, 3 1 1 75, 3 1 2 75,1 1 7 76, 6 1 2 11,0

Чили 77, 2 1 0 77, 4 1 1 78, 3 7 79 7 78, 7 7 78, 5 7 77, 7 7 76,5 1 0 75, 2 2 0 9,6

По данным таблицы 4 следует выделить что Гонконг на протяжении всего исследуемого периода занимает первое место и удерживает свои лидирующие позиции. Средний ранг Чили равен 9,6, но стоит отметить, что в 2018 году данная страна резко потеряла свое место в десятке лидирующих стран по исследуемому показателю и заняла всего лишь 20 место. США и Дания входившие в 2010 году в список десяти лидирующих стран, потеряли свои позиции на протяжении исследуемого периода и получили следующие средние ранги: США-12, Дания-11.

Далее нами был рассмотрен индекс, контролирующий безопасность в международных ситуациях, который является индексом международной безопасности. Данные показателя за исследуемый нами период начиная с 2010 по 2018 годы мы представили в таблице 5.

Рассматривая таблицу 5 необходимо отметить, что на протяжении всего исследуемого периода прослеживаются изменения в составе списка десяти

лидирующих стран по показателю индекса экономической свободы. Однако положение Исландии начиная с 2011 по 2018 годы остается неизменным. Данная страна является лидером по рассматриваемому показателю, в которой ситуация с точки зрения безопасности отличается от идеальной менее чем все остальные. Россия начиная с 2010 по 2018 теряет свои позиции, что является неблагоприятной тенденцией. Это показывает, что с каждым годом страна становится менее безопаснее по сравнению с остальными странами, входящими в данный список.

Таблица 5 - Индекс международной безопасности 2010 - 2018 годы

№ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Стр Ин- Стр Ин- Стр Ин- Стр Ин- Стр Ин- Стр Ин- Стр Ин- Стр Ин- Стр Ин-

ана декс ана декс ана декс ана декс ана декс ана декс ана декс ана декс ана дек с

1 Но-

вая Зе- 1,18 8 Ис- лан 1,14 8 Ис- лан 1,11 3 Ис- лан 1,16 2 Ис- лан 1,18 9 Ис- лан 1,14 Ис- лан 1,19 2 Ис- лан 1,11 Ис- лан 1,09 6

лан дия дия дия дия дия дия дия дия

дия

2 Но- Но- Но-

Ис- лан дия 1,21 2 вая Зе-лан дия 1,27 6 Дания 1,23 9 Дания 1,20 7 Дания 1,19 3 Дания 1,15 Дания 1,24 6 вая Зе-лан дия 1,24 1 вая Зе-лан дия 1,19 2

3 Япо ния 1,24 7 Япо ния 1,28 7 Новая Зе-лан дия 1,23 9 Новая Зе-лан дия 1,23 7 Ав-стри я 1,2 Ав-стри я 1,19 8 Ав-стри я 1,27 8 Пор туга лия 1,25 8 Ав-стри я 1,27 4

4 Но- Но- Но- Пор туга лия

Ав-стри я 1,29 Дания 1,28 9 Канада 1,31 7 Ав-стри я 1,25 вая Зе-лан дия 1,23 6 вая Зе-лан дия 1,22 1 вая Зе-лан дия 1,28 7 Ав-стри я 1,26 5 1,31 8

5 Нор ве-гия 1,32 2 Чехия 1,32 Япо ния 1,32 6 Шве йца рия 1,27 2 Шве йца рия 1,25 8 Шве йца рия 1,27 5 Пор туга лия 1,35 6 Дания 1,33 7 Дания 1,35 3

6 Ир- лан дия 1,33 7 Ав-стри я 1,33 7 Ав-стри я 1,32 8 Япо ния 1,29 3 Фин лян дия 1,29 7 Фин лян дия 1,27 7 Чехия 1,36 Чехия 1,36 Канада 1,37 2

7 Дания 1,34 1 Фин лян дия 1,35 2 Ир- лан дия 1,32 8 Фин лян дия 1,29 7 Канада 1,30 6 Канада 1,28 7 Шве йца рия 1,37 Сло ве-ния 1,36 4 Чехия 1,38 1

8 Фин лян дия 1,35 2 Канада 1,35 5 Сло ве-ния 1,33 Канада 1,30 6 Япо ния 1,31 6 Япо ния 1,32 3 Канада 1,38 8 Канада 1,37 1 Син га-пур 1,38 2

9 Шве ция 1,35 4 Нор ве-гия 1,35 6 Фин лян дия 1,34 8 Шве ция 1,31 9 Бел ьгия 1,35 4 Ав-стра лия 1,32 9 Япо ния 1,39 5 Шве йца рия 1,37 3 Япо ния 1,39 1

10 Сло ве-ния 1,35 8 Сло ве-ния 1,35 8 Шве йца рия 1,34 9 Бел ьгия 1,33 9 Нор ве-гия 1,37 1 Чехия 1,34 1 Сло ве-ния 1,40 8 Япо ния 1,40 8 Ир- лан дия 1,39 3

Не-во-шед шие 80. Китай 2,03 4 11. Ир- лан дия 1,37 13. Чехия 1,39 6 12. Ир- лан дия 1,37 11. Шве ция 1,38 1 14. Бел ьгия 1,36 5 11. Фин лян дия 1,42 9 10. Ир- лан дия 1,40 8 11.С лове ния 1,39 6

стра ны +Ро ссия 143. Россия 3,01 3 147. Россия 2,96 6 153. Россия 2,93 8 13. Сло ве-ния 1,37 4 108. Китай 2,20 7 17. Нор ве-гия 1,39 3 15. Ав-стра лия 1,46 5 116. Китай 2,24 2 12. Шве йца рия 1,40 7

и Китай 13. Шве ция 1,40 1 18. Нор ве-гия 1,48 155. Рос сия 3,06 152. Рос сия 3,03 9 152. Рос сия 3,03 9 152. Рос сия 3,03 9 151. Рос сия 3,04 7 154. Рос сия 3,16

Для более подробного анализа рейтинга стран составленного на основе показателя индекса международной безопасности мы рассчитали средний ранг по данному показателю и представили в таблице 6.

Таблица 6 - Средний ранг по индексу международной безопасности 2010 - 2018 годы

Стра- Средний ранг

ТОП 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Сред

10 ранг

Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место

Новая Зеландия 1,18 8 1 1,27 6 2 1,23 9 3 1,23 7 3 1,23 6 4 1,22 1 4 1,28 7 4 1,24 1 2 1,192 2 2,78

Дания 1,35 4 7 1,28 9 4 1,23 9 2 1,20 7 2 1,19 3 2 1,15 2 1,24 6 2 1,33 7 5 1,353 5 3,44

Ислан дия 1,21 2 2 1,14 8 1 1,11 3 1 1,16 2 1 1,18 9 1 1,14 8 1 1,19 2 1 1,11 1 1 1,096 1 1,11

Ирлан дия 1,33 7 6 1,37 1 1 1,32 8 7 1,37 1 2 1,38 4 1 3 1,35 4 1 2 1,43 3 1 2 1,40 8 1 0 1,393 1 0 10,33

Япония 1,24 7 3 1,28 7 3 1,32 6 5 1,29 3 6 1,31 6 8 1,32 3 8 1,39 5 9 1,40 8 1 0 1,391 9 6,78

Фин-лян-дия 1,35 2 8 1,35 2 7 1,34 8 9 1,29 7 7 1,29 7 6 1,27 7 6 1,42 9 1 1 1,51 5 1 7 1,506 1 5 9,56

Австрия 1,29 4 1,33 7 6 1,32 8 6 1,25 4 1,2 3 1,19 8 3 1,27 8 3 1,26 5 4 1,274 3 4,00

Швеция 1,33 7 9 1,37 1 1 1,32 8 7 1,37 1 2 1,38 4 1 3 1,35 4 1 2 1,43 3 1 2 1,51 6 1 8 1,502 1 4 12,00

Норвегия 1,32 2 5 1,35 6 9 1,45 8 1,35 9 1 1 1,37 1 1 0 1,39 3 1 7 1,5 1 7 1,48 6 1 4 1,519 1 6 11,89

Словения 1,35 8 1 0 1,35 8 1 0 1,33 8 1,37 4 1 3 1,39 8 1 4 1,37 8 1 5 1,40 8 1 0 1,36 4 7 1,396 1 1 10,89

Рассматривая полученные нами данные по среднему рангу индекса международной безопасности, стоит выделить, что к 2018 году лидером топ 10 стран является Исландия с индексом равным 1,096 в 2018году. Ирландия, Швеция, Норвегия и Словения имеют средний ранг выше 10 и это означает, что данные страны на протяжении всего исследуемого периода по большей степени не входили в десятку лучших стран по индексу международной безопасности, тем самым утратил свои позиции занимаемы на начало исследуемого периода.

Нами были рассмотрены показатели глобального индекса инноваций. В таблице 7 представлены лидирующие страны рассматриваемого показателя в период с 2010 по 2017 годы.

Из таблицы 7 видно, что на протяжении всего исследуемого периода прослеживаются также прослеживаются изменения в составе списка десяти лидирующих стран по показателю. Стоит отметить исключительное лидерство Швейцарии начиная с 2010 по 2017 годы. Швейцария является странной вносившей наибольший вклад в инновационную деятельность мира.

Таблица 7

Глобальный индекс инноваций 2010 - 2016 гг.

№ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Страна Индекс Страна Ин- дек с Страна Индекс Страна Индекс Страна Ин де кс Страна Индекс Страна Индекс Страна Индекс

1 Швей цария 56,3 Швейцария 63,8 2 Швейцария 68,2 Швейцария 66,6 Швейцария 64, 8 Швейцария 68,3 Швейцария 66,2 8 Швейцария 67,6 9

2 Швеция 55,6 Швеция 62,1 2 Швеция 65,8 Швеция 61,4 Вели-кобри-тания 62, 4 Великобритания 62,4 2 Швеция 63,5 7 Швеция 63,8 2

3 Сингапур 54,8 Сингапур 59,6 4 Сингапур 63,5 Великобритания 61,2 Швеция 62, 3 Швеция 62,4 Великобритания 61,9 3 Нидерланды 63,3 6

4 США 54,3 Гонконг SAR 58,8 Финляндия 61,8 Нидерланды 61,1 Финляндия 60, 7 Нидерланды 61,5 8 США 61,4 США 61,4 0

5 Германия 53,9 Финляндия 57,5 Великобритания 61,2 США 60,3 Нидерланды 60, 6 США 60,1 Финляндия 59,9 Велико-британия 60,8 9

6 Япония 53,7 Дания 56,9 6 Нидерланды 60,5 Финляндия 59,5 США 60, 1 Финляндия 59,9 7 Сингапур 59,1 6 Дания 58,7 0

7 Финляндия 53,3 7 США 56,5 7 Дания 59,9 Гонконг SAR 59,4 Сингапур 59, 2 Сингапур 59,3 6 Ирландия 59,0 3 Сингапур 58,6 9

8 Нидер ланды 53,3 Канада 56,3 3 Гонконг SAR 58,7 Сингапур 59,4 Дания 57, 5 Ирландия 59,1 3 Дания 58,4 5 Финляндия 58,4 9

9 Дания 53,2 Нидерланды 56,3 1 Ирландия 58,7 Дания 58,3 Люк-сем-бург 56, 9 Люксембург 59,0 2 Нидерланды 58,2 9 Германия 58,3 9

10 Канада 53 Вели-кобри-тания 55,9 6 США 57,7 Ирландия 57,9 Гонконг SAR 56, 8 Дания 57,7 Германия 57,9 4 Ирландия 58,1 3

Нево-шедшие страны +Росси я и Китай 27. Китай 48,4 12. Германия 54,8 9 12. Канада 56,9 35. Китай 44,7 11. Ирландия 56, 7 11. Гонконг SAR 57,2 3 12. Люксембург 57,1 1 22. Китай 52,5 4

63. Россия 42,4 20, Япония 50,3 2 34. Китай 45,4 62. Россия 37,2 49. Россия 39, 1 48. Россия 39,3 2 43. Россия 38,5 45. Россия 38,7 6

56. Россия 35,8 5 51. Россия 37,9 29. Китай 46, 6 29. Китай 47,4 7 25. Китай 50,5 7

Таблица 8 - Средний ранг глобального индекса инноваций _за период начиная с 2010 по 2017 годы_

Страна 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Сред-

ТОП 10 ний ранг

Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место

Швейцария 56,3 1 63,82 1 68,2 1 66,6 1 64,8 1 68,3 1 66,28 1 67,69 1 1,00

Швеция 55,6 2 62,12 2 65,8 2 61,4 2 62,3 3 62,4 3 63,57 2 63,82 2 2,25

Сингапур 54,8 3 59,64 3 63,5 3 54,9 8 59,5 7 59,36 7 59,16 6 58,69 7 5,50

США 54,3 4 56,37 7 57,7 10 60,3 5 60,1 6 60,1 5 61,4 4 61,40 4 5,63

Германия 53,9 5 54,89 12 56,2 15 55,8 15 56 13 58,39 9 57,94 10 58,39 9 11,00

Япония 53,7 6 50,32 20 51,7 25 52,2 22 52,4 21 54,72 14 54,52 16 54.72 14 17,25

Финляндия 53,3 7 7 57,5 5 61,8 4 59,5 6 60,7 4 59,97 6 59,9 5 58,49 8 5,63

Нидерланды 53,3 8 56,31 9 60,5 6 61,6 4 60,6 5 61,58 4 58,29 9 63,36 3 6,00

Дания 53,2 9 56,96 6 59,9 7 59,3 9 57,5 8 57,7 10 58,45 8 58,70 6 7,88

Канада 53 10 56,33 8 56,9 10 57,6 11 56,1 12 53,65 18 54,71 15 53.65 18 12,75

Для более подробного анализа рейтинга стран составленного на основе показателя глобального индекса инноваций мы рассчитали средний ранг по данному показателю и представили в таблице 8.

Средний ранг глобального индекса инноваций по таблице показывает, что за период 2010 - 2017 года Швейцария является лидером топ 10 анали-

зируемых стран. Средний ранг Японии 17,25. Он показывает насколько сильно изменялись ее позиции начиная с 2010 года в котором она занимала 6 место в рейтинге. Германия и Канада также имеют средний ранг выше 10, что означает нестабильное положение в списки лидирующих стран рассматриваемого рейтинга. Оставшиеся страны имеют более стабильное положение в рейтинге и удерживают свои лидирующие позиции в рассматриваемом периоде.

Оценить масштаб интеграции в мировом пространстве той или иной страны по конкретным его компонентам позволяет индекс уровня глобализации. Данные рассматриваемого показателя мы представили в таблице 9.

Согласно данным представленным в таблице 9, мы сделали вывод, что все анализируемые страны в рассматриваемом периоде входящие в топ 10 лидирующих стран по показателю индекса глобализации стран мира постоянно меняют свое положение. Однако имеется конкретный постоянный лидер - Ниерланды. Рассматриваемая десятка лидирующих стран на начало периода практически не исчезает из списка десяти стран в анализируемом периоде.

Таблица 9 - И ндекс глобализации стран мира за 201 [0 - 2016 гг.

№ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Страна Индекс Страна Индекс Страна Индекс Страна Индекс Страна Индекс Страна Индекс Страна Индекс Страна Индекс

1 Нидерланды 88,3 5 Нидерланды 88,7 8 Швейцария 89,3 3 Нидерланды 88,9 9 Нидерланды 90,0 6 Нидерланды 90,2 4 Нидерланды 91,7 0 Нидерланды 92,8 4

2 Швеция 88,0 7 Швеция 87,7 9 Нидерланды 88,9 1 Швейцария 88,5 4 Швейцария 89,7 5 Швейцария 89,7 Ирландия 91,6 4 Ирландия 92,1 5

3 Швейцария 88,0 4 Австрия 87,2 3 Швеция 87,4 8 Бельгия 86,5 2 Австрия 88,0 4 Швеция 88,0 5 Бельгия 90,5 1 Бельгия 91,7 5

4 Бельгия 87,0 9 Дания 87,1 3 Австрия 87,2 7 Дания 86,4 9 Бельгия 88,0 4 Австрия 87,9 1 Австрия 89,9 3 Австрия 90,0 5

5 Дания 86,9 9 Швейцария 87,0 9 Франция 86,9 5 Австрия 86,4 8 Швеция 87,9 6 Бельгия 87,8 7 Швейцария 87,0 1 Швейцария 88,7 9

6 Австрия 86,8 6 Бельгия 87,0 5 Бельгия 86,9 Франция 86,2 6 Дания 87,7 5 Дания 87,8 5 Сингапур 86,9 3 Дания 88,3 7

7 Германия 86,4 Франция 86,7 4 Дания 86,5 1 Германия 86,0 4 Франция 87,6 5 Франция 87,3 4 Дания 86,4 4 Швеция 87,9 6

8 Франция 86,3 7 Германия 86,4 Германия 86,4 2 Швеция 85,7 9 Германия 86,9 1 Германия 86,8 9 Швеция 85,9 2 Велико-британия 87,2 6

9 Финляндия 84,7 2 Финляндия 84,8 4 Финляндия 85,2 1 Финляндия 84,7 5 Финляндия 86,2 3 Финляндия 85,9 8 Венгрия 85,7 8 Франция 87,1 9

10 Норвегия 84,6 3 Норвегия 84,1 5 Норвегия 84,6 6 Норвегия 84,3 5 Венгрия 84,6 2 Норвегия 85,8 1 Канада 85,6 7 Венгрия 86,5 5

Нево шед шие стра ны +Рос сия и Китай Россия 67,0 3 Россия 66,8 7 Россия 67,8 Россия 68,3 8 Норвегия 84,3 4 Венгрия 84,2 11. Финляндия 85,4 7 20. Сингапур 83,6 4

Китай 60,2 6 Китай 60,4 5 Китай 60,8 5 Китай 61,8 8 Россия 67,7 2 Россия 69,0 6 19. Франция 82,6 1 11. Канада 86,5 1

Китай 61,9 9 Китай 61,2 3 27. Германия 78,2 4 48. Россия 68,2 5

Для более явной картины происходящего мы в таблице 10 представили средний ранг индекса глобализации стран мира.

По среднему рангу индекса глобализации в мире, первое место занимают Нидерланды. Норвегия удерживала свое 10 место на протяжении с 2010 по 2015 годы, но ситуация изменилась в 2016 и 2017 годах. Средний ранг Норвегии составил 11,75. Аналогичная ситуация произошла с Германией, которая потеряла свои позиции в 2016-2017 годах и получила средний ранг 11,25.

Таблица 10 - Средний ранг индекса глобализации стран мира

Страна ТОП 10 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Сред нии ранг

Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место Индекс Место

Нидерланды 88,4 1 88,8 1 88,9 1 88,9 1 90,1 1 90,2 1 91,70 1 92,84 1 1,00

Швеция 88,1 2 87,8 2 87,5 3 85,8 8 88,0 5 88,1 3 85,92 8 87,96 7 4,75

Швейцария 88,0 3 87,1 5 89,3 2 88,5 2 89,8 2 89,7 2 87,01 5 88,79 5 3,25

Бельгия 87,1 4 87,1 6 86,9 6 86,5 3 88,0 4 87,9 5 90,51 3 91,75 3 4,25

Дания 86,9 5 87,1 4 86,5 7 86,5 4 87,8 6 87,9 6 86,44 7 88,37 6 5,63

Австрия 86,9 6 87,2 3 87,3 4 86,5 5 88,0 3 87,9 4 89,93 4 90,05 4 4,13

Германия 86,4 7 86,4 9 86,4 8 86,0 7 86,9 8 86,9 8 78,24 27 84,57 16 11,25

Франция 86,4 8 86,7 8 86,9 5 86,3 6 87,7 7 87,3 7 82,61 19 87,19 9 8,63

Финляндия 84,7 9 84,8 7 85,2 9 84,8 9 86,2 9 86,0 9 85,47 11 86,30 12 9,38

Норвегия 84,6 10 84,2 1 0 84,7 10 84,4 10 84,3 10 85,8 10 84,24 13 83,50 21 11,75

Главной задачей регулирования глобального неравенства является поддержка населения с помощью установления приемлемого прожиточного минимума и обеспечению возможности удовлетворять населению свои потребности товарами первой необходимости [9,13,15].

В целом неравенство действительно представляет собой один из ключевых вызовов для нового этапа развития стран, однако возможности ответа на него требуют серьезного подхода к его определению, измерению и формулировке целей, которых необходимо добиться - сокращение ли это доходного неравенства в массовых слоях, снижение концентрации богатства, выравнивание неравенства стартовых возможностей, стабилизация положения нижних слоев населения, изменение оснований неравенства в глазах населения для реализации их стимулирующей, продуктивной функции.

Список литературы

1. Божаренко Д.Ю. Преодоление межрегиональной дифференциации в новых процессах структуризации экономического пространства //Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 4-2. С. 164-167.

2. Вертакова Ю.В., Клевцова М.Г., Положенцева Ю.С. Оценка эффективности регулирования пространственного развития региона в условиях поляризации// Вестник ОрелГИЭТ. 2012. № 4 (22). С. 20-25.

3. Клевцова М.Г., Положенцева Ю.С., Крыжановская О. А. Анализ влияния инвестиционной составляющей на уровень конкурентоспособности региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2012. № 2. С. 54-58.

4. Клевцова М.Г., Положенцева Ю.С., Степанова А.Р. Институциональные инструменты преодоления дифференциации экономического пространства в условиях глобализации// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. № 8 (34). С. 148-155.

5. Крыжановская О.А., Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С. Формирование региональной системы управления трудовым потенциалом // Известия Юго-Западного госу-

дарственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. № 1. С. 229-244.

6. Леонтьев Е.Д. Методика оценки межрегиональной дифференциации экономического пространства // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. № 3 (72). С. 93-103.

7. Мороз Н.А., Плотников В.А. Дифференциация российского экономического пространства как фактор обеспечения экономической безопасности //Экономика и управление. 2018. № 1 (147). С. 70-78.

8. Паршутина И.Г., Положенцева Ю.С., Клевцова М.Г . Анализ международных индексов дифференциации пространственного потенциала региона// Вестник ОрелГИ-ЭТ. 2017. № 4 (42). С. 92-100.

9. Положенцева Ю.С Количественная оценка уровня развития межрегиональной связанности экономического пространства // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. № 3 (29). С. 116-128.

10. Положенцева Ю. С. Исследование влияния глобализационных процессов на динамику кризиса в различных моделях экономики// Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 3. С. 19.

11. Положенцева Ю.С. Повышение конкурентоспособности региона на основе сглаживания пространственной дифференциации// Известия Курского государственного технического университета. 2010. № 4 (33). С. 93-109.

12. Положенцева Ю.С. Управление дифференциацией социально-экономических систем регионов на основе мобилизации внутренних и привлечения внешних ресурсов развития// Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. № 2 (71). С. 137-149.

13. Положенцева Ю.С. Экономическое пространство: теоретические подходы к изучению и методы анализа//Экономика и управление. 2016. № 12 (134). С. 58-69.

14. Положенцева Ю.С., Клевцов С.М., Тевяшова А.С. Роль социального партнерства в условиях дифференциации пространственного развития регионов//Научный журнал Дискурс. 2017. № 10 (12). С. 135-142.

15. Положенцева Ю.С., Прокопенко О.С. Инструментарий оценки уровней дифференциации экономического пространства регионов //Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. № 3 (37). С. 200-208.

16. Скуфьина Т.П. Социально-экономическая дифференциация пространства: противоречия теории и практики регулирования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6 (30). С. 60-68.

Polozhentseva Yulia Sergeyevna Southwest state university, Kursk, Russia

INTEGRATED ASSESSMENT OF THE INTERNATIONAL DIFFERENTIATION OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT

In the last decade, the problems of inequality in countries with developed and developing economies remain relevant and attract more and more attention, as in a number of countries there is an increase in inequality, which entails negative social consequences. The reduction of international inequality is mainly due to the reduction of inequality between countries. Such alignment will allow countries to reduce differences at the level of socio-economic status and increase the quality and standard of living of the population. The lack of effective tools for assessing the levels of global differentiation of socioeconomic development of countries is a serious problem. The study examined one of the tools for assessing the level of global differentiation, based on the ranking of the main integrated indicators reflecting various areas of the global development of countries.

Key words: international differentiation, socio-economic development, rating, quantitative indicators, level of development.