"Росбалту" сообщили хорошую новость

Вчера Верховный суд (ВС) отменил решение Мосгорсуда об отзыве лицензии у одного из крупнейших российских информагентств — "Росбалта". Представители Роскомнадзора утверждали, что журналисты нарушили закон о СМИ, разместив два ролика, содержащие нецензурную лексику, однако юристам агентства удалось доказать, что отзыв лицензии является слишком суровой мерой. В надзорной службе говорят, что с решением ВС не согласны, и не исключают, что оно будет обжаловано.

До судебной коллегии ВС по административным делам юристы "Росбалта" дошли, обжалуя решение Мосгорсуда, который в октябре 2013 года по жалобе Роскомнадзора отозвал у информагентства лицензию. Как рассказал "Ъ" главный редактор информагентства Николай Ульянов, судьи поддержали позицию журналистов, которые утверждали, что нарушение ч. 3 ст. 2 закона "О СМИ", которая запрещает публикации с использованием нецензурной лексики, не должно сопровождаться столь суровыми мерами, как отзыв лицензии. Особенно если СМИ удалило проблемный контент. В случае с "Росбалтом", напомним, речь шла о двух видеороликах: видеорепортаже с ДТП и клипе панк-группы Pussy Riot. "Но в обоих случаях мы всего лишь размещали ссылки на эти ролики, не больше. Думаю, что Верховный суд просто оказался более непредвзятым, чем нижестоящие инстанции",— пояснил господин Ульянов.

В Роскомнадзоре говорят, что с решением ВС не согласны. "Мы дождемся мотивировочной части и, возможно, обжалуем его в течение положенных по закону трех месяцев",— заявил "Ъ" пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. По его словам, у информагентства были все шансы избежать отзыва лицензии. "В апреле 2013 года были приняты поправки, запрещающие нецензурную лексику в СМИ. Мы дали отрасли три месяца на то, чтобы привести свой контент в соответствие с законом",— пояснил он. За это время, пояснил господин Ампелонский, Роскомнадзор заказал в Институте им. Виноградова экспертизу, чтобы выяснить, что считать матом, а затем приступил к мониторингу СМИ. "В итоге только за июль у "Росбалта" было выявлено два нарушения. В августе мы даже встречались с руководством агентства, проводили профилактическую беседу, предупреждали, что подадим в суд, надеясь, что они исправят нарушения. Этого сделано не было",— заявил господин Ампелонский.

У представителей информагентства своя версия событий. "Я считаю, что все дело в попытке навязать СМИ новые правила игры. Просто отработать решили на нас",— считает господин Ульянов. Некоторые эксперты ранее предполагали, что речь может идти о попытке рейдерского захвата СМИ (см. "Ъ" за 11 ноября 2013 года). В частности, давление на "Росбалт" связывали со старыми аппаратными конфликтами мужа руководителя информагентства Наталии Черкесовой Виктора Черкесова, который ранее возглавлял ФСКН и Рособоронпоставку, а затем стал депутатом Госдумы. "Мы проверяли и эту версию, но она не нашла подтверждения",— утверждает главный редактор СМИ.

В Роскомнадзоре говорят, что никакой политической подоплеки в ситуации нет. "Никакой речи о наступлении на свободу слова не идет. У "Росбалта" зарегистрировано как минимум 11 свидетельств о регистрации СМИ, так что отзыв одного фактически никак бы не сказался на работе редакции",— пояснил господин Ампелонский.

Как у «Росбалта» была отозвана лицензия

В ноябре Мосгорсуд по требованию Роскомнадзора отозвал лицензию у одного из крупнейших информагентств — «Росбалта». Поводом послужили предупреждения, вынесенные за два видеоролика, опубликованные на сайте издания, в которых эксперты Роскомнадзора обнаружили нецензурную лексику. Читайте подробнее

Как будет осуществляться регулирование интернета

Роскомнадзор в ноябре приступил к активному регулированию российского интернета. Деятельность чиновников вызывает недовольство представителей интернет-площадок, которые ведомство блокировало в рамках резонансных законов о защите детей от вредной информации и противодействии пиратству. Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров в интервью «Ъ» заверил, что проблемы с немотивированной блокировкой сайтов преувеличены, а также анонсировал введение процедуры досудебного решения споров между правообладателями и распространителями контента в интернете. Читайте подробнее