АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ С МАССОВЫМ ПРЕБЫВАНИЕМ ЛЮДЕЙ И МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ИХ СМЯГЧЕНИЕ

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Оригинальная статья / Original article УДК 614.841.3

DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-1 -71 -83

Анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер, направленных на их смягчение

© А.С. Плотников, Д.В. Седов

Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

Аннотация: В статье проанализировано современное состояние обеспечения пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей, в частности торговых центров. Рассмотрены примеры пожаров с наиболее тяжелыми последствиями, проведен анализ статистических данных о пожарах и пострадавших в период 2007-2018 гг. Выявлены основные причины тяжелых последствий пожаров. Проанализированы меры предотвращения возникновения и развития пожаров, а также защиты людей, находящихся на указанных объектах. Целью работы является анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер, направленных на их смягчение.

Ключевые слова: объект с массовым пребыванием людей, статистика пожаров, причины пожаров, проблемы обеспечения пожарной безопасности

Информация о статье: Дата поступления 10 января 2020 г.; дата принятия к печати 10 февраля 2020 г.; дата онлайн-размещения 31 марта 2020 г.

Для цитирования: Плотников А.С., Седов Д.В. Анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер направленных на их смягчение. XXI век. Техносферная безопасность. 2020;5(1):71-83. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-1 -71 -83

Analysis of consequences of fires at mass stay facilities and measures aimed at their mitigation

Andrey S. Plotnikov, Dmitriy V. Sedov

Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia

Abstract: The work analyzed the modern state of fire safety of facilities with mass stay of people, in particular shopping centers. Examples of fires with the most severe consequences were considered, statistical data on fires and victims were analyzed for 2007-2018. The main causes of severe consequences of fires were identified. Measures to prevent the occurrence and development of fires, as well as to protect people at these facilities have been analyzed. The purpose of this article is to analyze consequences of fires at facilities with mass stay of people and measures aimed at their mitigation.

Keywords: facility with mass stay of people, fire statistics, fire causes, fire safety problems

Information about the article: Received January 10, 2020; accepted for publication February 10, 2020; available online March 31, 2020.

For citation: Plotnikov AS, Sedov DV. Analysis of consequences of fires at mass stay facilities and measures aimed at their mitigation. XXI century. Technosphere Safety. 2020;5(1):71-83. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-1-71-83

2020;5(1):71-83

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

Ш\

А.С. Плотников, Д.В. Седов. Анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер направленных на их смягчение Andrey S. Plotnikov, Dmitriy V. Sedov. Analysis of consequences of fires at mass stay facilities

and measures aimed at their mitigation

1. Введение

В последнее время в России наблюдается увеличение случаев пожаров на объектах с массовым пребыванием людей1, приводящих к тяжелым социально-экономическим последствиям. И хотя официальная статистика последствий пожаров на данных объектах несколько размыта, отдельные факты говорят о нарастании угрозы. Так, в общественных знаниях в 2018 г. пожаров произошло на 30% больше, чем в 2017 г., в торгово-развлекательных центрах и торговых комплексах - на 66% больше. Количество пожаров, ущерба и гибели людей, начиная с 2016 г. возрастает в геометрической прогрессии. Пожары на объектах с массовым пребыванием людей с каждым годом становятся все более значимым фактором риска для здоровья населения России. В связи с этим обоснование и применение наиболее эффективных современных решений по снижению пожарной опасности объектов с массовым пребыванием людей приобретает особую актуальность.

2. Анализ статистических данных о пожарах

Анализ статических данных о пожарах в развитых странах мира [1] позволил выявить распределение основных показателей по трем типам объектов: жилых, общественных, производственных (складских) (рис. 1). Получено, что в развитых странах больше всего пожаров происходит в жилых зданиях (55%). На втором месте находятся производственные и складские помещения (30%). Меньше всего пожаров возникает в общественных объектах (10%). Наибольший материальный ущерб от пожаров (45%) возникает на производственных и складских зданиях. Также значительный ущерб возникает в результате пожаров в жилых зданиях (35%). На объектах общественного назначения ущерб составляет 20%. Максимальная гибель людей отмечается при пожарах в жилых зданиях (80%). На производственных (складских) и общественных объектах число погибших существенно меньше (по 10%).

Рис. 1. Распределение последствий пожаров по типам объектов в развитых странах мира Fig. 1. Distribution of fire consequences by the type of a facility in developed countries

1Согласно п. 7 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 // Собрание законодательства РФ, № 19, 07.05.2012, ст. 2415.) к объектам с массовым пребыванием людей относятся производственные и складские объекты, а также объекты, кроме жилых домов, на которых может одновременно находиться 50 и более человек.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Рис. 2. Распределение последствий пожаров по типам объектов в России Fig. 2. Distribution of fire consequences of fires by the type of a facility in Russia

В России ситуация обстоит несколько иначе. Как показывает анализ статистических данных, в России ежегодно возникает более 140 тыс. пожаров. По данным Центра пожарной статистики (СШ) на 1 млн человек в России происходит 200 пожаров в год, при этом погибает более 100 человек. Данный показатель в 6 раз превышает аналогичный показатель для США [2, 3].

Анализ официальных данных о пожарах, происшедших в период 2014-2018 гг. [4], показал (см. рис. 2), что наибольшее количество пожаров происходит в жилых зданиях (85%), на производственных (складских) и общественных объектах - значительно меньше (соответственно 8% и 7%). Наибольший материальный ущерб отмечается от пожаров на производственных и складских объектах (47%). В жилых зданиях ущерб составляет 29%, в общественных - 24%. Что касается

гибели людей, то львиная доля приходится на жилые здания (97%). В производственных (складских) и общественных объектах процент гибели мал (соответственно 2% и 1%).

По данным ВНИИПО МЧС России, за последние 5 лет количество пожаров в России уменьшилось на 18,4 %, число погибших людей - на 24,3%, травмированных на пожарах людей - на 1,2%. Несмотря на это, на объектах с массовым пребыванием людей, начиная с 2016 г., растет количество пожаров, а также число погибших и размер прямого материального ущерба. Статистика данных пожаров в официальных источниках несколько размыта. Поэтому в настоящей статье анализ ситуации с пожарами на объектах с массовым пребыванием людей проводился с использованием как официальных, научных, так и публицистических данных.

3. Анализ причин пожаров

В 2018 г. сотрудниками МЧС России проводились надзорно-профилактические

мероприятия в 9 447 торговых центрах страны [5, 6]. Анализ количества выявленных и устраненных нарушений требований

2020;5(1):71-83

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

А.С. Плотников, Д.В. Седов. Анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер направленных на их смягчение Andrey S. Plotnikov, Dmitriy V. Sedov. Analysis of consequences of fires at mass stay facilities

and measures aimed at their mitigation

пожарной безопасности показал, что в период с 6 апреля по 30 июля 2018 г. количество выявленных нарушений выросло с 29 494 до 130 573, а устраненных -с 1 168 до 38 829 (рис. 3). В среднем отношение устраненных нарушений к выявленным событиям составило 17%.

Наиболее распространенные нарушения: неудовлетворительное состояние эвакуационных путей и выходов (6143 шт.);

отсутствие (неисправность) автоматической пожарной сигнализации (4090 шт.); отсутствие (неисправность) системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (3 365 шт.).

Виды и количество выявленных нарушений требований пожарной безопасности в торговых центрах представлены на рис. 4.

Рис. 3. Динамика выявленных и устраненных нарушений требований пожарной безопасности

в торговых центрах России в 2018 г.

Fig. 3. Dynamics of identified and resolved violations of fire safety requirements in shopping centers

of Russia in 2018

'Противопожарное зонирование 19%

I Противодымная защита I Система пожаротушения I Отделочные материалы I Первичные средства пожаротушения | Аварийное освещение I Необслуживание противопожарной защиты | Разрешение на ввод в эксплуатацию 29%

I Состояние путей эвакуации 'Пожарная сигнализация 1%

4%

6%

7%

9%

9%

5%

11%

Рис. 4. Распределение нарушений требований пожарной безопасности в торговых центрах

по их видам

Fig. 4. Distribution of violations of fire safety requirements in shopping centers by their types

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

4. Анализ последствий пожаров

Материальный урон, наносимый пожарами, в масштабах экономики стран составляет от сотен млн до десятков млрд дол. Исследования, проведенные во ВНИ-ИПО МЧС России [7], говорят о том, что количество погибших находится в прямой зависимости от времени прибытия первого противопожарного формирования. За каждую минуту свободного развития одного пожара экономике России наносится ущерб до 40 тыс. руб. Компенсационные выплаты семьям и родственникам за одного погибшего составляют 2 млн руб.

Анализ официальных статистических данных в период 2014-2018 гг. [4] об основных показателях обстановки с пожарами на объектах различного назначения позволил установить динамику этих показателей на общественных объектах с массовым пребыванием людей. Были получены суммарные показатели, включающие данные для торговых предприятий, образовательных организаций, учреждений здра-

воохранения, социальных, культурных, бытовых и прочих общественных организаций.

На рис. 5, а представлена полученная динамика количества пожаров на общественных объектах. Как видно из рисунка, количество пожаров в 2018 г. по сравнению с предыдущим годом увеличилось на 2,1%. Доля пожаров при этом стабильно возрастает, начиная с 2016 г. На рис. 5, Ь представлена динамика прямого материального ущерба. Возрастание ущерба также происходит, начиная с 2016 г. При этом отмечается ускорение темпов роста в геометрической прогрессии. Так, в 2017 г. рост материального ущерба по сравнению с предыдущим годом составил 1043 млн руб. (в 2,1 раза), в 2018 г. - 2114 млн руб. (также в 2,1 раза). На рис. 5, с представлена динамика числа погибших при пожарах. Также отмечается геометрическая прогрессия роста числа погибших, начиная с 2016 г. В 2017 г. рост составил 15 чел. (в 2,3 раза), в 2018 г. - 46 чел. (в 2,7 раза).

4100

•(ООО

3900

. 3800

= 3700

3600

— 3500

3400

3300

4049 » 2.7 2.7 f

2.69\ \ 3901 ИЗ

/ /

/ _Li_

\\

,.3566, 12.6 3488

rl415

2,56

2.72 2.7 £

2.68

2.66

2.64

2.62 3

2.6

2.58 В

4500

2.54

2014 2015 2016 2017 2018

- Кол1ГКспю пожаров

- Дан or общего

ко.ипества пожаров

t

40

3500

•3000

« 2500

£ 1500

1000

2J6 Ч Э

С 500

4 071

26

3 018

ri 601

1 I3\ 14 J

14 // 1957

74

914 '

30

25

20

13

10

2014 2015 2016 2017 2018 • Прямой магеркалышЛ ущерб, млн руб  Доля от обшн о ущерба

Ь

SO

70

60

50

40

30

20

10

73 4

63 1,01 jf

/ ,6\

/32 / 2

/0.32

0.13

1.2

0.8

0.6

0,4

0.2

2014 2015 2016 2017 2018 -»-Погибло, чел-

-•—Доля от общего числа погибших

c

Рис. 5. Динамика основных показателей обстановки с пожарами на общественных объектах в период 2014-2018 гг.: а - количество пожаров; b - прямой материальный ущерб; c - число погибших

Fig. 5. Dynamics of the main indicators of fires at public facilities in 2014-2018: а - number of fires; b - direct material damage; c - number of deaths

2020;5(1):71-83

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

ШМ

75

а

А.С. Плотников, Д.В. Седов. Анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер направленных на их смягчение Andrey S. Plotnikov, Dmitriy V. Sedov. Analysis of consequences of fires at mass stay facilities

and measures aimed at their mitigation

Исследования С.А. Лупанова, Н.Ф. Зуева, Ю.А. Матюшина, Т.А. Чечетиной [810] показали, что на территории Иркутской области в последние годы (2013-2018 гг.) ежегодно возникало в среднем 3,1 тыс. пожаров. Материальный ущерб составил более 346,1 млн руб. (4% бюджета области), уничтожено до 883 объектов техносферы. Погибло около 208 и травмировано более 213 чел. Установлено, что Иркутская область среди 11 субъектов Сибирского округа за 2013-2018 гг. имеет самые неблагоприятные и устойчивые социально-экономические показатели в связи с пожарами.

Анализ статистических данных, проведенный В.В. Гармышевым, Д.В. Дубровиным, С.С. Тимофеевой, Е.А. Кузьмичевой, А.И. Черных, А.Н. Захарченко [10, 11], позволил установить, что в настоящее время на территории Иркутской области эксплуатируется более 229,2 тыс. объектов жилого сектора, 6,8 тыс. зданий и сооружений общественного назначения, около 2,1 тыс. объектов производственного назначения, а также более 978,5 тыс. единиц транспортных средств. Следует заметить, что более 50% объектов техносферы региона построены и эксплуатируются с 1960-1970 гг., при этом износ основных фондов составляет около 62 %. Это, безусловно, является значимым фактором риска возникновения пожаров и социальных последствий, связанных с гибелью и травмированием людей.

Статистические данные о наиболее крупных пожарах в торгово-развле-кательных центрах России (по данным источников [8, 9]) представлены в таблице.

Как видно из таблицы, несмотря на предпринимаемые меры противопожарной защиты, пожары на объектах с массовым пребыванием людей в последнее время (2017-2018 гг.) происходят чаще. Количество пожаров увеличилось в несколько раз по сравнению с 2016 г.

Ниже рассмотрены последствия по-

жаров в торгово-развлекательных центрах России, приведшие к наиболее тяжелым последствиям.

5 декабря 2009 г. в 01:08 в г. Пермь произошел пожар в ночном клубе «Хромая лошадь». В здании присутствовало около 300 чел.. Согласно первой версии возгорание произошло из-за нарушения правил пожарной безопасности при использовании пиротехники (неисправный холодный фейерверк), согласно второй - пожар возник из-за короткого замыкания электропроводки. Возгоранию и распространению пожара способствовали небольшая высота потолка (2м), имевшийся на нем декор из деревянных прутьев и холста, использованные в отделке пенопласт, пластик, а также скопившаяся пыль. Безопасная эвакуация людей оказалась невозможной из-за недостаточности эвакуационных выходов и отсутствия аварийного освещения. Ситуация ухудшилась из-за начавшейся паники и давки. В результате пожара погибли 156 чел., из них 101 на месте. Пострадали 238 чел.

11 марта 2015 г. в 12:55 в г. Казань произошел пожар в торговом центре «Адмирал». Пожар возник из-за проводимых кровельных работ в пристрое. Огонь распространился на площадь около 4000 м2. Возгоранию была присвоена 4-я степень сложности, к тушению привлечено 305 чел. и 76 единиц техники, 1 пожарный поезд и 3 вертолета. Из здания было эвакуировано 650 чел. Борьба с пожаром продолжалась до конца дня, после чего принято решение принудительно обрушать здание из-за угрозы спасателям. Был введен режим ЧС. В течение 5 дней проводились поисковые работы, из завалов извлекались тела погибших. Всего погибло 19 чел., более 70 получили ожоги и травмы. Пострадало 3 сотрудника МЧС России, 1 из них погиб. Тяжелым последствиям способствовали многочисленные нарушения требований пожарной безопасности в здании (в частно-

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

сти, необработанные огнезащитным составом металлические конструкции после

начала пожара обрушились, перекрыв пути эвакуации).

Статистические данные о пожарах в торгово-развлекательных центрах России Statistical data on fires in shopping and entertainment centers in Russia

Дата Наименование Населенный пункт Кол-во пострадавших Кол-во погибших Площадь возгорания, м2

11.07.2005 «Пассаж» Ухта, Республика Коми 10 25 нет данных

25.03.2007 «911» Москва нет данных 11 нет данных

05.12.2009 «Хромая лошадь» Пермь 80 156 нет данных

22.01.2011 «Европа» Уфа 15 2 9000

01.03.2013 «Эльдорадо» Иркутск нет нет нет данных

02.04.2013 «Октябрь» Черемхово, Иркутская обл. нет нет нет данных

26.03.2014 «Рублев» Иркутск эвакуировано 120 чел. нет нет данных

11.03.2015 «Адмирал» Казань 70 19 4000

22.06.2015 Авалон-Сити Иркутск эвакуировано 60 чел. нет нет данных

10.07.2017 «Рио» Москва 18 нет 1000

09.08.2017 «Атом» Москва нет нет 1500

03.10.2017 «Синдика» Строгино, Московская область 3 нет 55 000

13.10.2017 «Перспектива» Чехов, Московская область нет нет 3000

02.12.2017 «Мега Мир» Оренбург нет нет 1500

08.12.2017 «Аист» Раменск, Московская область 1 3 600

25.03.2018 «Зимняя вишня» Кемерово 60 64 1600

8 чел. - ожоги

01.06.2018 «Комсомолл» Иркутск I, II степени, 2 чел. - ожоги 40% тела нет нет данных

2020;5(1):71-83

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

И

А.С. Плотников, Д.В. Седов. Анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер направленных на их смягчение Andrey S. Plotnikov, Dmitriy V. Sedov. Analysis of consequences of fires at mass stay facilities

and measures aimed at their mitigation

25 марта 2018 г. в 16:03 в г. Кемерово произошел пожар в торговом центре «Зимняя вишня». Возгорание возникло на 4-м этаже из-за короткого замыкания электропроводки освещения над детской развлекательной зоной. Пожару присвоена 3-я степень сложности, горение распространилось на площадь 1600 м2 с последующим обрушением кровли и перекрытий между 3-м и 4-м этажами. Был введен режим ЧС. В результате пожара погибли 64 чел., из них 41 - дети, 38 чел. пропали без вести. В кинозале 4-го этажа погибли 36 чел., в коридоре между кинозалами - 23 чел. Тяжелые последствия явились результатом имевшихся в торговом центре нарушений требований пожарной безопасности. При пожаре эвакуационные выходы были заблокированы, отключены пожарная сигнализация, системы пожаротушения и дымо-удаления. При разработке проектной документации согласование с МЧС России получено не было. Проверки противопожарного состояния проводились недобросовестно.

5. Система обеспечения пожарной безопасности

Значительная пожарная опасность объектов с массовым пребыванием людей обусловлена наличием множества помещений с различным функциональным назначением, неоднозначной (порой уникальной) планировки и большим количеством одновременно присутствующих людей. Поэтому в основе системы обеспечения пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей должен лежать системный подход, учитывающий динамику пожара, наличие систем пожарной безопасности, реакции людей в здании, процессы эвакуации и прочее [10].

Требования к обеспечению пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей разработаны на

уровне федерального закона [11]. Среди мер противопожарной безопасности, выполнение которых является обязательным, следует выделить следующие основные мероприятия: использование при строительных и отделочных работах только негорючих материалов; монтаж автоматической системы пожаротушения; монтаж автоматической пожарной сигнализации; наличие необходимого количества выходов и путей эвакуации, которое зависит от этажности и характеристик здания; соответствие путей эвакуации нормативным документам; декларирование пожарной безопасности [12]. В комплекс нормативных требований пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей входят требования к пожарной сигнализации, средствам локализации и тушения пожара, схемам эвакуации, указателям направления к выходу, системам речевого оповещения и др. [13]. Кроме того, персонал должен быть обучен пользованию противопожарными системами и средствами. Руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность, должны освоить пожарно-технический минимум.

Для предотвращения развития пожара на объектах массового пребывания людей (особенно высотных) должен предусматриваться комплекс мероприятий по ограничению площади, интенсивности и продолжительности горения [14]. Объемно-планировочные решения включают в себя деление здания по вертикали и горизонтали на пожарные отсеки; ограничение площади и высоты отсеков; ограничение высоты расположения помещений, тушение пожара в которых затруднено, а также выделение указанных помещений противопожарными преградами; ограничение количества шахт лифтов, пересекающих границы пожарных отсеков, а также ограничение связи подземных и надземных этажей; деление здания противопожарными прегра-

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

дами, блокирующими распространение пожара между группами помещений различной функциональной пожарной опасности, между этажами и секциями, а также между пожарными отсеками. В зданиях с массовым пребыванием людей помещения, опасные в отношении взрыва и пожара, следует размещать таким образом, чтобы на путях эвакуации не возникало препятствий, ведущих к увеличению времени эвакуации или невозможности использования эвакуационных путей.

Важным аспектом обеспечения пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей является грамотное применение негорючих, огнезащитных и огнеупорных отделочных материалов. История и практика применения огнезащитных составов при строительстве описана во многих специализированных источниках [15]. Современные предложения на рынке огнезащитных материалов представлены широким ассортиментом покрытий, поэтому архитекторы и проектировщики неизбежно сталкиваются с вопросами применения отделочных материалов с соответствующей сертификацией. В торговых залах зданий подкласса Ф3.1 не допускается применять материалы для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ2, а также материалы для покрытия пола с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ3 [11]. В настоящее время в отделке помещений с массовым пребыванием людей используются только негорючие и износостойкие материалы, такие как камень, керамогранит, гипс, краска, стекло, металл. Допускается применение ламина-та, дерева и паркета, обработанного специальными веществами и обладающего высокой огнестойкостью. Категорически запрещены любые виды пластика, фанера, линолеум и т.д. [16].

Снижение количества пожаров, чис-

ла погибших и экономических потерь от пожаров на объектах с массовым пребыванием людей в большой степени зависит от организации наблюдения и контроля за наличием и работоспособностью системы обеспечения пожарной безопасности [17]. Мониторинг обеспечения пожарной безопасности на рассматриваемых объектах представляет собой совокупность двух подсистем: 1) подсистему технического мониторинга, осуществляемого с помощью автоматических средств и систем предотвращения и обнаружения пожара; 2) подсистему социального мониторинга, осуществляемого органами государственного пожарного надзора и экспертными организациями по проведению аудита пожарной безопасности.

В условиях современных реалий крупные предприятия, торговые центры, кинотеатры и другие объекты с массовым пребыванием людей должны быть максимально защищены от пожаров. В большинстве случаев применяется комплекс противопожарных мероприятий, подразумевающий наличие систем автоматической пожарной сигнализации, систем обнаружения и оповещения о пожаре, систем водяного и газового пожаротушения, систем противо-дымной защиты, а также зон безопасности.

Система обнаружения пожара -комплекс технических средств и организационных мероприятий, предназначенный для своевременной сигнализации о пожаре в его начальной стадии, а также для формирования командного импульса на включение остальных систем противопожарной защиты. Сигнал об обнаружении пожара может формироваться автоматическим пожарным извещателем либо импульсом при срабатывании автоматической установки пожаротушения.

Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) является одной из важнейших систем в сфе-

2020;5(1):71-83

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

А.С. Плотников, Д.В. Седов. Анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер направленных на их смягчение Andrey S. Plotnikov, Dmitriy V. Sedov. Analysis of consequences of fires at mass stay facilities

and measures aimed at their mitigation

ре обеспечения пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей. Основное ее назначение - своевременное оповещение людей о пожаре и путях безопасной эвакуации с целью сохранения их жизни и здоровья. Для обеспечения высокого уровня безопасности необходимо применение СОУЭ 5-го типа, которая включает в себя световые оповещатели, указатели направления движения, звуковые речевые оповещатели, разделенные на зоны с независимым включением.

Система автоматического пожаротушения предусматривает ликвидацию пожара, подачу управляющего сигнала на включение других систем, мониторинг состояния системы водоснабжения. Для объектов с массовым пребыванием людей оптимальным вариантом является применение спринклерных систем пожаротушения, в которых в качестве огнетушащего вещества используется вода. Водяные установки не способны причинить вред здоровью людей, к тому же в процессе парообразования образующееся паровое облако быстро вытесняет воздух из зоны горения, устраняя необходимое условие для развития пожара. Вода является наиболее доступным материалом, который с помощью спринклерных установок легко подается к месту горения [18].

Система противодымной защиты применяется для управления противопожарными элементами системы вентиляции (огнезадерживающими клапанами, клапанами дымоудаления, вентиляционными установками, установками подпора воздуха). На объектах с массовым пребыванием людей целесообразно предусматривать механическую систему дымоудаления, так как естественное дымоудаление используется только в одноэтажных зданиях: складах, торговых центрах складского типа, производственных цехах. Естественное дымоудаление в зданиях высотой в 2 и более этажа запрещено. Механическое уда-

ление дыма из здания и подача свежего воздуха понижает температуру среды, оттесняет дымовую завесу ближе к потолку, позволяя, тем самым, беспрепятственно эвакуировать людей [19].

Для эвакуации со всех этажей зданий групп населения с ограниченной мобильностью необходимо предусматривать безопасные зоны, в которых они могут находиться до прибытия спасательных подразделений. Безопасная зона - это зона, в которой люди защищены от воздействия опасных факторов пожара или в которой опасные факторы пожара либо отсутствуют, либо не превышают предельно допустимых значений [11]. Также предусматриваются лифты для спасения инвалидов во время пожара. К данным лифтам предъявляются такие же требования, как к лифтам для транспортировки подразделений пожарной охраны.

6. Заключение

Проблема пожаров на объектах с массовым пребыванием людей становится все более актуальной. Основной причиной является халатное отношение администрации объектов к обеспечению пожарной безопасности (в среднем устраняется 17% выявленных нарушений, что является недостаточным). Несоблюдение требований пожарной безопасности приводит к тяжелым социально-экономическим последствиям. В период 2013-2018 гг. от пожаров погибло 208, травмировано 213 чел., материальный ущерб составил 346 млн руб. Иркутская область среди 11 субъектов Сибирского округа имеет самые негативные показатели в данной области (22 пострадавших на 1000 жителей).

Для предотвращения пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и смягчения их последствий целесообразно применять объемно-планировочные решения, препятствующие свободному распро-

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

странению пожара (деление на пожарные отсеки, ограничение высоты расположения помещений, в которых затруднено тушение, недопущение шахт лифтов, пересекающих границы пожарных отсеков и др.). Задача обеспечения пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей должна решаться комплексно, что достига-

ется использованием негорючих материалов, применением автоматических систем пожаротушения и противодымной защиты, автоматической пожарной сигнализации, наличием необходимого количества эвакуационных путей и выходов, декларированием пожарной безопасности.

Библиографический список

1. Сметанкина Г.И., Романченко С.А. Актуальные проблемы обеспечения пожарной безопасности общественных зданий // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2016. № 1 (7). С. 274-278.

2. Мировая пожарная статистика: отчет № 23 (2018) [Электронный ресурс] // Ctif.org. URL: https://ctif.org/sites/default/files/2018-

06/CTI F_Report23_World_Fire_Statistics_2018_vs_2_ 0.pdf

3. Пожары и пожарная безопасность в 2018 году: стат. сборник. URL:

https://fireman.club/literature/statistika-pozharov-za-2018-god-pozharyi-i-pozharnaya-bezopasnost-v-2018/

4. Арсланов А.М., Преображенская Е.С., Фирсов А.Г., Полехин П.В. Анализ результатов проведения надзорно-профилактических мероприятий в торговых центрах и иных объектах с массовым пребыванием людей в апреле-июле 2018 г. // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2018. Т. 1. С. 31-34.

5. Лупанов С.А., Зуева Н.Ф. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2013 г. // Пожарная безопасность. 2014. № 1. С. 109-127.

6. Лупанов С.А., Зуева Н.Ф. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2015 г. // Пожарная безопасность. 2016. № 1. С. 174-193.

7. Матюшин Ю.А., Чечетина Т.А. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2017 г. // Пожарная безопасность. 2018. № 1. С. 126-144.

8. Гармышев В.В., Тимофеева С.С., Кузьмичева Е.А., Черных А.И., Захарченко А.Н. Пожарная безопасность зданий и сооружений в Иркутской области // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 4. С. 86-96.

9. Гармышев В.В., Дубровин Д.В. Современные проблемы пожарной безопасности на региональном уровне // XXI век. Техносферная безопасность. 2019. Т. 4. № 1. С. 38-61. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-1-38-61

10. Случаи крупных пожаров в ТРЦ в России в 2017-2018 гг. // РИА НОВОСТИ. URL: https://ria.ru/20180325/1517221038.html? (дата обращения 25.11.2019).

11. Крупные пожары в ТРЦ и клубах России // Loveopium. URL:

http://loveopium.ru/katastrofy/krupnye-pozhary-v-torgovyx-centrax-i-klubax-rossii.html (дата обращения 27.11.2019).

12. Игайкина И.И., Маланчев Н.Ю. Принципы формирования системы обеспечения пожарной безопасности в зданиях с массовым пребыванием людей // XLVI Огарёвские чтения: материалы науч. конф. (г. Саранск, 06-13 декабря 2017 г.). Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2017. С. 469-474.

13. Кондрашин А.В., Исаев Т.Д, Сивцев Д.Н. Обеспечение пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей // Достижения науки и образования. 2017. № 17. С. 5-8.

14. Николаев А.Л. Пожарная безопасность в многофункциональных зданиях торгово-развле-кательных комплексов // Инновации и инвестиции. 2018. № 12. С. 225-232.

15. Загребина Е.И., Арисова Д.Г. Конструктивно-планировочные решения по обеспечению пожаро-безопасности зданий с массовым скоплением людей // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2012. № 2 (20). С. 22-25.

16. Требования пожарной безопасности к магазинам // Клуб пожарных и спасателей. URL: https://fireman.club/statyipolzovateley/trebovaniya-pozharnoy-bezopasnosti-k-obektam-torgovli/ (д ата обращения 26.01.2020).

17. Системы пожаротушения для торговых центров // Группа компаний «АГПАЙП». URL: https://agpipe.ru/articles/osobenn osti_ssp_v_tc (д ата обращения 08.05.2019).

18. Обзор систем дымоудаления // ОРБИТА-СОЮЗ. URL: https://os-info.ru/pojarotuschenie/obzor-sistem-dymoudaleniya.html (дата обращения 15.10.2019).

2020;5(1):71-83

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

А.С. Плотников, Д.В. Седов. Анализ последствий пожаров на объектах с массовым пребыванием людей и мер направленных на их смягчение Andrey S. Plotnikov, Dmitriy V. Sedov. Analysis of consequences of fires at mass stay facilities

and measures aimed at their mitigation

References

1. Smetankina SA., Romanchenko GI. Current problems of fire safety of public buildings. Sovremennye tekhnologii obespecheniya grazhdanskoi oborony i lik-vidatsii posledstvii chrezvychainykh situatsii. 2016;1:274-278.

2. World Fire Statistics CTIF Report № 23 (2018). Ctif.org. Available from: https://ctif.org/sites/default/files/2018-06/CTIF_Report23_World_Fire_Statistics_2018_vs_2_ 0.pdf [Accessed 25th November 2019]

3. Fires and fire safety in 2018: Statistical Digest. Available from: https://fireman.club/literature/statistika-pozharov-za-2018-god-pozharyi-i-pozharnaya-bezopasnost-v-2018/ [Accessed 25th November 2019]

4. Arslanov AM, Preobrazhenskaya ES, Firtsov AG, Polehin PV. Analysis of the results of supervision and preventive measures in shopping centers and other facilities with mass stay of people in April-July 2018. Problemy obespecheniya bezopasnosti pri likvidatsii posledstvii chrezvychainykh situatsii. 2018;1:31-34.

5. Lupanov SA, Zueva NF. The situation with fires in the Russian Federation in 2013. Pozharnaya bezopasnost' = Fire safety. 2014;1:109-127.

6. Lupanov SA, Zueva NF. The situation with fires in the Russian Federation in 2015. Pozharnaya bezopasnost' = Fire safety.2016;1:174-193.

7. Matyushin YuA, Chechetina TA. The situation with fires in the Russian Federation in 2017. Pozharnaya bezopasnost' = Fire safety. 2018;1:126-144.

8. Garmyshev VV, Timofeeva SS, Kuzmicheva EA, Chernykh AI., Zakharchenko AN. Fire safety of buildings and structures in the Irkutsk region. XXI century. Technosphere safety. 2017;2

9. Garmyshev VV, Dubrovin DV. Contemporary problems of fire safety at the regional level. XXI century. Technosphere safety. 2019;4(1):38-61. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-1-38-61

10. Cases of major fires in the TRC in Russia in 20172018. RIA NOVOSTI. Available from:

https://ria. ru/20180325/1517221038.html? [Accessed 25th November 2019]

11. Major fires in shopping centers and clubs in Russia. Loveopium. Available from: http://loveopium.ru/katastrofy/krupnye-pozhary-v-torgovyx-centrax-i-klubax-rossii.html [Accessed 25th November 2019]

12. Igaykin II, Malanchev NYu. Principles of Formation of Fire Safety System in Buildings with Mass Stay of People. XLVI Ogarevskie chteniya: materialy nauchnoi konferentsii = XLVI Ogarev readings: materials of the proceedings of the scientific conference. Saransk, 0613 December, 2017. Saransk: National Research Mordovian State University. NP Ogareva; 2017. p. 469-474.

13. Condrashin AV, Isayev TD, Sivtsev DN. Ensuring fire safety at objects with mass stay of people. Dosti-zheniya nauki i obrazovaniya. 2017;17:5-8.

14. Nikolaev AL. Fire safety in multifunctional buildings of shopping and entertainment complexes. Innovatsii i investitsii = Innovation and Investment. 2018. № 12. C. 225-232.

15. Zagrebina EI, Arisova DG. Structural-planning for the solution fire buildings with mass accumulation of people.

Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo univer-siteta. 2012;2(20):24-25.

16. Fire safety requirements for shops. Fire and Rescue Club. Available from:

https://fireman.club/statyipolzovateley/trebovaniya-pozharnoy-bezopasnosti-k-obektam-torgovli/ [Accessed 25th November 2019]

17. Fire fighting systems for shopping malls. AGPIPE Group of Companies. Available from: https://agpipe.ru/articles/osobenn osti_ssp_v_tc [Accessed 25th November 2019]

18. Overview of smoke removal systems. ORBIT-SOYUZ. Available from:

https://os-info.ru/pojarotuschenie/obzor-sistem-dymoudaleniya.html [Accessed 25th November 2019]

Критерии авторства

Плотников А.С., Седов Д.В. имеют равные авторские права. Седов Д.В. несет ответственность за плагиат.

Contribution

Plotnikov A.S., Sedov D.V. have equal author's rights. Sedov D.V. bears the responsibility for plagiarism.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interests

The authors declare no conflict interests.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

All authors have read and approved final manuscript.

Сведения об авторах Плотников Андрей Сергеевич,

магистрант,

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия, e-mail: andrey2011.com@yandex.ru

Седов Дмитрий Владимирович,

кандидат технических наук, доцент кафедры промэкологии и безопасности жизнедеятельности, Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия, И e-mail: sedov_irk@list.ru

Information about the authors Andrey S. Plotnikov,

Master's degree student, Irkutsk National Research Technical University, 664074, Irkutsk, 83 Lermontov st., Russia, e-mail: andrey2011.com@yandex.ru

Dmitriy V. Sedov,

Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor of Industrial Ecology and Life Safety Department, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia, 0 e-mail: sedov_irk@list.ru

2020;5(1):71-83

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582