Пространственное размещение сорных растений в посадках картофеля

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

&-

DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10212 УДК 632.51:635.21

Пространственное размещение сорных растений в посадках картофеля

A. М. ШПАНЕВ, доктор биологических наук, зав.лабораторией1, зав. сектором2

B. В. СМУК, научный сотрудник12 (e-mail: wsmuk@mail.ru) Агрофизический научно-исследовательский институт, просп. Гражданский, 14, Санкт-Петербург 195220, Российская Федерация

всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, ш. Подбельского, 3, Пушкин, Санкт-Петербург 196608, Российская Федерация

Посадки картофеля обычно характеризуются сильной засоренностью и высокой вредоносностью сорных растений, что обусловлено длительным периодом появления всходов и низкой конкурентоспособностью культуры из-за пропашного типа возделывания. При этом сорная растительность, как известно, может иметь неравномерное распространение на поле, что дает возможность дифференцировать обработки гербицидами. Цель исследований - анализ пространственного размещения сорной растительности в посадках картофеля на Северо-Западе России. Работу проводили в 2014-2016 гг. на посадках картофеля агроэкологического стационара Меньковского филиала Агрофизического НИИ. Поле виртуально делили на 54 элементарных участка (10 х 10 м), в середине каждого из которых размещали постоянные площадки 1,4 м2, на которых проводили детализированные учеты численности сорных растений в отдельности по видам. Для посадок картофеля, размещенных по пласту многолетних трав, оказалась характерна пространственная неравномерность распространения сорных растений, которую подтверждают высокие коэффициенты вариации (43% и более) и агрегации (1,8 и © более). Для многолетних сорных растений, рд особенно двудольных, отмечена значитель-о1 но более выраженная пространственная Ф неоднородность в структуре засоренности з посадок картофеля. Неравномерное раз-§ мещение сорных растений было следствием 5 разного содержания элементов питания и  кислотности почвы пахотного горизонта, 5 обусловленного длительным применением Ф минеральных удобрений согласно схеме

опыта. Сильное варьирование численности доминантных видов сорных растений наблюдалось и в пределах отдельных уровней удобренности.

Ключевые слова: картофель Solanum tuberosum L., сорные растения, пространственная структура засоренности, минеральные удобрения, коэффициентвариации.

Для цитирования: Шпанев А. М., СмукВ. В. Пространственное размещение сорных растений в посадках картофеля //Земледелие. 2019. №2. С. 42-45. DOI: 10.24411/00443913-2019-10212.

Изучением пространственного размещения сорных растений в агроце-нозах активно занимаются за рубежом на протяжении трех последних десятилетий. Выявленная неоднородность их распространения послужила научной основой дифференцированного проведения гербицидных обработок, предусмотренного системой точного земледелия. Она обусловлена биологическими особенностями сорных растений, по-разному реагирующих на содержание гумуса и кислотность почвы, обеспеченность влагой и питательными веществами [1, 2, 3]. Крометого, неравномерность их распространения связана с влиянием антропогенных факторов, а именно с неравномерной глубиной обработки почвы, неравномерным высевом культуры, внесением органическихиминеральныхудобрений [4,5,6].

Пространственному размещению сорной растительности по-прежнему уделяется мало внимания в отечественной науке и сельскохозяйственном производстве. Однако с интенсивным распространением технологий точного земледелия, ситуация должна поменяться. При этом для изучения особенностей пространственного раз-

мещения сорных растений хорошо подходят посадки картофеля, которые из-за растянутого периода появления всходов длительное время остаются без культурных растений.

Цель исследований - анализ пространственного размещения сорной растительности в посадках картофеля в условиях Северо-Запада России.

Исследования проводили на сорте картофеля Сударыня в 7-польном зер-нотравянопропашном севообороте, в котором предшественником служат многолетние травы 2 года пользования (тимофеевкалуговая + клевер красный), на агроэкологическом стационаре Меньковского филиапаАгрофизическо-го научно-исследовательского института в 2014-2016 гг Стационар заложен в 1982 г с целью оценки эффективности трех уровней минерального питания (низкий - N0P0K0, средний - N65P50K50, высокий - N100P75K75), рассчитанных на урожайность культур, равную КПД ФАР 1, 2 и 3 %. Площадь поля - 0,6 га (30 х 200 м).

Система обработки почвы включала дискование пласта многолетних трав в два следа (МТЗ-82 + БДТ-3), зяблевую и весеннюю вспашки (John Deer + Kverneland 6), нарезку гребней (МТЗ-82 + КОН-2,8 ПМ), два довсходовых сплошных боронования и две послевс-ходовые междурядные обработки (МТЗ-82 + КОН-2,8 ПМ + БРУ-0,7), а также окучивание (МТЗ-82 + КОН-2,8 ПМ).

Участок, занимаемый агроэкологи-ческим стационаром, расположен на озерно-ледниковой равнине. Почвенный покров сформирован дерново-слабоподзолистыми легкосуглинистыми почвами, развитыми на лёгком мореном суглинке. Мощность пахотного слоя - 23 см. Основные агрохимические показатели плодородия почвы в севообороте зависели от уровня удобренности (табл. 1).

Для изучения пространственного размещения сорных растений поле виртуально делили на 54 элементарных участка размером 10x10 м. В середине каждого из них размещали постоянные площадки 1,4 м2, на которых осуществляли детализированныеучеты численности сорных растений в отдельности

1. Физико-химические и агрохимические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы в агроэкологическом стационаре

Вариант РНга Нг., мМоль 100 г1 Органическое вещество, % Подвижные соединения, мг кг-1

N РА К20

N„P„K0 4,53 4,18 3,05 93 208 90

N Р К 4,51 4,42 3,42 107 266 98

N Р К, 100 75 75 4,73 4,43 3,75 110 268 88

2. Пространственное размещение биологическихгрупп сорныхрастений в посадках картофеля

Численность, экз./м2 Коэффициент Коэффициент

Биологическая группа Год средняя минимальная максимальная вариации,К ^ ^ ' вар агрегации, Кагр

Малолетние 2014 86 22 194 45,3 24,6

двудольные 2015 133 33 329 57,8 62,5

2016 114 34 227 38,8 24,1

Многолетние 2014 2 0 8 109,5 2,6

двудольные 2015 1 0 4 171,4 2,0

2016 2 0 19 200,0 10,7

Многолетние 2014 47 3 120 63,3 26,2

злаковые 2015 19 1 95 103,0 28,6

2016 27 4 91 69,6 18,4

по видам. Всего за период вегетации культуры было проведено 11 учетов численности и один учет сырой фитомассы и высоты сорных растений. В анализе пространственного распространения сорных растений в посадках картофеля использовали данные первого учета, выполненного на 7-й день после посадки культуры.

При анализе пространственного размещения сорных растений рассчитывали коэффициенты вариации (стандартное отклонение, выраженное в процентах к средней арифметической данной совокупности) и агрегации (отношение дисперсии к среднемузначению). Изменчивость принято считать незначительной, если коэффициент вариации не превышает 10%, средней -от 10 до 20 % и значительной - более 20 % [7]. Коэффициент агрегирования равен 1 при случайном, больше 1 при групповом и меньше 1 при регулярном размещении особей [8].

Контурные карты пространственного размещения сорных растений в пределах посадок картофеля составляли в программе АФИ ГИС, разработанной в лаборатории информационного обеспечения точного земледелия Агрофизического НИИ.

По результатам проведенных исследований выявленасильнаязасоренность посадок картофеля, размещенных по пласту многолетнихтрав [9]. Численность сорных растений на 7-й день после высадки клубней варьировала по годам от 134 до 153экз./м2, втом числе малолетних двудольных - 86...133 экз./м2, многолетних злаковых -19.. .47 экз./м2, многолетних двудольных -1...2 экз./м2. Из-за значительной доли многолетних злаковых видов для таких посадок был характерен корневищно-малолетний тип засоренности.

В отдельные годы исследований наблюдали сильное варьирование численности сорных растений в посадках картофеля. Различия между максимальными и минимальнымизначениями обилия малолетних двудольных видов составляли по годам 8,8,10,0 и 6,7 раза, многолетних злаковых и двудольных видов еще больше (табл. 2). Насильную степень варьирования в размещении сорных растений на полях, занятых

картофелем, указывают также высокие коэффициенты вариации, достигавшие 38,8...57,8 % для малолетних двудольных, 63,3...103,0 % - для многолетних злаковых. Самое неравномерное по

белая (Chenopodium album L.), пырей ползучий (Elitrigia repens (L.) Nevski), пикульники (Galeopsis spp.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr.), дымянка аптечная (Fumaria officinalis L.), редька дикая (Raphanus raphanistrum L.). Неравномерность пространственного размещения в посадках картофеля была свойственна всем перечисленным видам. Коэффициенты вариации для пырея ползучего по годам составляли 70,4...106,1, мари белой - 51,9...101,7, пикульников-81,4...90,4, фиалки полевой - 43,2.. .75,0 %, для других видов -значительно больше (табл. 3).

Величины коэффициентов агрегации, превышающие 1, свидетельствует о том, что все виды сорных растений характеризовались агрегированным (скученным, пятнистым) размещением

площади поля размещение характерно

3. Пространственное размещение доминантных видов сорных растений в посадках картофеля

Вид Год Численность, экз./м2 Коэффициент вариации,К ^ ^ ' вар Коэффициент агрегации, Каг

средняя минимальная максимальная

Марь белая 2014 38 1 96 65,5 22,6

2015 67 0 239 101,7 97,1

2016 60 14 160 51,9 22,7

Пырей 2014 42 2 120 70,4 29,3

ползучий 2015 19 0 94 106,1 29,6

2016 27 3 91 70,9 19,0

Пикульники 2014 24 1 119 85,6 25,0

2015 9 0 37 81,4 8,5

2016 27 3 96 90,4 30,6

Фиалка 2014 3 0 11 75,0 2,4

полевая 2015 17 2 37 43,2 4,3

2016 9 2 21 49,6 3,0

Дымянка 2014 1 0 3 200,0 1,8

аптечная 2015 11 0 29 76,7 8,9

2016 4 0 28 108,5 6,9

Редькадикая 2014 15 1 52 93,4 18,4

2015 15 1 57 74,4 11,7

2016 4 0 51 223,1 25,8

Торица полевая 2014 3 0 9 78,4 2,3

2015 5 0 21 101,5 6,9

2016 7 0 43 123,9 14,1

для группы многолетних двудольных сорных растений, которая была представлена в основном осотом полевым (Sonchus arvensis L.), щавелем малым (Rumexacetosella L.) и чистецом болотным (Stachys palustris L.). Подтвержде-ниетакому распределению можно найти и влитературе [10, 11].

Массовыми видами сорных растений в посадках картофеля выступали марь

на полях, занятых картофелем. Ближе всего к случайному распределению были фиалка полевая, дымянка аптечная и торица полевая.

Выявленная на основе коэффициентов варьирования и агрегации пространственная неравномерность засоренности посадок картофеля во многом обусловлена различиями в удобренности внутри каждого из полей,

4. Влияние минеральныхудобрений начисленностьдоминантныхвидов сорных растений в посадкахкартофеля

Вид Численность, экз./м2

N„P„K0 N Р К 65 50 50 N Р К 100 75 75

средняя минимальная макси-маль-ная средняя минимальная макси-маль-ная средняя минимальная макси-маль-ная

Пырей ползучий 32 0 120 36 2 91 31 1 120

Марь белая 18 0 96 57** 4 105 90** 26 239

Пикульники 7 0 29 32** 3 119 21** 1 86

Фиалка полевая 9 1 23 12* 1 37 8 0 29

Дымянка аптечная 5 0 29 5 0 28 5 0 27

Редька дикая 15 0 51 13 0 52 7** 0 57

Торица полевая 8 0 43 4** 0 22 2** 0 7

* Различия существенны при Р>0,95,

-при Р>0,99

СО (D 3 ü (D ]Э (D

5

(D

ГО ГО

о

(О

5. Пространственное размещение доминантных видов сорных растений в посадках картофеля на разном фоне минерального питания

Вид Вариант 2014 г. 2015 г. 2016 г.

К вас К аго К вас К аго К вас К аго

Марь белая N„P„K0 N Р К 65 50 50 N Р К 100 75 75 96,1 46,9 37,0 19.2 15.3 9,2 65,6 65,1 25,6 2,7 27,2 13,9 62,1 31,8 42,7 18.3 10,6 18.4

Пырей ползучий N„P„K0 N Р К 100 75 75 65,2 68,2 66,8 29.6 18.7 30,0 113,7 80,4 105,5 43.4 17.5 20,2 52.3 86.4 62.5 8,4 29,8 16,7

Пикульники N„P„K0 N Р К 65 50 50 N Р К 100 75 75 44,9 60,7 43,2 2,0 21,1 6,5 74,0 56,8 64,2 2,7 4.7 7.8 75,7 53,3 90,1 7,8 18,0 28,7

Фиалка полевая N„P„K0 N Р К 65 50 50 NIO„P75K75 83,3 52,3 74,2 2,5 1,8 1,8 42,3 29.0 47.1 3,4 2,6 4,6 54,7 32,3 56,1 4,1 1,4 3,1

Дымянка аптечная N„P„K0 N Р К 65 50 50 N Р К 100 75 75 200,0 166,7 133,3 1,0 1,8 1,2 84,7 80,9 68,2 9,9 9,3 8,1 106,7 68,5 76,5 10,1 2,6 2,0

Редька дикая N„P„K0 N Р К 100 75 75 63,4 79,0 66,7 12,7 16,0 2,7 27,2 54,5 120,7 1,8 5,7 29,6 100,0 202,2 176,9 5,0 37,9 4,2

Торица полевая N„P„K0 N Р К 65 50 50 N Р К 100 75 75 96,3 46,6 85,2 2,4 1,3 2,0 49,6 103,7 70,3 3,4 3,0 1,8 93,7 118,3 69,4 14,0 11,5 1,7

сформированными за длительный период внесения минеральныхудобрений согласно схеме опыта.

Длительное внесениеудобрений привело кдостоверным изменениям в засоренности посадок картофеля, проявляющимся в росте численности малолетних двудольных и снижении численности многолетних двудольных видов сорных растений [12]. Отзывчивыми на внесение минеральныхудобрений оказались марь белая и пикульники, численность которых в зависимости от доз увеличивалась в 3,2...5,0 раза и 3,0...4,6 раза соответственно (табл. 4). Обратную закономерность можно отметить для редьки дикой и торицы полевой, наибольшее присутствие которых отмечали в варианте без внесения минеральныхудобрений.

В отношении торицы полевой этот факт хорошо известен, поскольку указанный вид относится к группе оксилофитов -растений, предпочитающих кислую реакцию почвенного раствора [13]. В варианте без удобрений кислотность почвы была выражена сильнее (рН = 4,18), чем при многолетнем внесении средних и высоких доз минеральныхудобрений (рН = 4,42и4,43).

Однако сильное варьирование численности доминантных видов сорных растений наблюдали и в пределах от-дельныхуровней удобренности (табл. 5, рисунок). Это фиксировали на протяжении всех трех лет детального изучения пространственной структуры засоренности посадок картофеля, что указывает натипичность выявленной ситуации.

Таким образом, в условиях Северо-Запада страны для посадок картофеля, размещенных по пласту многолетних трав, характерна пространственная неравномерность распространения сорных растений, которую подтверждают высокие коэффициенты вариации (43 % и более) и агрегации (1,8 и более). Для многолетних сорных растений, особенно двудольных, отмечена значительно более выраженная пространственная неоднородность в структуре засоренности посадок картофеля.

Сложившееся положение стало следствием разного содержания элементов питания и кислотности пахотного горизонта, обусловленных длительным применением минеральных удобрений согласно схеме опыта. Сильное варьирование численности доминантных видов сорных растений наблюдали и в пределах отдельныхуровней удобренности.

Неравномерное размещение сорных растений указывает на целесообразность дифференцированного подхода при проведении гербицидных обработок.

Литература.

1. Möllensen D. А., Johnson G. A.,Young L. J. Weed distributions in agricultural fields // Proceedings of the International Weed Science Meeting. Minneapolis St. Paul. 1992. Fi 113-124.

2. Pluschkel U., Pallutt B. Zur Verteilung von Unkräutern auf Getreidefeldern und deren Auswirkung auf die Nutzung von Schadensschwellen//Zeitschr. Pflanzenkrankh. Pflanzenschutz. Sonderheft. 1996. XV. S. 141-147.

3. Hurle K. Aktuelle und zukünftige Entwicklungen in der Unkrautbekämpfung aus der Sicht der Herbologie // Pflanzenschutz -Nachrichten Bayer. 1998.51. № 2. S. 109-128.

4. GrigoE. Unkrautbekämpfung auf Grünland //Rinderwelt. 1989. 14. №4.S. 131-133.

5. Biller R.H. Verfahren zur Reduzierung des Aufwandes an chemischen Pflanzenschutzmitteln in der Pflanzenproduktion - eine betriebstechnische Analyse // Landbauforschung Völkenrode. 1994. 44. № 2. S. 205-215.

6. Wartenberg G. Heterogene Verteilung von Unkräutern auf Ackerflächen-umweltverträgliches Anwenden von Herbiziden // Gesunde Pflanzen. 1996. 48. № 1.S. 3-10.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 1985. 351 с.

8. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир. 1967.359с.

9. СмукВ. В., ШпаневА. М. Засоренность посадок картофеля, размещенных по пласту многолетних трав в Ленинградской области //Вестникзащиты растений. 2016. №2(88). С. 38-42.

10. Мешалкина Ю. Л., Самсонова В. П. Использование методов геостатистики для выявления пространственной структуры засоренности угодья // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1995. С. 34-35.

экзУм2

Пикульники 2014 год

Пырей ползучий 2014 год

Редька дикая 2016 год

Торица полевая 2016 год

Фиалка полевая 2015 год

2 Рисунок. Контурные карты пространственного размещения доминантных видов сорных (О растений в посадках картофеля

Эффективность защиты сортов яровой пшеницы от вредных организмов

А. А. СЛОБОДЧИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Сибирский научно-

Для цитирования: Слободчиков А. А. Эффективность защиты сортов яровой пшеницы от вредных организмов // Земледелие. 2019. № 2. С. 45-47. ЭО!: 10.24411/0044-3913-2019-10213.

11. Научные основы снижения норм гербицидов при использовании технологии дифференцированного прецизионного их внесения в земледелии развитых стран Европы / Д. Шпаар, Г Ветенберг, К. Даммер и др. //ArpoXXI. 2003. № 1-6. С. 40-43.

12. Шпанев А. М., СмукВ. В., Фесенко М. А. Фитосанитарный эффект применения ми-нерапьныхудобрений на посадках картофеля в Северо-Западном регионе // Агрохимия. 2017. № 12. С. 38-45.

13. Рогожникова Е. С., Шпанев А. М. Засоренность ячменя с подсевом многолетних трав при разных уровнях минерального питания // Вестник защиты растений. 2014. №4. С. 49-51.

Spatial Distribution of Weeds in Potato Plantings

A. M. Shpanev1'2, V. V. Smuk12

1Agrophysical Research Institute, prosp. Grazhdanskiy, 14, Sankt-Peterburg, 195220, Russian Federation 2AII-Russian Research Institute of Plant Protection, sh. Podbel'skogo, 3, Pushkin, Sankt-Peterburg, 196608, Russian Federation

Abstract. Potato planting is usually characterized by strong infestation and high injurious-nessof weeds, which isdue to the long period of emergence of shoots and low competitiveness of this crop due to the tilled type of cultivation. At the same time, weeds can have uneven distribution on the field, which makes it possible to carry out differentiated treatment with herbicides. The aim of the research was to analyze the spatial distribution of weeds in potato plantings in the North-West of Russia. The experiments were carriedouton the field of the agroecological stationary experiment at the Menkovo branch of the Agrophysical Research Institute in 2014-2016. Tostudythespatialdistributionof weeds the field was virtually divided into 54 elementary plots (10 x 10 m); in the middle of them, permanent sites of 1.4 m2 were placed, on which we carried out a detailed accounting of the number of weed plants separately by species. The results of the research showed that potato plantings placed after perennial grasses were characterized by spatial heterogeneity of weed plants, which was confirmed by high values of coefficient of variation (43% or more) and aggregation (1.8 or more). For perennial weeds, especially for dicotyledonous plants, more discernable spatial heterogeneity was observed in the structure of potato plantings. Uneven distribution of weeds was the result of different content of nutrients and acidity of the arable horizon due to the long-term use of mineral fertilizers according to the scheme of the experiment. A strong variation in the number of dominant species of weeds was marked within certain levels of fertilization.

Keywords: potato Solanum tuberosum L; weeds; spatial structure of infestation; mineral fertilizers; coefficient of variation.

Author Details: A. M. Shpanev, D. Sc. (Biol.), head of laboratory, head of division, (e-mail: ash-panev@mail.ru); V. V. Smuk, research fellow.

For citation: Shpanev A. M., Smuk V. V. Spatial Distribution of Weeds in Potato Plantings. Zemledelie. 2019. No. 2. Pp. 42-45 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10212.

DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10213 УДК: 632.1/4:632.6/7:633.1:631.526.32

исследовательский институт растениеводства и селекции -филиал Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН», ул. С-100, зд.21, а/я 375, пос. Краснообск, Новосибирская обл., 630501, РоссийскаяФедерация

Исследования проводили в 20172018 гг. на опытном поле СибНИИРС -филиал ИЦиГ СО РАН в типичных для лесостепной зоны Западной Сибири почвенно-климатических условиях. Почва - чернозем выщелоченный средне-суглинистый. В целом годы исследований были благоприятными для роста и развития растений, а также формирования урожая зерна. В опыте изучали 5 сортов мягкой яровой пшеницы сибирской селекции (фактор А): Сибирская 21, Новосибирская 31, Обская 2, Новосибирская 18, Сибирская 17. На их фоне реализовывали следующие варианты защиты растений (фактор В): без применения инсектицидов и фунгицидов - контроль; фунгицид (протравливание семян); фунгицид (протравливание семян) + инсектициды (обработка растений в фазах полные всходы и колошение); фунгициды ( протравливание семян и обработка растений в фазе колошения) + инсектициды (обработка растений в фазах полные всходы и колошение). Посев проводили в конце второй декады мая сеялкой СН-16, норма высева - 6 млн всхожих зерен/га. Предшественник-чистый пар. В среднем по всем сортам от использования протравителя семян урожайность увеличивалась на 2,5 %, от протравителя и инсектицидов - на 14,4 %, от комплекса фитосанитарных средств -на 24,4 %. Без применения фунгицидов и инсектицидов, а также при проведении защитных мероприятий наиболее рационально возделывать сорт Обская 2, который в обоих случаях формировал самую высокую урожайность. Полный комплекс фитосанитарных средств экономически более целесообразно использовать при возделывании сортов пшеницы Сибирская 17 и Новосибирская 31, поскольку условный чистый доход от реализации дополнительной продукции этих сортов достигал наибольших значений (3022 и 3792 руб./га соответственно).

Ключевые слова: сорт, яровая мягкая пшеница, фунгицид, инсектицид, урожайность, условный чистыйдоход.

Современные сорта имеют высокую генетическую потенциальную урожайность, но в зависимости от внешних условий среды реализуют ее неодинаково [1]. Чтобы полностью раскрыть потенциальные возможности сорта необходимо иметь сведения о его способности противостоять массовому распространению вредных организмов и потребности в проведении приемов защиты растений, так как сорта различаются по восприимчивости к вредителям и болезням, а также по реакции на фитосанитарные средства [2, 3]. С помощью сорта можно успешно решать не только задачи защиты растений от вредных организмов, но и вопросы ресурсосбережения, малозатратности, экологизации производства сельскохозяйственной продукции [4].

Цель исследований - изучить эффективность применения фунгицидов и инсектицидов при возделывании сортов мягкой яровой пшеницы сибирской селекции.

Исследования проводили в 2017-2018 гг. на опытном поле СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН, расположенном в Новосибирской области, в типичных для лесостепной зоны Западной Сибири почвенно-климатическихусловиях. Почва - чернозем выщелоченный среднесуглинистый. Содержание гумуса в слое 0...30 см - 4,4 %, общего азота - 0,34 %, подвижного фосфора и калия (по Чирикову) -29 и 13 мг/100 г почвы соответственно, рН - 6,7...6,8. В 2017 г. отмечали повышенную теплообес-печенность, в 2018 г. ощущался не- ы большой дефицит тепла. Оба года о были умеренно увлажненными. В | целом метеоусловия были благо- ^ приятными для роста и развития  растений, а также формирования 5 урожая зерна. 2

В опыте изучали 5 сортов мягкой ™ яровой пшеницы сибирской селек- м ции (фактор А) - 2 среднеранних  (Сибирская 21, Новосибирская 31), <о