Техногенная рациональность и ее функции в модернизации современного социума

СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ

ТЕХНОГЕННАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ЕЕ ФУНКЦИИ В МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО СОЦИУМА

Е.А.ДЕРГАЧЁВА

Кафедра философии Факультет экономики и информатики Брянский государственный технический университет 241035 Брянск, Россия бульвар 50-летия Октября, д. 7

В статье рассматривается проблематика техногенного (индустриального и постиндустриального) общества и анализируется его содержательная характеристика -техногенная рациональность. Исследуются этапы формирования техногенной рациональности и ее противоречивое воздействие на трансформацию современной социогіри-родной системы.

На протяжении всей социальной истории эволюция человеческого общества шла по пути усложнения своего развития. Вначале жизнедеятельность человека всецело определялась природно-биосферными условиями, затем социо-природными, а в эпоху техногенного общественного развития - преимущественно техносоциальными, когда коллективный онаученый разум человечества стал играть решающую цивилизационную роль. Но во все времена человек стремился рационализировать свое бытие, то есть организовать его по законам своего социально развивающегося разума. Человечество постепенно расширяло свою экологическую нишу, вытесняло биосферные процессы и системы мощью социотехники, а затем соционаукотехники, усложняя как общественные, так и социоприродные взаимосвязи. Социоэволюционная рационализация периодически приводила к качественным изменениям в социуме и природе, сопровождалась соответственно местными и крупнорегиональными экологическими кризисами и дальнейшим социальным восхождением человечества, все более и более преодолевая биогенетические ограничители его жизнедеятельности.

Стремительный прорыв к постаграрному, техногенному (индустриальному и постиндустриальному, а по сути - сверхиндустриальному) развитию стал реальностью благодаря промышленной революции конца XVIII века и научно-технической революции (НТР) середины XX века. Общественный прогресс под их воздействием можно охарактеризовать как опрометчивый шаг к неосознанному, а потому и к стихийному формированию и неограниченному возрастанию техносферы (орудийного и предметного искусственного мира), что привело в итоге к нарастающей трансформации традиционного общества и становлению техно-ноосферной направленности эволюции человечества. Именно с конца XVIII века в результате коренного изменения производительных сил (резкого сокращения доли естественных и увеличения доли научно-

технологических) в общественном производстве стало развиваться техногенное общество (индустриальное, а впоследствии и постиндустриальное), основывающееся на ускоренном разрастании и усилении влияния техносферы на весь ход социоприродной жизни.

Рассмотрение истоков происхождения и смысла термина «рациональность» и его производных позволило автору статьи сделать следующие выводы: данная категория отражает разные аспекты планирования деятельности людей, руководствующихся принципами разума и полетом воображения, с целью наилучшего практического результата и наилучшего приспособления к новым, социоприродным и техносферным, условиям существования. Техногенная рациональность является неотъемлемой содержательной характеристикой техногенного общества. В современной обществоведческой литературе не существует единой трактовки понятий «техногенный», «техногенное общество». В большинстве работ понятие «техногенный» приравнивается по значению к понятиям «технический», «технологический», «технико-технологический», «техносферный», «индустриальный», хотя эти понятия несут разную смысловую нагрузку. В трактовке понятия «техногенное общество (цивилизация)» наиболее последовательные и обоснованные точки зрения высказаны B.C. Степиным и

Э.С. Демиденко.

Развитие техногенной цивилизации B.C. Степин связывает с периодом промышленной революции в Западной Европе, утверждением научной рациональности, возникшей в Европе в XVII-XVIII веках, новым системным взглядом на природу как на предмет и неограниченный источник для преобразований, индустриализацией, быстрым изменением техники и технологий благодаря систематическому применению в производстве научных знаний, возникновением капиталистических отношений и коренным преобразованием социоприродной среды жизнедеятельности. И хотя, на наш взгляд, он верно отмечает элементы зарождения техногенного общества в греческих полисах периода «осевого времени» (К. Ясперс), в то же время ограничивает вместе с В.И. Толстых исторические рамки техногенного общества индустриальной общественной системой [7, с. 3-7; 8, с. 7], тем самым, на наш взгляд, невольно сводит понятие «техногенный» к понятию «индустриальный», хотя техногенность, о чем говорят статистические и социологические факты, не преодолевается в постиндустриальном обществе и многие исследователи интуитивно постиндустриальный мир наиболее развитых стран называют техногенным. Так, например, Э.С. Демиденко обращает внимание на техногенный характер не только индустриального, но и формирующегося постиндустриального общества, на его динамично ускоряющееся развитие на базе НТР, расширение техносферы и ее интеграцию с социумом и биосферой, а также на происходящую замену мира естественного, биосферного миром искусственным, постбио-сферным [2, с. 1000; 1, с. 40-44]. Анализ же употребления данного понятия в ряде работ и других исследователей (например, А.Д. Иоселиани, В.В. Казютинско-го, В.А. Кутырева, X. Ленка, А.И. Ракитова, H.H. Моисеева) позволяет судить о неполноте многих трактовок техногенности, применяемых в работах ученых и философов, когда акцент делается только или на индустриальную, или техникотехнологическую, или техносферную составляющую техногенного общества и упускается из виду вся совокупность техногенеза, то есть их воздействий и по-

следствий. Современный техногенез социоприродного развития представляет собой коренные изменения и трансформации в обществе, естественной природной и искусственной техносферной среде, происходящие под влиянием науки и основанной на ней технико-технологической деятельности человечества.

Как показывают наши исследования, в техногенном обществе развитие осуществляется преимущественно на основе наукотехники (науки, техники и технологий) и создаваемой ею искусственной, предельно урбанизированной среды - техносферы, которые, взаимодействуя с социумом и биосферой, трансформируют и разрушают биосферную жизнь и человека. Техносфера целенаправленно создается людьми для приобретения ими независимости от неблагоприятных факторов природной среды, для комфортного существования, удовлетворения социально-экономических, социокультурных и бытовых потребностей населения, интенсификации социальных и биологических процессов и т.п. Техносфера является посредником в системе «общество-человек-биосфера». Поэтому помимо технико-технологических связей техногенному обществу на индустриальной и постиндустриальной ступени исторического развития свойственны социотехноприродные, социотехнические, биосферотехносферные, а также опосредованные наукотехникой экологические, экономические, научные, культурные и иные связи. Таким образом, техногенное общество представляет собой со-циотехносферную систему, развивающуюся на основе техногенеза.

Становление и развитие первого этапа техногенного общества - индустриального - началось в Западной Европе в районе Лотарингской оси, протянувшейся от Манчестера в Англии до Турина - центра северных промышленных районов Италии. Эта территория на протяжении двух тысячелетий имела наибольшую плотность населения в Европе, что способствовало росту экономической активности в городах и подготовило промышленную революцию второй половины XVIII века. В этот период происходит формирование основ для построения рационального мироустройства на экономической, научной и техникотехнологической основах. Именно промышленная революция, став рубежом между земледельческой (аграрной) и техногенной (постаграрной) общественными системами, инициировала создание качественно нового типа среды обитания, положила начало второму крупному этапу научно-технического прогресса и подготовила НТР середины XX в.

В техногенном обществе прогресс основывается на ускоренном развитии науки, техники и технологий, появлении их более сложных форм и форм производства, благодаря систематическому применению в нем научных знаний, увеличивающихся темпах социальных изменений, интенсификации хозяйственной деятельности, возрастанию социально-природной и техносоциальной детерминированности общественной жизни. Технизация общества и природы берет свое начало еще в аграрной революции, но сам процесс индустриализации, генезиса замены естественных биологических производительных сил (человека и одомашненных животных) наукотехникой относится к концу XVIII в. Техногенное общество продолжает существовать и в постиндустриальном обществе, в котором индустриальный характер развития не исчезает, а только усиливается на основе ускоренного развития наукотехники, постоянного внедрения научных знаний не только в производство, но и во все сферы общественной жизни. К техно-

генным обществам относятся развитые страны Западной Европы, США и Япония, вступающие на путь постиндустриального развития, страны, вышедшие из бывшего Советского Союза, а также индустриально преуспевающие страны Юго-Восточной Азии.

Развитие техногенного общества противоречиво по своей сути. С одной стороны, ускорение набирает позитивная экономическая, научная и техникотехнологическая рационализация производства и условий жизнедеятельности; с другой стороны, усиливаются на основе частичной и непродуманной рационализации негативные, разрушительные процессы. Становление техногенного общества происходит наряду с формированием техносферы как основы искусственного материального мира. Об ускоренном разрастании техносферы свидетельствуют следующие данные: за два последних столетия (Х1Х-ХХ вв.) население планеты возросло в 6 раз, а городское население - почти в 70 раз; особенно быстрый рост отмечался во второй половине XX века [6, с. 33]. Несмотря на заметную рационализацию среды жизнедеятельности, в городах особенно обостряются социальные и экологические проблемы. Индустриализация формирует урбанистический, техногенный образ жизни людей. Неотъемлемым атрибутом городского образа жизни и роста благосостояния населения становятся автомобили, которые, тем не менее, наносят значительный вред окружающей природной среде, особенно атмосфере. Если в 1900 г. мировой парк автомобилей насчитывал всего 6 тыс. единиц, в 1950 г. - 62,3 млн. (в 10 тыс. раз больше), то в начале XXI века их количество достигло уже 603 млн. единиц и продолжает расти. Загрязнение атмосферы небиосферными химическими веществами несет сегодня прямую угрозу здоровью людей и экологии планеты, является причиной 6% всех смертей [10, с. 9-10]. Многие тяжелые заболевания, особенно легочные, связаны с действием вредных веществ, содержащихся в загрязненном воздухе. Таким образом, имеется реальная опасность того, что широкое неконтролируемое распространение урбанизма может привести к такому нарушению равновесия между человеком и природой, которое окажется невосстановимым. Нарастающие отрицательные последствия техногенных трансформаций ставят человечество перед острой проблемой разрешения противоречий рационального преобразования социоприродного мира.

Если экономические и научно-технические аспекты находят отражение в работах исследователей, то вопросы глобальных преобразований на нашей планете - от естественной эволюции к искусственной - остаются без должного рассмотрения. В техносфере претерпевает качественные изменения биосфера. Искусственная направленность техногенной эволюции общества, разрастание искусственного предметного мира, замена естественных, биосферных форм жизни искусственными, созданными и поддерживаемыми наукотехникой (в том числе с помощью биотехнологий), ведут к разрушению природной среды и нарастанию эволюционного экологического кризиса. Так, если в 1900 г. естественные экосистемы были разрушены примерно на 20%, то сейчас степень деградации оценивается в 63%. По расчетам ученых, человек должен потреблять на свои нужды не более 1% добытой энергии в год, а остальные 99% использовать на поддержание биоты. В противном случае нарушается круговорот биоты, меняется ее естественная концентрация во всех средах, а в итоге постоянно снижается биоразнообразие [5, с. 361-362]. Таким образом, в техногенном обществе происходит интеграция со-

циума, биосферы и техносферы в единое целое и усиление роли техносферы в социально-природных процессах. Техногенное общество формируется как основа будущего искусственного земного мира.

Для изучения становления и утверждения техногенной рациональности, а также процессов перехода общества на новую цивилизационную и социопри-родную ступень развития автор вводит понятие «техногенная модернизация» (1). Период техногенной модернизации включает в себя три основных этапа: прединдустриалъный (ХУ1-ХУШ вв.), индустриальный (с конца XVIII в.) и постиндустриальный (с 50-х гг. XX в.). О подлинных взаимосвязанных началах экономики, науки, техники и технологии можно говорить лишь с исторического периода Нового времени (ХУП-ХУШ вв.). В этот период происходят глубинные общественные изменения в двух направлениях - технико-технологическом и социальном. И если К. Маркс в свое время видел эти изменения прежде всего в способе производства материальных благ, что приводит к замене феодализма капитализмом, то А.М. Ковалев рассматривает данные изменения в более широком социологическом плане - в смене способа производства общественной жизни [4, с. 418; 3, с. 97-104]: присущий традиционному обществу земледельческий способ производства сменился промышленным (индустриальное общество), а впоследствии начал сменяться научно-технологическим (постиндустриальное общество), которые характерны для техногенного общества.

Первый этап прединдустриалъной модернизации (ХУ1-ХУП1 вв.) в Европе характеризуется как время генезиса значительных революционных изменений в социально-экономической, технико-технологической и научной сферах жизни общества. Именно технико-технологическая рациональность прединдустриаль-ного периода инициировала вначале переход от ремесленного производства к мануфактурному, затем коренные качественные изменения в мануфактурном производстве, что, в свою очередь, привело к зарождению и становлению новой капиталистической формации как особой формы постаграрного, индустриального общества и формированию рыночной экономики во взаимосвязи с развитием науки, то есть в совокупности техногенного мира, который воспринимался мыслителями тогда только как мир капиталистического строя, а не новый исторический поворот в социоприродном развитии планеты.

Вопрос о первичности, приоритетности происхождения техникотехнологической или экономической рациональности вызывает споры и приводит к противоречивым ответам. Не вдаваясь в дискуссии об истоках данной проблемы, следует отметить, что, начиная с ХУН-ХУШ веков, эти два процесса рационализации общества шли параллельно, пересекаясь, взаимообусловливая и взаимоускоряя друг друга. Сами по себе товарно-денежные отношения еще не создали капитализма, они только способствовали зарождению капиталистических отношений. Основной движущей силой перехода к новому, постаграрному типу цивилизации были изменения в технике и технологии зарождающегося промышленного производства, его организации. Мануфактурное производство еще не давало большого увеличения богатств. Устойчивый и заметный рост прибылей стал возможен только благодаря промышленной революции на Западе, распространению ее достижений.

Второй этап техногенной модернизации - индустриальный - сопровождался революционным переходом от мануфактурного к фабричному производству и развитием промышленного способа производства общественной жизни. Резкий скачок в технико-технологической рационализации на рубеже Х1Х-ХХ веков явился катализатором дальнейших процессов индустриализации и буржуазной либерализации общественной жизни на Западе. В конце XIX века в Западной Европе и Северной Америке были созданы индустриальные капиталистические общественные системы. Особенно важное значение в техникотехнологическом прогрессе с середины XIX века приобрела наука. Становление науки как централизованного социального института и утверждение ее ценностно-мировоззренческой значимости относят к периоду ХУИ-ХУШ веков. Но исследования малочисленных ученых еще не имели широкого практического применения, а изобретения технических средств, как правило, осуществлялись уче-ными-любителями. Профессионализация научной деятельности во второй половине XIX - начале XX веков сопровождалась осознанием значительной части общества практической полезности результатов науки, экономической эффективности научных исследований, которые применяются для модернизации существующих и создания новых технологий, то есть получения необходимого технико-технологического эффекта. Научная рациональность становится мощным ускорителем непрерывной технико-технологической и экономической рационализации общества; рационализация и ускорение на ее основе развития социума приобретают необратимый характер. С промышленной революции науч-но-технический, или технико-технологический, прогресс все более и более обусловливается прогрессом в развитии науки. В соответствии с потребностями экономической целесообразности шла перестройка мирового хозяйства: дальнейшей рационализации подвергались экономики западных стран (центр капитализма), в капиталистическую миро-систему (И. Валлерстайн), постепенно вовлекались новые регионы планеты (периферия).

С победой революции в России (в начале XX в.) была сформирована анти-капиталистическая, социалистическая общественно-экономическая система (формация), основанная на индустрии и государственной собственности на средства производства. Как показывают наши исследования, техногенная рациональность советской системы отличалась от капиталистической источниками накопления капитала и способами претворения в жизнь индустриализации. Недооценка в развитии прикладной науки, излишняя централизация производства, снижение эффективности прогнозирования общественного развития и ряд других причин препятствовали свободному вступлению социализма в постиндустриальную экономику (в 1970-е гг.), а впоследствии вместе с другими причинами привели к развалу самой системы. Техногенная рациональность капитализма оказалась более приспособленной к тенденциям глобализирующегося мира. В то же время исследование противоречивой природы техногенной рациональности как социалистического, так и капиталистического обществ позволило автору сделать вывод о сходном содержании протекавших техногенных процессов. С одной стороны, техногенная рациональность индустриальных цивилизаций была направлена на улучшение социоприродных условий жизни наиболее разумными, с точки зрения действующих систем, методами; с другой стороны,

экологические последствия и кризисы, особенно усилившиеся к концу XX века, оставались без должного внимания и рассмотрения истинных (экономических, научных, технико-технологических) причин их возникновения.

Третий этап техногенной модернизации - постиндустриальный — начался с середины XX века. В 70-е и последующие годы XX века информационная революция ознаменовала наступление нового этапа НТР. Благодаря этим и многим другим ее достижениям наиболее развитые страны Запада и Япония вступили в третий технологический и постиндустриальный период своего развития. Основу постиндустриального общества составляет научно-технологический способ производства общественной жизни, а ведущей хозяйственной системой пока остается капитализм.

Нами разрабатываются содержательные характеристики противоречивой природы техногенной рациональности. Положительной характеристикой техногенной рациональности является то, что она способствует непрерывному ускорению прогресса техногенного общества. Однако, наряду со значительным улучшением социоприродных условий человеческой жизнедеятельности, техногенная рациональность оказывает и негативное воздействие на современное развитие. К отрицательным характеристикам техногенной рациональности относятся, прежде всего, рыночно-целевая, а не социально-ценностная ориентация на получение ее результатов, что ведет к появлению непредвиденных и разрушительных последствий, оказывающих пагубное воздействие на биосферу и человека, его физическую и духовную природу.

Приведем пример, раскрывающий целевую, утилитарную сущность техногенной рациональности. В современную эпоху стремительно глобализирующегося мира и расширяющегося техногенного общества особую актуальность приобретает деятельность транснациональных корпораций (ТНК), которые становятся ведущим звеном в интеграции мирохозяйственных связей и в концентрации мирового хозяйства и торговли. Рационализация мирохозяйственных связей посредством транснациональных корпораций осуществляется с учетом экономической, научной и технико-технологической эффективности проектов. Построение системы функционирования ТНК происходит под влиянием конкурентной стратегии, направленной на поиск путей снижения издержек, повышения прибыли, увеличения масштабов производства, интенсификации прикладных научных исследований, разработки новейших технологий, поиска новых рынков сбыта, дешевой рабочей силы, размещения производств там, где ниже налогообложение и более благоприятный политический климат для иностранных компаний. Агрессивная стратегия ТНК по захвату новых рынков, интеллектуально-финансовые преимущества в конкурентной борьбе разрушающе действуют на национальные экономики. Основной отличительной характеристикой ТНК является надгосударственная, наднациональная деятельность, которая оказывает качественное воздействие на все процессы, протекающие в странах их пребывания, прежде всего экономические и политические, создает и управляет надгосударственными, наднациональными связями и отношениями. Все это позволяет им проводить собственную экономическую линию. Так, например, по соглашению в Киото вредные выбросы США необходимо сократить на 7%, но вместо этого в будущем они будут увеличиваться на 8-9%, так как правительство США не рискнет посягнуть на прибыль

транснациональных корпораций, развивающих свое производство [10, с. 16]. Таким образом, не ценностные, а целевые критерии являются преимущественно мотивационной основой техногенной рациональности. Ценностные критерии предполагают соблюдение нравственно-гуманных ориентиров деятельности. Противоречие между ценностными и рыночно-целевыми критериями техногенной рациональности является одной из актуальных проблем в целом противоречивого техногенного развития.

За два с половиной столетия (конец XVIII - начало XXI вв.) человечество добилось огромных успехов в своем развитии, удовлетворении потребностей и социализации планеты. Были сделаны невиданные ранее преобразования производительных сил, средств и условий жизнедеятельности, создана обширная искусственная предметная и электромагнитная инфраструктура, получившая название техносферы, заметно повысился уровень и качество жизни, более чем в 2 раза повысилась на планете средняя продолжительность жизни с 30 лет (начало XIX в.) до 65 лет в конце XX века, а в наиболее развитых странах - до 75-82 лет. Дальнейшее развитие и рационализация современного общества у многих исследователей ассоциируется с существенным улучшением благосостояния человечества. Но эти достижения являются не только результатом эффективной деятельности на основе современных научно-технических производительных сил, но и результатом «эффективного» уничтожения биосферы как природной основы нашей жизни, поскольку из ее материала создаются материальные «блага» человечества. Об этом свидетельствуют следующие данные: если за период земледельческого общества (почти 10 тыс. лет) было уничтожено 1,3 млрд. га земель, то за последние 300 лет (в том числе индустриального развития) - еще 0,7 млрд. га, причем из них 0,3 млрд. га потеряны в течение последних 50 лет интенсивного научно-технического развития. Современные практически необратимые темпы деградации земель в 30 раз выше среднеисторических и в 2,5 раза выше, чем за последние 300 лет [9, с. 351]. Поэтому роль техногенной рациональности в формировании современной общественной системы далеко не однозначна и противоречива.

Преследуя цели бесконечного «прогрессивного» развития на основе удовлетворения безмерных и быстрорастущих потребностей, техногенная рациональность входит в противоречие с социальным и биосферным благополучием человечества. Нарастание экологических кризисов на рубеже ХХ-ХХ1 веков может обернуться экологической катастрофой для глобализирующегося техногенного общества. Таким образом, необходимость разумного пересмотра существующих рациональных критериев развития мира диктуется, прежде всего, просматривающимися уже крупными масштабами техногенного разрушения планеты в XXI веке. В настоящее время человечество находится на этапе формирования более высокого уровня техногенного общества - информационно-ноосферной системы. Какой будет эта система и сможет ли человечество выжить и продолжить свое существование, зависит от того, насколько рационально и гуманно подойдет коллективный разум (В.И.Вернадский) человечества к решению этой проблемы.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Понятие вводится автором: Дергачева Е.А. Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности. - Брянск, 2005. - С, 96.

ЛИТЕРАТУРА

1. Демиденко Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни. - М., 2003.

2. Демиденко Э.С. Техногенное общество // Глобалистика: Энциклопедия. - М., 2003.

3. Ковалев А.М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. - 1996. - №1.

4. Ковалев А.М. Человек - продукт природы и основа социума. - М., 2000.

5. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. - М., 2003.

6. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы. - М., 1999.

7. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. - 1989. -№10.

8. Степин B.C., Толстых В.И. Демократия и судьбы цивилизации // Вопросы философии. - 1996. -№10.

9. Строганова М.Н. Земельные ресурсы мира // Глобалистика: Энциклопедия. - М., 2003.

10. Энергия будущего. - М., 2005.

THE ROLE OF TECHNOGENIC RATIONALITY IN FORMING MODERN SOCIETY

EA. DERGACHEVA

Departments of Philosophy,

Faculty of Economics and Informatics Bryansky State Technical University 241035 Bryansk, Russia 50th Anniversary of October St., 7

The article is dedicated to the problems of the technogenic (industrial and postindustrial) society and the analysis of the technogenic rationality as its main point. The author pays attention to the periods of the technogenic rationality formation and its disharmony influence upon modern social and biosphere transformation.