Результаты интродукции лиственницы в Северо- восточное Подмосковье

РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТРОДУКЦИИ ЛИСТВЕННИЦЫ В СЕВЕРОВОСТОЧНОЕ ПОДМОСКОВЬЕ

П.Г. МЕЛЬНИК, докт. каф. лесоводства и подсочки лесаМГУЛ, канд. с.-х. наук, Н.Н. КАРАСЁВ, асп. каф. лесоводства и подсочки леса МГУЛ

Лиственница в Московской области является интродуцентом. Первые посадки были выполнены К.Ф. Тюрмером в Порец-ком лесничестве в 1856 году, из семян лиственницы европейской судетского происхождения. Позже была испытана лиственница Сукачёва в Лесной опытной даче Петровской земледельческой и лесной академии (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева), в 1875 г. проф. В. Т. Собичевским из семян Онежского и Шенкурского лесничеств Архангельской губернии [4].

На территории Щёлковского учебно-опытного лесхоза Московского государственного университета леса (МГУЛ), культуры лиственницы европейской впервые были заложены в знаменитой Никольской лесной даче в 1870 году. Лесорастительные условия представляют собой простые субори (В2). В основном закладывались смешанные лист-веннично-сосново-еловые культуры, как методом посадки, так и посева, причём следует отметить, что нигде больше в средней полосе

России нет посевных лесных культур этой ценной хвойной породы. С первых лет жизни посевных лесных культур явное преимущество было за сосной. Об этом свидетельствует тот факт, что при лесоустройстве 1884 г. данные искусственные насаждения были протак-сированы как сосново-еловые культуры. Только благодаря энергичным рубкам ухода по снижению доли сосны удалось в первой четверти XX в. дать лиственнице благоприятные условия для её роста [6].

По результатам исследований выполненных в 2000 году (табл. 1), в возрасте 128130 лет лиственница формирует насаждения с запасом 551-1308 м3/га стволовой древесины. Во всех исследованных насаждениях лиственницы, отмечено формирование второго яруса елью естественного происхождения, на момент исследований его продуктивность на пяти пробных площадях составляла от 32 до 86 м3/га, на двух объектах процесс его формирование находится в начальной стадии. Опыты заложенные в Никольской лесной даче свидетельствуют, что в

36

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2005

данных лесорастительных условиях нецелесообразно создавать лиственнично-сосново-еловые культуры, так как на первоначальных этапах развития древостоя идет острая конкуренция между светолюбивыми лиственницей и сосной, а ель как порода теневыносливая может самостоятельно формировать второй ярус естественным путём. В подавляющем в большинстве случаев, на опытных объектах лиственница достигает

высокой производительности 1000 м3/га и более и обладает высокой устойчивостью.

Прекрасным примером устойчивости лиственницы к рекреационной нагрузке могут служить опытные объекты заложенные в 2001-2003 гг. в спелых насаждениях лиственницы Сукачёва и европейской в Измайловском лесопарке г. Москвы. Лесорасти-тельные условия представляют собой свежие сложные субори (С2).

Таблица 1

Таксационные показатели насаждений лиственницы

в Никольской лесной даче

№ п/п £ о Средние Класс бонитета N, шт/га М, м3/га

возраст, н о G, м2/га Полнота

лет О Н, м Д, см

85Л 12С 3Е 1 34,3 28,5 28,2 60.7 37.8 38,3 1а II II 42,21 6,61 142 58 0,81 0,16 631 92

пп У-3 1 1,54 13 0,03 21

130 50,36 213 1,0 744

100Е 2 17,4 18,0 6,21 261 0,17 56

56,57 474 1,17 800

83Л 17С 1 1 34,5 30,1 59,8 41,2 25,42 88 0,49 384

пп В-13 130 5,43 40 0,12 81

30,85 128 0,61 465

100Е 2 15,8 19,1 8,91 264 0,27 86

39,76 392 0,88 551

71Л 29С 1 1 33,8 33,2 47,0 49,4 56,22 291 1,08 829

пп В-14 128 I 20,85 103 0,39 340

77,07 394 1,47 1169

100Е 2 10,9 10,9 4,86 463 0,17 33

81,93 857 1,64 1202

97Л 2С 1Е 1 1 1 32,2 31,6 14,0 43,3 35,2 16,6 70,41 384 1,49 1036

пп В-2 130 I 1,76 0,80 17 42 0,04 0,02 27 7

72,97 443 1,55 1070

96Л 3С 1Е 1 1 1 31,9 30,6 9,8 37,4 42,7 10,6 65,81 526 1,39 951

пп 1 Т I 1,89 13 0,04 29

129 тт 1,29 188 0,05 15

68,99 727 1,48 995

88 Л 8С 4Е 1 1 1 31,1 31,7 27,6 39,9 40,4 34,6 65,57 459 1,38 952

5,38 42 0,11 82

пп 46 I II 3,29 35 0,07 43

129 74,24 536 1,56 1077

100Е 2 16,7 18,6 тт 4,07 172 0,11 39

78,31 708 1,67 1116

97Л 3С 1 1 34,5 35,0 41 36,1 75,3 544 1,45 1241

пп МП-1 2,06 20 0,04 35

77,36 564 1,49 1276

129

100Е 2 11,0 11,0 4,52 420 0,16 32

81,88 984 1,65 1308

Таблица 2

Таксационные показатели лиственницы в Измайловском лесопарке

№ п/п Средние Класс бонитета N, шт/га М, м3/га

возраст, лет Состав Ярус Н, м Д, см G, м2/га Полнота

пп МК-2 100Л 1 34,1 59,6 I 39,17 134 0,83 598

138 54Кл 2 17,0 15,3 6,09 295 0,24 63

(Larix Su- 38Б 2 22,8 21,9 4,28 101 0,15 44

kaczewi 8Лп 2 15,8 14,8 1,0 52 0,04 9

Dylis) 11,37 448 0,43 116

50,54 582 1,26 714

пп МП-2 100Л 1 34,8 46,9 1а 61,7 338 1,19 941

116 65Лп 2 15,3 16,5 3,18 117 0,13 31

(Larix de- 29Кл 2 15,6 16,3 1,67 78 0,07 14

cidua Mill.) 4Б 2 23,9 34,1 0,19 2 0,01 2

2Д 2 12,6 13,5 0,14 8 0,01 1

5,18 205 0,22 48

66,88 543 1,41 989

На момент исследований они представляли собой высокополнотные насаждения, растущие по 1-1а классу бонитета, с запасом стволовой древесины 714-989 м3/га (табл. 2). Второй ярус естественного происхождения, но в отличие от Никольской лесной дачи он сформирован кленом, липой и берёзой, дуб участвует единично. Основной причиной отсутствия ели в формировании второго яруса, является сильная рекреационная нагрузка на насаждения Измайловского парка, а также отсутствие естественных источников обсеменения.

Несмотря на прекрасные результаты роста лиственницы в условиях Подмосковья и г. Москвы, имеются неудачные случаи интродукции лиственницы в Подмосковье. В 50-е годы при восстановлении лесосек военного времени в Солнечногорском опытном лесхозе использовались семена происхождением из Хакасии. В результате использования инорай-онных семян, происходит снижение интенсивности прироста насаждений после 30 лет, и выпадение лиственницы из состава насаждений при наличии её в составе до 5 единиц, где она заглушается елью и выпадает [6].

С целью определения перспективных для интродукции видов лиственницы, а также возможных расстояний переброски семенного и посадочного материала, начиная с

середины 50-х годов XX века в Подмосковье, был заложен ряд опытных объектов географических культур. В Щёлковском учебно-опытном лесхозе опыты с географическими культурами имеют почти 50-летнюю историю, в общей сложности в посевах и посадках были испытаны 6 видов (21 клима-тип) лиственницы; географический спектр охватывает ареал произрастания рода Ьапх от Западной Европы на западе до Камчатки на востоке. К настоящему времени географические культуры лиственницы расположены на трёх опытных участках (табл. 3), достаточно однородных по рельефу и поч-венно-грунтовых условиям. Почвы дерново-среднеподзолистые, среднесуглинистые на моренном суглинке. Тип лесорастительных условий влажные сложные субори (С3). Различия между опытными участками имеются лишь в размещении посадочных мест, в Свердловском лесничестве:

- на участке 10, размещение посадочных мест 1,5 х 0,75 м; густота посадки 8,9 тыс. шт./га;

- на участке 30, размещение посадочных мест 1,0 х 1,0 м; густота посадки 10 тыс. шт./га;

- на участке в Воря-Богородском лесничестве, размещение посадочных мест 2,0 х 0,75 м; густота посадки 6,7 тыс. шт./га.

Таблица 3

Успешность роста климатипов лиственницы в географических культурах Щёлковского учебно-опытного лесхоза МГУЛ

Географическое происхождение Н, м Д, см Класс бонитета N, шт/га М, м3/га

Свердловское лесничество, участок 10

Лиственница Сукачёва

Свердловская обл., Синячинский лесхоз 18,0 15,8 I 1438 276

Лиственница сибирская

Красноярский край, Сонский лесхоз 18,1 15,8 I 1946 348

Красноярский край, Ширинский лесхоз 19,5 18,7 I 1091 303

Хакассия, Бийский лесхоз 17,6 16,0 I 1154 212

Среднее: 18,4 16,8 I 1397 288

Свердловское лесничество, участок 30

Лиственница Сукачёва

Ивановская область 22,0 30,0 fe 571 404

Свердловская область 20,8 18,9 fe 1020 305

Среднее: 21,4 24,5 fe 796 355

Лиственница сибирская

Красноярский край 18,3 17,4 fe 893 186

Хакассия 18,5 22,1 fe 571 204

Иркутская область 18,0 18,0 fe 1428 309

Среднее: 18,3 19,2 fe 964 233

Лиственница Гмелина

Бурятия 19,8 24,9 fe 595 271

Читинская область 17,9 20,2 fe 536 143

Хабаровский край 18,6 20,3 fe 357 121

Среднее: 18,8 21,8 fe 496 178

Лиственница охотская

Сахалинская область 21,4 30,3 fe 268 189

Воря-Богородское лесничество

Лиственница европейская

Чехословакия, лесничество Бонумиль 21,6 20,1 fe 1881 707

Лиственница сибирская

Красноярский край, Сонский лесхоз 20,0 18,4 fe 698 231

Следует отметить, что на объекте в Воря-Богородском лесничестве первоначально был заложен также климатип лиственницы ольгинской (Larix olgensis A. Henry) происхождением из Китая. Несмотря на преимущества по росту перед лиственницей сибирской, лиственница ольгинская практи-

чески выпала из состава насаждения после засухи 1972 года, в то время как у европейской были отмечены лишь отдельные засохшие экземпляры.

К 47-летнему возрасту на участке 10 лучшей по таксационным показателям была лиственница, происхождением из Краснояр-

ского края и Свердловской области (табл. 3). Значительно отставала в росте по высоте и диаметру, а также и запасу стволовой древесины лиственница хакасская. Следует отметить, что по данным биометрических измерений, выполненным в 13-летнем возрасте А.И. Александровым [1], наблюдалась аналогичная тенденция.

В опыте, заложенном в 1964 году, на момент исследований лидировала лиственница Сукачева из Ивановской области, которая росла по 1а классу бонитета и имела запас 404 м3/га. Далее по продуктивности, со значительным отставанием, следовали кли-матипы из Свердловской и Иркутской областей, однако они имели лучшую сохранность чем ивановская лиственница. Худшими по запасу стволовой древесины были климатипы лиственницы Гмелина из Читинской области и Хабаровского края, продуктивность которых в 2-3 раза ниже, чем у лучших климатипов лиственниц Сукачева и сибирской. Обращает на себя внимание лиственница Гмелина из Бурятии, очевидно, хорошие показатели роста и продуктивности можно объяснить происхождением семян из области интрогрессивной гибридизации по Е.Г. Боброву [2]. Лиственница охотская не имела особых преимуществ по исследуемым показателям среди испытываемых происхождений и занимала промежуточное положение.

На объекте заложенном в Воря-Богородском лесничестве явным преимуществом по росту характеризовалась лиственница европейская, при хорошей сохранности, запас стволовой древесины составлял самую максимальную величину из всех испытанных климатипов - 707 м3/га.

Выводы

Подводя общие итоги, следует отметить, что лучшие результаты в испытательных посадках дает лиственница европейская, Сукачёва и сибирская. Лиственница Гмелина

и охотская менее предпочтительны в культурах, заслуживают внимания лишь прове-ниенции из области интрогрессивной гибридизации. Нецелесообразно выращивать в Подмосковье лиственницу ольгинскую, несмотря на хороший рост в молодом возрасте, по сравнению с лиственницей сибирской, она оказалась неустойчивой к засухе. Опыт выращивания культур лиственницы в Щёлковском учебно-опытном лесхозе МГУЛ показал, что возможен поиск продуктивных популяций в ареале произрастания лиственницы Сукачёва и сибирской.

Таким образом, необходима корректировка «Лесосеменного районирования основных лесообразующих пород СССР» [3], основанного, главным образом на использовании семян с близлежащих к Московской области регионов как с естественного, так и искусственного ареалов произрастания лиственницы, без учёта видовой принадлежности и происхождения интродуцированных провениенций.

Библиографический список

1. Александров А.И. Динамика роста географических культур в Щёлковском учебно-опытном лесхозе МЛТИ // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: Ре-фер. докл. НТК. - М.: МЛТИ, 1971. - С. 101-104.

2. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные в СССР. -Л.: Наука, 1978. -189 с.

3. Лесосеменное районирование основных лесооб-разующих пород в СССР. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 368 с.

4. Мельник П.Г. Лиственница в географических культурах Щелковского лесхоза Московской области // Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство: Материалы регионального рабочего совещания. -Архангельск, 2002. - С. 86-88.

5. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Лесоводственная экскурсия в Никольскую лесную дачу. - М.: «Терция» и К0, 2000. - 43 с.

6. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Лесоводственная экскурсия в леса Клинско-Дмитровской гряды. -М.: «Терция» и К0, 2002. - 93 с.