Прогнозирование демографического развития Дагестана

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ ДАГЕСТАНА

2011 Гаджиев М.Д.

Дагестанский государственный университет

Обсуждаются методологические подходы и результаты демографического прогнозирования развития народонаселения Республики Дагестан. Согласно заключениям прогноза уровень естественного прироста дагестанского населения даже при благоприятных экономических тенденциях развития республики в среднесрочной и долгосрочной перспективе не будет значительным. Результаты прогноза могут быть использованы при научном обосновании главных направлений демографической политики и стратегии социально-экономического развития Дагестана.

The author of the article discusses the methodological approaches and the results of the demographic prognostication of the human population development of the Republic of Dagestan. According to the conclusions of this prognostication the level of the Dagestan population’s natural increase won’t be substantial even with the favorable economic trends of the republican development in the medium-term and long-term perspective. The prognostication results may be used during the scientific explanation of the main directions of the demographic policy and the strategy of the Dagestan social and economic development.

Ключевые слова: Дагестан, прогнозирование, инерционный и целевой подходы, рождаемость, смертность, миграция, сценарии демографического развития.

Keywords Dagestan, prognostication, inertial and target approaches, birth rate, death rate, migration, demographic development scenarios.

Методологической основой

проведенного нами исследования демографического развития Дагестана явилось сопоставительное обобщение инерционного (генетического) и целевого подходов к

прогнозированию. В первом случае

анализировались наблюдаемые

тенденции рождаемости, смертности и внешней миграции до 2000 г. включительно. Затем определялась совокупность возможных сценариев продолжения каждого из этих трех процессов до 2025 и 2050 гг. Во втором случае (целевой прогноз) рассматривалась совокупность тех же самых изменений (в показателях рождаемости, смертности и внешней

миграции), возможных при заданных прогнозистами конкретных целях. Для Дагестана в качестве такой цели выступает сохранение существующих весьма слабых темпов увеличения численности населения.

В логическом плане инерционный прогноз служит первым этапом исследования, на основе которого определяется целый «веер» вероятных, то есть возможных с точки зрения реальных тенденций, траекторий демографического

развития Республики Дагестан. Ключевой задачей этого этапа исследования явилось установление двух наиболее возможных тенденций с предельно низкими

(пессимистическими) и предельно

высокими

значениями.

Итогом же целевого

прогнозирования служит

установление наиболее вероятного (среднего) сценария

демографического развития

территории, определение которого возможно лишь после совмещения данных инерционного и целевого прогнозов.

Инерционные сценарии

изменения уровня рождаемости.

Как известно, рождаемость в России снижалась на протяжении всего XX в. В середине 60-х гг. она впервые опустилась ниже уровня простого возобновления поколений (2,11-2,15 ребенка на одну женщину за весь ее репродуктивный период) и продолжала падать. Иная картина наблюдалась в Дагестане, где рождаемость на протяжении ХХ века медленно росла вплоть до начала 60-х гг., достигнув в 1959 г. своего максимума (5,1 рождений на одну женщину за весь ее репродуктивный период), а с середины 60-х гг. стала снижаться, и, надо сказать, довольно резко. Если в 1960 г. суммарный коэффициент рождаемости

составлял 4,86, в 1979 г. - 3,62, в 1989 г. - 3,17, то к 2000 г. достиг порогового для естественного воспроизводства показателя - 2,12. Особенно интенсивно рождаемость падала в период 90-х гг., когда ее суммарный показатель сократился почти на одну единицу (читай, на одного ребенка у одной дагестанской женщины за всю ее жизнь).

Эксперты ООН считают, что основные черты образа жизни населения урбанизированных

государств в ближайшие 50 лет существенно не изменятся.

Соответственно, маловероятно, что в этих странах произойдет поворот к росту рождаемости. Подобная тенденция на убыль рождаемости может проявить себя и в Дагестане. Однако, учитывая недостаточность сегодняшних знаний о механизмах, формирующих динамику

рождаемости, неверно полностью исключать возможность и некоторого повышения величины этого показателя применительно как к России в целом, так и ее самого южного региона - Республики Дагестан. В частности, не стоит игнорировать позицию тех исследователей и политиков, которые убеждены в эффективности ныне принимаемых в России экономических мер по повышению рождаемости. Правда, очень вероятно и то, что ближе к середине текущего столетия, а может, и гораздо раньше, эти меры демографической политики будут прекращены, поскольку

нефтегазовые ресурсы, на которых в настоящее время главным образом и держится социальная сфера страны, попросту иссякнут. Тем более не устойчива прогнозная ситуация в этом плане в южных национальных регионах страны, если уже в ближайшие годы будут отменены «демографические дотации» из центра в виде материнского капитала за второго ребенка. Поэтому при выборе гипотез изменения уровня рождаемости для Дагестана есть смысл в определении как пессимистического, так и

оптимистического сценариев

демографического развития.

Пессимистический сценарий для Дагестана, на наш взгляд, может опираться на среднее значение показателя рождаемости по России за 2000 г. - 1,21 рождений на одну женщину, что почти на одно рождение меньше, чем было в том же году в Дагестане (2,12). В качестве предельно высокого (оптимистического) сценария

рассматривается увеличением

суммарного коэффициента

рождаемости в Дагестане не менее чем на единицу (с 2,12 до 3,17 рождений на одну женщину). При этом мы имеем в виду возможность возврата к тому показателю, который был характерен для республики накануне перестройки.

Прогнозные гипотезы изменений суммарного коэффициента

рождаемости представлены в

таблице 1.

Таблица 1 Коэффициенты суммарной рождаемости в Дагестане в 2000 г. и предельные прогнозные сценарии до 2050 г.

Инерционные сценарии

изменения уровня смертности.

Динамика смертности в России сильно отличается от аналогичной динамики, сложившейся в большинстве промышленно развитых стран. Характерное для последних непрерывное снижение смертности на протяжении всего XX века в России приостановилось в 1960-е гг. С тех пор показатель уровня

смертности в стране вырос примерно вдвое - с 7,5%о в 1959 г. до 14,7%о в 2000 г. В 2010 г. уровень смертности в России составил 14,3 умерших на 1000 чел. населения страны за год.

В Дагестане снижение смертности прекратилось к 1990 г., когда ее уровень составил 6,4%о, потом

несколько возрос, достигнув в 2000 г.

7,6 смертей на 1000 жителей. Однако за последнее десятилетие этот показатель в республике снизился до 6,0 умерших на 1000 населения. Кстати, это один из самых низких показателей среди всех субъектов РФ.

Вполне реальный оптимизм внушает современная тенденция

снижения младенческой смертности в России, которая в последние годы приобрела весьма устойчивый характер. Тем не менее этот показатель - 10,2 умерших до года на 1000 родившихся живыми - в России вдвое выше, чем в среднем по Европе.

Подобная благоприятная

тенденция снижения младенческой

смертности в последние годы стала укрепляться и в Дагестане. И все же во второй половине последнего десятилетия самые высокие показатели по стране были характерны для Ингушетии - 22, Чечни - 17, Дагестана, Тувы и Алтая

- 14-15 умерших младенцев на 1000 родившихся живыми. То есть младенческая смертность до сих пор остается одной из самых злободневных проблем нашей республики.

Рано или поздно в стране произойдет перелом тенденций и в смертности взрослого населения, включая людей трудоспособного и пожилого возраста. Вполне вероятно, что это снижение будет происходить такими же темпами, какие были характерны в последние полвека для стран Западной Европы.

Для смертности, как и для рождаемости, «вилка» прогнозных гипотез сводится к двум возможным сценариям - предельно низкому (пессимистическому) и предельно высокому (оптимистическому).

Предельно низкий сценарий предполагает, что в ближайшие годы продолжительность жизни россиян будет снижаться теми же темпами, что в 1965-1980 гг. Но и в этом случае рост смертности не может быть неограниченным. Пороговым уровнем представляется разрыв в

продолжительности жизни мужчин и женщин в 15 лет. При этом продолжительность жизни мужчин упадет до 57 лет и станет ниже, чем в 1955 г. Средняя продолжительность жизни женщин не будет превышать 72 лет. Такова прогнознодемографическая экстрема,

выведенная специалистами

Московского центра демографии и экологии человека РАН [1].

Пессимистический сценарий для Дагестана, по-нашему мнению, может быть связан с движением показателя ожидаемой

продолжительности жизни людей к тому состоянию, которое было характерно для населения России в период трех десятилетий,

Прогнозные сценарии

Годы Предельно низкий Предельно высокий

2000 2,12 2,12

2025 1,95 2,80

2050 1,21 3,10

предшествующих перестройке: речь дагестанского населения примерно

идет о сокращении ожидаемой на три года: с 71 года в 2000 г. до 68

продолжительности жизни лет в 2050 г.

Таблица 2

Продолжительность жизни в Дагестане в 1959-2000 гг. и прогнозные сценарии до 2050 г., лет

Годы Прогнозные сценарии

Мужчины Женщины

Предельно низкий Предельно высокий Предельно низкий Предельно высокий

2000 66,0 66,0 75,0 75,0

2025 64,0 72,1 73,5 80,0

2050 59,0 76,0 72,2 85,0

В соответствии с оптимистическим сценарием развития гендерный

разрыв в продолжительности жизни населения Дагестана следует

ожидать в диапазоне не более чем 6-7 лет. Пессимистический сценарий развития допускает его увеличение по России до начала нынешнего столетия - примерно 13 лет. Прогнозные гипотезы изменений

продолжительности жизни мужчин и женщин представлены в таблице 2.

Инерционные сценарии

изменения внешней миграции.

Выбор прогнозных гипотез внешней миграции намного сложнее, чем в случае с рождаемостью и

смертностью, поскольку при

объяснении динамики последних

допустимо опираться на знание общемировых тенденций

урбанизации. Миграционные же

потоки намного больше зависят от конкретных условий места и времени, социальной и этнической психологии масс и чувствительней к проводимой государством политике. Другими словами, в миграционных процессах, характеризующих

межгосударственные и

межрегиональные перемещения людей, плохо выражены какие-либо генетические закономерности

развития. А потому прошлые тенденции таких процессов обладают весьма небольшой предсказательной силой [1].

Недавно прокатившийся по всему миру финансовый кризис убедительно показывает, что прогнозный период до

2050 г. может вместить в себя мощные всплески и падения в экономическом развитии. Такие события способны резко изменить активность и направленность миграций.

Вот почему в прогнозах миграционной динамики решающую роль играют не реальные тенденции, а экспертные оценки дальнейшего хода развития такой динамики.

Осторожность - это, пожалуй, наиболее характерная черта

экспертных оценок будущих

сценариев развития миграционных процессов. Поэтому «вилка»

вероятных сценариев внешней

миграции как в России, так и в Дагестане не характеризуется широким разбросом.

Весьма сложную картину

представляет собой тенденция внешней миграции населения Дагестана. До конца 80-х годов XX в. республика имела в целом отрицательное сальдо миграции,

ежегодно теряя несколько тысяч экономически активного населения. За годы советской власти в регионах России и союзных республиках сформировались огромные

диаспоры дагестанцев.

Так, в 1959 г. из 945 тыс. титульных народностей Дагестана (без русских, азербайджанцев и чеченцев),

числившихся в СССР, 737 тыс.

проживали в своей республике (ДАССР) и 208 тыс. - за ее пределами. Но в 1989 г. за пределами своей республики в СССР уже проживало 629 тыс. дагестанцев при

их общей численности на территории всей страны 2073 тыс. чел. (в ДАССР в этот период проживало 1444 тыс. титульных дагестанцев). То есть за указанный период численность дагестанских диаспор на территории бывшего СССР возросла более чем вдвое. Темпы роста «внутренних» и «внешних» дагестанцев за три пред перестроечных десятилетия определялись соотношением 196% и 302% [2]. Другими словами, если за сравнительно стабильный и устойчивый в социально-

экономическом смысле для Дагестана период 1960-1980-х гг. его население

удвоилось, то численность

дагестанской диаспоры в других регионах СССР за этот же период утроилась.

Интересно отметить, что именно с переписного 1989 г. начинается

обратный процесс во внешней миграции дагестанцев: въезд в

республику стал заметно превышать над выездом, когда дагестанцы стали возвращаться в республику на постоянное местожительство главным

образом из бывших союзных республик, а также из регионов России. Не будем обсуждать причины возникновения этой тенденции, отметим лишь то, что к середине 90-х гг. по суммарному миграционному приросту Дагестан уступал лишь Краснодарскому краю, а по аналогичному приросту в сельской местности занимал высшую позицию в России.

Со второй половины 90-х гг. сальдо миграции в республике начинает резко снижаться, что связано с первой чеченской войной. В период временного перемирия на Северном Кавказе (1998-1999 гг.) миграционное сальдо вновь становится положительным. Однако с начала 2000 г. наблюдается новая вспышка выездной миграции, обусловленная боевыми действиями в Дагестане (1999 г.) и второй военной кампанией в соседней республике (табл. 3). Сальдо

миграции в 2002 г. достигло примерно той же величины, что и в 1997 г. [2].

Таблица 3

Изменение сальдо внешней миграции по Дагестану (соотношение

прибывших

и убывших в расчете на 1000 населения), в среднем за год

1966-197Q 1971-1975 1976-198Q 1981-1988 1989-199Q 1991-1992 1993-1995

-3,2 -7,5 -7,5 -11,3 +5,1 +7,1 +1,9

1996-1997 1998-1999 2QQQ-2QQ1 2QQ2-2QQ3 2QQ4-2QQ5 2QQ6-2QQ7 2QQ8-2QQ9

-2,7 +Q,4 -4,2 -5,2 -6,2 -6,6 -7,1

Новое столетие в Дагестане ознаменовалось стабильным

увеличением масштабов выездной миграции. Показатель миграционного баланса в период 2008-2009 гг. понизился до 7 отрицательных единиц, что в решающей степени определяется активизацией трудовых миграций (отходничества) жителей сельских районов Дагестана. Эту тенденцию продолжает укреплять выезд из республики на новое место

проживания представителей

нетитульных этносов: русских,

украинцев, татар, евреев, армян и т.д. Дагестанцы же стали уезжать на постоянное жительство в основном либо в центр России (г. Москву и Московскую область), либо в южные регионы страны (Астраханскую и Ростовскую области, Ставропольский и Краснодарский края) [5].

Очевидно, что выездная миграция нетитульных этносов Дагестана со

временем иссякнет (из-за их малой численности в республике). Предполагается, что стабилизация экономической ситуации в процессе утверждения рыночных отношений и дальнейшего укрепления основ свободного предпринимательства приведет к снижению выездной активности и представителей титульных, то есть исторически и географически дагестанских,

народностей.

Согласно оптимистическому

сценарию сальдо внешней миграции дагестанцев будет ежегодно иметь плюсовую величину, составляющую примерно 4,7 на 1000 чел. Это средняя величина миграционного баланса за первую половину 90-х гг. до начала боевых действий в Чечне. По пессимистическому сценарию данная величина является отрицательной и составляет минус 11,3. Такая убыль во внешней миграции наблюдалась в

предперестроечные 80-е годы.

Рабочие вопросы целевого прогнозирования.

Обобщая итоги прогнозно-генетичес-ких исследований, можно предположить следующее. Если число жителей России при любом сочетании гипотез инерционного

демографического развития в течение ближайших 50 лет будет довольно быстро убывать, то численность населения республики, благодаря

прежде всего сохранению и дальнейшему усилению роли институтов исламской морали и исламской семьи, будет

увеличиваться. Соответственно,

очерчивается и главный вопрос, с ответом на который связана формулировка целей

прогнозирования: «Как сохранить

положительные темпы прироста населения Дагестана?» Или более конкретно: «Как сохранить

положительный баланс между

естественным приростом и

миграционной убылью дагестанского населения?» И здесь цель одна: сохранить существующий, пусть и не высокий темп роста численности населения Дагестана.

Для того чтобы получить ответ на эти вопросы, была выполнена серия прогнозов в соответствии с имеющимися инерционными

сценариями смертности населения и внешней миграции в Дагестане. На каждом этапе прогноза подбирались такие коэффициенты суммарной рождаемости, которые способны обеспечить минимальный показатель расширенного естественного

воспроизводства в Дагестане на тот же период времени. Для большей наглядности расчетов лучший сценарий смертности объединялся с лучшим сценарием миграции, худший

- с худшим, средний - со средним (табл. 4).

Таблица 4

Совмещение сценариев изменения продолжительности жизни и миграции при расчете «целевого» уровня рождаемости

Годы Прогнозные варианты

Низкий | Средний | Высокий

Ожидаемая продолжительность жизни мужчин, лет

2025 65,5 66,8 68,0

2050 62,8 67,9 73,0

Ожидаемая продолжительность жизни женщин, лет

2025 74,5 76,4 78,2

2050 74,2 78,4 82,5

Г одовая чистая миграь ия, тыс. человек

2025 -7,5 -2,7 2,2

2050 -11,3 -3,3 4,7

Современные революционеры-консерваторы (читай, идеологи русского радикального

национализма) резко выступают против иммиграции как

альтернативного источника роста численности населения России. В принципе, протест против массового въезда неславянских народов в Россию - это и есть главная «визитная карточка» нынешнего русского национализма. И, надо заметить, ныне наблюдающийся рост великорусской идентичности

государствообразующей нации

страны не может не отразиться на тенденциях изменения

миграционного баланса Дагестана. В данном исследовании эта тема осталась без внимания, хотя совершенно очевидно, что в ней заключается весьма существенный прогнозно-поис-ковый потенциал.

На фоне нынешних показателей перспектива уже в ближайшие

десятилетия поддерживать чистую миграцию в России на уровне 600-800 тыс., а то и миллиона человек в год кажется мало реальной. Однако, как считают специалисты Московского

центра демографии и экологии

человека, рано или поздно явная невозможность поддерживать хотя бы постоянную численность населения в России за счет только баланса рождений и смертей неизбежно заставит обратиться к миграционному ресурсу [1]. Об этом красноречиво говорит опыт передовых стран

Западной Европы.

Согласно расчетам при принятых гипотезах численность населения России в начале 2050 г. с

вероятностью 95% будет находиться в вилке 71 (пессимистический сценарий) и 127 (оптимистический сценарий) миллионов человек. Прогнозная вилка для населения Дагестана составит 3,2 и 4,4 млн человек соответственно (табл. 5).

Таблица 5

Численность населения Дагестана: фактическая в 2000 г. и по прогнозу на 2025 и 2050 гг., млн человек

Годы Медианное значение прогноза 80%-й доверительный интервал 95%-й доверительный интервал

2000 2,2 2,2 2,2

2025 3,2 3,0-3,5 2,9-3,9

2050 3,8 3,6-4,0 3,2-4,4

При уменьшении доверительной вероятности до 80%, то есть при некотором снижении надежности прогноза, сужается и вилка возможных значений: от 3,6 до 4,0 млн человек. Медианное значение прогнозной численности населения Дагестана к началу 2050 г. по всей серии инерционных и целевых прогнозов составит 3,8 млн человек. Таким образом, к середине текущего столетия возможно возрастание численности населения Дагестана примерно на 70% по сравнению с 2000 г., оно составит около 4% численности всех жителей страны. Количество же проживающих в России в целом за прогнозный период сократится до 98 млн

человек, или уменьшится почти на 1/3. По расчетам специалистов ООН, в списке стран мира Россия по численности населения к середине XXI века опустится на 19 или 20 строчку [1].

Продолжительность жизни

российских мужчин к концу прогнозного периода составит 65,3 года, женщин - 77,6 лет. При этом предполагается незначительное (примерно на 1 год) уменьшение существующей весьма большой разницы между ожидаемой продолжительностью жизни россиян разного пола: с 13,2 лет в 2000 г. до 12,3 лет в 2050 г. [1] Согласно нашим расчетам, для дагестанского населения разного пола подобный

разрыв в продолжительности жизни к 2050 г. составит 11,2 года (в 2000 г. он не превышал 8,5 лет). Ко времени упреждения долгосрочного прогноза продолжительность жизни в Дагестане как мужчин (67,2 лет), так и женщин (78,4) возрастет: у мужчин примерно на 1,5 года, у женщин - на

3,6 лет.

В ближайшем будущем в Республике Дагестан сохранится преобладание выездной миграции

над въездной из-за большей

динамичности и стабильности экономического роста промышленно развитых регионов России и других государств. Большие потоки

дагестанских мигрантов будут по-

прежнему направляться в центр России (г. Москву и Московскую область), а также в

нефтегазодобывающие регионы Урала и Сибири. Однако объектами наиболее активного освоения дагестанцами, как и ныне, останутся прежде всего русскоязычные регионы Юга России -Ставропольский и Краснодарский

края, Астраханская и Ростовская области.

По пессимистическому сценарию сальдо внешней миграции дагестанцев будет иметь

отрицательную величину - в

среднем минус 7,5 чел. на 1000 населения в год. Согласно оптимистическому сценарию эта величина плюсовая, составляющая 2,2. Динамика медианного значения коэффициента миграционного

прироста следующая: в 2025 г. его значение составит минус 2,7, в 2050 г. - минус 3,3 чел. на 1000 населения Дагестана за год.

Миграционные процессы

способствуют увеличению доли дагестанцев, проживающих за пределами республики в регионах Российской Федерации. По своему количеству представители

дагестанской диаспоры ныне и в обозримой перспективе будут совсем немного уступать проживающим на

своей исторической родине. Общая численность собственно

дагестанских этносов в пределах России к 2050 г. достигнет примерно 7 млн человек, что составляет примерно 7,3% от всей численности населения страны.

Из приблизительно 4-миллионного населения Дагестана в середине текущего столетия около одной трети

сконцентрируется в ее столице -

Махачкале. Рост демографического потенциала этого города обусловливается прежде всего активной внутриреспубликанской миграцией и территориальным слиянием с окружающими поселениями. Уменьшение

численности населения в горной

местности будет компенсироваться увеличением плотности населения в приморской полосе республики, где на рост хозяйственного потенциала повлияют геоэкономические факторы [4].

В обозримой перспективе будет повышаться роль и значение урбанистического уклада жизни, который как в России, так и большинстве стран мира

сопровождается снижением темпов естественного воспроизводства населения. Поэтому уровень

естественного прироста

дагестанского населения даже при благоприятных экономических

тенденциях развития Страны гор в среднесрочной и долгосрочной перспективе не будет значительным [3]. Однако положительный тренд естественного воспроизводства коренных дагестанцев будет

оставаться стабильным и устойчивым, как стабильны и

устойчивы во времени и

пространстве ценности

«мусульманской семьи».

В заключение отметим, что

результаты проведенного прогноза, сочетающего в себе генетический и целевой научно-исследовательские подходы, могут пригодиться при

выработке как демографической политики, так и общей стратегии

социально-экономического развития Дагестана.

Примечания

1. Андреев Е. М., Вишневский В. Г. Демографические перспективы России до 2050 года // Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. М. : Книжный дом «Университет», 2002. С. 170-193. 2. Гимбатов Ш. М., Магомедов М.-С. М., Мудуев Ш. С., Эльдаров Э. М. Миграционные процессы в Дагестане. Махачкала : Минтруда РД 2005. 128 с. 3. Исрапилов С. И., Эльдаров Э. М. Народонаселение Дагестана: исторический аспект // Известия ДГПУ. Общественные и гуманитарные науки. 2009. № 3(8). С. 111-116. 4. Эльдаров Э. М. Геоэкономическая стратегия развития Дагестана // Известия ДГПУ. Общественные и гуманитарные науки. 2010. № 1(10). С. 102-108. 5. Эфендиев И. И., Алиев Ш. М., Гимбатов Ш. М., Эльдаров Э. М. Занятость и отходничество сельского населения Дагестана. Махачкала : ДГУ, 2008. 200 с.

Статья поступила в редакцию 28.09.2011 г.