Приписное крестьянство Мордовского края в контексте развития казенной поташной промышленности России

Э.Д. БОГАТЫРЕВ, С.В. ПЕРШИН

ПРИПИСНОЕ КРЕСТЬЯНСТВО МОРДОВСКОГО КРАЯ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ КАЗЕННОЙ ПОТАШНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

В XVIII в. условиях быстрого развития промышленности и отсутствия рынка наемной рабочей силы российское правительство обеспечивало потребности предприятий припиской к ним имеющихся в его распоряжении крестьян. Именно таким образом была решена и проблема с обеспечением рабочими руками казенных поташных заводов, находившихся в ведении Починковской поташной конторы. Попытаемся проследить, каким образом сформировалась группа приписных к Починковской конторе крестьян, ее судьбу после прекращения крупномасштабного поташного производства в середине XVIII в., а также изменение ее численности.

По мнению А.А. Гераклитова, уже к началу XVIII в. для осуществления всех работ к находящимся в Нижегородском, Арзамасском, Алатырском и Темников-ском уездах 25 будным майданам (поташным предприятиям, называвшимся также гартами, или будными станами) было приписано 2 514 крестьянских дворов [1]. Но никаких сведений о применении в это время в поташной промышленности труда приписных крестьян у нас нет, более того, в поданной в 1735 г. в Коммерц-коллегию справке сообщается, что в 1711, 1712 и 1716 гг. (это все годы до 1728, относительно которых есть данные) «означенные волостные крестьяня в поташной работе не были точно, на оных гартах поставкою к поташному делу золою и клепочными дровами были одни майданские жители» [2]. Исходя из существовавшей в то время практики обеспечения гартов припасами и рабочей силой (когда все работы и заготовка сырья осуществлялись освобожденными от уплаты подворного обложения и получавшими жалованье мастеровыми людьми, основные функции которых были специализированы), скорее всего, в данном случае речь идет не о прикреплении крестьян к будным станам для работ на них, а о числе дворов на этих майданах.

После создания в 1707 г. Починковской поташной конторы было принято решение отстранить от заготовки золы и дров занимавшихся этим будников и воштарей и перевести их в дворцовые крестьяне, обязав платить наравне с другими подворный налог [3] (от него были освобождены лишь жители Учуевского майдана из-за отсутствия пашенных земель [4]). Было признано более выгодным на собираемые с них таким образом деньги закупать золу и клепочные дрова у окрестных жителей. В результате в распоряжение конторы стали поступать оброчные деньги со всех дворов на действующих и отставных майданах. В 1711 г. на них насчитывался в общей сложности 571 двор, с которых ежегодно должно было платиться по 479 руб. 80 коп. Затем - не позднее 1714 г. - в поташную контору стал поступать подворный оклад со всех населенных пунктов Починковской, Вадской и Сергацкой волостей [5].

В середине 20-х годах XVIII в. в связи с заменой в России подворного налога подушным Починковской поташной конторе 9 августа 1725 г. указом Коммерц-коллегии было приказано собирать «с оставших в Починковской волости крестьян вместо дворцового доходу по сороку копеек з души и употреблять те деньги на поташное дело, а кроме оных денег по прежде присланному указу з двора по сороку алтын, а с избы по тридцати алтын не збирать» [6]. Всего к поташной конторе было приписано в этом году для платежа четырехгривенного налога 16 950 душ. Следует учитывать, что указанное выше количество приписных крестьян не может считаться совершенно точным, так как оно могло при другом подсчете несколько изменяться. Так, с 1728 по 1732 г. приписанными к починковским поташ-

ным заводам числилось, «по свидетельству Генералитетов», 17 141 душа мужского пола. Из них были исключены из подушного оклада 150 будников и вошта-рей (они снова были восстановлены в начале 20-х годов на прежних условиях). Таким образом, непосредственно на нужды поташной промышленности должны были поступать четырехгривенные деньги с 16 991 души, но из них 827 душ в зачет этого налога были определены обрабатывать Кармалеевскую десятинную пашню [7]. Поскольку обеспечивать поташное производство припасами только силами будников в это время уже не удавалось, а желающих на их поставку не находилось, поташная контора стала обязывать часть имеющихся в ее распоряжении крестьян поставлять золу в счет выплаты ими оброчных денег.

Необходимость увеличения количества ежегодно изготавливаемого поташа более чем в два раза, вызванная условиями заключенного в 1732 г. контракта с Шифнером и Вульфом, потребовала приписки к поташным заводам дополнительного числа крестьян. Поэтому в 1733 г. к Починковской поташной конторе было приписано еще более 80 сел и деревень, в которых числилось по генералитетской переписи 10 394 души мужского пола. Однако в действительности «по платежным отписям с штабных дворов явилось в окладе только 9 627 душ» [8]. Не хватало 787 душ, «о которых по скаскам ясашных старост и выборных крестьян показано: приписных против окладу излишних 114 душ; беглых, которыя до приятия в Починковскую кантору в 732 и в 733 годах бежали 254 души; помещиковых, манастырских и синодальных, которые в непослушании и доныне золы и клепочных дров на гарты не ставят, а живут с ясашни-ками в тех же селах и деревнях вместе 286 душ; отписных за Троицкой Сергиев монастырь 133 де души» [9]. В то же время по другим данным в приписке числилось 9 822 души [10], по третьим - 9 910 душ [11].

12 марта 1735 г. управитель Починковской поташной конторы советник Алексей Владыкин сообщил в Коммерц-коллегию, что из общего количества числящихся в приписке крестьян с момента переписи умерло, бежало, отдано в рекруты и роздано помещикам 13 009 душ [12]. Получив доношение Владыкина, Ком-мерц-коллегия 28 марта того же года ходатайствовала в Сенате о приписке взамен выбывших крестьян новых. Вместо этого Сенат 20 июня приказал произвести освидетельствование всех приписных к поташной конторе крестьян [13]. Полные результаты этого освидетельствования нам неизвестны, но в 35 селах и деревнях Починковской, Вадской и Сергацкой волостей из числящихся в них 12 671 души выбыло по разным причинам 6 860 душ (54%), причем в каждой из данных волостей процент убыли был примерно одинаков. Примерно такая же картина наблюдалась в с. Дивеев Усад, приписанном в 1733 г., где из 228 душ убыло 104. На основании этого можно заключить, что приведенные Владыкиным сведения в целом соответствовали действительности, хотя в определенных к обработке Кар-малеевской десятинной пашни с. Усад, Старое Рождественное и д. Тагаево дела обстояли несколько лучше: здесь из 827 душ убыло всего лишь 314.

Однако при освидетельствовании было допущено очень серьёзное упущение: учитывались только те крестьяне, которые были зафиксированы при переписи 1719 г., а не общее количество мужских душ в приписанных селах и деревнях. Таким образом, полностью игнорировался естественный прирост населения за счет рожденных после ревизии.

Но затем, видимо, в одной из инстанций этот факт заметили, и было проведено новое освидетельствование с учетом этого. По имеющимся в нашем распоряжении сведениям относительно 29 населенных пунктов, приписанных к Починковской поташной конторе (см. таблицу), видно, что темпы естественного прироста населения намного отставали от его убыли: на 5 009 выбывших по разным причинам (из них умерло 3 707 человек) приходилось всего лишь 1 745 рожден-

ных. Для того чтобы хоть как-то выправить положение, в 1737 г. указом царицы Анны Иоановны Починковской поташной конторе все-таки были переданы еще около 3 000 душ крестьян мужского пола Макуловской волости [14].

В 1744-1745 гг. в России была проведена вторая ревизия. По ее данным, во всех приписанных к Починковской поташной конторе населенных пунктах оказалось 28 654 души мужского пола [15]. Но на практике при заготовке золы и клепочных дров реально можно было рассчитывать только на 20 480 душ, так как из общего количества приписных крестьян 8 174 души (28,5%) составляли юноши моложе 17 лет и старики старше 55 лет, которые считались фактически непригодными к работе [16]. Но в это время поташная промышленность переживала тяжелейший кризис, приведший сначала к сокращению, а с 1752 г. - и к остановке регулярного производства поташа.

В 1760 г. Сенат принял решение распустить один из находившихся на Украине конных полков, раздав часть лошадей в частные руки. Для содержания оставшихся животных было решено завести конные заводы в центре России.

Изменение численности приписных к Починковской поташной конторе крестьян с учётом новорожденных к 1735 г.*

Населенный пункт Число душ по переписи 1719 г. Из них убыло Рожденных после переписи Итого По сравнению с 1719 г. убыло

Учуевский майдан 203 108 55 150 -53

с. Азрапино 257 115 70 212 -45

с. Дураково 300 161 72 211 -89

с. Наруксово 259 101 126 284 + 25

с. Новоспасское 138 48 65 155 + 17

с. Пели 320 191 56 185 - 135

с. Усад 282 129 70 223 -59

с. Кочкурово 555 333 122 344 -211

с. Ужово 132 104 23 51 -81

с. Болдино 264 189 22 97 - 167

с. Саитовка 255 103 76 228 -27

с. Ильинское 520 296 72 296 -224

с. Ст. Рожественное 219 78 39 180 -39

д. Тагаево 326 107 172 391 + 65

сельцо Кармалеи 56 33 5 28 -28

с. Шишадеево 223 120 49 152 -71

с. Сергач 924 449 75 550 -374

с. Богородское 462 168 39 333 - 129

д. Кузьминка 280 156 22 146 - 134

с. Толба 448 336 13 125 -323

с. Ачка 479 220 97 356 - 123

с. Кладбище 514 294 123 343 - 171

Тольский майдан 318 177 40 181 - 137

с. Крутой майдан 509 404 59 164 -345

д. Салалеи 129 83 45 91 -38

с. Спасское 271 190 60 141 - 130

Новый майдан 151 76 7 82 -69

Киржемацкий майдан 198 136 13 75 - 123

с. Дивеев Усад Всего 228 104 58 182 -46

9 220 5 009 1 745 5 956 -3 264

* См.: РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1084. Л. 156-157. Данные приводятся только по части населенных пунктов.

Но для ухода за ними и обеспечения их кормами необходимо было обеспечить эти заводы рабочей силой. В то же время из-за нерегулярного изготовления поташа, да еще в очень небольшом количестве, уже не было нужды содержать в ведении Починковской поташной конторы всех ранее приписанных к ней дворцовых крестьян (в это время их числилось 20 517 душ [17]). Поэтому весной 1760 г. Сенат издал указ «об отдаче состоящих в Тамбовской правинции в Нижеломовском уезде приписных к поташным заводам деревень называемых девяти майданов под содержание лейб-гвардии конного полку полковой канцелярии» [18]. В документе говорилось о следующих майданах: Янгужинском (229 душ), Сиалеевском (77 душ), Унуевском (75 душ), Лухминском (157 душ), Шадымском (129 душ), Челмодеевском (65 душ), Корсаковском (256 душ), Ке-ретлеевском (155 душ) и с. Спасском, «что казенный майдан» (396 душ) - всего в них числилось, таким образом, 1 539 душ [19].

Однако полковая канцелярия заявила, что такого количества крестьян совершенно недостаточно для содержания оставшихся лошадей и просила разрешить «посланным от полку обер-офицерам... изо всех приписных к поташным заводам сел и деревень с крестьяны и с принадлежащими к ним пашенною землею, с сенными покосы и с протчими угодьи выбрать и описать» [20]. Это прошение было удовлетворено и для освидетельствования ближайших к данным майданам деревень был отправлен поручик Яминский. По его осмотру все девять майданов и двадцать четыре близлежащие деревни «явились за неимением угодий - степей, сенокосных лугов, чистых вод и четвертной пашни к содержанию конного завода нимало способны» [21]. Яминский определил, что наиболее удобны к заведению конных заводов были с. Починки, находящиеся в Починковской волости села Новоспасское, Шишадеево, Дураково, Наруксово, Азрапино, Сучкино, Рожде-ственное, Усад, Ильинское, Кочкурово, Саитовка, Пели, Болдино, Ужово, Лобаски, сельцо Кармалеи, деревни Тагаево, Лемдяй, Печи, Тиризморга, Учуевский и Старо-сивильский майданы, в которых числилось по второй ревизии 8 489 душ [22].

Полковая канцелярия просила Сенат передать ей все эти населенные пункты, Коммерц-коллегия же возражала против этого, ссылаясь на то, что с. Починки является центром поташной промышленности, в котором размещается поташная контора, а «приказные и заводские служители имеют дома свои». Из-за передачи его конному заводу при возобновлении производства поташа возникли бы большие затруднения. Поэтому Коммерц-коллегия предлагала передать полковой канцелярии любые села и деревни, кроме находящихся в Починковской волости [23].

В результате изучения всех вариантов Сенат принял решение удовлетворить просьбу полковой канцелярии и передать ей Починковскую волость со всеми указанными выше селениями. Поташную контору было приказано перевести из Починок «в другое способное место в тех же приписных к поташным заводам деревнях, кроме отданных под конские заводы и выключенных по силе Правительствующего Сената от 11 октября 1759 г. из ведомства Коммерц-коллегии и поташной конторы и отданных в смотрение Арзамасской правинци-альной канцелярии приписных к Вадской волости в Арзамасском уезде села Спасского и Киржемацкого майданов немедленно же» [24]. При этом, впрочем, рекомендовалось не принуждать заводских и конторских служителей к срочному переселению на новое место, чтобы не причинять убытков и дать им необходимое время. Кроме того, было оговорено, что «буде в числе тех отданных под конской завод крестьян имеются положенные в подушном окладе принадлежащие к поташным заводам будники и другия служители, которые при деле поташа надобны, то оным быть под ведомством поташной конторы, а

вместо их толикое ж число под конской завод отдать из других приписных к поташным заводам деревень» [25].

Дмитрий Ладыгин предложил после окончания работ в 1760 г. раздать оставшихся приписных крестьян «для пересечения затруднительного правления» ими и «в отвращение напрасного великого и безвозвратного... расходу» в ведение канцелярий тех городов, на территории уездов которых они проживали. При возобновлении же поташного производства городским канцеляриям следовало бы для заготовки поташных припасов «отряжать» требуемое количество крестьян [26]. Сенат принял это предложение.

Таким образом, когда в условиях остановки крупномасштабного производства поташа поташная контора не могла организовать эффективного управления приписанными к ней дворцовыми крестьянами, правительство приняло решение изъять их из ее ведения.

Литература и примечания

1. См.: Гераклитов А.А. Арзамасская мордва по писцовым и переписным книгам XVII-XVIII вв. Саратов, 1930. С. 50.

2. РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1084. Л. 51 об.

3. Там же. Ф. 1091. Оп. 3. Д. 18. Л. 30 об. Сведения об этом получены из доношения, поданного в Коммерц-коллегию в 1720 г. В нем размер этого налога приведен равным 40 алтынам с двора. В то же время в сообщениях о производстве поташа в 1711 и 1712 гг. говорится, что собираемый на майданах подворный налог равнялся одному рублю (См.: РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1084. Л. 34, 34 об, 43) и лишь в 1716 г. - 1 руб. 20 коп. (См. там же, л. 51). Скорее всего, в 1707 г. подворный налог равнялся одному рублю, и лишь затем во втором десятилетии XVIII в. он был увеличен.

4. Там же. Ф. 276. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1084. Л. 33 об.-34 об.

5. В 1712 г. комендант Починковской волости Федор Хрущев провел подворную перепись, по результатам которой в этой волости (кроме села Старого Рождественного и деревни Тагаево, определенных к отработке десятинной пашни) оказалось 2 570 дворов и 89 особых изб (РГАДА. Ф. 1091. Оп. 3. Д. 51. Л. 3 об.). Всего же в Починковской, Вадской и Сергацкой волостях в 1716 г. насчитывалось 5 779 дворов, обложенных сорокаалтынным налогом, и 644 особые избы, с каждой из которых платилось по тридцать алтын (РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1084. Л. 51-51 об.).

6. РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1070. Л. 1.

7. Там же. Д. 1084. Л. 61.

8. Там же. Л. 83. Данная цифра указана в документе. Однако скорее всего должно быть 9 607 душ, так как именно это число получается при вычете количества недостающих душ из общего.

9. Там же. Л. 83 об.

10. Там же. Л. 114-118 об.

11. См.: Заварюхин Н.В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма. С. 71. В отличие от приписанных ранее крестьян новоприписные платили в поташную контору не только четырехгривенный, но и семигривенный оброк.

12. РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1099. Л. 1 об.

13. Там же.

14. См.: Заварюхин Н.В. Указ. соч. С. 71.

15. РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1115. Л. 20.

16. Там же. Вероятно, это число значительно занижено, так как, по данным демографов доля иждивенцев среди сельского населения в начале XIX в. составляла около 50% (См.: Першин С. В. Социально-демографическое развитие Мордовского края в первой половине XIX в. : дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2000. С. 119).

17. Там же. Д. 1121. Л. 43.

18. Там же. Л. 14.

19. Там же. Л. 20.

20. Там же. Л. 14-14 об.

21. Там же. Л. 33.

22. Там же. Л. 33-33 об.

23. Там же. Л. 34-34 об.

24. Там же.

25. Там же. Л. 34 об.

26. Там же. Л. 35-35 об.

БОГАТЫРЕВ ЭДУАРД ДМИТРИЕВИЧ родился в 1971 г. Окончил Мордовский государственный университет. Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Отечества, заместитель директора по научной работе Историко-социологического института Мордовского

университета. Занимается изучением социально-экономической истории России XVIII - первой половины XIX вв. Имеет 30 научных публикаций.

ПЕРШИН СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ родился в 1975 г. Окончил Мордовский государственный университет. Кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории и информационных технологий Мордовского университета. Занимается изучением социально-демографического развития Среднего Поволжья в первой половине XIX в. Имеет 27 научных публикаций.