Заседание объявили открытым

В Кировском райсуде Уфы началось рассмотрение административного иска депутата Курултая Башкирии, первого секретаря рескома КПРФ Юнира Кутлугужина к вице-премьеру республики Лире Игтисамовой. Причиной иска послужил ответ госпожи Игтисамовой на депутатский запрос по поводу увольнения фельдшеров Ишимбайской ЦРБ. Юнир Кутлугужин назвал его «бессодержательным» и «создающим препятствия» депутатской деятельности. В суде представитель Лиры Игтисамовой с претензиями не согласилась.

Кировский райсуд Уфы приступил к рассмотрению иска депутата Курултая Башкирии от КПРФ Юнира Кутлугужина, который просит признать незаконными действия вице-премьера, министра финансов Башкирии Лиры Игтисамовой и обязать ее дать «мотивированные» ответы на его запрос.

Поводом к судебному заседанию стал «немотивированный» ответ чиновницы на депутатский запрос господина Кутлугужина, в котором он предложил рассмотреть возможности привлечения к дисциплинарной ответственности бывшего главврача Ишимбайской ЦРБ Валерия Шапочкина и взыскать с него 350 тыс. руб.

В феврале господин Шапочкин уволил трех фельдшеров. Районный суд, куда медики подали иск о восстановлении на работе, его удовлетворил и обязал больницу выплатить им компенсацию морального вреда и за вынужденный прогул — всего 350 тыс. руб.

В своем ответе Лира Игтисамова предоставила депутату информацию от регионального Минздрава. В ней подтверждалось, что все выплаты производились за счет бюджета больницы, а привлечь к ответственности Валерия Шапочкина невозможно, поскольку тот был уволен по инициативе работодателя.

Этот ответ Юнир Кутлугужин в административном иске назвал несодержательным. Ответчик, по его мнению, «грубо нарушила обязательные требования ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и закона Башкирии «О статусе депутата Государственного собрания — Курултая республики Башкортостан». «По существу поставленных в моем запросе вопросов ответы не предоставлены», — указано в иске. Отказ министра отвечать на вопросы по существу, добавил господин Кутлугужин, «создает препятствия в осуществлении мной депутатской деятельности».

Вчера в суд истец не явился. В начале заседания представитель ответчика попросила суд приобщить к материалам дела копию постановления прокуратуры республики, которая ранее отказала в возбуждении административного дела в отношении госпожи Игтисамовой по заявлению господина Кутлугужина.

Зачитав суть иска, судья поинтересовалась у представителя ответчика, согласна ли ее доверительница с претензиями Юнира Кутлугужина. Та ответила отрицательно.

«По-нашему мнению, не нарушен был механизм рассмотрения депутатского запроса, — заявила представитель ответчика. — Мы считаем, что ответ был дан должностным лицом в 15-дневный срок, подписан уполномоченным лицом и направлен истцу. В письме содержится ответ и приложенные копии документов министерства здравоохранения республики. Мы считаем, что никаких действий ответчика, которые препятствовали бы депутатской деятельности истца или нарушали его права на ответ, в ответе не имелось».

Представитель главы минфина республики также добавила, что в иске не указывается, каким именно образом ответ ее доверительницы препятствовал депутатской деятельности истца и попросила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судья перенесла заседание на 28 сентября, чтобы представители истца смогли ознакомиться с вновь поступившими материалами дела.