Электросети накинули на миллиард

ОАО «МРСК Урала» обратилось в Челябинский арбитражный суд с иском к ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании 958,6 млн рублей задолженности за услуги по передаче электроэнергии. Сбытовая компания претензии сетевой отвергает, указывая на высокие потери в сетях. Эксперты считают, что конфликтная ситуация может привести к удорожанию электроэнергии.

Как стало известно „Ъ”, ОАО «МРСК Урала» в мае обратилось в суд с иском к ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании со сбытовой компании 958,6 млн рублей долга за поставленную электроэнергию. На 28 июня назначено предварительное судебное заседание. По словам представителей ОАО «МРСК Урала», «Челябэнергосбыт» перестал оплачивать услуги сетевой компании с начала года, отмечая, что челябинские сбытовики и раньше задерживали оплату в нарушение условий договора. «За первый квартал этого года разногласия по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии и оплате потерь резко и значительно выросли. По оценке „Челябэнерго” (филиал «МРСК Урала»), они достигли почти 1 млрд рублей. Мы провели серию встреч на различных уровнях, чтобы попытаться урегулировать спорные ситуации в досудебном порядке и добиться оплаты наших услуг. Руководству компании были направлены претензии. Но гарантирующий поставщик нам навстречу не пошел», — рассказал „Ъ” начальник департамента по работе с органами власти, общественными организациями и СМИ «МРСК Урала» Дмитрий Тюхтин. Представители сетевой компании считают, что «Челябэнергосбыт» пытается заставить оплачивать потери, произошедшие не в сетях МРСК. «Затягивание решения вопроса может привести к срыву летней ремонтной кампании на сетях „Челябэнерго” (на 2011 год предусмотрена в объеме 312 млн рублей. — „Ъ”). Мы должны будем привлекать дополнительные кредитные ресурсы на эти цели», — отметил господин Тюхтин.

Аналогичные претензии к сбытовой копании высказывает и другая сетевая компания — ООО «Сетевая компания „Златмаш”», которая обратилась в суд с иском на сумму 52,4 млн рублей. «В течение полутора лет, с 1 января 2010 года, «Челябэнергосбыт» не оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии», — рассказал юрист ООО «Сетевая компания «Златмаш» Андрей Кузиков.

ОАО «Челябэнергосбыт» было зарегистрировано 31 января 2005 года. Выполняет функции гарантирующего поставщика, занимается покупкой и последующей продажей потребителям электрической энергии на оптовом и розничных рынках. Основным владельцем считается челябинский бизнесмен Марк Лейвиков. Выручка за первый квартал 2011 года составила 9,5 млрд рублей, чистая прибыль — 194,5 млн рублей.

В ОАО «Челябэнергосбыт» настаивают на том, что не имеют задолженности перед ОАО «МРСК Урала» за услуги по передаче электрической энергии. Как пояснили в сбытовой компании, сетевая компания должна покупать электрическую энергию у «Челябэнергосбыта» в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии потребителям. «По данным бухгалтерской отчетности ОАО „Челябэнергосбыт”, взаимные расчеты с ОАО „МРСК-Урала” были проведены в полном объеме», говорится в официальном ответе ОАО «Челябэнергосбыт» на запрос „Ъ”.

Эксперты опасаются, что конфликт может привести к повышению цен на электроэнергию в Челябинской области. «Конфликтная ситуация достаточно традиционная, но я никогда не слышал, чтобы речь шла о такой большой сумме. Вопрос, каким образом должна выкупаться компенсация потерь, наряду с RAB-регулированием, — один из острых в электроэнергетике. Поскольку сетевые компании, занимающие монопольное положение на рынке, не всегда соглашаются с ценами компенсации потерь, выставленными гарантирующим поставщиком. И поскольку у гарантирующего поставщика мало механизмов воздействия на сетевые компании, споры очень редко решаются в их пользу», — отмечает старший эксперт Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев. Он добавил, что ранее все спорные вопросы можно было решить, обратившись в РАО «ЕЭС России», но после его ликвидации в 2008 году компании вынуждены выяснять отношения самостоятельно, обращаясь в суды. Напомним, в 2009 году аналогичная конфликтная ситуация развивалась между «МРСК Урала» и «Свердловэнергосбытом». Тогда сетевая компания даже требовала лишить сбытовую статуса гарантирующего поставщика. Впрочем, впоследствии стороны смогли договориться.

Между тем у челябинских предпринимателей есть опасения, что если конфликт между «МРСК Урала» и «Челябэнергосбытом» затянется, то сможет произойти удорожание электроэнергии для бизнеса. «Для „Челябэнергосбыта” 1 млрд рублей весьма существенная сумма, и не исключено, что в случае удовлетворении иска „МРСК Урала”, встанет вопрос об уходе компании с рынка», — полагает председатель комитета по промышленной политике Челябинского областного отделения «Опоры России» Денис Константинов.