Влияние кластеризации на устойчивость функционирования предприятий

вопросы экономики

УДК 338.34

ВЛИЯНИЕ КЛАСТЕРИЗАЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

Н.С. ВАСИН, кандидат экономических наук, докторант кафедры экономики и менеджмента E-mail: vasinn@rambler.ru Государственный университет — учебно-научно-производственный комплекс,

г. Орел

Статья посвящена кластерным интеграционным образованиям, которые оказывают существенное влияние на финансово-экономическую устойчивость входящих в кластер предприятий. Рассмотрены возможности повышения устойчивости этих предприятий.

Цель работы - анализ факторов, влияющих на устойчивость функционирования и развития предприятий, входящих в кластерные интеграционные образования.

В исследовании использованы системный анализ и теоретико-множественный подход.

Выявлены факторы, способствующие повышению эффективности функционирования предприятий внутри кластерного интеграционного образования. Проведен анализ устойчивости предприятий внутри кластера. Показано, что повышение устойчивости может быть связано с увеличением производительности труда и эффективности производства, а также обусловлено географической близостью предприятий, которые работают в более комфортной логистической среде. Кроме того, появляется возможность формирования между предприятиями партнерских отношений, не только обеспечивающих координацию совместных действий, но и уменьшающих количество трансакций между предприятиями-партнерами. В результате каждый кластерный элемент заинтересован не только в достижении высокого уровня своих результатов, но и в успешной хозяйственной деятельности партнеров по кластерному образованию. Учтена возможность возникновения синергетического эффекта в кластере,

также способствующего повышению устойчивости входящих в кластер предприятий.

Результаты работы могут быть применены при управлении устойчивостью предприятий, входящих в кластерные интеграционные образования.

Сделаны выводы о существовании предпосылок повышения устойчивости функционирования и развития предприятий, входящих в кластерные интеграционные образования, а также о необходимости оценивать и сохранять устойчивость не только предприятий, но и внутрикластерных взаимосвязей, основанных на партнерских отношениях между ними.

Ключевые слова: экономическая устойчивость регионов, диагностирование устойчивости предприятий, региональные кластерные интеграционные образования, внутрикластерные взаимосвязи

В настоящее время весьма актуально создание различных форм интеграционных производственных систем. Одной из них является кластерная форма интеграции, которая показала весьма высокую эффективность. Кластер представляет собой географическую концентрацию предприятий одной или нескольких взаимосвязанных отраслей, конкурирующих, но вместе с тем кооперирующихся друг с другом, извлекающих выгоды из специфических местных активов, совместного расположения и социальной встроенности.

Цель формирования кластеров - создание предпосылок для повышения конкурентоспособности, высокой производительности и экономического роста бизнеса. Существует ряд факторов, определяющих экономическую эффективность функционирования предприятий внутри кластера [16].

1. Увеличиваются производительность труда и эффективность производства, поскольку для предприятий облегчается доступ к поставщикам, квалифицированной рабочей силе, информации, обслуживанию и образовательным центрам. Так как предприятия располагаются в кластере в непосредственной близости друг от друга, облегчается координация совместных действий и уменьшается количество трансакций между предприятиями-партнерами. Диффузия инноваций также ускоряется по сравнению с дисперсно расположенными предприятиями.

2. Стимулируется внедрение нововведений, так как предприятия имеют доступ к самой ценной информации по усовершенствованию производственного процесса, а образовательные и научно-исследовательские центры генерируют новые знания и имеют возможность экспериментально подтвердить или опровергнуть правильность новых теорий.

3. Обеспечивается коммерциализация знаний и производства. Создаются льготные условия (наличие соответствующей рабочей силы, поддерживающих институтов и нужных поставщиков) для создания новых предприятий и запуска новых товаров и услуг.

4. При объединении предприятий в кластер возрастает уровень целенаправленности и взаимной согласованности действий его элементов, и, следовательно, повышается степень организованности. В результате между предприятиями, объединенными в кластер, изменяется вид связи - вместо конкуренции появляется партнерство. При этом в кластере возникает сложная система взаимодействия между его элементами. Важным побудительным мотивом создания кластерного образования при этом является наличие партнерских отношений внутри кластера. В результате внутрикластерного взаимодействия образуется особая инфраструктура, изменяющая среду хозяйственной деятельности и расширяющая ее территориальные границы. Известно, что в партнерских отношениях достижение цели возможно только при совместном формировании управляющих взаимодополняющих воздействий, что приводит к образованию синергетического эффекта [5].

5. При создании объединений кластерного типа возможно использование гибкой системы управле-

ния с одновременной централизацией функций для достижения определенных стратегических показателей и децентрализацией в виде предоставления руководителям подразделений кластера самостоятельности в принятии текущих решений.

6. При кластерной форме организации предприятия снижается уровень турбулентности финансово-экономических процессов, так как скорости заключения сделок (контрактов) и погашения обязательств по ним различаются незначительно. Согласно [3] взаимосвязь между скоростью заключения сделок Сл и скоростью погашения обязательств и, соответственно, исполнения сделок Ср устанавливается при помощи следующего уравнения:

с<=к С, а)

где к - коэффициент соотношения скоростей.

Если к = 1, то скорости заключения контрактов и погашения обязательств равны. При к < 1 в экономической системе предприятия возникает угроза проявления турбулентности, т.е. потери устойчивости функционирования предприятия. Кластерная форма организации позволяет снизить уровень вероятности проявления турбулентности, и указанный коэффициент стремится к единице.

7. В процессе функционирования кластера в связи с ростом объемов производства проявляется синергетический эффект [5], что позволяет получить дополнительную прибыль и направить ее на разработку и внедрение инноваций. В дальнейшем происходит диффузия инноваций внутри кластера, которая способствует повышению эффективности его функционирования.

8. При резком уменьшении количества связей при переходе к кластерной структуре, соответственно, снижается уровень антропоэнтропии, создаваемой лицами, принимающими решения, а следовательно, уменьшается и общая энтропия в кластере.

Рассмотренные факторы, определяющие экономическую эффективность кластерной формы интеграции, могут создавать также предпосылки для повышения финансово-экономической устойчивости предприятий. Проблема устойчивости в настоящее время стоит особенно остро. Внешняя среда предприятий Российской Федерации характеризуется особенно высокой степенью нестабильности, обусловленной осложнением международной обстановки в связи с кризисом в Украине.

Согласно исследованию [6] экономическая устойчивость предприятия предполагает комплекс организационной, инновационной, логистической, производс-

твенной, финансово-кредитной сфер деятельности с учетом их взаимовлияния и взаимодействия, а также качество и новизну выпускаемой продукции, уровень научно-технической развитости материальной базы, стабильность спектра ресурсного обеспечения, развитость кадрового и интеллектуального потенциалов, наличие инновационного менеджмента.

Для обеспечения устойчивости требуется не только наличие потенциала устойчивости предприятия, но и его эффективная реализация. Поэтому диагностирование состояния любого промышленного предприятия необходимо осуществлять в двух направлениях. Первым направлением является оценка потенциала предприятия, который может быть как интегральным, обеспечивающим все стороны его деятельности, так и локальным, связанным с одним из направлений деятельности. Характерным примером локального потенциала является инновационный потенциал [4, 10], который активно исследуется в настоящее время. В связи с этим любая диагностическая система прежде всего оценивает потенциал предприятия. Однако для успешной деятельности предприятия этот потенциал должен быть реализован. Поэтому другим направлением диагностирования является оценка результатов стратегических решений [9] и оперативной деятельности предприятия, направленной на разработку и изготовление конкурентоспособной продукции. Только подобная комплексная диагностика предприятия «в статике» (оценка потенциала) и «в динамике» (оценка его деятельности) позволяет сделать достоверную оценку его состояния и прогнозировать его дальнейшую устойчивость. При этом диагностируются показатели, относящиеся как к внутренней, так и к внешней среде предприятия, а изменения диагностических параметров могут анализироваться как случайные процессы [8].

Все перечисленные факторы, обусловливающие эффективность кластерной формы интеграции, можно рассматривать одновременно и как факторы повышения устойчивости предприятия. Например, увеличение производительности труда и эффективности производства связано с географической близостью предприятий, которые получают более комфортную логистическую среду.

Также повышению устойчивости способствует возможность формирования партнерских отношений между предприятиями в кластере [18]. Следует отметить, что партнерские отношения в бизнесе складываются между субъектами рыночной экономики не только в кластерах. Например, они могут

возникать у предприятий, относящихся к одной и той же отрасли, или у предприятий с различными контрагентами. Однако наиболее ярко партнерские отношения реализуются между хозяйствующими субъектами, входящими в состав кластерного образования. Формирующиеся партнерские отношения между субъектами кластера обеспечивают ускорение всех экономических процессов. Более быстрыми темпами происходит движение материальных, финансовых и информационных потоков внутри кластера, что позволяет каждому кластерному элементу получить определенный уровень прибыли за счет обмена результатами деятельности, увеличить уровень деловой активности, повысить скорость оборота капитала и, следовательно, добиться роста всех основных экономических показателей, характеризующих результативность деятельности.

Несмотря на то, что существование партнерских отношений в бизнесе носит неисключительный характер, образование кластера выводит их на новый уровень, позволяет повысить их качество и надежность. Надежность партнерских отношений проявляется в реализации сотрудничества при определенных условиях внешней среды. Количественная и качественная оценки надежности партнерских отношений выражаются в таких параметрах, как финансовые показатели фирмы, ее деловая репутация, способность точно и вовремя выполнять взятые на себя обязательства и т.д. Именно наличие надежных партнерских отношений определяет возможность создания любого кластера и является необходимым условием существования кластерных образований. Высокое качество и надежность партнерских отношений в кластере обеспечивают устойчивость его функционирования и определяют долгосрочность существования данного вида интеграции.

Партнерские отношения в кластере проявляются в первую очередь в том, что каждый кластерный элемент заинтересован не только в достижении высокого уровня своих результатов, но и в успешной хозяйственной деятельности своих партнеров по кластерному образованию. Такое отношение к своим партнерам неслучайно. Оно определяется экономической заинтересованностью в результатах деятельности других кластерных элементов, так как существующие сложные кластерные взаимосвязи неизбежно окажут влияние и на результаты собственного функционирования. Возникновение таких партнерских отношений в кластере способствует повышению эффективности деятельности всего

кластерного образования и его конкурентоспособности на рынке, возникновению синергетического эффекта, большей склонности к реализации инноваций и, как следствие, повышению устойчивости входящих в кластер предприятий.

Таким образом, партнерские отношения в кластере можно определить как вид экономических взаимоотношений, основанных на совместных действиях и усилиях сторон, объединенных общим интересом (выгодой для обеих сторон). Под партнерскими экономическими отношениями понимается совокупность способов и форм целенаправленной организации взаимоотношений кластерных элементов для достижения общих целей. Следует отметить, что партнерские отношения обеспечивают кластерным элементам доступ к более разнообразным ресурсам, чем могла бы иметь или приобрести фирма в отдельности. Появляется доступ к дополнительным материально-техническим, финансовым, информационным ресурсам, рынкам, технологиям и каналам распределения.

Кластерная форма организации позволяет создавать условия для образования благоприятной среды взаимодействия между элементами кластера на базе использования рациональной структуры управления, что дает возможность разрабатывать и обновлять портфель заказов при более низких финансовых и временных затратах с одновременным обеспечением их высокого качества. Наличие такой среды внутри кластера приводит к резкому уменьшению количества взаимодействий между управленческим персоналом предприятий, входящих в кластер. Вместе с тем следует учитывать, что при рациональных принимаемых решениях энтропия снижается, а при иррациональных - повышается. Поэтому для достижения результативности функционирования предприятий, входящих в кластер, необходимо постоянно поддерживать положительный баланс принимаемых управленческих решений. Однако для эффективного сокращения объема трансакционных издержек необходимо реализовывать соответствующие организационно-финансовые механизмы [18].

Как уже отмечалось, промышленные предприятия функционируют в условиях высокого уровня нестабильности внешней среды, влияющей на эффективность их деятельности. Кроме того, следует учитывать, что изменения во внешней среде происходят с большей скоростью (темпом), чем могут реагировать на них предприятия. Это связано с задержкой информации во времени, ее возможным

искажением и неполнотой, что в свою очередь приводит к принятию неэффективных управленческих решений. Внутри кластера также возможно ускорение прохождения информации, что будет способствовать эффективности и устойчивости входящих в кластер предприятий.

Все эти особенности кластерного интеграционного образования необходимо учитывать при построении и функционировании диагностических систем, оценивающих экономическую устойчивость промышленного предприятия. В настоящее время разработано значительное количество подобных систем, оценивающих устойчивость по различным критериям [2, 7, 10-14, 17-19], однако они не рассматривали возможности повышения устойчивости при функционировании предприятий внутри кластера.

Для описания взаимоотношений внутри кластера и оценки его устойчивости можно использовать экономико-математические модели, прогнозирующие получение результата в условиях взаимодействия нескольких сторон, каждая из которых принимает решение, преследуя в первую очередь собственные интересы. Подобные модели рассматривает, в частности, теория игр [18, 20]. Результат принимаемого решения не может быть полностью предопределен действием принимающей решение стороны, а зависит от решений всех взаимодействующих сторон. При математическом описании большинства экономических процессов на основе использования теории игр решения, принимаемые различными сторонами, не зависят друг от друга и заранее неизвестны. Однако при использовании теории игр для моделирования экономических процессов, происходящих в кластерном образовании, наличие партнерских отношений существенно упрощает построение и реализацию экономико-математических моделей, так как стратегии участников кластера заранее известны. Вероятность получения того или иного результата моделирования определяет надежность партнерских отношений в кластерном образовании.

Применяя основные положения теории игр [15, 20] к оценке надежности партнерских отношений в кластере, в качестве экономико-математической модели в [18] предложено использовать следующее теоретико-множественное представление:

М = { N XI,...,X,,...,Xп; К,,...,К,...,Кп}, (2) где М - обозначение экономико-математической модели для описания надежности партнерских отношений в кластере;

N = {1,...,/',...,п}- множество предприятий -участников (элементов) кластера; X7 = {xi, х}- множество стратегий 7-го предприятия - участника (элемента) кластера при взаимодействии в рамках партнерских отношений с }-м предприятием-участником (элементом);

К {х,,... , х ,хп} - функция выигрыша (затрат) 7-го предприятия - участника кластера, если всеми элементами кластера используются стратегии {х,,_,х7,_,хп}. Схема подобных взаимодействий и стратегий представлена на рисунке.

Следует отметить, что приведенная экономико-математическая модель реализуется для определенного периода времени, в течение которого элементы кластера предпринимают последовательные или одновременные действия. Действия могут быть связаны с ассортиментной политикой, поставщиками, логистикой, затратами на трудовые, материальные и другие ресурсы. Выбранные на каждом этапе действия в конечном счете определяют выигрыш или убыток каждого элемента кластера, которые могут выражаться в материальных ценностях или стоимостных оценках.

Важным понятием теории игр является стратегия элемента кластера, предполагающая возможные действия, позволяющие на каждом этапе выбирать лучшие решения на действия других элементов кластера. Тем самым в экономико-математической модели

Кластер

Схема взаимодействия и стратегий предприятий-участников внутри кластера в системе партнерских отношений

реализуется основной принцип рыночной экономики, предусматривающий стремление каждого хозяйствующего субъекта к достижению больших выгод в своей деятельности. Главной особенностью подобной экономико-математической модели, описывающей функционирование кластера, является то, что после достижения наибольших выгод в результате хозяйственной деятельности каждый кластерный элемент может предоставлять свои свободные ресурсы другим хозяйствующим субъектам, естественно, за определенную плату. В результате такого взаимодействия реализуются партнерские отношения, обеспечивающие повышение финансово-экономической устойчивости каждого участника и кластера в целом.

Повышение эффективности функционирования предприятий-партнеров выражается в увеличении суммарной добавленной стоимости для всех участников. Повышение эффективности и сохранение устойчивости кластера - это два аспекта синергетичес-кого эффекта, возникающего в процессе интеграции систем [5]. При этом взаимодействие участников в рамках кластера должно иметь долгосрочный характер. Такое взаимодействие возможно, если предельная полезность от совместной деятельности для каждого участника будет превышать его результат от независимой деятельности, а прирост целевого результата будет больше, чем сумма прироста результатов участников при их независимой деятельности. В то же время предельный вклад каждого участника в целевой результат кластера должен превышать его предельные излеожки. связанные с совместной деятельностью.

Формирование кластеров может осуществляться как по инициативе руководящих органов или некоторого головного предприятия или организации, так и по инициативе участников кластера. При этом, как уже отмечалось ранее, наблюдается синергети-ческий эффект, связанный с созданием экономической системы, обладающей определенным потенциалом, который может быть выше, чем суммарный потенциал участников кластера. Оптимальная комбинация состава участ-

ников кластера создает необходимые условия как для повышения его устойчивости (на основе сближения целей и интересов объединяемых субъектов), так и эффективности (за счет реализации различных форм синергии). Вместе с тем состав участников кластера не является постоянным. Он должен развиваться с усложнением целей и задач интегрированной системы, при изменениях во внешней среде, вследствие снижения эффективности отдельных участников или их дискретного поведения. Таким образом, структурный состав кластера необходимо рассматривать как важный параметр текущего управления внутренней эффективностью и конкурентоспособностью.

Вместе с тем в рамках кластера возможна реализация стратегий, связанных с экономией за счет использования наиболее важных специфических ключевых ресурсов партнеров (например, научно-исследовательских, производственных, образовательных и др.). Подобная экономия вкупе со снижением трансакционных издержек вследствие дифференциации и упорядочения внешних связей участников будет способствовать созданию синергетического эффекта, который способствует повышению устойчивости как предприятий, входящих в кластер, так и кластера в целом.

Итак, можно сделать вывод о том, что партнерские отношения предопределяют взаимную заинтересованность в сохранении устойчивости всех предприятий-партнеров, входящих в кластер. В результате формируется новое понятие комплексной внутрикластерной устойчивости, основанной на обеспечении устойчивости не только отдельных предприятий, но и кластера в целом. Эта устойчивость в значительной степени определяется сохранением партнерских отношений в кластере, для чего необходимо превышение эффективности функционирования предприятий-участников внутри кластера над эффективностью, достигаемой при функционировании вне кластера. Предпосылками этого являются все перечисленные преимущества кластерной формы интеграции, которая создает дополнительные возможности для повышения финансово-экономической устойчивости предприятий.

Список литературы

1. БендиковМ.А., СахароваИ.В.,ХрусталевЕ.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия и методы ее регулирования // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 14. С. 5-14.

2. БраверманА., СаулинА. Интегральная оценка

результатов работы предприятий // Вопросы экономики. 1998. № 6. С. 108-121.

3. Бурлачков В. Турбулентность экономических процессов: теоретические аспекты // Вопросы экономики. 2009. № 11. С. 90-97.

4. Долятовский Л.В. Метод оценки и диагностики инновационного потенциала предприятия // Инновации и инвестиции. 2011. № 2. С. 8-10.

5. ЗангВ.-Б. Синергетическая экономика: время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999. 335 с.

6. Захарченко В.И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике // Машиностроитель. 2002. № 1. C. 9-11.

7. Коваленко А.В., ГавриловА.А., Кармазин В.Н. Диагностика состояния предприятия на основе нечетких продукционных систем и дискриминан-тного анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 14. С. 2-9.

8. Кочетыгов А.А. Случайные процессы: учеб. пособие. Тула: ТулГУ, 2000. 307 с.

9. КругловМ.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. 768 с.

10. Кузьмина И.Г., Тимофеев Д.Н. Применение современных методов диагностики инновационно ориентированного промышленного предприятия // Экономика и предпринимательство. 2013. № 11. С. 422-428.

11. Марусенко И.А. Совершенствование диагностики экономического состояния промышленного предприятия // Вопросы экономики и права. 2012. № 44. С. 120-123.

12. Мисхожев Э.Р. Вопросы формирования и реализации концептуальной модели диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 4. С. 53-61.

13. Мисхожев Э.Р. Концептуальные основы диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 3. С. 156-161.

14. Мисхожев Э.Р. Теоретико-методологические проблемы измерения и обобщения показателей оценки экономической устойчивости предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 4. С. 118-123.

15. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971. 230 с.

16. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2005. 494 с.

17. Рукин Б.П., Тепикина Е.И. Инвестиционные программы организаций как основа повышения их экономической устойчивости // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 3. С. 25-28.

18. Сидельников Ю.А., Семенов А.К., ШаховЮ.А., ВасинА.С., ШаховА.Ю. Обоснование актуальности и экономической целесообразности партнерских отношений внутри автотранспортного кластера // Финансы и кредит. 2011. № 46. C. 16-24.

19. Степанова М.П. Методические подходы к диагностике функционирования и экономического развития промышленных предприятий // Управление экономическими системами. 2010. № 4. С.60-63.

20. Цветков А.Ф. Теория игр и статистических решений. Рязань: Рязанский радиотехнич. Институт, 1990. 48 с.

Regional economics: theory and practice Issues on economics

ISSN 2311-8733

EFFECT OF CLUSTERING ON STABLE OPERATION OF A BUSINESS

Nikolai S. VASIN

Abstract

Importance Currently, cluster integrated formations have demonstrated very high efficiency. Obviously, such integration can have a significant impact on the financial and economic sustainability of enterprises being part of a cluster. Due to lack of existing research in this area, I have examined a possibility of increasing sustainability of enterprises within a cluster integrated formation.

Objectives The objective of this work is to analyze the factors affecting the stability of operation and development of enterprises being part of a cluster integrated formation.

Methods In this paper, I used the system analysis and the set-theoretic approach.

Results I have revealed the factors contributing to an increase in efficiency of enterprise functioning within a cluster integrated formation. The study includes an analysis of sustainability of enterprises within a cluster. The analysis shows that an increase in sustainability may be associated with increased labor productivity and production efficiency, as well as geographic proximity of enterprises that operate in more comfortable logistics environment. Additionally, enterprises have a chance to establish partnership relations within a cluster, which not only provide coordination of joint actions, but also reduce a number of transactions between partner companies. As a result, each cluster element is interested not only in achieving a high level of performance, but also in the success of its business partners within the cluster formation. I have taken into account a possibility of synergistic effect, which also

contributes to increasing sustainability of enterprises being part of a cluster.

Practical Application The results of the study can be applied for managing sustainability of enterprises within a cluster integrated formation. Conclusions and Relevance I conclude that there are prerequisites for increasing sustainable functioning and development of enterprises in a cluster integrated formation. It is necessary to assess and maintain stability of not only individual enterprises, but also of intra-cluster relationships, which are based on partnership of the enterprises.

Keywords: economic sustainability, diagnosis

References

1. Bendikov M.A., Sakharova I.V., Khrustalev E.Yu. Finansovo-ekonomicheskaya ustoichivost' predpriyatiya i metody ee regulirovaniya [Financial and economic stability of an enterprise and methods of its regulation]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika - Economic analysis: theory and practice, 2006, no. 14, pp. 5-14.

2. Braverman A., Saulin A. Integral'naya otsenka rezul'tatov raboty predpriyatii [Integral evaluation of enterprise performance]. Voprosy Economiki, 1998, no. 6, pp. 108-121.

3. Burlachkov V. Turbulentnost' ekonomicheskikh protsessov: teoreticheskie aspekty [Turbulence of economic processes: theoretical aspects]. Voprosy Economiki, 2009, no. 11, pp. 90-97.

4. Dolyatovskii L.V. Metod otsenki i diagnostiki innovatsionnogo potentsiala predpriyatiya [The method

of assessment and diagnostics of innovative capacity of an enterprise]. Innovatsii i investitsii - Innovations and investments, 2011, no. 2, pp. 8-10.

5. Zang W.-B. Sinergeticheskaya ekonomika: vremya i peremeny v nelineinoi ekonomicheskoi teorii [Synergetic Economics: Time and Change in Nonlinear Economics]. Moscow, Mir Publ., 1999, 335 p.

6. Zakharchenko V.I. Ekonomicheskaya us-toichivost' predpriyatiya v perekhodnoi ekonomike [Economic sustainability of an enterprise in a transition economy]. Mashinostroitel ' - Mechanical engineer, 2002, no. 1, pp. 9-11.

7. Kovalenko A.V., Gavrilov A.A., Karmazin V.N. Diagnostika sostoyaniya predpriyatiya na osnove ne-chetkikh produktsionnykh sistem i diskriminantnogo analiza [Diagnosis of an enterprise on the basis of fuzzy production systems and discriminant analysis]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika - Economic analysis: theory and practice, 2007, no 14, pp. 2-9.

8. Kochetygov A.A. Sluchainye protsessy: ucheb. posobie [Random processes: a manual]. Tula, Tula State University Publ., 2000, 307 p.

9. Kruglov M.I. Strategicheskoe upravlenie kom-paniei [Strategic company management]. Moscow, Russkaya delovaya literatura Publ., 1998, 768 p.

10. Kuz'mina I.G., Timofeev D.N. Primenenie sovremennykh metodov diagnostiki innovatsionno orientirovannogo promyshlennogo predpriyatiya [Applying modern methods of diagnostics of an innovation-oriented industrial enterprise]. Ekonomika i predprinimatel 'stvo - Economy and Entrepreneurship, 2013, no. 11, pp. 422-428.

11. Marusenko I.A. Sovershenstvovanie diagnos-tiki ekonomicheskogo sostoyaniya promyshlennogo predpriyatiya [Improving the diagnostics of economic condition of an industrial enterprise]. Voprosy ekonomiki i prava - Problems of Economics and Law, 2012, no.44, pp.120-123.

12. Miskhozhev E.R. Voprosy formirovaniya i realizatsii kontseptual'noi modeli diagnostiki ekonom-icheskoi ustoichivosti promyshlennogo predpriyatiya [Building and implementing a conceptual model to diagnose economic sustainability of an industrial enterprise]. Menedzhment v Rossii i za rubezhom - Management in Russia and abroad, 2011, no. 4, pp. 53-61.

13. Miskhozhev E.R. Kontseptual'nye osnovy diagnostiki ekonomicheskoi ustoichivosti promyshlen-nogo predpriyatiya [Conceptual bases of diagnosing

economic sustainability of an industrial enterprise]. Audit i finansovyi analiz - Audit andfinancial analysis, 2011, no. 3, pp. 156-161.

14. Miskhozhev E.R. Teoretiko-metodologicheskie problemy izmereniya i obobshcheniya pokazatelei otsenki ekonomicheskoi ustoichivosti predpriyatiya [Theoretical and methodological problems of measurement and generalization of indicators to assess the economic sustainability of an enterprise]. Audit i finansovyi analiz - Audit andfinancial analysis, 2010, no.4,pp.118-123.

15. Owen G. Teoriya igr [Game Theory]. Moscow, Mir Publ., 1971, 230 p.

16. Pilipenko I.V. Konkurentosposobnost' stran i regionov v mirovom khozyaistve: teoriya, opyt malykh stran Zapadnoi i Severnoi Evropy [Competitiveness of countries and regions in the world economy: theory, experience of small countries of Western and Northern Europe]. Smolensk, Oikumena Publ., 2005, 494 p.

17. Rukin B.P., Tepikina E.I. Investitsionnye programmy organizatsii kak osnova povysheniya ikh ekonomicheskoi ustoichivosti [Investment programs of organizations as a basis to enhance their economic stability]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika - Economic analysis: theory and practice, 2007, no. 3, pp. 25-28.

18. Sidel'nikov Yu.A., Semenov A.K., Shakhov Yu.A., Vasin A.S., Shakhov A.Yu. Obosnovanie aktual'nosti i ekonomicheskoi tselesoobraznosti part-nerskikh otnoshenii vnutri avtotransportnogo klastera [Justifying the relevance and economic feasibility of partnership within a motor transportation cluster]. Finansy i kredit - Finance and credit, 2011, no. 46, pp.16-24.

19. Stepanova M.P. [Methodological approaches to diagnosis, functioning and economic development of industrial enterprises]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami, 2010, no. 4. (In Russ.) Available at: http:// www.uecs.ru/uecs-24-242010/item/217-2011-03-24-09-43-45.

20. Tsvetkov A.F. Teoriya igr i statisticheskikh reshenii [Theory of games and statistic decisions]. Ryazan', RSREU Publ., 1990, 48 p.

Nikolai S. VASIN

State University - Education-Science-Production Complex, Orel, Russian Federation vasinn@rambler.ru