Елену Баснер оправдали повторно

Санкт-Петербургский горсуд подтвердил невиновность известного эксперта по русскому авангарду, экс-консультанта шведского аукционного дома Bukowskis Елены Баснер, обвинявшейся в мошенническом сговоре о продаже за $250 тыс. подделки картины Бориса Григорьева, подлинник которой хранится в Русском музее. Обжаловать оправдательный приговор прокуратуре и покупателю фальшивки Андрею Васильеву не удалось, но апелляционная инстанция разрешила коллекционеру добиваться рассмотрения его гражданского иска к Елене Баснер на сумму 16 млн руб.

Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского горсуда 11 августа подтвердила законность оправдательного приговора, которым в мае завершился громкий уголовный процесс против бывшего сотрудника Государственного Русского музея и шведского аукционного дома Bukowskis Елены Баснер — дочери композитора Вениамина Баснера, автора песни «С чего начинается Родина» (см. “Ъ” от 18 мая). Прокуратура и потерпевший коллекционер Андрей Васильев просили отправить на новое рассмотрение в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, в котором обвинялась госпожа Баснер. На заседание суда явились три прокурора и потерпевший с тремя адвокатами, госпожу Баснер сопровождали два защитника. Неординарность оправдательного приговора проиллюстрировала и оговорка председательствовавшей судьи Светланы Ларионовой в начале слушаний: «Осужденная, то есть, извините, оправданная Баснер»,— обратилась судья к искусствоведу. Ошибку судьи объясняет статистика судебного департамента при Верховном суде: в первом полугодии 2016 года число осужденных в РФ составило 400 792 человека, а оправданных — 2586, из них по делам с участием государственного обвинения (к которым относится и дело Елены Баснер.— “Ъ”) всего 593 человека, то есть 0,1%.

Напомним, процесс в Дзержинском райсуде Петербурга продолжался полтора года, в итоге судья Анжелика Морозова признала отсутствие состава преступления в действиях подсудимой и отказалась удовлетворить предъявленный к Елене Баснер потерпевшим гражданский иск на сумму 16 млн руб. По версии обвинения, искусствовед, «заведомо зная о высокопрофессиональной подделке» картины русского модерниста Бориса Григорьева «В ресторане» (подлинник которой хранится в Русском музее), в 2009 году вступила в сговор с находящимся в международном розыске гражданином Эстонии Михаилом Аронсоном и неустановленными лицами с целью продажи фальшивки. Суд первой инстанции подтвердил, что картину без официальной атрибуции и экспертных заключений купил за $250 тыс. коллекционер Андрей Васильев — через знакомого издателя Леонида Шумакова (проходил по делу свидетелем), который по предложению Елены Баснер «подыскал покупателя», узнав от нее о не вызывавшем сомнений авторстве и провенансе картины. Взыскать уплаченные за фальшивку 8 млн руб. с господина Шумакова в гражданском процессе покупателю не удалось из-за истечения срока давности, сам посредник утверждал, что участвовал в сделке бесплатно. В итоге на скамье подсудимых оказалась, проведя год под домашним арестом, только Елена Баснер. Она призналась в том, что совершила профессиональную ошибку и помогла продать картину, которую она считала подлинной, по просьбе «человека, представившегося Михаилом Аронсоном», передав продавцу деньги от господина Шумакова и получив от него сверх стоимости картины $20 тыс. в качестве «благодарности». Суд первой инстанции согласился с версией защиты искусствоведа, отказавшись признать наличие преступного умысла в ее действиях.

В апелляционной инстанции представители обвинения и потерпевшего настаивали на том, что судья Морозова в приговоре неправильно оценила или проигнорировала доказательства вины подсудимой и исказила показания свидетелей. Господин Васильев, впрочем, был недоволен не только оправдательным приговором, но и самим обвинительным заключением — он просил вернуть его в прокуратуру для переквалификации статуса господина Аронсона с сообщника на свидетеля, полагая, что тот не участвовал в сделке, а лишь «прикрывал» своими показаниями госпожу Баснер. Потерпевший настаивал, что она в этой сделке участвовала не как искусствовед, а как посредник и допустила «не профессиональную ошибку, а профессиональное мошенничество». Елена Баснер от участия в прениях отказалась, заявив, что «возмущена» продолжением процесса. Защита Елены Баснер настаивала на объективности приговора, заявив, что «ничего нового», позволяющего его отменить, в протесте прокуратуры и апелляционных жалобах стороны потерпевшего (их было несколько) не содержится. В итоге апелляционная коллегия подтвердила оправдательный приговор по существу, но исключила из него указание об отказе в удовлетворении предъявленного в рамках уголовного дела гражданского иска. Как пояснили “Ъ” в горсуде, завершение уголовного процесса оправдательным приговором не исключает возможности рассмотрения дела в рамках гражданского судопроизводства.

Андрей Васильев заявил “Ъ”, что предъявит гражданский иск Елене Баснер, а оправдательный приговор обжалует в кассационной инстанции. Оправдательный приговор позволяет и госпоже Баснер предъявить гражданский иск к государству о возмещении материального и морального ущерба от незаконного уголовного преследования, напомнил “Ъ” адвокат Сергей Голубок из Double Bridge Law. Представители госпожи Баснер и прокуратуры решение апелляционной инстанции не комментировали.