Сравнительный анализ интонационных характеристик нефинальных синтагм в региональных вариантах английского языка

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНТОНАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НЕФИНАЛЬНЫХ СИНТАГМ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ВАРИАНТАХ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Н.Ю. Сороколетова

Аннотация. Представлены результаты экспериментально-фонетического исследования нефинальных синтагм в общеанглийской произносительной норме и южном произносительном стандарте. Были выявлены как общие, так и собственно вариативные мелодические, временные и динамические признаки, характерные для исследуемых интонационных вариантов.

Ключевые слова: общеанглийская произносительная норма; южноанглийский произносительный стандарт; нефинальная синтагма; незавершенность; шкала; ядерный тон; темп; пауза; громкость.

Всего несколько десятилетий назад описание различных типов произношения чаще всего ограничивалось анализом сегментного уровня. Вопрос же о различных вариантах английской интонации оставался открытым. В настоящее время эта проблема является объектом пристального внимания, появляется все больше исследований, посвященных анализу территориального и социального варьирования интонации (см., например, работы Т.И. Шевченко [1], Г.М. Скулановой [2], М.В. Ганыкиной [3], T.C. Скопинцевой [4], П. Трагдила [5], Дж. Уэллса [6] и др.).

Возросший интерес к проблеме интонационного варьирования может быть объяснен несколькими факторами. Во-первых, в своей совокупности разнообразные характеристики интонации могут способствовать идентификации личности: 1) откуда этот человек; 2) к какому социальному классу он принадлежит; 3) какого мнения он о себе и окружающих; 4) разумный ли он человек вообще [7]. Во-вторых, заслуживает внимания точка зрения Т.И. Шевченко [8. С. 96-97], доказывающая, что интонационные характеристики относятся к области, которая не осознается говорящими: носитель того или иного произношения сознательно различает те или иные фонетические (звуковые) особенности этого типа произношения, интонационные же характеристики воспринимаются им бессознательно. В-третьих, интонационные явления менее подвержены изменениям во времени в отличие от фонетических (звуковых), лексических и грамматических.

Своеобразием современной лингвистической ситуации Великобритании является сосуществование общеанглийской произносительной нормы Received Pronunciation (RP) и территориальных интонационных стандартов. Следовательно, можно говорить о диглоссии: наличии литературной нормы (с ее вариантами) и региональных стандартов, которые

имеют более ограниченный круг применения, чем общеанглийская произносительная норма. Кроме того, существуют региональные диалекты, которые имеют ограничения по региону и по сфере употребления, сосредоточиваясь в основном в сфере производственного и семейно-бытового общения. Среди причин, обусловливающих региональное варьирование, можно выделить следующие: обширность территориального распространения английского языка, влияние местных диалектов, изменение социальной базы носителей литературного языка и связанное с ним временное сохранение прежних местных речевых навыков и др.

Согласно исследованию М.В. Ганыкиной [3. С. 157], кроме общенациональной нормы, которая носит надтерриториальный характер, в британском варианте современного английского языка выделяются следующие территориальные интонационные нормы:

- интонационная норма образованных жителей г. Лондона, которая идентифицируется благодаря определенному сочетанию нормативных и региональных особенностей;

- региональная интонационная норма речи образованных людей городов и поселков юга Англии, в которой преобладают южноанглийские региональные характеристики.

В настоящей работе исследуются интонационные особенности реализации нефинальных синтагм в общенациональной норме британского английского (RP) и южноанглийском региональном стандарте South English (SE). Материалом исследования послужили аудио- и видеозаписи программ новостей: «ВВС», «ITV» (дикторы RP - мужчины и женщины) и «Independent Radio», «BBC-South» и «Meridian News (GMTV)» (дикторы SE - мужчины и женщины). Общая продолжительность звучания текстов составила 6 часов.

Интонационный анализ представляется невозможным без выделения минимальной единицы, в границах которой будет проведено соответствующее исследование. В современной лингвистике не существует единого мнения на определение минимальной единицы членения текста. Достаточно часто за такую единицу принимается интонационная группа, которая может быть определена как минимальная единица, входящая во фразу и представляющая собой речевой отрезок, ограниченный с обеих сторон паузами или их физическим коррелятом, обладающий интонационным единством и завершенностью. Недостатком этого понятия является тот факт, что интонационная группа может соотноситься только со звучащим текстом, в то время как объектом данного исследования является текст в двух его реализациях: устной и письменной. В полной мере этому требованию соответствует термин «синтагма», который шире термина «интонационная группа» и используется при изучении как звучащей, так и письменной речи. Следовательно, минимальной единицей

исследования, в границах которой рассматриваются интонационные модификации, была выбрана синтагма, которую мы определяем, следуя концепции Л.В. Щербы [9. С. 86]. Согласно Л.В. Щербе, синтагма - простейшая интонационная единица речи, предельная основная синтаксическая единица, выражающая единое смысловое целое в процессе речи-мысли и фонетически сплоченная усилием последнего словесного ударения, т.е. особым синтагматическим ударением. Синтагма может состоять из группы слов и одного слова. В зависимости от степени завершенности или незавершенности синтагмы подразделяются на нефинальные, относительно финальные и финальные.

Известно, что любая синтагма как интонационная единица состоит из четырех компонентов: 1) предтакт / предшкала (Pre-head) - безударные слоги, предшествующие первому ударению; 2) такт или шкала (Head) -комплекс ударных и безударных слогов, объединенных интонационным рисунком; 3) ядро (Nucleus) - главный акцент синтагмы, который несет ядерный тон; 4) затакт (Tail) - ударные и безударные слоги, следующие за ядром. Наибольший интерес для нас представляет определение интонационных особенностей именно терминальной / ядерной зоны синтагмы, так как на предварительном этапе анализа по представленным отдельно шкалам не удалось установить прямой и однозначной корреляции с типом и особенностью синтагмы, в то время как интонационное оформление ядерного слога (его мелодические, темпоральные и динамические особенности) являются значимыми для идентификации и оформления нефинальных синтагм.

Аудиторский и электроакустический анализ мелодических особенностей ядерных тонов в нефинальных синтагмах позволил выявить определенную закономерность в характере направления движения и частотности употребления ядерных тонов в современной произносительной норме английского языка. Отметим, что общее количество проанализированных нефинальных синтагм RP составило 880. Результаты, представленные в табл. 1, показывают процентное выражение различных тонов от общего количества тонов в данной позиции.

Т а б л и ц а 1

Частотность употребления ядерных тонов в нефинальных синтагмах (дикторы RP), %

Низкий Нисхо- Вы- Вы- Низкий Не- Сред- Восхо-

Тон восхо- дяще- соким сокий нисхо- полный Ровный ний дяще-

восхо- нисхо- восхо- нисхо- нисхо- нисхо-

дятттий дящий

дящий дящим дящий дящий дящий дящий

RP 33,2 19,8 15,9 7 6,2 5,3 5,3 4,1 3,2

Как видно из табл. 1, в нефинальных синтагмах в ЯР представлен весь инвентарь тонов. По наблюдению аудиторов, превалирующим терминальным тоном в этой позиции является низкий восходящий; в ЯР данный тон встречается в 33,2% нефинальных синтагм. Процент употребления нисходяще-восходящего и высокого нисходящего тонов также достаточно высок и составляет 19,8 и 15,9% соответственно. Менее характерными для нефинальной позиции, по данным проведенного анализа, являются высокий восходящий - 7%, низкий нисходящий - 6,2, неполный нисходящий - 5,3, ровный - 5,3% тоны. Наименьший процент синтагм оформляется дикторами ЯР средним нисходящим - 4,1% и вос-ходяще-нисходящим тоном - 3,2%.

На следующем этапе анализа экспериментальным путем определялись направление и частотность тонов, характеризующих семантикосинтаксическую незавершенность (нефинальные синтагмы) в прочтении дикторов из южных регионов Великобритании. Всего было проанализировано 850 нефинальных синтагм.

Согласно результатам исследования, наиболее распространенным в этой позиции у дикторов SE является неполный нисходящий тон (26,1%). Вторым по частотности тоном в нефинальных синтагмах в SE является нисходяще-восходящий тон. Процент его употребления равен 22,4%. Низкий восходящий тон используется дикторами SE в 17,5%, а высокий нисходящий тон составляет 13,2% от общего числа ядерных тонов в нефинальных синтагмах. Достаточно редко в SE используется ровный тон (7%). Высокий восходящий (5,9%) и восходяще-нисходящий (5,8%) не характерны для нефинальных синтагм; реже всего используется средний нисходящий тон - 2,1%. Результаты данного этапа анализа представлены в табл. 2.

Т а б л и ц а 2

Частотность употребления ядерных тонов в нефинальных синтагмах (дикторы SE), %

Тон Непол- ный нисхо- дящий Нисхо- дяще- восхо- дящий Низкий восхо- дящий Высо- кий нисхо- дящий Ровный Высо- кий восхо- дящий Восхо- дяще- нисхо- дящий Сред- ний нисхо- дящий Низкий нисхо- дящий

БЕ 26,1 22,4 17,5 13,2 7 5,9 5,8 2,1 0

Сопоставление полученных аудиторских данных дает возможность сравнить характер и частотность употребления терминальных тонов в нефинальных синтагмах в двух вариантах английского языка: ЯР и SE (диаграмма).

35

30

25

20

15

10

5

0

итр

ЭЕ

Особенности тонального оформления ядерных зон нефинальных синтагм в ЯР и БЕ, %

Анализируя частотность употребления того или иного тона в исследуемых вариантах, необходимо остановиться на нескольких основополагающих тенденциях. Согласно данным аудиторского и электроакустического анализов, в чтении дикторов ЯР и дикторов БЕ наблюдается небольшая разница в процентом соотношении таких тонов, как высокий нисходящий, нисходяще-восходящий, ровный, высокий восходящий, восходяще-нисходящий. Отметим, что высокий нисходящий тон приблизительно на 17%, а высокий восходящий на 16% чаще употребляются в ЯР, чем в БЕ.

При этом процент употребления нисходяще-восходящего (на 12%), ровного (на 24%) тонов выше в БЕ, чем в ЯР. Такие незначительные различия не могут служить основным признаком, дифференцирующим ЯР и БЕ. Следовательно, в данном случае можно говорить о совпадении значений вышеупомянутых тонов, оформляющих нефинальные синтагмы в ЯР и БЕ и реализующих семантику незавершенности. Выбор того или иного тона будет варьироваться в конкретных реализациях в зависимости от грамматической структуры, лексического наполнения и влияния экстралингвистических факторов.

Нисходяще-восходящий и высокий нисходящий тоны являются весьма характерными для нефинальных позиций в ЯР и БЕ, что отражается в их семантической нагрузке. Известно, что значение нисходящевосходящего тона обычно ассоциируется с грамматической и коммуникативной незавершенностью, выделенностью наиболее значимых слов, возможностью удерживать слушателя в ожидании, психологическом напряжении. Используя данный тон, диктор настраивает слушающего на продолжение сообщения, а следовательно, можно утверждать, что ос-

новная функция нисходяще-восходящего тона - осуществление тесной связи с последующим высказыванием.

Традиционно считается, что высокий нисходящий тон несет семантику завершенности и наряду с низким нисходящим тоном характерен для ядерных зон финальных синтагм [10. С. 120]. Достаточно высокий процент его употребления дикторами ЯР и БЕ при чтении новостей может быть объяснен следующим образом.

Известно, что диктор, читающий подготовленный письменный текст, имеет единственную возможность для выделения наиболее информативных фрагментов - использование интонационных средств. В данном случае именно высокий нисходящий тон способствует маркированности одних элементов на фоне других, выделению важных слов в пределах синтагмы или синтагм в объеме всего сообщения.

Выше отмечалось, что общей характерной чертой для дикторов, читающих новости, является невысокий процент употребления высокого восходящего и ровного тонов. Попытаемся объяснить данное обстоятельство. Известно, что, несмотря на свой незавершенный характер, высокий восходящий тон чаще всего употребляется в вопросах, например в переспросах, что не свойственно подготовленному чтению. Ровный тон характерен для синтагм перечисления, примеров, иллюстраций. Он выражает спокойствие, равнодушное отношение говорящего к предмету сообщения, создает перцептивный эффект монотонности. Следовательно, высокий процент использования ровного тона привел бы к монотонному, невыразительному звучанию диктора, что могло бы повлиять на заинтересованность слушателя.

Дальнейший сопоставительный анализ особенностей оформления терминальных зон в ЯР и БЕ позволил говорить о большой разнице в проценте употребления неполного нисходящего, низкого восходящего, низкого нисходящего, среднего нисходящего и восходяще-нисходящего тонов в реализации нефинальных синтагм в исследуемых вариантах. Так, удалось установить, что неполное падение, являясь самым продуктивным тоном в нефинальных синтагмах в БЕ, употребляется в данной произносительной норме на 80% чаще, чем в ЯР. Между тем самым частотным терминальным тоном в ЯР является низкий восходящий тон; частотность его употребления в ЯР на 47% выше, чем в БЕ. Средний нисходящий тон на 49% чаще встречается в реализации дикторов ЯР, а восходяще-нисходящий тон на 45% чаще фиксируется в речи дикторов БЕ. В то же время необходимо подчеркнуть, что процент употребления среднего нисходящего и восходяще-нисходящего тонов очень низкий в обоих исследуемых вариантах.

Сначала обратимся к анализу тонов, которые, несмотря на существенную разницу в проценте употребления в ЯР и БЕ, используются дик-

торами в нефинальных синтагмах достаточно редко. К таким тонам можно отнести низкий нисходящий (употребление данного тона дикторами БЕ не было зафиксировано), средний нисходящий и восходяще-нисходящий. Известно, что перечисленные тоны в ЯР несут семантику завершенности и чаще всего характерны для завершенных или относительно завершенных высказываний. Дикторы, читающие новости, используют нисходящие тоны в самостоятельных и законченных в смысловом отношении нефинальных синтагмах, которые требуют не связующего, а разделяющего тона, т.е. полного, завершенного падения. Что касается восходяще-нис-ходящего тона, то он может быть использован не только для разделения фрагментов текста, но и для связи с последующим контекстом.

Результаты проведенного анализа свидетельствуют, что наиболее ярко региональные черты южного варианта проявляются в высокой частотности употребления в нефинальных синтагмах неполного нисходящего тона и невысокой (в сравнении с ЯР) частотности низкого восходящего тона. Высокий процент употребления низкого восходящего тона традиционно считается характерной чертой для нефинальной позиции в ЯР. Выбор дикторами этого тона обусловлен его семантической наполняемостью: некатегоричностью и незавершенностью.

В современном английском языке данный тон используется с целью создания связности, объединения отдельных синтагм в составе фраз или всего высказывания. Следовательно, наблюдается совпадение функции данного тона в ЯР и БЕ. В то же время дикторы южных регионов употребляют низкий восходящий тон для выражения незаконченности и тесной связи с последующими синтагмами значительно реже.

Основным тоном, которым дикторы юга оформляют нефинальные синтагмы, является неполный нисходящий тон.

В силу того что неполное падение не доходит до самой нижней границы диапазона человеческого голоса, оно воспринимается как тон, ориентирующий на последующее высказывание, а следовательно, как тон, обладающий соединительной силой. Поэтому неполное падение употребляется там, где имеются грамматическая и лексическая незавершенность, а следовательно, тесная связь с последующим сообщением, т.е. наблюдается совпадение в особенностях и функциях употребления низкого восходящего тона в ЯР и неполного нисходящего тона в БЕ.

Между тем необходимо обратить внимание на то, что неполный нисходящий тон встречается и в ЯР. Чаще всего это происходит в разговорной или спонтанной речи, выступлении, когда оратор или диктор вынужден подбирать слова, чтобы четко и точно сформулировать свою мысль. Однако наши наблюдения показывают, что данный тон не характерен для терминальных зон нефинальных синтагм для дикторов ЯР, читающих новости, и встречается только в 5,3% случаев.

Таким образом, можно констатировать, что различия в употреблении тонов дикторами ЯР и дикторами SE проявляются в заметном увеличении / уменьшении частотности одного тона за счет другого.

Полученные данные позволяют утверждать, что высокий процент употребления неполного нисходящего тона выступает специфическим признаком реализации нефинальных синтагм в современной произносительной норме южных районов Великобритании. Именно этот тон, наряду с низким восходящим, высоким нисходящим и нис-ходяще-восходящим, является самым продуктивным для реализации нефинальных синтагм в южном варианте современного английского языка.

Необходимо также подчеркнуть, что неполный нисходящий тон в нефинальных синтагмах в исполнении дикторов южных районов Великобритании может выступать функциональным аналогом низкого восходящего тона в общеанглийской произносительной норме.

Анализируя особенности частотного диапазона ядерных зон нефинальных синтагм в ЯР и SE, аудиторы характеризовали данный признак как средний или широкий. Аудиторы также фиксировали разницу в характере частотного диапазона в ЯР и SЕ и отмечали сужение зоны этого показателя в южном региональном стандарте в сравнении с общеанглийской произносительной нормой.

Результаты аудиторского анализа находят свое подтверждение в цифровых данных электроакустического исследования. На акустическом уровне сравнивались следующие параметры терминального слога: ЧОТтах, ЧОТтт, частотный диапазон (табл. 3).

Т а б л и ц а 3

Мелодические акустические характеристики ядерных слогов нефинальных синтагм в RP и SE

Акустический признак RP SE

Мужчины- дикторы Женщины- дикторы Мужчины- дикторы Женщины- дикторы

ЧОТтах, Гц 162 167 194 204

ЧОТ min, Гц 81 92 107 128

Частотный диапазон, полутона 12 11 9 7

Сравнительно-сопоставительный анализ высотного тонального уровня (ЧОТтах) ядерных слогов в ЯР и SE подтвердил данные аудиторского исследования. Так, наблюдается более высокое значение этого показателя в SE в сравнении с ЯР, что коррелирует с результатами перцептивного анализа и может свидетельствовать о высоком проценте упо-

требления неполного нисходящего тона, который чаще всего начинается на высоком уровне.

Более высокий уровень ЧОТтт в нефинальных синтагмах в SE (в сравнении с ЯР), вероятно, связан с высоким процентом употребления неполного нисходящего тона, который не доходит до нижнего предела голоса говорящего, невысоким процентом употребления низкого нисходящего тона и неиспользованием дикторами SE низкого нисходящего тона. Невысокие данные ЧОТтт у дикторов ЯР свидетельствуют о преобладающем употреблении низкого восходящего тона и возможности использования в данной позиции низкого нисходящего тона.

Результатом выявленных различий показателей ЧОТтах и ЧОТтт является более узкий частотный диапазон ядерных слогов у дикторов, владеющих южной интонационной нормой, по сравнению с частотным диапазоном дикторов, владеющих общеанглийским произносительным стандартом (12 и 11 полутонов в ЯР против 9 и 7 полутонов в SE). Полученные цифровые данные подтверждают имеющиеся лингвистические наблюдения о более узком частотном диапазоне в южном варианте современного английского языка.

Исследование территориальных интонационных особенностей оформления терминальных зон нефинальных синтагм не может ограничиваться только мелодическим компонентом, поэтому остановимся на временных (темпоральных и паузальных) и динамических особенностях оформления терминальных зон нефинальных синтагм дикторами ЯР и дикторами SE.

Темп как один из основных компонентов интонации наряду с тональным компонентом и громкостью является показателем степени завершенности / незавершенности различных речевых единиц. На перцептивном уровне аудиторы отмечали высокую скорость произнесения нефинальных синтагм, что характерно для речевых сегментов, находящихся внутри фоноабзацев. Увеличение длительности ядерного слога в сопоставлении с остальной частью синтагмы во время аудиторского анализа фиксировалось достаточно редко. Сравнительный анализ темпоральных характеристик нефинальных синтагм также не выявил каких-либо регулярных отличий в речи дикторов носителей общеанглийской произносительной нормы и дикторов, владеющих южным произносительным стандартом.

Вышеперечисленные результаты слухового анализа лишь частично находят свое подтверждение в цифровых показателях электроакустического исследования. Необходимо отметить, что анализу подверглись следующие акустические характеристики: скорость произнесения синтагмы (количество слогов в секунду), увеличение длительности ядерно-

го слога (в сравнении с остальными слогами в синтагме) и длительность пауз на границах нефинальных синтагм. В табл. 4 приводятся результаты комплексного анализа темпорального оформления нефинальных синтагм в ЯР и SE.

Т а б л и ц а 4

Темпоральные и паузальные характеристики нефинальных синтагм в RP и SE

Акустический признак Вариант английского языкам Количество слогов в секунду, сл/с Увеличение длительности ядерных слогов, % Характер межсин-тагменных пауз, мс

ЯР 5 15 65-310

БЕ 5,6 13 70-270

Результаты электроакустического анализа свидетельствуют о том, что скорость произнесения нефинальных синтагм в ЯР и SE высока и составляет 5 и 5,6 слогов в секунду соответственно. Данный факт, очевидно, свидетельствует о том, что скорость произнесения у носителей южного регионального стандарта несколько выше, чем у носителей ЯР. В процентном соотношении эта разница составляет 10,7%.

Известно, что для ядерного слога характерна определенная позиционная выделенность посредством замедления темпа. Данная тенденция характерна как для носителей общеанглийского произносительного стандарта, так и для дикторов, владеющих южным вариантом английского языка. Скорость произнесения ядерного слога (в сравнении с остальными слогами в синтагме) ЯР увеличивается на 15%, и в SE - на 13%.

При анализе пауз между синтагмами аудиторы отмечали их короткий и очень короткий характер, что свидетельствует о нефинальном положении синтагмы. Данный вывод находит свое подтверждение в цифровых показателях электроакустического анализа: межсинтагмен-ные паузы, завершающие нефинальные синтагмы, составляют от 65 до 310 мс у дикторов, владеющих общеанглийской нормой, и от 70 до 270 мс у дикторов - носителей южной произносительной нормы.

В ходе проведенного комплексного интонационного анализа временной организации нефинальных синтагм, длительности ядерного слога и характера паузации представилось возможным сделать следующее обобщение. Общим для реализации нефинальных синтагм являются высокие акустические показатели скорости произнесения и низкие показатели увеличения ядерного слога в сравнении с остальной частью синтагмы, а также невысокие показатели длительности пауз. Полученные результаты объясняются, вероятно, семантико-синтаксическими особенностями нефинальных синтагм, а именно их незавершенным характером, требующим дальнейшего продолжения, развития мысли, уточ-

нения, передачи дополнительной информации. Кроме того, наблюдаются увеличение темпа звучания и сокращение длительности пауз в SE в сравнении с ЯР.

На следующем этапе изучались динамические особенности реализации нефинальных синтагм. В задачи аудиторского анализа входили исследование уровня громкости, фиксация изменения уровня звучания ядерного слога (если такое наблюдалось) и выявление возможных южных интонационных характеристик. Согласно результатам перцептивного анализа чтение нефинальных синтагм воспринимается как громкое. При этом аудиторы не всегда фиксировали изменения громкости звучания ядерного слога (в сравнении с предтерминальной частью), также не были обнаружены регулярные различия в уровне громкости в ЯР и SE.

В ходе электроакустического анализа уровня звукового давления в общеанглийской произносительной норме и норме южных регионов Великобритании удалось выявить небольшое, контрастирующее с общим фоном повышение значений интенсивности терминальных зон (табл. 5). Данные изменения были зафиксированы в обоих вариантах (ЯР и SE). В первую очередь это может быть объяснено тем, что в синтагме посредством интенсивности отмечается степень выделенности отдельных наиболее значимых слов, которые, как известно, часто совпадают с ядерной зоной синтагмы. Также повышение уровня интенсивности связано с достаточно высоким уровнем ЧОТ исследуемых участков нефинальных синтагм. К региональным особенностям можно отнести небольшое увеличение значения интенсивности у носителей SE (в сравнении с носителями ЯР).

Т а б л и ц а 5

Акустические параметры силы звукового давления в нефинальных синтагмах

Акустический признак Вариант английского языка\ Сила звукового давления предтерминальной зоны синтагмы Сила звукового давления ядерного слога, отн. ед.

ЯР 0,8-1,0 0,8-1,1

БЕ 0,8-1,1 0,9-1,1

Таким образом можно сделать следующие выводы об особенностях интонационного оформления ядерных зон нефинальных синтагм в общеанглийской произносительной норме и южном интонационном стандарте.

Наблюдается значительное разнообразие тонов, оформляющих ядерные зоны нефинальных синтагм в ЯР и БЕ. Общим для обоих вариантов является высокий процент употребления дикторами ЯР и БЕ нис-ходяще-восходящего и высокого нисходящего тонов; значительно ниже

процент использования в указанной позиции носителями обоих вариантов высокого восходящего и ровного тонов.

Дистинктивными признаками ЯР могут выступать высокий процент использования низкого восходящего тона и возможность употребления низкого нисходящего тона, который не реализуется дикторами SE в нефинальных синтагмах. Характерной чертой южного произносительного стандарта является доминирующая частотность неполного нисходящего тона при реализации незавершенности. Высокий процент использования неполного нисходящего тона в южном произносительном варианте и его функциональная нагрузка (реализация незавершенности, планирование продолжения и развития мысли) позволяют сделать вывод о том, что в нефинальных синтагмах данный тон может выступать функциональным аналогом низкого восходящего тона в ЯР.

На акустическом уровне тональные особенности ядерной зоны нефинальных синтагм проявляются в высоком уровне ЧОТтах и среднем уровне ЧОТтт в обоих исследуемых вариантах. Южные территориальные интонационные характеристики проявляются в фиксируемом на перцептивном и акустическом уровнях более узком диапазоне ядерных слогов в реализации дикторов, владеющих произносительной нормой южных регионов Великобритании.

Временные показатели звучания выявили следующие общие закономерности в оформлении нефинальных синтагм дикторами ЯР и SE. Для чтения незавершенных речевых сегментов характерны высокий темп звучания, незначительное увеличение длительности ядерного слога (в сравнении с остальными слогами синтагмы) и наличие коротких и очень коротких межсинтагменных пауз.

Сравнительный анализ организации временного компонента в общеанглийской произносительной норме и южном региональном стандарте позволил говорить о более высоком темпе произнесения нефинальных синтагм дикторами SE в сопоставлении со скоростью произнесения дикторов ЯР. Данная тенденция проявляется у дикторов южных регионов Великобритании в увеличении показателей общей скорости звучания нефинальных синтагм, снижении процента увеличения длительности ядерной зоны и сокращении продолжительности пауз в сравнении с аналогичными показателями дикторов ЯР.

Результаты аудиторского и электроакустического анализа громкости звучания свидетельствуют о том, что в речи дикторов ЯР и дикторов SE в ядерных зонах нефинальных синтагм наблюдается небольшое повышение звукового давления по сравнению с остальной частью синтагмы. Невысокий процент увеличения силы звукового давления в ядерной зоне может быть связан с неэмфатическим характером исследуемых текстов, для которых характерно спокойное, беспристрастное звучание дикторов.

Проведенный анализ звукового давления нефинальных синтагм в исследуемых текстах свидетельствует о более низком уровне громкости речи дикторов, владеющих южным произносительным стандартом, в сравнении с аналогичным показателем дикторов RP. При этом необходимо отметить, что указанные выше различия в темпе звучания и уровне интенсивности в RP и SE фиксируются в результате электроакустического анализа, но не всегда находят однозначного подтверждения на перцептивном уровне. Данный факт может быть объяснен как индивидуальными особенностями дикторов, которые затрудняют общее восприятие, так и невысоким показателем существующей разницы, которая не всегда фиксируется на слуховом уровне.

Литература

1. Шевченко Т.И. Социальная дифференциация английского произношения. М. : Высш. шк., 1990. 142 с.

2. СкулановаГ.М. Региональная вариативность интонации (экспер.-фонет. исследование на материале английского языка в Шотландии) : дис. ... канд. филол. наук. М., 1987. 191 с.

3. Ганыкина М.В. Развитие интонационной нормы английского языка : дис. ... канд. филол. наук. М., 1991.

4. Скопинцева Т.С. Территориальная вариативность на Британских островах : ав-тореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1995. 18 с.

5. Trudgill P On Dialect: Social and Geographical Perspectives. Oxford, 1983.

6. Wells J.C. Accents of English. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1982. 673 p.

7. Brook G.L. Varieties of English. London : Macmillan, 1973. 196 p.

8. Шевченко Т.И. Взаимодействие социального и индивидуального в мелодике речи // Сборник научных трудов МТПИИЯ им. М. Тореза. М., 1985. Вып. 248. С. 96-105.

9. Щерба Л.В. Фонетика французского языка. М. : Высш. шк., 1963. 309 с.

10. Сороколетова Н.Ю. Интонационные особенности финальных синтагм в территориальных вариантах современного английского языка // Вестник ВолГУ Сер. 2. Языкознание. 2009. № 2 (10). С. 119-123.

COMPARATIVE ANALYSIS OF INTONATIONAL PECULARIETIES OF NON-FINAL SYNTAGMAS IN THE REGIONAL VARIANTS OF THE ENGLISH LANGUAGE Sorokoletova N.Yu.

Summary. This article is devoted to the results of the detailed experimental phonetic research. The intonational peculiarities of non-final syntagmas in the two variants of the English language (Received Pronunciation and South English) are investigated. Such prosodic components of intonation as pitch, tempo and loudness are analyzed. In the result of the experiment both common and variant features which are characterized for RP and SE are defined.

Key words: Received Pronunciation; South English pronunciation; non-final syntagma; incompleteness; scale; nuclear tone; tempo; pause; loudness.