Распространенность сегетальных сорных растений в агроклиматических зонах Курганской области

науки. С. 80-85.

3 Гуреева И. И., Балашова В. Ф., Курбатский В. И. Типовые образцы Rosaceae в Гербарии им. П. Н. Крылова (TK) // Систематические заметки по материалам Гербария им. П. Н. Крылова Томского государственного университета. Томск: Томск. гос. ун-т, 2010. № 102. С. 16-30.

4 Драчёв Н. С. Флора подзоны южной тайги в пределах Тюменской области : дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 2010. Т. 1. 331 с.; Т. 2. 307 с.

5 Ефимов П. Г. Род Dactylorhiza Necker ex Nevski в Южной Сибири // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии : сб. науч. статей по материалам IX Международ. научно-практич. конф. (г. Барнаул, 25-27 октября 2010 г.). Барнаул : Artica, 2010. С. 87-89.

6 Иваненко Ю. А., Цвелёв Н. Н. О роде Diphasiastrum (Lycopodiaceae) в Восточной Европе // Бот. журнал. 2004. Т. 89, № 1. С. 100-113.

7 Князев М. С. Проблема адекватности списков региональных Красных книг // Проблемы ведения Красных книг субъектов Российской Федерации : материалы межрег. семинара (г. Курган, 10-11 ноября 2010 г.). Курган, 2010. С. 33-39.

8 Красная книга Курганской области. 1-е изд. Курган : Зауралье, 2002. 424 с.

9 Красная книга Курганской области. 2-е изд. Курган : Изд-во Курганск. гос. ун-та, 2012. 448 с.

10 Красная книга Омской области. Омск: Изд-во Омск. гос. пед. ин-та, 2005. 460 с.

11 Красная книга Пермского края. Пермь : Книжный мир, 2008. 256 с.

12 Красная книга Свердловской области. Животные, растения, грибы. Екатеринбург : Изд-во Баско, 2008. 254 с.

13 Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Екатеринбург : Изд-во Уральск. ун-та, 1996. 279 с.

14 Красная книга Томской области. Томск : Изд-во Томск. ун-та, 2002. 402 с.

15 Красная книга Тюменской области /ред.

О. А. Петрова. Екатеринбург : Изд-во Уральск. ун-та, 2004. 735 с.

16 Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы. Екатеринбург : Пакрус, 2003. 376 с.

17 Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры : животные, растения, грибы. 2-е изд. Екатеринбург : Изд-во Баско, 2013. 460 с.

18 Кузьмин И. В., Драчёв Н. С. Папоротники лесной зоны Тюменской области // Труды Первой российской птеридоло-гической конф. и школы-семинара по птеридологии

(г. г. Томск-Барнаул, 20-30 августа 2007 г.). Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2007. С. 150-154.

19 Куликов П. В. Определитель сосудистых растений Челябинской области. Екатеринбург : УрО РАН, 2010. 968 с.

20 Науменко Н. И. Флора и растительность Южного Зауралья. Курган : Изд-во Курганск. гос. ин-та, 2008. 512 с.

21. Науменко Н. И., Иваненко Ю. А. Определитель сосудистых растений Южного Зауралья. 1. Плауны, хвощи, папоротники и голосеменные. Курган : Изд-во Курганск. гос. ун-та, 1999. 87 с.

22 Науменко Н. И., Кузьмин И. В., Глазунов В. А. Дополнения и исправления к флоре Нижнетавдинского района Тюменской области и истории её изучения // Тавдинские чтения : материалы IV Регион. науч.-практич. конф.

(с. Нижняя Тавда, 3 ноября 2011 г.). Тюмень : Изд-во Тюменск. гос. ун-та, 2011. С. 105-116.

23 Федченко Б. А., Флёров А. Ф. Определитель растений Сибири. Вып. I. Папоротникообразные (Pteridophyta). СПб.: Типо-литография «Гэрольд», 1909. С. 1-62.

24 Флора Восточной Европы. Л.: Мир и семья-95, Изд-во СПбГХФА, 1996, 2001. Т. IX, X. М.; СПб.: Тов-во научных изд. КМК, 2004. Т. XI.

25 Флора Западной Сибири / П. Н. Крылов,

Л. П. Сергиевская, Б. К. Шишкин и др. Томск. Вып. 1-11. 1927-1949. Вып. 12. 1961, 1964. 3550 с.

2 6 Фло_р_а С_иби_р_и : в 1 4 т . Т_. 1 -1 4 . Н_о в о с иби_р с_к : Н_а_у_к_а

24 -

(Сиб. отд.), 1987-1997, 2003.

27 Шауло Д. Н, Драчёв Н. С. К флоре сосудистых споровых южной тайги Тюменской области // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л. М. Черепнина : материалы IV Всеросс. конф. Красноярск: КрасГПУ, 2006. С. 294-298.

28 Юзепчук С. В. Материалы по изучению сибирских представителей рода Alchemilla L. // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета. [Т. 6.] № 5-6. Томск: Томск. гос. ун-т, 1932. С. 1-10.

29 CITES Appendices I, II and III valid from 14 October 2010. URL: http://www. cites. org/eng/app/appendices. shtml

УДК 632.51:

Н.Н. Лунева1, М.В. Тарунин2 Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, Санкт-Петербург 2Ботанический сад, Курганский государственный университет

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ СЕГЕТАЛЬНЫХ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. Сорные растения продолжают оставаться важнейшим фактором, обусловливающим значительное снижение урожайности различных сельскохозяйственных культур. Данные фитосанитарного мониторинга лежат в основе рекомендаций по химической защите посевов. Представлена пространственная динамика видового состава сегетальных сорных растений в трех агроклиматических районах Курганской области.

Ключевые слова: сорные растения, агроклиматические районы, сравнительный анализ, Курганская область.

N.N. Luneva1, M.V. Tarunin2 All-Russian Institute of PlantProtection 2Botanical garden, Kurgan State University

THE PREVALENCE OF SEGETAL WEEDS IN AGRO-CLIMATIC ZONES OF THE KURGAN REGION

Annotation. Weeds continue to be an important factor contributing to a significant reduction in the yield of various agricultural crops. Data phytosanitary monitoring are the basis of the recommendations on chemical crop protection. Presents the spatial dynamics of the species composition of segetal weeds in three agroclimatic regions of Kurgan region.

Keywords: weeds, agro-climatic areas, comparative analysis, Kurgan region.

ВВЕДЕНИЕ

Видовой состав сорных растений Курганской области включает в себя ряд видов, как широко распространённых по территории региона, так и встречающихся относительно редко [1].

Изучению видового состава сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур уделяется достаточно внимания [2; 3]. Распространенность видов сорных растений по территории отдельной области в зависимости от тепло- и влагообеспеченности отдельных её районов изучена недостаточно [4; 5; 6; 7; 8; 9; 10], в том числе и в Курганской области [11].

В м есте с те м р азл и ч н ы е р а й о н ы од н о й и той же

Вестник КГУ, 2015. № 4

области часто различаются по агроклиматическим показателям, что, безусловно, оказывает влияние на распространенность видов сорных растений по территории области. Задачей исследования было выявление видовых группировок сегетальных сорных растений, формирующихся в разных агроклиматических зонах Курганской области.

Материалы и методы

Материалом послужили данные обследования посевов полевых культур на территории трех агроклиматических зон Курганской области, осуществленных в 2008-2009 гп (70 описаний). В этот же период началось формирование интерактивного «Агроатласа» [12], а также разработка методики эколого-географического ГИС-анализа [13], что обусловило новый аспект анализа имеющихся данных полевых исследований. Анализ электронных карт среднегодовых сумм активных температур выше +5 °С и среднегодовых сумм осадков (в миллиметрах) на территории СНГ представленных в «Агроатласе», выявил показатели этих факторов для трех агроклиматических зон Курганской области (таблица 1).

Таблица 1 - Агроклиматические показатели в различных зонах Курганской области

Агроклиматические факторы Агроклиматические зоны

Северозападная Центральная Восточная

Высота над уровнем моря, м 66-152

Годовая сумма осадков, мм 363-413 323-425 302-360

Сумма активных температур выше +5°С 2096,22 - 2320,46 2203,272330,11 2183,47 - 2256,41

На основе этого было дано эколого-географическое обоснование распространения отдельных видов сорных растений в Южном Зауралье [14] и изучена пространственная динамика видов сорных растений по территории Курганской области [15]. При этом не было учтено, что сорные растения засоряют посевы сельскохозяйственных культур не поодиночке, а формируют в агроценозах растительные группировки. Поскольку каждый вид растения, в том числе и сорного, характеризуется индивидуальными потребностями в тепле и влаге [16], в каждой агроклиматической зоне может формироваться свой сегетальный компонент агроценоза. Таким образом, подход к изучению видового состава сегетальных сорных растений отдельных агроклиматических зон области заключался в выявлении растительных группировок, формирующихся в каждом из них. Эти группировки были выделены с использованием метода Браун-Бланке [17]. Конечным продуктом анализа с использованием этого метода являются растительные ассоциации и группы ассоциаций, для чего анализируются сотни описаний. В связи с небольшим количеством анализируемых описаний мы не ставили задачей выделение ассоциаций и их групп, тем более, что главную роль в этой процедуре играют активные виды (отмеченные в 21-60% описаний полей), а не так называемые пассивные (отмеченные в 61-100% описаний полей). Последние очень важны с точки зрения организации защитных мероприятий в посевах против сорных растений. Поэтому мы провели сравнение видового состава сорных растений, участвующих в формировании рас_т и т_е_л ь ны х г р у п пиров_о к о_тд е л ь н ы х а гр о к_л и м а_т и ч е с ки_х

СЕРИЯ «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ», ВЫПУСК 8

зон, на уровне синтетических таблиц. Классические синтетические таблицы являются итогом многоступенчатого анализа данных полевых описаний с целью объединения их в ассоциации. Составленные нами синтетические таблицы представляют собой объединение видов сорных растений в растительные группировки (назовем их условными ассоциациями), наиболее характерные для каждой отдельной агроклиматической зоны. В каждой зоне определилось по три растительных группировки (условных ассоциации). Каждая из них включает виды высокого постоянства (зарегистрированные в 61-80% описаний), среднего постоянства (зарегистрированные в 21-60% описаний) и низкого постоянства (зарегистрированные в 1-20% описаний). Сравнение группировок агроклиматических районов проводилось только между видами высокого и среднего постоянства по средним показателям обилия. Поскольку один и тот же вид может участвовать в формировании различных растительных группировок, он может характеризоваться как средним, так и высоким уровнем постоянства.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Среди сегетальных сорных растений Курганской области выделилась группа видов, зарегистрированных в растительных группировках в агроклиматических зонах Курганской области в оба года исследования (таблица 2), а также виды, отмеченные в посевах только в 2008 или только в 2009 гг.

Виды сорных растений, входящие в группу А, участвуют в формировании растительных группировок се-гетального компонента агроценозов во всех трех агроклиматических зонах области, причем в качестве видов высокого уровня постоянства. Анализ карт ареалов этих видов, размещенных в «Агроатласе», показывает, что территория Курганской области входит в зону основного распространения видов (молочай лозный, горец вьюнковый) и в зону вредоносности (остальные виды этой группы). Таким образом, не только условия тепло- и влагообеспе-ченности территории Курганской области оптимальны для роста и развития этих видов, но и колебания показателей этих факторов в годы исследования не повлияли на показатели распространенности видов в агроклиматических зонах. Из видов этой группы наиболее требователен к наличию влаги осот полевой - зона вредоносности не охватывает южную часть области. Наши исследования подтверждают это: показатели обилия увеличиваются в направлении от юго-восточной зоны к северо-западной.

Группа Б представлена видами, у которых на территории Курганской области расположена зона основного распространения. Тот факт, что зоны вредоносности этих видов расположены гораздо западнее Курганской области, свидетельствует о том, что Южное Зауралье не обеспечивает эти виды достаточным количеством влаги. Наши данные подтверждают это: в год, характеризующийся затяжной холодной и влажной весной (2008), виды этой группы, получая достаточно влаги, участвовали в создании сегетальных растительных группировок агроценозов в трех обследованных зонах, а в жаркий и сухой год (2009) - в посевах северо-западной зоны. Пять видов, входящих в эту группу: пырей ползучий, горец птичий, подорожник большой, аистник цикутовый - характеризуются тем, что даже в год с холодной и влажной весной регистрировались, главным образом в центральной зоне, а в жаркий и сухой - в северо-западной зоне. То есть эти виды практически не встретились в посевах юго-восточной зоны. Подмаренник Вайланта отмечен только в северо-западной зоне, причем во влажный год - с более высоким показателем обилия.

25

Таблица 2 - Распространенность сегетальных сорных растений в растительных группировках трех агроклиматических зонах Курганской области

Агроклиматические зоны 2008 год 2009 год

Ю Ц С-З Ю-В Ц С-З

Названия видов Средний балл обилия

Группа видов А

Convolvulus arvensis L. Вьюнок полевой 4,66 3,48 4 2,99 3,13 2,6

3

Cirsium setosum (Willd.) Bess. Бодяк щетинистый 3 4,1 3,9 2,17 1,42 2,71

2 2,33

Setaria viridis (L.) Beauv. Щетинник зеленый 4 6 4,33 1,75 2,67 4,33

4 4 4

Euphorbia virgata Waldst.& Kit Молочай лозный 3,92 2,18 1,75 3 1,42

1,5 1,66 1,5

Panicum miliaceum subsp. ruderale (Kitag.)Tzvel. Просо сорное 2,5 4 3,5

2 3 2,04 3

Fallopia convolvulus (L.) A. Loeve Горец вьюнковый 2,8 1,4 1,63

2,3 2,35 1 1,25

Sonchus arvensis L. Осот полевой 4 3 3,62 2,75

1,3 2 2,25 1 2

Chenopodium album L. Марь белая 2 1,4 4 1,63

2 1,4 1,5

Группа видов Б

Taraxacum officinale Wigg. Одуванчик лекарственный 1,87 2,3 2,5 2

4 2,3 1,5

Conyza canadensis (L.) Crong. Мелколепестник канадский 2 2

2.87 2.5

Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn. Гречиха татарская 3

2 3,5 2 2

Stachys palustris L. Чистец болотный 3

2 2 2 1,5

Thlaspi arvense L. Пастушья сумка обыкновенная 2,5 2,25

1 2 2 1

Raphanus raphanistrum L. Редька дикая 4 2

4,5 6 3

Elytrigia repens (L.) Nevski Пырей ползучий

1,5 2

Polygonum aviculare L. Горец птичий 2,7 1

Plantago major L. Подорожник большой

1 1 1

Erodium cicutarium (L.) L.Her. Аистник цикутовый 1,33 2,5 1,33

2,5 1,67 1 1,67

Tripleurospermum perforatum (Merat) M. Lainz Трехреберник обыкновенный 2 1,67

2,3 2 1,5

Galium vaillantii DC. Подмаренник Вайана 3.5 1,75

Группа видов В

Lactuca tatarica (L.) C.A. Mey. Латук татарский 3,75 2,8 2,5

6 1,77 3 1,67 2,5

Vicia cracca L. Горошек мышиный 1,56

2 3 1,25 1 1

Linaria vulgaris Mill. Льнянка обыкновенная 2 1,75 1

Lathyrus tuberosus L. Чина клубневая 2,15 2,33 1

Lappula squarrosa (Retz.) Dumort. Липучка растопыренная 2,5

3 1,5 1 1 1,5

Примечание: *Показатели обилия видов высокого постоянства обозначены полужирным шрифтом, среднего -курсивом. Агроклиматические зоны: Ю - южная, Ю-В - юго-восточная, Ц - центральная, С-З - северо-западная.

26

Вестник КГУ, 2015. № 4

Виды группы В формируют растительные группировки в агроценозах большей частью юго-восточной зоны и отчасти в центральной, нежели северо-западной. Для этих видов важен не столько показатель влаги, сколько показатель теплообеспеченности территории: значительные территории зон вредоносности и основного распространения этих видов расположены в более южных широтах, чем Курганская область.

Для видов, зарегистрированы^ только в более холодном и влажном 2008 году: фиалка полевая Viola arvensis Murr., лопух паутинистый Arctium tomentosum Mill., полынь обыкновенная Artemisia vulgaris L., пастернак посевной Pastinaca sativa L., тысячелистник обыкновенный Achillea millefolium L., крапива двудомная Urtica dioica L., мать-и-мачеха обыкновенная Tussilago farfara L., подмаренник цепкий Galium aparine L., горошек заборный Vicia sepium L., виды пикульников Galeopsis ssp. и др. - характерно то, что зоны их оптимального произрастания находятся северо-западнее Курганской области, которая не обеспечивает их достаточным количеством влаги. А более требовательные к теплу виды: ежовник обыкновенный Echinochloa crusgalli (L.) Beauv., овес пустой Avena fatua L., щирицы - запрокинутая Amaranthus retroflexus L. и жминдовидная A. blitoides S.Wats., щетинник сизый Setaria pumila (Poir.) Schult., горец развесистый Persicaria lapathifolia (L.) S.F. Gray., донник лекарственный Melilotus officinalis (L.) Pall., кри-воцвет полевой Lycopsis arvensis L., капуста полевая Brassica campestris L., лебеда татарская Atriplex tatarica L., ячмень гривастый Hordeumjubatum L., горчица полевая Sinapis arvensis L^ др. - были зарегистрированы в посевах в 2009 году. Это не свидетельствует о том, что виды, не отмеченные в описаниях в каком-то году, отсутствуют в посевах, просто их встречаемость и обилие снижаются настолько, что при небольших масштабах обследования они остаются незамеченными.

ВЫВОДЫ

Пространственная динамика видового состава се-гетального компонента агроценозов полевых культур обусловлена как погодными условиями разных лет (флуктуация), так и распределением видов сорных растений на территории региона в зависимости от распределения климатических факторов (распространенность). В зависимости от распространенности отдельных видов сорных растений по разным агроклиматическим зонам на территориях последних формируются различные сегетальные растительные группировки, обусловливающие разный подход к подбору ассортимента средств химической защиты посевов.

Список литературы

1 Шуменко H. И. Флора и растительность Южного Зауралья. Курган : Изд-во Курганского государственного университета, 2008. 512 с.

2 Филиппова Е. В. Видовой состав сорных растений в агроценозах Ленинградской области // ручное обеспечение развития АПК в условиях реформирования : сборник материалов научной конференции. СПб., 2011. С. 77-79.

3 Мысник Е. H. Видовой состав сорных растений Ленинградской области // ручное обеспечение развития АПК в условиях реформирования : сборник материалов научной конференции 26-28 января 2012 г. СПб., 2012. С. 78-81.

4 Мысник Е. H. Эколого-географический анализ распространения видов сорных растений на территории Ленинградской области // ручное обеспечение развития АПК в условиях реформирования : сб. научных трудов. СПб., 2011. С. 173-175.

5 Лунева H. H. К вопросу об использовании ГИС в изучении распространения видов сорных растений // ручное

обеспечение развития АПК в условиях реформирования : сборник материалов научной конференции. СПб., 2011. С. 104-106.

6 Лунева Н. Н. К вопросу о многолетнем прогнозе распространения видов сорных растений в регионах // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования : сборник материалов научной конференции 26-28 января 2012 г. СПб., 2012. С.76-78.

7 Лунева Н. Н, Мысник Е. Н. Методика изучения распространенности видов сорных растений // Методы фитоса-нитарного мониторинга и прогноза. СПб. : ВИЗР, 2012.

С. 85-92.

8 Лунева Н. Н, Мысник Е. Н. Оценка требовательности сорного элемента флоры Ленинградской области к условиям тепло- и влагообеспеченности //Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения и памяти проф. С. А. Лапшина. Саранск, 18-19 апр. 2013 г.: в 2 ч. / редкол. : С. В. Емельянов (отв. секретарь) [и др.]. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2013а. Ч. 2.

С. 167-172.

9 Лунева Н. Н, Мысник Е. Н. Эколого-географическое обоснование видового состава сорных растений Ленинградской области // Третий Всероссийский съезд по защите растений. Санкт-Петербург, 16-20 декабря 2013. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем : материалы съезда в 3 т. СПб., 2013б. Т. 2. С. 295-298.

10 Лунева Н. Н., Мысник Е. Н. Видовые комплексы сорных растений агроклиматических районов Ленинградской области //Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования : сб. научных трудов СПб ГАУ. СПб., 2013 в. С. 68-71.

11 Лунева Н. Н., Тарунин М. В., Динамика видового состава сорных растений на территории Курганской области // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф., посвящ 85-летию со дня рождения и памяти проф. С. А. Лапшина. Саранск, 18-19 апр. 2013 г.: в 2 ч. /редкол.: С. В. Емельянов (отв. секретарь) [и др.]. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2013. Ч 2. С. 173-180.

12 Афонин А. Н., Грин С. Л., Дзюбенко Н. И., Фролов А. Н. (ред.) Агроэкологический атлас России и сопредельных стран : экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения. URL: http://www.agroatlas.ru

13 Афонин А. Н., Лунева Н. Н. Эколого-географический анализ распространения видов сорных растений в целях комплексного фитосанитарного районирования. Базы данных и информационные технологии в диагностике, мониторинге и прогнозе важнейших сорных растений, вредителей и болезней растений // Тезисы докладов международной конференции. Санкт-Петербург-Пушкин, 14-17 июня 2010 г. СПб.-Пушкин : Инновационный центр защиты растений, 2010. С. 11-13.

14 Лунева Н. Н. Тарунин М. В. Эколого-географическое обоснование распространения экономически значимых многолетних видов сорных растений в Южном Зауралье // Генетические ресурсы культурных растений. Проблемы эволюции и систематики культурных растений. Международная конференция памяти Е.Н. Синской. 9-11 декабря 2009 г. СПб., 2009. С.332-335.

15 Тарунин М. В., Лунева Н. Н. Влияние тепло- и влагообеспеченности на распространение некоторых видов сорных растений в Южном Зауралье // Проблемы защиты растений в условиях современного сельскохозяйственного производства : материалы научной конференции. СПб. : ВИЗР, 2009. С. 138-140.

16 Алехин В. В., Кудряшов Л. В., Говорухин В. С. География растений с основами ботаники. М. : Учпедгиз, 1961. 532 с.

17 Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности : учебник. М.: Логос, 2002. 264 с.

СЕРИЯ «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ», ВЫПУСК 8

27