Сорбционное извлечение гуминовых кислот из водных растворов

ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

УДК 541.18 doi: 10.23968/2305-3488.2018.20.3.3-8

СОРБЦИОННОЕ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ ИЗ ВОДНЫХ

РАСТВОРОВ

Адеева Л. Н., Диденко Т. А., Платонова Д. С.

SORPTION EXTRACTION OF HUMIC ACIDS FROM AQUEOUS SOLUTIONS

Adeeva L. N., Didenko T. A., Platonova D. S.

Аннотация

Введение: статья посвящена изучению возможности извлечения гуминовых кислот из водных растворов сорбционным методом. Методы и материалы: в качестве сорбентов использовали геле-вый анионит РигоШе А830 W — макропористый низкоосновный анионообменник с полиаминами в качестве функциональных групп и углеродминеральный сорбент, полученный карбонизацией сапропеля и модифицированный полигексаметиленгуанидином. Для модификации использовали препарат Биопаг-Б, представляющий собой 20 %-й раствор хлорида полигексаметиленгуанидина. Вследствие нанесения на поверхность полигексаметиленгуаниди-на, содержащего первичные аминогруппы, поверхность углеродми-нерального сорбента приобретает анионообменные свойства. Для изучения процессов сорбции были приготовлены растворы гуми-новых кислот, выделенных из нативного сапропеля. Результаты: установлены оптимальные условия сорбции гуминовых кислот в статических условиях. Показано, что наиболее полное извлечение гуминовых кислот наблюдается при рН 7,0 ± 0,1. Определена величина статической обменной емкости, которая для смолы РигоШе А 830 W составила 0,13 ± 0,01 мг/г, для модифицированного уг-леродминерального сорбента — 0,066 ± 0,003 мг/г. Степень извлечения гуминовых кислот для анионита и модифицированного сорбента составила 88 и 97 %, соответственно. Экспериментальные кинетические кривые обрабатывались по методу Бойда-Адамсо-на. Установлено, что лимитирующей стадией сорбции гуминовых кислот на обоих сорбентах является внутридиффузионная. Получены коэффициенты диффузии для смолы РигоШе А830 W — 5,5-10-12 м2/с, для модифицированного углеродминерального сорбента — 5,81012 м2/с. Заключение: таким образом, как анионит РигоШе А830 W, так и углеродминеральный сорбент, модифицированный полигексаметиленгуанидином, могут быть использованы для извлечения гуминовых кислот из воды. Модифицированный углеродминеральный сорбент сопоставим по эффективности с анионитом РигоШе А 830 W и может быть рекомендован для предварительного удаления гуминовых кислот из воды перед ионообменной очисткой. Извлечение гуминовых кислот с помощью модифицированного углеродминерального сорбента позволит избежать дезактивации дорогостоящих синтетических ионоообменных смол гуминовыми кислотами, снижающими их обменную емкость и увеличивающими расход воды на регенерацию ионитов. Ключевые слова: сорбция гуминовых кислот, анионит, модифицированный углеродминеральный сорбент, кинетические свойства.

Abstract

Introduction: the article is devoted to studying a possibily of extracting humic acids from aqueous solutions using sorption method. Methods and materials: Purolite A830W gel anion-exchange substance, a microporous low-basic anionic-ion exchanger with polyamines as functional groups and carbon-mineral sorbent produced by carbonization of organic slime and modified by means of polyhexamethyleneguanidine has been used as sorbent. Medicinal product Biopag-B corresponding to 20%-solution of polyhexamethyleneguanidine chloride has been used for modification. The surface of carbon-mineral sorbent acquires anionic-ion exchange properties as a result of application of polyhexamethyleneguanidine comprising amine groups to the surface. In order to study sorption processes, solutions of humic acids extracted from native organic slime have been prepared. Results: optimal conditions for sorption of humic acids under static conditions have been established. It has been demonstrated that the most complete extraction of humic acids is observed at pH = 7.0 ± 0.1. The value of static exchange capacity has been determined being 0.13 ± 0.01 mg/g for resin Purolite A 830W and 0.066 ± 0.003 mg/g for modified carbon-mineral sorbent. A degree of extraction of humic acids for anion-exchange substance and modified sorbent amounted to 88 % and 97 %, accordingly. The experimental kinetic curves have been processed following Boyd-Adamson method. It has been established that pore-diffusion stage of humic acids absorption in both sorbents is the limiting stage. Diffusion coefficients of 5.5-10-12 m2/s for resin Purolite A830W and 5.8-10-12 m2/s for modified carbon-mineral sorbent have been obtained. Conclusion: thus, both anion-exchange substance Purolite A830 W and carbonmineral sorbent modified with polyhexamethyleneguanidine can be used for extraction of humic acids from water. The modified carbon-mineral sorbent is comparable with anion-exchange substance Purolite A 830 W with respect to efficiency and can be recommended for preliminary removal of humic acids from water before ion-exchange purification. The extraction of humic acids by means of modified carbon-mineral sorbent will help avoid decontamination of costly synthetic ion-exchange resins with humic acids reducing the exchange capacity thereof and increasing water consumption for regeneration of ion-exchange resins.

Keywords: sorption of humic acids, anion exchanger, the modified carbon-mineral sorbent, kinetic properties.

Введение

Гумусовые кислоты и их соли, присутствующие в природной воде, не только ухудшают ее органолептические показатели, но и оказывают корродирующее влияние при использовании обессоленной воды. Эти вещества обычно не полностью удаляются при водоподготовке и в паровых котлах подвергаются термогидролизу с образованием органических низкомолекулярных кислот, которые приводят к коррозии оборудования [1]. Установлено также, что гумусовые кислоты оказывают отрицательное воздействие на аниониты, используемые при водоподготовке. Они скапливаются в порах ионитов, вследствие чего снижается обменная емкость и увеличивается расход воды на регенерацию ионитов [2, 3].

При очистке воды от гуминовых кислот достаточно эффективны сорбционные методы. Для этих целей используют активированные угли и ионообменные смолы. Чтобы устранить вредное влияние гумусовых кислот перед анионитовыми фильтрами в схемах обессоливания воды зачастую устанавливают фильтры с активированным углем, сорбирующим органические вещества

[4, 5].

Проблема выделения гумусовых кислот в процессах водоподготовки до настоящего времени остается нерешенной и требует дальнейшего исследования в направлении как поиска новых эффективных ионообменных смол для извлечения гумусовых кислот, так и разработки новых эффективных и недорогостоящих материалов для предварительной очистки природной воды перед ионитами. В общем количестве гумусовых кислот в природных водах основная масса приходится на водорастворимые фульвокислоты, в связи с чем в исследовательских работах, посвященных сорбции гумусовых кислот из воды, в основном изучается извлечение из воды фульво-кислот. Содержание гуминовых кислот достигает десятков и сотен мкг в 1 л, они могут присутствовать в виде коллоидных частиц или в растворенном состоянии в виде гуматов щелочных металлов. В минеральных и органических кислотах гуминовые кислоты не растворимы. Поведение гуминовых кислот при сорбции изучено недостаточно. В настоящей работе исследовалась возможность извлечения из воды гуминовых кислот гелевым анионитом РигоШе А830 W — макропо-

ристым низкоосновным анионообменником с полиаминами в качестве функциональных групп и углеродминеральным сорбентом, полученным карбонизацией сапропеля (озерного ила) и модифицированным полигексаметиленгуанидином (ПГМГ), в качестве альтернативы — дорогостоящим активированным углям. Известно, что ион гуанидиния используется в супрамолекулярной химии при создании сорбционных материалов, предназначенных для комплексообразования анионов [6]. Вследствие нанесения на поверхность сорбента ПГМГ, содержащего первичные аминогруппы, поверхность сорбента приобретает анионообменные свойства.

Методы и материалы

Гуминовые кислоты, выделенные из сапропеля и используемые в работе, по данным СНК-анализа имеют следующий элементный состав: С — 57,67 %масс.; Н — 6,27 %масс.; О — 30,18 %масс.; N — 4,96 %масс.; S — 0,92 %масс. Количество карбоксильных и гидроксильных групп составляет 2,8 и 2,2 мг-экв./г соответственно [7-10].

Закономерности сорбции гуминовых кислот, в зависимости от различных факторов, устанавливали в статических условиях на анионите РигоШе А830 W и модифицированном углерод-минеральном сорбенте (УМС). Гелевый анио-нит РигоШе А830 W — слабоосновный анионит макропористого типа. Этот ионит применяется в технологиях очистки воды и характеризуется исключительно высокой рабочей емкостью и прочностью зерен. Некоторые характеристики анио-нита приведены в табл. 1 [11].

Таблица 1

Характеристика ионита А830 W фирмы Риго1йе

Характеристика Величина

Матрица Полиакриловая

Противоион ОН-

Средний размер, мм 0,60-0,70

Полная обменная емкость, г-экв./л 2,7

Влагоемкость, % 47-53

Углеродминеральный сорбент получен карбонизацией кремнеземистого сапропеля при 700 °С [12, 13]. Содержание углерода в УМС составляет 6,3 ± 0,2 %масс., минеральных веществ — 88 ± 2 %масс., сорбент имеет S = 59 м2/г, суммарный объем пор V = 0,207 см3/г, V : V =

Г Г ь ' ' мезо макро

= 1:1,5, V <10-3 см3/г, механическую про' ' микро ' ¿г

чность 64 МПа [14-16]. УМС модифицировали по методике [17] полигексаметиленгуанидином. Для модификации использовали препарат Био-паг-Б (ТУ 9392-009-41547288-2000), представляющий собой 20 %-й раствор полигексамети-ленгуанидин хлорида (ПГМГ). ПГМГ — катион-ный полиэлектролит, обладающий уникальным сочетанием физико-химических и биоцидных свойств, позволяющим этому полимеру применятся практически во всех сферах народного хозяйства, в основном, для целей дезинфекции.

Гуминовую кислоту получали из сапропеля по методике [18]. Концентрацию гуминовых кислот в растворе определяли бихроматным арбитражным методом определения химического потребления кислорода (ХПК).

Сорбционные характеристики определяли в статических условиях. К навеске воздушно-сухого ионита массой 0,100 ± 0,002 г или 0,200 ± ± 0,002 г, модифицированного полигексаметиленгуанидином УМС, приливали 20 мл раствора с известной концентрацией и значением рН. По истечении заданной продолжительности контакта твердую и жидкую фазы разделяли центрифугированием. Фильтрат анализировали на содержание гуминовых кислот.

Статическую обменную емкость рассчитывали по формуле

(с

_ с

исх ^равн

)у-10_

мг/г т

где Сисх — исходная концентрация гуминовых кислот, мг/л; Сравн — равновесная концентрация гуминовых кислот, мг/л; V — объем раствора, содержащего гуминовые кислоты, мл; т — масса навески сорбента, г.

Результаты и обсуждение Предварительно было установлено, что наибольшая величина сорбции гуминовых кислот на анионите РигоШе А 830W и модифицированном УМС наблюдается при рН 7,0 ± 0,1. Показатель рН при этом варьировали от 6,0 ± 0,5 до 12,5 ± 0,5 единиц. Было установлено, что в процессе сорбции гуминовых кислот как на анионите, так и на УМС, модифицированном ПГМГ, происходит повышение кислотности раствора на 1-2 единицы, а при рН < 6, кроме процесса сорбции, начинает протекать процесс осаждения

гуминовых кислот из раствора (гуминовые кислоты выпадают в осадок при рН < 4).

Равновесие в процессе сорбции изучалось в интервале концентраций гуминовых кислот 0,03-2,0 мг/л. Определена величина статической обменной емкости, которая для смолы РигоШе А 830W составила 0,13 ± 0,01 мг/г, для модифицированного углеродминерального сорбента — 0,066 ± 0,003 мг/г.

При практической реализации ионообменных процессов необходимо учитывать кинетические свойства сорбента для выбора оптимальных условий сорбции. На рис. 1 и 2 приведены кинетические кривые сорбции гуминовых кислот на смоле А 830W и модифицированном УМС.

Степень извлечения гуминовых кислот на смоле составила 88 %, время насыщения — 3,5 ч.

При сорбции гуминовых кислот на УМС модифицированном ПГМГ набор емкости наблюдается после 4 ч, степень извлечения составила 97 %.

Кинетические кривые обрабатывались по методу Бойда-Адамсона [19] согласно уравнению

6 "=с° 1 о

Р = 1 —2 X -^(-^и2),

п п=1 п

150 200 250 300

t, мин

Рис. 1. Кинетическая кривая сорбции гуминовых кислот с концентрацией 0,74 мг/л на смоле Purolite А 830W

250 300

t, мин

Рис. 2. Кинетическая кривая сорбции гуминовых кислот с концентрацией 0,68 мг/л на модифицированном УМС

3

где Р — относительная степень сорбции; t — время, в течение которого достигается данная величина Р; Bt — безразмерный параметр, или критерий гомохронности Фурье; п — число слагаемых (1, 2, 3,...).

Величину Р определяли экспериментально,

степень обмена Р рассчитывалась по формуле

¥ = ^,

т'

где т{ — масса сорбированной кислоты ко времени t, мг; т0 — масса сорбированной кислоты при насыщении, мг.

В зависимости от величины Р по табличным значениям находили безразмерный коэффициент — критерий гомохромности Bt [20]. Зависимости Bt от продолжительности сорбции на смоле и модифицированном УМС представлены на рис. 3 и 4.

Линейный вид зависимости Bt от t указывает, что лимитирующей стадией сорбции является внутридиффузионная [20].

По графикам определяли константу скорости гелевой диффузии (В, с-1), а затем рассчитывали коэффициент диффузии по формуле В = Оп2 / г02,

где г — средний радиус частиц, мм (0,65 мм); t — время, с.

0,6 -

0,4 -

0,2 -

I, мин

50

70

90

110

130

150

Рис. 3. Зависимость безразмерного коэффициента Bt от времени для смолы Purolite А 830W

0,4

0,2

I мин

20

40

60

80

100

120

Рис. 4. Зависимость безразмерного коэффициента Bt от времени для модифицированного УМС

Коэффициент диффузии для смолы РигоШе А 830 составил 5,5-10-12 м2/с, для модифицированного УМС — 5,8-10-12 м2/с.

Заключение

1. Показано, что анионит РигоШе А 380 W является эффективным анионообмеником для извлечения из гуминовых кислот воды. Статическая обменная емкость составляет 0,13 ± 0,01 мг/г. Степень извлечения гуминовых кислот — 88 %.

2. Показано, что углеродминеральный сорбент, полученный карбонизацией сапропеля и модифицированный полигексаметиленгуаниди-ном, является эффективным сорбентом для извлечения гуминовых кислот из воды. Статическая обменная емкость составляет 0,066 ± 0,003 мг/г. Степень извлечения гуминовых кислот — 97 %.

Таким образом, как анионит РигоШе А 830, так и УМС, модифицированный ПГМГ, могут быть использованы для извлечения гуминовых кислот из воды. Модифицированный УМС сопоставим по эффективности с анионитом РигоШе А 830 и может быть рекомендован для предварительного удаления гуминовых кислот из воды перед ионообменной очисткой.

Благодарности

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ договор № 16-45-550511/16 от 11 апреля 2016 г.

Литература

1. Гончарук, В. В., Страхов, Б. Э., Волошинова, А. М. (1996). Эксплуатационная надежность оборудования электростанций в зависимости от органических примесей в технологических водных средах. Химия и технология воды, т. 18, № 2, сс. 162-166.

2. Мартынова, О. И., Копылов, А. С., Мамет, В. А. (1975). Обратный осмос — новый эффективный метод обработки добавочных и сточных вод на электростанциях. Теплоэнергетика, № 7, сс. 87-89.

3. Славинская, Г. В. (2003). Очистка природных вод от гумусовых веществ сочетанием анионитов и активных углей. Сорбционные и хроматографические процессы, т. 3, вып. 3, сс. 286-292.

4. Глянцев, Н. И., Котов, В. В., Стекольникова, И. М. (2006). Сорбционные свойства некоторых анионитов и углей при очистке воды от органических веществ. Сорбционные и хроматографические процессы, т. 6, № 2, сс. 302-306.

5. Славинская, Г. В., Селеменев, В. Ф. (2007). Органические вещества как фактор, осложняющий кондиционирование воды промышленного и питьевого назначения. Сорбционные и хроматографические процессы, т. 7, вып. 2, сс. 297-302.

6. Лосев, В. Н., Дидух, С. Л., Буйко, Е. В. (2009). Применение кремнезема, модифицированного полигексамети-

0

0

ленгуанидином и 8-оксихинолин-5-сульфокислотой, для концентрирования и сорбционно-атомно-эмиссионного определения металлов в природных водах. Аналитика и контроль, т. 13, № 1, сс. 33-39.

7. Адеева, Л. Н., Платонова, Д. С., Масоров, М. С., Ди-денко, Т. А. (2013). Гуминовые кислоты из кремнеземистого сапропеля: ИК-спектроскопический и термический анализ. Бутлеровские сообщения, т. 34, № 6, сс. 65-69.

8. Платонова, Д. С., Адеева, Л. Н. (2015). Химический состав и кислотно-основные свойства гуминовых кислот, выделенных из сапропеля Омской области. Известия Высших учебных заведений. Серия: Химия и химическая технология, т. 58, № 8, сс. 35-38.

9. Платонова, Д. С., Диденко, Т. А., Адеева, Л. Н. (2014). Исследование состава гуминовых кислот из сапропеля. Вестник Омского университета, № 2, сс. 87-89.

10. Platonova, D., Didenko, T., Adeeva, L. (2013). Some characteristics of the humic acids emitted from sapropel of Omsk region. In: Applied nanotechnology and nanotoxicology: second international school-conference, Listvyanka, pp. 146-147.

11. Macroporous Weak Base Anion Exchange Resin Purolite A830 (2018). Official product data information. [online] Доступно по ссылке: https://www.purolite.com/product/a830 [дата обращения: 12.09.2018].

12. Адеева, Л. Н., Коваленко, Т. А. (2011). Способ комплексной очистки сточных вод углеродминеральным сорбентом из сапропеля. Патент № 2414430.

13. Коваленко, Т. А., Адеева, Л. Н. (2010). Углеродми-неральный сорбент из сапропеля для комплексной очистки сточных вод. Химия в интересах устойчивого развития, т. 18, № 2, сс. 189-195.

14. Адеева, Л. Н., Коваленко, Т. А. (2012). Очистка воды от органических веществ и ионов металлов углеродмине-ральным сорбентом из сапропеля. Журнал прикладной химии, т. 85, № 4, сс. 535-541.

15. Платонова, Д. С., Гурин, А. В., Адеева, Л. Н. (2016). Модифицированные сорбенты из сапропеля для очистки сточных вод. Экология и промышленность России, т. 20, № 11, сс. 20-25.

16. Адеева, Л. Н., Диденко, Т. А., Платонова, Д. С. (2016). Применение углеродминерального сорбента в реа-гентно-сорбционной схеме очистки подземной воды. Вода: химия и экология, № 11, сс. 66-71.

17. Гавриленко, М. А., Ветрова, О. В. (2010). Способ получения сорбента для очистки воды от органических веществ. Патент № 2404850.

18. Госстандарт России (1997). ГОСТ 9517-94. Топливо твердое. Методы определения выхода гуминовых кислот. М.: ИПК Издательство стандартов, 8 с.

19. Кокотов, Ю. А., Пасечник, В. А. (1970). Равновесие и кинетика ионного обмена. Л.: Химия, 336 с.

20. Полянский, Н. Г., Горбунов, Г. В., Полянская, Н. Л. (1976). Методы исследования ионитов. М.: Химия, 208 с.

References

1. Goncharuk, B. B., Strahov, B. E., Voloshinova, A. M. (1996). Ekspluatacionnaya nadezhnost' oborudovaniya ehlektrostancij v zavisimosti ot organicheskih primesej v tekhnologicheskih vodnyh sredah [Operational reliability of equipment of power plants depending on organic admixtures in

process aqueous media]. Himiya i tekhnologiya vody, vol. 18, № 2, pp. 162-166. (in Russian).

2. Martynova, O. I., Kopylov, A. C., Mamet, B. A. (1975). Obratnyj osmos — novyj ehffektivnyj metod obrabotki dobavochnyh i stochnyh vod na ehlektrostanciyah [Reverse osmosis is a new efficient method of treatment of make-up water and waste water at power plants]. Teploehnergetika, № 7, pp. 87-89. (in Russian).

3. Slavinskaya, G. V. (2003). Ochistka prirodnyh vod ot gumusovyh veshchestv sochetaniem anionitov i aktivnyh uglej [Cleaning natural water of humic substance using a combination of anion-exchange substances and activated carbons]. Sorbcionnye i hromatograficheskieprocessy, vol. 3, issue 3, pp. 286-292. (in Russian).

4. Glyancev, N. I., Kotov, V. V., Stekolnikova, I. M. (2006). Sorbcionnye svojstva nekotoryh anionitov i uglej pri ochistke vody ot organicheskih veshchestv [Sorption properties of some anion-exchange substances and carbons in the course of cleaning water of organic substances]. Sorbcionnye ihromatograficheskie processy, vol. 6, № 2, pp. 302-306. (in Russian).

5. Slavinskaya, G. V., Selemenev, V. F. (2007). Organicheskie veshchestva kak faktor, oslozhnyayushchij kondicionirovanie vody promyshlennogo i pit'evogo naznacheniya [Organic substances as a factor complicating conditioning of service water and drinking water]. Sorbcionnye i hromatograficheskie processy, vol. 7, issue 2, pp. 297-302. (in Russian).

6. Losev, V. N., Diduh, S. L., Bujko, E. V. (2009). Primenenie kremnezema, modificirovannogo poligeksametilenguanidinom i 8-oksihinolin-5-sul'fokislotoj, dlya koncentrirovaniya i sorbcionno-atomno-ehmissionnogo opredeleniya metallov v prirodnyh vodah [Application of silicon oxide modified with polyhexamethyleneguanidine and 8-hydroxyquinoline -5-sulphoacid for concentration and absorption-atomic-emission identification of metals in natural water]. Analitika i kontrol', vol. 13, № 1, pp. 33-39. (in Russian).

7. Adeeva, L. N., Platonova, D. S., Masorov, M. S., Didenko, T. A. (2013). Guminovye kisloty iz kremnezemistogo sapropelya: IK-spektroskopicheskij i termicheskij analiz [Humic acids from silicon-oxide organic slime: IR-spectroscopic and thermal analysis]. Butlerovskie soobshcheniya, vol. 34, № 6, pp. 65-69. (in Russian).

8. Platonova, D. S., Adeeva, L. N. (2015). Himicheskij sostav i kislotno-osnovnye svojstva guminovyh kislot, vydelennyh iz sapropelya Omskoj oblasti [Chemical composition and acid-base properties of humic acids emitted from organic slime of Omsk region]. Izvestiya Vysshih uchebnyh zavedenij. Seriya: Himiya i himicheskaya tekhnologiya, vol. 58, № 8, pp. 35-38. (in Russian).

9. Platonova, D. S., Didenko, T. A., Adeeva, L. N. (2014). Issledovanie sostava guminovyh kislot iz sapropelya [Investigating composition of humic acids from organic slime]. Vestnik Omskogo universiteta, № 2, pp. 87-89. (in Russian).

10. Platonova, D., Didenko, T., Adeeva, L. (2013). Some characteristics of the humic acids emitted from sapropel of Omsk region. In: Applied nanotechnology and nanotoxicology: second international school-conference, Listvyanka, pp. 146-147.

11. Macroporous Weak Base Anion Exchange Resin Purolite A830 (2011). Official product data information. [online] Available at: https://www.purolite.com/product/a830 [accessed on 12.09.2018].

12. Adeeva, L. N., Kovalenko, T. A. (2011). Sposob kompleksnoj ochistki stochnyh vod uglerodmineral'nym sorbentom iz sapropelya [Method of integrated waste water treatment using carbon-mineral absorbent from organic slime]. Patent № 2414430. (in Russian).

13. Kovalenko, T. A., Adeeva, L. N. (2010). Uglerodmineral'nyj sorbent iz sapropelya dlya kompleksnoj ochistki stochnyh vod [Carbon-mineral absorbent from organic slime for integrated waste water treatment]. Himiya v interesah ustojchivogo razvitiya, vol. 18, № 2, pp. 189-195. (in Russian).

14. Adeeva, L. N., Kovalenko, T. A. (2012). Ochistka vody ot organicheskih veshchestv i ionov metallov uglerodmineral'nym sorbentom iz sapropelya [Water cleaning from organic substances and ions of metals using carbon-mineral absorbent from organic slime]. Zhurnal prikladnoj himii, vol. 85, № 4, pp. 535-541.

15. Platonova, D. S., Gurin, A. V., Adeeva, L. N. (2016). Modificirovannye sorbenty iz sapropelya dlya ochistki stochnyh vod [Modified absorbents from organic slime for waste water treatment]. Ekologiya i promyshlennost'Rossii, vol. 20, № 11, pp. 20-25. (in Russian).

16. Adeeva, L. N., Didenko, T. A., Platonova, D. S. (2016). Primenenie uglerodmineral'nogo sorbenta v reagentno-sorbcionnoj skheme ochistki podzemnoj vody [Application of carbon-mineral absorbent in reagent-absorption flow diagram of subterranean water treatment]. Voda: himiya i ehkologiya, № 11, pp. 66-71. (in Russian).

17. Gavrilenko, M. A., Vetrova, O. V. (2010). Sposob polucheniya sorbenta dlya ochistki vody ot organicheskih veshchestv [Method of producing absorbent for cleaning water of organic substances]. Patent № 2404850. (in Russian).

18. Gosstandart Rossii (1997). GOST 9517-94. Toplivo tverdoe. Metody opredeleniya vyhoda guminovyh kislot [Solid fuel. Methods of identifying yield of humic acids]. M.: IPK Izdatel'stvo standartov, 8 p. (in Russian).

19. Kokotov, Yu. A., Pasechnik, V. A. (1970). Ravnovesie i kinetika ionnogo obmena [Equilibrium and kinetics of ion exchange]. L.: Himiya, 336 p. (in Russian).

20. Polyanskij, N. G., Gorbunov, G. V., Polyanskaya, N. L. (1976). Metody issledovaniya ionitov [Methods of investigating ion-exchange materials]. M.: Himiya, 208 p. (in Russian).

Авторы

Адеева Людмила Никифоровна, д-р техн. наук Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

E-mail: l.n.adeeva@gmail.com

Диденко Татьяна Александровна, канд. хим. наук Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

E-mail: tatiana.a.didenko@gmail.com Платонова Дарья Сергеевна

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

E-mail: darya-tyva@mail.ru

Authors

Adeeva Ludmila Nikiforovna, Dr. of Engineering Dostoevsky Omsk State University E-mail: l.n.adeeva@gmail.com

Didenko Tatiana Alexandrovna, PhD in Chemistry Dostoevsky Omsk State University E-mail: tatiana.a.didenko@gmail.com

Platonova Daria Sergeevna

Dostoevsky Omsk State University E-mail: darya-tyva@mail.ru