ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО НОРМИРОВАНИЮ СОПРОТИВЛЕНИЯ ТЕПЛОПЕРЕДАЧЕ УТЕПЛЕННЫХ СТЕН ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

УДК 699.86 DOI: 10.22227/1997-0935.2021.7.828-837

N N О О

Предложения по нормированию сопротивления теплопередаче утепленных стен жилых зданий в Республике Беларусь

В.Н. Черноиван, А.В. Торхова, Н.В. Черноиван, В.Г. Новосельцев

Брестский государственный технический университет (БрГТУ); г. Брест, Республика Беларусь

АННОТАЦИЯ

Введение. Сопротивление теплопередаче считается основным критерием энергетической эксплуатационной эффективности при проектировании ограждающих конструкций зданий и сооружений. Получение расчетом значений нормируемого сопротивления теплопередаче для каждого населенного пункта Республики Беларусь (РБ) с учетом фактических температур наружного воздуха и продолжительности отопительного сезона — актуальная задача. Материалы и методы. С целью оценки энергетической эффективности ограждающих конструкций принята величина годовых тепловых потерь Q, кВтч/м2, через 1 м2 конструкции. Расчет значений нормируемого сопротивления теплопередаче для каждого населенного пункта РБ с учетом фактических температур наружного воздуха и продолжительности отопительного сезона выполнен по методике, предложенной В.Г. Гагариным. Проведен сравнительный анализ полученных результатов, по методикам, рекомендуемым ТКП 45-2.04-196-2010* и СП 50.13330.2012. Результаты. Расчетами определены значения нормируемого сопротивления теплопередаче для каждого населенного пункта РБ с учетом фактических температур наружного воздуха в отопительный период и продолжительности отопительного сезона. Для облегчения проектирования утепленных стен построена карта рекомендуемых (расчетных) значений сопротивления теплопередаче наружных стен жилых зданий для территории РБ. Выводы. Установлено, что экономическая эффективность при проектировании утепленных стен по методике, рекомендуемой ТКП 45-2.04-196-2010*, в зависимости от области РБ, для которой ведется проектирование, составляет N N в среднем от 6 до 8 BYN на 1 м2 утепленной стены. Проектирование утепленных стен жилых зданий с учетом реко-

|чГ |С мендуемых R расч позволяет существенно уменьшить сопротивление паропроницанию ограждающих конструкций за

счет уменьшения толщины слоя плитного утеплителя и отказаться от устройства механической вентиляции в жилых ¡л помещениях, что снижает стоимость 1 м2 жилой площади более чем на 10 %.

с «

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: нормативное сопротивление теплопередаче, нормируемое сопротивление теплопередаче, годовые тепловые потери через 1 м2 ограждающей конструкции, градусо-сутки отопительного периода, коэффици-<0 „, ент паропроницания, сопротивление паропроницанию, увлажнение материалов кладки, механическая вентиляция

5 Е

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Черноиван В.Н., Торхова А.В., Черноиван Н.В., Новосельцев В.Г. Предложения по нормиро-I- Л ванию сопротивления теплопередаче утепленных стен жилых зданий в Республике Беларусь // Вестник МГСУ. 2021.

Д . Т. 16. Вып. 7. С. 828-837. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.7.828-837

"О _

о с -

со  Vyacheslav N. Chernoivan, Anna V. Torkhova, Nikolay V. Chernoivan, Vladimir G. Novoseltsev

™ о

tj Brest State Technical University (BrSTU); Brest, Republic of Belarus <л E -

1 о ABSTRACT

l u

¡^ § Introduction. Resistance to heat transfer is considered the main criterion of energy operational efficiency in the design

g ro of enclosing structures of buildings and structures. Therefore, the calculation of the values of the normalized resistance to

9 E heat transfer, for each locality of the Republic of Belarus, taking into account the actual outdoor temperatures and the dura-

EJ о tion of the heating season is an urgent task.

со

<- Materials and methods. To assess the energy efficiency of enclosing structures, the value of annual heat losses Q, kWh/m2,

^ £ through 1 m2 of the structure was adopted. The calculation of the values of the normalized heat transfer resistance for each

ся locality of the Republic of Belarus, taking into account the actual outdoor air temperatures and the duration of the heating

season, was carried out according to the method recommended by V.G. Gagarin. A comparative analysis of the results ob-

° Proposals for standardization the heat transfer resistance of insulated walls of residential buildings in the Republic of Belarus

Sj э tained according to the methods recommended by TCP 45-2.04-196-2010* and SP 50.13330.2012 is carried out.

^ ц Results. The calculations determine the values of the normalized heat transfer resistance for each locality of the Republic

g of Belarus, taking into account the actual outdoor air temperatures during the heating period and the duration of the heating

S X season. To facilitate the design of insulated walls, a map of the recommended (calculated) values of the heat transfer resis-

I с tance of the external walls of residential buildings for the territory of the Republic of Belarus is constructed.

jj jj Conclusions. According to the results of the performed studies, it was found that the economic efficiency in the design of in-

U > sulated walls according to the method recommended by TCP 45-2.04-196-2010*, depending on the region of the Republic of Belarus for which the design is being carried out, is on average from 6 to 8 BYN per 1 m2 of insulated wall.

828 © В.Н. Черноиван, А.В. Торхова, Н.В. Черноиван, В.Г. Новосельцев, 2021

Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial

KEYWORDS: standard heat transfer resistance, normalized heat transfer resistance, annual heat losses through 1 m2 of the enclosing structure, degree-day of the heating period, vapor permeability coefficient, vapor permeability resistance, moisture content of masonry materials, mechanical ventilation

FOR CITATION: Chernoivan V.N., Torkhova A.V., Chernoivan N.V., Novoseltsev V.G. Proposals for standardization the heat transfer resistance of insulated walls of residential buildings in the Republic of Belarus. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2021; 16(7):828-837. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.7.828-837 (rus.).

ВВЕДЕНИЕ

При проектировании ограждающих конструкций зданий и сооружений одним из основных критериев их энергетической эксплуатационной эффективности считается сопротивление теплопередаче.

В 1998 г., согласно СНБ 2.04.01-971, при проектировании, реконструкции и ремонте зданий и сооружений для наружных стен из штучных материалов (кирпич, шлакоблоки и т.п.) было рекомендовано для всех населенных пунктов Республики Беларусь (далее — РБ) нормативное сопротивление теплопередаче (Я ) принимать не менее 2,0 м2°С/Вт.

С 01.07.2009 г., в соответствии с Изменением № 1 ТКП 45-2.04-43-20062, для наружных стен вновь возводимых, реконструируемых, модернизируемых жилых и общественных зданий назначено для всех населенных пунктов РБ единое нормативное сопротивление теплопередаче Я не менее

А А т норм

3,2 м2-°С/Вт, т.е. оно увеличено в 1,6 раза.

Натурные исследования показали, что после 5-8 лет эксплуатации жилых помещений, не оборудованных механической вентиляцией с заполнением оконных проемов стеклопакетами, наружные утепленные стены которых имеют Я, > 2 м2-°С/Вт,

А факт. ^

теплотехнические характеристики снизились почти на 30 % от проектных значений [1-5].

Лабораторные испытания образцов материалов, взятых из утепленных кирпичных стен после их эксплуатации 5-8 лет, продемонстрировали, что фактическая влажность в материале, установленная ТКП 45-2.04-43-20063, увеличилась: для кирпича керамического — более чем в 2-5 раза; плитного утеплителя марки ПСБС — более чем в 2 раза [4, 6]. Очевидно, что столь существенное увеличение влажности материалов и привело к снижению теплотехнических характеристик стен [7, 8].

Установлено, что основной причиной увеличения влажности материалов утепленных стен в процессе их эксплуатации является величина сопротивления паропроницанию утепленных стен, которая

1 СНБ 2.04.01-97. Строительная теплотехника. Минск : Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, 1998.

2 Изменение № 1 ТКП 45-2.04-43-2006. Строительная теплотехника. Минск : Министерство архитектуры и строительства РБ, 2008.

3 ТКП 45-2.04-43-2006. Строительная теплотехника. Строительные нормы проектирования. Минск : Министерство

архитектуры и строительства РБ, 2007.

напрямую зависит от сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций [9-12]. Как показывает практика эксплуатации жилых зданий, увеличение суммарной толщины слоев конструкции утепленных стен — главная причина увлажнения материалов и, как следствие, снижения теплотехнических характеристик ограждающих конструкций в целом [6, 13].

В результате эксплуатации жилых кирпичных зданий, утепление наружных стен которых выполнено из плитного пенополистирола марки ПСБС с Яфакт > 2 м2-°С/Вт, существенно ухудшается микроклимат в жилых помещениях: влажность воздуха и содержание углекислого газа значительно превышают санитарные нормы РБ [8, 14, 15]. Это наблюдается в жилых помещениях, не оборудованных системой механической вентиляции, из-за величины сопротивления паропроницанию утепленных стен [10-12, 16-21].

Следовательно, для обеспечения стабильных (расчетных) теплотехнических характеристик ограждающих конструкций и выполнения требований санитарных норм РБ в жилых помещениях в течение нормируемого срока их эксплуатации без устройства механической вентиляции при проектировании утепленных стен необходимо перейти от нормативного сопротивления теплопередаче, единого для всех населенных пунктов РБ, к нормируемому сопротивлению теплопередаче, которое определяется расчетом исходя из фактических климатических условий эксплуатации объекта [8, 22-26].

Следует отметить, что с 2010 г. в Беларуси действует ТКП 45-2.04-196-2010*4, позволяющий при проектировании утепленных ограждающих конструкций сопротивление теплопередаче рассчитывать с учетом нормируемых значений годовых тепловых потерь через 1 м2 ограждающей конструкции Q и продолжительности отопительного периода который определяется расчетом с учетом фактических характеристик климатического района эксплуатации проектируемого объекта.

Цель настоящей работы — получение расчетом значений сопротивления теплопередаче утепленных стен зданий с учетом фактических климатических условий для каждого населенного пункта РБ.

4 ТКП 45-2.04-196-2010*. Тепловая защита зданий. Теплоэнергетические характеристики. Правила определения. Минск : Министерство архитектуры и строительства РБ, 2010.

< П

iH

kK

G Г

0 со § СО

1 2 У 1

J со

и-

^ I

n ° o

з (

о §

E w

§ 2

n g

2 6

r 6

t (

Cc §

ф )

[i

. В

т

s

s У с о <D Ж , ,

О О 10 10

сч N о о сч N

¡г ш

и 3 > (Л

с «

и «в «о щ

¡1

Ф <и

о ё

о

о о со < со

8« ™ §

ОТ "

от Е

Е о

£ ° ^ с

ю о

£ Ц

о Е

СП ^ т- ^

от от

«г?

О (О №

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

При выполнении научных исследований основным критерием оценки энергетической эффективности ограждающих конструкций принята величина годовых тепловых потерь Q, кВт-ч/м2 через 1 м2 конструкции.

Расчет тепловых потерь вычислялся по следующему выражению, рекомендуемому В.Г. Гагариным [20]:

Q = 0,024 • Б /Я ,

^ ^ а норм^ у '

где Ба — градусо-сутки отопительного периода (ГСОП), °Ссут; Янорм — нормируемое сопротивление теплопередаче, м2°С/Вт.

Преобразовав выражение (1), получим математическое выражение для расчета нормируемого сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций:

Я = 0,024 • Б/О,

норм а

где О — значения удельного расхода тепловых потерь за год через 1 м2 конструкции (кВт-ч/м2).

Численное значение Ба (ГСОП), °Ссут, определяют по формуле:

Б, = ГСОП =

а 4 в н.от7 от' 4 '

где гв — средневзвешенная по объему здания расчетная температура внутреннего воздуха, °С; гнот — средняя за отопительный период температура наружного воздуха, °С; Zот — продолжительность отопительного периода, сут.

Расчеты сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций по выражению (2) были выполнены для всех населенных пунктов РБ, где расположены метеостанции5.

При вычислениях Ба (ГСОП) средневзвешенная по объему здания расчетная температура внутреннего воздуха гв принималась 18 °С; средняя за отопительный период температура наружного воздуха г принималась согласно Изменению № 1 СНБ 2.04н02-20006.

Значения удельного расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию в отопительном периоде О были приняты для зданий по потреблению тепловой энергии класса «В» согласно ТКП 45-2.04-196-2010*.

Учитывая, что значения сопротивления теплопередаче наружных стен зданий для населенных пунктов РБ, расположенных в одной области, отличаются не более чем на 5 %, в публикации приведены Янорм для трех наиболее крупных населенных пунктов каждой области РБ.

5 Всего в Республике Беларусь действует 46 метеостанций: в Брестской области — 8, в Витебской области — 10, в Гомельской — 9, в Гродненской — 5, в Минской — 8; в Могилевской — 6.

6 Изменение № 1. СНБ 2.04.02-2000. Строительная кли-

матология. Минск : Министерство архитектуры и строительства РБ, 2007.

Рекомендуемые (расчетные) значения сопротивления теплопередаче наружных стен жилых зданий для трех наиболее крупных населенных пунктов каждой из шести областей РБ приведены в табл. 1.

Для оценки степени корректности методики, изложенной в ТКП 45-2.04-196-2010*, выполнены расчеты сопротивления теплопередаче наружных стен по методике, рекомендуемой действующим нормативным документом РФ СП 50.13330.20127. Согласно СП 50.13330.2012, сопротивление теплопередаче наружных стен Янорм, м2°С/Вт, рекомендуется рассчитывать по выражению:

Я = аБ, + Ь.

норм а

Ба (ГСОП), °Ссут, определяется по формуле (3).

Значения уточняющих коэффициентов, согласно табл. 4 СП 50.13330.2012, при выполнении расчетов приняты следующие: а = 0,00035; Ь = 1,4.

Полученные по методике СП 50.13330.2012 значения сопротивления теплопередаче наружных стен приведены в табл. 2.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

С целью оценки достоверности полученных расчетом по методике ТКП 45-2.04-196-2010* значений сопротивления теплопередаче наружных стен проведен сравнительный анализ расхождения значений Янорм, полученных по методике ТКП 45-2.04-196-2010*, с аналогичными значениями, полученными по методике СП 50.13330.2012.

Результаты сравнительного анализа представлены в табл. 3.

Выполненный сравнительный анализ поученных разными методиками результатов (табл. 3) позволяет сделать вывод — соответствие данных достаточно хорошее:

• для северных областей РБ (Минская, Моги-левская, Витебская) расхождения не превышают 8 %;

• для южных областей РБ (Брестская, Гродненская, Гомельская) расхождения не превышают 13,6 %.

Максимальные расхождения значений Я

норм

(не менее чем 13 %) в границах одной области РБ имеют место только для Брестской области (г. Брест, г. Пинск). Обусловлено это географическим расположением этих населенных пунктов в Полесской низменности, для которой характерны аномальные значения температур наружного воздуха в отопительный период.

Результаты анализа дают возможность сделать заключение — значения сопротивления теплопередаче наружных стен, полученные по методике ТКП 45-2.04-196-2010*, могут быть рекомендованы

7 СП 50.13330.2012. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 : утв. Министерством регионального развития РФ, 2012.

Табл. 1. Рекомендуемые (расчетные) сопротивления теплопередаче наружных стен жилых зданий Table 1. Recommended (calculated) heat transfer resistances of external walls of residential buildings

Пункт строительства объекта Location of construction of the object

Значение ГСОП, °Ссут The value of the degree-day of the heating period, °Cday

Нормативный удельный расход тепловой энергии жилых зданий за отопительный период, кВтч/ м2 Standard specific heat consumption of residential buildings for the heating period, kWh/m2

Нормируемое (расчетное) сопротивление теплопередаче наружных стен, м2°С/Вт Standardized (designed) heat transfer resistance of external walls, m2 - °C/W

Брестская область /Brest region

Брест Brest 3149,4 35 2,2

Пинск Pinsk 3366 35 2,3

Барановичи Baranovichi 3589 35 2,5

Витебская область / Vitebsk region

Полоцк Polotsk 3877,3 35 2,7

Витебск Vitebsk 3891,6 35 2,7

Орша Orsha 3997,5 35 2,8

Гомельская область / Gomel region

Мозырь Mozyr 3534,3 35 2,5

Гомель Gomel 3572 35 2,5

Жлобин Zhlobin 3628,8 35 2,5

Гродненская область / Grodno region

Новогрудок Novogrudok 3740 35 2,6

Гродно Grodno 3472,6 35 2,4

Лида Lida 3568,5 35 2,5

Минская область /Minsk region

Слуцк Slutsk 3627,8 35 2,5

Минск Minsk 3742,2 35 2,6

Борисов Borisov 3760 35 2,6

Могилевская область /Mogilev region

Бобруйск Bobruisk 3723,3 35 2,6

Горки Gorki 4059 35 2,8

Могилев Mogilev 3900 35 2,7

< П

ITH

kK

G Г

S 2

0 со

n CO

1 S

y 1

J со

u-

^ I

n °

S 3 o

zs ( O?

о n

CO CO

0)

l\J CO

о S §

r §6 c я

h о

c n

S )

ii

О О» В  Т

s У

с о  *

M 2 О О 10 10

Табл. 2. Сопротивление теплопередаче наружных стен жилых зданий

Пункт строительства объекта Location of construction of the object Значение ГСОП, °С-сут The value of the degree-day of the heating period, °Cday Сопротивление теплопередаче наружных стен, м2°С/Вт Heat transfer resistance of external walls, m2°C/W

Брестская область /Brest region

Брест Brest 3149,4 2,5

Пинск Pinsk 3366 2,6

Барановичи Baranovichi 3589 2,7

Витебская область / Vitebsk region

Полоцк Polotsk 3877,3 2,8

Витебск Vitebsk 3939 2,8

Орша Orsha 3997,5 2,8

Гомельская область / Gomel region

Мозырь Mozyr 3534,3 2,6

Гомель Gomel 3572 2,7

Жлобин Zhlobin 3628,8 2,7

Гродненская область / Grodno region

Новогрудок Novogrudok 3740 2,7

Гродно Grodno 3472,6 2,6

Лида Lida 3568,5 2,7

Минская область /Minsk region

Слуцк Slutsk 3627,8 2,7

Минск Minsk 3742,2 2,7

Борисов Borisov 3781 2,7

Могилевская область /Mogilev region

Бобруйск Bobruisk 4059 2,8

Горки Gorki 3900 2,8

Могилев Mogilev 3723,3 2,7

N N

о о

N N

К ш U 3

> (Л

с и

m «в <ö ф

¡1

ф Ф

О ё —

о

о <£

со <f

со ^

S = 8 «

ОТ ?

от iE —

с

Е о

CL ° ^ с

ю о

S ц

о Е с5 °

СП ^ т- ^

s

от °

S2 =3 iE 3s

О (0

Табл. 3. Сравнительный анализ значений сопротивления теплопередаче наружных стен жилых зданий Table 3. Comparative analysis of the values of heat transfer resistance of external walls of residential buildings

Пункт строительства объекта Location of construction of the object Рекомендуемое (расчетное) сопротивление теплопередаче наружных стен, м2°С/Вт Recommended (designed) heat transfer resistance of external walls, m2°C/W Расхождение значений, % Divergence of values, %

методика ТКП 45-2.04-196-2010* method of TKP 45-2.04-196-2010* методика СП 50.13330.2012 method of SP 50.13330.2012

Брестская область /Brest region

Брест Brest 2,2 2,5 13,6

Пинск Pinsk 2,3 2,6 13,0

Барановичи Baranovichi 2,5 2,7 8,0

Витебская область / Vitebsk region

Полоцк Polotsk 2,7 2,8 3,7

Витебск Vitebsk 2,7 2,8 3,7

Орша Orsha 2,8 2,8 0 e s t

3 Гомельская область / Gomel region k

Мозырь Mozyr 2,5 2,6 S 4,0 О M

Гомель Gomel 2,5 2,7 8,0 M о

Жлобин Zhlobin 2,5 2,7 it 8,0 § j r>

Гродненская область / Grodno region n

Новогрудок Novogrudok 2,6 2,7 3,8 § C

Гродно Grodno 2,4 2,6 8,3 1 u

Лида Lida 2,5 2,7 —ъ o' 8,0 § 0)

Q_ Минская область /Minsk region a

Слуцк Slutsk 2,5 2,7 о 8,0 1 t

Минск Minsk 2,6 2,7 r 3,8 S V

Борисов Borisov 2,6 2,7 0 3,8

Могилевская область /Mogilev region 1

Бобруйск Bobruisk 2,6 2,8 7,7 s с

Горки Gorki 2,8 2,8 <D 0 S 2

Могилев Mogilev 2,7 2,7 О 0

П

<D О

H X

s

ж

о

со со

CD CD ^J

I

О CD CO СП

CO CO

z 2

CO

О

со

CO о о

о

H

О

S .

В

J

у

о

S

10 о 10

2 3 S

О (А Ф ф CÜ >

ч,Верхнедвинск г # Verkhnyadzvinsk

/

Г"

/ Шарковщина •

I Sharkawshchyna Полоцк Polotsk

^л Лынтупы Lyntupi

Докшицы Dokshytsy

Лепель Lepel

°шмяны Vileyka Ashmyany

Лида

Lida / Нмшрудок

)

Воложин Valozhyn

Минск Minsk

Борисов Barysaw Березино* Novogrudok Byerazino

Марьина горка

Столбцы^ л t _ • /-I i

Stolbtsy

Барановичи Baranovichi

Maryina Gorka

СЧ N О О сч сч

х Ф

О 3 > (Л Е (Л 2 ~ Ш <0 . г

<0 Q !!

Ф ф

ü ¡5

ol

Ei I

CD <

Н с 8 «

z -i

м 13

00 Е "<я

1 §

BL °

^ С

Ю О СП «

о Е с» ^

т-

Могилев Mogilev

*Кличев^'е° Klichev

Чечерск

Славгород Slavgorod

Бобруйск Bobruisk

»Костюковичи Kastsyukovichy

Слуцк Slutsk Октябрь Oktyabr'

Лельчицы Lelchitsy

\j V

Карта рекомендуемых (расчетных) значений R расч, м2°С/Вт, наружных стен жилых зданий для территории РБ Map of recommended (designed) values Rtdes, m2°C/W, exterior walls of residential buildings for the territory of the Republic of Belarus

в качестве базовых при проектировании наружных стен зданий и сооружений с учетом климатических условий РБ.

По аналогии с работой [27] для визуализации информации по районированию РБ по климатическим условиям в отопительный период построена карта рекомендуемых (расчетных) значений R расч, м2°С/Вт, наружных стен жилых зданий для территории РБ (рис.).

Для построения схематической карты районирования РБ был применен программный комплекс AutoCAD Civil 3D. В нем рекомендуемые значения сопротивления теплопередаче использовались в качестве отметок соответствующих точек (метеостанций). Затем автоматически строились горизонтали, которые интерпретировались, как границы районов с соответствующими рекомендуемыми значениями сопротивления теплопередаче (см. рис.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

Выполненный анализ позволяет сделать следующий вывод: назначенное ТКП 45-20.04-43-2006 одинаковое для всех населенных пунктов РБ значение нормативного сопротивления теплопередаче R Норм = 3,2 м2°С/Вт для наружных утепленных стен

превышает полученные расчетами значения (см. табл. 1):

• для северных областей РБ (Минская, Моги-левская, Витебская) почти на 20 %;

• для южных областей РБ (Брестская, Гомельская, Гродненская) почти на 30 %.

Экономическая оценка показала, что переход при проектировании утепленных стен от нормативного сопротивления теплопередаче Я = 3,2 м2°С/Вт

г г т норм '

к рекомендуемым Ят расч, полученным расчетом по выражению (2), для всех населенных пунктов РБ, дает возможность получить следующий экономический эффект:

1. Сметная стоимость утепления минераловат-ными плитами 1 м2 стены снижается для:

Брестской, Гродненской и Гомельской областей в среднем на 8 BYN/м2;

Витебской, Минской и Могилевской областей в среднем на 6 BYN/м2.

2. Проектирование утепленных стен жилых зданий с учетом рекомендуемых Ят расч позволяет существенно уменьшить сопротивление паропроница-нию ограждающих конструкций за счет уменьшения толщины слоя плитного утеплителя и тем самым отказаться от устройства механической вентиляции в жилых помещениях, что снижает стоимость 1 м2 жилой площади более чем на 10 %.

ЛИТЕРАТУРА

1. Пастушков П.П., Павленко Н.В., Жеребцов А.В. Натурные исследования теплофизических характеристик теплоизоляционных материалов в составе фасадных систем // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 12. С. 56-60. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.12.56-60

2. Крышов С.И., Курилюк И.С. Проблемы экспертной оценки тепловой защиты зданий // Жилищное строительство. 2016. № 7. С. 3-5.

3. Ярцев В.П., Мамонтов А.А., Мамонтов С.А. Влияние внешних воздействий на теплофизические и длительные механические свойства минераловат-ных плит // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2014. № 1 (50). С. 125-134.

4. Черноиван В.Н., Новосельцев В.Г., Черно-иван Н.В. Техническое состояние конструктивных слоев утепленных наружных стен эксплуатируемых зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 4. С. 45-48.

5. Черноиван В.Н., Новосельцев В.Г., Черноиван Н.В., Ковенько Ю.Г., Матвиенко Е.В. К оценке эксплуатационной эффективности многослойной кирпичной кладки несущих стен с плитным утеплителем // Строительная наука и техника. 2013. № 2 (43). С. 27-31.

6. Лобов О.И., Ананьев А.И., Рымаров А.Г. Основные причины несоответствия фактического уровня тепловой защиты наружных стен современных зданий нормативным требованиям // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 11. С. 67-71.

7. Фокин К.Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий. М. : АВОК-ПРЕСС, 2006. 256 с.

8. Грызлов В.С., Каптюшина А.Г. Предложения по нормированию сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций зданий // Современные наукоемкие технологии. 2019. № 1. С. 41-46.

9. Гагарин В.Г., Козлов В.В., Зубарев К.П. Анализ расположения зоны наибольшего увлажнения в ограждающих конструкциях с различной толщиной теплоизоляционного слоя // Жилищное строительство. 2016. № 6. С. 8-12.

10. Васильев Б.Ф. Натурные исследования тем-пературно-влажностного режима жилых зданий. М. : Стройиздат, 1957. 210 с.

11. Гагарин В.Г., Зубарев К.П. Применение теории потенциала влажности к моделированию нестационарного влажностного режима ограждений // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 4. С. 484-495. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.4.484-495

12. Гагарин В.Г., Пастушков П.П. Сорбция водяного пара материалами минераловатных изделий современного производства // Строительные матери-

алы. 2019. № 6. С. 40-43. DOI: 10.31659/0585-430X-2019-771-6-40-43

13. Баталин Б.С., Евсеев Л.Д. Эксплуатационные свойства пенополистирола вызывают опасения // Строительные материалы. 2009. № 10. С. 55-58.

14. Belkharchouche D., Chaker A. Effects of moisture on thermal conductivity of the lightened construction material // International Journal of Hydrogen Energy. 2016. Vol. 41. Issue 17. Pp. 7119-7125. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2016.01.160

15. Перехоженцев А.Г. Тепловой комфорт в помещении — основа нормирования теплозащиты зданий. Предложения по совершенствованию норм по теплозащите зданий // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2020. № 4 (81). С. 227-237.

16. Dylewski R., Adamczyk J. Economic and ecological indicators for thermal insulating building investments // Energy and Buildings. 2012. No. 54. Pp. 88-95. DOI: 10.1016/j.enbuild.2012.07.021

17. Пилипенко В.М., Черноиван В.Н., Черноиван Н.В. К вопросу создания и эксплуатации легких штукатурных систем // Архитектура и строительство. 2012. № 1 (225). C. 62-67.

18. Табунщиков Ю.А., Ливчак В.И., Гагарин В.Г., Шилкин Н.В. Пути повышения энергоэффективности эксплуатируемых зданий // АВОК. 2009. № 5. С. 38-47.

19. Монастырев П.В. Технология устройства дополнительной теплозащиты стен жилых зданий. М. : Изд-во АСВ, 2002. 160 с.

20. Гагарин В.Г. Макроэкономические аспекты обоснования энергосберегающих мероприятий при повышении теплозащиты ограждающих конструкций зданий // Строительные материалы. 2010. № 3. C. 8-16.

21. Борухова Л.В., Шибеко А.С. Нормирование воздухообмена в помещениях и энергоэффективность жилых зданий // Наука и техника. 2018. Т. 17. № 4. С. 306-313. DOI: 10.21122/2227-1031-2018-174-306-313

22. Kaczmarek A., Wesoiowska M. Factors affecting humidity conditions of a face wall layer of a heated building // Procedia Engineering. 2017. Vol. 193. Pp. 205-210. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.06.205

23. Ливчак В.И. Градусо-сутки отопительного периода как инструмент сравнения уровня энергоэффективности зданий в России и других странах // Энергосбережение. 2015. № 6. С. 20-25.

24. Самарин О.Д. Обоснование снижения теплозащиты ограждений с использованием актуализированной редакции СНиП 23-02-2003 // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 46-48.

< п

3 н

kK

G Г

o С/з n

У 1

J со

u-

^ I n

o

з ( n

П 2

n 0

2 6

A CD

Г 6 t ( an

ф )

f!

о

о» в

T

s У с о <D Ж , ,

2 2 О О 2 2

25. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Перспективы повышения энергетической эффективности жилых зданий в России // Вестник МГСУ. 2011. № 3-1. С. 192-200.

26. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О нормировании теплозащиты и требованиях расхода энергии на отопление и вентиляцию в проекте актуализированной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вест-

Поступила в редакцию 11 мая 2021 г. Принята в доработанном виде 28 июля 2021 г. Одобрена для публикации 28 июля 2021 г.

ник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31 (50). Ч. 2. С. 468-474.

27. Дворецкий А.Т., Денисова Т.В., Клевец К.Н. Карта изолиний градусо-суток отопительного периода для территории Российской Федерации // Строительство и техногенная безопасность. 2016. № 4 (56). С. 14-18.

N N О О N N

К ш U 3

> (Л

с и

to «в <0 ф

¡1

ф Ф

о ё

о

о о со < со

8 « ™ §

ОТ "

от Е

Е о CL О

^ с

ю о

S «

о Е

СП ^ т- ^

от от

Об авторах: Вячеслав Николаевич Черноиван — кандидат технических наук, профессор, профессор кафедры технологии строительного производства; Брестский государственный технический университет (БрГТУ); Республика Беларусь, 224017, г Брест, ул. Московская, д. 267; vnchernoivan@list.ru;

Анна Вячеславовна Торхова — кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры экономики и организации строительства; Брестский государственный технический университет (БрГТУ); Республика Беларусь, 224017, г. Брест, ул. Московская, д. 267; РИНЦ ID: 1097613; bel_anna@list.ru;

Николай Вячеславович Черноиван — кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры прикладной механики; Брестский государственный технический университет (БрГТУ); Республика Беларусь, 224017, г. Брест, ул. Московская, д. 267; chernoivan@inbox.ru;

Владимир Геннадьевич Новосельцев — кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой те-плогазоснабжения и вентиляции; Брестский государственный технический университет (БрГТУ); Республика Беларусь, 224017, г. Брест, ул. Московская, д. 267; РИНЦ ID: 974278; vgnovoseltsev@yandex.ru.

REFERENCES

1. Pastushkov P.P., Pavlenko N.V., Zherebt-sov A.V. Researches of thermal and physical characteristics of heat-insulating materials in composition of facade systems. Industrial and Civil Engineering. 2019; 12:56-60. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.12.56-60 (rus.).

2. Kryshov S.I., Kurilyuk I.S. Problems of expert assessment of heat protection of buildings. Housing Construction. 2016; 7:3-5. (rus.).

3. Yartsev V.P., Mamontov A.A., Mamontov S.A. The influence of external factors on thermo-physical and continual mechanical properties of mineral wool boards. Questions of Modern Science and Practice. V.I. Verna-dsky University. 2014; 1:125-134. (rus.).

4. Chernoivan V.N., Novoseltsev V.G., Chernoi-van N.V. Technical condition of constructive layers of thermo-insulated external walls of maintained buildings. Industrial and Civil Engineering. 2014; 4:45-48. (rus.).

5. Chernoivan V.N., Novoseltsev V.G., Chernoivan N.V., Kovenko Y.G., Matviyenko Y.V. To an estimation of operation efficiency of the multilayer brickwork of load bearing walls with plate heater.

Construction Science and Technology. 2013; 2:27-31. (rus.).

6. Lobov O.I., Ananiev A.I., Rymarov A.G. Main reasons for non-compliance of factual level of heat protection of external walls of modern buildings with regulatory requirements. Industrial and Civil Engineering. 2016; 11:67-71. (rus.).

7. Fokin K.F. Construction heat engineering of enclosing parts of buildings. Moscow, AVOK-PRESS, 2006; 256. (rus.).

8. Gryzlov V.S., Kaptyushina A.G. Proposals for the regulation of thermal resistance of enclosing structures of buildings. Modern High Technologies. 2019; 1:41-46. (rus.).

9. Gagarin V.G., Kozlov V.V., Zubarev K.P. Analysis of the area's location of maximum moisture in the wall system with different thickness of insulation layer. Housing Construction. 2016; 6:8-12. (rus.).

10. Vasilyev B.F. Field studies of the temperature and humidity conditions of residential buildings. Moscow, Stroyizdat, 1957; 210. (rus.).

11. Gagarin V.G., Zubarev K.P. Moisture potental theory application for modelling of enclosing structure unsteady-state moisture regime. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2019; 14(4):484-495. DOI: 10.22227/19970935.2019.4.484-495 (rus.).

12. Gagarin V.G., Pastushkov P.P. Sorption of water vapor materials of mineral wool products of modern manufacture. Building Materials. 2019; 6:40-43. DOI: 10.31659/0585-430X-2019-771-6-40-43 (rus.).

13. Batalin B.S., Evseev L.D. Performance properties of expanded polystyrene cause concerns. Building Materials. 2009; 10:55-58. (rus.).

14. Belkharchouche D., Chaker A. Effects of moisture on thermal conductivity of the lightened construction material. International Journal of Hydrogen

Energy. 2016; 41(17):7119-7125. DOI: 10.1016/j. ijhydene.2016.01.160

15. Perekhozhentsev A.G. Indoor thermal comfort is the basis for rating the heat protection of buildings. Proposals on enhancing the standards of thermal protection of buildings. Bulletin of Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering. Series: Civil Engineering and Architecture. 2020; 4:227-237. (rus.).

16. Dylewski R., Adamczyk J. Economic and ecological indicators for thermal insulating building investments. Energy and Buildings. 2012; 54:88-95. DOI: 10.1016/j.enbuild.2012.07.021

17. Pilipenko V.M., Chernoivan V.N., Chernoi-van N.V. On the issue of creating and operating light plaster systems. Architecture and Construction. 2012; 1:62-67. (rus.).

18. Tabunshchikov Y.A., Livchak V.I., Gagarin V.G., Shilkin N.V. Ways to improve the energy efficiency of operated buildings. AVOK. 2009; 5:38-47. (rus.).

19. Monastyrev P.V. Technology of the device of additional thermal protection of walls of residential buildings. Moscow, ASV Publishing House, 2002; 160. (rus.).

20. Gagarin V.G. Macroeconomic aspects of the justification of energy-saving measures to improve the thermal protection of building enclosing structures. Building Materials. 2010; 3:8-16. (rus.).

21. Borukhava L.V., Shybeka A.S. Introduction of norms for air exchange in rooms and energy efficiency of residential buildings. Science and Technique.

2018; 17(4):306-313. DOI: 10.21122/2227-1031-201817-4-306-313 (rus.).

22. Kaczmarek A., Wesolowska M. Factors affecting humidity conditions of a face wall layer of a heated building. Procedia Engineering. 2017; 193:205-210. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.06.205

23. Livchak V.I. Degree-day heating period as a tool for comparing the level of energy efficiency of buildings in Russia and other countries. Energy Saving. 2015; 6:20-25. (rus.).

24. Samarin O.D. Substantiation of reducing the heat protection of enclosures with the use of an actualized version of SNiP 23-02-2003. Housing Construction. 2014; 3:46-48. (rus.).

25. Gagarin V.G., Kozlov V.V. Prospects of increase of power efficiency of residential buildings in Russia. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2011; 3-1:192-200. (rus.).

26. Gagarin V.G., Kozlov V.V. On the regulation of thermal protection and requirements for energy consumption for heating and ventilation in the draft updated version of the SNiP "Thermal protection of buildings". Bulletin of Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering. Series: Civil Engineering and Architecture. 2013; 31-2:468-474. (rus.).

27. Dvoretsky A.T., Denisova T.V., Klevets K.N. Map of isolines of the degree-day heating period for the territory of the Russian Federation. Building and Industrial Safety. 2016; 4:14-18. (rus.).

Received May 11, 2021.

Adopted in revised form on July 28, 2021.

Approved for publication on July 28, 2021.

Bionotes: Vyacheslav N. Chernoivan — Candidate of Technical Sciences, Professor, Professor of the Department of Construction Production Technology; Brest State Technical University (BrSTU); 267 Moskovskaya st., Brest, 224017, Republic of Belarus; vnchernoivan@list.ru;

Anna V. Torkhova — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics and Construction Organization; Brest State Technical University (BrSTU); 267 Moskovskaya st., Brest, 224017, Republic of Belarus; ID RISC: 1097613; bel_anna@list.ru;

Nikolay V. Chernoivan — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Applied Mechanics; Brest State Technical University (BrSTU); 267 Moskovskaya st., Brest, 224017, Republic of Belarus; chernoivan@inbox.ru;

Vladimir G. Novoseltsev — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Heat and Gas Supply and Ventilation; Brest State Technical University (BrSTU); 267 Moskovskaya st., Brest, 224017, Republic of Belarus; ID RISC: 974278; vgnovoseltsev@yandex.ru.

< П

8 8 i H

k к

G Г

S 2

0 CO § CO

1 S

У 1

J to

u-

^ I

n °

S> 3 o

zs (

о §

E w

§ 2

n 0

S 6

A CD

Г 6 t (

SS )

ii

О О В  T

(Л У

с о <D *

О О 10 10