В. Г. Белинский: специфика творческой индивидуальности критика (по материалам новейших исследований)

ФИЛОЛОГИЯ

УДК 82.09

В.Г. БЕЛИНСКИЙ: СПЕЦИФИКА ТВОРЧЕСКОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ КРИТИКА

© Наталия Владимировна СОРОКИНА

Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русской и зарубежной литературы, зав. отделением русской филологии, e-mail: sorok_tam@rambler.ru

В статье дан обзор научных исследований 2000-х гг., посвященных личности и деятельности В.Г. Белинского. Рассматриваются основные направления современного белинсковедения, дается оценка новейших публикаций. Работа приурочена к 200-летнему юбилею великого русского критика.

Ключевые слова: творчество В.Г. Белинского; литературная критика; современные оценки деятельности В. Г. Белинского.

Личность В.Г. Белинского (1811-1848) -критика, публициста, философа - во многом определила ведущие направления развития как общей русской культуры, так и отечественной литературы. Это знаковая фигура не только своего времени, периода 18301840-х гг., это признанный лидер литературно-критической, философско-общественной мысли.

В последние десятилетия интерес к творчеству и личности Белинского, следует, к сожалению, признать этот факт, в широких кругах заметно снизился. Это связано с общими процессами изменения нравственнокультурных ориентиров, пересмотром оценок классического наследия. И даже 200-летний, солидный, юбилей классика русской критики поначалу не был запланирован как чреда знаменательных событий. Именно этим продиктована обеспокоенность ряда ученых, общественных деятелей, побудившая их написать открытое письмо Президенту России. Этот документ был опубликован в «Литературной газете» в сентябре 2010 г. В нем, в частности, говорилось: «Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

11 июня 2011 года исполняется 200 лет со дня рождения Виссариона Григорьевича Белинского. Как нам стало известно, широкомасштабного празднования этого юбилея не планируется, за исключением ряда меро-

приятий в Пензенской области, где прошли детские и юношеские годы Белинского.

По нашему убеждению, ограничить все готовящиеся мероприятия только Пензенской областью нельзя. Белинский - фигура не регионального масштаба, а всероссийского. Его творчество - часть российской и мировой культуры.

Просим Вас Вашим указом или соответствующим поручением правительству России инициировать празднование юбилея Белинского на федеральном уровне, что соответствовало бы значению творческого наследия великого критика для русской культуры» [1].

Общим тоном тревоги и стремлением достойно встретить юбилей были проникнуты и статьи И.Р. Монаховой [2] и Н. Никула-енковой [3]. Однако прошедшие с начала этого года мероприятия (публикации в прессе, научные конференции, «круглые столы», выставки, юбилейные конкурсы) показали, что наследие В.Г. Белинского, по-прежнему оставаясь актуальным, являет собой огромное поле для исследовательских изысканий представителей разных областей научного знания. К постижению специфики творческой индивидуальности критика все чаще обращаются не только филологи, но и культурологи, философы, историки и теоретики журналистики.

Корпус изданной до сегодняшнего дня литературы о жизни и творчестве В.Г. Белинского достаточно обширен. Солидные. авторитетные издания, не утратившие более чем за полвека своего существования большого значения, и сегодня являются основными источниками информационного и аналитического плана для учащейся и научной аудитории. По-прежнему непревзойденными по степени полноты материала, академичности подхода, выверенности являются «Летопись жизни и творчества Белинского», составленная Ю.Г. Оксманом, тома «Литературного наследства», монографии Н.И. Мор-довченко, М.Я. Полякова, Е.П. Прохорова и др. [4-8].

Представленный в данной работе обзор научной литературы включает наиболее значимые, интересные книжные издания, выпущенные в последнее десятилетие. Круг их, признаем сразу, не так широк.

В 2010 г. в серии «Библиотека отечественной общественной мысли с древних времен до начала ХХ века» был издан том «Избранное» В.Г. Белинского [9] (см., например, об этой серии [10)]. Включение трудов Белинского в цикл работ по истории общественной мысли показывает, что Белинский далеко выходит за рамки критики, представляя собой одну из важных фигур в философском плане. В этом же ключе оценивается роль Белинского в изданных трудах русского философа и теоретика искусства «Очерк развития русской философии» Г. Шпета из серии «Российские Пропилеи» [11, 12] и монографии современного исследователя Н.П. То-кина «Человеческое достоинство в этике В.Г. Белинского» [13], рассматривающей основы и эволюцию этической теории В.Г. Белинского. Книги предназначены для широкого круга читателей, интересующихся историей и теорией русской философии и культуры.

Показательно, что переизданы более ранние работы о Белинском. Томское издательство выпустило биографический очерк о жизни и деятельности Белинского, написанный М. М. Протопоповым в конце XIX в., в оригинальном формате [14]. Жаль только, что тираж издания, воспроизводящего книгу серии «ЖЗЛ биографическая библиотека Ф. Павленкова», не так велик - всего 500 экземпляров.

В свое время А.В. Орлова, свояченица Белинского, вспоминала о последних часах жизни критика: «Вдруг с невыразимой тоской, с болезненным воплем говорит: «А они меня не понимают, совсем не понимают! Это ничего: теперь не понимают - после поймут» [15, с. 563]. Действительно, процесс понимания истинного значения наследия В.Г. Белинского не просто затянулся на долгие десятилетия, он проходит с различной степенью востребованности идей критика. Чем пристальнее изучение литературного процесса любого периода, чем глубже погружение в проблемы теории и истории литературы, тем очевиднее ощущение острой необходимости обращения к работам Белинского, прекрасно разработавшего не только теоретико-методологические принципы литературоведческого исследования, но и внесшего значительный вклад в развитие отечественной и мировой философской мысли.

Такой ракурс особенно очевиден в монографии Г.Ю. Карпенко, имеющей показательное название «Возвращение Белинского: литературно-художественное сознание русской критики в контексте историософских представлений» [16]. Творчество В.Г. Белинского рассматривается как фундаментальная основа всей русской критики и ведущая составляющая формирования национального литературно-художественного сознания. Имя великого критика введено не только в традиционный контекст философских идей, взгляды Белинского рассматриваются в типологических связях с теорией А. Эйнштейна, И. Пригожина, в постоянном соотнесении с библейскими текстами. Исследователь рассматривает литературную критику XIX в. как «феномен построения панорамной картины мира», элементами которого являются и художественное слово, и теоретическая мысль, взятая в поэтическом аспекте. Подобный тезис дает возможность автору отрицать «вто-ричность» критики по отношению к литературе, утверждать самоценность и самодостаточность этой области литературного творчества.

Напрямую с названием монографии Ю.Г. Карпенко «Возвращение Белинского» соотносится введение «Белинский с нами» книги В.Г. Березиной «Белинский-журна-лист» [17]. Основной пафос исследовательского вступления однозначен: обращение к

Белинскому - потребность сегодняшнего дня, он блестящий образец личности и профессионала, ориентир для современных критиков и журналистов.

В.Г. Березина - известный белинсковед, автор около 50 статей, двух монографий [18, 19], участник редколлегий нескольких изданий сочинений В.Г. Белинского. Итоговая книга исследовательницы «Белинский-жур-налист» написана еще в 1980-х гг., но из-за социально-общественных изменений не была вовремя напечатана ни в московских, ни в санкт-петербургских издательствах.

Основным объектом исследования В.Г. Березиной является деятельность Белинского в трех ипостасях: как журналиста про-фессионала-практика, теоретика журналистики, историка журналистики. Это отражено уже в подзаголовке книги: «Теория. История. Практика».

Основную заслугу Белинского Березина видит в том, что критик «разработал свои положения о журнале, выдвинул ряд условий, которым должен отвечать журнал, сформулировал основные принципы организации журнала, наметил типы художественных изданий, определил отличие журнала от газеты» [17, с. 26-27], а «центральное место в <.. .> деятельности Белинского-демократа занимала проблема читателя, читательского восприятия и усвоения» [17, с. 11].

С данным положением трудно не согласиться. В.Г. Белинский не раз подчеркивал, что именно критика обязана формировать вкус читающей публики. Рассуждая о необходимости привлечения к литературе и журналистике широкой аудитории, Белинский писал в обзоре «Ничто о ничем»: «Итак, старайтесь умножить читателей: это первая и священнейшая ваша обязанность. Не пренебрегайте для этого никакими средствами, кроме предосудительных, наклоняйтесь до своих читателей, если они слишком малы ростом, пережевывайте им пищу, если они слишком слабы, узнайте их привычки, их слабости и, соображаясь с ними, действуйте на них» [20, с. 254]. «Великого писателя формирует великий читатель» [21], - утверждал в свое время Н.Я. Эйдельман. А великого читателя, можно продолжить, формирует солидная, грамотная и авторитетная литературная критика. Читатель уже середины XIX в. был подготовлен к адекватному вос-

приятию великих романов Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского, И.С. Тургенева, поэзии второй половины XIX в. Это происходило потому, что многое для воспитания художественного вкуса, формирования целостной историко-литературной концепции было

сделано Белинским. Не случайным в связи с этим представляется тот факт, что в чреде юбилейных мероприятий, посвященных

200-летию со дня рождения критика, Пензенская область провела областной конкурс библиотекарей по продвижению чтения.

В жанре историографического исследования написана книга Е.Ю. Тихоновой «Русские мыслители о В.Г. Белинском (вторая половина XIX - первая половина ХХ в.)»

[22]. Это итоговый труд автора, завершающий целую серию работ о Белинском. Круг анализируемых материалов, в т. ч. и ранее не входивших в активный научный оборот, охватывает богатый спектр мнений представителей различных общественных и политических кругов о наследии Белинского, а также существовавших основных тенденций восприятия личности и деятельности Белинского на протяжении более ста лет. Особое внимание уделено критическому рассмотрению отечественной литературы о Белинском периода 1920-1950-х гг. Это не просто обзор выпущенной за указанный промежуток литературы, посвященной Белинскому. Это кропотливый анализ мнений представителей различных общественных направлений.

Е.Ю. Тихонова критически оценивает суждения, соглашается или смело оспаривает их.

Для тамбовских филологов, историков, культурологов интересен факт упоминания о Тамбове. В 1898 г. в городе отказались принимать участие в мероприятиях, посвященных 50-летию со дня смерти В.Г. Белинского. Теоретик и идеолог партии эсеров В.М. Чернов, находясь в Тамбове в ссылке, поместил заметку об интригах правления тамбовского просветительского общества, председатель которого С.Н. Чичерин отказался, без согласования с членами общества, от проведения юбилейных мероприятий. Однако на общем собрании прошло решение об участии Тамбова в торжествах [22, с. 131-132].

Тамбов с тех пор не упускал возможности обратиться к Белинскому. Это не только статьи в столичных и региональных изданиях, участие в конференциях, это и моногра-

фические издания. Например, в 1961 г. вышла книга А. Хайкина «Этика Белинского»

[23].

Но вернемся к общей характеристике книги Е.Ю. Тихоновой. Ученый объясняет, почему ее исследование начинается с 18501860-х гг. Белинский умер в 1848 г. Это совпало с французской революцией, после которой в России наступила пора реакции, «мрачное семилетие». Само имя главы русской критики и журналистики предшествующего периода было запрещено даже к упоминанию в печати. А одним из главных обвинений в адрес Достоевского было чтение «Письма к Гоголю» Белинского. Наступившая эпоха после Крымской войны изменяет общую атмосферу, что прямым образом влияет и на отношение к критику: выходит собрание сочинений В.Г. Белинского; А.Н. Пыпи-ным написана первая документальная биография Белинского.

В последующих поколениях одержимость идеями Белинского заметно затухает, что и показывается в части 2 книги Е. Ю. Тихоновой «Оценка трудов Белинского в советской литературе (1920-е гг. - первая половина 1950-х гг.)». В названиях глав чувствуется усилившееся «политическое» начало в литературной критике: «Классовый подход к наследию Белинского», «Миф о Белинском».

Приложением является работа Е.Ю. Тихоновой «Понятие личности в сочинениях Белинского». Так много исследовательница сказала о восприятии личности критика, что сочла необходимым теоретически обосновать категорию личности, исходя из взглядов, сочинений, жизненного опыта В.Г. Белинского. Несомненное значение имеет приведенный список литературы о Белинском, изданной в 1956-1980-х гг. Определены возможные перспективы дальнейшего изучения наследия Белинского. Связаны они не только с литературой. Например, Белинский и Стасов - малоисследованная тема влияния Белинского на русское искусство.

Устойчив исследовательский интерес и внимание пензенских ученых к творчеству В.Г. Белинского. Представители региона, где прошли детские и юношеские годы критика, постоянно открывают новые грани личности и деятельности своего земляка. Литературнопублицистический очерк И.П. Щеблыкина «Виссарион Белинский как журналист и ли-

тературный критик» [24] ориентирует читателей на неутраченную современность критической и журналистской программ В.Г. Белинского. В юбилейном году вышла монография В.И. Стрельцова, рассматривающего позиции Белинского в сопоставительном анализе русской и зарубежной литературы [25].

Помимо научных трудов, «персонально» посвященных Белинскому, есть немало монографий, учебно-методических пособий, в которых отдельные разделы посвящены анализу творческой деятельности Белинского. Такова книга А.М. Штейнгольд «Анатомия литературной критики» [26], главы которой «Природа авторского начала в критической статье», «Диалогичность критической статьи», «Категория «сюжет» в литературной критике» содержат обращение к поэтике критических работ Белинского. Монография Е.К. Созиной «Сознание и письмо в русской литературе» [27] содержит параграф «Критический дискурс В.Г. Белинского и натуральная школа». Автор анализирует, как выражается философская категория сознания через различные формы художественного письма.

Хочется отметить и издание монографии Е.П. Прохорова «Белинский. Искусство публицистической критики» [28]. В исследовании речь идет в большей степени о деятельности Белинского в различных периодических изданиях, однако читатели могут почерпнуть много информации и о поэтике критической мысли Белинского. Работа содержит тонкие наблюдения над приемами полемической стратегии Белинского, его искусства писать рецензии.

Накануне и в дни юбилея прошли различного рода и уровня научные мероприятия. Перечислю лишь некоторые из них. МГУ имени М. В Ломоносова в рамках Международной научно-практической конференции «Журналистика в 2010 г.: СМИ в публичной сфере» уже в феврале 2011 года организовал «круглый стол» «В.Г. Белинский-публицист: взгляд из XXI века» [29]. Институт мировой литературы имени А. М. Горького РАН к 200-летию со дня рождения В.Г. Белинского и 175-летию со дня рождения Н.А. Добролюбова провел в апреле специальную научную конференцию «Литература и критика». Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН организовал конференцию «Предтеча великих реформ: (К

200-летию В.Г. Белинского и к 150-летию отмены крепостного права в России)» и круглый стол «В.Г. Белинский - взгляд из XXI века». В Пензенском государственном педагогическом университете, носящем имя великого критика, прошла Международная научная конференция «Место и роль В.Г. Белинского в развитии русской литературной критики, эстетики и журналистики». По результатам проведенных научных мероприятий готовятся публикации работ. «Литературная газета» один из июньских номеров посвятила юбилею Белинского; среди газетных материалов рубрики «В.Г. Белинский -200» - статьи Н.Н. Скатова, И. Волгина. И. Монаховой [30].

Личность и творчество В.Г. Белинского -объект не только научного исследования, но и материал для представителей различных видов искусств.

Совершенно оригинальное явление современного театрального искусства - постановка в 2008 г. на сцене Российского академического молодежного театра пьесы английского драматурга Т. Стоппарда «Берег утопии». Лейтмотивом спектакля звучат слова Белинского из цикла статей «Литературные мечтания»: «У нас нет литературы». Они несколько раз произносятся Е. Редько (исполнитель роли Белинского) в различных вариантах, доходя до признания Белинским силы литературы и провозглашения его мечты о том, что Россию будут узнавать по именам писателей. И действительно: именно с Белинского наша культура стала литературо-центричной, классическая литература стала символом узнавания и признания России в мире.

Безусловно, сегодня никого одними прямолинейными утверждениями о гениальности классика, признании его величия всеми предшествующими поколениями не удивить и не убедить. Требуются и современные подходы к пропаганде. Например, «удобные» (как в свое время выразился В.В. Розанов по отношению к книгам Пушкина) издания работ: избранные статьи, не так широко известные, публикация писем, оригинальное типографское решение. Современный, особенно молодой, читатель с трудом воспринимает объемные статьи Белинского. Нынешнее поколение, все больше общающееся в формате sms-сообщений, коротких реплик

в социальных интернет-сетях, не может долго, внимательно, вдумчиво читать пространные рассуждения, построенные на четкой, строго последовательной аргументации.

Чем дальше от эпохи В.Г. Белинского, тем очевиднее становится неповторимость, неразгаданность и непостигаемость его творческой индивидуальности, что и вызывает необходимость активного «возвращения» Белинского в круг современных научных исследований.

1. Открытое письмо // Лит. газета. 2010. 15-22 сент.

2. Монахова И.Р. «Неистовый Виссарион»:

предъюбилейные мечтания // Лит. газета. 2010. № 10.

3. Никулаенкова Н. Мечтания и реальные дела // Лит. газета. 2010. № 15.

4. Оксман Ю.Г. Летопись жизни и творчества В.Г. Белинского. М., 1958.

5. Литературное наследство. В.Г. Белинский. М., 1948-1951. Т. 55-57.

6. Мордовченко Н.И. Белинский и русская литература его времени. Москва; Ленинград, 1950.

7. Поляков М.Я. Виссарион Белинский. М., 1960.

8. Прохоров Е.П. В.Г. Белинский. М., 1970.

9. Белинский В.Г. Избранное / сост., авт. вступ. ст. и коммент. Е.Ю. Тихонова. М., 2010.

10. Опенкин Л. «Наша политическая элита все еще не сплочена...». Из прошлого в будущее // Лит. газета. 2011. 30 марта.

11. Шпет Г.Г. Очерк развития русской философии. М., 2008.

12. Абдуллаев Е. История русской философии, или Философия русской истории Густава Шпета // Вопросы литературы. 2011. № 1.

13. Токин Н.П. Человеческое достоинство в этике В.Г. Белинского. Саратов, 2003.

14. Протопопов М. Виссарион Белинский. Его жизнь и литературная деятельность. Томск, 2010.

15. Орлова А. В. Из воспоминаний о семейной жизни В.Г. Белинского // В.Г. Белинский в воспоминаниях современников. М., 1977.

16. Карпенко Г.Ю. Возвращение Белинского: литературно-художественное сознание русской критики в контексте историософских представлений. Самара, 2001.

17. Березина В.Г. Белинский-журналист (Теория. История. Практика). М., 2005.

18. Березина В.Г. Белинский и вопросы истории русской журналистики. Л., 1973.

19. Березина В.Г. Этюды о Белинском - журналисте и критике. Л., 1991.

20. Белинский В.Г. Ничто о ничем, или Отчет г. издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы // Белинский В.Г. Собр. соч.: в 9 т. М., 1976. Т. 1.

21. Эйдельман Н.Я. Пушкин - это молодость // Комсомольская правда. 1987. 22 янв.

22. Тихонова Е.Ю. Русские мыслители о В.Г. Белинском (вторая половина XIX - первая половина ХХ в.). М., 2009.

23. ХайкинА. Этика Белинского. Тамбов, 1961.

24. Щеблыкин И.П. Виссарион Белинский как журналист и литературный критик. Пенза, 2008.

25. Стрельцов В.И. Белинский о сравнительнотипологических связях русской и европейских литератур. Пенза, 2011.

26. Штейнгольд А.М. Анатомия литературной критики. СПб., 2003.

27. Созина Е.К. Сознание и письмо в русской литературе. Екатеринбург, 2001.

28. Прохоров Е.П. Белинский. Искусство публицистической критики. М., 2011.

29. Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере. Сб. материалов Международной практической конференции. М., 2011.

30. Лит. газета. 2011. 8-14 июня.

Поступила в редакцию 5.09.2011 г.

UDC 82.09

V.G. BELINSKIY: SPECIFICITY OF ARTISTIC PERSONALITY CRITICISM (BASED ON RECENT RESEARCH) Nataliya Vladimirovna SOROKINA, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Doctor of Philology, Professor, Professor of Russian and Foreign Literature Department, Head of Russian Philology Department, e-mail: sorok_tam@rambler.ru

The article reviews the researches of the 2000s on the personality and activity of V.G. Belinskiy. The basic directions of modern Belinskiy’s studies are given, an assessment of the latest publications is provided. The work is timed to the 200th anniversary of the great Russian critic.

Key words: V.G. Belinskiy; literary criticism; modern estimates of V.G. Belinskiy.