Оценка влияния шума на безопасность труда при выполнении работ по диагностированию и техническому обслуживанию доильного оборудования

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 631.158: 331.45

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ШУМА НА БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ ПО ДИАГНОСТИРОВАНИЮ И ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ ДОИЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ

ASSESSMENT OF NOISE FOR SAFETY WHEN PERFORMING WORK ON THE DIAGNOSIS AND MAINTENANCE OF MILKING EQUIPMENT

Г.Г. Попов , кандидат технических наук, доцент А.В. Борознин , кандидат технических наук, доцент

G.G. Popov, A.V. Boroznin

Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agricultural University

В статье приведена оценка влияния шума в системе планово-предупредительного обслуживания доильного оборудования животноводческих ферм. Анализ статистики несчастных случаев и профессиональных заболеваний в животноводстве свидетельствует о том, что, несмотря на разнообразие мер и средств безопасности труда, травматизм пока что имеет место. Это касается и профессиональных заболеваний. Одним из главных среди опасных и вредных факторов при выполнении работ по диагностированию и техническому обслуживанию доильного оборудования является шум.

The article presents the evaluation of the effects of noise in the system of preventive maintenance of milking equipment livestock farms. Analysis of the statistics of occupational accidents and diseases in livestock shows that, despite the variety of safety measures and means that the injury is the case. This also applies to occupational diseases. One of the main hazardous and harmful factors in the performance of work on the diagnosis and maintenance of the milking equipment is noise.

Ключевые слова: травматизм, доильное оборудование, нормативная база, профилактика, шум, требования безопасности, эффективность, мониторинг.

Key words: injuries, milking equipment, the regulatory framework, prevention, noise, safety requirements, the effectiveness of monitoring.

Введение. Сегодня, при недостаточном объеме производства натурального молока, аспекты обеспечения его качества имеют особую важность как в социальной, так и экономической сфере. На качество молока влияют много факторов. При этом, большое влияние на бактериологическую загрязненность молока осуществляет состояние доильного оборудования. Техническое состояние и своевременный сервис доильного оборудования определяют высокое качество полученного молока и дают существенный экономический эффект. Исходя из этого, должны создаваться условия безотказной работы с использованием ремонтно-обслуживающих и планово-предупредительных мероприятий. При реализации указанных мероприятий проявляется один из самых вредных факторов, имеющих большое распостронение и влияние на безопосность труда - шум.

Целью статьи является оценка влияния шума на безопасность труда при выполнении работ по диагностированию и техническому обслуживанию доильного оборудования.

Материалы и методы. Производственный шум - это хаотическая совокупность разных по частоте и мощности звуков, возникающих в воздушном пространстве и

непосредственно влияющих на работоспособность человека. Шум отрицательно влияет на здоровье человека. Он делает его глухим, нервным, ухудшает самочувствие, уменьшает работоспособность, снижает мыслительный процесс. Шум плохо влияет на сердечно-сосудистую систему и систему пищеварения [7, с. 106]. Основой нормирования шума является ограничение звуковой энергии, которая действует на человека в течение рабочей смены значениями, безопасными для его здоровья и трудоспособности [8, с. 154]. Для постоянных шумов измерение осуществляется по предельному спектру шума - совокупности нормативных уровней звукового давления в

9 октавных полосах частот со среднеогеометричной частотой 31, 50, 63, 125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц.

Для замера уровней звука применяли измеритель ВШВ-1; шумомер Ш-71 с октавными фильтрами ОФ-5 и ОФ-6; шумомер PS-202 с октавными фильтрами OF-101 компании ЯРТ (ФРГ); шумомеры 2203, 2209 с октавными фильтрами типа 1613 компании «Брюль и Кьер» (Дания).

Для физиологической оценки шума принята шкала громкости, выражающаяся в фонах, которая дает возможность унифицировать характеристику шума по ощущению степени его громкости [6, с. 61].

Статистика профзаболеваний за последние годы свидетельствует: из общего количества работников, которые ежегодно приобретают статус профессионально больных, примерно 0,5 % являются работниками сельскохозяйственного производства и животноводства.

Среди причин профзаболеваний в животноводстве следует отдельно выделить негативное воздействие шума и вибрации, потому что медицинские учреждения напрямую не связывают те или иные болезни с действием этих опасных и вредных производственных факторов.

Однако известно, что долговременное влияние на человека общей вибрации и шума может вызвать гипертонию, глухоту, расстройство центральной нервной системы, злокачественные опухоли, расстройство вестибулярного аппарата, заболевания органов пищеварения и тому подобное.

Чаще всего эти болезни появляются у механизаторов и работников, выполняющих работы, связанные с производственным оборудованием и механизмами. Улучшение условий труда и рост производительности неразрывно связаны с проблемой уменьшения шумовых явлений и вибрации на производстве.

Анализ причин производственного травматизма в сельском хозяйстве свидетельствует о том, что большинство несчастных случаев случаются из-за неудовлетворительной организации выполнения работ - 15-16 %, нарушение трудовой и производственной дисциплины - 11-12 %, нарушение технологического процесса -

10 %, недостатки в обучении безопасным методам труда - 8-9 % и по другим причинам [5, с. 73].

Большое количество профессиональных рисков объясняется достаточно высоким уровнем развития сельскохозяйственного производства в России, когда активное применение высокоэнергетической техники и технологий, химических и биологических веществ приводит к тому, что все сферы жизнедеятельности работников животноводства находятся в зоне риска.

Для фермерского оборудования отсутствуют единые нормативные сроки периодичности проведения ТО-1 и ТО-2. При этом требования и периодичность ТО для каждого оборудования изложены в заводских инструкциях.

Однако, ввиду отсутствия необходимого оборудования и специалистов сервисное обслуживание оборудования проводится не в полном объеме. На фермах не осуществляется контроль режимов доения, производительности вакуумных насосов, герметичности молокопроводов, качества дойной резины. Существующее техническое состояние оборудования на животноводческих фермах вызывает необходимость в организации сервисных служб, которые осуществляют профессиональное обслуживание доильного оборудования [4, с. 29].

Насыщение ферм высокотехнологичной техникой вызывает спрос на технический сервис, применения средств технического диагностирования, которые дают возможность получать объективную информацию о состоянии эксплуатируемых машин и оборудования, а также технологического регулирования и настройки техники. Их применение способствует повышению надежности агрегатов и машин в целом, путем назначения, по результатам диагностирования, предупредительных ремонтно-обслуживающих работ и, как следствие, уменьшение уровня вредных шумов.

Для обеспечения бесперебойной работы современного доильного оборудования ученые Научно-практического центра НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства предложили систему технического обслуживания и ремонта с элементами диагностики, которая выполняется с применением мобильных сервисных постов [1, с. 22].

Для этой цели был создан передвижной диагностический пост ПДП-1 с комплектом оборудования, который предназначен для проведения работ по техническому обслуживанию, диагностике и текущему ремонту доильных установок. Самым главным элементом поста ПДП-1 является приборный комплект для быстрой диагностики и комплексного контроля главных узлов и систем доильных установок [9, с. 22].

Другим интересным примером решения вопроса организации ТО оборудования животноводческих ферм является передвижная ремонтно-диагностическая мастерская «Техсервис животноводческое оборудование» КИ-28011.

Исследования шума были проведены на диагностической технике доильного оборудования. Получены данные относительно уровней звукового давления (дБ) в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, в передвижном диагностическом посту ПДП-1, а также передвижной ремонтно-диагностической мастерской «Техсервис животноводческое оборудование» КИ-28011. Общее число измерений равняется 10. Исследование и гигиеническая оценка шумовой нагрузки проводились измерителем шума по ГОСТ 12.1.050-86 «ССБТ. Методы измерения шума на рабочих местах» , ГОСТ 12.1.003-83 «Шум. Общие требования безопасности».

Результаты и обсуждение. Измерение уровня шума при проведении диагностических работ с использованием указанного оборудования показали, что во всех полосах измерений шум носил широкополосный характер. При определении уровня шума при выполнении работ по диагностированию и техническому обслуживанию доильного оборудования установлено, что уровень фонового шума высокий - 99 дБА, что превышает предельно допустимый уровень шума (ПДУ) на 19 дБА.

Полученные данные относительно уровней звукового давления (дБ) в октавных полосах со среднегеометрическими частотами (Гц) показали, что самый высокий уровень шума был зарегистрирован при техническом обслуживании доильного оборудования. Установлено, что при включении доильного аппарата уровень звука звукового сигнала составляет 98 дБА, что превышает ПДУ на 18 дБА с превышением уровня звукового давления от 6 до 27 дБ.

На фоне интеллектуализации труда отмечается увеличение вредного воздействия шума средней интенсивности (ниже 80 дБА). Шум такой интенсивности не вызывает потери слуха, но повышает раздражительность и утомляемость, которые при увеличении стажа работы могут привести к общесоматическим нарушениям и

заболеваниям. Обычно эти нарушения имеют признаки астеновегетативного синдрома. Изменение в звуковом анализаторе вследствие действия шума является специфической реакцией организма на акустический фактор.

Для уменьшения вредного воздействия шума на работников установлены его допустимые уровни на рабочих местах. Эквивалентный уровень шума с учетом допустимых уровней для всех частот не должен превышать 80 дБА в доильных залах [3, с. 214].

На предприятиях измерения шума на рабочих местах должно проводиться не менее 1-го раза в год. По характеру негативного воздействия на человека шум подразделяется на:

1) такой, что мешает говорить — от 50 к 70 дБ;

2) раздражающий (вызывает нервное напряжение, уменьшение работоспособности, общую усталость) — от 70 до 90 дБ;

3) вредный (нарушает физиологические функции организма на длительное время и вызывает развитие хронических заболеваний органов слуха и других болезней, непосредственно или косвенно связанных со слуховым восприятием) — от 90 до 140 дБ;

4) травмирующий (резко нарушает физиологические функции организма) более 140 дБ.

Снижение уровней шумов можно достичь путем уменьшения шума в источнике его образования; изоляции источников шума; применения архитектурно-конструкторских решений; применения средств индивидуальной защиты [2, с. 81, 10, с. 208]. Можно и целесообразно использовать звукопоглощение пористыми материалами. При этом энергия звуковой волны переходит в тепловую энергию воздуха в порах.

Большое количество различных опасностей, сочетающихся с отсутствием надлежащего надзора за соблюдением требований безопасности во время эксплуатации доильных машин на высокоинтенсивных механизированных процессах, и неудовлетворительным состоянием мероприятий безопасности на технике часто не дают возможности отделить приоритетные направления работы по охране труда на предприятиях животноводства, направить усилия на преодоление самых неотложных задач безопасности производства.

Другими словами, производственный травматизм и профессиональная заболеваемость является следствием недостатков и упущений в работе руководителей предприятий и специалистов по охране труда или специалистов, которые выполняют эти обязанности по совместительству.

Заключение. Состояние профессиональной заболеваемости - неотъемлемая часть показателя социально-экономического, технического, культурного, этического развития государства, ее трудового потенциала. Необходимо систематически анализировать информационные данные, сформированные путем системного исследования статистических данных показателей, дающих новое и глубокое представление о состоянии работы, уровень профподготовки и другие показатели. Особое внимание трудоохранных органов следует обратить на диагностирование доильного оборудования, на наличие шумов, вибраций и других конструктивных особенностей с последующим нормированием рабочих процессов с целью защиты персонала, обслуживающего.

Для защиты от негативного воздействия вибрации и шума следует практиковать применение малошумного с пониженной вибрацией доильного оборудования, звукоизоляции, вибропоглощения, оснащение шумных и вибронебезопасных

технологий средствами дистанционного телеавтоматичного управления. Вместе со строгим контролем соблюдения порядка прохождения медицинских осмотров работающих в хозяйстве должны включать проведение лабораторных исследований условий труда, аттестацию рабочих мест на соответствие нормативным актам об охране труда в порядке и сроки, устанавливаемые законодательством, принятие по их итогам меры по устранению опасных и вредных для здоровья производственных факторов.

Библиографический список

1. Импортозамещение и производительность труда отечественных комплексов машин для молочных ферм [Текст]/ Ю.А. Цой, И.Э. Мильман, Р.А. Баишева, В.В. Танифа, А.А. Алексеев // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. - 2015. - № 3 (19). - С. 21-24.

2. Луцци, С. Итальянский и российский опыт оценки влияния шума и воздействия на здоровье человека и планирования урбанизированных территорий с учетом шумового фактора [Текст] / С. Луцци, А.В. Васильев //Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов ELPIT - 2015. - 2015. - С. 77-87.

3. Малинина, Е.С. Слуховое последействие приближения и удаления источника звука [Текст]/ Е.С. Малинина, И.Г. Андреева // Журнал эволюционной физиологии. - 2013. - Т. 49. -№ 3. - С.211-223.

4. Мишуров, Н.П. Инновационное развитие техники для молочного скотоводства [Текст] / Н.П. Мишуров // Всероссийский научно-исследовательского институт механизации животноводства. - 2013. - № 3 (11). - С. 27-36.

5. Попов, Г.Г. Анализ производственного травматизма в АПК Волгоградской области [Текст]/Г.Г. Попов, М.А. Садовников, В.Ю. Мисюряев// Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных международных условиях: материалы Международной научно-практическая конференции посвященной 70-летию победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - Волгоград, 2015. - С. 71-75.

6. Смоляков, Ю.Н. Оценка влияния шума на показатели активности головного мозга [Текст]/ Ю.Н. Смоляков, Н.П. Ларина, С.А. Калашникова //Медицина завтрашнего дня. - М., 2015. - С. 60-61.

7. Тенетилова, Л.А. Вредные факторы среды обитания в современных условиях [Текст]/ Л.А. Тенетилова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2016. -Т. 62. - № 5. - С. 100-110.

8. Хабардин, В.Н. Результаты определения коэффициентов весомости экологических параметров на основе экспертных оценок [Текст]/ В.Н. Хабардин, Т.Л. Горбунова, М.В. Чубарева // Вестник ИрГСХА. - 2016. - № 75. - С. 149-157.

9. Хлепитько, М.Н. Анализ качества техники для животноводства [Текст] / М.Н. Хлепитько, Н.П. Мишуров // Техника и оборудование для села. - 2014. - № 10 (208). - С. 21-23.

10. Шапров, М.Н. Способы повышения комфортности работы механизаторов за счет снижения шума в кабине трактора [Текст]/ М.Н. Шапров, И.С. Мартынов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 3(16). - С. 207-213.

Reference

1. Importozameschenie i proizvoditel'nost' truda otechestvennyh kompleksov mashin dlya molochnyh ferm [Tekst]/ Yu. A. Coj, I. Je. Mil'man, R. A. Baisheva, V. V. Tanifa, A. A. Alekseev // Vestnik Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta mehanizacii zhivotnovodstva. - 2015. -№ 3 (19). - S. 21-24.

2. Lucci, S. Ital'yanskij i rossijskij opyt ocenki vliyaniya shuma i vozdejstviya na zdorov'e cheloveka i planirovaniya urbanizirovannyh territorij s uchetom shumovogo faktora [Tekst] / S. Lucci,

A. V. Vasil'ev //Jekologiya i bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti promyshlenno-transportnyh kompleksov ELPIT - 2015. - 2015. - S. 77-87.

3. Malinina, E. S. Sluhovoe posledejstvie priblizheniya i udaleniya istochnika zvuka [Tekst]/ E. S. Malinina, I. G. Andreeva // Zhurnal ]volyucionnoj fiziologii. - 2013. - T. 49. - № 3. - S. 211-223.

4. Mishurov, N. P. Innovacionnoe razvitie tehniki dlya molochnogo skotovodstva [Tekst] / N. P. Mishurov // Vserossijskij nauchno-issledovatel'skogo institut mehanizacii zhivotnovodstva. -2013. - № 3 (11). - S. 27-36.

5. Popov, G. G. Analiz proizvodstvennogo travmatizma v APK Volgogradskoj oblasti [Tekst]/G. G. Popov, M. A. Sadovnikov, V. Yu. Misyuryaev// Strategicheskoe razvitie APK i sel'skih territory RF v sovremennyh mezhdunarodnyh usloviyah: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskaya konferencii posvyaschennoj 70-letiyu pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne 19411945 gg. - Volgograd, 2015. - S. 71-75.

6. Smolyakov, Yu. N. Ocenka vliyaniya shuma na pokazateli aktivnosti golovnogo mozga [Tekst]/ Yu. N. Smolyakov, N. P. Larina, S. A. Kalashnikova //Medicina zavtrashnego dnya. -M., 2015. - S. 60-61.

7. Tenetilova, L. A. Vrednye faktory sredy obitaniya v sovremennyh usloviyah [Tekst]/ L. A. Tenetilova // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2016. - T. 62. -№ 5.-S. 100-110.

8. Habardin, V. N. Rezul'taty opredeleniya ko]fficientov vesomosti ]kologicheskih parametrov na osnove ]kspertnyh ocenok [Tekst]/ V. N. Habardin, T. L. Gorbunova, M. V. Chubareva // Vestnik IrGSXA. - 2016. - № 75. - S. 149-157.

9. Hlepit'ko, M. N. Analiz kachestva tehniki dlya zhivotnovodstva [Tekst] / M. N. Hlepit'ko, N. P. Mishurov // Tehnika i oborudovanie dlya sela. - 2014. - № 10 (208). - S. 21-23.

10. Shaprov, M. N. Sposoby povysheniya komfortnosti raboty mehanizatorov za schet snizheniya shuma v kabine traktora [Tekst]/ M. N. Shaprov, I. S. Martynov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. -2011. - № 3(16). - S. 207-213.

E-mail: esayl1@hotmail.com