Анализ генетического разнообразия генотипических связей в стаде свиней Катунского типа крупной белой породы

Библиографический список

1. Практические советы по пантовому оленеводству в Горном Алтае /

В.С. Галкин, П.В. Митюшев, М.П. Любимов. Горно-Алтайск, 1967. 43 с.

2. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Ма-

карцев. Киев: ГУП «Облиздат», 1999. 646 с.

3. Санкевич М.Н. Сезонные типовые рационы маралов-рогачей / М.Н. Санкевич, П.И. Краснослободцев // Проблемы пантового оленеводства и пути их решения: сб. науч. тр. / РАСХН, Сиб. отд-ние. ВНИИПО. Барнаул, 2002. С. 205-222.

+ + +

УДК 636.4:636.082.22:612-083 Ж.В. Медведева,

О.Ю. Рудишин

АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ГЕНОТИПИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В СТАДЕ СВИНЕЙ КАТУНСКОГО ТИПА КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ

Введение

Достижением аграрной науки последних лет в животноводстве является им-муногенетический анализ стад. В настоящее время он получил наибольшее распространение при контроле записей происхождения племенного молодняка в процессе оценки производителей по качеству потомства. Такая проверка считается обязательной для племенных хозяйств во всех странах развитого животноводства [1].

Изучение полиморфизма эритроци-тарных антигенных факторов и аллелей групп крови позволяет определять гетерогенность отдельных популяций, их генетическое разнообразие [2].

Объекты и методы

С целью повышения результативности селекционной работы в стаде свиней Ка-тунского типа крупной белой породы были проведены иммуногенетические исследования на чистопородном поголовье. В оценку были взяты 74 хряка и 135 маток.

Аттестацию животных по группам крови проводили в лаборатории биотехнологии ГНУ СибНИПТИЖ с использованием моноспецифических сывороток. Уровень гетерозиготности популяций по ряду систем определяли по формуле Гельдермана [1].

Результаты и их обсуждения

Эффективность отбора лучших генотипов во многом определяется селекционно-генетическими показателями их продуктивности.

В таблице приведен средневзвешенный генотип свиней Катунского типа в настоящее время, который сформирован с указанием частоты встречаемости отдельных генотипов по каждой системе групп крови (локусу).

Как следует из таблицы, в локусе G и у хряков, и у свиноматок примерно равная доля желательных генотипов G a/b и G b/b, а именно, 43-46 и 53-57% соответственно. У хряков полностью отсутствует нежелательный генотип G a/a.

По данным Г.Н. Сердюка (2000), свиньи с генотипом G а/а наиболее скороспелы и имеют наименьшую толщину шпика, но, к сожалению, в нашем стаде они встречаются лишь в 1% у свиноматок. Наибольший выход мяса из туш наблюдается у свиней с генотипом G в/в, наличие которого в Катунском типе порядка 53-73% [3].

В стаде свиней доля генотипа -/- в локусе Н составляет 43% у свиноматок и хряков. А животные с генотипом Н а/а, являющиеся, по данным

В.Н. Кисленко (1986), наиболее стресс-устойчивыми, отсутствует совсем [4].

Из-за высокой концентрации аллеля Fb в стаде высока относительная доля генотипа Ь/Ь в локусе F — 96,2-97,3%. То же самое наблюдается в локусе D.

Система групп крови К показывает, что более приспособленными к факторам среды в хозяйстве оказались свиноматки с генотипом К -/-, доля которых в стаде достигла 73%.

Таблица

Частота встречаемости отдельных генотипов в стаде свиней Катунского типа

Система групп крови, генотип По хрякам, % В том числе по линиям По свиноматкам, %

Драчуна Самсона Секрета Сталактита

Кол-во животных, гол. 37 5 11 8 13 135

А

а/- 35 60 45,5 37,5 15,4 16

-/- 35 40 36,4 25 38,5 36

о/- 30 - 18,2 37,5 46,1 10

ср/- - - - - - 21

ср/а - - - - - 17

B

a/a 100 100 100 100 100 100

G

a/b 43 20 27 63 54 46

b/b 57 80 73 37 48 53

a/a - - - - - 1

H

-/- 43 100 36 12,5 46 43

a/- 57 - 64 87,5 54 29

b/- - - - - - 14,8

a/b - - - - - 13,2

F

a/b 2,7 - - - 7,6 3,7

b/b 97,3 100 100 100 92,3 96,2

D

a/b 5,4 - 9,1 12,5 - 8,1

b/b 94,6 100 90,9 87,5 100 91,9

K

a/- 51 60 45,5 37,5 61,5 26

-/- 49 40 54,5 62,5 38,5 73

o/- - - - - - 1

E

aeg/aeg 5,4 20 - 12,5 - 12

aeg/bdg 35,2 40 55 12,5 31 12

aeg/edg 10,8 - 18 25 - -

aeg/edf 2,7 - - 12,5 - 3

aeg/bdf - - - - - 3

bdg/bdg - - - - - 10

bdg/edg 29,7 40 9 25 46 17

bdg/edf 8,1 - - 12,5 23 11

edg/edg 8,1 - 18 - - 31

edg/edf - - - - 2

L

adhi/bcgi 24 40 18 12,5 30,7 18

adhi/bcfi 22 - 45 12,5 15 3

adhi/bdfi 30 20 18 50 31 5

bcgi/bdfi 22 40 9 25 23 33

bcgi/bcgi - - - - - 39

bdfi/bdfi 2 - 9 - - 2

Всего генотипов в 9 сис- 25 15 21 22 19 35

темах крови

Уровень гетеро- 60 69 56 54 51 61

зиготности стада, %

У хряков сложилась равновесная ситуация с численностью генотипов

К а/- и К -/- (50%).

Наиболее показательными при анализе связи групп крови с продуктивностью в каждом конкретном стаде являются локусы Е и L.

По системе групп крови Е ситуация по хрякам и свиноматкам совершенно разная. У свиноматок наибольшее число особей с генотипом Е edg/edg — 31%, а среди хряков с генотипом Е aeg/bdg и bdg/edg — 35,2 и 29,7%. У хряков полностью отсутствуют традиционные генотипы aeg/bdf, bdg/bdg, edg/edf. Наблюдается различие и в генетическом составе локуса Е среди линий хряков. У хряков линии Драчуна имеется только три генотипа (аед/аед, aeg/bdg и bdg/edg) с долей двух последних в 40%. Хряки линии Самсона имеют четыре генотипа с наибольшей долей генотипа aeg/bdg — 55%. В линии Сталактита три генотипа (aeg/bdg, bdg/edg и bdg/edf) с наибольшей долей генотипа bdg/edg — 46%.

Генетически разнообразна в локусе Е линия Секрета. Структура генотипа хряков этой линии наиболее близка к структуре генотипов свиноматок. В данной линии в указанном локусе встречается всего 6 генотипов, но по численности превалируют следующие: Е aeg/еdg,

Е bdg/edg — 25%. Остальные генотипы равновесны — 12,5%.

У домашних животных в локусе Е обнаруживается 17 аллелей и только 4 аллеля «дикого типа», одна из них аллель Е еdg. Аллель Е edf, наоборот, всегда связывают с повышенной жизнеспособностью молодняка и относят к желательным. В Катуньском типе среди хряков и свиноматок носителей гена Е еdg

— около 48%, а гена Е edf — 10,8-16% соответственно.

По данным В.А. Бекенева (1998), по скороспелости и стрессустойчивости к модельному генотипу для популяции крупной белой породы Сибири можно отнести животных с набором генов bdg/ bdg, аед/ аед в локусе Е [5].

В анализируемой генетической структуре данные гены немногочисленны — 5,4-12%, а гомозиготы bdg/ bdg среди хряков отсутствуют совсем.

По результатам многих научных исследований почти всегда лучшие показа-

тели продуктивности имеют животные, г о мозиготные по локусу Е.

По состоянию на 2002-2003 гг. в стаде племзавода среди свиноматок выявлено особей, гомозиготных по локусу Е,

— 53%, а среди хряков — 12,5%. В целом особи с желательными генотипами в данном локусе составляют в стаде 22,0 и 5,4% соответственно.

По локусу L генотипическое разнообразие у хряков и маток примерно одинаковое. Однако весовые коэффициенты генотипов разные. У хряков доли генотипов практически равны 22-30%, и у них отсутствует генотип bcgi/bcgi, а доля генотипа bdfi/bdfi — 2,7%. У свиноматок резко выделяются по численности генотипы bcgi/bcgi (39%) и bcgi/bdfi (33%), остальные генотипы занимают 2-18% от общего числа.

В разрезе линий по генетическому разнообразию в локусе L выделяются хряки линии Драчуна, как самая генетически бедная линия (3 генотипа), и хряки линии Самсона (5 генотипов), как самая генетически богатая группа. По локусу L наиболее схожи между собой хряки линий Секрета и Сталактита, но у первых в популяции значительно больше генов L adhi/bdfi — 50%. У хряков линии Самсона выделяется по численности генотип L adh^^A, а у хряков линии Драчуна — г е нотипы L bcgi/bcgi и adhi/ЬсА (по 40%).

В стаде свиней Катунского типа к настоящему времени выделяется 41% гомозиготных маток, причем 39%, гомозиготных по аллели L bcgi. Среди хряков только 2,7% гомозигот L. Однако носителей генотипа, содержащего ген L bcgi, среди хряков 44%, а среди свиноматок — 71%. Носителей нежелательного гена L bdfi среди хряков — 58%, среди свиноматок — 40%; гомозиготных по этому гену — 2-4%.

Общий уровень гетерозиготности стада оказался несколько выше среднего — 61%. Это говорит о наличии резерва в селекционном совершенствовании стада при чистопородном разведении. Анализ гетерозиготности хряков в линиях показывает, что стадо хряков в целом достаточно однородно с коэффициентом в разрезе линий — 51-56%. Особняком стоит заводская линия Драчуна, где при небольшом в настоящий момент количестве хряков, высока сте-

пень их гетерозиготности — 69%, причем три хряка в линии имеют уровень этого показателя в пределах 88-89%.

При сравнении частоты встречаемости отдельных генотипов в стаде свиней за 20 лет можно отметить, что в локусе А у хряков произошло вымывание генотипа ср/-, но появились генотипы а/- и о/-, которые в 80-х годах в стаде свиней ГПЗ «Катунь» не встречались. Возможно, данные гены были завезены в процессе создания Катунского типа свиней.

Что касается локуса G, то генотип а/в в 80-е годы не встречался, но в настоящее время он не выявлен только в линиях хряков Самсона и Сталактита, а в линиях Драчуна и Секрета он теперь присутствует.

По системе крови D за 20 лет существенных изменений не произошло, лишь снизилось количество носителей генотипа а/в в 2,4 раза по свиноматкам и 1,1 раза по хрякам.

Локус К приобрел генотип а/-, который присутствует в линии хряков Сталактита. В целом по стаду в этом локусе обнаружены генотипы -/- и о/-. Надо отметить, что произошло вымывание из локуса таких генов, как ас/ас, асе/в, в/в.

Из 12 генотипов по локусу Е в 1982 г. к настоящему времени у хряков сохранилось только 7, то есть 58%, а из 3 генотипов в локусе G — только 2, то есть 67%.

Количество гомозиготных аллелей по локусам Е в общей структуре стада снизилось с 25,7 до 13,5%, т.е. в 1,9 раза по хрякам, и возросло до 53%, или в 2 раза по свиноматкам. Однако в последнее время мы имеем в доле гомозигот 31% адаптивных генотипов Е edg/edg.

В линии Самсона не обнаружено генотипа аед/аед, его количество у свиноматок снизилось в 1,7 раз. В линии Драчуна и Самсона появился генотип aeg/bdg, а в линии Сталактита и у свиноматок произошло вымывание генотипа aeg/edg. Не наблюдается сочетания аллелей aeg/edf у животных линии Драчуна и Самсона, но зато он появился в линии Секрета. Аналогичная картина с го-

мозиготой bdg/bdg. Ее не найдено в целом по стаду хряков при значительном снижении встречаемости у маток.

Претерпел изменения генотип bdg/edg, он появился в линии Секрета и Сталактита; генотип bdg/edf наблюдается как у свиноматок, так и у хряков линии Сталактита; edg/edg отсутствует у хряков линии Драчуна и Секрета, но обнаружен в линии Самсона. Генотип edg/edf не встречается у хряков стада, а остался лишь у свиноматок.

Заключение

В целом следует отметить, что генетическая структура стада остается достаточно ценной, но наблюдается тенденция изменения генотипа в сторону генетической неперспективности из-за наметившегося процесса накопления генов и генотипов адаптивного непродуктивного характера (особенно в открытых локусах Е и L).

Библиографический список

1. Сухова Н.О. Использование им-муногенетического анализа в племенном свиноводстве: методические рекомендации / Н.О. Сухова, Г.Л. Дмитриева , Н.М. Набродова. Новосибирск: СО РАСХН, 1987. 59 с.

2. Шадманов С.И. Методические

указания по определению групп крови и их использованию в селекционноплеменной работе / С.И. Шадманов,

С.Ш. Кабилов, К. Ахмедов, М.Т. Усманов. Ташкент: Госагропром, 1987.

С. 23-24.

3. Сердюк Г.Н. Иммуногенетические маркеры и их использование для повы-ш ения эффективности селекции свиней: автореф. дис. д.б.н. / Г.Н. Сердюк. СПб.; Пушкин: ВНИИРГЖ, 2000. 55 с.

4. Кисленко В.Н. Практическое использование достижений иммунологии в животноводстве / В.Н. Кисленко. Новосибирск: НСХИ, 1986. С. 48-50.

5. Бекенев В.А. Селекция свиней / В.А. Бекенев / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1997. 184 с.

+ + +