Усадьба Башкировой оказалась в штрафной зоне

Основной владелец усадьбы А. И. Башкировой ООО «Ледокол» нарушило законодательство об охране памятников культурного наследия и должно заплатить штраф в размере 70 тыс. руб. Такое решение было принято на открытом разбирательстве в управлении Государственной охраны объектов культурного наследия (УГ ООКН) Нижегородской области. Представители компании заявляют, что заседание прошло с грубыми нарушениями действующего законодательства и намерены обратиться в следственные органы с целью проверки наличия фактов коррупции в этом деле.

Напомним, строительный конфликт вокруг памятника истории и культуры регионального значения — флигеля усадьбы А. И. Башкировой — разгорелся весной этого года, когда исторический памятник оказался на территории строительства многоэтажного жилого здания с административными помещениями в границах улиц Большая Печерская, Ульянова, Нестерова. (см. „Ъ“ №187 от 6 октября 2011 года). Тогда основной владелец усадьбы ООО «Ледокол» обвинил застройщика ООО «Консорциум Нижний Новгород-90» (владельца одной их квартир во флигеле) в за1 ноября хвате земли и постепенном разрушении здания усадьбы. В свою очередь в «Консорциуме» сослались на разрешительную документацию, предусматривающую реконструкцию усадьбы, а оппонента упрекнули в многолетнем бездействии по отношению к историческому памятнику.

3 ноября 2011 года инспектор управления Государственной охраны объектов культурного наследия составил протокол об административном правонарушении. Руководство ООО «Ледокол» обвинили в отсутствии охранных обязательств (ч. 1 ст. 40, ч. 3 и 4 ст. 48 ФЗ «Об объектах культурного наследия»). На прошедшем в управлении заседании заместитель руководителя УГ ООКН Игорь Петров признал вину ООО «Ледокол» доказанной и оштрафовал компанию на 70 тыс. руб.

По словам представителей ООО «Ледокол», фактически дело не было рассмотрено в установленном КоАП РФ порядке. «Мы не смогли представить свои возражения — представитель управления отказался их заслушать, — пояснила „Ъ“ директор ООО «Нижегородское правозащитное агентство» Татьяна Сперанская. — Осталось не ясно, почему административное дело было возбуждено только в отношении одного собственника. Почему протокол составлялся в отсутствии представителей «Ледокола». Складывается впечатление, что управление действует в интересах застройщика». В ближайшее время правозащитница намерена инициировать проверку на предмет наличия в этом деле коррупционной составляющей.