Экологическое состояние почвенного покрова Тульской области

Известия Тульского государственного университета Естественные науки. 2015. Вып. 4. С. 283-293 Биология

УДК 574.63:574.2

Экологическое состояние почвенного покрова Тульской области *

И. А. Нечаева, В. А. Арляпов, Е. В. Акатова, Е. М. Волкова

Аннотация. Проведена оценка антропогенного воздействия на состояние почвенного покрова Тульской области на примере зональных типов почв. Показано, что наибольшее содержание анионов (хлоридов, сульфатов, нитратов, фосфатов) и катионов (натрия, калия, аммония) зафиксировано в почвах Ефремовского, Плавского, Новомосковского и Суворовского районов, что коррелирует с развитием промышленности и сельскохозяйственным освоением территорий.

Ключевые слова: естественные и антропогенные почвы, химический анализ почвы, сульфаты, хлориды, фосфаты, нитраты, катионы почв.

Введение

Почва - индикатор многолетних природных процессов, и её состояние -это результат длительного воздействия разнообразных источников загрязнения. Выбросы в атмосферу от промышленных предприятий и автотранспорта, отходы предприятий, отвалы электростанций и шахт, утечки из инженерных сетей и сетей жилищно-коммунального хозяйства, полигоны и свалки промышленных и бытовых отходов, орошение земель загрязненными водами, нарушения технологических требования при добыче, переработке и использовании нефтепродуктов, многочисленные аварии на нефтепроводах, несбалансированное применение минеральных удобрений и пестицидов приводят к загрязнению почв, ухудшению их физического состояния и в результате потере плодородия и неспособности выполнять свои экологические функции [1]. К отчуждению и загрязнению больших территорий ведут прокладка автомобильных и железнодорожных трасс, строительство зданий и сооружений, создание полей фильтрации. Важное значение в последние десятилетия приобрели типично городские проблемы: выгул животных и переуплотнение почв.

Специфика почв как объекта мониторинга определяется их местом и функциями в биосфере. Почвенный покров служит конечным приемником

* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 13-05-97513).

большинства техногенных химических веществ, вовлекаемых в биосферу. Обладая высокой емкостью поглощения, почва является главным аккумулятором, сорбентом и разрушителем токсикантов. Представляя собой геохимический барьер на пути миграции загрязняющих веществ, почвенный покров предохраняет сопредельные среды от техногенного воздействия. Однако возможности почвы как буферной системы не безграничны. Аккумуляция токсикантов и продуктов их превращения в почве приводит к изменению её химического, физического и биологического состояния, деградации и, в конечном итоге, разрушению. Эти негативные изменения могут сопровождаться токсичным воздействием почв на другие компоненты экосистемы -биоту (в первую очередь, видовое разнообразие, продуктивность и устойчивость фитоценозов), поверхностные и грунтовые воды, припочвенные слои атмосферы [2].

В связи с этим оценка экологического состояния почвы, как важнейшего объекта среды обитания населения, весьма актуальна. Проблема изучения почвы с экологических позиций остаётся своевременной и необходимой для крупнейших промышленных городов Центрального Федерального Округа с высоким уровнем антропогенной нагрузки на среду обитания населения.

Территория Тульской области характеризуется высоким уровнем антропогенного воздействия на природные экосистемы. Это связано с загрязнением атмосферного воздуха, как выбросами промышленных предприятий, так и выхлопами автотранспортных средств. Важно отметить, что многокомпонентная смесь выхлопных газов насчитывает около 450 соединений с разным составом и уровнем токсичности [3]. Особенно опасными из изучаемых поллютантов для почв являются нефтепродукты, далее следуют хлориды, сульфаты, нитраты и фосфаты, которые аккумулируются в верхних плодородных слоях, накапливаются в растительной продукции, а через неё по цепи питания попадают в организм животных и человека [4, 5]. Кроме того, в атмосферных выбросах предприятий региона зарегистрированы диоксид серы, оксид углерода, оксиды азота, углеводороды и летучие органические соединения. Немаловажным является оценка уровня загрязнения сельскохозяйственных почв удобрениями и пестицидами, что способствует накоплению в почвах сульфат, фосфат и нитрат-ионов.

Для определения содержания анионов и катионов применяют различные химические и физико-химические методы анализа. В настоящее время капиллярный электрофорез является одним из наиболее перспективных и высокоэффективных методов разделения и анализа сложных смесей на составляющие компоненты и находит всё более широкое применение [6]. Метод характеризуется экспрессностью, микрообъемами анализируемого раствора, отсутствием колонки и твёрдого сорбента, физической и химической деструкции и любого неспецифического связывания с ним компонентов пробы, а также практически не требуется органических растворителей [7].

Таким образом, целью данной работы является определение массовой доли водорастворимых форм хлорид-, сульфат-, нитрат-, фосфат- анионов и

катионов аммония, калия и натрия в естественных и антропогенных почвах Тульской области методом капиллярного электрофореза.

Экспериментальная часть

Объекты исследования

В качестве объектов исследования были выбраны образцы зональных типов почв Тульской области: дерново-подзолистые почвы (Белёвский и Суворовский районы), серые лесные почвы (Щёкинский, Ефремовский и Плавский районы) и чернозёмные почвы (Кимовский, Новомосковский, Еф-ремовский, Суворовский и Плавский районы).

Отбор проб

Отбор проб почв производился в соответствии со стандартными методиками, принятыми в РФ [8, 9]. Отобранные образцы почвы высушивали до воздушно-сухого состояния, просеивали через сито и хранили в бумажных конвертах.

Подготовка проб к анализу

Для приготовления водной вытяжки использовали 20 г воздушно-сухой просеянной почвы. Почву помещали в колбу на 100 мл, добавляли 100 мл дистиллированной воды и взбалтывали в течение 5-10 мин, а затем фильтровали.

Определение анионов и катионов методом капиллярного

электрофореза

Определение массовой доли водорастворимых форм хлорид-, сульфат-, нитрат-, фосфат- (в форме растворенных ортофосфатов) в почвах проводили согласно ПНД Ф 16.1:2:2.3:2.2.69-10 [10]. Измерения массовой концентрации катионов аммония, калия, натрия в пробах почвы методом капиллярного электрофореза проводили согласно ПНДФ 14.1:2:4.167-2000 [11]. Анализ выполнен с использованием системы капиллярного электрофореза «КАПЕЛЬ-104Т» («Люмэкс», г. Санкт-Петербург) с фотометрическим детектором.

Обсуждение результатов

Химические свойства почв обусловлены их генезисом, находящегося под влиянием климата, рельефа, подстилающих пород и растительности. Комплекс природных факторов Тульской области способствуют формированию разных зональных типов почв [12, 13]. Так, дерново-подзолистые почвы типичны для приокской части области, где подстилающими породами являются флювиогляциальные пески и супеси, а в растительном покрове доминируют хвойно-широколиственные леса. В центральных, северных и северо-восточных районах области, на бескарбонатных покровных суглинках развиваются серые лесные почвы, приуроченные к широколиственным

лесам. В южной и юго-восточной части области на карбонатных суглинках и под влиянием лугово-степной растительности образуются черноземы. В указанном ряду почв происходит изменение не только морфологических, но и химических свойств почв.

На химические свойства оказывают влияние и антропогенные факторы, что это позволяет рассматривать содержание химических элементов и ионов в качестве индикаторов антропогенного воздействия. Однако для достоверной оценки степени такого воздействия необходимы результаты химического анализа не только разных типов почв, но и выявление особенностей химического состава одного типа почв в разных условиях формирования и при разной антропогенной нагрузке.

В исследовании проанализированы образцы зональных типов почв. Дерново-подзолистые почвы отобраны в малонарушенных хвойно-широколиственных лесах Белевского (д. Кураково) и Суворовского (д. Варушицы) районов, а также в городских условиях (гг. Белев, Суворов), характеризующихся активной рекреацией, автотранспортной эмиссией и выбросами предприятий (Черепетская ГРЭС, Черепетский завод ЖБИ, завод «Трансмаш»).

Серые лесные почвы формируются в разных условиях - от мезофитных до ксерофитных. В мезофитных условиях широколиственных лесах Ясной Поляны (Щекинский р-н) серые лесные почвы являются малонарушенными, но испытывают воздействие выбросов предприятий «Щёкиноазот», Щёкин-ская ГРЭС, Первомайская ТЭЦ, Косогорский металлургический завод. Почвы городского парка Плавска подвержены рекреационной нагрузке, окрестностей пос. Косая Гора - полиметаллическому загрязнению выбросами Ко-согорского металлургического завода, залежные почвы у д. Быковка (Киреевский р-н) - влиянию минеральных удобрений на прилегающих с/х полях. В ксерофитных условиях серые лесные почвы сформированы в остепненной дубраве Ефремовского района (д. Шилово).

Образцы черноземных почв отобраны в Кимовском (с. Монастырщино) и Новомосковском (д. Малое Колодезное) районах на залежах, при этом в Новомосковском районе почвы подвержены выбросам «Азот», «Проктер энд Гэмбл — Новомосковск», «Кнауф Гипс Новомосковск», «Оргсинтез», «Полипласт», Новомосковская ГРЭС. Черноземы на смытых известняках обследованы в лугово-степных сообществах в окр. г. Плавск, где эрозионные смывы привносят удобрения с с/х полей, а также в Ефремовском район (д. Шилово). Образцы черноземных почв в Суворовском район (д. Варушицы) формируются внезонально, что связано с выходами карбонатсодержащих пород (известняк).

Результаты анализа почвенного покрова естественных и антропогенных экосистем Тульской области свидетельствуют о различном уровне загрязнения сульфат-, фосфат, нитрат- и хлорид-ионами (табл. 1).

По содержанию сульфат-ионов выявлено превышение ПДК (160 мг/кг почвы) в антропогенных почвах Белёвского и Новомосковского районов, а

также в естественных почвах Суворовского района. Последнее, возможно, связано с привносом солей грунтовыми водами, которые характеризуются высоким содержанием сульфатов и карбонатов кальция, что обусловлено расположением региона в области залегания гипсов и известняков.

Согласно данным, представленным в табл. 1, наибольшее содержание ионов 8 042_ находится в образце почвы, отобранном в городе Новомосковске. Причинами этого является как «природный фон» (наличие гипсов), так и антропогенный фактор, связанный с выбросами химкомбината (НПО «Азот», производство удобрений), а также производства синтетических моющих средств («Проктер энд Гэмбл»).

Азот и фосфор являются важнейшими элементами питания, существенными для разных организмов, однако их избыточное накопление может привести к «пересыщению» ими почв и последующему проникновению в грунтовые воды. Загрязнение нитратами и фосфатами происходит, главным образом, от диффузных источников, например, в результате чрезмерного применения навоза и удобрений на сельскохозяйственных угодьях [14]. Помимо указанного, источником фосфора являются твердые бытовые отходы и промышленные выбросы пылеватых фракций, содержащих фосфаты. Результатом такого загрязнения почв является изменение их химических свойств, что снижает доступность микроэлементов, ухудшает продуктивность посевов растений, изменяет структуру почвенной биоты [15].

По содержанию фосфат-ионов превышения ПДК (200 мг/кг почвы) для почв Тульской области не обнаружено (см. табл. 1). Однако предельное значение (близкое к ПДК) отмечено в почве г. Плавска, - 168 мг/кг почвы, что является следствием антропогенного воздействия. Следует отметить, что высокое содержание подвижного фосфора (62 мг) среди анализируемых почвенных образцов обнаружено в окрестностях г. Плавск (обнажение известняков «Белая Гора»). Данный образец почвы относится к черноземному типу, для которого характерно наибольшее содержание фосфора по сравнению с дерново-подзолистыми и серыми лесными почвами [16]. При этом важно учитывать и близкое расположение сельскохозяйственных полей, обеспечивающих привнос фосфатов с удобрениями.

Для малонарушенных серых лесных почв характерно менее 50 мг/кг почвы подвижного фосфора, что связано с процессами потребления подвижного фосфора растениями и микроорганизмами подстилки [16]. Содержание РО43_ в образце почвы Ясной Поляны (Щекинский р-н) составляет 36 мг/кг почвы, что соответствует значениям для данного типа почв и является «фоновым» для этой части области. При этом, в почве близ металлургического завода (пос. Косая Гора) содержание фосфат-ионов значительно выше и составляет 63 мг/кг. Превышение фоновых значений отражает степень антропогенного воздействия.

В настоящее время одной из важных проблем, возникающих как результат усиления антропогенной нагрузки на экосистемы, является проблема нитратов. Нитраты в почвы попадают, главным образом, с минеральными и

Таблица 1

Массовая доля водорастворимых форм хлорид-, сульфат-, нитрат-, фосфат-анионов в пробах почв Тульской области

Тип почв Район Образец Содержание определяемых анионов, мг/кг почвы

СГ 8042- N03^ Р043_

Дерново-подзолистые Белёвский Г. Белёв 67± ±10 160± ±20 110± ±20 44±7

Д. Кураково (хвойно-широко-лиственный лес) 110± ±20 120± ±20 140± ±20 Менее 3

Суворовский Г. Суворов 21±3 Менее 3 120± ±20 7±1

Д. Варушицы (хвойно-широко-лиственный лес) 90± ±10 270± ±40 28±4 11±2

Серые лесные Щёкинский Пос. Косая гора Менее 3 Менее 3 32±5 63±9

Д. Ясная Поляна (широколиственный лес) 70± ±10 Менее 3 12±2 36±5

Ефремовский Д. Шилово (остепнённая дубрава) 43±6 110± ±20 12±2 Менее 3

Плавский Г. Плавск 22±3 100± ±20 90± ±10 170±30

Чернозёмные Кимовский С. Монастырщино (залежь) 4±1 70± ±10 13±2 Менее 3

Новомосковский Г. Новомосковск (залежь) 60±9 320± ±50 70± ±10 Менее 3

Ефремовский Д. Шилово (луговая степь) 37±6 100± ±20 58±9 Менее 3

Суворовский Д. Варушицы (луговая степь) 14±2 90± ±10 14±2 22±3

Плавский Обнажение известняков «Белая Гора» (луговая степь) 33±5 Менее 3 130± ±20 62±9

органическими удобрениями, сточными водами, используемыми для полива и орошения. Высокий уровень загрязнения нитратами объектов окружающей среды приводит к образованию в них более опасных и токсичных вторичных загрязнителей - нитрозаминов и других нитрозопроизводных [1]. Предельно допустимая концентрация нитратов в почве - 130 мг/кг.

По содержанию нитрат-ионов в почвах Тульской области (см. табл. 1) превышение ПДК показано для образцов Плавского района (обнажение из-

вестняков «Белая Гора» - 134 мг/кг), что связано с применением удобрений на прилегающих сельскохозяйственных угодьях. В почве хвойно-широколиственного леса Белевского района возможной причиной превышения ПДК (139 мг/кг) по нитрат-ионам является деятельность животных.

Важно отметить, что городские почвы (гг. Плавск, Суворов, Белев) характеризуются более высокими показателями по содержанию нитрат ионов (91-122 мг/кг) по сравнению с малонарушенными естественными экосистемами.

Хлорид-ионы играют важную роль в обменных процессах растений, однако их избыток оказывает негативное влияние, которое проявляется в нарушении развития растений. В почвы сельскохозяйственного назначения хлорид-ионы могут попадать вместе с калийными удобрениями, хлорорга-ническими пестицидами и атмосферными осадками. Основным источником хлорид-ионов в городских почвах являются средства борьбы с гололедом на улицах (хлориды натрия, кальция и др.). При этом, уровень содержания хлоридов в почвах колеблется в пределах от 1-10 мг на 1 кг почвы (в гумидных областях) [1].

В исследуемых образцах почв Тульской области содержание хлоридов варьирует от 4 до 113 мг/кг. Это свидетельствует об отсутствии превышения ПДК (360 мг/кг почвы) (см. табл. 1). Однако следует отметить более высокое содержание хлорид-ионов в образцах почв естественных экосистем по сравнению с антропогенными. При этом, максимальные значения (91-113 мг/кг) выявлены для дерново-подзолистых почв приокской части области - хвойно-широколиственные леса Белевского и Суворовского районов. Важно отметить, что в административных центрах этих районов содержание хлорид-ионов в городских почвах в 2-3 ниже по сравнению с малонару-шенными экосистемами. Сравнение 3-х точек отбора в Суворовском районе показало, что наиболее низкие значения характерны для участка луговой степи, расположенном на известняковом склоне. Эта точка располагается на расстоянии менее 1 км от лесного участка, а содержание хлорид-иона в 6,5 раз ниже. Подобное сравнение свидетельствует о локальном накоплении хлорид-ионов в поверхностном слое почв хвойно-широколиственных лесов и, возможно, связано с особенностями почвообразовательного процесса.

В целом, наиболее низкие значения содержания хлорид-ионов отмечены в почвах остепненных экосистем (дубрава, луговая степь). Минимальное значение (4 мк/кг) выявлено в черноземных почвах на залежах, где удобрения не применялись более 10-15 лет (Кимовский р-н, д. Монастырщино).

Содержание катионов имеет не менее важное значение для процессов функционирования почвенного покрова, поскольку их состав и количество определяют физические и химические свойства почв. Например, кальций и натрий играют определяющую роль в структурообразовании почвы. Кальций способствует формированию почвенных коллоидов и образованию водопрочных агрегатов. Натрий имеет противоположное значение, приводит к пептизации почвенных коллоидов. Магний при высоких концентрациях

имеет сходное действие. Калий и азот (аммоний-ион) - важные показатели почвенного плодородия [17].

В данном исследовании определяли содержание катионов калия, натрия и аммония. Полученные результаты представлены в табл. 2.

Таблица 2

Массовая доля водорастворимых форм ионов калия, натрия и аммония в пробах почв Тульской области

Тип почв Район Образец Содержание определяемых катионов, мг/кг почвы

К+ №Н+4

Дерново- Белёвский Г. Белёв 17±2 22±2 2±1

подзолистые

Д. Кураково (хвойно-широко-лиственный лес) 23±2 23±2 8±1

Суворовский Г. Суворов Менее 3 Менее 3 32±3

Д. Варушицы (хвойно-широко-лиственный лес) 130±10 26±3 Менее 3

Серые лесные Щёкинский Пос. Косая гора Менее 3 Менее 3 11±1

Д. Ясная Поляна (широколиственный лес) Менее 3 Менее 3 4±1

Ефремовский Д. Шилово (остепнённая дубрава) 1200 ± 100 170 ± 20 Менее 3

Плавский Г. Плавск Менее 3 Менее 3 Менее 3

Чернозёмные Кимовский С. Монастырщи-но (залежь) 16 ± 2 54 ± 5 100 ± 10

Новомосковский Г. Новомосковск (залежь) Менее 3 Менее 3 25 ± 3

Ефремовский Д. Шилово (луговая степь) 120 ± 10 150 ± 20 Менее 3

Суворовский Д. Варушицы (луговая степь) 22 ± 2 88 ± 9 14 ± 2

Плавский Обнажение известняков «Белая Гора» (луговая степь) Менее 3 Менее 3 250 ± 30

Содержание подвижных ионов калия в почвенном растворе является важной характеристикой плодородия. При этом, более высокое содержание калия коррелирует с долей глинистой фракции почвы и обычно выше у черноземных почв [17]. Однако в исследуемых образцах почв Тульской области тенденция не сохраняется. При этом, следует указать на многократное

превышение средних значений в почвах остепненной дубравы Ефремовского района (1150 мг/кг). Возможной причиной является применение удобрений на прилегающих с/х полях и «удержание» эрозионных смывов лесной подстилкой. Промывной режим расположенного рядом степного склона обеспечивает практически 10-кратное снижение содержания калия. Подобное явление отмечено и для известнякового склона в Плавском районе. Сравнение экосистем в Суворовском районе (хвойно-широколиственный лес и луговая степь) подтверждают сделанное предположение, поскольку в почве леса содержание калия в 5-6 раз выше.

Антропогенно нарушенные почвы (городские, залежные) характеризуются низким содержанием калий-ионов из за изменения водно-воздушного режима, приводящего к вымыванию ионов и снижению плодородия почв.

Сходная тенденция отмечена и по содержанию ионов натрия. Максимальные показатели выявлены для почв Ефремовского района (150-174 мг/кг), что также следует объяснять влиянием удобрений (калийные удобрения часто содержат натриевые соли). При этом, в «антропогенных» почвах содержание ионов натрия менее 3 мг/кг.

По содержанию ионов аммония в образцах почв Тульской области выявлена тенденция увеличения значений от лесных почв (дерново-подзолистых и серых лесных) к черноземным, что соответствует литературным данным [18, 19]. Высокое значение аммония (246 мг/кг) в смытом черноземе на известняковом склоне «Белой Горы» (Плавский р-н) есть результат применения азотных удобрений на прилегающем с/х поле и их эрозионного смыва.

Заключение

В ходе проведенного химического исследования образцов почв по содержанию анионов и катионов зафиксировано наибольшее их количество в образцах антропогенных экосистем Ефремовского, Плавского, Новомосковского, Суворовского районов, что объясняется развитой промышленностью и сельскохозяйственным освоением территорий. В большинстве случаев превышение значений ПДК имеет локальный характер. Полученные результаты согласуются с литературными данными по воздействию токсикантов (сульфатов, нитратов, нефтепродуктов) на почвенный покров экономически развитых регионов [3, 20, 21].

Список литературы

1. Ступин Д.Ю. Загрязнение почв и новейшие технологии их восстановления. СПб.: Лань, 2009. 429 с.

2. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Моргун Л.В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1991. 82 с.

3. Эколого-гигиенические особенности антропогенного загрязнения почвы территории промышленного города / О.В. Сазонова, Г.М. Трухина, И.Ф. Сухачева,

О.Н. Исакова, П.А. Сухачев, Л.Н. Вистяк, Н.М. Торопова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 7. С. 150-156.

4. Грушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу. Л.: Химия, 1987. 160 с.

5. Малахов С.Г. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв. М.: Ин-т экспериментальной метеорологии,1984. Ч. 2. 52 с.

6. Беленький Б.Г. Высокоэффективный капиллярный электрофорез. СПб.: Наука, 2009. 320 с.

7. Комарова Н.В., Каменцев Я.С. Практическое руководство по использованию систем капиллярного электрофореза «КАПЕЛЬ». СПб.: ООО «Веда», 2006. 212 с.

8. ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа».

9. ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3:3.2-03 Методические рекомендации. Отбор проб почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, шламов промышленных сточных вод, отходов производства и потребления.

10. ПНД Ф 16.1:2:2.3:2.2.69-10 «Методика измерений массовой концентрации анионов в почве методом капиллярного электрофореза».

11. ПНД Ф 14.1.2.4.167-2000 «Методика измерений массовой концентрации катионов аммония, калия, натрия, лития, магния, стронция, бария и кальция в почве методом капиллярного электрофореза».

12. Дымов В.С, Сычев А.И., Гуркин В.В. Недра Тульской области. Тула, 2000. 124 с.

13. Овчинников Ю.И, Овчинников О.Ю. Физическая география Тульской области. Тула, 2000. 143 с.

14. Мазюк Н.Н. Особенности фосфатного режима карбонатного и выщелоченного черноземов Краснодарского края в связи с применением фосфорных удобрений: автореф. дис... .канд. сельхоз. наук. М., 2004. 109 с.

15. Попова Л.Ф., Никитина М.В . Кумуляция, миграция и трансформация фосфора в почвах города Архангельска // Фундаментальные исследования. 2014. № 9. С. 70-74.

16. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. 244 с.

17. Самофалова И.А. Химический состав почв и почвообразующих пород. Пермь: Из-во Пермская ГСХА, 2009. 132 с.

18. Переверзев В.Н. Биохимия гумуса и азота почв Кольского полуострова. Л.: Наука, 1987. 303 с.

19. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Высш. шк., 2005. 558 с.

20. Иванов В.С., Черкасова О.А. Загрязнение почв г. Витебска сульфатами, нитратами и нефтепродуктами // Вестник ВГМУ. 2011. Т. 10. № 4. С. 111-119.

21. Оценка влияния предприятий топливно-энергетического комплекса на качество почвенного покрова (на примере МП «Салехардэнерго») / Т.Ф. Тарасова, А.И. Байтелова, Н.С. Гурьянова, И.И. Янбулатов // Вестник Оренбурского гос. ун-та. 2015. № 1. С. 238-244.

Нечаева Ирина Александровна (nechaeva1902@gmail.com), к.б.н., доцент, кафедра биотехнологий, Тульский государственный университет.

Арляпов Вячеслав Алексеевич (v.a.arlyapov@gmail.com), к.х.н., доцент, кафедра химии, Тульский государственный университет.

Акатова Екатерина Валентиновна (katiaakatova@gmail.com), к.б.н., доцент, кафедра биотехнологий, Тульский государственный университет.

Волкова Елена Михайловна (convallaria@mail.ru), к.б.н., доцент, кафедра биологии, Тульский государственный университет.

Ecological condition of soil Tula region

I. A. Nechaeva, V. A. Arlyapov, E. V. Akatova, E. M. Volkova

Abstract. The assessment the anthropogenic impact on the soil of the Tula region on the example of zonal types of soils was investigated. It is shown that the highest concentration of anions (chlorides, sulfates, nitrates, phosphates) and cations (sodium, potassium, ammonium) recorded in soils Efremov, Plavskiy, Novomoskovsk and Suvorov areas, which correlates with the development of industrial and agricultural territory.

Keywords: natural and anthropogenic soil, chemical analysis of the soil, sulfates, chlorides, phosphates, nitrates, cations soils.

Nechaeva Irina (nechaeva1902@gmail.com), candidate of biological sciences, associate professor, department of biotechnology, Tula State University.

Arlyapov Vyacheslav (v.a.arlyapov@gmail.com), candidate of chemical sciences, associate professor, department of chemistry, Tula State University.

Akatova Ekaterina (katiaakatova@gmail.com), candidate of biological sciences, associate professor, department of biotechnology, Tula State University.

Volkova Elena (convallaria@mail.ru), candidate of biological sciences, associate professor, department of biology, Tula State University.

Поступила 23.10.2015