Геохимия хвостохранилищ Краснореченской обогатительной фабрики (Дальнегорский район, Приморский край)

Вестник ДВО РАН. 2016. № 5

УДК 622+553.3+504

Е В. ОВОДОВА, И.А. ТАРАСЕНКО, НА. НАГОРНОВА, Л.А. САЛЬНИКОВА

Геохимия хвостохранилищ Краснореченской обогатительной фабрики

Установлено, что в составе лежалых хвостов Краснореченской обогатительной фабрики преобладают нерудные минералы (75—95 %), количество рудных минералов варьирует от 5 до 25 %. В хвостохранилищах сконцентрированы опасные для окружающей природной среды элементы (Pb, Zn, Cd, As, Cu, Co, Fe, Mn и В), содержания которых значительно превышают кларковые значения. С глубиной концентрации практически всех элементов увеличиваются. Профили распределения РЗЭ характеризуются выраженными положительными аномалиями Eu, Tb, Yb и слабо выраженными отрицательными аномалиями Nd, Gd и Tm, при небольшом дефиците церия. В толще хвостохранилищ происходит фракционирование РЗЭ, с глубиной наблюдается снижение величины (LREE/HREE)".

Ключевые слова: хвостохранилища, минералого-геохимические особенности, распределение химических элементов.

Geochemistry of tailing dumps of Krasnorechenskaya ore mill (Dalnegorsk district, Primorsky Krai).

E.V. OVODOVA (Far East Federal University, Vladivostok), I.A. TARASENKO (Far East Geological Institute, FEB RAS, Vladivostok, Far East Federal University, Vladivostok), N.A. NAGORNOVA, L.A. SAL'NIKOVA (Far East Federal University, Vladivostok).

As a result of researches it is established that nonmetallic minerals are dominated (75—95 %) in the composition of mature tailings of Krasnorechenskaya ore mill, where the number of ore minerals ranges from 5 to 25 %. The elements dangerous for the environment (Pb, Zn, Cd, As, Cu, Co, Fe, Mn and В), the contents of which far exceed the clarke values are concentrated in the tailings. With depth the concentrations of almost all elements increase. The profiles of REE distribution are characterized by distinct positive anomalies of Eu, Tb, Yb and weakly pronounced negative anomalies of Nd, Gd and Tm, with a small deficit of cerium. Fractionation of the REE occurs in the thickness of the tailings, where the index (LREE/HREE)" trends to decrease with the depth.

Key words: tailing dumps, mineralogical and geochemical features, distribution of chemical elements.

Введение

С открытием Дальнегорского рудного района (рис. 1) и введением его в промышленную эксплуатацию значительно увеличился техногенный пресс на экологические системы рассматриваемой территории. Интенсивное развитие горнорудной промышленности выразилось не только в массовом изъятии полезного компонента, но и в размещении здесь большого объема продуктов добычи и обогащения (отвалы, хвосты).

ОВОДОВА Елена Викторовна - старший преподаватель, НАГОРНОВА Наталья Александровна - старший преподаватель, САЛЬНИКОВА Лидия Александровна - студентка (Инженерная школа Дальневосточного федерального университета, Владивосток), *ТАРАСЕНКО Ирина Андреевна - доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник (Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, Владивосток), ведущий научный сотрудник (Дальневосточный федеральный университет, Владивосток). *Е-таП: tarasenko_irina@mail.ru

Рис. 1. Схема расположения района исследований

Одним из основных источников техногенного воздействия на окружающую среду являются хвостохранилища Краснореченской обогатительной фабрики (КОФ), которая в настоящее время не функционирует. Извлечение основных металлов (РЬ, 2п) на КОФ в период ее работы составляло ~ 92-98 %, а остальная часть вместе с сульфидами других металлов сбрасывалась в пульпу, включающую также и минералы рудовмещающих пород (до 87 %). В результате многолетнего сброса пульпы в чашу хвостохранилища в ней сконцентрировались значительные количества сульфидов. Недаром эти гидротехнические сооружения часто называют техногенными месторождениями [1, 3, 8, 9].

Хвостохранилища являются источниками загрязнения окружающей среды вредными элементами и тяжелыми металлами. Попав в атмосферу, почву или водоемы, загрязнители не остаются на месте, а включаются в природный круговорот веществ и удаляются очень медленно. Период полуудаления (снижения начальной концентрации вдвое) составляет очень продолжительное время [5]: для цинка - от 70 до 510 лет, для свинца - от 740 до 5900, для кадмия - от 13 до 110, для меди - от 310 до 1500 лет. Таким образом, жилые комплексы и водные объекты на сотни и тысячи лет попадают в зону интенсивного загрязнения окружающей среды. Поэтому изучение минералого-геохимических особенностей хвостохранилищ чрезвычайно актуально.

Целью настоящей работы являлось изучение геохимии и вещественного состава лежалых хвостов обогащения Краснореченской фабрики. При проведении исследований представлялось необходимым определить особенности минерального и химического состава хвостов обогащения, выявить концентрации потенциально опасных элементов и установить особенности распределения элементов в толще хвостохранилищ на глубину 2,0-2,5 м.

Объекты и методы исследований

Объектами исследования являются лежалые хвосты обогащения (или эфель-ные пески) «старого» (заполнялось с 1956 по 1972 г.) и «нового» (с 1972 по 1995 г.) хвосто-хранилищ Краснореченской обогатительной фабрики, являющиеся отходами переработки комплексных оловянно-полиметаллических и серебро-свинцово-цинковых руд Смирновского и Южного месторождений Краснореченского рудного узла, который охватывает часть площади Верхне-Уссурского рудного района. Хвостохранилища КОФ являются

гидротехническими сооружениями намывного типа. В старом хвостохранилище накоплено 2,9 млн т эфельных песков, в новом - около 3,9 млн т [9].

Смирновское месторождение локализовано в мезозойских терригенных породах. Магматический комплекс представлен малыми интрузиями приморских гранитоидов и характеризуется небольшим количеством штоков и даек гранодиоритов и диоритовых пор-фиритов [2]. Это месторождение жильное, оловянно-полиметаллическое, пирротин-гале-нит-сфалеритового типа касситерит-сульфидной формации. По В.П. Гурьевой (1981 г.), в составе руд присутствуют, % от всего объема руды: касситерит (0,3), станнин (< 0,1), галенит (0,8), марматит (3,3), халькопирит (< 0,1), пирит, марказит (5,0), пирротин (7,0), арсенопирит (0,7), плюмбоярозит (1,0), церуссит (0,7), англезит (знаки), смитсонит, каламин и др. (1), гидроксиды железа (1-5), кварц, полевые шпаты, карбонаты (20-25) и обломки вмещающих пород (55-60).

Южное серебро-свинцово-цинковое месторождение локализовано в терригенных породах юрского и раннемелового возраста. Интрузивные образования, прорывающие все осадочные толщи, представлены небольшими штоками кварцевых диоритов и маломощными дайками разнообразного состава. Рудные тела жилоподобной формы сложены полосчатыми кварц-карбонатно-сульфидными и сульфидными рудами, содержащими Ag-Pb-Zn-минерализацию с повышенными концентрациями олова, а также хлоритизиро-ванными турмалин-спессартиновыми метасоматитами с галенит-сфалеритовым орудене-нием или полосчатыми рудами халькопирит-пирротинового, амфибол-кварцевого и фая-лит-магнетит-амфиболового состава [4].

Первичный и окисленный характер руд определяет два их основных технологических сорта. Первичные руды по особенностям минерального состава подразделяются на галенит-сфалеритовый, галенит-джемсонит-сфалеритовый, пирротин-галенит-сфа-леритовый и сфалерит-пирротиновый минеральные типы. В составе окисленных руд преобладают магнетит, пиролюзит и лимонит, в незначительных количествах развиты галенит, церуссит и англезит. Пиролюзит образуется, вероятнее всего, в результате окисления родохрозита [4]. Содержание свинца в окисленных рудах примерно соответствует его содержаниям в первичных рудах, тогда как содержание цинка в окисленных рудах значительно ниже его концентраций в первичных (Гурьева В.П., 1981 г.), что, вероятно, связано с большей миграционной способностью цинка в зоне окисления по сравнению

5 - дорога

со свинцом. Жильные минералы представлены сидеритом, кальцитом, аксинитом и кварцем.

С целью изучения геохимического состава отходов обогащения проведено их послойное опробование с помощью шурфов глубиной 2,0-2,5 м (рис. 2). Литологически неоднородные слои опробовались задирковым способом. Пробы массой 0,4-0,5 кг отбирались в полиэтиленовые пакеты.

Пробы анализировались методом масс-спектрометрии на спектрометре Agilent 7700 (аналитики Д.С. Остапенко, В.Н. Каминская) в аналитическом центре Дальневосточного геологического института ДВО РАН. Кроме того, в ООО «Экоаналитика» (г. Владивосток) определялись содержания As и Hg с помощью инверсионной вольтамперометрии и атом-но-абсорбционного анализа (аналитик С.М. Олесик). Измерение концентраций Au проводили в режиме электротермической атомизации на атомно-абсорбционном спектрофотометре Shimadzu 6800 в лаборатории микро- и наноисследований в аналитическом центре ДВГИ ДВО РАН (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.518996).

Определение породообразующих оксидов выполнено методом атомно-эмиссионной спектрометрии на спектрометре ICAP 6500 Duo (аналитики Г.И. Горбач, Е.А. Ткалина, Н.В. Хуркало), а измерение SiO2 - методом гравиметрии (аналитик Ж.А. Щека) в аналитическом центре ДВГИ ДВО РАН.

Минералогические исследования выполнялись методами рентгеноспектрального микроанализа с помощью энергодисперсионного спектрометра INCA-sight производства Oxford Instruments (Великобритания) (аналитик Г.Б. Молчанова).

Результаты исследования и обсуждение

В результате изучения физико-механических свойств лежалых хвостов обогащения установлено, что они представлены смесью минеральных частиц разного размера: от доли микрона до 3 мм. Гранулометрический состав грунтов исследуемых хвостохрани-лищ следующий: крупнозернистые (> 0,4 мм) песчанистые разности - 2 %, грунты средней крупности (0,4-0,2 мм) - 10 %, мелкие (0,2-0,07 мм) - 36 % и пылеватые (< 0,07 мм) -52 %. Техногенные отложения хвостохранилищ в разной степени литифицированы, и их вполне правомерно относить к группе техногенных песчаников.

В составе техногенных песчаников преобладают нерудные минералы, представленные преимущественно обломками кварца, в подчиненном количестве гидрослюдами, биотитом, хлоритом, каолинитом и др., их доля в общем балансе составляет 75-95 %.

Количество рудных минералов колеблется в пределах от 5 до 25 %, из которых на пирит и марказит приходится ~ 70 %, галенит и сфалерит - 15, касситерит - 10, пирротин, станнин и арсенопирит - до 5 %. Из благородных металлов присутствует серебро, основными носителями которого являются галенит и аргентит.

Изучение химического состава техногенных песчаников свидетельствует о значительных содержаниях алюмосиликатной составляющей и оксидов железа. В отложениях нового хвостохранилища отмечены также концентрации CaO (2,0-4,6 масс. %), указывающие на наличие карбонатных минералов (табл. 1).

Зафиксировано в исследуемых техногенных объектах присутствие минералов - концентраторов редкоземельных элементов - монацита и апатита, которые идентифицированы с помощью микрозондового анализа (рис. 3; табл. 2).

С целью изучения распределения химических элементов в хвостохранилищах рассчитывались кларковые концентрации (КК) элементов - содержания элемента в исследуемом объекте, нормированные к его кларку в литосфере [7]. В результате в старом хвостох-ранилище КОФ установлено превышение кларков по Ag, Pb, Sn - в сотни раз; Zn, Cd, As - в десятки раз; Be, Fe, Cu, Co, Mn, Cs и W - в несколько раз. Геохимический ряд элементов в техногенных песчаниках старого хвостохранилища имеет следующий вид

Таблица 1

Химический состав техногенных отложений хвостохранилищ КОФ

Состав Старое хвостохранилище Новое хвостохранилище

Кс-27 Ю>28 Ю>29 Ю>30 Ю>40 Ю>41 Ю>42 Кн-7 Кн-8 Кн-9

SiO2 44,10 38,38 43,80 43,36 45,23 49,30 49,80 45,63 56,37 41,97

0,28 0,25 0,28 0,27 0,31 0,33 0,31 0,29 0,40 0,28

7,78 6,94 7,97 7,62 8,57 9,49 8,53 7,92 10,40 7,74

24,60 28,06 24,90 24,35 20,46 15,89 18,33 25,01 16,44 28,44

MnO 2,30 2,69 1,24 0,95 0,34 0,28 0,32 0,74 1,05 1,30

MgO 1,00 0,98 0,94 0,79 0,72 0,78 0,63 1,12 1,58 1,11

CaO 1,24 1,49 1,16 1,35 1,58 1,59 1,13 2,26 3,45 2,60

Na2O 0,10 0,08 0,07 0,09 0,13 0,12 0,11 0,36 0,49 0,42

K2O 1,98 1,77 2,02 1,90 2,21 2,41 2,21 1,77 2,38 1,81

0,05 0,06 0,06 0,06 0,05 0,07 0,03 0,06 0,11 0,05

1,21 1,23 1,21 1,84 2,21 2,60 1,95 0,99 0,53 1,07

П.п.п. 13,87 16,74 15,34 16,44 17,21 16,07 16,32 12,47 5,32 11,9

Сумма 98,51 98,68 99,00 99,00 99,01 98,94 99,68 98,47 98,51 98,77

Li 27,03 25,72 32,69 29,36 25,54 32,90 27,20 < ПО 0,45 < ПО

Be 1,00 1,12 1,35 1,01 0,83 0,91 0,97 0,99 1,28 1,00

Sc 5,40 3,80 5,80 5,30 6,0 5,90 5,90 4,60 9,30 4,90

V 44,50 39,0 45,0 42,70 47,40 53,50 54,20 48,50 64,70 41,0

Cr 28,80 29,0 32,0 31,70 40,70 37,0 36,90 31,50 44,20 32,51

Co 7,70 10,60 7,10 7,70 4,30 4,10 4,50 9,70 11,40 10,21

Ni 34,50 35,90 34,20 19,40 18,70 14,10 5,80 41,30 46,51 34,91

Cu 263,0 263,60 286,20 406,60 107,70 78,70 107,50 225,60 254,40 216,60

Zn 8048,0 5693,0 6119,0 6449,0 1639,0 1749,0 2577,0 8779,0 9347,0 7119,0

Ag 8,01 13,22 6,44 9,75 15,23 7,47 13,65 12,37 9,60 15,14

Ga 7,27 6,72 7,58 6,90 9,47 9,93 9,66 9,48 12,74 9,97

As 941,70 1106,0 560,90 963,90 1962,0 1960,0 1477,0 573,30 177,20 370,30

Rb 61,0 55,20 65,80 59,80 79,60 84,10 84,10 71,60 96,40 73,30

Sr 35,30 30,20 31,70 38,70 43,80 38,70 32,90 55,20 89,70 64,70

Y 6,43 6,40 6,32 5,95 6,76 6,94 7,05 8,74 12,49 8,84

Zr 29,70 30,50 31,20 28,60 39,10 41,70 42,10 24,26 32,95 26,37

Nb 5,29 4,50 5,32 4,90 6,19 7,04 6,88 5,76 7,51 5,37

Mo 0,80 0,78 0,73 0,68 0,70 0,62 0,81 0,56 0,64 0,65

Cd 28,16 19,59 21,00 24,81 2,79 4,22 3,71 37,80 40,95 30,80

Sn 76,33 90,70 88,10 81,94 92,88 81,54 87,58 85,50 105,6 89,65

Cs 8,19 7,32 7,88 7,67 11,34 14,42 11,97 7,86 10,98 8,83

Ba 221,40 181,70 206,2 199,4 231,1 250,0 243,3 242,1 312,4 238,2

La 17,02 15,70 15,83 14,92 19,22 16,98 22,31 17,46 22,48 16,95

Ce 35,32 32,41 32,92 30,79 39,22 35,07 46,30 35,13 46,46 33,91

Pr 3,57 3,30 3,36 3,13 3,96 3,61 4,63 3,61 4,64 3,47

Nd 12,87 11,84 11,97 11,41 13,82 12,84 16,29 13,19 17,10 12,64

Sm 2,48 2,29 2,31 2,14 2,38 2,49 2,88 2,51 3,34 2,34

Eu 0,63 0,61 0,52 0,54 0,56 0,52 0,56 0,74 0,99 0,73

Gd 1,97 1,92 1,87 1,80 1,83 1,88 2,16 1,98 2,63 1,89

Состав Старое хвостохранилище Новое хвостохранилище

Кс-27 Кс-28 Кс-29 Кс-30 Кс-40 Кс-41 Кс-42 Кн-7 Кн-8 Кн-9

ТЬ 0,32 0,30 0,31 0,30 0,28 0,30 0,32 0,33 0,45 0,32

Dy 1,53 1,55 1,49 1,44 1,44 1,52 1,54 1,64 2,29 1,58

Но 0,28 0,28 0,28 0,25 0,26 0,29 0,28 0,30 0,44 0,31

Ег 0,81 0,81 0,83 0,73 0,79 0,86 0,83 0,92 1,24 0,91

Тт 0,12 0,11 0,11 0,11 0,16 0,12 0,12 0,12 0,16 0,12

YЬ 0,81 0,81 0,84 0,74 0,79 0,93 0,84 0,74 1,09 0,79

Lu 0,12 0,12 0,13 0,12 0,12 0,13 0,13 0,11 0,15 0,12

Hf 0,91 0,90 1,04 0,92 1,20 1,22 1,14 0,65 0,84 0,66

Та 0,37 0,29 0,35 0,33 0,37 0,42 0,40 0,31 0,39 0,26

W 2,79 2,67 4,19 2,40 3,57 1,80 1,87 2,23 5,12 2,95

Т1 1,09 1,12 1,20 1,13 1,39 1,21 1,23 0,76 0,97 0,76

РЬ 3141,0 3129,0 2873,0 2270,0 3794,0 2400,0 2560,0 1870,0 1425,0 1760,0

Th 5,94 5,50 6,02 5,76 5,30 5,96 5,87 4,44 6,24 4,85

и 0,93 0,86 0,95 0,89 0,87 1,00 0,96 0,71 1,02 0,72

Примечание. Содержания элементов: петрогенных - в масс. %; остальных - в г/т. < ПО - содержание ниже предела обнаружения.

Таблица 2

Химический состав монацита и апатита по данным микрозондового анализа, масс. %

Р205 К20 СаО БеО 8Ю2 ^3 А12О3 ЧО3 Се2О3 Р2О3 ^О3 ТЪО Сумма

Монацит

24,41 0,23 0,97 2,32 1,47 - - 11,85 28,63 2,38 8,26 1,38 81,90

29,45 - 0,38 1,35 - - - 16,77 35,06 2,64 9,59 - 95,24

Апатит

38,22 2,80 44,25 - - - 3,20 - 1,75 - - - 90,22

35,55 1,03 39,68 5,06 7,12 3,26 2,70 - 1,94 - 0,70 - 97,04

Примечание. Прочерк - не обнаружено. Верхняя строка - образец 1, нижняя - образец 2.

Рис. 3. Минеральные формы в лежалых хвостах обогащения КОФ: mz - монацит, ар - апатит, Ы - биотит, уг -вермикулит, g - кварц, ру - пирит

(г/т): Ag (134,14) > РЬ (130,95) > Sn (106,96) > As (98,81) > гп (36,32) > Cd (17,78) > Мп (8,51) > Си (3,92) > Fe (3,18) > Ве (3,10) > Со (2,70) > W (2,19) > Cs (1,61).

В отложениях нового хвостохранилища КОФ кларки превышены по As и Ag - в сотни раз; гп, РЬ, Cd и Sn - в десятки раз; единичные превышения характерны для Ве, Fe, Си,

Со, Мп, Cs и W. Геохимический ряд элементов в отложениях нового хвостохранилища следующий (г/т): As (218,18) > Ag (167) > РЬ (97,39) > Sn (84,77) > гп (68,29) > Cd (66,64) > Мп (7,49) > Со (4,73) > Си (4,66) > W (2,99) > Fe (2,43) > Ве (2,3) > Cs (1,63). Содержания Аи в лежалых хвостах КОФ не превышают 0,001 г/т.

Таким образом, в техногенных отложениях хвостохранилищ КОФ сконцентрированы элементы, являющиеся потенциально опасными. Согласно классификации потенциально опасных веществ [6], РЬ, гп, Cd и As относятся к I классу опасности, степень вредного воздействия их на окружающую природную среду очень высока, Си, Со и В - ко II, а Мп - к III классам опасности, характеризующим отходы как высоко и умеренно опасные для окружающей природной среды. Это свидетельствует о том, что экологическая система на рассматриваемых территориях сильно нарушена и даже при условии полного устранения источника вредного воздействия период восстановления составит более 30 лет (согласно критериям отнесения отходов к классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов РФ от 15.06.2001 г. № 511).

Анализ распределения элементов в толще техногенных песчаников на глубину 2,0-2,5 м показал, что концентрации всех элементов, за исключением Ве и Li, с глубиной увеличиваются (рис. 4).

Отчетливое увеличение концентраций Со, №, Мп, Fe, гп и Ag прослеживается в интервале от 0,5 до 0,8 м, где техногенные отложения характеризуются желто-рыжими разностями песчанистых фракций. Ниже, на глубине от 1,0 до 2,5 м, где желто-рыжие разности сменяются серо-голубыми пелитовыми фракциями (< 0,01 мм), наблюдаются вариации в

Рис. 4. Распределение металлов в верхней части старого хвостохранилища КОФ

концентрировании Co, Ni, Mn, Fe, Zn и Ag. Связано это, по всей видимости, с различными физико-химическими условиями, сложившимися в рассматриваемых интервалах глубин.

Анализ распределения редкоземельных элементов (REE) также показал вариации концентраций ZREE с глубиной. В интервале 0,1-0,6 м (шурфы Ш.Н4 и Ш.С2) они увеличиваются (рис. 5). Ниже по разрезу происходит их снижение, а в шурфе Ш.С2, на глубине > 1,3 м, вновь наблюдается некоторое увеличение ZREE. Это, по всей видимости, связано с наличием окислительно-восстановительных барьеров, образующихся в результате движения встречных потоков кислых и слабощелочных вод.

Сумма KEEt г/т

50 70 90 ПО 1

Рис. 5. Распределение £REE в верхней части Рис. 6. Изменение величины (LREE/HREE)N в верхней ча-хвостохранилищ сти хвостохранилищ

На фоне вариаций ZREE с глубиной наблюдается незначительное снижение величины соотношения легкой (LREE) и тяжелой (HREE) групп (LREE/HREE)N (рис. 6), например, в шурфе Ш.С1 в такой последовательности сверху вниз: 1,84-1,74-1,69-1,74, а в шурфе Ш.С3 в последовательности 1,93-1,82-1,73.

Профили распределения РЗЭ в техногенных песчаниках Краснореченской обогатительной фабрики демонстрируют для старого хвостохранилища максимальные концентрации редкоземельных элементов в интервале глубин от 0 до 1,0 м (XREE 101,92-103, 12 г/т) (рис. 7А), а для нового - в интервале от 0,5 до 1,0 м (ZREE 103,46 г/т) (рис. 7Б).

Нормализованные по североамериканскому сланцу (NASC) концентрации REE в старом и новом хвостохранилищах имеют схожие профили распределения с выраженными положительными аномалиями Eu, Tb, Yb и слабо выраженными отрицательными аномалиями Nd, Gd и Tm при небольшом дефиците церия (Се/Се^та = 0,97-0,98; Ce/CeN = 0,96-0,99).

La Cr Pr Nd Sm Eu Cd Tb Dy Elo Er I m Yb Lu La Ce Pr Nd Sm En Gd Tb Dy H» Er Tm Yb Lu

Рис. 7. Состав REE, нормализованный по NASC, в хвостах обогащения старого (А) и нового (Б) хвостохранилищ КОФ. Горизонты: 1 - 0-0,5 м; 2 - 0,5-1,0 м; 3 - 1,0-2,0 м

Обогащение отложений элементами легкой группы относительно тяжелой выражено незначительно, для старого хвостохранилища (LREE/HREE)N = 1,73-1,93, а для нового -1,77-1,90.

Заключение

В результате изучения минералого-геохимических особенностей лежалых хвостов Краснореченской обогатительной фабрики установлено, что в составе песков преобладают нерудные минералы (75-95 %), количество рудных минералов колеблется в пределах от 5 до 25 %. Хвостохранилища являются источниками загрязнения экосистем Даль-негорского района Приморского края. В них сконцентрированы большие количества таких опасных для окружающей природной среды элементов, как Pb, Zn, Cd, As, Cu, Co, Fe, Mn и В, содержания их существенно превышены относительно кларковых значений. Анализ распределения элементов в толще техногенных песчаников на глубину 2,0-2,5 м показал, что концентрации практически всех элементов с глубиной увеличиваются. Профили распределения REE для старого и нового хвостохранилищ имеют схожие черты и характеризуются выраженными положительными аномалиями Eu, Tb, Yb и слабо выраженными отрицательными аномалиями Nd, Gd и Tm, при небольшом дефиците церия. В толще хвостохранилищ происходит фракционирование REE, с глубиной наблюдается незначительное снижение величины (LREE/HREE)N. Техногенные песчаники хвостохранилищ Краснореченской обогатительной фабрики относятся к высоко и умеренно опасным для окружающей природной среды отходам и требуют утилизации. Поэтому чрезвычайно важно, по мере расширения объема знаний и опыта, совершенствования аналитической и инструментальной базы, дальнейшее развитие исследований и разработка технологий переработки этих техногенных объектов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бортникова С.Б., Айриянц А.А., Колонии Г.Р., Лазарева Е.В. Геохимия и минералогия техногенных месторождений Салаирского ГОКа // Геохимия. 1996. № 2. С. 171-185.

2. Василенко Г.П. Минералого-геохимические особенности касситерит-сульфидного оруденения Смирновского месторождения (Приморье): автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. Владивосток, 1976. 20 с.

3. Зверева В.П. Пороки системы разработки руд и их экологические последствия // Вестн. ДВО РАН. 1999. № 2. С. 24-32.

4. Казаченко В.Т. Марганцовистые и железистые метасоматиты Южного Приморья. М.: Наука, 1979. 160 с.

5. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В. Химическое загрязнение почв и их охрана: словарь-справ. М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.

6. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения: ГОСТ 17.4.1.02-83. М.: Стандартинформ, 2008. 3 с.

7. Скляров Е.В. Интерпретация геохимических данных: учеб. пособие. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.

8. Тарасенко И.А. Вовлечение хвостов обогатительных фабрик в хозяйственный оборот - одно из условий экологически безопасного развития региона // Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. С. 20-24.

9. Тарасенко И.А., Зиньков А.В. Экологические последствия минералого-геохимических преобразований хвостов обогащения Sn-Ag-Pb-Zn руд (Приморье, Дальнегорский район). Владивосток: Дальнаука, 2001. 194 с.