Принципиальная Аргентина

Верховный суд США поставил точку в затянувшейся тяжбе кредиторов с Аргентиной. После дефолта 2001 года аргентинские власти предложили кредиторам обменять уже ничего не стоившие облигации на новые, дисконтированные. Новые облигации Аргентина обещала погасить в первую очередь. На эти условия согласилось большинство кредиторов, а меньшинство подало в американский суд (выпуская долговые обязательства, Аргентина указала, что споры по ним должны разрешаться в США), отмечая, что такое разделение кредиторов нарушает принцип равенства держателей облигаций, также закрепленный условиями их выпуска. Иск прошел несколько инстанций, каждая из которых подтверждала правоту истцов. Последней надеждой Аргентины было слушание дела в Верховном суде США, однако тот отказался рассматривать дело, тем самым введя в силу решение апелляционного суда, в соответствии с которым $1,5 млрд должны быть выплачены в течение ближайших двух недель.

Президент Кристина Киршнер заявила, что Аргентина не намерена подчиняться решению суда: принципиальная позиция страны — не поддаваться шантажу "стервятников". Однако эксперты утверждают, что такая принципиальная позиция может поставить под угрозу всю экономику страны: отказ выполнять решение суда будет означать то, что Аргентина не сможет пользоваться американской финансовой системой. Эта катастрофичная ситуация усугубляется еще и тем, что многие кредиторы, уже согласившиеся на условия Киршнер, не согласятся на проведение платежей вне этой системы.