Перспективы и проблемы использования биоэнергетики в Красноярском крае

УДК 330.15 В.М. Ларченко, Т.А. Джафаров

ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЭНЕРГЕТИКИ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ

Разработаны перспективные направления развития биоэнергетики в ТЭКе Красноярского края, определена структура развития биоэнергетики в регионе, выявлены положительные и отрицательные аспекты развития подструктур биоэнергетики в экономике края.

Ключевые слава: биоэнергетика, биотопливо, пеллеты, биодизель, биоэтанол, торф, гомогенность, Красноярский край.

V.M. Larchenko, T.A. Dzhafarov PERSPECTIVES AND PROBLEMS OF BIOENERGETICS USE IN KRASNOYARSK REGION

The perspective directions for the bioenergetics development in the Krasnoyarsk region FEC are developed, the structure for the bioenergetics development in the region is determined, advantages and disadvantages of the bioenergetics infrastructure in the regional economy are revealed.

Key words: bioenergetics, bio fuel, pellets, biodiesel oil, bio ethanol, peat, homogeneity, Krasnoyarsk region.

Недолговечность традиционных источников энергии - нефть, уголь, газ и их производные - проблема всего человечества. Ведь не секрет, что современная человеческая цивилизация не сможет существовать без энергии. И чем больше человечество тратит нефти, тем больше беспокоится о том, надолго ли ее хватит. Человечество на сегодняшнем этапе развития - нефтяная цивилизация. Энергетика на основе традиционных источников энергии стала проблемой, как самой отрасли, так и все сфер жизни общества. Энергоносители на основе невозобновляемых источников энергии становится причиной для межгосударственных конфликтов. Наиболее распространенными являются: ветер, солнечная радиация, энергия термоядерной реакции и так далее. Наиболее своеобразным является биотопливо (энергия биомассы). Более того, сырье, необходимое для производства «зеленого топлива», относится к разряду возобновляемых ресурсов. Этот факт дает определенное преимущество перед традиционными источниками энергии. Объединяет их только одно - выбросы углекислого газа, являющегося на сегодняшний день основным фактором глобального потепления (по самой распространенной версии). Но в отличие от нефти, газа, угля и их производных биотопливо производит наименьшее количество парникового газа и других соединений.

Относительно последнего следует отметить, что в процессе сгорания и тех, и других топлив образуются главным образом углекислый газ, вода и несколько примесей, многие из которых являются вредными: моноксид углерода, оксиды азота, свинец и так далее. Наибольшее внимание обычно уделяется вредным компонентам выхлопа и одному из виновников парникового эффекта - углекислому газу [1].

Одним из главных преимуществ биотоплив называют сокращение выбросов парниковых газов. Это, однако, не означает, что при сгорании биотоплива образуется меньше диоксида углерода (хотя и такое возможно в зависимости от используемого сырья в производстве «зеленого топлива»). При сгорании биотоплива в атмосферу возвращается углерод, который ранее поглотили растения, поэтому углеродный баланс планеты остается неизменным. Этот механизм получил научное название «нулевой эффект цикла углекислого газа». Ископаемые топлива имеет серьезный недостаток: углерод в их составе миллионы лет оставался «законсервированным» в земных недрах. Когда он попадает в атмосферу, концентрация углекислого газа повышается [1].

В том, что касается вредных выбросов, биотоплива несколько выигрывают у ископаемых. Большинство исследований показывают, что биотоплива обеспечивают снижение выбросов моноксида углерода и углеводородов. Кроме того, биотоплива практически не содержат серы, что позволяет снизить выбросы со-

единений серы в атмосферу. Вместе с тем, несколько увеличивается выброс оксидов азота, вдобавок, при неполном сгорании многих биотоплив в атмосферу попадают альдегиды. Но по уровню вредных выхлопов биотоплива выигрывают у ископаемых [1].

Также биоэнергетика обладает немаловажным положительным качеством: сырье (отходы лесопромышленного комплекса, отходы агропромышленного сектора и так далее), необходимое для производства биотоплива, относится к разряду легкодоступных, то есть не требует серьезных усилий для производства биотоплива, больших экономических затрат, работы связи целых отраслей, как, например, ядерная энергетика, где требуется обогащение, транспортировка, безопасность и так далее [2].

Истоки перехода энергетики на биотопливо лежат в необходимости решения экологических проблем, снижения уровня загрязнения окружающей среды. Однако сейчас на первый план выходят также вопросы энергетической безопасности, снижения зависимости от внешних поставок топлива [3].

Возникает вопрос: что может дать этот альтернативный источник энергии для Красноярского края?

Цель данных исследований - определение перспектив развития биоэнергетики в структуре ТЭКа Красноярского края.

Задачи исследований: выявить перспективные направления развития биоэнергетики в ТЭКе Красноярского края; определить структуру развития биоэнергетики в регионе; выявить положительные и отрицательные аспекты развития подструктур биоэнергетики в структуре экономики края.

Методы: а) организационные (сравнивание); б) эмпирические (сбор фактов); в) интерпретационные (объяснение и толкование).

Для начала необходимо определить структуру биоэнергетики региона. Как известно, в структуру биоэнергетики входят следующие компоненты (более подробная схема структуры биоэнергетики представлена на рисунке 1, на которой указаны основные и наиболее распространенные компоненты биоэнергетики):

• Использование морской органики в целях получения спиртов, топливных газов, гранулированного или пеллетного топлива - последнее поколение дров цилиндрической формы, длина которого доходит до 5 см.

• Использование торфа для получения топливных газов и пеллет.

• Использование зерна для получения спиртов, топливных газов и масла. Также сама культура может использоваться, как топливо: использование стеблей и листьев для производства спиртов и топливных га-

• В животноводческом секторе используются отходы скота для получения спиртов и топливных газов.

• Использование отходов лесопромышленного сектора (древесные опилки, стружка, пыль и кора) для получения топливных газов, спиртов, топливных пеллетов и гранул.

• Агропромышленность тесно взаимосвязана с животноводческим и зерновым секторами, но ее основная цель - получение топливных газов и спиртов, а также топливных гранул и пеллетов.

Структура

биоэнергетики

Производство топлива на основе канализационных отходов

Производство топлива на основе сельскохозяйственных культур

Получение энергии из органической основы твёрдых бытовых отходов

Производство топлива на основе _ отходов пищевой промышленности

Производство топлива на основе отходов агропромышленного сектора

Производство топлива на основе « отходов животноводческого сектора

Производство топлива продукции животноводческого сектора "

Производство топлива на основе лигноцеллюлозы

Производство топливных гранул и пеллет из торфа

Масленичные культуры

Крахмалосодержащее сырьё

Отработанные пищевые масла Меласса

Продукты жизнедеятельности животных

Животные жиры Отходы лесопромышленного сектора Древесное сырьё Отходы агропромышленного сектора

<

<

Рапс

Подсолнечник

Рожь

Картофель Фритюрное масло

<

Навоз

Силос

Рис. 1. Подробная схема структуры биоэнергетики Красноярского края

Переход энергетики Российской Федерации и Красноярского края на альтернативный источник энергии неизбежен, так как какими бы огромными не казались запасы полезных ископаемых, они исчерпаемы. Вопрос заключается в процентной составляющей «зеленой энергетики» в балансе энергетики страны и края, а также во времени, когда начнется переход сектора экономики на новый источник энергии. Так, например, сегодня потребности сельского хозяйства на 90% удовлетворяются ископаемыми видами топлива. В это же время сами отходы АПК позволяют полностью избавиться от необходимости использования традиционных источников энергии. Любое изменение в плане поставок, вызванное, например, ростом цены на топлива, может привести к срыву сезонных полевых работ. Как результат, в последние годы сельское хозяйство борется не столько за выращивание урожая, сколько за его последующую уборку. Переход сельского хозяйства на биоэнергетику позволит отрасли экономики полностью обеспечить себя энергией [3].

Виды производимой энергии ничем не отличаются от других источников энергии: механическая, электрическая, тепловая энергии с их превращениями.

Виды биотоплива представлены на рисунке 2.

В Красноярском крае структура биоэнергетики многократно упрощается. Остается только 4 наиболее эффективных компонента альтернативной энергетики: использование торфа, зерна (вообще любых кормовых сельскохозяйственных культур), древесного сырья, отходов агропромышленного сектора и отходов лесопромышленного сектора. Пятым компонентом можно было бы назвать использование органической составляющей твердых бытовых отходов, но так как энергетика на основе этого сырья минимальна, то ее в совокупность всей биоэнергетики Красноярского края не следует включать. Основную долю «зеленой» энергетики, а также всего топливно-энергетического комплекса Красноярского края будут составлять четыре вышеуказанных компонента. Эти компоненты могут дать наибольший экономический эффект в небольшой промежуток времени от использования альтернативного источника энергии в секторе энергетики. Биоэнергетика на основе использования торфа, зерна и лесопромышленного сектора позволяет в короткие сроки окупить все расходы на ее внедрение и использование во всем секторе энергетики. Не исключено, что биоэнергетика станет подотраслью энергетики, то есть как субъект экономики. Хотя, конечно, на сегодняшний момент для Красноярского края тема действительно новая. Мощных предприятий по производству биологического топлива здесь нет.

Биодизельное топливо ------- Из растительных масел.

Биоводоро ----- Из любых растительных отходов.

Биогаз ----- из брожения отходов АПК, пищевых отходов и сточных фекалий

Спрессованная органика -----^ Из древесины и соломы.

Биосингаз ----- Из древесных гранул.

Биоэтанол ----- Из рапса.

Биомасса -----^ Из любых органических отходов.

Рис. 2. Виды биотоплива

В биоэнергетики используют три типа энергии: тепловую, механическую и электрическую. Первичным является тепловая, заключающаяся в сжигании «зеленого топлива». Вторичным типом энергии является механическая. То есть, выполняется самый распространенный механизм: при сжигании топлива образуется тепло, которое передается теплоприемнику, в качестве которого обычно выступает вода. Вода нагревается, испаряется, образуется пар. Благодаря поступлению пара происходит увеличение давления, которое высвобождает пары воды на лопатки турбины генератора. Турбина генератора вращается (механическая энергия), которая вырабатывает электричество (третий тип энергии). Порядок вышеперечисленных аспектов относятся к прямому, наиболее распространенному типу получения и превращения энергии. Более того, выполняются и другие превращения энергии: электрическая энергия может превращаться в механическую. Следует отметить то, что все превращения одного типа энергии в другой не сопровождаются полным переходом. Понятно, что вторичные переходы энергии одного типа в другой также не подразумевают полное их превращение. Притом во вторичных превращениях теряется больше энергии, чем при первичных.

Перспективы и проблемы использования торфа в биоэнергетике

В Красноярском крае считается, что альтернатива углю, нефти и газу найдена давно. Это торф. Более того, многие специалисты сегодня связывают решение проблем отечественной энергетики именно с этим видом топлива. Только в Красноярском крае расположено более 700 месторождений торфа. Однако об их разработке неизвестно практически ничего [4].

Известно, что ежегодно в мире образуется три миллиарда кубометров торфа. Россия обладает почти половиной мировых запасов этого сырья - (46 %), что составляет 188 млрд т. Но, несмотря на внушительные объемы, в большинстве регионов страны серьезно к вопросу применения торфяников в энергетике не подходят. Торф активно применяется в сельском хозяйстве в качестве органического удобрения - и не более того [4].

В г. Красноярске в 2002 году проблема рационального использования торфяных ресурсов обсуждалась на широком совещании с участием представителей краевой и районной власти, ученых и бизнесменов. В результате стороны пришли к единому мнению: применение торфа в топливно-энергетической отрасли региона целесообразно, как с точки зрения экономии, так и экологии. Интерес к биоэнергетике в Красноярском крае настолько велик, что в ноябре 2007 года в краевом центре проходил энергетический форум, связанный с перспективами этого альтернативного источника энергии для региона. Главной же темой форума была биоэнергетика. Ведь торф относится к разряду экологически чистых (по сравнению с углем), дешевых и возобновляемых источников энергии. Более того, объем добычи угля в крае с каждым годом снижается. Максимальные объемы добычи были зафиксированы в 1991 году - 55 млн т. За 15 лет они снизились до 32 т в год [4]. В таком случае недостатки в топливных ресурсах торф может полностью компенсировать, что будет способствовать полной энергообеспеченности и энергетической безопасности Красноярского края.

Возникает вопрос: какие перспективы может дать использование торфа в качестве топливного ресурса в структуре энергетики Красноярского края?

• Быстрая возобновляемость торфяных месторождений (все компоненты биоэнергетики являются возобновляемыми ресурсами): пока добыча торфа на новом участке будет подходить к завершению, то на использованном он восстанавливается в полных объемах. В таком случае данный аспект говорит о постоянстве энергетики на основе использования торфа.

• Высокая степень экологической чистоты: нет копоти, сажи и так далее.

• Торф может быть использован также в получении топливных газов хорошей чистоты без использования методов глубокой очистки.

• Наличие больших торфяных месторождений позволяет обеспечить необходимым количеством энергии (электрической, тепловой) районы Красноярского края (Казачинский, Мотыгинский и так далее), испытывающие энергодефицит или же предупредить его (например, Енисейский район, в котором к 2010 г. энергии будет катастрофически не хватать).

• Существуют механизмы по восстановлению и получению торфяных ресурсов: своз опавшей листвы в болота для быстрого получения новых ресурсов, в которых прекращена добыча. Хотя в природе этот механизм работает естественно. Окружающая среда способна сама производить топливо в достаточных количествах.

• Использование торфяных месторождений позволяет увеличить степень пожарного контроля Красноярского края в целом: созданная инфраструктура позволит наиболее оперативно тушить очаги пожаров; увеличится степень обнаружения очагов пожаров.

• За счет освоения торфяных месторождений будут проводиться работы по уточнению геодезических характеристик местности и так далее.

• Освоение месторождений позволит создать новые рабочие места для жителей районов, что позволяет говорить об увеличении степени социально-экономической стабильности региона и его районов.

• Использование торфа позволит снизить зависимость экономики Красноярского края от традиционных источников энергии. Ряд котельных региона перейдут на «зеленое топливо», что будет способствовать стабилизации тарифов на тепловую и электрическую энергии.

• Появление нового источника энергии (торфа и любых других альтернативных источников) увеличит конкуренцию в сфере ТЭК (с традиционной энергетикой), что будет способствовать снижению стоимости энергии, а также снижению темпов ее роста.

• Модернизируется сервис в секторе продаж тепловой и электрической энергий за счет конкуренции.

• Биоэнергетика не зависит от погодных условий и времени суток. Так, например, работа фотоэлектрических элементов по производству электроэнергии напрямую зависит от солнечных суток и чистоты неба.

• Приобретая большую энергетическую установку, ее покупатель при производстве электроэнергии сможет продавать излишки электроэнергии, что в свою очередь даст возможность окупить затраты на приобретение установки, асами излишки - дополнительный «плюс» энергообеспеченности, энергобезопасности и экономической стабильности региона.

• Налоговые поступления в бюджеты различных уровней от биоэнергетики и отраслей, смежных с

• Снизится стоимость товаров благодаря уменьшению доли затрат на энергоресурсы в себестоимости производимой продукции.

• Торф обладает достаточно высокой теплотворной способностью и легко поддается автоматизации. В силу относительной гомогенности этого вида топлива, высокой насыпной плотности, сфера потенциального эффективного использования гранул из торфа наиболее широка: от частных домов и коттеджных поселков в окрестностях крупных городов до муниципальных котельных в удаленных районах. Проекты перевода котельных на гранулы или строительства новых могут быть рентабельными и в городах - если речь идет об обеспечении автономного теплоснабжения жилых и общественных зданий и сооружений, а также промышленных объектов (преимущественно не относящихся к деревообработке) [5].

• Отсутствует топливная составляющая себестоимости тепловой и электрической энергии [5].

• Биоэнергетика на основе торфа имеет возможность наращивания тепловых и энергетических мощностей без капитальной перестройки сетей [5].

• Развитие биоэнергетики окажет положительное влияние на развитие биотехнологий в целом, системы образования в этом секторе и т.д. Сейчас доля Российской Федерации в мировом объеме биотехнологической продукции не превышает 0,2 % (четверть века назад - 5 %). Для сравнения: доля США - 42, Евросоюза - 22, Китая - 10, Индии - 2 %. В итоге от той биоиндустрии, которая до начала 90-х годов составляла нашу гордость, мало что осталось: с 1-2-го места в мире страна откатилась на 70-е. Большинство видов жизненно важной биотехнологической продукции Россия импортирует. Каждый второй выпускник вузов -специалист по молекулярной биологии - уезжает за рубеж, и, как правило, безвозвратно. Даже по оптимистическому сценарию, к 2010 году Россия будет производить лишь 0,25 мирового объема биотехнологической продукции. Причины очевидны. Это - недостаточное финансирование научно-практических разработок в области биотехнологии, а самое главное - отсутствие государственной стратегии.

• Работа энегоустановок на основе торфа постоянна и не подразумевает сбоев в работе, как, например, биодизель на рапсового масла замерзает при температуре минус 15°С, масло подвержено расслоению при низких температурах.

На базе одного из опытно-производственных предприятий Красноярска разработаны технологии получения высокоэффективного коммунально-бытового топлива на основе торфа и органо-минеральных удобрений. Специалисты готовы предоставить все необходимые технические рекомендации для создания подобных производств и в других регионах России, богатых торфом [4].

Кроме того, красноярские ученые сконструировали газогенераторную установку. При получении газа они использовали торф, опилки и отходы городских котельных, работающих на бурокаменных углях. В результате генерации получился газ высокого качества, не уступающий по энергетическим характеристикам природному [4].

Однако все эти конструкторские инициативы остаются на уровне научных разработок, внедрение которых и в ближайшей перспективе не предвидится. Более того, к сожалению, у руководителей организаций (промышленных, энергетических и так далее), а также у отдельных граждан, которые имеют возможность повлиять на процесс развития нетрадиционной энергетики, на сегодняшний день нет какого-либо желания заниматься подобной деятельностью. Причины заключаются в следующих фактах:

• Во-первых, добывать уголь в Красноярском крае наиболее выгодно и наименее убыточно, так как создана инфраструктура добычи и транспортировки; отлажены механизмы добычи, транспортировки и продажи угля; существует достаточное количество техники и специалистов. Более того, в целом относительная доступность и дешевизна традиционных видов топлива (газа, нефтепродуктов, угля) на сегодняшний день сводят на нет развитие биоэнергетики. Сегодня стоимость биотоплива в России меньше, чем газа, но больше, чем солярки [5]. Что же касается торфоразработок, то для выхода на необходимые энергетические объемы нужны многомиллионные вложения, необходимые для: геологоразведочных работ, создания инфра-

структуры, разработки и конвейерного выпуска специальной добывающей и перерабатывающей техники и оборудования [4].

• Вторая причина - отсутствие нормативной базы и вообще каких-либо норм регулирования. Федеральный закон «О недрах» добычу торфа сегодня никак не регулирует (но в то же время этот документ определяет судьбу 70 % российского бюджета: именно столько приносят в казну нефть, газ, алмазы и другие богатства недр). Хотя эта проблема относится не только к торфу, а также и к традиционным источникам энергии. Болота относятся к землям федерального значения, и законодательного порядка выделения участков для добычи торфа нет. Поэтому весь торф в Красноярском крае фактически добывается незаконно. То же самое касается и рекультивации отработанных участков, возвращения их в сельскохозяйственный оборот - этот процесс законодательством никак не регулируется [4].

• Одной из основных проблем торфяной биоэнергетики являются капитальные вложения и текущие затраты: с точки зрения потребителя отличие возобновляемых источников от традиционных заключается в том, что первые требуют больших капитальных вложений на создание оборудования, приборов, установок и так далее и небольших текущих затрат. Невозобновляемая, традиционная энергетика требует для конкретного потребителя невысоких первоначальных капитальных вложений, но больших текущих затрат.

• Остается неподписанным федеральный закон о развитии нетрадиционной энергетики, принятый Госдумой в третьем чтении еще в 2002 году. Более того, в России практически полностью отсутствует законодательная база, которая бы четко регламентировала деятельность предприятий по производству биотоплива. Речь идет не только о торфяной энергетике, но и об энергетике на основе сельскохозяйственных культур и отходах лесного хозяйства.

• Не разработана нормативная федеральная база для стимулирования развития и внедрения альтернативных источников энергии в сектор энергетики, так как не вступил в силу сам федеральный закон.

• Отсутствие законодательства, поощряющего использование возобновляемых энергоресурсов [5].

• Изначальная ориентированность российской энергетики на централизованное энергоснабжение населения [5].

• Нет развитой инфраструктуры.

• Не регламентированы (как федеральные, так и краевые) преференции, дотации, льготы, а также не существует система субсидирования, кредитования и так далее для стимулирования использования торфа в качестве топлива (включая любые другие альтернативные источники энергии) во всю систему энергетики. Для стимулирования банков в области кредитования по альтернативной энергетике, необходимо разработать специальную схему.

• Нет обеспеченных людей, желающих и способных использовать альтернативные источники энергии, которые подобными действиями стали бы неким примером для других граждан, а также для властей. А обеспеченных людей, не столкнувшихся с проблемой высоких тарифов на электроэнергию и так далее, не интересует подобная проблема. Хотя стимулирование внедрения нетрадиционной энергии уже есть, при этом во всем государстве, - это именно рост тарифов на электроэнергию и энергоносители. К сожалению, но те, кого волнует рост тарифов, не имеют материальной возможности установить оборудование «зеленой» энергии.

• Низкий уровень капитальных вложений в новое оборудование, развитие инфраструктуры и технические разработки для эффективного использования биотоплива [5].

Как видно, проблем по использованию торфа (включая другие альтернативные источники энергии) довольно много. Но тогда возникает вопрос: как их решить?

• Необходимы механизмы, которые позволят потенциальным потребителям преодолеть барьер, связанный с первоначальными капитальными вложениями. Подобными механизмами являются: кредиты, поощрения, льготы, дотации, субсидирование, предоставление льгот по налогам и сборам, даже премии и так далее, которые уже существует в странах Западной Европы и США, а также в Китае и Японии [6]. Так, например, в Германии каждая немецкая семья, установившая в доме котел на топливных гранулах, получает дотацию в размере 2 500 евро и еще по 50 евро за каждый киловатт мощности котла [7].

• Необходима государственная агитация о плюсах «зеленой» энергии как метод стимулирования ее использования.

• Осуществляя механизм агитации, необходимо одновременно его связать с выдачей долгосрочных кредитов, поощрениями льготами, субсидированием и так далее для тех, кто действительно желает использовать альтернативные источники энергии.

• Необходимо ратифицировать федеральный закон о развитии нетрадиционной энергетики.

• Необходим новый закон или полная модернизация существующего закона о недропользовании.

• Необходима нормативная база для стимулирования использования торфа, как и любых других альтернативных источников энергии, в секторе энергетики;

• Необходима система законов, направленных на стимулирование внедрения торфяной энергетики (включая энергетику на основе других источников энергии).

• Необходимо по примеру других стран срочно принимать национальную программу, чтобы объединить всех участников, скоординировать их действия и снять барьеры, которые зависят от самых разных министерств и ведомств.

• Необходимо развитие инфраструктуры.

По мнению экспертов, для привлечения в отрасль серьезных инвесторов нужны более надежные экономические рычаги. К примеру, в Томской области с прошлого года предприятия по производству торфа освобождены от платы за аренду земельных участков сроком на пять лет. Если край возьмет пример с соседей, у районов появится заинтересованность в отводе земли под разработку месторождений торфа (в частности, это налоговые отчисления в бюджет), а у промышленников - выгодный бизнес [4].

Выводы

Наиболее перспективной структурой биоэнергетики в Красноярском крае является торфоэнергетика в связи с наличием достаточного количества ресурса и его относительно быстрой возобновляемостью. Выделенные негативные и положительные аспекты развития структуры альтернативной энергетики позволяют судить о превалирующей необходимости введения биоэнергетики, как в структуру промышленного сектора (при одновременном использовании традиционной (на основе ископаемого топлива) и альтернативной энергетики (на основе использования ветроэнергетики, солнечной энергетики, энергии малых и микроГЭС), так и в гражданский сектор.

Литература

1. Зачем нужно биотопливо II Энергетическое пространство. 11Р1_: http://www.energospace.ru. - 2007. -28 сент.

2. «Первобытная» энергетика II Энергетическое пространство. 11Р1_: http://www.energospace.ru. - 2007. -24 сент.

3. Биодизель: мировой опыт и Россия. 11Р1_: http://www.cleandex.ru. - 2007. - 4 сент.

4. Новикова И. Энергия из болот II Рос. газ. - 2007. -17 мая.

5. Биоэнергетика для регионов. 11Р1_: http://www.cleandex.ru. - 2007. - 22 нояб.

6. Бурюк И. Солнце, воздух и вода II Рос. газ. - 2007. -12 апр.

7. Лукинская М. Опилки на экспорт: в Приангарье планируется выпуск биотоплива II Рос. газ. - 2007. -26 июля.