«Селену» подводят к ликвидации

Лесопромышленная компания «Селена» оказалась на грани банкротства. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 направила в арбитражный суд иск о признании компании несостоятельной из-за долга по налогам и сборам в размере 6 млн рублей. С подобными исками в течение года в арбитраж обращались и другие кредиторы «Селены», но с ними компания в итоге рассчиталась. Аналогичным образом, говорят в «Селене», будет разрешен вопрос и с претензиями налоговиков. Но эксперты отмечают растущие риски компании.

Межрайонная ИФНС №20 направила в арбитражный суд Башкирии заявление о банкротстве крупного лесозаготовительного холдинга — лесопромышленной компании «Селена» (ЛПК). К производству заявление пока не принято. Сумма задолженности компании перед государством в материалах суда не конкретизируется. По данным портала Kartoteka.ru, с 2012 по 2015 год в отношении «Селены» были возбуждены 170 исполнительных производств, в основном из-за задолженности по налоговым и неналоговым сборам. Сумма исполнительных производств, возбужденных в 2015 году, составила около 5 млн руб., в 2014 году — около 20 млн руб.

ЛПК «Селена» — крупный лесопереработчик. С 2009 года реализует в Белорецком районе Башкирии проект по организации глубокой переработки древесины стоимостью около 700 млн руб. Компания принадлежит экс-сенатору от республики Анатолию Бондаруку. Выручка ЛПК в 2013 году составила 63,3 млн руб., чистый убыток — 25 млн руб., кредиторская задолженность — 422,6 млн руб.

Кредиторы компании уже дважды инициировали банкротство «Селены». Как следует из материалов арбитражного суда, в ноябре прошлого года уфимское ООО «Энерготехсервис» просило признать компанию несостоятельной за долг в размере 157,94 тыс. руб. по оплате электромонтажных работ в поселке Тирлян. После подачи банкротного иска задолженность была погашена. В марте 2014 года в «Селене» вводилась процедура наблюдения по иску ИП Вячеслава Старкова. В дело о банкротстве вступили ряд кредиторов, в том числе межрайонная ИФНС №20, общая сумма требований оценивалась в 200 млн руб. Позже процедура наблюдения была прекращена: «Селена» подписала с кредиторами мировое соглашение о реструктуризации долгов до октября 2018 года. В частности, налоговикам компания до августа 2015 года должна выплатить 25,4 млн руб. налогов и сборов.

Председатель совета директоров «Селены» Владимир Канибер заявил „Ъ“, что компания намерена погасить все долги перед государством еще до рассмотрения иска в суде. «Перед налоговой службой у нас имеется текущая задолженность в размере 5–6 млн руб. Так как по закону налоговики обязаны подавать на банкротство, если сумма долга предприятия превышает 300 тыс. руб., мы понимаем, что налоговики исполняют свои служебные обязанности,— отметил господин Канибер.— Ранее задолженность перед налоговой доходила до 90 млн руб., но мы ее планомерно гасим. Мы могли бы полностью рассчитаться еще весной, но тогда компания направила 20 млн руб. на лесовосстановительные работы».

На вопрос, из каких источников убыточная компания намерена погашать задолженность, господин Канибер пояснил, что «будут перераспределены ресурсы внутри холдинга». «В первом полугодии у нас были хорошие финансовые показатели. Мы практически реконструировали один цех в Тирляне, увеличили переработку продукции в разы, там же купили новый завод. Объемы производства увеличиваются, соответственно, растет и выручка»,— сказал топ-менеджер «Селены».

Эксперты считают, что откладывая налоговые выплаты, промышленные компании стараются сэкономить на оборотных средствах. Как отмечает генеральный директор компании «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин, «такая практика существовала на протяжении ряда лет: компании специально тянули с выплатами налоговикам, иногда даже доводя дело до угрозы банкротства». «Тогда это рассматривалось как оптимизация налогообложения. Затягивая с расчетами, компании, по сути, кредитовались под ставку рефинансирования ЦБ, что гораздо ниже ставок по кредитам. Но с недавних пор эта схема стала терять популярность, так как налоговики все чаще стали накладывать штрафы, приостанавливать операции по имеющимся расчетным счетам, а также блокировать открытие новых»,— отмечает эксперт. Риск продолжения этой практики также заключается в том, что наряду с упомянутыми проблемами компании несут репутационные издержки и повышают шансы на реальное банкротство, отмечает господин Сайфуллин.