Предпринимательство на Урале в период экономических реформ конца XIX - начала хх вв

УДК 334.012.2

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО НА УРАЛЕ В ПЕРИОД ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ КОНЦА XIX — НАЧАЛА ХХ ВВ.

Т. И. КРУЖКОВА,

кандидат исторических наук, доцент, заместитель директора по учебной работе, Уральский государственный аграрный университет

(620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 42; тел.: 8 (343) 221-40-24),

Российский государственный профессионально-педагогический университет

(620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 11),

В. Д. МИНГАЛЕВ,

доктор экономических наук, профессор, Уральский государственный аграрный университет

Ключевые слова: предпринимательство, община, реформа, биржа, акционерные компании, кредитные товарищества, ссудо-сберегательные кассы.

В статье анализируются процессы, происходившие в сельском хозяйстве после проведения аграрной реформы в начале ХХ в. Показан процесс формирования и основные направления деятельности предпринимателей в исследуемый период. Выявлены предпосылки становления кредитной системы, акционерных обществ, ссудо-сберегательных касс, уральских и сибирских бирж. Даны рекомендации использования исторического опыта в современном предпринимательстве. Большое внимание уделено анализу реформаторской деятельности в аграрном секторе России С. Ю. Витте и, особенно, П. А. Столыпина, который, несмотря на вековые традиции страны, пошел на разрушение крестьянской общины. Проведено исследование переселенческой политики правительства, в результате которой община в Сибири сохранила свое лучшее наследие, идею социальной защиты и коллективизм. Реформы конца XIX — начала ХХ века оказали влияние и на другие сферы хозяйственной жизни. Получает развитие банковская система, открываются новые биржи, создаются акционерные компании. Особую роль в развитии малого предпринимательства в деревне играют общества взаимного кредита. В отличие от акционерного банка, где размер участия акционера ограничивался внесенным капиталом, член общества взаимного кредита, внесший вступительный взнос, отвечал по обязательствам в десятикратном размере и в том же объеме мог пользоваться кредитом. Из крестьянского сословия вышли известные уральские предприниматели Логинов, братья Макаровы. Широкое распространение среди крестьян на Урале в этот период получили кредитные товарищества, на базе которого был создан Екатеринбург. Кредитный союз для поддержки малого предпринимательства. В сфере биржевой торговли имели место коллективные формы организации, способствовавшие формированию деловой культуры, защищавшие интересы клиентов.

THE URAL ENTREPRENEUSHIP DURING ECONOMIC REFORMS AT THE LATE XIX — EARLY XX CENTURIES

T. I. KRUZHKOVA,

candidate of historical sciences, associate professor, deputy director for academic affairs, Ural State Agrarian University

(42 K. Libknehta Str., 620075, Ekaterinburg; tel: +7 (343) 371-33-63),

Russian State Vocational Pedagogical University

(11 Mashinostroiteley Str., 620012, Ekaterinburg),

V. D. MINGALEV,

doctor of economics, professor, Ural State Agricultural University

Keywords: entrepreneurship community, reform, stock, joint-stock companies, credit associations, loan-saving banks. The article analyzes the processes taking place in agriculture after the agrarian reform in the early twentieth century. In the article were showed the process of formation and the main activities of entrepreneurs in the study period. Researchers identified prerequisites of the credit system, joint stock companies, savings and loan banks, the Urals and Siberia exchanges. Authors suggest recommendations of the use of historical experience in the modern enterprise. In this article much attention paid to the analysis of reformatory activity in Russia agrarian sector of S. Yu. Witte and, especially, P. A. Stolypin, who despite century traditions of the country, went for destruction of a country community. Researched resettlement policy of the government as a result of which the community in Siberia kept the best heritage, idea of social protection and collectivism. Reforms of the end of the XIX — beginning of the XX century had impact and on other spheres of economic life. The banking system receives development, the new exchanges open, stock companies created. The special role in development of small business in the village is played by societies of the mutual credit. Unlike joint-stock bank where the amount of participation of the shareholder was limited to the brought capital, the member of society of the mutual credit, the brought admission fee, answered for obligations in a tenfold size and in the same volume could possess the credit. The country estate left known Ural businessmen Loginov, Makarov's brothers. Among peasants in the Urals during this period credit partnerships on the basis of which Ekaterinburg was created were widely adopted. The credit union was for support of small business. In the sphere of exchange trade collective forms raised organizations promoting formation of business culture, which protecting interests of clients.

Положительная рецензия представлена В. И. Набоковым, доктором экономических наук, профессором, заместителем директора ООО «Центр инновационных технологий».

Процессы, происходящие в российском обществе с 90-х гг. ХХ в., способствуют восстановлению на новой конкретно-исторической основе института отечественного предпринимательства. В целях понимания современного процесса развития предпринимательства необходимо проанализировать реалии исторического прошлого.

Естественной базой формирования предпринимательского слоя в российском государстве являлось развитие рыночного хозяйства, наличие особой инфраструктуры рыночных отношений, сложившейся в период реформаторской деятельности С. Ю. Витте. В отличие от своих предшественников, министров финансов И. Х. Бунге и И. А. Вышнеградского, в 90-е гг. ХХ в. С. Ю. Витте выступал, прежде всего, за активное экономическое вмешательство государства в хозяйственную жизнь страны.

По его мнению, в России формировался новый слой предпринимателей, ярким представителем которого являлся сам С. Ю. Витте. Новый слой деловых людей был заинтересован в развитии рыночной экономики и превращении России в государство с более современной политической и экономической структурой.

Вместе с тем С. Ю. Витте ясно понимал и необходимость решения «сельскохозяйственного вопроса». Он выступал против сохранения общинного землевладения, за частную собственность на землю, за то, чтобы крестьянин чувствовал себя ее хозяином. С. Ю. Витте предлагал также активизировать деятельность Крестьянского банка, расширить его ссудную деятельность для всех желающих и способствовать переселению крестьян на неосвоенные земли.

Таким образом, предложения С. Ю. Витте, сделанные еще накануне первой русской революции, предвосхищали указ, изданный в ноябре 1906 г., и получивший название «столыпинской реформы». П. А. Столыпин являлся ярким представителем нового поколения предпринимателей, заинтересованных в экономическом развитии страны.

П. А. Столыпин, в отличие от С. Ю. Витте, несмотря на вековые традиции России, пошел на разрушение общины во имя будущего процветания.

Община в центральной части России порабощала инициативу деловых, предприимчивых крестьян. Совершенно иная ситуация складывалась на земельных просторах Сибири, куда была направлена переселенческая волна.

Во «Всеобщем Русском календаре 1918 г.» приводятся следующие данные: «А для тех, кто не верит в быстрое возрождение деревни достаточно вспомнить о сибирской деревне Старой Барде Бийского уезда Томской губернии. Больше 20 лет тому назад устроили там жители маслодельную артель, через два года выросла артельная лавка, а потом явился и целый ряд кооперативных начинаний: ссудо-сберегательное товарищество, маслобойный завод, наконец, артельная мельница, а при ней электростанция для освещения мельницы, а заодно и деревни. И вот 28 декабря 1912 г. двести пятьдесят изб этой деревни осветилось электричеством, причем за освоение брали три рубля в год. Потом провели в избы и телефон, устроили примерный опытный скотный двор, опытные посевы кормовой свеклы и кормовых трав. Скоро заговорили о постройке в селе народного дома, о собственном кинематографе. И жители со всей окру-

ги стали приезжать в Старую Барду поучиться, как дельные люди сумели построить себе новую свободную и разумную жизнь. Пусть же тот почин и та кипучая работа, которые преобразили жизнь сибирской деревни, вспыхнут ярким пламенем и по лицу всей деревенской Руси» [1].

П. А. Столыпин, разрушая общину, брал из нее лучшее, справедливо полагая, что Россия — страна крестьянского землевладения. Только в 22 губерниях, почти по всей черноземной зоне, более половины земли принадлежало крестьянам. Кроме того, значительная часть казенных и удельных земель находилась в аренде у крестьян.

Несмотря на открывшиеся перспективы, деревня сопротивлялась реформе. П. А. Столыпин считал, что чем быстрее в результате реформы будут перестроены земледельческие отношения, тем скорее разрушение общины и переселенческая политика будут поддержаны крестьянами.

В переселенческом деле, как и в проведении земельной реформы, хорошо видна преемственность «столыпинской политики», способность его выделять главное. В результате этой политики община в Сибири сохранила свое лучшее наследие, идею социальной защиты, коллективизм и была освобождена от равенства «бедных».

По результатам поездки в Сибирь в конце лета 1910 г. министра земледелия К. А. Кривошеина, была представлена императору Николаю II обширная записка: «.. .растет сказочно... в несколько последних месяцев выросли большие поселки, чуть ли не города» [2]. В записке была поставлена задача перейти с «мужицкого», недостаточно интенсивного ведения хозяйства к интенсивному, введя в сибирской деревне для этого межевание общинных земель и право собственности, учитывая при этом национальный характер, особенности психологии.

Реформы П. А. Столыпина привели к успехам. С 1904 по 1913 гг. прирост промышленного производства составил 88 % [3]. С 1900 по 1912 гг. производство пшеницы выросло на 44,2 млн центнеров (37,5 %), ячменя — 36,3 млн центнеров (62,2 %), картофеля — на 79,1 млн центнеров (31,6 %) и т. д. [4].

Таким образом, несмотря на серьезное противодействие реформам со стороны правящих кругов, результаты были положительные.

Реформы в России в конце XIX — начале ХХ в. оказывают серьезное влияние и на другие сферы хозяйственной жизни. Складывались предпосылки для становления и развития кредитной системы, то есть деловые люди активно использовали инструменты предпринимательства (акции, векселя, облигации и т. д.), возрастал интерес к биржевой деятельности, к созданию акционерных компаний.

Акционерные компании — важнейший институт рыночного хозяйства, известный в России с ХУШ в., — получили широкое распространение в конце XIX — начале ХХ в. В этот период в рамках кредитной системы функционировали как государственные, так и частные кредитные учреждения, а также муниципальные и сословно-корпоративные. Сферами их деятельности являлись снабжение средствами капиталистического торгово-промышленного оборота (коммерческий кредит) и операции с недвижимостью (ипотечный кредит).

Во второй половине XIX в. самую многочисленную группу среди учреждений коммерческого кредита составили общества взаимного кредита, обслуживавшие в основном малый бизнес. В отличие от акционерного банка, где размер участия акционера ограничивался внесенным капиталом, член общества взаимного кредита, внесший вступительный взнос, отвечал по обязательствам обществ в десятикратном размере и в том же объеме мог пользоваться кредитом.

Ссуды предпринимателям выдавали также городские общественные банки, принадлежавшие органам городского самоуправления. С начала 1860-х гг. они открывались при городских думах и на средства муниципалитетов, находились под их управлением, проводили те же операции, что и коммерческие банки и общества взаимного кредита.

Услугами данных учреждений чаще всего пользовались предприниматели — выходцы из мещан, крестьян, рабочих.

Наиболее известными уральскими предпринимателями крестьянского происхождения были В. Логинов и братья Макаровы.

В. Логинов, занимаясь с малых лет извозом, вкладывает первоначальный капитал в открытие фабрики по производству спичек в 1887 г. С 1897 г. его предприятие начинает выпуск шведских безопасных спичек, за которые предприниматель получил на Сибир-ско-Уральской промышленной выставке бронзовую медаль [5].

В начале ХХ в. фабрика была оснащена самым современным оборудованием и являлась конкурентоспособным предприятием.

Братья Макаровы, также выходцы из крестьян, проявляя деловую смекалку, наряду с производственной деятельностью (являлись владельцами прядиль-но-ткацкой фабрики, крупнейшей мельницы в Екатеринбурге), вели широкую торговлю. Они открыли крупные магазины по торговле меховыми шапками, обувью в Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Томске.

Макаровы поддерживали развитие малого предпринимательства на Урале. 20 октября 1912 г. они заключили договор о сотрудничестве с товариществом братьев Е. С. и Я. С. Бунаковых о поставке на фабрику льна и конопли хорошего качества. Бунаковы закупали сырье в Красноуфимском и Златоустовском уездах. Все транспортные расходы Бунаковых оплачивало товарищество Макаровых.

Рост оборотов товарищества Макаровых позволил им в 1913 г. получить купеческое свидетельство первой гильдии.

Итак, в результате аграрной реформы П. А. Столыпина часть зажиточных крестьян в целях совершенствования своего хозяйства, открытия небольших предприятий остро нуждалась в кредитовании. Поэтому кредитные товарищества, появившиеся на Урале в 1897 г., получили наиболее широкое распространение в 1906-1907 гг.

В Северном регионе, включавшем 8 губерний, кредитных кооперативов насчитывалось 1238. В среднем на губернию приходилось 155 кооперативов, в которых насчитывалось 803,7 тыс. членов. В Пермской и Вятской губерниях было сосредоточено больше половины всех кредитных кооперативов Северного региона и около 3/4 их участников [6].

В марте 1907 г. в результате объединения ряда кредитных товариществ был создан Екатеринбургский кредитный союз для поддержки малого предпринимательства. Екатеринбургскому союзу в отличие от большинства подобных на Урале удалось обойти запрет правительства на проведение займовых операций и прием вкладов. Указанные операции союз осуществлял через посредничество товариществ, входивших в его состав.

Доверие к Екатеринбургскому кредитному союзу возросло после избрания в 1912 г. председателем данной организации Д. В. Псаломщикова, оказавшегося талантливым организатором. За время его деятельности в союзе насчитывалось уже свыше 50 кредитных кооперативов с оборотом 3 млн руб., был открыт склад кооперативной продукции, а в 1914 г. оборот союза уже составил 14500 млн руб.

Аграрная реформа П. А. Столыпина создала благоприятные условия вступления в кредитные товарищества крупных хозяйств из нескольких сел. Например, в феврале 1909 г. было открыто Буязинское кредитное товарищество, в которое вошли: село Буязинское (342 двора), деревня Ключи (109 дворов), деревня Малобуязи (75 дворов), деревня Сущевка (63 двора) и село Шарабельское (212 дворов). В среднем на двор члены кредитного товарищества имели 5 лошадей, 4 коровы, недвижимого имущества на сумму 1523 руб. [8]. Таким образом, в товарищество вступали крепкие хозяева, заинтересованные в развитии своего дела.

Интересным явлением, возникшим в результате разрушения общины на Урале и Сибири, становится развитие ростовщических операций зажиточными крестьянами, представлявшими собой новое явление в предпринимательской деятельности. Они предоставляли ссуды мелким торговцам, промысловикам под 12 % с одного рубля в год.

В целом к 1914 г. в России сформировалась достаточно развитая кредитная система, удовлетворявшая финансовые потребности деловых людей.

Характерной чертой предпринимательства конца XIX — начала ХХ в. являлась активизация биржевой деятельности. Биржевая реформа, проведенная С. Ю. Витте, способствовала повышению роли региональных бирж: Екатеринбургской, Иркутской, Курганской, Омской, Читинской и др.

В сфере биржевой торговли имели место коллективные формы, способствовавшие формированию и развитию деловой культуры, следившие за правовой основой совершавшихся сделок, защищавшие интересы клиентов. Отличительной чертой организации биржевого дела в России была организация биржевых артелей, представлявших собой своеобразное сочетание личных, корпоративных и национальных интересов. Артель отвечала за своих членов материально, так как обладала совместным капиталом, принципиально отличающимся от частного или акционерного капитала. Артельный капитал формировался из вкладов артельщиков, вносивших паи.

На рубеже XIX-XX вв. большим разнообразием характеризовались деловые отношения в торговой сфере. Передвижной торговлей занимались 345 тыс. развозчиков и разносчиков [9]. Они почти не несли никаких издержек обращения, так как им удавалось скрывать свои обороты и избегать обложения налога-

333^»— Аграрный вестник Урала № 8 (126), 2014 г. - < JJJ^^L

Экономика

ми или уплачивать их в незначительном размере. Все это способствовало росту мелкой торговли, особенно в регионах — на Урале, Сибири.

Удельный вес магазинов в структуре торговой сети в начале ХХ в. составлял только 13 %. Причиной этого являлись и более высокие эксплуатационные расходы магазинной торговли по сравнению с лавочной. Мелкий торговец, обходясь собственным трудом или помощью членов своей семьи, сводил издержки обращения к минимуму, что позволяло ему получать высокую норму прибыли на капитал.

Таким образом, в результате реформирования в России в конце XIX — начале ХХ в. получил развитие процесс относительно свободного развития экономики на рыночных началах, складывались благоприятные условия для формирования и активизации деятельности предпринимателей. Учет исторического прошлого предпринимательства имеет большое практическое значение, способствуя духовному возрождению и хозяйственному обновлению регионов России на современном этапе.

Литература

1. Рыбас С., Тараканова А. Реформатор : Жизнь и смерть Петра Столыпина. М. : Недра, 1991. С. 32.

2. Там же. С. 166.

3. Там же. С. 172.

4. Там же. С. 109.

5. Кружкова Т. И. Деловой мир Урало-Сибирского региона (вторая половина XIX — начало ХХ в.). Екатеринбург : УГППУ 2000. С. 76.

6. Там же. С. 140.

7. Зауральский край. 1915. 7 марта.

8. Кружкова Т. И. Указ. соч. С. 142.

9. Барышников М. Н. Деловой мир России. СПб., 1998. С. 10.

References

1. Rybas S., Tarakanova A. Reformer : The life and death of Peter Stolypin. M. : Nedra, 1991. P. 32.

2. Ibid. P. 166.

3. Ibid. P. 172.

4. Ibid. P. 109.

5. Kruzhkova T. I. Business World Ural-Siberian region (second half of XIX — beginning of XX century). Ekaterinburg : USVPU, 2000. P. 76.

6. Ibid. P. 140.

7. The Urals region. 1915. March 7.

8. Kruzhkova T. I. Ordinance. P. 142.

9. Baryshnikov M. N. Business World Russia. St. Petersburg, 1998. P. 10.