Новые возможности лечения вторичного гиперпаратиреоза у пациентов с терминальной стадией хронической болезни почек, получающих заместительную почечную терапию гемодиализом

НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ВТОРИЧНОГО ГИПЕРПАРАТИРЕОЗА У ПАЦИЕНТОВ С ТЕРМИНАЛЬНОЙ СТАДИЕЙ

ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ ПОЧЕК, ПОЛУЧАЮЩИХ ЗАМЕСТИТЕЛЬНУЮ ПОЧЕЧНУЮ ТЕРАПИЮ ГЕМОДИАЛИЗОМ

Л.Я. РОЖИНСКАЯ, Ж.Е. БЕЛАЯ, А.С. ЛУЦЕНКО

ФГБУЭндокринологический научный центр Минздрава России, Москва, Российская Федерация

Обзор литературы посвящен проблеме лечения вторичного гиперпаратиреоза (ВГПТ) у пациентов с терминальной стадией ХБП на гемодиализе. В основе патогенеза ВГПТ лежит депривация D-гормона с запуском патофизиологических механизмов нарушения костного ремоделирования, повышения ФРФ-23, ПТГ, изменениями содержания фосфора и кальция в сыворотке крови, нарушениями в чувствительности и регуляции кальций-чувствительного рецептора (КЧР), что в последующем приводит к значимым изменениям структуры костной ткани и кардиоваскулярным осложнениям. В списке препаратов, применяемых для лечения ВГПТ у диализных больных, значимое место занимают агонисты КЧР, до недавнего времени представленных единственным препаратом для приема внутрь — цинакальцетом с убедительно доказанной эффективностью. В настоящее время в США, Европе и России зарегистрирован новый кальцимиметик для внутривенного введения 3 раза в неделю — этел-кальцетид. В обзоре представлены результаты клинических исследований этого препарата, показавшего преимущества в эффективности в сравнении с цинакальцетом и аналогичный профиль по побочным эффектам. Предполагается повышение приверженности к лечению ВГПТ у диализных пациентов за счет снижения кратности введения препарата и возможности его введения в диализных центрах.

Ключевые слова: Вторичный гиперпаратиреоз; хроническая болезнь почек; гемодиализ; кальцимиметики; этелкальцетид; цинакальцет.

Под вторичным гиперпаратиреозом (ВГПТ) понимается избыточная секреция паратгормона (ПТГ) в ответ на хрониче-

J_ § скую гипокальциемию. Наиболее тяжелые «ь формы стойкого вторичного гиперпаратиреоза развиваются у пациентов с терминальной почечной недостаточностью [1].

По данным «Обзора общественного здравоохранения и исследования питания NHANES», среди населения США распространенность терминальной хронической болезни почек (ТХБП) с 1992 по 2002 г. увеличилась с 0,6 до 1,1% [2]. Результаты скринин-говых исследований свидетельствуют о том, что частота выявления отдельных стадий ХБП примерно сопоставима вне зависимости от страны и популяции и около 10—17% взрослого населения страдает ХБП. При этом диагностирована болезнь лишь у 1% населения. По последним данным ВГПТ составляет 20—56% всех нарушений фосфорно- кальциевого обмена при ХБП [3].

ПАТОГЕНЕЗ РАЗВИТИЯ ВТОРИЧНОГО ГИПЕРПАРАТИРЕОЗА ПРИ ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ ПОЧЕК

Уменьшение массы действующих нефронов при хронической почечной недостаточности (ХПН) ведет к гиперфосфатемии, сопровождающейся ре-ципрокным снижением ионизированного кальция в крови. Гипокальциемия и гиперфосфатемия стимулируют синтез ПТГ околощитовидными железами. С гиперфосфатемией связывают возникновение резистентности скелета к кальциемическому действию ПТГ, что приводит к нарушению костного обмена и усугубляет гипокальциемию. Кальций воздействует на процессы синтеза ПТГ через кальций-чувстви-

тельные рецепторы, представленные в околощитовидных железах (ОЩЖ), количество и чувствительность к внеклеточному кальцию которых при уремии также уменьшаются. При нарастании тяжести ХПН возникает дефицит синтезируемого в почках каль-цитриола, а также уменьшается число рецепторов к кальцитриолу в ОЩЖ, в результате ослабевает супрессивный эффект кальцитриола на синтез и секрецию ПТГ [4].

Недавно полученные данные указывают, что снижение 1а-гидроксилирования кальцидола происходит не только по причине атрофии почечной паренхимы, но и из-за резкого увеличения уровня фактора роста фибробластов-23 (ФРФ-23), являющегося ключевым регулятором обмена фосфора в организме. ФРФ-23 синтезируется остеоцитами (клетками костной ткани) и обладает выраженным фосфатурическим действием за счет подавления ре-абсорбции фосфата в проксимальных почечных канальцах. Кроме того, ФРФ-23 значительно подавляет активацию витамина D и переводит его в неактивную форму путём увеличения активности гидроксилиро-вания в положении 25 [5]. ФРФ-23 также рассматривается как стимулятор секреции ПТГ, что создает новый гормональный каскад, защищающий организм от гиперфосфатемии на ранних стадиях ХБП [6]. На преддиализных стадиях даже значительное увеличение ФРФ-23 не способно предотвращать развитие гиперфосфатемии и формирования ВГПТ [7]. Данные проспективных исследований свидетельствуют о том, что повышение уровня ФРФ-23 ассоциируется со смертностью пациентов и сосудистой кальцифи-

Адрес для переписки:

Рожинская Людмила Яковлевна

rozh@endocrincentr.ru

кацией, независимо от установленных факторов риска [8]. У пациентов на диализе после паратиреоидэк-томии уровень ФРФ-23 медленно снижается, однако нормализации его уровня не наблюдается. После почечной трансплантации также не происходит полной нормализации уровня ФРФ-23, что объясняет случаи гипофосфатемии. Для связи с рецептором и реализации гормонального эффекта ФРФ-23 нуждается в присутствии корецептора — белка Klotho, который в норме синтезируется в почечной ткани. Кофактор ФРФ-23 — белок Klotho продуцируется и секретиру-ется клетками проксимальных почечных канальцев и клетками ОЩЖ. В экспериментальном исследовании установлено, что трансмембранная форма белка Klotho является корецептором для ФРФ-23 и участвует в регуляции обмена фосфора, кальция и витамина D [5]. Экспрессия белка Klotho снижена у больных с ХБП, на основании чего предполагают, что данный белок является ренопротективным фактором. Поскольку повышенный уровень сывороточного ФРФ-23 у больных с ХБП предшествует гипер-фосфатемии, резистентность к ФРФ-23 может быть одним из наиболее ранних проявлений нарушения метаболизма фосфора при ХБП [6]. Предполагают, что развитие резистентности к ФРФ-23 вызвано снижением почечной экспрессии Klotho. В связи с этим низкий уровень экспрессии Klotho в почках может быть фактором неблагоприятного отдаленного прогноза у диализных больных [8]. Все вышеуказанные процессы приводят к возникновению характерных для ВГПТ костно-минеральных нарушений (КМН), клинически проявляющихся с одной стороны различными поражениями костей, вплоть до фиброзного остеита, остеомаляции и переломов, с другой стороны — кальцификацией стенок сосудов, клапанов сердца, что приводит к высокой сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности. КМН могут сопровождаться миопатией, нейропатией, зудом, кожными проявлениями, связанными с эктопической кальцификацией и кальцифилаксией, а также усугублять нефрогенную анемию [9, 10].

ЛЕЧЕНИЕ НАРУШЕНИЙ КАЛЬЦИЙ-ФОСФОРНОГО ОБМЕНА ПРИ ВГПТ И ТХБП

В настоящее время используются различные группы препаратов, направленных на коррекцию ги-покальциемии, гиперфосфатемии и снижение ПТГ, что в конечном итоге должно предотвратить или замедлить развитие фатальных осложнений. Для этих целей применяются кальцийсодержащие и не содержащие кальций фосфатбиндеры; активные метаболиты витамина D и их аналоги (кальцитриол, альфакальцидол, парикальцитол) которые, как правило, эффективны при легких и умеренно выраженных формах ВГПТ, так как с прогрессированием заболевания и гиперплазией околощитовидных желез возникает резистентность к лечению и усугубляются побочные эффекты терапии. Существенным прорывом в понимании патогенеза, и затем в лечении ВГПТ, было открытие в 1993 г. EM Brown и соавт. кальций-чувствительных рецепторов (КЧР), локализованных в том числе и в ОЩЖ, и как следствие —

понимание их роли и нарушения их регуляции при ВГПТ, а также разработка эффективных кальци-миметиков для лечения ВГПТ при ХБП [11 — 13].

В зависимости от сложившейся ситуации, можно рассмотреть различные варианты нарушений минерального обмена и костного ремоделирования. Основные схемы действия клинициста [4, 14] при различных нарушениях кальция и фосфора при ВГПТ суммированы в таблице 1.

Исходя из приведенной таблицы и накопленного клинического опыта, при умеренном и выраженном гиперпаратиреозе, за исключением ситуаций, связанных с гипокальциемией, современное и успешное медикаментозное лечение ВГПТ невозможно без применения агониста КЧР (кальцимиметика) — цинакальцета (ЦКТ). КЧР — G-протеиновый рецептор, экспрессируемый на поверхности главных клеток ОЩЖ, тонко настроенный на незначительные колебания уровня кальция в крови. Главная функция КЧР в ОЩЖ — регуляция секреции ПТГ путем поддержания в крови и костной ткани минерального гомеостаза. Активация КЧР нормальным физиологическим уровнем кальция замедляет продукцию и секрецию ПТГ, в то время как гипокальциемия ведет к уменьшению активности КЧР и увеличению ПТГ. [11]

Одной из терапевтических возможностей лечения ВГПТ явилось создание препарата, мишенью которого является активация КЧР и снижение продукции ПТГ, первый из таких препаратов — цинакальцет. Концептуально лекарство, которое влияет на КЧР и может либо понижать порог рецепторной активации в ответ на флюктуации внеклеточного кальция, либо прямо активировать рецептор, связываясь с внеклеточным доменом. Цинакальцет действует как аллостерический модулятор КЧР, потенцирующий действие внеклеточного кальция, понижая порог ре-цепторной активации, что ведет к снижению секреции ПТГ [15].

К настоящему времени накоплено значительное количество исследований и клинического опыта, доказывающих эффективность цинакальцета в отношении снижения ПТГ, кальция и фосфора и даже FGF23 — как суррогатных критериев эффективности лечения ВГПТ [16—18]. В крупных клинических исследованиях доказана способность препарата снижать частоту переломов бедренной кости на 54% у диализных пациентов, в сравнении с группой плацебо, на 92% реже применять паратиреоидэктомию и снижать число госпитализаций, связанное с сердечно-сосудистой заболеваемостью на 39% [17, 19, 20].

Тем не менее, особенно при выраженном ВГПТ существует проблема резистентности и к цинакаль-цету, также его применение ограничено такими побочными эффектами, как тошнота, рвота, диарея, гипокальциемия, необходимостью тщательно титровать дозу и принимать препарат ежедневно 1—2 раза в день, что существенно снижает комплаентность пациентов и способность к длительному его приему [21, 22]. Это послужило стимулом к дальнейшему поиску кальцимиметиков с возможностью решения ряда указанных проблем.

Таблица 1

Подходы к контролю кальция и фосфора в период ВГПТ[4, 14]

Фосфор выше желаемого значения (референтного интервала) Фосфор в рамках желаемого значения Фосфор ниже желаемого уровня

Независимо от уровня кальция Адекватный диализ Советы по диете по уменьшению содержания фосфора Убедитесь, что пациент адекватно питается, исключить тяжелый дефицит питания

*Высокий уровень кальция в сыворотке крови Отменить добавки карбоната кальция Снизить дозу или отменить активные метаболиты витамина D/аналоги витамина D (альфакальцидол, кальцитриол, парикальцитол) Назначить фосфатбиндеры: севеламера гидрохлорид, лантана карбонат. Если уровень паратгормона высокий (более 300-500 нг/мл) — инициация или увеличение дозы цинакальцета гидрохлорида Отменить добавки карбоната кальция Снизить дозу или отменить аналоги/ активные метаболиты витамина D Если уровень паратгормона высокий — инициация или увеличение дозы цинакальцета гидрохлорида Уменьшить дозу или отменить карбонат кальция, уменьшить дозу или отменить некальций-содержащие фосфатбиндеры (севеламера гидрохлорид, лантана карбонат) Уменьшить дозу или отменить аналоги витамина D/активные метаболиты

Нормальный уровень кальция в сыворотке крови Прием карбоната кальция с каждой едой или немедленно после нее (не более 1500 мг) Назначить или увеличить дозу не кальцийсодержащих фосфатбиндеров: севеламера гидрохлорида, лантана карбонат) Уменьшить дозу или отменить альфакальцидол, парикальцитол или кальцитриол. Если ПТГ высокий — необходимо инициировать или увеличить дозу цинакальцета гидрохлорида Уменьшить дозу или отменить кальций карбонат, некальций-содержащие фосфатбиндеры Назначить или увеличить дозу активных метаболитов/ аналогов витамина D

*Сниженный кальций в сыворотке крови Увеличить дозу или назначить карбонат кальция Назначить некальций-содержащие фосфатбиндеры: севеламера гидрохлорид, лантана карбонат) Уменьшить дозу или отменить цинакальцета гидрохлорид Уменьшить дозу или отменить кальций-несодержащие фосфатбиндеры: севеламера гидрохлорид, лантана карбонат Увеличить дозу активных метаболитов витамина D и/ или добавить карбонат кальция между приемами пищи Уменьшить дозу или отменить цинакальцета гидрохлорид

*Высокий и низкий уровень кальция в сыворотке крови может также контролироваться изменением состава диализата. В ряде случаев может потребоваться хирургическое лечение вторичного гиперпаратиреоза, если повышенный уровень паратгормона, кальция и фосфора не удается компенсировать медикаментозными методами лечения.

Этелкальцетид (ЭКЦ) — новый кальцимиметик, синтетический октапептид, включающий 7^ аминокислот, вместо обычных L-аминокислот. Он представляет собой дисульфид ^ацетил^-аргинамид, связанный с L-цистеином и функционирует как активатор КЧР. Этелкальцетид (зарегистрированный в России под названием Парасабив) взаимодействует с КЧР в местах, отличных от цинакальцета. Хотя острый фармакодинамический эффект этелкальци-тида схож с таковым цинакальцета, фармакокинети-ческий профиль их различен [23]. В таблице 2 суммированы основные свойства цинакальцета (ЦКТ) [24] и этелькальцетида (ЭКЦ) [23, 25, 26].

К настоящему времени проведено 2 крупных международных многоцентровых исследования эффективности применения этелкальцетида у пациентов с ВГПТ и ТХБП на гемодиализе [9, 10] и одно — японское двойное слепое плацебо-контролируемое многоцентровое исследование [27].

Международные многоцентровые регистрационные исследования были запланированы одновременно и проводились параллельно. Первое исследование — рандомизированное, двойное, слепое, плацебо-контролируемое [10], второе — сравнительное, двойное слепое рандомизированное исследование цинакальцет этелкальцецид [9].

Таблица 2 Основные свойства цинакальцета и этелкальцетида

Показатель Цинакальцет Этелкальцетид

Класс Кальцимиметик Кальцимиметик

Описание Низкомолекулярное органическое соединение Синтетический агонист, содержащий 7 аминокислотных остатков и связанный с L-цистеином

Молекулярная масса 393,9 г/моль 1048,3 г/моль

Механизм действия Взаимодействует с трансмембранным сегментом КЧР и усиливает сигнальную трансдукцию, тем самым снижая секрецию ПТГ Снижает секрецию ПТГ за счет активации КЧР

Способ применения Ежедневно внутрь Внутривенно в конце каждого сеанса ГД

Цель — оценить безопасность и эффективность этелкальцетида у пациентов с ХБП и неконтролируемым ВГПТ, находящихся на гемодиализе, основываясь на объединенных результатах двух параллельных исследований 3 фазы. Независимо от группы лечения, все пациенты получали стандартную терапию ВГПТ, которая включает фосфат-связывающие препараты и кальцитриол или активные формы витамина Д, по назначению исследователя.

Критериями включения в исследования являлись: взрослые пациенты >18 лет, получающие гемодиализ 3 р/нед. в течение >3 месяцев; ПТГ>500 пг/мл и уровень альбумин-корригированного кальция (кСа) >8,3 мг/мл по результатам двух последовательных измерений в разные дни в течение 2-х недель до рандомизации; отсутствие значительного изменения дозы препаратов кальция, фосфат-связывающих препаратов, кальция в диализате или активной формы витамина Д в течение 4-х недель до скрининга.

В плацебо-контролируемое исследование [10] было включено 1023 пациента: 509 получали ЭКЦ, 514 — плацебо. Пациенты получали ЭКЦ или плацебо + фосфат-связывающие препараты и кальци-триол или активные формы витамина Д, если они были назначены исследователями. Начальная доза ЭКЦ или плацебо составляла 5 мг и могла быть увеличена, с приростом 2,5 или 5 мг через 5, 9, 13 и 17 недель до максимальной дозы 15 мг. Длительность лечения — 27 недель.

Конечные точки исследований: первая — доля пациентов со снижением среднего уровня ПТГ>30% во время периода оценки (недели 20—27). Вторая — доля пациентов со средним уровнем ПТГ<300 пг/мл; относительное снижение ПТГ, кСа, кСа х фосфат и фосфата.

В результате исследования в группе этелкальце-тида достигли снижения исходного среднего уровня ПТГ>30% — 74,7% пациентов, а в группе плацебо — 8,9% (Р<0,001). Что касается второй конечной точки: у 51,5% пациентов в группе ЭКЦ ПТГ снизился менее 300 нг/мл, а в группе плацебо — только у 4,9% (Р<0,001). На рис. 1 представлена динамика уровня ПТГ в обеих группах.

Лечение ЭКЦ ассоциировалось с большим снижением уровня кальция, фосфатов и FGF23, костной щелочной фосфатазы (КЩФ) и С-концевого тело-

пептида коллагена 1 типа (СТх) в сравнении с плацебо.

В таблице 3 представлены данные по нежелательным явлениям (НЯ).

Как видно из табл. 3, НЯ наблюдались у 92% и 80% пациентов, получавших этелкальцетид и плацебо соответственно. Наиболее частыми НЯ в группе этелкаль-цетида были тошнота, рвота, снижение уровня кальция в крови и диарея. Симптомы, потенциально связанные с гипокальциемией, включали мышечные спазмы, головную боль и парестезии. Значимое, но клинически бессимптомное удлинение интервала QT наблюдалось у некоторых пациентов в группе ЭКЦ, которое могло быть связано с изменением уровня кальция. Гиперка-лиемия чаще описывалась в группе этелкальцетида; подробный анализ этих событий не выявил достоверных факторов риска или ассоциированных НЯ. Частота смертельного исхода, подтвержденных серьезных нефатальных сердечнососудистых НЯ и судорог была сопоставима в обеих группах лечения.

Таким образом, проведенное исследование показало высокую эффективность ЭКЦ в сравнении с плацебо у пациентов с умеренным и тяжелым ВГПТ, получающих гемодиализ, проанализированную по всем основным и дополнительным конечным точкам, также показана безопасность применения и удовлетворительная переносимость.

40 и

20- Placebo

0-20-40- Ч^^-

_

-60-

Eteícalcetide

-80-

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 27 Study Week

No. of patients

EteltaLcetfde 251 230 230 221 223 224 218 217 217 218 216 215 21Ü 207 217 Placebo 254- 244 242 235 230 229 229 222 216 235 198 191 183 182 191

Рисунок 1. Динамика уровня ПТГ на фоне лечения. Лечение этелкальцетидом ассоциировалось с большим снижением исходного среднего уровня ПТГ по сравнению с плацебо [10].

Другое крупное многоцентровое международное исследование [9] было посвящено изучению сравнительной эффективности и безопасности двух кальци-миметиков: внутривенного ЭКЦ, который вводится 3 раза в неделю во время гемодиализа, предполагая высокую комплаентность, и ЦКТ, принимаемого внутрь ежедневно в домашних условиях.

• Гипотеза исследования: эффективность этел-кальцетида при ВГПТ не уступает цинакальцету по количеству пациентов со снижением уровня додиализной концентрации ПТГ>30% во время периода оценки эффективности

• Цель: сравнить эффективность и безопасность пероральной формы цинакальцета с внутривенным этелкальцетидом у пациентов с ВГПТ, находящихся на гемодиализе

• Дизайн: рандомизированное двойное слепое исследование с двойной маскировкой и активным контролем 3 фазы.

Рандомизировано 683 пациента в 2 группы: ЭКЦ 3 р/нед в/в + плацебо ежедневно внутрь (п=340), начальная доза этелкальцетида составляла 5 мг и могла быть увеличена через 5, 9, 13 и 17 недель до максимальной дозы 15 мг; ЦКТ ежедневно внутрь + Плацебо 3 р/нед в/в (п=343), начальная доза цинакаль-цета составляла 30 мг и могла быть увеличена через 5, 9, 13 и 17 недель до максимальной дозы 180 мг. Длительность лечения — 26 недель (16 недель титрация дозы, 10 недель поддержание дозы), 30 дней наблюдение.

Критерии включения: сывороточные додиализ-ные концентрации ПТГ>500 пг/мл и альбумин-кСа >8,3 мг/дл по результатам исследования в центральной лаборатории на этапе скрининга (реально по исходным характеристикам средний уровень ПТГ в группе ЭКЦ составил 1092 пг/мл, а в группе ЦКТ —1139пг/мл, соответственно, медиана — 900 и 930 пг/мл); отсутствие терапии цинакальцетом в течение 3-х месяцев; концентрация кальция в диализате >2,5 мкэв/л не менее чем за 4 недели до скрининга; стабильная доза кальцитриола, альфакальцидола или парикальцитола в течение 4-х недель, препаратов кальция — в течение 2-х недель и фосфат-связываю-щих препаратов — в течение 2-х недель до скрининга.

Первичная конечная точка: снижение средней исходной додиализной концентрации ПТГ>30% во время периода оценки эффективности

Основные вторичные конечные точки: снижение средней исходной додиализной концентрации ПТГ>50% во время периода оценки эффективности (преимущество); снижение средней исходной доди-ализной концентрации ПТГ>30% за это же время (преимущество). Среднее количество дней в неделю с эпизодами тошноты или рвоты в течение первых 8 недель

Другие вторичные точки: относительное изменение средней исходной сывороточной додиализной концентрации сСа во время периода оценки эффективности: достигнутая средняя сывороточная додиа-лизная концентрация Р<4,5 мг/дл. Средняя степень тяжести тошноты в течение первых 8 недель, среднее число эпизодов рвоты в неделю в течение первых

8 недель

Поисковые вторичные точки: изменение исходных сывороточных концентраций КЩФ, FGF-23 и СТХ через 27 недель

Конечные точки безопасности: частота снижения сСа менее 7,5, 8,0 или 8,3 мг/дл в любой момент времени в ходе исследования, симптоматическая гипо-кальциемия, характер, частота, тяжесть и отношение к нежелательным явлениям (НЯ).

В результате проведенного исследования были получены следующие данные:

• ЭКЦ не уступал по эффективности ЦКТ в по доле пациентов, у которых ПТГ снизился более, чем на 30% (77,9% для ЭКЦ и 63,9% для ЦКТ соответственно).

• ЭКЦ превосходил эффект ЦКТ по доле пациентов, у которых ПТГ снизился в период оценки эффективности более, чем на 50% (соответственно 52 и 40%, р<0.001) - рис. 2

• Лечение ЭКЦ ассоциировалось с большим снижением сСа, чем при приеме ЦКТ: эпизоды ги-покальциемии наблюдались у 68,9% пациентов из группы ЭКЦ и у 59,8% — из группы ЦКТ, в обеих группах была потребность в увеличении дозы или назначении кальций-содержащих препаратов и/или активных метаболитов витамина D. На рис. 3 показана динамика средних концентраций сСа.

ео 70

40.2%

40 30 20 10

Цинакальцет Этелкальцетид

Рисунок 2. Доля пациентов со снижением ПТГ более, чем на 50% [9].

10-,

8.0-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1—г

Baseline 2 4 5 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 27 Study Week

338 290 299 308 300 290 291 291 274 279 266 257 267 251273

34-1 291 304 3(34 312 296 293 301 291 292 289 284 283 272 284

Рисунок 3. Динамика средних концентраций кальция крови, скорректированного на альбумин (сСа) при лечении цинакальцетом и этелкальцетидом.

Таблица 3

Обзор безопасности применения ЭКЦ в сравнении с плацебо [10]

Показатели Плацебо

Снижение уровня кальция в крови 10,1% 63,8%

Мышечные спазмы 6,6% 11,5%

Диарея 8,6% 10,7%

Тошнота 6,2% 10,7%

Рвота 5,1% 8,9%

Головная боль 6,0% 7,6%

Симптоматическая гипокальциемия 0,2% 7,0%

Гиперкалиемия/повышенный уровень калия 3,1% 4,4%

Смерть 2,9% 2,2%

В таблице 4 суммированы результаты по другим конечным точкам. Как видно из таблицы, более значимо уровень кальция снижался в группе ЭКЦ, различий по динамике фосфора, частоте эпизодов тошноты и рвоты не было.

В этом исследовании также оценивалось влияние обоих препаратов на костные маркеры и ФРФ23. Было продемонстрировано значимо большее снижение указанных показателей в группе ЭКЦ: костной щелочной фосфатазы — на 29%, С-терминального телопептида — на 36% и ФРФ23 — на 68%. В группе ЦКТ эти цифры составляли 12%, 14% и 41% соответственно. Авторы придают большое значение снижению ФРФ23. Имеются данные, что с более выражен-

ным повышением ФРФ23 ассоциируется развитие гипертрофии левого желудочка и сердечной недостаточности у пациентов на гемодиализе [28, 29]. В исследовании EVOLVE [30], изучавшим долгосрочный эффект лечения ЦКТ при ВГПТ с оценкой клинических исходов, в том числе сердечно-сосудистых событий, было показано, что 30% снижение ФРФ23 к 20 неделям лечения ассоциировалось со значимым снижением частоты сердечной недостаточности и внезапной смерти.

С другой стороны, в сравнительном исследовании ЭКЦ и ЦКТ наблюдался количественный дисбаланс для НЯ сердечной недостаточности в группе этелкальцетида (10 [3,0%]) по сравнению с группой цина-кальцета (2 [0,6%]). НЯ сердечной недостаточности были серьезными у 5 (в том числе 3 фатальных НЯ) и 1 пациента (нефатальные НЯ) в группах этелкаль-цетида и цинакальцета соответственно. Не описывалось ни одного случая фатального или серьезного НЯ сердечной недостаточности на фоне гипокальцие-мии; 2 несерьезных НЯ в группе этелкальцетида были связаны с низкими показателями cCa — 8,0 и 8,1 мг/ дл. Ни одно НЯ не оценивалось исследователем как связанное с исследуемым препаратом

Таким образом проведенное сравнительное исследование эффективности и безопасности применения ЭКЦ и ЦКТ при ВГПТ позволяет сделать следующие выводы:

• Этелкальцетид позволил достичь снижения концентрации ПТГ>50% и >30% у большего количества пациентов по сравнению с цинакальце-том, при этом частота развития тошноты и рвоты не отличалась между группами

• Наблюдался количественный дисбаланс для НЯ сердечной недостаточности, однако причинно-следственная связь с этелкалцетидом не может быть установлена

• Гипокальциемия чаще описывалась в группе этел-кальцетида

• Внутривенное введение этелкальцетида эффективнее перорального цинакальцета для лечения пациентов с ВГПТ, находящихся на ГД

Таблица 4

Результаты по другим вторичным точкам [9]

Показатели Цинакальцет (n=343) % Этелкальцетид (n=340) % Номинальное p-значение

Относительное изменение исходной средней концентрации кСа во время ПОЭ, среднее значение (8Е) -6,28 (0,44) -9,83 (0,49) <0,001

Доля пациентов со средней концентрацией Р<4,5 мг/дл во время ПОЭ, % 29,2 32,1 0,41

Средняя степень тяжести тошноты в течение первых 8 недель, скорректированное среднее значение (8Е) 0,48 (0,06) 0,45 (0,06) 0,71

Среднее число эпизодов рвоты в неделю в течение первых 8 недель, скорректированное среднее значение (8Е) 0,1 (0,02) 0,2 (0,02) 0,26

• Можно предположить повышение эффективности лечения за счет лучшей приверженности к лечению за счет меньшей кратности и способа введения ЭКЦ в сравнении с ЦКТ Необходимо отметить ограничения этого исследования: его краткосрочность (26 недель), оценку эффективности по суррогатным критериям, а не конечным клиническим исходам, ограниченность диализной популяции по длительности диализа (в среднем 4 года) и возрасту (средний возраст 55 лет).

Тем не менее, очень важным представляется способ введения ЭКЦ внутривенно 3 раза в неделю во время диализа. Ряд исследований продемонстрировали низкую приверженность диализных пациентов к соблюдению диетического режима, потреблению жидкости и приему пероральных препаратов в ежедневном режиме, что может быть связано с необходимостью приема большого количества таблеток «от давления», снижающих холестерин, препаратов витамина Д, кальция, севела-мера и, наконец, ЦКТ. Каждый таблетированный препарат способен вызывать те или иные нежелательные явления, а их комбинации чреваты большей частотой осложнений со стороны ЖКТ. [31]. В исследовании, посвященном приверженности к лечению ЦКТ диализных больных с ВГПТ было показано (включено 4923 пациента), что после 12 месяцев наблюдения, только 28% пациентов были полностью комплаенты и длительно продолжали лечиться, 46% - прекратили лечение и 23% были частично привержены к лечению. Лучшая приверженность к лечению цинакальцетом ассоциировалась со значительно меньшими затратами на лечение госпитализированных пациентов (88998 58588 в год) [32].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лечение ВГПТ при терминальной стадии ХБП представляет собой серьезную проблему, особенно при тяжелых формах ВГПТ, что связано с необходимостью многокомпонентной терапии, частым развитием побочных эффектов, возникновением резистентности к медикаментозной терапии. Важным патогенетическим звеном комплексного лечения ВГПТ является применение агонистов КЧР — кальцимиметиков. Разработка кальцимиметика для внутривенного введения — новый этап в усовершенствовании лечения ВГПТ и повышения его эффективности.

Данные опубликованных исследований свидетельствуют о большей эффективности этелкальце-тида в сравнении с цинакальцетом. При этом, режим дозирования этелкальцетида и возможность его введения в диализном центре обеспечивает 100% ком-плаентность и уменьшает сложности с получением препарата.

Несомненно, необходимы дальнейшие клинические исследования, связывающие улучшение биохимических показателей с клиническими исходами [33]: увеличит ли этелкальцетид длительность жизни больных и каково его влияние на качество жизни; возможны ли комбинации препа-

ратов, повышающие эффективность этелкальце-тида.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Декларация о финансовых и других взаимоотношениях

Все авторы принимали участие в разработке концепции и дизайна , сборе и обработке данных литературы и написании рукописи. Окончательная версия рукописи была одобрена всеми авторами. Авторы не получали гонорар за статью. Декларируется отсутствие конфликта интересов.

NOVEL TREATMENT OPTIONS FOR SECONDARY HYPERPARATHYROIDISM IN END-STAGE KIDNEY DISEASE PATIENTS ON HEMODIALYSIS THERAPY

Liudmila Y. Rozhinskaya, Zhanna E. Belaya,

Alexander S. Lutsenko

Endocrinology Research Centre, Moscow, Russia

SUMMARY

Pathogenesis of secondary hyperparathyroidism is based on D-hormone deprivation, leading to bone remodeling impairment, increase in FGF-23, PTH levels, changes in blood calcium and phosphorus levels. Taken together with alteration of calcium-sensing receptor (CaSR) sensitivity, these changes result in alteration of bone structure and cardiovascular complications. CaSR agonists are one of the most important medications for treatment of secondary hyperparathyroidism in dialysis patients. Until recently, there was only one CaSR agonist with proven effectiveness — cinacalcet, which is administered per os, daily. Now, a new drug is registered in US, Europe and Russia — etelcalcetide, which is administered intravenously 3 times a week. In this review we focus on results of clinical trials regarding etelcalcetide effectiveness and possible compliance benefits.

Keywords: Secondary hyperparathyroidism; chronic kidney failure; hemodialysis; calcimimetic agents

ЛИТЕРАТУРА

1. Егшатян Л. В., Рожинская Л. Я. Медикаментозные методы коррекции почечной остеодистро-фии // Остеопороз и остеопатии. 2014. №2. С.29-35 [Egshatyan L. VRozhinskayaL. Ja. Medikamentoznye metody korrekcii pochechnoj osteodistrofii // Osteoporoz i osteopatii. 2014. №2. S.29-35]

2. Collins AJ, Kasiske B, Herzog C, et al. Excerpts from the United States Renal Data System 2004 Annual Data Report: Atlas of end-stage renal disease in the United States. Am J Kidney Dis. 2017;45:A5-A7. doi:10.1053/j. ajkd.2004.10.009.

3. Coresh J, Astor BC, Greene T, Eknoyan G, Levey AS. Prevalence of chronic kidney disease and decreased kidney function in the adult US population: Third national health and nutrition examination survey. Am J Kidney Dis. 2017;41(1):1-12. doi:10.1053/ajkd.2003.50007.

4. Levin A, Stevens PE, Bilous RW, et al. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work

Group. KDIGO 2012 clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney disease. Kidney Int Suppl. 2013;3(1):1-150.

5. Гребенникова Т.А., Белая Ж.Е., Цориев Т.Т., Рожинская Л.Я., Мельниченко Г. А. Эндокринная функция костной ткани // Остеопороз и остеопатии. 2015. №1. С.28-37 [Grebennikova T.A., Belaya Zh.E., Tsoriev T.T., Rozhinskaya L.Ja., Mel'nichenko G.A. Jen-dokrinnaja funkcija kostnoj tkani // Osteoporoz i osteopatii. 2015. №1. S.28-37]

6. Fukumoto S, Yamashita T. FGF23 is a hormone-regulating phosphate metabolism—unique biological characteristics of FGF23. Bone. 2007;40(5):1190-1195.

7. Martin A, Quarles LD. Evidence for FGF23 involvement in a bone-kidney axis regulating bone mineralization and systemic phosphate and vitamin D homeostasis. In: Endocrine FGFs and Klothos. Springer; 2012:65-83.

8. Jean G, Terrat J-C, Vanel T, et al. High levels of serum fibroblast growth factor (FGF)-23 are associated with increased mortality in long haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2009;24(9):2792-2796.

9. Block GA, Bushinsky DA, Cheng S, et al. Effect of Etelcalcetide vs Cinacalcet on Serum Parathyroid Hormone in Patients Receiving Hemodialysis With Secondary HyperparathyroidismA Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017;317(2):156-164. doi:10.1001/jama.2016.19468

10. Block GA, Bushinsky DA, Cunningham J, et al. Effect of Etelcalcetide vs Placebo on Serum Parathyroid Hormone in Patients Receiving Hemodialysis With Secondary HyperparathyroidismTwo Randomized Clinical Trials. JAMA. 2017;317(2):146-155. doi:10.1001/jama.2016.19456

11. Brown EM, Gamba G, Riccardi D, et al. Cloning and characterization of an extracellular Ca2+-sens-ing receptor from bovine parathyroid. Nature. 1993;366(6455):575-580.

12. Conigrave AD, Quinn SJ, Brown EM. Cooperative multi-modal sensing and therapeutic implications of the extracellular Ca 2+ sensing receptor. Trends Pharmacol Sci. 2000;21(10):401-407.

13. Block GA, Martin KJ, De Francisco ALM, et al. Cinacalcet for secondary hyperparathyroidism in patients receiving hemodialysis. N Engl J Med. 2004;350(15):1516-1525.

14. Ермоленко В.М., Ветчинникова ОН, Волгина ГВ, и соавт. Минеральные и костные нарушения при хронической болезни почек (МКН-ХБП) — клинические рекомендации Научного общества нефрологов России, 2015 http//www/nonr.ru. [Ermolenko VM, Vetchinnikova ON, Volgina GV, i soavt. Mineral'nye i kost-nye narushenija pri hronicheskoj bolezni pochek (MKN-HBP) - 2015]

15. Nemeth EF, Heaton WH, Miller M, et al. Pharma-codynamics of the type II calcimimetic compound cinacal-cet HCl. J Pharmacol Exp Ther. 2004;308(2):627-635.

16. Moe SM, Chertow GM, Coburn JW, et al. Achieving NKF-K/DOQITM bone metabolism and disease treatment goals with cinacalcet HCl. Kidney Int. 2005;67(2):760-771.

17. Malluche HH, Monier-Faugere MC, Wang G, et al. An assessment of cinacalcet HCl effects on bone histology in dialysis patients with secondary hyperparathyroidism. Clin Nephrol. 2008;69(4):269-278.

18. Sprague SM, Wetmore JB, Gurevich K, et al. Effect of cinacalcet and vitamin D analogs on fibroblast growth

factor-23 during the treatment of secondary hyperparathyroidism. Clin J Am Soc Nephrol. 2015:CJN-03270314.

19. Cunningham J, Danese M, Olson K, Klassen P, Chertow GM. Effects of the calcimimetic cinacalcet HCl on cardiovascular disease, fracture, and health-related quality of life in secondary hyperparathyroidism. Kidney Int. 2005;68(4):1793-1800.

20. Moe SM, Abdalla S, Chertow GM, et al. Effects of cinacalcet on fracture events in patients receiving hemodial-ysis: the EVOLVE trial. J Am Soc Nephrol. 2015;26(6):1466-1475.

21. Padhi D, Harris R. Clinical pharmacokinetic and pharmacodynamic profile of cinacalcet hydrochloride. Clin Pharmacokinet. 2009;48(5):303-311.

22. Gincherman Y, Moloney K, McKee C, Coyne DW. Assessment of adherence to cinacalcet by prescription refill rates in hemodialysis patients. Hemodial Int. 2010;14(1):68-72.

23. Walter S, Baruch A, Dong J, et al. Pharmacology of AMG 416 (Velcalcetide), a novel peptide agonist of the calcium-sensing receptor, for the treatment of secondary hyperparathyroidism in hemodialysis patients. J Pharmacol Exp Ther. 2013;346(2):229-240.

24. Goodman WG. Calcimimetic agents and secondary hyperparathyroidism: treatment and prevention. Nephrol Dial Transplant. 2002;17(2):204-207.

25. Chen P, Melhem M, Xiao J, Kuchimanchi M, Perez Ruixo JJ. Population pharmacokinetics analysis of AMG 416, an allosteric activator of the calcium-sensing receptor, in subjects with secondary hyperparathyroidism receiving hemodialysis. J Clin Pharmacol. 2015;55(6):620-628.

26. Goodman WG, Quarles LD. Development and progression of secondary hyperparathyroidism in chronic kidney disease: lessons from molecular genetics. Kidney Int. 2008;74(3):276-288.

27. Fukagawa M, Yokoyama K, Shigematsu T, et al. A phase 3, multicentre, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group study to evaluate the efficacy and safety of etelcalcetide (ONO-5163/AMG 416), a novel intravenous calcimimetic, for secondary hyperparathyroidism in Japanese haemodialys. Nephrol Dial Transplant. 2017:gfw408. doi:10.1093/ndt/gfw408.

28. Faul C, Amaral AP, Oskouei B, et al. FGF23 induces left ventricular hypertrophy. J Clin Invest. 2011;121(11):4393.

29. Poelzl G, Trenkler C, Kliebhan J, et al. FGF23 is associated with disease severity and prognosis in chronic heart failure. Eur J Clin Invest. 2014;44(12):1150-1158.

30. Moe SM, Chertow GM, Parfrey PS, et al. The Evaluation of Cinacalcet HCl Therapy to Lower Cardiovascular. 2015. doi:10.1161/CIRCULATI0NA-HA.114.013876.

31. Clark S, Farrington K, Chico J. Nonadherence in dialysis patients: prevalence, measurement, outcome and psychological determinantes. Seminars in Dialisis 2014; 27(1) 42-49. doi 10.111/sdi.12159

32. Lee A, Song X, Khan I et al. Association ci-nacalcet adherence and cost in patients on dialysis. J of Medical Economics. 2011; 14(6) 798-804. Doi 10.3111/13696998.2011.627404

33. Middleton JP, Wolf M. Second chances to improve ESRD outcomes with a second-generation calcimimetic. Jama. 2017;317(2):139-141.