Оценка жизненного состояния популяций подроста ели на парцеллярном уровне

ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ПОДРОСТА ЕЛИ НА ПАРЦЕЛЛЯРНОМ УРОВНЕ

ESTIMATION OF VITAL CONDITION OF SPRUCE UNDERGROWTH POPULATIONS AT THE PARCEL LEVEL

Беляева Н.В.

В статье приводятся результаты исследований жизненного состояния популяций подроста ели под пологом древостоев. Отмечается, что независимо от парцеллярной структуры фитоценоза наиболее устойчивой к воздействию биотических и абиотических факторов будет популяция крупного подроста, среднеустой-чивой - среднего и слабоустойчивой - мелкого.

The results of research on vital condition of spruce undergrowth populations under the stands canopy are presented. It is mentioned, that independently from phytocenosis parcel structure the population of big size undergrowth will be most sustainable to influence of biotic and abiotic factors, middle size undergrowth will be mean sustainable and small size undergrowth - low sustainable.

Ключевые слова: парцелла, жизненное состояние популяции подроста ели, здоровая, ослабленная, сильно ослабленная и разрушенная популяции подроста.

Keywords: parcel; vital condition of spruce undergrowth population; healthy, weaken, strongly weaken and destroyed undergrowth populations

Парцелла - это структурная часть горизонтального расчленения биогеоценоза, отличающаяся от других частей составом и свойствами компонентов, спецификой их связей и материально-энергетического обмена.

Целью исследования было рассмотреть влияние парцеллярной структуры лесных фитоценозов на видовое разнообразие живого напочвенного покрова и подлеска под пологом ельников кисличных и черничных. Изучение парцеллярной структуры под пологом леса проводилось в 2011-2012 гг. в ельнике кисличного и черничного типов леса на территории экологического стационара, расположенного в Лисинском участковом лесничестве Ленинградской области.

В изученных ельниках (на трех секциях экологического стационара) было выделено 85 парцелл, 24 из которых встречаются одновременно на всех пробных площадях и соответственно могут оказывать основное влияние на формирование молодого поколения древесных пород. Еще 18 разновидностей парцелл было зафиксировано на двух пробных площадях, и они могут оказывать влияние на структуру и состояние живого напочвенного покрова и подлеска, но это влияние не столь значительно по сравнению с теми парцеллами, которые встречаются на всех пробных площадях. Оставшиеся 43 парцеллы были выделены только на одной из обследованных секций. Это позволяет предположить, что формирование парцелл связано как с динамикой самой ав-тотрофной части фитоценоза, так и с изменением микрорельефа, которое в свою очередь определяется появлением ветровала, бурелома, сухостоя, а также с климатическими факторами, например, с количеством выпавших осадков. В целом по данным нашего обследования под пологом ельников зелено-

мошных можно выделить 12 коренных парцелл, определяющих тип леса (таблица 1).

Таблица 1 - Площадь коренных парцелл и количество видов подлеска

Номер п/п Наименование коренных парцелл Доля от общей площади, %

1. Елово-зеленомошная 39,9

2. Елово-черничная 13,7

3. Елово-сфагновая 5,4

4. Елово-злаковая 8,2

5. Елово-хвощовая 5,3

6. Елово-щитовниковая 9,1

7. Елово-брусничная 4,5

8. Елово-разнотравная 5,3

9. Елово-мертвопокровная 3,8

10. Елово-кисличная 3,2

11. Елово-рябиновая 1,0

12. Елово-березовая 0,4

Жизненное состояние популяций подроста рассчитывали по методике В.А.Алексеева (1989):

С = (100П1 + 70п2 + 30п3)т где С - показатель жизненного состояния популяции подроста; пь п2, п3 -количество благонадежного (жизнеспособного), сомнительного и неблагонадежного (нежизнеспособного) подроста; N - общее количество подроста, включая сухостой. При С = 100-80% ценопопуляция подроста считается здоровой, при С = 79-50% - ослабленной, при С = 49-20% - сильно ослабленной и при 19% и ниже - разрушенной. Данный показатель рассчитывался как для всей популяции (таблица 2), так и по категориям крупности (таблица 3).

Анализ данных таблицы 2 показал, что в целом только в елово-сфагновой и елово-хвощовой коренных парцеллах популяция подроста ели является ослабленной, а в остальных здоровой, что связано с условиями местопроизрастания.

Таблица 2 - Жизненное состояние популяции подроста ели в коренных парцеллах

№ п/п Наименование коренных парцелл Жизненное состояние популяции подроста ели

показатель (С), % характеристика

1. Елово-зеленомошная 83 здоровая

2. Елово-черничная 86 здоровая

3. Елово-сфагновая 75 ослабленная

4. Елово-злаковая 86 здоровая

5. Елово-хвощовая 76 ослабленная

6. Елово-щитовниковая 82 здоровая

7. Елово-брусничная 82 здоровая

8. Елово-разнотравная 86 здоровая

9. Елово-мертвопокровная 88 здоровая

10. Елово-кисличная 85 здоровая

11. Елово-рябиновая 98 здоровая

12. Елово-березовая 100 здоровая

Показатели жизненного состояния популяций подроста ели по категориям крупности (таблица 3) позволили сделать следующие выводы:

1) Абсолютно здоровой является популяция крупного подроста.

2) В елово-сфагновой, елово-хвощовой и елово-мертвопокровной коренных парцеллах популяция среднего подроста ели является ослабленной, а в остальных здоровой.

3) В 42% коренных парцелл популяция мелкого подроста имеет ослабленное жизненное состояние (в елово-зеленомошной, елово-сфагновой, елово-хвощовой, елово-брусничной, елово-разнотравной).

Таблица 3 - Жизненное состояние популяций подроста ели в коренных

№ п/п Наименование коренных парцелл Жизненное состояние популяций (по подроста ели по категориям к В.А. Алексееву) рупности

мелкий средний крупный

показатель (С), % характеристика показатель (С), % характеристика показатель (С), % характеристика

1 Елово- зеленомошная 78 ослабленная 82 здоровая 89 здоровая

2 Елово-черничная 84 здоровая 85 здоровая 89 здоровая

3 Елово-сфагновая 75 ослабленная 72 ослабленная 80 здоровая

4 Елово-злаковая 83 здоровая 86 здоровая 91 здоровая

5 Елово-хвощовая 68 ослабленная 77 ослабленная 88 здоровая

6 Елово- щитовниковая 81 здоровая 80 здоровая 87 здоровая

7 Елово-брусничная 75 ослабленная 83 здоровая 89 здоровая

8 Елово-разнотравная 77 ослабленная 84 здоровая 95 здоровая

9 Елово- мертвопокровная 94 здоровая 79 ослабленная 91 здоровая

10 Елово-кисличная 81 здоровая 84 здоровая 89 здоровая

11 Елово-рябиновая 100 здоровая 100 здоровая 100 здоровая

12 Елово-березовая 100 здоровая 100 здоровая 100 здоровая

Все вышесказанное позволяет утверждать, что в дальнейшем наиболее устойчивой к воздействию биотических и абиотических факторов будет популяция крупного подроста, среднеустойчивой - среднего и слабоустойчивой -мелкого.

Список использованных источников

1. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев/ В.А. Алексеев // Лесоведение. - 1989. - №4. - С. 51-57.