Методика оценки эффективности комплекса технических средств механизации аварийно-спасательных работ для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в условиях Арктики

Таким образом, предложенные способы локализации и ликвидации нефтяной линзы с помощью взрывчатых веществ относятся к области защиты в чрезвычайных ситуациях, к ликвидации аварийных разливов нефти. Предлагаемый метод увеличивает эффективность извлечения нефти из почвы, повышает производительность труда.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Булгаков В. И, Первухин П А. Технология локализации и ликвидации нефтяной линзы с помощью принудительных средств. Патент № 2009120218/03(027855) - М., 28.05.09.

2. Вовк А. А, '-ёрный Г. И., Кравец В. Г Действие взрыва в грунтах. - Киев: Наукова думка, 2004.

3. Стешенко Д. М. Уплотнение просадочных грунтов глубинными взрывами (на примере Северного Кавказа). Дис. ... на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. - Ставрополь, 2005.

4. Ловля С. А. Взрывные работы в водозаборных скважинах. - М.: Недра, 2006.

БЕЗОПАСНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

УДК 351.86

В. А. Седнев

доктор технических наук, профессор, советник РАРАН, профессор кафедры защиты населения и территорий Академии ГПС МЧС России

А. П. Бакуров

преподаватель кафедры защиты населения и территорий Академии ГПС МЧС России

V. Sednev, A. Bakurov

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В УСЛОВИЯХ АРКТИКИ

В статье предложен научно-методический аппарат, позволяющий оценивать эффективность применения модульных комплексов технических средств механизации аварийно-спасательных работ для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в условиях Арктики.

Ключевые слова: аварийно-спасательные работы, средства механизации, критерий эффективности.

ESTIMATION OF THE EFFICIENCY OF TECHNICAL MEANS MECHANIZATION COMPLEX IN EMERGENCY-RESCUE OPERATIONS FOR ELIMINATION OF CONSEQUENCES OF NATURAL DISASTERS IN ARCTIC

The article considers the scientific approach giving a chance to estimate the efficiency of the usage of the module complexes mechanization technical means during emergency-rescue operations for elimination of consequences of natural disasters in Arctic.

Keywords: emergency-rescue operations, mechanization means, efficiency criterion.

Методика экономической оценки эффективности комплекса средств механизации (КСМ) содержит критерии оценки эффективности применения, критерии оценки экономической эффективности и расчетные зависимости по их количественному определению.

В соответствии с Федеральным законом «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателя» (1995 г. № 151-ФЗ), аварийно-спасательные работы - это действия по спасению людей, материальных и культурных ценностей, защите природной среды в зонах чрезвычайных ситуаций, локализации чрезвычайных ситуаций и подавлению или доведению до минимально возможного уровня воздействия характерных для них опасных факторов.

В соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (1994 г. № 68-ФЗ) под аварийноспасательными работами понимается совокупность первоочередных работ в зоне чрезвычайной ситуации, заключающихся в спасении и оказании помощи людям, локализации и подавлении очагов поражающих воздействий, предотвращении возникновения вторичных поражающих факторов, защите и спасении материальных и культурных ценностей, восстановлении минимально необходимого жизнеобеспечения.

Аварийно-спасательные работы в очагах поражения включают:

- разведку маршрутов и участков работ;

- локализацию и тушение пожаров на маршрутах движения и участках работ;

- подавление или доведение до минимально возможного уровня возникших в результате чрезвычайной ситуации опасных факторов, препятствующих ведению спасательных работ;

- поиск и извлечение пораженных из поврежденных и горящих зданий и сооружений, загазованных, затопленных и задымленных помещений, из завалов и блокированных помещений, оказание первой медицинской и врачебной помощи пострадавшим и эвакуацию их в лечебные учреждения;

- вывоз (вывод) населения из опасных зон;

- санитарную обработку людей, ветеринарную обработку животных;

- дезактивацию, дегазацию и дезинфекцию техники, средств защиты и одежды; обеззараживание (обезвреживание) территории и сооружений, продовольствия, воды, продовольственного сырья и фуража.

Аварийно-спасательные работы проводятся в максимально сжатые сроки, что обусловлено необходимостью оказания своевременной медицинской помощи пораженным, а также тем, что объемы разрушений и потерь могут возрастать вследствие воздействия вторичных поражающих факторов.

Под комплексом технических средств механизации понимают один или несколько модулей технических средств механизации, предназначенных для спасения людей, проделывания проходов в завалах и разрушениях, а также для выполнения других инженерных мероприятий и задач по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Под модулем средств механизации (МСМ) понимают совокупность технических средств механизации для выполнения определенного вида инженерных работ (операций).

Критерием оценки эффективности применения комплекса средства механизации при выполнении инженерных работ принято математическое ожидание относительной доли выполнения требуемого объема инженерной работы с его использованием за отведенное (заданное) время:

где ^п;рим (/з;ад) - коэффициент эффективности применения КСМ при выполнении нй инженерной работы за отведенное на эту работу время ?;

^вып и £?Зад - объем ій инженерной работы, соответственно, выполненный с использованием

КСМ за отведенное время и заданный (требуемый);

М

Оі

О,

зад

- математическое ожидание относительной доли выполнения требуемого объема

инженерной работы /го вида за отведенное время с использованием средств механизации.

Физический смысл критерия оценки эффективности заключается в том, что он показывает, насколько успешно может быть выполнена с использованием КСМ та или иная инженерная работа за отведенное на ее выполнение время.

Приведенная зависимость позволяет оценить эффективность применения средств механизации при выполнении инженерной работы (или работ) по сравнению с эффективностью выполнения этих же работ вручную личным составом с использованием шанцевого инструмента:

М

О'

руч \ зад у

О'

’'хр.п у зад )

где КНф (/з/ад) - коэффициент эффективности применения КСМ при выполнении /й инженерной

работы за отведенное время //ад по сравнению с эффективностью выполнения этой же работы за то же время вручную;

0руч (/) - объем /й работы, выполненный личным составом вручную за отведенное время

зад

0/рп (/) - объем /й инженерной работы, выполненный с использованием МСМ за отведённое время 4д;

Пн

^руч ^ зад )

М

О'

^ср.п у4зад )

- математическое ожидание отношения объема ій инженерной работы при

выполнении его вручную личным составом, к объему, выполненному с использованием КСМ той же инженерной работы за то же отведенное время /з'ад.

Объем инженерной работы Ов'ЬІП, выполненный с помощью КСМ (МСМ) за отведенное на выполнение этой работы время /з' , может быть определен как:

О,п

где пср - техническая производительность КСМ (МСМ) при выполнении ій работы;

' - время, отведенное для работы КСМ (МСМ) на ій инженерной работе, ч;

К' - коэффициенты, учитывающие условия выполнения ій работы (время года, суток, потери времени на подготовку средства к работе и т. п.).

Критерием экономической эффективности КСМ (МСМ) принято относительное уменьшение затрат на выполнение ій инженерной работы с его использованием по сравнению с затратами на выполнение этой работы такого же объема с помощью личного состава вручную:

0 _ Свр сксм

•100%,

вр

где Свр - стоимость выполнения /й работы с помощью личного состава, руб.;

СКСМ - стоимость выполнения /й работы с использованием КСМ (МСМ), руб.

Стоимость выполнения /й инженерной работы с помощью КСМ (МСМ) может быть определена из зависимости:

СКСМ _ Свп + СА + СЭ + Сл.с. ,

где Свп - стоимость восполнения потерь, руб.;

СА - стоимость амортизации КСМ (МСМ), руб.;

СЭ - стоимость эксплуатационных материалов, руб.;

Сл с - стоимость содержания личного состава, руб.

Стоимость восполнения потерь может быть определена из зависимости:

Свп _ Мрп (РтрСтр + РсрСср + РкрСкр + РнвСо ) ,

где N - количество МСМ, привлекаемых для выполнения /й инженерной работы, шт.;

Рп - вероятность выхода из строя МСМ за время выполнения задачи;

Ртр, Рср, ^кр, Янв - вероятность выхода МСМ в текущий, средний и капитальный ремонты и в

невосполнимые потери;

Стр, Сср, Скр - стоимость текущего, среднего и капитального ремонтов, руб.;

Со - стоимость одного образца МСМ, руб.

Стоимости текущего, среднего и капитального ремонтов могут быть определены по следующим зависимостям:

Стр _ КтрСо ; Сср _ КсрСо ; Скр _ КкрСо ,

где К - коэффициенты расхода средств на проведение текущего, среднего и капитального ремонтов по отношению к стоимости образца;

Свп _ NPnCо (РтрКтр + РсрКср + уСкрКкр + Рнв ) ,

Стоимость амортизационных затрат определяется зависимостью:

Са _NТрС0[1-Рп( + А’тр + Р„) ,

Т А

где ТА - амортизационный срок службы МСМ, ч;

Тр - расход ресурса средства за время выполнения инженерной работы, ч. Стоимость эксплуатационных материалов может быть определена как:

Сэ _ N

1 - Рп (ср + Ркр + Рнв ) ) (^/С/ + ^/С/ + ^/С/

-1 /_1

где д! - норма расхода /-го эксплуатационного материала за час работы, т/ч; С/ - стоимость единицы /-го расходного материала, руб./т;

С/ - стоимость подвоза единицы /-го расходного материала к месту выполнения /й инженерной работы, руб./т;

С/ - стоимость хранения единицы /го расходного материала, руб./т.

Стоимость содержания личного состава, привлекаемого к /й инженерной работе с использованием МСМ, равна:

где Zпс - количество специалистов в расчете МСМ, чел.;

С7 - стоимость содержания одного специалиста /й категории, руб.;

Тсм - продолжительность рабочей смены в сутки, ч.

Стоимость выполнения /й инженерной работы личным составом вручную с использованием шанцевого инструмента (ломов, лопат, кирк-мотыг) может быть определена по формуле:

где /раб - время работы личного состава по выполнению ій работы объемом, равным объему такой же инженерной работы, выполненным с использованием МСМ, ч;

Zлс - количество личного состава для выполнения такого же объема ій работы, какой был

выполнен с помощью МСМ, чел.

Критерии эффективности и расчетные зависимости по их определению составляют основу методики.

Экономическая оценка включает оценку эффективности применения КСМ при выполнении инженерных работ и экономическую эффективность, оцениваемую приведенными затратами на выполнение этих работ.

Оценка эффективности применения КСМ проведена на основе необходимых исходных данных и с учетом допущений и ограничений, приведенных ниже.

Расчет в составе семи человек (командир и шесть специалистов) выполняет задачу по оборудованию временного жилого городка, время года - зима, грунт промерз на глубину до 0,3 м, высота снежного покрова - 0,15-0,20 м. Расчету необходимо на участке местности 200x300 м оборудовать три палатки для размещения людей и три места для хранения техники обеспечения.

Принято решение: рыхление мерзлого грунта произвести буровзрывным способом. Для бурения шпуров и скважин в мерзлом грунте расчету придается трактор, оснащенный установленным заблаговременно бульдозерным и буровым оборудованием с комплектом буровых штанг для бурения шпуров, диаметром 40 мм, и скважин, диаметром 80 и 120 мм. Расчет с КСМ, комплектом шанцевого инструмента и необходимым количеством ВВ и СВ доставлен в район выполнения задачи. На выполнение задачи отводится двое суток, все работы выполняются в светлое время суток.

С помощью КСМ выполняются следующие работы: очистка местности от снега и посторонних предметов в местах установки палаток и размещения техники; бурение шпуров и скважин в мерзлых грунтах для их рыхления с помощью зарядов ВВ; рытьё, при необходимости, и оборудование временных складов бульдозерным оборудованием.

Оборудование палаток осуществляется личным составом с помощью шанцевого инструмента после рыхления мерзлых грунтов.

Оценка эффективности применения КСМ в ходе выполнения инженерных работ может быть проведена по относительной доле выполнения с его помощью заданных объемов каждой из работ за отведенное время и количественному сравнению объемов инженерных работ, выполненных

К

см

с помощью МСМ и личным составом вручную с помощью шанцевого инструмента за одно и то же время в одинаковых условиях.

Известно, что эффективность любого средства при выполнении инженерной работы, объемом Озад, за отведенное время /зад может, быть определена с использованием зависимости:

Крим (І )= М [Пф ]

М и

зад

Ы + М 0

зад

где К/рим (зад) - коэффициент эффективности применения КСМ при выполнении /й инженерной работы за заданное время /з/ад;

О' - заданный (требуемый) объем /й работы;

М[Пср] - математическое ожидание производительности средств при выполнении работы, сд.раб,

N и М - интенсивность потока повреждений и восстановлений, ч 1, N и М равны, соответственно, — и —, где Т и Т, соответственно, наработка на отказ и время восстановления

Т Тв

после отказа, ч.

Производительность МСМ на каждом виде инженерных работ следует считать величиной случайной, изменяющейся по нормальному закону (отношение квадратического отклонения к математическому ожиданию больше нуля, но меньше 0,3). При задании производительности максимальным Птах и минимальным П^п значениями ее математическое ожидание равно:

М [Пор] _ 2 (тах + їтіп).

С учетом этого выражение (13) может быть преобразовано:

К' (ґ V

Априм у*зад ) '

2

зад

0 і

зад

Из (15) видно, что эффективность применения МСМ зависит от его производительности, времени, отведенного на выполнение инженерной работы требуемого объема, непосредственно от самого объема, а также от показателей, отражающих эксплуатационную надежность МСМ. Количественные значения показателей, входящих в (15), для инженерных работ, выполняемых с использованием КСМ и вручную, приведены в табл. 1, 2.

Таблица 1

Исходные данные для определения показателей эффективности применения КСМ при выполнении буровых и бульдозерных работ

Основные параметры Обозначения Значения Примечание

1. Производительность при бурении в мерзлых грунтах шпуров Ь = 40 мм: максимальная, шпур/ч пб.шпур мтах 40 />б = о;і5ьг

минимальная, шпур/ч пб.шпур мтіп 30 />б = 0,75/

ч

Окончание табл. 1

Основные параметры Обозначения Значения Примечание

2. Производительность при бурении в мерзлых грунтах скважин Ь = 80 мм:

максимальная, скважин/ч пб.скв. nmax 30 / = 0,75/

минимальная, скважин/ч пб.скв. nmin 20 / = 0,75/

3. Производительность очистки местности от снега:

максимальная, м2/час п° max 1145 П = ^ •/,

минимальная, м2/час п° 1 'min 1012 П = ^р •/отв.

4. Производительность при рытье котлованов: пр max

максимальная, м3/ч 10

минимальная, м3/ч пр min 9

5. Требуемые объемы работ:

при бурении шпуров, шт. ^шпуров 300 Ь = 40 мм

при бурении скважин, шт. qскважин 180 Ь = 80 мм

при рытье котлованов для палаток, м3 QP 30x3

при очистке местности от снега, м2 Q° 1305 / =0,15 -0,20

6. Количество суток, оборудование городка 2 12 ч + 12 ч = 24 ч

7. Время на выполнение работ:

очистка местности от снега и посторонних предметов, ч 1,0

бурение шпуров, ч 8,0

бурение скважин, ч '3 7,0 по опросу

проведение подрывных работ по рыхлению мерзлых /4пр 2,0 специалистов

грунтов ‘4

8. Средняя наработка на отказ МСМ, ч Т 40

9. Время восстановления МСМ, ч Тв 2

10. Минимальные скорости КСМ, м/мин:

вперед Vo по паспорту

назад V на КСМ

11. Коэффициент буксования:

наибольший //max Кб 0,25 для гусеничного

наименьший K6min 0,15 движения

12. Рабочие скорости КСМ, м/ч:

вперед

13. Глубина промерзания грунта, м h 0,3

14. Толщина снежного покрова, м hCH 0,15-0,20

15. Размеры котлованов для техники, м: длина L длина котлована

ширина B по верху

высота H с аппарелью

Таблица 2

Данные для определения показателей эффективности при выполнении инженерных работ

по оборудованию временного городка

Основные параметры Обозначения Количественные значения Примечание

1. Производительность при устройстве в мерзлых грунтах шпуров Ь = 40 мм:

максимальная, шпур/ч пб.шпур 11 тах ручн 5 ломами на

минимальная, шпур/ч пб.шпур 11 тіп_ручн 3 И = 23-25 см

скважин Ь = 80 мм:

максимальная, скважин/ч пб.скв. 11 тах_ручн 3 ломами на

минимальная, скважин/ч пб.скв. 11 тіп_ручн 2 И = 23-25 см

2. Производительность при рытье в разрыхленных мерзлых грунтах котлованов для техники:

максимальная, м3/ч пр тах_ручн 1,5 лопатами БСЛ-110

минимальная, м3/ч пр тіп_ручн 1,0

3. Производительность при очистке местности

от снега и посторонних предметов (4Н = 30 см): п0 тах_ручн лопатами

максимальная, м2/ч 130 БСЛ-110

по 100 или

минимальная, м2/ч тіп_ручн фанерными

Отведенное на выполнение задачи по оборудованию временного городка время распределяется следующим образом: бурение шпуров - 8 ч; бурение скважин - 7 ч; очистка местности от снега и посторонних предметов - 1 ч; проведение подрывных работ - 2 ч; рытьё траншей вручную для техники - 9 ч.

Максимальная техническая производительность МСМ при бурении в мерзлых грунтах шпуров, диаметром 40 мм, на глубину 1,5 м - 10, минимальная - 8 шпуров в час. При бурении скважин, диаметром 80 мм, на такую же глубину максимальная производительность МСМ равна 6, минимальная на такую же глубину - 4 скважины в час.

При бурении на меньшую глубину, равную 0,225 м (3/4 от глубины промерзания грунта), максимальная производительность МСМ (с учетом технологических потерь и потерь времени на перемещения в пределах обуриваемой площадки) может составлять 40 шпуров и 30 скважин в час, минимальная - 30 шпуров и 20 скважин в час. С использованием КСМ на базе трактора требуемые объемы работ по бурению скважин и шпуров могут быть выполнены в течение 15 (8 + 7) ч. Коэффициенты эффективности, рассчитанные по (15), будут равны: при бурении шпуров - 0,95, при бурении скважин - 0,99 (табл. 3).

Таблица 3

Показатели эффективности выполнения инженерных работ с использованием КСМ и вручную

Наименование задания Значения коэффициентов эффективности

С использованием КСМ Вручную личным составом

очистка снега КСм = 0,79 Куч = 0,19

бурение шпуров КСМ = 0,95 = 0,21

бурение скважин КСМ = 0,99 Квсркувч = 0,19

копание котлованов (рытьё окопов) ККСМ = 0,9 Ккуч = 0,25

Коэффициенты эффективности применения КСМ при выполнении инженерных работ с помощью бульдозерного оборудования составляют:

- при очистке местности в местах размещения палаток и техники:

См

- при копании котлованов под временные склады (после рыхления мерзлого грунта):

Ким

где П^ах и пт,п - максимальная и минимальная производительность КСМ при очистке местности от снега и посторонних предметов, м2/ч;

Птах и П^п - максимальная и минимальная производительность КСМ при копании котлованов, м3/ч;

/° и /зк - время на выполнение инженерных работ, соответственно, по очистке местности

от снега и копании котлованов, ч;

0зо и 0зк - требуемые объемы работ, соответственно, по очистке местности от снега, м2,

и по копанию котлованов, м3.

При оценке эффективности выполнения инженерных работ в ходе оборудования палаток вручную принимается, что при производстве этих работ участвует столько же личного состава, сколько и при работе КСМ, т. е. расчет из 2-х чел., при этом производительность по бурению, по копанию котлованов под склады и технику по очистке площадок от снега (табл. 2) принимается большей в два раза.

Коэффициенты эффективности выполнения инженерных работ вручную личным составом, рассчитанные по (15), равны: при бурении шпуров - 0,21; при бурении скважин - 0,19; при рытье котлованов - 0,25; при очистке площадок от снега - 0,19.

Коэффициенты Кф (/з'ад), оценивающие сравнительную эффективность применения МСМ

при выполнении инженерных работ за отведенное время, по сравнению с эффективностью выполнения этих работ за то же время вручную, составляют: при бурении шпуров - 4,5; при бурении скважин - 5,2; при рытье котлованов - 3,6; при очистке площадок от снега - 4,1.

При выполнении за отведенное время (15 ч) предусмотренного объема работ вручную с помощью шанцевого инструмента необходимо, чел: для очистки участков местности от снега и посторонних предметов - 8; для бурения шпуров - 9; для бурения скважин - 10; для рытья котлованов - 9.

Таким образом, применение КСМ, оснащенного сменным буровым и бульдозерным оборудованием, обеспечивает механизацию выполняемых вручную работ по бурению шпуров и скважин в мерзлых грунтах при их рыхлении буровзрывным способом.

Средний коэффициент эффективности применения КСМ, отражающий успех выполнения с его помощью трудоемких инженерных работ по бурению шпуров, скважин и копанию котлованов, составляет:

Механизация трудоемких инженерных работ сокращает сроки их выполнения, а при установленных сроках - уменьшает количество привлекаемого личного состава (в рассмотренном варианте - в 4-5 раз).

Критерием оценки экономической эффективности КСМ принято относительное уменьшение затрат на выполнение с его использованием /й работы в аналогичных условиях личным составом с помощью шанцевого (ручного механизированного инструмента):

где Ээф - показатель критерия экономической эффективности;

Свр - стоимость выполнения работы вручную личным составом, руб.;

вр

СКСМ - стоимость выполнения работы с использованием МСМ, руб.

В рассматриваемом варианте первоочередными и наиболее трудоемкими являются работы по рыхлению мерзлого грунта буровзрывным способом, а в последующем - рытьё котлованов. При рыхлении грунта буровзрывным способом бурение шпуров и скважин занимает значительную часть отведенного времени, а после рыхления мерзлого грунта трудозатратными будут работы по рытью котлованов. Поэтому целесообразно, в первую очередь, оценивать экономическую эффективность КСМ на выполнение этих работ.

Стоимость выполнения, с помощью КСМ, каждой из работ, может быть определена по формуле:

где СА - стоимость амортизации КСМ при выполнении работ по бурению шпуров, скважин или при рытье котлованов, руб.;

СЭ - стоимость эксплуатационных материалов, израсходованных при выполнении работ по бурению шпуров, скважин и при рытье котлованов, руб.;

Слс - стоимость затрат на содержание расчета КСМ (с учетом времени его работы на каждом виде работ), руб.;

Свп - стоимость восполнения потерь, руб.

Стоимость амортизации КСМ, при отсутствии затрат на восполнение потерь и на его ремонт, может быть определена по формуле:

0,95 + 0,99 + 0,9 = 095

3

Свр

где N - количество КСМ (МСМ), задействованных на инженерных работах, N = 1 шт.;

/р - время выполнения работы /го вида, ч;

ТА - амортизационный срок службы КСМ, ч;

С0 - стоимость КСМ, руб.

Основные данные для определения показателей экономической эффективности КСМ, при выполнении с его помощью буровых и бульдозерных работ, приведены в табл. 4.

Таблица 4

Исходные данные для определения показателей экономической эффективности КСМ

Основные параметры Обозначения Количественные значения Примечание

1. Стоимость (отпускная цена) МСМ, руб. Со

2. Амортизационный срок службы МСМ, ч Та

3. Годовая стоимость содержания и обучения персонала, руб. с,

4. Стоимость одного литра, руб.: дизельного топлива масла 0/ 0м

5. Удельный расход дизельного топлива, г/л^с. 7/

6. Относительный расход масла от расхода топлива, % 7/

7. Удельный вес дизельного топлива, л/кг

Стоимость амортизации КСМ, при взятых для выше рассмотренного примера данных, со-

ставит:

- при выполнении работ по бурению шпуров:

8

= 1-

50-103

- при бурении скважин и при тех же данных:

50 • 104 = 80 руб.;

- при копании котлованов:

50•103 9

50-103

• 50 • 104 = 70 руб.;

50 • 104 = 90 руб.

Стоимость эксплуатационных материалов - горюче-смазочных материалов (ГСМ), при выполнении запланированных инженерных работ, определяется по формуле:

Сэ = •

2

/=1

где ду, д/, д/ - норма расхода /го эксплуатационного материала за 1 ч работы, л/час;

Су - стоимость единицы /го расходного материала, руб./кг;

С/ - стоимость подвоза единицы /го расходного материала к месту работы, руб. (при необходимости);

С/ - стоимость хранения единицы /го расходного материала, руб. (при необходимости).

Например, стоимость ГСМ, при отсутствии необходимости подвоза и хранения составит: дизельного топлива:

при бурении шпуров:

200 12

С0п = N • tp • q • С/ = 1 • 8• 20 2 • 20 = 462,7 руб.;

э p ' 103 • 0,83

при бурении скважин:

С»в = 1-7 200-12 - 20 = 404,8 руб.;

Э 103 0,83

при копании котлованов:

200 12

СЭ = 1-9 20° '2 • 20 = 520,5руб.;

Э 103 • 0,83

масла (1,2 % от расхода дизельного топлива):

при бурении шпуров:

С0М = 1- 8 • 2,89—• 60 = 1-8 • 2,1 = 17 руб.;

ЭМ 100

при бурении скважин:

**скв 'ЭМ

СЭМ = 1-7 • 2,1 * 15руб.;

при копании котлованов:

СЭм = 1-9 • 2,1 = 18,9руб.

Общая стоимость эксплуатационных затрат составит:

при бурении шпуров:

С0п = 462,7 +17 = 479,7 руб.;

при бурении скважин:

СЭкв = 404,8 +15 = 419,8 руб.;

при копании котлованов:

СЭ = 520,5 +18,9 = 539,4 руб.

Стоимость затрат на содержание расчета КСМ (2-х чел.) равна:

Свр = N-^--L • Z,G,

вр 365 • 24 p

где Сг - годовая стоимость содержания и обучения 1-го чел., руб.;

tp - время работы КСМ при выполнении /й инженерной работы, ч;

p

ZJ1G - количество обслуживающего состава КСМ, чел.

Годовая стоимость содержания и обучения 1-го чел. расчета КСМ равна:

С2 = С80 • К2008 = 706 -150 = 105 900 руб.,

где С80 - стоимость содержания 1-го чел. по состоянию на 01.01.1980 г.;

K2008 - коэффициент перевода затрат к ценам 01.01.2008 г.

Стоимость затрат на содержание расчета КСМ, с учетом времени его работы на каждом виде инженерных работ, составит:

^шп , 105 900 „ „ .

С™ = 1-----------8 • 2 = 193,4 руб.;

вр 8 760

Ссрв = 1105900 ^ 7 ^ 2 = 169,2руб.; вр 8 760

Свр = 1105 900 • 9 • 2 = 217,6 руб. вр 8 760

Стоимость выполнения работ с использованием КСМ составляет: при бурении шпуров:

С0п = 80 + 479,7 +193,4 = 753,1руб.;

при бурении скважин:

С=кв = 70 + 419,8 +169,2 = 659,0 руб.;

при копании котлованов:

Сэ = 90 + 539,4 + 217,6 = 847,0 руб.

Расчеты показывают, что для выполнения за отведенное время предусмотренных инженерных работ с помощью шанцевого инструмента (ломов и лопат) необходимо привлекать: для бурения 300 шпуров на глубину 0,23 м - 9 чел.; для бурения 180 скважин на глубину 0,23 м - 10 чел.; для рытья 3-х котлованов - 9 чел.

Стоимость выполнения этих работ личным составом составит:

при устройстве шпуров:

С0рп = С' • I • 71 = 12,09• 9• 8 = 870,4 руб.;

'вр ^7 Л.О. р

при устройстве скважин:

чскв р* у? т*

'вр = С7 * 1 Л.с. ^ 7 р

сврв = С7 • !'.с. • 7р* = 12,09 • 10 • 7 = 846,3 руб.;

при рытье котлованов:

С£р = С7 • ^Тр^ 12,09 • 9 • 9 = 979,3руб.

7огда коэффициент экономической эффективности применения КСМ составит: при бурении шпуров:

Эшф = Свр -Смсм • 100% = 870,4-753,1 • 100% = 13,5%; эф С0рп 870,4

при бурении скважин:

ЭСфв = Свр -Смсм • 100 % = 846,3 - 659,0 • 100 % = 22,1 %; эф Сскв 846,3

вр

при копании котлованов:

Ск — Ск

ээф = _вр-------Мсм 100 % = 979 • 100 % = 13,5 %.

эф Ск

вр 80

Таким образом, приведенные затраты на выполнение рассмотренных инженерных работ с помощью КСМ в среднем на 16,4 % меньше затрат на их выполнение вручную с помощью шанцевого инструмента.

Полученные данные позволяют говорить об экономической эффективности и целесообразности применения КСМ, оснащенного сменным буровым и бульдозерным оборудованием, при выполнении работ, связанных с мерзлыми грунтами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданская защита. Энциклопедия / Под общ. ред. С. К. Шойгу; МЧС России. - М.: Московская типография № 2, 2006. - 568, илл.

2. Отчет о НИР «Исследование возможностей использования многофункциональных малогабаритных средств подвижности для выполнения инженерных работ и основные направления их совершенствования». - Нахабино: 15 ЦНИИИ им. Д. М. Карбышева, 2008. - 73 с.

3. Телушкин В. Д. Машины для разработки мерзлых грунтов. // Машиностроение. - 2003. - 269 с.

4. Волынский В. Ф. Эффективность военно-инженерной техники: Учеб. пособие. - М.: ВИА, 1995. -

160 с.

УДК 351.86

О. Н. Скачков

кандидат технических наук, старший научный сотрудник, доцент кафедры защиты населения и территорий Академии ГПС МЧС России

O. Skachkov

ОСОБЕННОСТИ ОТВОДА ПАВОДКОВЫХ ВОД ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ

В статье изложены основы инженерной защиты населения при затоплении и подтоплении территорий паводковыми водами, а также приведены выводы по мерам повышения эффективности защиты.

Ключевые слова: паводок, инженерная защита, инженерно-технические мероприятия по защите населения.

THE IRECULIARY OF A FRESHET DRAIN WHILE ORGANIZING ENSINEERING PROFECTION OF PEOPLE AND TERRITORIES

The article describes the foundations of engineering protection of the population in the flooding areas floodwater, and also presents conclusions on measures to enhance protection.

Keywords: Freshet, engineering protection, engineering. Technical measures to protect territories.

При сильном паводке вода в реках поднимается на несколько метров, а поймы заливаются на десятки километров. Этим создается реальная угроза жизни и здоровью людей, разрушаются сооружения и конструкции, коммуникации, выходит из строя оборудование, гибнут посевы, животные, уничтожаются материальные ценности.

При создании инженерной защиты территорий необходима разработка комплекса мероприятий, обеспечивающих предотвращение затопления и подтоплений территорий в зависимости от требований к их функциональному использованию и требований по охране окружающей природной среды. Инженерная защита населения и территорий - это комплекс инженернотехнических, организационно-хозяйственных и социально-правовых мероприятий, обеспечивающих защиту объектов народного хозяйства и территории от затопления и подтоплений, берегооб-рушения и оползневых процессов. К системе инженерной защиты территории от затопления и подтоплений относятся гидротехнические сооружения различного назначения, объединенные в