Вклад Германа Меллера в изучение наследуемости психологических признаков: к 90-летию его публикации по данной проблеме

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

УДК 159.9

ВКЛАД ГЕРМАНА МЕЛЛЕРА В ИЗУЧЕНИЕ НАСЛЕДУЕМОСТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ: К 90-ЛЕТИЮ ЕГО ПУБЛИКАЦИИ ПО ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ

В.С. ВОРОБЬЕВ*, Т.Б. МАЛЫХ ФГБНУ «Психологический институт» РАО, Москва

В работе представлен исторический материал в связи с памятной датой - публикацией статьи выдающегося генетика Германа Меллера, посвященной использованию близнецового метода в изучении наследуемости психологических признаков и сравнении роли генетических и средовых факторов.

Ключевые слова: психогенетика, психологические признаки, исторический анализ.

Выдающийся исследователь, лауреат Нобелевской премии Герман Меллер является одной из центральных фигур в биологии начала XX века. Открытие им радиационного мутагенеза и публичное обнародование этой идеи в 1927 году на Пятом Международном генетическом конгрессе в Берлине, на родине его предков, стало экстраординарным событием в професси-

© Воробьев В.С., Малых Т.Б., 2015.

* Для корреспонденции:

Воробьев Вадим Сергеевич к.м.н., вед. н. с.

ФГБНУ «Психологический институт РАО» 125009 Москва, ул. Моховая, 9, стр. 4

ональной среде на фоне стремительно развивавшейся в то время новой науки - генетики [11, 13, 17, 24].

Его всегда отличала широта постановки решаемой проблемы с выходом на социальную значимость. Поэтому не случайно он из относительно спокойной Америки оказался в 1930-е годы в СССР и попал в гущу научной и общественной активности, а главное: нашел себе удивительного единомышленника в лице Н.И. Вавилова, оптимизм, энтузиазм и безграничность интересов которого волновали и заражали его. К тому же его вообще привлекали контакты с первоклассными европейскими учеными того времени: Нильсом Бором, Максом Дельбрюком, Н.В. Тимофеевым-Ресовским и др.

В этот же контекст укладывается и его стойкая привязанность к позитивной евгенике, которой он не изменял всю свою жизнь. Именно она привела молодого Мел-лера к изучению увлекательной идеи наследуемости таланта и способностей. Здесь уже был путь, проторенный Гальтоном, в том числе и его близнецовый метод, снискавший все большее число приверженцев [3, 5]. Радовало Меллера и то, что молодая Советская республика горячо приветствовала любые начинания в области социального экспериментирования, и евгеника не была исключением, о чем свидетельствует

десятилетняя деятельность Русского евгенического общества [4].

Г. Меллер обратился к использованию генетических подходов в психологии в середине 1920-х годов, будучи уже опытным работником, прошедшим школу морганов-ской лаборатории в Колумбийском университете и имевшим ряд основополагающих публикаций по дрозофильной тематике [14, 15, 21]. Больше того, в результате самостоятельных исследований, вне коллектива Моргана, в Техасском университете, он уже был на пороге принесшего ему мировую славу открытия эффекта радиации на число летальных мутаций у плодовой мушки (исследования влияния радиоактивного и рентгеновского излучения он начал в 1923 г.) [2, 13].

Рис. 1. Первая страница статьи Г. Меллера 1925 года о наследуемости психологических признаков [16]

Суть психологических экспериментов Меллера, описанных в публикации: Muller H.J. Mental traits and heredity: The extent to which mental traits are independent of heredity as tested in a case of identical twins reared apart. J. of Heredity, 1925, Vol. 16, p. 433-448 [16], сводится к следующему. Исследование было проведено на паре девушек-однояйцевых близнецов Бесси и Джесси в возрасте 30 лет. Они были разлучены в возрасте двух недель и затем проживали раздельно в семьях среднего достатка в двух различных штатах Среднего Запада.

Были применены методы психологического тестирования: Army Alpha, Otis Advanced Intelligence Test, Pressey X-O Test, Downey Will-Temperament Test.

Оказалось, что показатель IQ у них примерно сходен (153 и 156). Более высокий показатель отмечался у Бесси, окончившей только четыре класса школы, тогда как Джесси имела величину IQ на три пункта ниже и при этом завершила учебу в колледже. Обе сестры-близнецы увлекались чтением; возможно, это компенсировало Бесси недостаток образования (современные исследователи сказали бы, что она создала среду, сравнимую с ее врожденным потенциалом).

С помощью тестов Army Alpha и Otis Advanced Intelligence Test у обеих сестер были обнаружены высокие показатели, но получены заметные различия при использовании отдельных частей этих тестов. Однако Pressey X-O Test и Downey WillTemperament Test дали разные величины.

Таким образом, девушки сходны по IQ, но сильно различаются по темпераменту; следовательно, замечает Меллер, «различия в среднем были чуть больше, чем средние различия между показателями двух лиц, выбранных наугад из групп, в которых тесты выявили «норму». Автор утверждает (в противоположность мнениям Давенпор-та и Годдарда), что если «по-видимому, черты столь важные, и столь объективно определенные, как эти, не являются закрепленными наследственностью, то будет

MENTAL TRAITS AND HEREDITY

The Extent to Which Mental Traits Are Independent of Heredity, As Tested in a Case of Identical Twins Reared Apart

H. J. MULLER University of Texas*

I. The Problem

THERE can lie no doubt that Hie characters whose inheritance is of ]»ramount importance to us are human psychological traits. What makes the world today, as well as what directly makes ourselves what we are,' is man's psychology. To attain an understanding of. and filially the guidance of the heredity of man's own psychological nature, must for a long time to come be the hoped-for ultimate goal of applied genetics, far overshadowing any of its otlicr possible attainments.

Our direct efforts at reaching an understanding of the heredity of mental characters have so far been largely confined to the recording of pedigrees, in which traits of the individuals, such as mental capacity, or immorality, or patience, arc indicated simply as present or absent, according to some subjective • estimate often received at second hand —then, assuming that these assigned differences are mainly genetic in origin, the attempt is made to work out from the ]>edigrec the method of their inheritance. But inasmuch as man's brain is his chief mechanism of adaptation to diverse outer environments, his brain being, primarily, an organ expressly constructed in such a way that it confers upon its possessor the maximum plasticity of adjustment known anywhere in the universe, it should be evident that many psychic traits, especially as judged by casual estimate, will be extremely reflective of the environment that the individual has had. And as the human indi-•Dcpnrtmcnt of Zoology contribution No.

vidual tends largely to hand down both his physical and his specific psychic environments, such as amount of schooling, habits of ill-'tempcr, alcoholism, etc., ad infinitum, there will thereby be crcated in the pedigrees a false appearance of inheritance which may be inextricablc from the effects of heredity itself. It should accordingly be one of the first concerns of workers in this field- to determine how much the traits involved, as estimated by them, are subject to alteration by environmental differences commonly met with, and, secondly, they should seek to find what traits, and what methods of estimating traits, give data least affected by environmental differences and therefore most reliable for gcnctic study.

In most laboratory animals, the. above objects-can be attained by inbreeding brothers to sisters for a large number of generations and thus obtaining pure (homozygous) lines, and then studying the amount ofc variation of different traits, as estimated by different means, within these lines, as compared with the amount of variation between individuals of different lines. In man, this is scarcely feasible "in this day and generation," but fortunately we axe presented with material of the type sought for, namely, genetically identical individuals, in the cases of identical twins. Although only two individuals here belong to each pure line, observations on enough pairs should tell us the amount of 191.

еще более вероятно, что многие из психологических различий, обычно выявляемых на картах родословных человека, также не имеют генетической основы и необходимо предпринять интенсивные поиски путей более точной идентификации наследственных психологических признаков». Меллер не сомневался в существовании таких черт или был уверен, что можно найти настоящие генетические различия, которые, несомненно, лежат в основе разнообразной психологической изменчивости.

Такая многофакторность и неоднозначность привели Меллера к заключению, что потребовалась бы «армия» психологов и генетиков для разделения генетических и средовых компонентов в подобных близнецовых парах.

В перечне классических работ знаменитого ученого эта публикация постоянно включается в цитируемый последовательный ряд психологических исследований, применявших близнецовый метод. Однако не только в формальном аспекте сохраняется историческое значение данной статьи. Конечно, выводы талантливого исследователя не отличаются определенностью, обычно свойственной его работам по дро-зофильной тематике. Поэтому при ретроспективном взгляде они скорее представляются как элементы незаконченного исследования. К тому же экспериментальных работ у Меллера по данному вопросу больше не было.

Ныне, когда используются возможности лонгитюдных, многоцентровых исследований и мета-анализов, становится доступным решение самых сложных задач, непосильных для ученого-одиночки, который трудился около ста лет назад. А ведь Меллер делал выводы на основании личных оценок, только исходя из собственных возможностей того времени.

Но если в психологии указанной работе Меллера не придается кардинального значения, то она занимает важную веху в развитии его евгенических построений, в центре которых всегда находились личность и

общество в целом. Между тем обращение ученого к генетике поведения само по себе свидетельствовало о его более основательном вхождении в зону точек роста генетики тех лет, а именно: прежде игнорируемое им изучение связей окружающей среды и генетических детерминант.

То, что интерес Меллера к гальтонов-ской проблеме «nature or nurture» был неслучайным, подтверждается тем, что, наряду с его фундаментальными разработками в сфере генетики, постепенно укреплялась его уверенность в мировоззренческой ценности идей евгеники, которую он сохранил на всю жизнь, даже после нобелевского триумфа 1946 года [8, 9].

Евгенические взгляды не являлись параллельным увлечением генетика: это были не внутренние убеждения, предназначенные для собственного «эго», а выработанная, активная позиция цельной натуры, яркой, необычайной личности. Все это хорошо видно на ряде примеров, которые будут приведены ниже.

Прежде всего, участие ученого в работе 3-го Международного евгенического конгресса 1932 года. Это было последнее мероприятие подобного рода (первый конгресс состоялся в 1912 г., второй - в 1921 г.). Его публикация в материалах данного конгресса часто упоминается в профильной литературе [12, 22].

Г. Меллер выступил на этом конгрессе с критикой американского евгенического движения. Он представил доклад «The Dominance of Economics over Eugenics» [22, 23]. Ученый утверждал, что только в социалистической стране все дети, белые и черные, мальчики и девочки, имеют равные возможности получать образование и другие социальные гарантии и принимать участие в реализации евгенических программ. Им с достаточной аргументацией было обосновано, что американская евгеника опирается на ложную, бездоказательную предпосылку о наследственной природе таких социальных явлений, как нищета, бродяжничество,

преступность, слабоумие. Не исключено, что такие взгляды среди широкой общественности были сформированы под влиянием викторианского аристократизма Гальтона [3, 5]. Но ведь не зря в англосаксонской среде родились произведения «Принц и нищий» и «Пигмалион» как своеобразная антитеза фатальности родового превосходства определенных кланов. Г. Меллер распространил свои евгенические концепции и в СМИ. Вышедшие в «Нью-Йорк Таймс» [12] и других изданиях его заметки вызвали шок у читателей: ведь в них были призывы покончить с расовой дискриминацией, классовым неравенством, угнетенным положением женщин. Эти откровенно марксистские призывы и симпатии к Советскому Союзу выглядели вопиющими и безрассудными в устах профессора из Техаса. Так что репутация возмутителя спокойствия, «enfant terrible» в науке прочно закрепилась с того времени за Меллером.

Надо сказать, что примерно в это же время в США, в Итаке проходил международный генетический конгресс, на котором Меллер выступил с обстоятельным докладом «Дальнейшие исследования природы генных мутаций». На данном конгрессе присутствовали также Н.И. Вавилов и Н.В. Тимофеев-Ресовский. Наверняка, они общались там, и скорый приезд американского генетика в Германию, а затем в СССР, возможно, был следствием этого общения.

Свое евгеническое кредо он наиболее рельефно представил в книге «Out of the Night: A biologist's view of the future» - «Выход из мрака: взгляд биолога на будущее» (1935) [19].

Безусловно, основные силы Меллер тратил на продвижение своих исследований в генетике. Новый всплеск его активности после работ конца 1920-х годов мы видим в 1930-е годы, когда ученый покинул США и начал трудиться в СССР (это было в 1932-1937-е годы). Благодаря контактам с Н.И. Вавиловым иммигрант устроился в

Институт генетики, который в те годы был переведен в Москву из Ленинграда. К этому периоду относится очень плодотворный цикл работ Меллера совместно с А.А. Прокофьевой-Бельговской [7]. Американскому ученому импонировали коммунистические идеи и творческая обстановка социалистического государства, выгодно отличавшаяся от Великой депрессии, постигшей США. Данный факт в значительной степени объясняет его решение обратиться лично к Сталину с предложением о практической реализации теоретических рекомендаций евгеники по улучшению человеческого рода, вплоть до использования для размножения генетического материала от вождей и героев [1, 6, 10]. К письму он приложил и перевод своей книги «Выход из мрака...». Ответа от Сталина не последовало, а вскоре начались репрессии 1937 года, развернулась лысенковская эпопея с государственной поддержкой ламаркизма и т.д. В связи с этим Меллер был вынужден покинуть Советский Союз. Впоследствии в знак протеста он вышел из состава Академии наук СССР (позднее его членство было восстановлено уже в структуре РАН).

После кратковременного пребывания в Мадриде, Париже и Эдинбурге Меллер вернулся в 1940 году в США и продолжил работу в Индианском университете, сосредоточив главное внимание на исследовании спонтанных мутаций. В период Второй Мировой войны он привлекался как советник к Манхеттенскому проекту и к работам по исследованию мутагенного эффекта облучения радаром. Первый послевоенный год ознаменовался присуждением ему Нобелевской премии по физиологии и медицине «за открытие возникновения мутаций под воздействием рентгеновских лучей». Указанное событие неизмеримо повысило его авторитет в стране и мире, который он использовал в борьбе против ядерного оружия в рамках разных общественных инициатив, включая присоединение к манифе-

сту Рассела - Эйнштейна и участие в Па-гуошском движении. Он до конца своих дней не переставал пропагандировать евгенику на уровне школьного преподавания и в других возможных аспектах, что было нелегким занятием, поскольку власти хорошо помнили его либеральные, а то и просто коммунистические убеждения [20, 25].

Вообще, как уже указывалось, у Г. Меллера были проблемы на родине, особенно из-за его стойкой приверженности коммунистической идеологии. Еще в 1920-е годы он, будучи в Техасском университете, симпатизировал советским стажерам Соломону Левиту и Исадору Аголу и помогал им нелегально издавать студенческую газету левого толка «The Spark» («Искра»). Во время пребывания в СССР именно по совету Левита он обратился к Сталину с известным письмом о поддержке евгеники (Левит впоследствии был репрессирован).

Ясно, что человеку с такими убеждениями было нелегко существовать как в довоенной, так и особенно послевоенной Америке. Однако Нобелевская премия 1946 года и статус ученого с мировым именем помогли ему преодолевать препятствия и утверждать свои научные и общественные взгляды. При этом его нередко выручало корпоративное братство ученых всего мира, которое всегда отстаивало право талантливых людей высказывать собственное мнение, порой не согласное с точкой зрения большинства.

Меллер был человеком высочайшей эрудиции, тонким стилистом и непредсказуемым полемистом. Так, например, видя бесперспективность, а иногда и парадоксальность, споров с лысенковцами в 1930-е годы, он прибегал даже к такому доводу против ламаркистских положений, что если доктрина наследования приобретенных признаков верна, то будут закрепляться приобретенные признаки бедности, дефицита питания и др., а это - удар по главной идее коммунизма.

В заключение необходимо кратко резюмировать содержание статьи.

1. Обсуждаемая работа Меллера вошла в летопись истории психогенетики в виде тезисных положений о значении исследования однояйцевых близнецов в выяснении соотношения роли генетических и средовых факторов в наследуемости психологических признаков [26-29].

2. Вклад выдающегося генетика в отстаивание значения позитивной евгеники несомненен и в целом служит ориентиром для сохранения ее наиболее ценных подходов как антитезы абсолютной дискредитации евгеники в связи с известными практическими действиями человечества в сфере расовой гигиены и нацизма [3, 27].

3. Само по себе участие этой экстраординарной личности в решении вечной проблемы противостояния «nature-nurture» или менделизма-ламаркизма свидетельствует о ее непреходящем значении и философской глубине как отражения постоянного антагонизма в динамике познавательного процесса, использующего законы логики, принципы единства и борьбы противоположностей, детерминизма и т.д.

Литература

1. Бабков В.В. Письмо Меллера Сталину / В сб.: Заря генетики человека. Русское евгеническое движение и начало генетики человека / Сост.: В.В. Бабков. - М.: «Прогресс-Традиция», 2008. - С. 664-666.

2. Воробьева О.В. К 80-летию открытия радиационного мутагенеза // Вестник биотехнологии и физико-химической биологии им. Ю.А. Овчинникова. - 2007. - Т. 3. - № 2. - С. 71-73.

3. Воробьев В.С. К 100-летию со дня смерти Фрэнсиса Гальтона - основателя психогенетики // Теоретическая и экспериментальная психология. - 2011. - Т. 4. - № 3. - С. 85-100.

4. Воробьев В.С. К 70-летию со дня смерти Николая Константиновича Кольцова //

Вестник биотехнологии и физико-химической биологии имени Ю.А. Овчинникова.

- 2010. - Т. 6. - № 4. - С. 55-67.

5. Гальтон Ф. Наследственность таланта. Ее законы и последствия / Пер. с англ. - М.: Мысль, 1996. - 272 с.

6. Письмо Г.Г. Меллера И.В. Сталину // Вопр. ист. естеств. и техн. - 1997. - № 1. - С. 6576. Публикация Ю.Н. Вавилова. Оригинал: Архив Президента РФ. Ф. 3. Оп. 30. № 67. Лл. 1-17.

7. Прокофьева-Бельговская А.А. Под ред. Н.А. Ляпуновой и Ю.Ф. Богданова. - М.: Научный мир, 2005. - 320 с.

8. Carlson E.A. Genes, radiation, and society: the life and work of H.J. Muller. - Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1981. - 300 p.

9. Carlson E.A. Hermann Joseph Muller. 18901967. - Biographical Memoirs of the National Academy of Sciences, Washington, 2009. - 32 p.

10. Glad J. Hermann J. Muller's Letter to Stalin // The Mankind Quarterly. - 2003. - Vol. 43(3).

- P. 305-319.

11. Hermann Joseph Muller [Electronic resource] http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Jo-seph_Muller.

12. «Holds Capitalism Bars Eugenic Goal», New York Times (8/24/1932), review of H.J. Muller's paper at the Third International Eugenics Congress. [Electronic resource]: http:// www.eugenicsarchive.org/html/eugenics/in-dex2.html?tag=1807.

13. Muller H.J. Artificial transmutation of the gene // Science. - 1927. - Vol. 66. - No. 1699.

- P. 84-87.

14. Muller H.J. Further changes in the white eye series of Drosophila and their bearing on the manner of occurrence of mutations // J. Exp. Zool. - 1920. - Vol. 31. - P. 443-473.

15. Muller H.J. Genetic variability, twin hybrids and constant hybrids in case of balanced lethal factor // Genetics. - 1918. - Vol. 3. - P. 422-499.

16. Muller H.J. Mental traits and heredity: The extent to which mental traits are independent of heredity as tested in a case of identical twins reared apart // J. of Heredity. - 1925. - Vol. 16.

- P. 433-448 (переиздана в: Muller H.J. Studies in Genetics: The Selected Papers of H.J. Muller. - Bloomington: Indiana University Press, 1962).

17. Muller H.J. Nobel lecture. http://www.no-belprize.org/nobel_prizes/medicine/laure-ates/1946/muller-lecture.html.

18. Muller H.J. Our load of mutations // Am. J. Hum. Genet. - 1950. - Vol. 2(2). - P. 111176.

19. Muller H.J. Out of the Night: A Biological View of the Future. - New York: Vanguard Press, 1935. - 127 p.

20. Muller H.J. Progress and prospects in human genetics // J. Hum. Genetics. - 1949. - Vol. 1. - P. 1-12.

21. Muller H.J. Studies in Genetics: The Selected Papers of H.J. Muller. - Bloomington: Indiana University Press, 1962.

22. Muller H.J. The dominance of economics over eugenics // Scientific Monthly. - 1932. - Vol. 37. - P. 40-47.

23. Muller H.J. «The Dominance of Economics over Eugenics» in A Decade of Progress in Eugenics: The Third International Congress of Eugenics (New York: Williams and Wilkins, 1934), pp. 138-144; also published in Birth Cont. Rev., 16 (1932), 236-238 (quotation on p. 237).

24. Muller mss., 1910-1967. http://webapp1.dlib. indiana.edu/findingaids/view?doc.view=en-tire_text&docId=InU-Li-VAA1280.

25. Paul D.B. «Our load of mutations» revisited // J. History of Biology. - 1987. - Vol. 20(3). - P. 321-335.

26. Plomin R., DeFries J.C., McClearn G.E., and McGuffin P. Behavioral genetics (5th ed.). -NY: Worth Publishers, 2008. - 560 p.

27. Segal N. Entwined Lives: Twins and What They Tell Us About Human Behavior. - 1st edition. - Plume, 2000. - 416 p.

28. Sternberg R.J., Grigorenko E.L. (Eds.). Intelligence, Heredity, and Environment. - Cambridge University Press, 1997. - 608 p.

29. Vanderberg S.G. Contribution of twin research to psychology // Psychological Bulletin. -1966. - Vol. 66(5). - P. 327-352.

References

1. Babkov V.V. Muller Letter to Stalin. V sb.: Zarya genetiki cheloveka. Russkoye yev-genicheskoye dvizheniye i nachalo geneti-ki cheloveka. Sost. V.V. Babkov. Moscow:

«Progress-Traditsiya» 2008: 664-666 (in Russian).

2. Vorobyeva O.V. On the 80th anniversary of the discovery of radiation mutagenesis. Vestnik biotekhnologii i fiziko-khimicheskoy biologii im. Yu.A. Ovchinnikova 2007; 3(2):71-73 (in Russian).

3. Vorobyev V.S. On the 100th anniversary of the death of Francis Galton - the founder of psychogenetic. Teoreticheskaya i eksperimen-tal'naya psikhologiya 2011; 4(3):85-100 (in Russian).

4. Vorobyev V.S. To the 70th anniversary of the death of Nikolay Konstantinovich Koltsov. Vestnik biotekhnologii i fiziko-khimich-eskoy biologii im. Yu.A. Ovchinnikova 2010; 6(4):55-67 (in Russian).

5. Galton F. Heritability of talent. Its laws and consequences. Per. s angl. Moscow: Mysl' 1996: 272 (in Russian).

6. Letter G.G. Meller to I.V. Stalin. Vopr. ist. yest-estv. i tekhn 1997; 1:65-76. Publikatsiya Yu.N. Vavilova. Original: Arkhiv Prezidenta RF. F. 3. Op. 30. № 67. Ll. 1-17 (in Russian).

7. Prokofieva-Bel'govskaya A.A. Lyapunova N.A. and Bogdanov Yu.F. (eds.). Moscow: Nauchnyy mir 2005: 320 (in Russian).

8. Carlson E.A. Genes, radiation, and society: the life and work of H.J. Muller. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press 1981: 300.

9. Carlson E.A. Hermann Joseph Muller. 18901967. Biographical Memoirs of the National Academy of Sciences, Washington 2009: 32.

10. Glad J. Hermann J. Muller's Letter to Stalin. The Mankind Quarterly 2003; 43(3):305-319.

11. Hermann Joseph Muller [Electronic resource] http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Jo-seph_Muller.

12. «Holds Capitalism Bars Eugenic Goal», New York Times (8/24/1932), review of H.J. Muller's paper at the Third International Eugenics Congress [Electronic resource]: http:// www.eugenicsarchive.org/html/eugenics/in-dex2.html?tag=1807.

13. Muller H.J. Artificial transmutation of the gene. Science 1927; 66(1699):84-87.

14. Muller H.J. Further changes in the white eye series of Drosophila and their bearing on the manner of occurrence of mutations. J Exp Zool 1920; 31:443-473.

15. Muller H.J. Genetic variability, twin hybrids and constant hybrids in case of balanced lethal factor. Genetics 1918; 3:422-499.

16. Muller H.J. Mental traits and heredity: The extent to which mental traits are independent of heredity as tested in a case of identical twins reared apart. J of Heredity 1925; 16:433-448 (переиздана в: Muller H.J. Studies in Genetics: The Selected Papers of H.J. Muller. - Bloomington: Indiana University Press 1962).

17. Muller H.J. Nobel lecture. http://www.no-belprize.org/nobel_prizes/medicine/laure-ates/1946/muller-lecture.html.

18. Muller H.J. Our load of mutations. Am J Hum Genet 1950; 2(2):111-176.

19. Muller H.J. Out of the Night: A Biological View of the Future. New York: Vanguard Press 1935: 127.

20. Muller H.J. Progress and prospects in human genetics. J Hum Genetics 1949; 1:1-12.

21. Muller H.J. Studies in Genetics: The Selected Papers of H.J. Muller. Bloomington: Indiana University Press 1962.

22. Muller H.J. The dominance of economics over eugenics. Scientific Monthly 1932; 37:40-47.

23. Muller H.J. «The Dominance of Economics over Eugenics» in A Decade of Progress in Eugenics: The Third International Congress of Eugenics (New York: Williams and Wilkins 1934: 138-144; also published in Birth Cont. Rev., 16 (1932), 236-238 (quotation on p. 237).

24. Muller mss. 1910-1967. http://webapp1.dlib. indiana.edu/findingaids/view?doc.view=en-tire_text&docId=InU-Li-VAA1280.

25. Paul D.B. «Our load of mutations» revisited. J History of Biology 1987; 20(3):321-335.

26. Plomin R., DeFries J.C., McClearn G.E., and McGuffin P. Behavioral genetics (5th ed.). NY: Worth Publishers 2008: 560.

27. Segal N. Entwined Lives: Twins and What They Tell Us About Human Behavior. 1st edition. Plume 2000: 416.

28. Sternberg R.J., Grigorenko E.L. (Eds.). Intelligence, Heredity, and Environment. Cambridge University Press 1997: 608.

29. Vanderberg S.G. Contribution of twin research to psychology. Psychological Bulletin 1966; 66(5):327-352.

CONTRIBUTION OF HERMANN MULLER IN THE STUDY OF HERITABILITY OF PSYCHOLOGICAL TRAITS: THE 90th ANNIVERSARY OF THE PUBLICATION ON THIS ISSUE

V.S. VOROBYEV, T.B. MALYKH Psychological Institute RAE, Moscow

This paper presents the historical material about the memorable date - the publication of the eminent geneticist Hermann Muller, dedicated to the twin method in the study of the heritability of psychological traits and comparison of the role of genetic and environmental factors. Keywords: behavioral genetics, psychological traits, historical analysis.

Address:

Vorobyev V.S. Ph.D.

Psychological Institute RAE,

9-4 Mokhovaya str., Moscow, 125009, Russia