Институциональное формирование германского россиеведения

90

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

УДК 93(930.23) 09? С.В. Бородин

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ГЕРМАНСКОГО РОССИЕВЕДЕНИЯ

Рассматривается процесс институционального формирования германского россиеведения с 1892 по 1914 г. Анализируются предпосылки и этапы, представлены организаторы и основные структуры восточноевропейских исследований.

Ключевые слова: россиеведение в Германии, восточноевропейские исследования, osteuropakunde, развитие дисциплины.

Сто лет назад, в 1913 г., в Берлине было основано немецкое общество по изучению России (Die Deutsche Gesellschaft zum Studium Russlands). Это событие явилось переломным моментом в инсти-туализации немецкого изучения восточной Европы (Osteuropaforschung) в целом и России в частности. На протяжении предшествующих двадцати лет происходили процессы формирования структурных частей, приведших к этому результату.

Выступая на торжественном собрании, посвященном столетней годовщине со дня образования общества, заместитель министра иностранных дел ФРГ М. Линк отметил, что связь между научными исследованиями «Немецкого общества по изучению Восточной Европы» и восточноевропейской политикой государства неоспорима. Он подчеркнул, что «европейские исследования предоставляют базовые знания о том, что политика должна по-настоящему понять в очень важном соседнем регионе. Только в этом случае мы можем сформулировать правильные ответы на вопросы нашего будущего сотрудничества»[6; 17].

Изучение истории России немецкими историками имеет давние традиции. В XVIII в. Август Людвига Шлетцер, Георг Билфингер и Иоган Гмелин, которые работали в Петербургской академии наук, оставили многочисленные труды по различным сюжетам российской истории [7-9]. Плодотворная работа была продолжена и в XIX в. Густавом Эверсом, Карлом Ширреном и многими другими [14. S. 10].

Но предпосылки организации специализированных кафедр и семинаров по восточноевропейской истории, под которой долгие годы понималась история России, формировались во второй половине XIX в. и связаны, прежде всего, с творчеством ученых, чья педагогическая и научная деятельность была тесно связана с Россией. Наряду с английскими и французскими историками, труды которых по различным вопросам истории России издаются в столицах европейских стран, немецкая историография российской истории создаёт солидный базис для институциональных реформ. Одним из предтеч этого явления являлся Александр Брюкнер (1834-1896). Родился в Санкт-Петербурге в семье купца немецко-балтийского происхождения. Получил в 1860 г. степень доктора философии в Гей-дельберге, в 1864 г. защитил магистерскую диссертацию «Медные деньги в России (1653-1663)». В 1867 г. стал в Дерптском университете доктором истории, был приглашён в Новороссийский университет (Одесса), а в 1871 г. занял кафедру русской истории в Дерптском университете.

Его важнейшие труды посвящены главным образом культурной и политической истории России, преимущественно XVII и XVIII вв. Главной темой, вокруг которой группировались все крупные работы А. Брюкнера, являлся процесс «европеизации» России путем проникновения западноевропейских понятий и интересов. Результаты своих работ на эту тему он изложил в крупном труде «Die Europaisirung Russlands. Land und Volk» (Гота, 1888). «История Петра Великого» (Санкт-Петербург, 1882) - главный литературный труд А. Брюкнера. В этой книге он старался отразить причинно-следственные связи и предпосылки петровских реформ и их значение на дальнейшем развитии России. Как в крупных своих трудах, так и в многочисленных статьях, рассеянных по русским и немецким журналам, Брюкнер был не только самостоятельным исследователем, но также популяризатором новых явлений в русской историографии, посвященной вопросам политической и культурной истории XVII-XVIII вв. Труды его, появлявшиеся на немецком языке, много содействовали правильному ознакомлению заграничной публики с русской историей [1].

Следует назвать и профессора Гейдельбергского университета Артура Клейншмидта, (18481919), издавшего цикл работ, в том числе «Три века российской истории 1598-1898» [10], и обрусев-

ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

2013. Вып. 3

шего немца Пауля Пирлинга (1840-1922), плодотворно работавшего в архивах Ватикана и написавшего исследование по истории взаимоотношений России и Ватикана [13].

В 1887 г. в берлинском университете открылся семинар по восточным языкам для подготовки молодых юристов к работе в качестве переводчиков в посольстве. Этот семинар вскоре преобразовался в «Центр региональных исследований», в котором помимо языковой подготовки уделялось внимание истории, страноведению и экономике Восточной Европы и другим, внеевропейским зонам. Однако политический и экономический вес России требовал иной формы подготовки специалистов [21. S. 14 ].

В конце 1880-х гг. встал вопрос о создании специализированной кафедры на философском факультете. Эту идею положительно оценили в Министерстве по делам культов и Министерстве иностранных дел. Дело в том, что в условиях русско-немецкой таможенной войны, обострения «восточного вопроса», усложнения внешнеполитических задач существовавшие до сего времени исследования по России не удовлетворяли растущим потребностям Министерства иностранных дел и других, заинтересованных в прикладных материалах ведомств.

1892-й год стал отправной точкой в формировании нового направления в исторической науке. В Берлинском университете создается на философском факультете при кафедре новейшей истории экстра-ординатура по восточноевропейской истории. Первым профессором по этой специальности назначается Теодор Шиманн (1847-1921). Формирование штатной должности по восточноевропейской истории как начало развития нового научного направления проходило не столько по научным и учебным соображениям, сколько по политическим основаниям, связанным с тем значением, которое правительство Германии стало придавать подготовке специалистов по России [3. S. 9].

Т. Шиманн родился в 1847 г. в уездном городке Гробин Курляндской губернии (Литва). Его воспитание проходило в немецко-прибалтийских традициях: верность долгу, консервативно-националистическое мышление, протестантская вера. После школы он поступил в 1867 г. в университет г. Дерпта (г. Тарту) на историческое отделение. Во времена русификации Прибалтики университет играл особую роль в защите и сохранении немецко-балтийской культуры и традиций. Именно в университетские годы Т. Шиманн получает не только профессию историка, но и формирует свои политические интересы и цели. В 1873 г. он переезжает в Геттинген, где заканчивает своё обучение защитой дипломной работы «Ливляндская - курляндская хроника Саломона Хеннингса». После многолетней работы учителем гимназии в Ревеле (Таллинн) и сотрудничества в газете «Rigaschen Zeitung» Т. Шиманн получает в 1883 г. должность в архиве Ревеля, а с 1887 г. переезжает в Берлин, где вскоре становится приват-доцентом по кафедре средневековой и новой истории Берлинского университета [16].

На протяжении всей своей деятельности он активно сотрудничает с национал-консервативными газетами, пишет статьи на внешнеполитическую тематику. Его активная публицистическая деятельность помогает знакомиться с заметными фигурами в правительстве и рейхстаге, укреплять контакты с Министерством иностранных дел. Не без учёта этих связей оформляет он в 1892 г. себе должность первого в истории немецкого университетского образования профессора по восточноевропейской истории. В его понимании термин «восточноевропейская история» был почти тождественен истории России, поскольку внешнеполитические интересы Германии на востоке напрямую были связаны именно с Россией.

Как отмечает Г. Войгт, допуск Т. Шиманна в прусский архив, личная дружба с Вильгельмом II, многочисленные работы по русской истории помогли ему и в создании специализированного центра изучения России [19. S. 90 ]. После первой русской революции 1905-1907 гг. Т. Шиманн становится непререкаемым авторитетом при дворе, в Министерстве иностранных дел, в военной академии и генералитете, в консервативно-монархических кругах университетской профессуры, в имперской прессе не только как знаток русской истории, но и как эксперт по вопросам европейской политики.

Успех Т. Шиманна основывался на том, что он выражал в своих публицистических произведениях и трудах по истории взгляды, которые находили отклик в кругах, формирующих внутреннюю и внешнюю политику Германии. Балтийский немец, он ощутил на себе процесс русификации Прибалтики, боролся за сохранение привилегий и культурную автономию немцев в имперской России, эмигрировал в Германию - всё это рано сформировало в нем негативные представления о России. Можно предположить, что его консервативные немецко-национальные взгляды прямо встраивались в идеалы прусской монархии. Центральным пунктом его идей было утверждение об отсутствии у русских правовых скреп и чужеродность их восточно-татарского характера западноевропейской культуре. Внешняя политика России представлялась ему крайне непредсказуемой и агрессивной [3. S. 17-18].

Т. Шиманн настойчиво продвигает идею о создании специализированного центра по изучению России и русского языка для нужд дипломатии, внешней политики и Генерального штаба. Направля-

ет многочисленные обоснования о необходимости такой структуры в Министерство иностранных дел, в Министерство культов, в канцелярию императора.

После многих организационных и политических усилий, преодолевая сопротивление руководства факультета, Т. Шиманн добивается официального решения министерства и создает в 1902 г. «Семинар по восточноевропейской истории и краеведению при берлинском университете» и становится его директором. Подготовка специалистов предусматривала, помимо языковых упражнений в русском и польском языках, глубокое изучение русской и польской истории, географии, экономики. Тематическим центром семинара является история и политика России. Формируется специализированная библиотека, в дар которой Николай II присылает «Полное собрание законов Российской империи» [4. S. 209].

Одновременно с учеными Берлина активную научную и преподавательскую деятельность в области русской истории ведет профессор Леопольд Карл Гетц (1868-1931). В том же 1902 г. он получает должность на философском факультете Боннского университета. Его специализацией становится история православной церкви в России с выходом на широкий круг вопросов по истории права и экономики страны. Творческой удачей Л. Гетца стало издание четырехтомного исследования по Русской Правде [5]. Далекий от современной политики, Л. Гетц внес весомый вклад в расширение исследований средневековой Руси.

Немаловажным событием в институализации исследований России в немецкоязычных странах явилось создание в 1907 г. на базе Венского университета при схожих политических интересах «центра изучения славянских и неславянских народов Восточной Европы» под руководством Х. Юберс-бергера (1877-1962). Учитывая геополитические интересы Австро-Венгрии, акцент в исследованиях был связан с политикой России на Балканах и русско-турецкими отношениями [18].

Направлению, представленному главным образом балтийскими немцами и поддерживающими принципы консервативно-монархического государства жесткого внешнеполитического противостояния с Россией, противостояли приверженцы конституционно-монархических идей, к которым принадлежал ученик Т. Шиманна Отто Хетч (1876-1946 ) [11; 12]. Он занимался изучением экономического развития России в XIX в. и стал первым социальным историком в области восточноевропейской истории. Воззрения О. Хетча резко расходились с взглядами Т. Шиманна. Главное отличие заключалось в том, что, по мнению О. Хетча, русская история являлась частью общеевропейской истории, в то время как Т. Шиманн видел в России особое образование азиатского происхождения.

Значительным событием становится создание в 1910 г. Т. Шиманном вместе с O. Хетчем, боннским историком Л. Гетцем и профессором Венского университета K. Юберсбергером первого специализированного журнала по восточноевропейской истории «Zeitschrift für osteuropaeische Geschichte» (1911-1914). Как было написано во введении к первому номеру журнала, целью его является быть «центральным объединяющим органом исторических работ с востока и запада в области истории Восточной Европы, способствовать научному обмену между западноевропейскими и восточноевропейскими историками и в особенности представлять работы восточноевропейских коллег» [20. S. 1]. В журнале публиковались статьи, заметки, критика, рецензии, рефераты, анонсы, обзоры журналов, библиография, научная хроника по восточной, северо-восточной, юго-восточной истории Европы. Характерной особенностью журнала была публикация материалов восточноевропейских коллег. Среди авторов журнала были представители России С. Горяинов, С. Корфф, И. Бороздин, А. Лаппо-Данилевский, украинские вопросы получили освещение в статьях М. Слабченко и М. Кор-дубы, история Польши и России была представлена в работах Е. Пачковского. В журнале печатались Н. Милев (София), Б. Бретхольц (Брюнн), Г. Кишь (Прага), француз Л. Легер, грек Н. Бес. К сожалению, жизнь журнала продолжалась недолго. Его деятельность по объединению усилий историков разных стран в процессе изучения восточноевропейской истории была прервана Первой мировой войной.

Кульминацией предвоенного периода в становлении восточноевропейских исследований в Германии стало создание в 1913 г. «Немецкого общества изучения России».

Предпосылкой этого рубежного события явилась поездка многочисленной группы представителей германского правительства, правоведов, историков и предпринимателей в Россию для изучения экономического развития страны в ходе столыпинских реформ. Делегация посетила Москву, Санкт-Петербург, Киев, Харьков, Тверь. Особое внимание уделялось изучению новых аграрных объектов. В составе группы были О. Аухаген, профессор высшей школы экономики Берлина, славист А. Брюк-нер, профессор истории О. Хетч, М. Серинг из берлинского университета. Результатом этой поездки стало издание сборника «Русская культура и хозяйство» [15].

ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

2013. Вып. 3

В ходе поездки и возникает идея об организации общества по изучению России. В феврале 1913 г. О. Хетч отправляет памятную записку в адрес Министерства иностранных дел, в которой он обосновывает необходимость создания общества для интенсификации исследований России в научных, экономических и политических интересах Германии, а также в связи с развитием подобных организаций в Великобритании и Франции. Целью общества должна быть как научная, так и практически пропагандистская деятельность и стремление посредством научных исследований к сближению обеих стран [3. S. 33].

О. Хетч представляет обширную программу работы общества. В план были включены исследования по различным аспектам развития государства и общества России, издание критической библиографии русской литературы, перевод русской литературы и научных изданий, организация исследовательских поездок в Россию, издание ежегодника и т.д. Интерес к работе будущего общества проявляют представители различных кругов немецкого общества. В течение первой половины 1913 г. происходят интенсивные дискуссии среди историков и представителей правительственных кругов о направленности исследований будущего общества, его финансовой поддержке и практической значимости для германского правительства. Преодолевая сопротивление чиновников Министерства иностранных дел, О. Хетч соглашается с их требованиями о том, что общество не будет проводить объединительную работу с русскими исследователями, будет сосредоточено на чисто научном процессе расширения знаний о России, будет как можно незаметнее в политической жизни Германии [12. S. 487].

Наконец, 16 октября 1913 г. в Берлине, в столетнюю годовщину битвы народов под Лейпцигом, состоялось организационное собрание «Немецкого общества изучения России». Среди 102 делегатов учредительного собрания были представители министерств торговли, финансов, внутренних дел, иностранных дел, ученые разных областей знаний, журналисты, политики, государственные служащие. Первым президентом общества избирается граф Германн фон Хатцфельд.

В своем программном докладе по поводу образования общества О. Хетч, обосновывая необходимость изучения Российской империи и постановки дела на серьезную организационную основу, в частности, отметил: «Вряд ли можно сомневаться, что для нашего познания России, ее истории и современности, нужно делать гораздо больше, чем делалось до сих пор... Много говорят о большом значении России для Германии в политическом и экономическом отношении. Но ведь экономика и политика только часть самой страны. Мы мало знаем о русском государственном мышлении, о панславизме, о русском национализме» [2. S. 884]. Развивая мысль О. Хетча, профессор М. Серинг подчеркнул, что интенсификация немецкого исследования России является не только сугубо научной задачей, но и возросшей потребностью экономических кругов страны в знании и понимании истории, культуры, экономики, политики восточного соседа [3. S. 41].

Одним из результатов объединенных усилий научной общественности в развитии центров россиеведения стало образование в 1914 г. новой кафедры истории и культуры России при Гамбургском институте колониализма, специализирующимся на исследованиях проблем мировой экономики.

Короткое время деятельности общества с осени 1913 г. по лето 1914 г. не позволило реализовать те планы, которые были намечены О. Хетчем в начале работы, однако общество уже запланировало выпуск монографий серии «Восточноевропейские исследования» в области истории, краеведения, филологии и экономики. Объединение в один коллектив специалистов разных направлений было новой формой организации исследований России и Восточной Европы. Уже в июле 1918 г. О. Хетч со своими соратниками возрождает общество под новым названием «Общество по изучению восточной Европы» (Deutsche Gesellschaft zum Studium Osteuropas). В современной Германии это общество называется «Deutsche Gesellschaft zum Osteuropakunde».

Заложенные в предвоенные годы научно-организационные основы по систематическому изучению России и Восточной Европы в целом приводят к новому этапу институализации этого направления в кардинально изменившихся условиях. В середине 1918 г. создан Институт Восточной Европы в Бреслау, в 1919 г. - Институт россиеведения в Кенигсберге, в 1923 г. - Русский исследовательский институт, а в 1925 г. - Украинский исследовательский институт в Берлине.

Таким образом, за 12 лет германское россиеведение и восточноевропейские исследования в целом прошли путь от единственного профессорского места на философском факультете, создания специализированного семинара (кафедры), появления журнала, новых кафедр и специалистов до «Немецкого общества изучения России». Институциональное развитие немецких исследований России и Восточной Европы в XX в. имело много этапов, пережило несколько смен политических режимов и в XXI в. продолжает развивать лучшие традиции направления, формирование которого происходило в 1892 - 1914 гг.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Брикнер А. Г. Иллюстрированная история Екатерины II. СПб., 1885.

2. Anweiler O. 75 Jahre Deutsche Gesellschaft fur Osteuropakunde (1913-1988) // 1988. Osteuropa. H. 10. S. 882885.

3. Camphausen G. Russlandforschung in Deutschland 1892-1933// Forschungen zur osteuropaeischen Geschichte. Berlin, 1989. Bd. 42.

4. Giertz H. Das Berliner Seminar fur osteuropaische Geschichte und Landeskunde (bis 1920) // Jahrbuch fur Geschichte der UdSSSR und der volksdemokratischen Lander Europas. 1967. Bd. 10. S. 183-217.

5. GoetzK. L. Russisches Recht (Russkaja Pravda). Bd. 10. Stuttgart, 1910-1913.

6. Grußwort von Staatsminister. Link anlässlich des 100-jährigen Jubiläums der Deutschen Gesellschaft für Osteuropakunde. URL: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2013/130307-StM-Link-DGO.html

7. Halm H. Achtzig Jahre russischer Geschichtsschreibung ausserhalb Russland.//Muenchener Beitraege zur Osteuropaeischen Geschichte. Muenchen, 1957. S. 9-20.

8. Hecker H. Russland und die deutsche Historiographe des 18. Jahrhunderts // Russen und Russland aus deutscher Sicht. 18. Jahrhundert: Aufklaerung. Reie A. Muenchen, 1987. Bd. 2. S. 185-215.

9. Hoffmann P. Zur deutschen Russlandkunde und zum deutschen Russlandbild des 17. und 18. Jahrhunderts // Zeitschrift fuer Geschichte. 1978. №8. S. 700-712.

10. KleinschmidtA. Drei Jahrhunderte russischer Geschichte 1598-1898. Berlin, 1898.

11. Kuebart F. Zur Entwicklung der Osteuropaforschung in Deutschland // Osteuropa. 1980. H. 8/9. S. 657-659.

12. Liszkowski U. Osteuropaforschung und Politik. Ein Betrag zum historisch-politischen Denken und Wirken von Otto Hoetsch. Berlin, 1988. Bd. 1.

13. Pierling O. P. La Russie et le Saint-Siège, études diplomatiques. Paris, 1906.

14. Rauch G. v. Zur Frage des Standorts der Osteuropaeischen Geschichte// Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. 1973. №10.

15. Russland Kultur- und Volkswirtschaft. Aufsatze und Vortraege im Auftrage der Vereinigung fuer staatswissenschaftliche Fortbildung zu Berlin. Berlin-Leipzig, 1913.

16. Schiemann T. Russland, Polen und Livland bis ins 17. Jahrhundert. Berlin, 1886. Idem. Bibliotek Russischer Denkwuerdigkeiten. Stuttgart. 1893-1895. Idem. Zur Geschichte der Regierung Pauls I. und Alexanders I. Berlin, 1906 u.a.

17. Osteuropaforscher sehen Gefahr für deutsche Russland-Kompetenz. URL: http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/ 0/1/1114892

18. Uebersberger H. Österreich und Russland seit dem Ende des 15. Jahrhunderts. Braumüller, Wien, 1906. Idem. Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten. Auf Veranlassung seiner Durchlaucht des Fürsten Franz von und zu Liechtenstein. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, 1913.

19. Voigt G. Russland in der deutschen Geschichtsschreibung: 1843-1945. Berlin: Akad. Verlag., 1994.

20. Zeitschrift fur osteuropaeische Geschichte. 1911. №1. S. 1.

21. Zernack K. Osteuropa: eine Einfuerung in seine Geschichte. Muenchen, 1977.

Поступила в редакцию 21.01.13

S. V. Borodin

Institutional formation of Russian Studies in Germany

The process of institutional formation of Russian studies in Germany from 1892 to 1914 is shown. The preconditions,

steps, organizers and main structures of the East European studies are analyzed.

Keywords: Russian studies in Germany, Eastern European studies, Osteuropakunde, development of the discipline.

Бородин Сергей Витальевич, кандидат исторических наук, доцент

Южный федеральный университет

344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105

E-mail: dddboro@yandex.ru

Borodin S.V.,

candidate of history, associate professor Southern Federal University

344006, Russia, Rostov-on-Don, Bol. Sadovaja st., 105 E-mail: dddboro@yandex.ru