Подсудимый всплыл

В Татарстане вынесли приговор по делу о хищениях в ходе исполнения контракта с Минобороны РФ на Зеленодольском судостроительном заводе. По версии следствия, на заводе практиковались приписки в учете объемов работ при строительстве плавучего дока для военных караблей. Виновным был признан бывший старший мастер предприятия Роман Салахутдинов, который взял на себя вину в создании мошеннической схемы с привлечением подрядной организации. Сумма доказанного ущерба составила 860 тыс. руб. Представители завода на суде просили не лишать подсудимого свободы. Суд ограничился условным наказанием.

Как стало известно „Ъ“, городской суд Зеленодольска признал бывшего старшего мастера АО «Зеленодольский завод имени А. М. Горького» Романа Салахутдинова виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Согласно приговору, Салахутдинов в 2014–2015 годах в сговоре «с другим лицом», которое не называется (уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство), похитил у предприятия более 860 тыс. руб.

АО «Зеленодольский завод имени A. M. Горького» входит в группу компаний АО «Холдинговая компания «Ак барс»» и, как сказано на его сайте, является одним из крупнейших и стратегически важных судостроительных предприятий России. Завод строит как гражданские пассажирские корабли, так и суда для нужд ВМФ РФ и ФСБ РФ. В 2017 году выручка составила 32,1 млрд руб., чистая прибыль — 90,5 млн руб.

Согласно материалам дела, в 2012 году завод заключил с Минобороны РФ контракт на поставку для ВМФ плавучего дока проекта 22570 «Свияга» (разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз», Санкт-Петербург). Док предназначен для транспортировки военных кораблей и судов, а также для проведения их осмотров и ремонтов.

Салахутдинов, в подчинении у которого находились десять рабочих, занимался монтажом труб на строящемся доке. В суде Салахутдинов объяснил, что «у него возник умысел заработать денег больше», когда он «обратил внимание на то, что в соседних цехах иногородним рабочим платили зарплату намного больше, чем им». Согласно материалам дела, зная, что завод в связи с большим объемом работ по различным контрактам активно привлекает подрядные организации, он создал ООО «Факт», зарегистрировав на своего знакомого. Предприятие получило подряд на изготовление и монтаж трубопроводов на доке.

Как сказано в деле, Салахутдинов и его сообщник систематически завышали объем выполняемых ООО работ: «вносили в решения на выделение трудоемкости из резерва заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения». Такие решения составлялись на заводе регулярно, в них указывалось, какие именно работы и на сколько нормо-часов будет выполнять подрядчик на основании тех или иных чертежей. Как считает следствие, злоумышленники допечатывали в этих документах номера дополнительных чертежей, по которым они, якобы, намереваются провести монтаж труб. Соответственно увеличивалась трудоемкость, например, с 16 до 116 нормо-часов. Далее в отчетах, подаваемых руководству завода от имени ООО «Факт», указывалось, что работы были выполнены в полном объеме, прописанном в решении, после чего компании перечислялась оплата. Согласно материалам дела, деньги, поступившие на счет ООО, Салахутдинов переправлял на счет другой фирмы, обналичивал и похищал.

Как сказано в деле, действовали злоумышленники с декабря 2014 года по май 2015 года, пока на предприятии не обратили внимание на «резкое увеличение расхода резерва». На заводе была создана комиссия, которая выявила в общей сложности 29 подложных решений с завышением трудоемкости на 5 тыс. нормо-часов. От руководства предприятия последовало заявление в правоохранительные органы, где возбудили уголовное дело.

Признав Салахутдинова виновным в мошенничестве, ему назначили два года лишения свободы условно, освободив из-под стражи прямо в зале суда. Отметим, в соответствии с вменяемой статьей ему грозило до шести лет колонии. Суд, согласно приговору, принял во внимание признание вины и раскаяние Салахутдинова, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что он полностью возместил ущерб. Любопытно, что сами представители завода в ходе слушаний просили не лишать подсудимого свободы. Суд также распорядился снять арест, наложенный в ходе следствия на имущество Салахутдинова и его жены: автомобили Chery Kimo и «Лада Приора», ноутбук, холодильник и три телевизора.