Прямая речь

Сам-то премьер удержится?

Олег Морозов, заместитель председателя Госдумы ("Единая Россия"):

— Это не вопрос сегодняшнего дня. Фрадков — премьер-долгожитель, который накопил управленческий опыт. Он прекрасно понимает, что нужно изменить в правительстве, чтобы эффективно им управлять. Другой вопрос — для чего он это делает. Для себя или ради светлых идей? Мне кажется, что все его дела искренни. И я бы не стал в это связи преувеличивать разногласия между Кудриным, Грефом и Фрадковым.

Олег Сысуев, первый заместитель председателя совета директоров Альфа-банка, в 1997-1998 годах вице-премьер по социальным вопросам:

— Его как раз для этого и брали, чтобы он уцелел. Любые наши преобразования не должны затрагивать главного: безграничную власть президента. Это косметические реформы, а суть дела остается той же. Фрадкову надо просто время от времени показывать свою активность, что он и пытается делать.

Елена Мизулина, представитель Госдумы в КС:

— Административная реформа всегда выходила нехорошо для тех, кто ее начинал проводить. Конечно, Михаил Фрадков очень осторожный политик, но я не понимаю, зачем ему сейчас необходимо реформирование правительства, которое и так нестабильно и несбалансированно. Там до сих пор трудно разобраться в иерархии, поэтому Фрадкову сначала лучше решить эти вопросы, чем начинать новые. Мне эта идея премьера не нравится. Надеюсь, что президент с ней тоже не согласится.

Никита Белых, лидер СПС:

— Сомневаюсь, что Фрадков может не уцелеть. Во-первых, его инициативы могут ни к чему не привести. А во-вторых, самого Фрадкова могут уже сейчас рассматривать в качестве преемника. Когда Фрадкова назначили премьером, ему все предрекали быстрый уход в тень или роль технического премьера. Но за короткий срок он набрал не только очки, но даже стал устраивать силовиков. Вполне возможно, что Михаил Ефимович их сейчас устраивает в роли преемника.

Дмитрий Рогозин, депутат Госдумы ("Родина"):

— Если Фрадкова и снимут, то не в результате его административной реформы, а в связи с началом операции "преемник".

Евгений Позгалев, губернатор Вологодской области:

— Не думаю, что пострадают министры, а уж тем более премьер. На мой взгляд, еще не завершена предыдущая реформа, чтобы говорить о новой. Только завершается строительство правительства на нижнем уровне, в агентствах и службах, передаются полномочия из центра в субъекты федерации. Скорее всего, предложения Фрадкова — это косметические решения. И действия эти оправданы, потому что центр избавляет себя от полномочий, что приводит к сокращению подразделения в правительстве. Мы же не можем сказать, что какие-то структуры нам мешают работать.

Дмитрий Орешкин, руководитель аналитической группы "Меркатор":

— Шансов у Фрадкова, по крайней мере, гораздо больше, чем в свое время у Касьянова. От предыдущего премьера Фрадкова отличает его согласие со статусом технического премьера. У него нет больших политических амбиций. А эта административная реформа — превентивная попытка поднять свой статус. Ведь если его захотят убрать, то слишком много направлений окажется без куратора. Да и операция "преемник" пройдет без назначения на пост премьера. Здесь Фрадков тоже защищен. Логика его плана подчинить себе службы понятна. Он пытается в глазах президента быть причастным к экономическому росту страны, то есть к заслугам Грефа и Кудрина.