Градозащитники бьются за дату ввода СКК

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) отказался включить СКК «Петербургский» в реестр объектов культурного наследия. Ранее градозащитники заявляли, что попадание СКК в реестр исключило бы возможность сноса здания и возведения на его месте новой спортивной арены к чемпионату мира по хоккею 2023 года. КГИОП обосновал свою позицию тем, что с момента возведения спортивного сооружения еще не прошло положенных 40 лет и к вопросу признания СКК памятником можно будет вернуться не ранее 2020 года. Градозащитники считают данное утверждение несостоятельным, поскольку акт приема-передачи объекта был подписан в декабре 1979 года, поэтому положенный срок для подачи заявления был выдержан. В случае если заключение КГИОП не будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела, они готовы бороться вплоть до судебного обжалования.

Из официального ответа КГИОП на заявление о включении СКК в реестр объектов культурного наследия следует, что после изучения архивных и библиографических материалов, связанных с возведением СКК «Петербургский», его строительство было завершено только в середине 1980 года, к XXII Летним олимпийским играм, а декоративное оформление — и вовсе к 1982 году. КГИОП со ссылкой на 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объясняет, что с момента возникновения здания еще не прошло 40 лет и вопрос о признании СКК «Петербургский» объектом культуры может быть поднят не ранее 2020 года.

В начале марта Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) совместно с Санкт-Петербургским союзом архитекторов направили в КГИОП заявление о признании СКК памятником (см. “Ъ” от 18.03.2019). Комментируя позицию КГИОП, градозащитники заявили, что, по их данным, государственная комиссия приняла здание нынешнего СКК 31 декабря 1979 года и поэтому все сроки заявителями были выдержаны. По мнению Александра Кононова, заместителя председателя совета Санкт-Петербургского городского отделения ВООПИиК, то, что выставляется причиной отказа, является ошибкой. «Безусловно, мы не считаем случившееся приговором для здания. Более того, мы будем настаивать на том, что есть все основания для включения объекта в реестр. По нашей информации, акт приемки был подписан в конце 1979 года, следовательно, к тому моменту здание было уже полностью готово и сдано государственной комиссии»,— заявил “Ъ” господин Кононов. По его словам, у градозащитного сообщества есть консолидированная позиция относительно защиты СКК «Петербургский» и недопущения его сноса. «Позиция градозащитников была выражена на двух заседаниях градостроительного совета. Ее придерживается и сам совет, и ВООПИиК, и Союз архитекторов города. Если после рассмотрения официального ответа КГИОП мы обнаружим, что заключение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, мы готовы бороться вплоть до судебного разбирательства»,— резюмировал градозащитник.

По мнению Бориса Вишневского, депутата ЗакСа, СКК — это региональный памятник, пусть и не признанный КГИОП. «СКК "Петербургский" — один из важных и символических объектов Санкт-Петербурга — как по архитектуре, так и по тому, что с ним связано. В 1984 году здесь "Зенит" стал чемпионом СССР по футболу. Арена должна быть сохранена. Мы будем продолжать бороться за то, чтобы СКК "Петербургский" не был снесен»,— заявил “Ъ” господин Вишневский.

Ранее в комитете по инвестициям говорили, что планируют объявить конкурс на реконструкцию СКК в мае (см. “Ъ” от 29.04.2019). Вчера в ведомстве сообщили, что продолжают согласовывать конкурсную документацию. В аппарате вице-губернатора Эдуарда Батанова, курирующего инвестиционный блок, запрос “Ъ” о сроках объявления конкурса не прокомментировали.