Проблемы управления и некоторые методы принятия решений в чрезвычайных ситуациях на опасных объектах

технологий для прогнозирования стока с малоизученных и неизученных водосборов, где альтернативных источников необходимых данных нет. Именно поэтому важно осуществлять автоматизированное прогнозирование стока на основе комплексного использования разнородных данных (включая спутниковые), позволяющего выполнять успешное прогнозирование опасных гидрологических явлений на любых водосборах вне зависимости от их гидрометеорологической изученности.

Список использованной литературы

1. Кузьмин В.А., Гаврилов И.С., Шеманаев К.В., Макин И.С., Румянцев Д.Ю. Автоматическая калибровка концептуальных гидрологических моделей, используемых в автоматизированных системах прогнозирования стока. // С.-Пб.: Ученые записки РГГМУ. 2013, № 30.

2. Кузьмин В.А., Ванкевич Р.Е., Шеманаев К.В. Оценивание увлажненности водосбора по данным дистанционного зондирования, наземных гидрометрических наблюдений и математического моделирования стока // С.-Пб.: Ученые записки РГГМУ. 2012, № 22.

3. Кузьмин В.А., Сурков А.Г., Шеманаев К.В. Принципы автоматической обработки данных в автоматизированных системах прогнозирования стока // СПб.: Ученые записки РГГМУ. 2012, № 22

4. Стратегия деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях на период до 2030 года (с учетом аспектов изменения климата). Материалы VI Метеорологического съезда, Санкт-Петербург, 2009 г., 77 с.

ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И НЕКОТОРЫЕ МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ НА ОПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ

Е.С. Шкатова, аспирант, В.Н. Старов, профессор, д.т.н.

Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж

Как правило, чрезвычайные ситуации возникают неожиданно. Согласно статистике современных аварий, катастроф и несчастных случаев с людьми наибольший техногенный ущерб людским, материальным и природным ресурсам наносится пожарами, транспортными происшествиями, взрывами и разрушениями зданий. Большинство же техногенных происшествий обусловлено неконтролируемым высвобождением кинетической энергии движущихся машин и механизмов, а также потенциальной или химической энергией, накопленной в сосудах высокого давления и топливовоздушных

смесях, конденсированных вредных веществ, ядовитых жидкостях и других вредных веществах.

Для совершенствования управления в условиях чрезвычайных ситуаций необходимо рассмотреть в комплексе различные аспекты: социально-экономические, организационные, технические, управленческие, информационные, кадровые, психологические и т.д. Совместное рассмотрение указанных аспектов при принятии решений в условиях чрезвычайных ситуаций требует в свою очередь разработки новых концепций с использованием современных достижений научной мысли.

Особенности управления в режиме чрезвычайной ситуации. Исходным действием, с которого начинается управление, как правило, считают выработку и принятие решения, а именно:

определение цели управления;

оценка обстановки и исходного состояния, в котором находится объект управления;

принятие наиболее рациональной последовательности действий в качестве управленческого решения.

При оценке выбираемого решения основную роль играет определение ресурсных возможностей реализации этого решения, к которым относятся силы и средства, финансовые затраты, объем затрат и их распределение.

В процессе управления руководителем принимается огромное количество самых разнообразных решений, обладающих различными характеристиками. Существуют и некоторые общие признаки, позволяющие определенным образом просчитать и выбрать наиболее верное решение.

Используя все возможные варианты решения проблемы, можно сформулировать альтернативы, которые представляются наиболее возможными и подходящими.

Процесс принятия решений может принадлежать к одному из трех возможных условий: [1,2]

1. Принятие решений в условиях определенности, когда данные известны

точно.

2. Принятие решений в условиях риска, когда данные можно описать с помощью вероятности распределений.

3. Принятие решений в условиях неопределенности, когда данным нельзя приписать степень их значимости в процессе принятия решений.

Для поэтапного моделирования на примере исследования возникновения и процесса развития чрезвычайной ситуации, связанной с выбросом химически опасных веществ, необходимо разработать комплекс моделей, позволяющих установить основные закономерности возникновения чрезвычайных ситуаций и оценить меру возможности их появления. Мы считаем, что это можно сделать, используя модифицированные сети Петри.

Благодаря методу моделирования возникновения чрезвычайной ситуации и процесса устранения неисправности, основанному на использовании сетей

Петри, процесс моделирования программного и аппаратного обеспечения будет являться эффективным и наглядным, а также благодаря тому, что алгоритм функционирования сети Петри может быть легко формализован, существуют и продолжают разрабатываться различные программы ЭВМ, моделирующие функционирование сетей Петри.

Модели должны: [3,4]

а) выявлять условия появления и предупреждения происшествий;

б) вычислять вероятность их появления.

В последующем их можно использовать для совершенствования систем управления процессами ЧС на опасных объектах.

Исходные данные: параметры химически опасного объекта (X), людских ресурсов (Ь), сил и средств ликвидации чрезвычайной ситуации (С), вероятность аналогичных чрезвычайных ситуаций (0(1)).

Формулировка задачи моделирования в виде системы алгебраических уравнений и проверка корректности математических соотношений, с учетом гипотезы о простейшем потоке требований на функционирование химически опасного объекта может быть представлена в следующем виде:

0(1)=£(Х,Ь,С,ТД).

Далее разрабатывается процедура априорной оценки каждого из параметров аналитической модели и проверяется корректность всех полученных математических соотношений с применением всех соответствующих правил.

Задачами управления в режиме чрезвычайной ситуации являются оперативное реагирование на ситуацию и выработка действий по уменьшению или полной ликвидации последствий чрезвычайной ситуации. Алгоритм отбора комбинаций ликвидационных мероприятий позволяет:

- оптимизировать сценарий ликвидации чрезвычайной ситуации;

- эффективно и обоснованно выбирать план ликвидации на основе полученных прогнозных оценок и потерь;

- управлять оптимальным размещением сил и средств для ликвидации поражающих факторов чрезвычайной ситуации;

- моделировать причинно-следственные связи между возникающими поражающими факторами и др.

При этом в нормальном режиме работы ситуационным центром должны осуществляться следующие мероприятия:

- сбор информации для прогнозирования возможного развития чрезвычайной ситуации и ее последствий;

- построение модели на основании собранной информации;

- проведение нескольких циклов моделирования;

- разработка на основании проведенного моделирования различных планов, позволяющих эффективно реагировать на возникающие проблемы.

Вывод. Применение метода моделирования возникновения чрезвычайной ситуации и процесса устранения неисправности на основе сетей Петри и

использование программного и аппаратного обеспечения работы алгоритма функционирования сети Петри можно повысить эффективность управления процессами ЧС на опасных объектах.

Список использованной литературы

1. Моделирование интегрированных систем комплексной безопасности потенциально опасных объектов / Н.Г. Топольский, А.В. Фирсов, А.Т. Рвачев, А.В. Слабченко // Пятнадцатая научно-техническая конференция «Системы безопасности» СБ-2006.

2. Мамедов Н.М., Сухорукова Е.И. Принятие управленческих решений в условиях определенности

3. Системная динамическая модель управления процессом ликвидации кризисных ситуаций с использованием сетей Петри / Д.А. Колесников, В.С. Симанков // Программные продукты и системы. № 1, 2010.

4. Горюнкова А.А. Разработка математических моделей развития чрезвычайных ситуаций техногенного характера и снижения риска их возникновения

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОГОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕСЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИИ

Е.В. Шувакин, адъюнкт Ю.В. Шипко, старший научный сотрудник, к.т.н., доцент ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», г. Воронеж

В настоящее время обстановка с пожарами в Сибири и районах Крайнего Севера более напряженная, чем в среднем на Европейской территории России. Количество пожаров и случаев гибели на душу населения превышает в 1,5 раза европейской части страны. Исследованиями ФГУ ВНИИПО МЧС РФ установлено, что на формирование обстановки с пожарами основообразующее влияние оказывают погодно-климатические факторы [1].

Вместе с тем установлено, что наиболее интенсивно пожарные подразделения работают в зимний период, который характеризуется в Арктической зоне РФ (АЗРФ) жесткими погодными условиями, когда вероятность получения травм от холода (обморожения, гипотермии) очень велика. Средняя продолжительность тушения пожаров в зимнее время превышает нормативную продолжительность, установленную руководящими документами [2]. Большинство пожаров, а в особенности нефти и