Обеспечение питьевой водой большого города

ЭКОЛОГИЯ И ОХРАНА ВОДНОЙ СРЕДЫ

С. П. Зубрилов,

д-р техн. наук, проф., СПГУВК

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПИТЬЕВОЙ ВОДОЙ БОЛЬШОГО ГОРОДА

PROVIDING A BIG CITY FOR FRESH WATER

В статье приводятся данные анализа химического состава питьевой воды. Обосновано, что приготовлению физиологически полноценной питьевой воды должна предшествовать серьезная работа с хозяйствующими субъектами — загрязнителями источников воды.

The article presents data of the chemical analysis offresh drinking water. The author proves that a significant work with industrial plants — which pollute water sources — must be done before preparing good fresh water for drinking.

Ключевые слова: питьевая вода, химический состав, контроль качества, ПДК.

Key words: fresh drinking water, chemical structure, quality control.

О

СНОВАТЕЛЬ медицинской географии Гиппократ еще в IV в. до н. э. в своем трактате «О воздухах, водах и местностях» писал о связи болезней с «дурной водой», а врачи в XVIII в. выявили связь эндемического зоба с «плохой почвой». Крупные города, как пространственная концентрация населения, дающая более высокую производительность общественного труда, несут человеку не только благо, но и «горе... за роскошь его» (апостол Павел). Проблема оптимизации мегаполисов сегодня — одна из основных наиболее противоречивых общепланетарных проблем, а их водообеспечение и канализация занимают особое положение. Горький опыт эпидемий холеры в Европе при-

вел к созданию сложных систем водоснабжения и водоотведения в Лондоне, Париже и других крупных городах (рис. 1). Однако качество питьевой воды городского водоснабжения постоянно ухудшается и горожане «ищут спасение» в домашних водоочистителях, бу-тилированной воде и т. п.

Рассмотрим проблему питьевой воды на примере такого мегаполиса, как Санкт-Петербург. Естественно, эта проблема для каждого города индивидуальна и зависит прежде всего от источника водоснабжения и места водоот-ведения городских стоков. Для Санкт-Петербурга — это, в основном, река Нева и Невская губа Финского залива Балтийского моря соответственно.

Р

Е С У Р С Ы

нефть 14 000 т газ 13 000 т уголь 20 000 т бензин 5000 т

вода 3,1 млн т

пища 10 000т^>>

Г твердые частицы 800 т

двуокись серы 750 т

О окись азота 300 т

Р окись углерода 2250 т

О Д углеводороды 500 т

Д стоки 2,5 млн т

5

млн

чел. твердые отходы 10 000 т ^^

во о-

Рис. 1. Ежесуточное потребление и загрязнение окружающей среды большим городом с населением 5 млн чел.

II университета

'ЖУРНАЛ водн ы х / / коммуникации

В межень и зимой сток Невы не в состоянии обеспечить необходимые нормативы разбавления, а весной к сточным водам самого города добавляются загрязненные талые воды городской территории и бассейна реки Невы и Ладожского озера. Проблема питьевой воды усугубляется недостаточным содержанием необходимых солей и микроэлементов в невской воде. В этом плане ее

нельзя назвать физиологически полноценной для горожан.

В табл. 1 приведены основные данные химического анализа воды для Санкт-Петербурга по сравнению с Москвой и Новочеркасском. Состав воды реки Невы по месяцам года (табл. 2) отличается низким общим содержанием солей железа, кальция, магния, высоким содержанием хлора и высокой окисляемостью.

Таблица 1

Химический состав водопроводной воды гг. Санкт-Петербург, Москва, Новочерскасск

Питьевая вода I а Щедочность, мг-экв/л Плотный остаток Бе, мг/л Общая жесткость, мг-экв/л Са, мг-экв/л М§, мг-экв/л л/ /г м ^ О сл С1, мг/л Окисляемость по кислороду, мг-экв/л

Санкт-Петербург 6,63 0,28 62,7 0,228 0,59 0,43 0,05 29,8 8,68 7,83

Москва — — 161,3 — 2,5 1,8 0,7 40,4 7,5 6,1

Новочеркасск 7,12 2,7 689,6 1,2 6,70 5,01 1,7 205,3 3,94 —

Таблица 2

Состав воды реки Невы по месяцам года

Месяц Водородный показатель, рН Общее содержание солей, (мг/л) Содержание ионов 804-2 , (мг/л) Температура, 0С

Январь 6,7 38,75 15,96 1

Февраль 6,5 39,25 19,52 0,8

Март 6,58 39,65 18,01 0,9

Апрель 6,5 31,25 18,28 1,82

Май 6,5 35,9 18,25 10,9

Июнь 6,5 31,0 15,63 15,35

Июль 6,5 31,2 15,43 17,5

Сентябрь 6,5 32,1 14,77 10,2

Октябрь 6,5 — — 4,2

Рассмотрим, как изменилось за последние 20 лет качество поставляемой Водоканалом Санкт-Петербурга воды и состояние водоотведения. Сначала приведем несколько общих сведений: средний расход реки Невы — 2500 м3/с, объем годового стока — 78,9 км3. Нева от истока до Санкт-Петербурга на протяжении 74 км своего течения вместе с притоками принимает сточные воды (различной степени очистки и без очистки) 35 крупных промышленных предприятий, 29 населенных пунктов.

1. По отчетным данным 1990 г., общее количество использованной городом воды составило 1714 тыс. м3, в том числе: на хозяйственно-питьевые нужды — 754 млн, на производственные нужды — 842 млн, на питьевые нужды — 1136 млн, на технические нужды — 577 млн м3.

2. Сброшено неочищенных вод — 1136 млн, в том числе: без очистки — 646 млн, недостаточно очищенных — 937 млн, сброшено нормативно чистых — 182 млн м3.

3. Мощность очистных сооружений: принадлежащих Петросовету — 924 млн м3, всем остальным министерствам и ведомствам — 84 млн м3.

4. Сброшено в составе сточных вод в год: нефтепродуктов — 1690 т, фосфора — 8316 т, сульфатов — 62 750 т, хлоридов — 74 030 т, азота аммонийного — 9863 т, фенолов — 410 кг, нитратов — 2958 т, ртути — 12 т, цинка — 229 т, хрома — 57 т, железа — 1865 т, меди — 91 т, свинца — 67,8 т, кобальта — 25 т.

Как видно из этих данных, в 1990 г. очищалось 10 % всех стоков, недостаточно очищенных было — 50 %, без очистки вообще — 37 %. Имело место смешивание бытового стока с производственным, так как из 900 городских предприятий только около 100 имело локальные очистные сооружения и в Балтийское море поступало большое количество нефтепродуктов, солей тяжелых металлов, азота, фосфора и т. д. Использование реагентов при очистке вод, и особенно сернокислого алюминия — Л12(804)3, вело ко вторичному загрязнению воды, высокой ее токсичности. Избыточное поступление алюминия в организм человека ведет, как известно, к замещению им кальция, фосфора,

калия, железа в костях, печени, мозге и особенно в паращитовидной железе, развивается остеомаляция. Снижается уровень АТФ и содержание гемоглобина в крови с одновременным (в 20 раз) увеличением содержания алюминия. Основные источники поступления алюминия в организм человека (при суточной потребности 35-45 мг) — пища, вода, алюминиевая посуда, лекарства, дезодоранты. Содержание алюминия: в яблоках, цветной капусте, помидорах — до 150 мг/кг, в мясе — 1,6-20 мг/кг, пшенице — 42 мг/кг. Общее содержание в суточном рационе — 80 мг. Содержание в виде Л1(0Н)3 в концентрации 42,9 мг/л (в пересчете на металл) представляет смертельную опасность для крупного рогатого скота. Содержание нитратов, сульфатов алюминия — 0,1 мг/л убивает трехиг-ловую колюшку через 6 дней.

Сточные воды могут иметь на протяжении недели концентрацию Л1(0Н)3 не более 3 мг/л, А12(804)3 — 5 мг/л, А1(Ж>3)3 — 2 мг/л.

Ц5

.Си • Яр

я« в • Оо

X  „ в Сч «Л. «У . 7*1.

№ * Iх .»3

и • о л г> шШ Ц, п

Рис. 2. Коэффициенты обогащения наземных растений различными элементами

Установлено, что степень вреда, наносимого людям загрязнениями, зависит от легкости поглощения растениями загрязняющих веществ. На рис. 2 показано, что элементы, расположенные в верхней левой части, имеют низкие электродные потенциалы, а в правой нижней — высокие. Алюминий имеет слабую тенденцию к миграции, он легко осаждается. Как отмечалось, избыток одного микроэлемента приводит к дисбалансу в составе микроэлементов, что приводит к заболеваниям, вызванным дефицитом одного из них.

00 о-

см х и

Таким образом, применение алюминия в процессах коагуляции приводит к дополнительному загрязнению водоемов, накоплению его в донных отложениях, в живых организмах водной флоры и фауны, что связано с меньшей подвижностью катионов алюминия.

За истекшие 20 лет ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Генеральный директор Ф. В. Кармазинов — д. т. н., профессор, лауреат Государственной премии РФ, почетный гражданин Санкт-Петербурга) стал качественно другим. Это комплекс современных инженерных сооружений, обеспечивающих подачу потребителям необходимого количества воды с параметрами, соответствующими действующим нормативам (СанПиН 1.1.105801, ГН 2.1.5.1315). Контроль качества питьевой воды производится по 55 физико-химическим, 5 микробиологическим показателям, а также по паразитологическим, микробобиологичес-ким и по показателям радиационной безопасности. Качество питьевой воды соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 и гигиеническим нормативам ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования». Качество подаваемой питьевой воды отслеживается в 496 точках по всему городу.

ПДК как «норматив» защищенности человека от антропогенного воздействия, на наш взгляд, характеристика не содержательная. ПДК и ПДВ не могут учитывать сложных коллективных взаимодействий различных веществ. Для многих веществ не заложена оценка мутогенности, концерогенности, иммуно- и психотоксичности, эмбриотоксичности. Следует обратить внимание на то, что в невской воде перед водозаборами Водоканала имеется более 700 антропогенных химических соединений, ПДК, которые, сложно отследить, обезвредить в процессах очистки. Кроме того, они дают вместе с пролонгированным свободным и особенно связным хлором целый комплекс более опасных канцерогенных, токсичных хлорорганических веществ. К ним, например, относится бутилхлорид (ПДК = = 0,004 мг/л). Очистка невской воды от бензина (ПДК = 0,1 мг/л), если бы хлор отсутс-

твовал, была бы проще. То есть вынужденное пролонгирование хлором воды, текущей в изношенных водопроводных сетях, которые, к сожалению, имеют сейчас место, требует из экономических соображений наличия в них хлора, из-за чего после очистки мы имеем хлорорганические соединения, которые более опасны, чем хлор и органические соединения по отдельности. Например, хлорированные дифенолы, одним из которых является печально известный диоксин (ПДК = 0,00002 мг/л), хлорофенолы не задерживаются системами физико-химической и биологической очистки. Нельзя не отметить, что трихлорметан (СНС13), тетрахлорметан (СС14), метан СН4 изначально присутствуют в воде Ладожского озера в результате спонтанного их газовыделения по многочисленным разломам земной коры в этом районе.

По сравнению с 1990 г. среднесуточная подача питьевой воды в город заметно снизилась и составила в 2005 г. 2514,7 тыс. м3, а в 2006-м — 2466,9 тыс. м3 при снижении неучтенных потерь при транспортировке воды с 17 до 16,2 % соответственно. Вся работа Водоканалом Санкт-Петербурга ведется согласно «Программе развития системы водоснабжения Санкт-Петербурга и пригородов до 2012 года». Ежегодные инвестиции в развитии, только за счет собственных средств, достаточно большие. Например, в 2006 году они составили свыше 8 млрд руб. Это — реконструкция и строительство очистных сооружений, ликвидация дефицита питьевой воды, отказ от использования опасного в эксплуатации жидкого хлора с заменой его гипохло-ритом натрия, строительство заводов по производству гипохлорита натрия, повсеместное внедрение ультрафиолетового облучения для обеззараживания питьевой воды не только от бактерий, но и от вирусов, строительство заводов по сжиганию осадков сточных вод, пуск комплекса Юго-Западных очистных сооружений, внедрение установок дозирования порошкообразного активированного угля на всех водопроводных станциях, внедрение систем биомониторинга для раннего обнаружения токсичных веществ, удаление из стоков азота и особенно фосфора биологическими и химическими методами до нормативов ХЕЛ-

КОМ (1,5 мг/л по общему фосфору, и 10 мг/л по общему азоту) и многое другое.

По сравнению с 1990 г. снижается суточный объем сточных вод. Например, в 2005 г. он составлял 2,96 млн.м3, в 2006-м — 2,8 млн м3. Если в 1990 г. без очистки в Финский залив сбрасывалось 37 % всех стоков, то сейчас — 15 %. Программой «Прекращения сбросов неочищенных сточных вод в водоемы Санкт-Петербурга» предусмотрено к 2012 г. прекратить сброс неочищенных стоков в Балтийское море. Пока степень очистки сточных вод по общему азоту составляет 58 %, а по общему фосфору — 70 %; в год сбрасывается 12,4 т азота и 1,77 т фосфора.

Несмотря на все принятые меры и некоторое улучшение качества питьевой воды, горожане достаточно широко стали употреблять бутилированную питьевую воду. Подготовить питьевую воду (централизованно в условиях города до физиологически полноценной с учетом различных возрастных групп населения) путем ее обогащения полезными для человека добавками затруднительно из-за отсутствия достоверных научных данных и надежной длительной медицинской апробации свойств такой синтезированной воды.

На рис. 3 показана динамика показателей заболеваемости детей, фактором риска в

развитии которых является дисбаланс макро-и микроэлементов в питьевой воде, на рис. 4 приведена динамика заболеваемости детей группой болезней, обусловленных дефицитом микронутриентов (материалы научно-технической конференции «150 лет ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"»).

Как видно из этих графиков, динамика неблагоприятная. Предпринимаются усилия по созданию законодательной базы (табл. 5) физиологически полноценной питьевой воды, которая, возможно, будет готовиться ГУП «Водоканалом Санкт-Петербурга» и централизовано поставляться или в виде отдельной сети питьевого водопровода, или в виде бутилированной воды. С другой стороны, вызывает сомнение централизованное приготовление синтезированной воды, например, с добавкой кальция для старшей возрастной группы населения, привыкшей к употреблению нежесткой невской воды. Известны массовые случаи заболевания мочекаменной болезнью людей, сменивших место жительства, где питьевая вода отличалась от невской большей жесткостью. Поэтому такие глобальные изменения режима жизни людей должны быть санкционированы физиологами, диетологами, генетиками и т. д.

во о-

Рис. 3. Динамика показателей заболеваемости детей, фактором риска в развитии которых является дисбаланс макро- и микроэлементов в питьевой воде

Рис. 4. Динамика заболеваемости детей группой болезней, обусловленных дефицитом микронутриентов

Таблица 3

Физиологическая полноценность макро- и микроэлементного состава питьевой воды

Санкт-Петербурга улучшенного качества

Показатели Единицы измерения Нормативы воды высшей категории

Общая минерализация Мг/л 100-1000 300-400

Общая жесткость Мг/экв/л 1,5-7 3-4

Кальций (Са++) Мг/л 25-130 50-70

Магний (М£$++) Мг/л 5-65 25-35

Калий (К++) Мг/л Нет 10-15

Бикарбонаты (НСО- ) Мг/л 30-400 250-400

Фторид ионы (^ + ) Мг/л 0,5-1,5 0,7-0,8

Иодид ионы (I ) Мг/л 10-125 40-50

аг Рассмотрим данный вопрос более де-

| тально. Физико-химические и другие свойства

питьевой воды в настоящее время регламентированы соответствующими санитарными нормами и правилами. Следует заметить, что различные синтетические добавки, например в сельском хозяйстве, применяются давно. Известно, что земли (соответственно и воды Нечерноземья) бедны микроэлементами. В жи-

вом организме медь активизирует процессы дыхания, молибден — синтез белков, кобальт — азотный обмен. Открытие в 1960 г. профессором Н. Толбергом ретарданта (замедлителя), который тормозит рост нижней части стебля злаков как средство против их залегания, повышающего фотосинтез и активизирующего азотный обмен, несмотря на его широкое распространение, потребовал высокой культуры

земледелия и в ряде случаев привел к серьезным ошибкам и снижению качества зерновых. Также, например, при строительстве Байкало-Амурской магистрали, в Муйской и Чарской котловинах, в почвах которых был позже обнаружен недостаток йода и фтора, имели место заболевания эндемическим зобом среди строителей. И только срочное подключение медико-географов и составление медико-географических карт по всей трассе БАМа исключило массовость подобных заболеваний. Подобных примеров множество. Связь качества питьевой воды и различных онкологических рецидивов бесспорно доказана. Однако проводящийся сейчас мониторинг водных объектов по остаточному принципу, на наш взгляд, не эффективен и является одной из причин сокращения численности населения РФ, высокой детской смертности, низкой продолжительности жизни россиян по сравнению с аналогичными показателям развитых стран. Нельзя также не отметить широкое внедрение генетически модифицированных продуктов питания. Несмотря на убедительные доводы оппонентов (медиков, физиологов, ботаников), в РФ разрешено использовать импортные трансгенные культуры 13 сортов и линий видов растений: соя, кукуруза, картофель, рис, свекла. Пороговый уровень для маркировки пищевых продуктов из ГМИ — 0,9 % их содержания в общей массе продукта. Таким образом, добавки (в удобрения, продукты питания и т. д.) стали довольно распространенным явлением. Аналогичное положение складывается и с добавками к питьевой воде. Ее исключительная важность, несоответствие качества возросшим требованиям горожан вызвали к жизни множество предложений по синтезированию питьевой воды, улучшению качества путем введения добавок к водопроводной воде различных веществ, вплоть до спекуляций, например, употреблять в качестве питьевой воды дистиллированную воду (П. Брегг). Нет необходимости останавливаться на таких предложениях. Одной из первых добавок к водопроводной воде, предложенной медиками, стало предложение добавлять концентрированный раствор кальция и магния Институтом физиологии им. И. П. Павлова РАН. Эта добавка поступила в торговую сеть

Санкт-Петербурга в 2002 г. и была сопровождена подробной инструкцией по ее применению. Не останавливаясь на деталях, вначале необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Нужно ли добавлять синтетические добавки к водопроводной питьевой воде централизовано на городских водопроводных станциях?

2. Кто будет потребителем такой воды, требующей отдельных водопроводных сетей, систем учета и увеличенных тарифов?

3. Какие добавки следует добавлять к водопроводной воде и все ли возрастные группы населения будут в них нуждаться?

4. Будет ли обеспечено качество воды, когда в процессе смешивания различных добавок будет происходить их физико-химическое взаимодействие и какой физиологический результат мы будем иметь в итоге?

Остановимся более подробно на последнем вопросе. В настоящее время в зарубежной и отечественной практике для обеззараживания питьевых вод стали применяться гипохлорит натрия и ультрафиолетовая обработка воды. Небольшие добавки хлора, как отмечалось выше, необходимы для исключения заражения воды при ее транспортировке от водопроводной станции до потребителя. В принципе безреагентная обработка (ультрафиолет, ультразвук, высокочастотная обработка и т. д.) более перспективна по сравнению с реагентной. Она не приводит ко вторичному загрязнению очищаемой воды. Безреагентным методам очистки воды посвящена обширная литература и нет необходимости на этом останавливаться. Что касается ультрафиолетовой обработки, то ее применение, безусловно, положительно, но уничтожение вместе с болезнетворными бактериями и вирусами всей полезной человеку микрофлоры является безусловным недостатком метода. Главное, в воде остаются продукты распада всей микрофлоры, бактерий и вирусов под действием ультрафиолета, влияние которых на здоровье человека на сегодня не исследовано. Автор придерживается положения, что растворяющая и диссоциирущая способность воды обусловлена снижением (а не повышением) диэлектрической проницаемости в зонах контакта молекул воды с кальцием, а

II университета

'ЖУРНАЛ водн ы х / / коммуникации

растворяющая способность возрастает при увеличения степени электролитической диссоциации воды. Можно предположить, что при растворении кальция (других веществ или их композиций) можно ожидать увеличения и свободных радикалов. Необходимость

Влияние каль

их нейтрализации потребует введения в воду антиоксидантов, что ухудшит физиологическую полноценность питьевой воды.

Рассмотрим состав основных конечных продуктов при введении в водопроводную воду, например, добавки кальция (табл. 4).

Таблица 4

на состав воды

Водопроводная исходная вода (с основными Добавка концентрированного раствора Са(ОН)2 о Са++ + 20Н~ Конечные продукты

примесями)

H2O Система сложных (в несколько этапов) H2O Ca(OH)2

физико-химических превращений. Эволю- H2O2 Mg(OH)2

O2 цию системы можно попытаться описать с

помощью функции А. М. Ляпунова: NHз Fe(OH)з

N2 N ф

ТО2 HCOH OH CaCl2

HзO+ Ca(OH)2 Mga2

OH "

Fe++ MgSO4

Ca++ CaO2 CO2 CaCOз

Mg++ CaSO4

СГ

SO4-

SOГ и т. д.

ит. д.

Как видно, к водопроводной воде, кроме основных исходных веществ и гидратирован-ных ионов при взаимодействии с кальцием, добавляется еще значительное количество новых промежуточных химических соединений. Распавшиеся микроорганизмы будут взаимодействовать с возникшими примесями, что делает невозможной оценку выхода конечных химических соединений с точки зрения их физиологической пригодности для человека. Даже этот общий подход не дает положительного ответа на вопрос о возможности централизованной подготовки синтезированной воды на водопроводных станциях. Не дожидаясь централизованного приготовления физиологически полноценной питьевой

воды, в последнее время ряд фирм выпустили в продажу минеральную добавку «Северянка» (кальций, магний, калий, йод, селен), которая рекомендуется Зеленым Крестом, выдавшим сертификат на широкую продажу населению этой добавки к водопроводной воде. Добавка селена как антиоксиданта выполнена изготовителями данного продукта без учета исходной воды разбавления разных регионов, качество которой меняется в зависимости как от времени года, так и от других факторов (табл. 1, 2). Кроме того, состав антиоксидан-тов должен быть расширен и сбалансирован в соответствии с табл. 4. Соединение кальция и магния в одном концентрированном растворе в составе добавки не рекомендовано Инсти-

тутом физиологии им. И. П. Павлова. Отсутствие утверждающих документов Минздрава на данную минеральную добавку («Северянка») должно заставить покупателей от нее воздержаться, тем более «в детских учреждениях», как это рекомендуется изготовителями. Следует отметить, что ежесуточная норма приема микроэлементов по стандартам,

например, США (табл. 5) существенно выше той, которая записана в инструкции: по кальцию в 6 раз, по магнию в 5 раз, по селену в 5 раз, по калию в 150 раз и по йоду в 1,5 раза. Покупателей данной добавки просто вводят в заблуждение. Анализ минеральных добавок других фирм приводит к аналогичному выводу.

Таблица 5

Необходимая суточная норма потребления микроэлементов человеком, (ЯБЛ) США

№ п/п Наименование Норма

1 Кальций (кальция гидрофосфат) 1000 мг

2 Фосфор (кальция гидрофосфат) 1000 мг

3 Йод (калия йодид) 150 мкг

4 Железо (железа фумарат) 18 мг

5 Магний (магния оксид) 400 мг

6 Медь (меди оксид) 2 мг

7 Цинк (цинка оксид) 15 мг

8 Калий (калия хлорид) 400 мг

9 Марганец (марганца сульфат) 2 мг

10 Селен (натрия селенат) 100 мкг

11 Хром (хрома хлорид) 100 мкг

12 Молибден (натрия молибдат) 75 мкг

13 Хлорид (калия хлорид) 3600 мг

14 Алюминий 25 мг

Таким образом, в итоге можно сделать следующие выводы.

1. Обеспечение питьевой водой Санкт-Петербурга за последние 5-8 лет улучшилось. Однако качество питьевой воды требует дальнейшего улучшения.

2. Попытки приготовления «физиологически полноценной питьевой воды» путем корректировки состава микроэлементов в водопроводной воде различными минеральными добавками, выпущенными в продажу рядом фирм, нельзя назвать научно обоснованными. Сертификаты Минздрава РФ на них отсутствуют.

3. Производству не только безопасной, но и полезной воды должна предшествовать длительная работа с хозяйствующими субъектами — загрязнителями р. Невы, приведение Ладожского озера в порядок, корректировка законодательства, модернизация коммунального сектора города.

4. Необходимо продолжить поиск альтернативных хлору обеззараживающих ы средств в целях исключения загрязнения К питьевой воды хлорорганическими соединениями, вредными для здоровья населе-^^93 ния.