Влияние стимуляторов роста растений на продуктивность сои

В. Ф. Баранов,

доктор сельскохозяйственных наук

Уго Торо Корреа,

кандидат сельскохозяйственных наук О. М. Ширинян,

научный сотрудник

Н. Ф. Чайка,

младший научный сотрудник

ГНУ ВНИИ масличных культур Ивебор Лоуренс Уче,

аспирант Кубанский ГАУ

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ

УДК 633.854.52:631.5

Одним из важных и перспективных направлений управления продукционным процессом агроценозов сельскохозяйственных культур является применение росторегу-лирующих веществ. Наряду с выявленными в середине XX века естественными фитогор-монами (ауксины, гиббереллины, цитокинины, абсцизовая кислота, этилен) в последние годы созданы десятки искусственных химических препаратов, используемых как стимуляторы роста растений или его ингибиторы (ретарданты).

Испытаны на различных сельскохозяйственных культурах более 100 различных росторегуляторов (Г. С. Муромцев, 1993; В. С. Шевелуха, 1997; В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал, 2000; С. П. Пономаренко, Г. С. Боровикова, Г. А. Иутинская, З. М. Грицаенко, 2001). Уже включены в список разрешенных к применению на сельскохозяйственных культурах около 90 препаратов (О. А. Шаповал, 2005).

На сое разрешены к применению альбит для обработки семян перед посевом в дозе 50 г/т, а для опрыскивания ее посевов в начале цветения кроме альбита в дозе 30 г/га новосил ВЭ (10%) и биосил ВЭ (10%) по 20 мл/га. Из испытанных нами в предыдущие годы на сое десятков препаратов (производных гиббереллина, янтарной кислоты, фуролана и других), кроме гуматов, не было выявлено эффективных стимуляторов роста растений.

Однако, учитывая последние достижения в этом направлении, с 2004 г. мы начали испытание новых стимуляторов роста растений: альбита, эмистима С, агростимулина, бишофита, а также обработки семян лазером. Опыты проводили на выщелоченном сверхмощном черноземе центральной экспериментальной базы ВНИИМК, характеризующимся тяжелосуглинистым механическим составом, хорошей оструктуренностью, слабокислой (рН 6,7) реакцией почвенного раствора, довольно высоким содержанием в пахотном слое гумуса - 3,2%, общего азота - 0,24%, фосфора - 0,17% и калия - 1,8%. Изучали препараты на лучшем районированном высокопродуктивном среднераннеспе-лом сорте сои Вилана.

Погодные условия довольно благоприятными для сои были в 2004 г., когда осадки в летний период выпадали равномерно по месяцам и в достаточном количестве. 2005 год характеризовался умеренным выпадением осадков в июне и июле и недостатком их в августе. В 2006 г. сложилась очень сухая и жаркая погода в августе и сентябре, что привело к недобору урожая и ускорению созревания среднераннеспелых сортов сои.

Обработку семян сои проводили накануне посева по схеме опыта, используя комплекс препаратов для инкрустирования семян (КПИС - прилипатель № 2 + (NH4)6 Мо7024 x 4H2O) и добавляя к нему испытуемые препараты при общем расходе совместного рабочего раствора 7 мл на 1 кг семян. При перемешивании семян инокулировали их ризобиями в норме применения нитрагина.

Высевали сою сеялкой СПЧ-6, возделывали по адаптивной технологии. Размер делянок 63 м2 (4,2 х 15,0 м), учетная площадь - 31,5 м2. Повторность - 4-кратная. Учеты урожая проводили прямым комбайнированием с помощью малогабаритного комбайна Sampo-500. 104

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ.

Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур 2006, вып. 2

В период вегетации отмечалось явное положительное влияние на интенсивность роста растений альбита, бишофита и эмистима С. По этим препаратам даже визуально отмечались существенные (на 7-10 см) различия в высоте растений по сравнению с контролем. Активизировался фотосинтетический процесс за счет лучшего листообразования и повышения площади фотосинтезирующей поверхности.

Анализ пробных снопов (по 30 растений с каждого варианта) показал, что в среднем за 3 года наиболее высокорослые (124,7-126,6 см) растения сформировались по вариантам применения бишофита, альбита и эмистима С, что на 7,7-9,6 см выше фонового варианта КПИС. По этим же препаратам отмечалось стимулирование ветвления, бобообразования, формирования семян и их массы на растении (табл. 1). Наблюдался и лучший налив семян:масса 1000 семян была на 3-8 г выше, чем на контрольном и фоновом вариантах.

Таблица 1 - Влияние регуляторов роста на структуру урожая сои сорта Виллана

ЦЭБ ВНИИМК, 2004-2006 гг.

Вариант Фактическая густота стояния растений, тыс./га Высота, см Количество, шт./ растение Масса семян, г

растения прик-репле- ния нижнего боба ветвей бобов семян с растения 1000 шт.

контроль 296 117,0 19,7 0,7 27,3 59,7 8,86 161

КПИС(фон) 306 119,1 16,1 1,3 32,7 73,0 10,70 163

Альбит С* 276 120,0 15,1 1,1 35,6 78,6 11,79 169

Альбит О** 288 121,2 16,8 1,3 35,2 76,9 11,46 169

Альбит С+О*** 286 125,6 16,9 1,1 34,8 72,9 10,78 168

Эмистим С* 304 126,6 17,2 1,6 37,7 84,2 12,88 169

Агростимулин С* 311 122,0 16,5 0,8 36,4 78,9 11,99 169

Бишофит С* 275 124,7 17,1 1,0 35,9 79,3 11,12 168

Лазер С* 320 122,0 17,9 1,3 32,7 71,4 10,45 165

Кристалон + Са(1Ю3)2 О* 310 121,6 17,1 1,2 37,4 81,1 12,26 168

Примечание: С - предпосевная обработка семян; ** О - опрыскивание посевов в фазе цветения; ***С+О - предпосевная обработка семян + опрыскивание в фазе цветения

При довольно близких густотах стояния растений по всем вариантам (в пределах оптимального уровня) наблюдается явное превышение индивидуальной продуктивности растений сои по испытуемым препаратам. Наиболее высокой - 12,88 г - масса семян с 1 растения была при применении эмистима С, что на 2,17 г больше, чем по КПИС (фону), и на 4,02 г, чем на контроле. Опрыскивание посевов в фазе цветения кристалло-ном в смеси с кальциевой селитрой также способствовало большему формированию семян на растениях сои (12,26 г). Опрыскивание раствором альбита по этому показателю уступило варианту с обработкой семян этим препаратом. Эти показатели структуры урожая согласуются с уровнями его урожайности по вариантам опыта (табл. 2).

Наиболее высокая урожайность семян сои была получена в варианте с применением альбита при инкрустировании семян: 3,04 т/га в среднем за 2004-2006 гг., что на 0,43 т/га выше контроля и на 0,20 т/га - фона (КПИС). Эффективным действием отмечено также применение эмистима С (3,02 т/га), бишофита (2,99 т/га) и агростимулина (2,98 т/га). Характерно, что в 2005 и 2006 гг. по этим вариантам получены достоверные прибавки урожайности не только в сравнении с контрольным вариантом (без обработки семян), но и относительно фона КПИС (см. табл. 2).

В оптимально влагообеспеченном 2004 г. влияние этих препаратов на продуктивность сои было выражено слабее, но они практически не уступали фоновому варианту, превысив контрольный. В 2006 г. с острозасушливым августовским периодом наиболее эффективным был агростимулин, проявивший, по-видимому, антистрессовую реакцию на растениях сои, повысив устойчивость их к засухе.

Таблица 2 - Влияние стимуляторов роста растений на продуктивность сои сорта Вилана

_ЦЭБ ВНИИМК

Вариант Урожайность семян в т/га по годам: Содержание в семенах, %

2004 2005 2006 средняя белка масла белка масла

контроль 3,09 2,41 2,34 2,61 41,8 21,3 1082 555

КПИС(фон) 3,63 2,48 2,42 2,84 41,5 21,5 1179 611

Альбит С 3,66 2,87 2,58 3,04 41,2 21,6 1252 657

Альбит О 3,53 2,70 2,44 2,89 41,5 21,5 1199 621

Альбит С+О 3,65 2,66 2,49 2,93 41,6 21,3 1219 624

Эмистим С 3,59 2,92 2,54 3,02 41,1 21,6 1241 652

Агростимулин С 3,54 2,74 2,65 2,98 41,3 21,6 1231 644

Бишофит С 3,50 2,93 2,55 2,99 41,2 21,7 1232 649

Лазер С 3,51 2,58 2,54 2,88 41,6 21,3 1198 613

Кристалон + Са(1Ю3)2 О 3,58 2,64 2,53 2,92 41,4 21,3 1209 622

НСР05 0,25 0,33 0,13

Обработка семян сои лазером и опрыскивание посевов в цветение альбитом как по фону обработки им семян, так и без него, а также раствором кристаллона с кальциевой селитрой были менее эффективны как по влиянию на урожайность семян, так и по затратности в сравнении с указанными лучшими препаратами.

По содержанию белка в семенах отмечается тенденция к его уменьшению во всех испытываемых вариантах по сравнению с контрольным, что можно объяснить эффектом разбавления азота приростом урожайности на них. По сборам же белка и масла с гектара явно превалируют над контролем все испытанные варианты: на 83-170 и 56102 кг соответственно (см. табл. 2).

В сравнении с фоном (КПИС) дополнительный сбор белка с гектара составил в среднем за 3 года от обработки семян: альбитом - 73 кг, эмистимом - 62, бишофитом -53 и агростимулином - 52 кг, а прибавка масла по этим препаратам составила соответственно: 46, 41, 38, 33 кг.

Таким образом, установлено явное положительное влияние указанных новых препаратов на продукционный процесс агроценозов сои. Из них альбит как официально допущенный к применению на сое можно рекомендовать для предпосевного инкрустирования семян совместно с КПИС. Это будет способствовать повышению эффективности допосевного инкрустирования семян сои.

Литература

1. Муромцев Г. С. Регуляторы роста растений // Аграрная наука. - 1993. - № 3. -С. 21-24.

2. Шевелуха В. С Рост растений и его регуляция в онтогенезе. - М.: Колос, 1997.

- 594 с.

3. Вакуленко В. В., Шаповал О. А. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве // Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России. - М., 2000. - С. 71-89.

4. Пономаренко С. П., Боровикова Г. С и др. Регуляторы роста растений - реальный резерв повышения урожайности и улучшения качества продукции // Тез. док. VI международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». - М.: Изд.-во МСХА, 2001. - С. 267.

5. Шаповал О. А. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы. - М., 2005. - 327 с.