Аспекты универсализации технических средств

в магистратуре. Институт экономики и финансов ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина. - Омск : Изд-во Ом. гос. аграр. ун-т им. П.А. Столыпина, 2014. - С. 58-61.

8. Остриков В.В. Смазочные материалы и контроль их качества в АПК / В.В. Остриков, О.А. Клейменов, В.М. Баутин. - М. : Росин-формагротех, 2003. - 176 с.

9. Кузнецов А.Г.Диагностика моторного масла по капельной пробе / А.Г. Кузнецов, А.Ю. Трифонова, П.А. Кровопусков // Материалы обл. профильного семинара по проблемам технических наук «Школа молодых ученых». - Липецк : Изд-во Липецкого гос. техн. ун-та, 2017. -С. 80-82.

10. Chudinovskikh A.L. Universal approach to predicting performance properties of engine oils / A.L. Chudinovskikh // Chemistry and Technology of Fuels and Oils. - 2014. - Т. 50. - № 4. - С. 286-289.

VPO OmGAU im. P.A. Stolypina. - Omsk : Izd-vo Om. gos. agrar. un-t im. P.A. Stolypina, 2014. - S. 58-61.

8. Ostrikov V.V. Smazochnyye materialy i kon-trol ikh kachestva v APK / V.V. Ostrikov, O.A. Kley-menov, V.M. Bautin. - M. : Rosinformagrotekh. 2003. -176 s.

9. KuznetsovA.G. Diagnostika motornogo mas-la po kapelnoy probe / A.G. Kuznetsov, A.Yu. Trifo-nova, P.A. Krovopuskov // Materialy obl. profilnogo seminara po problemam tekhnicheskikh nauk "Shkola molodykh uchenykh". - Lipetsk : Izd-vo Lipetsk. gos. tekhn. un-ta, 2017. - S. 80-82.

10. Chudinovskikh A.L. Universal approach to predicting performance properties of engine oils / A.L. Chudinovskikh // Chemistry and Technology of Fuels and Oils. - 2014. - T. 50. - № 4. - C. 286-289.

Мяло Ольга Владимировна, канд. техн. наук, доцент, Омский ГАУ, ov.myalo@omgau.org; Мяло Владимир Викторович, канд. техн. наук, доцент, Омский ГАУ, vv.myalo@omgau.org; Керу-ченко Леонид Степанович, канд. техн. наук, доцент, Омский ГАУ, ls.keruchenko@omgau.org.

Myalo Olga Vladimirovna, Cand. Techn. Sci, Ass. Prof., Omsk SAU, ov.myalo@omgau.org; Myalo Vladimir Viktorovich, Cand. Techn. Sci, Ass. Prof., Omsk SAU, vv.myalo@omgau.org; Keruchenko Leonid Stepanovich, Cand. Techn. Sci, Ass. Prof., Omsk SAU, ls.keruchenko@omgau.org.

УДК 631.431.73:631.3

ГА. ОКУНЕВ, НА. КУЗНЕЦОВ, А.В. ЛУКОВЦЕВ

Южно-Уральский государственный аграрный университет, г. Челябинск

АСПЕКТЫ УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

В процессе производства остановка различных машин вследствие технологической невостребованности приводит к замораживанию энергетических мощностей и увеличению доли амортизационных отчислений. В результате недоиспользуются потенциальные возможности техники, возрастает стоимость выполнения работ. Важным направлением повышения эффективности использования технических средств в земледелии является универсальность. Универсализация техники оказывает двоякое воздействие на экономические последствия в сфере производства и эксплуатации. С одной стороны, универсализация машины усложняет конструкцию, требует обычно более высокой квалификации ее создателей и увеличивает стоимость. Универсальные технические средства менее производительны при осуществлении одноименных операций. Более низким может быть и качество выполнения данной операции с помощью универсальной машины. С другой стороны, универсализация машин сокращает номенклатуру необходимых технических средств. Это позволяет снизить простои энергетических средств в течение года, суммарные затраты на техническое обслуживание, ремонт и хранение техники, общий расход материала (металла) на создание универсальных комплексов (по сравнению с расходом на специализированные машины). Увеличивается занятость механизаторов, и сокращается потребность в них. Особую значимость универсальность технических средств имеет для фермерских хозяйств с ограниченными финансовыми возможностями для приобретения широкой номенклатуры технических средств. Технико -

© Окунев Г.А., Кузнецов Н.А., Луковцев А.В., 2018

экономическая оценка использования технических средств в механизированных процессах проведена на примере колесных и гусеничного тракторов МТЗ-82, РТ-М-160(8) и ХТЗ-150. Оценка эффективности использования универсальной техники на примере трактора РТ-М-160 в условиях фермерского хозяйства с шестипольным зернопаропропашным севооборотом показала его преимущество перед тракторами ХТЗ-150 и МТЗ-82.

Ключевые слова: универсальность, трактор, затраты, загрузка, оценка, модуль, фермерское хозяйство, целесообразность, эффективность.

Введение

Специфика сельскохозяйственного производства предопределяет проведение основных технологических операций в строго заданные временные циклы, вызывая тем самым значительные колебания затрат труда и неравномерную потребность в технических средствах и механизаторах при возделывании сельскохозяйственных культур. В конечном счете в отдельные циклы полевых работ технические средства и механизаторы оказываются незагруженными, что приводит к снижению потенциальных возможностей трудовых и технических ресурсов.

В течение цикла полевых работ отсутствие потребности в различных типах технических средств для выполнения заданных технологических операций приводит к замораживанию энергетического потенциала и увеличению реновационных отчислений из-за уменьшения годового объема работ. В итоге не реализуются потенциальные возможности технических средств, увеличиваются затраты на выполнение комплекса полевых работ.

Важным направлением повышения эффективности использования технических средств является универсальность. Это свойство проявляется, например, при использовании энергосредства с набором сельскохозяйственных машин различного функционального назначения для выполнения комплекса полевых работ. Данное направление позволит расширить технологический диапазон использования трактора, перечень технологических операций, выполняемых в технологическом цикле полевых работ, увеличить его ежегодную нагрузку, поэтапно сменить дорогостоящие мобильные узкоспециализированные технологические комплексы с ежегодной нагрузкой порядка 100-350 ч, создать более высокую результативность всего комплекса машин.

Под многофункциональностью в технике подразумевается качество технологического модуля, способного реализовывать определенный перечень разнотипных технологических операций. Многогранность технических средств снижает состав техники, специализирующейся на выполнении однотипного перечня технологических операций.

Утверждается, что наиболее распространенное модульное построение универсальных машин имеют агрегаты с совокупностью взаимозаменяемых рабочих органов, использующихся для реализации разнотипных технологических операций, и машины комбинированного типа, которые комплектуются из отдельных технологических блоков с соответствующими рабочими органами. Исключительное место занимают универсальные машинные комплексы, в устройстве которых реализована концепция базового и агрегатно-модульного построения машины. Данным типом машин преимущественно является мобильное энергетическое средство, сочетающее площадку для оператора, органы управления, привод ходовой части и моторную установку, на основе которых в зависимости от типа технологических операций агрегатируются сменные технологические адаптеры.

Обоснованность реализации универсальных агрегатов и технических средств диктуется рядом конкретных условий:

- доступностью и практичностью осуществления технологической переналадки агрегатов и энергосредств со сменными технологическими модулями;

- неодновременностью реализации технологических операций в течение периода полевых работ;

- доступностью использования на работах общего назначения и работах единичного технологического модуля с соответствующей компоновочной схемой, предназначенных пропашным тракторам;

- объективной возможностью выполнения ряда технологических операций за один ход агрегата (для машин комбинированного типа);

- осуществлением полевых работ на предприятиях, находящихся в непосредственной близости друг от друга, создающих по минимуму потери времени на перегон машин;

- присутствием перечня работ, создающего довольно высокую нагрузку универсальной машины на протяжении всего цикла полевых работ.

Данные условия ключевые, но не в полной мере достаточные предпосылки для разработки универсальных комплексов. Существенно, чтобы с технико-экономической точки зрения влияние факторов, способствующих тенденции универсализации технических средств, превалировало над факторами, оказывающими воздействия в прямо противоположном направлении.

Многогранность техники влияет на технико-экономические показатели как в области создания, так и в области машиноиспользования. С одной стороны, тенденция универсализации технических средств обусловливает более сложный технологический модуль со специфическими конструктивными особенностями, требует, как правило, более высоких квалификационных навыков ее разработчиков и обслуживающего персонала, что в результате является причиной увеличенной стоимости. Универсальные технические средства реализуют меньшую выработку в единицу времени, чем у специализированных машинных комплексов, при осуществлении однотипных технологических операций. Следствием применения универсальных машинных комплексов также могут быть низкие качественные показатели, приводящие к снижению эффективного и потенциального плодородия почвы и экологических качеств продукции [1; 2; 3].

С другой стороны, универсальность машин снижает их простои из-за технологической невостребованности в течение года, что увеличивает годовую загрузку и снижает затраты на выполнение механизированных процессов. Данное направление приводит к сокращению потребного количества технических средств и трудовых ресурсов для выполнения заданного объема работ в соответствии с агротехническими сроками. При создании универсальных машин уменьшается общая номенклатура расходного материала, трудоемкость мероприятий по поддержанию техники в работоспособном состоянии и постановке ее на хранение, сокращается марочность необходимых машин и затраты на их приобретение.

Критерии отнесения машины к разряду универсальных, специализированных или комбинированных предполагают возможность выполнения определенных операций в производственном процессе в определенное время. Универсальной следует считать машину, выполняющую в разные периоды различные технологические операции [1; 4; 5; 6]. К универсальным машинам на современном этапе предъявляют ряд требований.

Эксплуатационно-технологические показатели характеризуются производительностью машин, количеством потребного обслуживающего персонала, эксплуатационной надежностью, прочностью и долговечностью узлов и деталей, быстротой и удобством вождения агрегатов, потерями времени на техническое и технологическое обслу-

живание, удельным расходом топлива, энергоемкостью и металлоемкостью машин, проходимостью машин в период ранневесенних работ.

Технологические требования характеризуются возможностью выполнения работ при соблюдении агротехнических требований. К ним относят рабочую скорость, заделку пожнивных остатков и крошение пласта, равномерность высева и заделку семян, потери и прибавку урожая, качество получаемой продукции.

В социальных требованиях учитываются обеспечение безопасных и удобных условий труда работников, содержание вредных микроорганизмов, степень утомляемости механизаторов при работе на универсальной машине, физическая напряженность операторов и эргономичность.

Экологические требования учитывают выброс двигателем в атмосферу и почву канцерогенных веществ, степень загазованности на рабочем месте, уплотнение почвы, загрязнение воздушного и водного бассейнов и почвы.

Технико-экономические показатели наиболее полно отражаются в показателях производительности труда и финансовых затратах на единицу производимой продукции. Практическую ценность приобретают те машины, которые полностью отвечают группам перечисленных требований.

Особую значимость универсальность технических средств имеет для фермерских хозяйств с ограниченными финансовыми возможностями для приобретения широкой номенклатуры технических средств.

В концепцию универсальности вписывался колесный трактор ЛТЗ-155, в последующем РТ-М-160 тягового класса 2, выпускавшийся на нижнетагильском «Уралвагон-заводе». Это универсально-пропашной трактор, предназначенный для выполнения операций общего назначения и возделывания пропашных культур, выполнения транспортных процессов, погрузочных работ и работ в кормопроизводстве. Он оборудуется передней и задней гидравлическими навесными системами, передним и задним валами отбора мощности. Может быть очень эффективным для фермерских хозяйств.

Трактор способен выполнить больший объем работ при условии установки сдвоенных колес или шин низкого давления, позволит выполнить весь комплекс весенних полевых работ [7; 8; 9].

Материалы и методы

С целью определения целесообразности использования трактора типа РТ-М-160 рассмотрим с технико-экономической точки зрения три варианта.

Первый вариант предполагает использование трактора вместо трактора ХТЗ-150.

Второй вариант - использование вместо трактора МТЗ-82.

Третий - использование трактора РТ-М-160 в течение года на работах общего назначения вместо ХТЗ-150 и на работах, выполняемых трактором МТЗ-82.

Технико-экономическая оценка использования технических средств в механизированных процессах проведена на примере колесных и гусеничного тракторов МТЗ-82, РТ-М-160(8) и ХТЗ-150 со следующим комплексом машин: на посеве зерновых культур СЗС-2,1; на культивации пара КТС-7,4; на основной обработке почвы КЛДП-4; на дисковании почвы БДМ-4В; на закрытии влаги БЗСС-1. При выполнении пропашных работ трактором РТ-М-160 применялся комплекс машин: для посева подсолнечника СТВ-12; для междурядной обработки и окучивания КРН-8,4; для опрыскивания посевов ОП-22-2500; для рассева минеральных удобрений МВУ-8Б. Для трактора МТЗ-82 использовался следующий комплекс машин: для посева подсолнечника СТВ-8; для междурядной обработки КРН-5,6; для опрыскивания посевов ОП-18-2500; для рассева минеральных удобрений МВУ-6Б.

Функция комплексных затрат для единичного производственного процесса с учетом доли занятости тракторов на выполняемых операциях примет следующий вид (руб./га) [8]:

Вт (Орт" Е («ро» +Ен)У

Т-УЕ

" * " ^га "  дн

- 0,5  Кп  Сп

где Сбт, Сбсхм - балансовая стоимость трактора и сельскохозяйственных машин при выполнении технологических операций, руб; арт, арсхм - отчисления на реновацию трактора и сельскохозяйственной машины; Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Бп - пропорциональные затраты, руб./га; Зп - затраты на заработную плату, руб./га; Гсм - затраты на топливо-смазочные материалы, руб./га; Т - эф-фетивность трудовых ресурсов, руб./год; ут, усхм, умех - доля занятости трактора, сельскохозяйственной машины и механизатора на выполнении данной технологической операции, доля; Wч - часовая производительность агрегата, га/ч; - время смены, ч; Ксм - коэффициент времени смены; Dдн - количество дней на выполнение работы, дн; Кп - коэффициент учета потерь урожая, доля/день; Сп - цена реализации продукции, руб./ц; ик - урожайность культуры, ц/га; 0п - доля потерь урожая, доля; F - уплотненная движителями площадь, га; F - обработанная площадь, га.

Результаты и обсуждение На рис. 1 представлены графики изменения комплексных затрат тракторов РТ-М-160, ХТЗ-150 и МТЗ-82 в зависимости от длительности выполнения технологических операций.

ик, руб./га

ик, руб./га

б

8 11 14 17 20 23 26

-РТ-М-Щ8) 2-ХГЗ-150-09

Др. Л»-

3 5 7 Э 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31

1 -РТ-М-160 2 -ЗГО-150-09

Др. ля-

ик, руб./га

ик, руб./га

Др.д"

1-ГТ-М-Щ4) 2-МТо-

1-РТ-М-160Г4) 2-МТЗ

Рис. 1. Изменение комплексных затрат тракторов РТ-М-160, ХТЗ-150 и МТЗ-82 на выполнении технологических операций: а - посев пшеницы; б - основная обработка почвы; в - посев подсолнечника; г - междурядная обработка

г

С увеличением длительности выполняемых работ уровень комплексных затрат изменяется в зависимости от типа трактора и вида выполняемой работы. При условии одинаковой доли выполняемых работ сравниваемых тракторов уровень затрат трактора РТ-М-160 выше, чем ХТЗ-150 и МТЗ-82, из-за высокой балансовой стоимости и низкой годовой загрузки в течение года.

Снизить уровень комплексных затрат позволяет использование трактора РТ-М-160 на работах общего назначения и на работах, предназначенных пропашным тракторам.

На рис. 2 представлены графики изменения комплексных затрат тракторов РТ-М-160, ХТЗ-150 и МТЗ-82 в зависимости от длительности выполнения технологических операций, с учетом различной доли выполняемых работ в течение года сравниваемыми тракторами.

ик, руб./га 2100,0

2000,0

ик, руб./га 2700,0

7 9 11

1 -ХТЗ-150-0Э

13 15 17 19

2 - РТ-М-160

Др.дн

1 - МТЗ - 82

10 15

2 - РТ-М-160

Др. дн-

ик, руб./га

2300,0

2700,0

2500,0

2500,0

2400,0

2300,0

2200,0

2100,0

2000,0 5

ик, руб./га 1500,0

б

10 15

1 - ХТЗ-150-0Э

20 25 30

2-РТ-М-160

Др, Да

I - МТЗ - 82

15 20

2 - РТ-М-160

Др.дн.

Рис. 2. Изменение комплексных затрат тракторов РТ-М-160, ХТЗ-150 и МТЗ-82 на выполнении технологических операций в условиях фермерского хозяйства: а - посев пшеницы; б - основная обработка почвы; в - посев подсолнечника; г - междурядная обработка

Данные зависимости показывают изменение комплексных затрат при условии увеличенной годовой загрузки трактора РТ-М-160 за счет выполнения комплекса технологических операций, предназначенных как ХТЗ-150 (рис. 2, а, б), так и МТЗ-82 (рис. 2, в, г).

Из представленных на рис. 2, а, б зависимостей видно, что выполнение работ общего назначения с учетом доли работ, предназначенных трактору МТЗ-82, позволяет снизить уровень комплексных затрат в течение года. Аналогичная ситуация наблюдается и при выполнении работ, предназначенных трактору МТЗ-82 (рис. 2, в, г).

Наиболее важным показателем при эксплуатации машинно-тракторных агрегатов является рациональная загрузка при выполнении полевых работ, обеспечивающая минимальный уровень затрат [1; 7; 8; 10].

Определим оптимальную загрузку при условии, что трактор РТ-М-160 выполняет комплекс работ по возделыванию пшеницы вместо ХТЗ-150 и комплекс пропашных работ на возделывании подсолнечника вместо трактора МТЗ-82.

В табл. 1-2 представлен пример рациональной загрузки тракторов при выполнении комплекса технологических операций на возделывании пшеницы и подсолнечника.

Таблица 1

Загрузка тракторов при возделывании пшеницы

Вид работы РТ-М-160(8) ХТЗ-150К-05 РТ-М-160(8) ХТЗ-150К-05

Оптимальная нагрузка на агрегат, га Затраты на один гектар, руб./га

Посев 336-378 (8-9 дней) 396,9-441 (9-10 дней) 1563-1565 1732-1738

Основная обработка поля 252-273 (12-13 дней) 323,4-346,5 (14-15 дней) 2056,8-2057 2303,6-2305,4

Боронование весной 735-918,75 (4-5 дней) 768-960,75 (4-5 дней) 423,9-431,3 471,5-469,9

Дискование поля 288,75-315 (11-12 дней) 340,2-368,5 (12-13 дней) 1659,3-1660,8 1890,3-1888,9

Обработка пара 369,6-415,8 (8-9 дней) 434,7-483 (9-10 дней) 1132,9-1133,2 1282,5-1280,9

Загрузка тракторов при возделывании подсолнечника Таблица 2

Вид работы РТ-М-160(4) МТЗ-82 РТ-М-160(4) МТЗ-82

Оптимальная нагрузка на агрегат, га Затраты на один гектар, руб./га

Посев 231-277,2 (5-6 дней) 182,7-213,5 (6-7 дней) 1791,6-1786,2 1971,3-1979,8

Междурядная обработка 294-352 (5-6 дней) 220,5-257,3 (6-7 дней) 976,4-976,3 1146,8-1146,2

Рассев минеральных удобрений 462-577,5 (4-5 дней) 472,5-567 (5-6 дней) 817,6-812,2 838,2-847,3

Опрыскивание 600,6-750,7 (4-5 дней) 491,4-614,2 (4-5 дней) 710,9-717,1 713,9-721,3

Из представленных расчетов видно, что повышение универсальности трактора РТ-М-160 позволяет уменьшить затраты на проведение комплекса технологических операций. При вариантном сравнении на различных работах с гусеничным трактором ХТЗ-150 и МТЗ-82 наименьшие затраты получены для трактора РТ-М-160.

Таблица 3

Общая площадь фермерского хозяйства

Культура Площадь, га

Пар 200

Пшеница 200

Подсолнечник (кукуруза) 200

Ячмень 200

Гречиха (горох) 200

Пшеница 200

Площадь пашни 1200

Для оценки эффективности использования трактора РТ-М-160 на различных технологических операциях рассматривалось фермерское хозяйство с пятипольным зерно-паропропашным севооборотом, размеры и ротация которого представлены в табл. 3.

Выводы

Результаты расчетов сравнительной эффективности тракторов РТ-М-160, ХТЗ-150 и МТЗ-82 с учетом выполнения комплекса технологических операций показали целесообразность применения РТ-М-160. Увеличение годовой загрузки трактора РТ-М-160 за счет увеличения доли его использования на работах, предназначенных тракторам ХТЗ-150 и МТЗ-82, позволяет уменьшить затраты, связанные с выполнением комплекса технологических операций, что делает его более перспективным при техническом оснащении предприятий ограниченных размеров.

Таким образом, повысить эффективность использования машинно-тракторных агрегатов позволяет направление универсальности технических средств, обеспечивающее снижение затрат на выполнение технологических операций и сокращение номенклатуры машинно-тракторного парка.

G.A. Okunev, N.A. Kuznetsov, A.V. Lukovtsev South-Ural State Agrarian University, Chelyabinsk

Universalization aspects of technical facilities

In the production process, various machines stop due to technological characteristics and this leads to the freezing of energy capacities and an increasing in the share of depreciation costs. As a result, the potential capabilities of machines are underutilized and the cost of work performed increases. Thus, an important direction to increase the efficiency of used technical means in agriculture is universality. The universalization of machines has a dual impact on the economic consequences in the sphere of production and operation. On the one hand, the universalization of machines leads to their design complication, and usually requires higher qualifications of their creators increasing the cost. Universal technical means are less productive when performing their operations and the quality of such operations may be lower. On the other hand, the universalization of machines reduces the number of necessary technical means. This makes it possible to reduce the idle time of energy resources over the year, the total costs of maintenance, repair and storage of technical means, the total consumption of material (metal) necessary for the creation of universal complexes as compared with specialized machines, the employment of machine operators increases reducing their need. Therefore, the universality of technical means is of particular importance for farm enterprises, as their available financing for purchasing various technical means are rather limited. The technical and economic evaluation of used technical means in mechanized processes is exemplified with wheeled and crawler tractors MTZ-82, RT-M-160 (8) and HTZ-150. The effectiveness of using universal technical means along with the RT-M-160 tractor for a farm enterprise with a six-field crop-fallow-plow rotation proves its advantage over the HTZ-150 and MTZ-82 tractors.

Keywords: universality, tractor, costs, loading, evaluation, unit, technology, farm enterprise, reasonabili-ty, efficiency.

Список литературы

1. Окунев Г.А. Тенденции развития механизированных процессов в земледелии / Г.А. Окунев, И.Р. Рахимов, Н.А. Кузнецов // АПК России. 2014. -Т. 68. - С. 53-59.

2. Рахимов Р.С. Повышение эффективности технологического процесса работы противоэрози-

References

1. Okunev G.A. Tendencii razvitiya mekhanizi-rovannyh processov v zemledelii / G.A. Okunev, I.R. Rahimov, N.A. Kuznecov // APK Rossii. - 2014. -T. 68. - S. 53-59.

2. Rahimov R.S. Povyshenie ehffektivnosti tekhnologicheskogo processa raboty protivoehrozion-

онных почвообрабатывающих машин : дис. ... д-ра техн. наук / Р.С. Рахимов. - Челябинск, 1990. - 434 с.

3. Рахимов Р.С. Универсальный комбинированный агрегат для обработки почвы и посева зерновых культур в фермерских хозяйствах / Р.С. Рахимов, Н.А. Кузнецов, И.В. Ворокосов // Известия Международной академии аграрного образования. -

2013. - № 17. - С. 113-116.

4. Астафьев В.Л. Обоснование тракторного парка для условий Северного Казахстана / В.Л. Астафьев, С.И. Бобков, М.А. Плохотенко // АПК России. - 2013. - Т. 65. - С. 56-60.

5. Докин Б.Д. Технологическая и техническая модернизация растениеводства Сибири / Б.Д. Докин, О.В. Елкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 1. -С. 18-22.

6. Der Boden unter Druck / J. Brunotte [i dr.] // Landtechnik. - 2005. - Vol. 60. - № 3. - P. 150-151.

7. Окунев Г.А. Современные тенденции технического переоснащения производственных формирований различного типа / Г.А. Окунев, И.Р. Рахимов, Н.А. Кузнецов // АПК России. -

2014. - Т. 69. - С. 55-58.

8. Кузнецов Н.А. Оценка эффективности тракторов в условиях Южного Урала / Н.А. Кузнецов, С.В. Чернышев // Техническое обеспечение технологий производства сельскохозяйственной продукции : материалы I Всеросс. науч.-практич. конф. (15 июня 2017 г.). - Курган : Изд-во Курганской ГСХА, 2017. - С. 73-76.

9. Прядкин В.И. Мобильные энергосредства сельскохозяйственного назначения на шинах сверхнизкого давления / В.И. Прядкин, З.А. Годжа-ев // Технология колесных и гусеничных машин. -2014. - № 6. - С. 33-39.

10. Шепелев С.Д. Обоснование времени простоя для устранения последствий технического отказа зерноуборочных комбайнов / С.Д. Шепелев, Ю.Б. Черкасов, В.Д. Шепелев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2017. - № 5 (128). - С. 45-51.

Окунев Геннадий Андреевич, д-р техн. наук, проф., ЮУрГАУ, kuznetcof@mail.ru; Кузнецов Николай Александрович, канд. техн. наук, доц., ЮУрГАУ, kuznetcof@mail.ru; Луковцев Александр Вячеславович, магистрант, ЮУрГАУ, plast.11@mail.ru.

nyh pochvoobrabatyvayushchih mashin : dis. ... d-ra tekhn. nauk / R.S. Rahimov. - Chelyabinsk, 1990. -434 s.

3. Rahimov R.S. Universal'nyj kombinirovan-nyj agrégat dlya obrabotki pochvy i poseva zernovyh kul'tur v fermerskih hozyajstvah / R.S. Rahimov, N.A. Kuznecov, I.V. Vorokosov // Izvestiya mezhdu-narodnoj akademii agrarnogo obrazovaniya. - 2013. -№ 17. - S. 113-116.

4. Astaf'ev V.L. Obosnovanie traktornogo parka dlya uslovij Severnogo Kazahstana / V.L. Astaf'ev, S.I. Bobkov, M.A. Plohotenko // APK Rossii. - 2013. -T. 65. - S. 56-60.

5. Dokin B.D. Tekhnologicheskaya i tekhni-cheskaya modernizaciya rastenievodstva Sibiri / B.D. Dokin, O.V. Elkin // Ehkonomika sel'sko-hozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij. -2015. - № 1. - S. 18-22.

6. Der Boden unter Druck / J. Brunotte [i dr.] // Landtechnik. - 2005. - Vol. 60. - № 3. - P. 150-151.

7. Okunev G.A. Sovremennye tendencii tekhni-cheskogo pereosnashcheniya proizvodstvennyh formi-rovanij razlichnogo tipa / G.A. Okunev, I.R. Rahimov, N.A. Kuznecov // APK Rossii. - 2014. - T. 69. -S. 55-58.

8. Kuznecov N.A. Ocenka ehffektivnosti trakto-rov v usloviyah Yuzhnogo Urala / N.A. Kuznecov, S.V. Chernyshyov // Tekhnicheskoe obespechenie tekhnologij proizvodstva sel'skohozyajstvennoj pro-dukcii : materialy I Vseross. nauch.-praktich. konf. (15 iyunya 2017 g.). - Kurgan : Izd-vo Kurganskoj GSKHA, 2017. - S. 73-76.

9. Pryadkin V.I. Mobil'nye ehnergosredstva sel'skohozyajstvennogo naznacheniya na shinah sverhnizkogo davleniya / V.I. Pryadkin, Z.A. God-zhaev // Tekhnologiya kolesnyh i gusenichnyh mashin. 2014. - № 6. - S. 33-39.

10. Shepelyov S.D. Obosnovanie vremeni pro-stoya dlya ustraneniya posledstvij tekhnicheskogo otkaza zernouborochnyh kombajnov / S.D. Shepelyov, Yu.B. Cherkasov, V.D. Shepelyov // Vestnik Kras-noyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2017. - № 5 (128). - S. 45-51.

Okunev Gennady Andreyevich, Dr. Techn. Sci., Prof., SUSAU, kuznetcof@mail.ru; Kuznetsov Nikolay Alexandrovich, Cand. Techn. Sci, Ass. Prof., SUSAU, kuznetcof@mail.ru; Lukovtsev Alexander Vyacheslavovich, Graduate student, SUSAU, plast.11@mail.ru.