Проблемы пространственного развития регионов сырьевой направленности и пути их решения

ПРОБЛЕМЫ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ СЫРЬЕВОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

н.т. аврамчикова,

кандидат экономических наук, доцент

в.Ф. лукиных,

кандидат физико-математических наук, доцент Сибирский государственный аэрокосмический университет

Эффективное региональное управление, учитывающее возможности включения территории в интеграционные процессы, должно основываться на такой региональной политике, которая является составной частью государственной экономической политики как реакция регионов на внешние вызовы, сопутствующие глобализации. Данный подход чрезвычайно важен для России, неэффективная адаптация которой к мировым рынкам лишает страну и ее экономических субъектов больших выгод от экономического сотрудничества и влечет серьезные потери. Назрела необходимость изменить отношение к концепции управления региональным развитием и рассмотреть возможность перехода к политике поляризованного развития (или «развития, сфокусированного на приоритетах»), несмотря на негативное отношение к ней некоторых российских регионалистов. Теория поляризованного развития, безусловно, является наиболее приемлемой для России концепцией пространственного развития, однако ее положения необходимо существенно переработать и дополнить новыми, которые бы отвечали специфическим особенностям российской экономики.

Взаимосвязь экономических теорий регионального развития. Предпосылки к изменению существующей теории регионального развития позволяют сформировать методологию регионального роста в условиях переходной экономики с учетом синтеза теоретических положений, разработанных в мировой практике рыночного хозяйства и российских концепций регионального развития [7]. Результаты анализа взаимосвязей теорий регионального развития схематично представлены на рис. 1.

Развитие территорий России в современной ситуации должно соответствовать базисным поло-

жениям экономической теории и практики. Одним из таких положений является поиск оптимального баланса в рамках триединства «территориальное развитие — пространство развития — территория развития». Сущность этой проблемы видится в том, что с учетом размеров территории, степени ее неосвоенности, сложности и многообразия природно-климатических условий, демографической ситуации в обозримом будущем вряд ли удастся довести среднюю плотность освоения территории России и ее насыщенность пространствами до европейского уровня. Следовательно, те стратегии развития социально-территориальных систем, которые исторически сложились в Европе с ее уникальным сочетанием благоприятного климата, малых расстояний и оптимальной плотности населения, непригодны для России, где все перечисленные параметры характеризуются экстремальными значениями (территория и среднее плечо переброса электроэнергии — самые большие в мире, средняя плотность населения — одна из самых низких).

Очевидно, что путь к европейским ориентирам уровня и качества развития должен быть иным по его содержанию и механизмам, по обеспечивающим его пространствам и при невозможности территориального развития всей России, развитие должно концентрироваться в территориях развития. Его должны подкреплять и продвигать социальные пространства развития [2], т. е. на первый план должны выступать программы развития территорий — регионов. Пространства при этом будут производны от желаемых типа развития и путей его достижения. Их взаимодействие с международными и глобальными пространствами должно строиться так, чтобы в длительной перспективе укреплять суверенитет России и эффективность ее

Эволюция мировой пространственной экономической мысли Теории экономического пространства Аристотель, Платон, Т Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье, Р. Оуэн Ранние

Теории размещения производства Теория сельскохозяйственного штандорта. И. Тюнен Теория регионального штандорта. В. Лаунхардт Теория промышленного штандорта. А. Вебер « Чистые» теории размещения. А. Леш, Х. Хотеллинг Общие теории размещения. О Энгледер, Т. Паландер Модели пространственного экономического равновесия. А. Предель, Л. Вальрас, А. Леш, У. Изард Теория центральных мест. В. Кристаллер Традиционные

Теории регионального роста Х. Зиберт, Г. Мюрдаль, Дж. Фридман, А. Маршалл, Г. Мюрдаль и др.

Теории государственного регулирования С. Деннисон, Г. Камерон, Э. Куклински, А. Леш, Э. Гувер

Теории региональной специализации А. Смит, Д. Риккардо, Э. Хекшер, Б. Олин.

Теория полюсов роста Ф. Перру, Ж. Будвиль, Х. Ласуэн, П. Потье Современные

Теория диффузии нововведений Н. Кондратьев, Т. Хегерстранд

Российские теории регионального роста Территориальные исследования по экономическому и государственному устройству М. Ломоносов, А. Радищев, К. Арсеньев, Д. Менделеев, Н. Чернышевский Раннероссийские

Теоретические основы размещения производительных сил И. Александров, В. Немчинов Теоретические основы экономического районирования Н. Баранский, Н. Некрасов, А. Пробст, Ю. Саушкин Теоретические основы планирования и регулирования регионального развития Я. Фейгин, Р. Шнипер Административно-плановые

Теория формирования территориально — производственных комплексов М.Бандман Программно-целевые

Теоретические основы формирования точек роста в пространстве А. Гранберг, П. Щедровицкий, В. Глазычев, Рыночные

Российские региональные теории Теоретиченские основы развития региона сырьевой направленности Г. Беляков, Г. Белякова, В. Лукиных, Н. Аврамчикова Переходной экономики: мезоуровень

Рис. 1. Взаимодействие традиционных, современных и российских теорий регионального роста

контроля за национальной территорией в целом, через территории развития включать ее в стабильные пространства современного мира.

Можно предположить, что средства достижения цели связаны с переходом к поляризованному развитию и созданием нового пространственного каркаса страны из регионов — «полюсов роста».

В основе концепции полюсов роста лежит представление о ведущей роли отраслевой структуры экономики, и в первую очередь лидирующих отраслей [16]. Те центры и ареалы экономического пространства, где размещаются предприятия лидирующих отраслей, формируют полярность пространства, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают наиболее эффективное их использование.

Концепция «полюсов роста» (поддержки точек роста) может быть реализована в рамках укрупне-

ния субъектов Российской Федерации. Большинство стран, демонстрировавших в последние сорок лет устойчиво высокие темпы экономического роста, достигли этого за счет опережающего роста нескольких базовых регионов, которые «вытягивали» остальные территории.

Однако эти точки невозможно выделить и поддерживать в рамках проводимой ныне политики бюджетной поддержки проблемных регионов за счет регионов-доноров. В результате территории-реципиенты теряют мотивацию к развитию, а развитие успешных регионов, наоборот, искусственно сдерживается.

Российской Федерации от политики равномерного развития необходимо перейти к политике точек роста, так как зачастую наиболее удачные решения по стимулированию экономического роста страны в целом реализуются в регионах. При этом

федеральные социальные стандарты, определяемые государственной социальной политикой, должны обеспечиваться во всех без исключения регионах, а инвестиционные средства из федерального бюджета должны направляться только туда, где формируются предпосылки для экономического роста. Для реализации концепции стратегического развития регионов необходимо объединение ряда регионов. Объединение необходимо, чтобы более устойчивая территория потянула за собой более слабую.

Методологические подходы к территориальному развитию регионов сырьевой направленности. Смена общественных отношений в России, переход на рыночную основу развития и существенные изменения геополитического положения страны и отдельных ее регионов (в том числе и Сибири, где в основном получили развитие регионы сырьевой направленности) потребовали пересмотра ряда прежних положений государственной экономической региональной политики. Так, в отношении Сибири изменилась основная парадигма. На смену «сдвигу производительных сил на Восток» как приоритетному направлению региональной политики приходит новая парадигма — «Саморазвитие», которая ориентирована на максимальное использование ресурсного, производственного, научного и трудового потенциалов при повышении конкурентоспособности экономики региона, адекватности участия его в межрегиональном и международном

обмене. Новая парадигма не предполагает отказа от традиционно сложившихся путей развития Сибири, ослабления ее роли в экономике России и смены функций в территориальном разделении труда. Однако меняются не только основные субъекты — инициаторы развития Сибири, но и предпосылки, цели, пути, условия воплощения новой парадигмы развития региона.

Сравнительная характеристика направлений развития регионов сырьевой направленности при различных общественно-экономических укладах приведена в табл. 1.

Изложенный материал свидетельствует о наличии неадекватности условий территориального развития регионов сырьевой направленности в постсоциалистическом общественно-экономическом укладе общепринятым в мировой практике принципам поляризованного развития.

Таким образом, формирование территориальной структуры в регионах сырьевой направленности имеет свои особенности, предполагающие создание условий для применения в территориальном развитии классического инструмента рыночной экономики — теорию поляризованного развития.

Методология формирования «концентрированного экономического пространства» и «экономической плотности населения» в регионах сырьевой направленности. В порядке подготовки условий для реализации концепции поляризованного развития

Таблица 1

Методологические положения развития региона сырьевой направленности

Наиболее значимые теоретические положения Развитие региона сырьевой направленности в условиях

Плановой экономики Рыночной экономики Переходной экономики

Охват территории государственным регулированием Вся территория Наиболее депрессивные территории Полюса роста и наиболее депрессивные территории

Финансовая поддержка государства Переливание средств от донорских территорий в дотационные (политика выравнивания уровня социально-экономического развития) Объекты общенационального значения и наиболее депрессивные территории

Стимулы к развитию территории Отсутствуют Формируются под воздействием рыночных сил С учетом национальных интересов

Стимулы к вкладыванию средств в науку и технологические разработки

Потребность в нововведениях Не мотивирован Фактор конкурентоспособности Условие развития

Наличие инновационной активности и восприимчивости экономики региона к инновациям Перераспределение части высоких конъюнктурных доходов экспортно ориентированных сырьевых отраслей в пользу развития высокотехнологичных отраслей

Технологический уклад экономики Низкий Перераспределение средств в пользу высоких технологических укладов экономики

Темпы роста экономики региона Низкие Обеспечение роста экономики вследствие формирования развитой территориальной и отраслевой структуры экономики и полюсов роста

на региональном уровне, в регионах сырьевой направленности предлагается дополнить существующее понятие «экономическое пространство» понятием «концентрированное экономическое пространство». Это связано с тем, что имеющееся в крупных малонаселенных сырьевых регионах экономическое пространство не способно обеспечить эффективное развитие территории региона.

На рис. 2. изложены методологические положения адаптации теории поляризованного развития в территориальном развитии регионов сырьевой направленности и предложен вариант модели концентрированного экономического пространства.

Плотность населения в регионах сырьевой направленности составляет около 2—3 чел. /км2, что является недопустимо малой величиной, за вычетом практически непригодных для жизни территорий, мы имеем плотность порядка 20 чел. / км2, что обеспечивает региону продовольственную безопасность, однако, как показывает анализ по развитым странам, этого недостаточно для интенсификации и модернизации производства. При всех достижениях современных технологий такая модернизация нуждается в плотности населения не менее 50 чел. / км2. Достичь подобной плотности можно только одним способом — путем искусст-

венного демографического сжатия, т. е. осознанно пойти на депопуляцию периферийных районов в большинстве отраслей.

Теоретически реконструкция системы расселения должна способствовать:

• ликвидации несостоятельного социума на обширных территориях, экономии значительных средств и сосредоточению их на плотных территориях для повышения качества социальных услуг;

• отказу от невозвратных затрат на остаточное сельскохозяйственное производство и сосредоточению усилий на развитии товарного сельского хозяйства;

• отказу от удержания в неудовлетворительном состоянии системы ЖКХ в ряде малых городов и поселков и модернизации ее в жизнеспособных городах;

• обеспечению реального рывка интеллектуальной насыщенности всех форм производства и услуг;

• модернизации и достройке транспортных магистралей, включая трубопроводы.

В связи со сказанным эффективное стратегическое планирование регионального развития в России возможно только после реконструкции системы расселения (первичный фактор) и систе-

Рис. 2. Модель концентрированного экономического пространства

мы администрирования территорий и укрупнения субъектов Федерации (вторичный фактор).

Наметившаяся тенденция урбанизации и создание мегалополиса полосовидной формы на юге Восточной Сибири в связи со слабой освоенностью ее северной территории может создать «концентрированное экономическое пространство» и, тем самым, плотность населения, необходимую для достаточно эффективного развития экономики территории — «экономическую плотность населения» — (30—40 чел. / км2). Есть мнение, что оставшееся пространство должно контролироваться региональными властями и осваиваться вахтовым методом в точках сосредоточения природных ресурсов, без создания в нем социальной инфраструктуры. Развитие северных территорий с суровыми условиями проживания, богатых природным ресурсами, не рассматривается: человек может приходить, забирать необходимое и по прошествии времени полностью покидать территорию (опыт эксплуатации северной части Канады). Кроме того, пространство начнет сжиматься под воздействием эффективной рыночной экономики (изменения структуры и технологии производства, коренного изменения инвестиционной и налоговой политики, снижения энерго- и ресурсоемкости).

Росту социально-экономического развития регионов должно способствовать развитие системы расселения и повышение территориальной связанности страны.

Решение вопроса заключается в структурной перестройке системы труднодоступных и малоосвоенных территорий. При этом необходимо учитывать такие факторы, как степень обработки и потенциал использования местных природных ресурсов, местоположения и привязки поселений к транспортной сети, принадлежности населенных пунктов к числу национальных сел.

Переход на передовые технологии разработки природных ресурсов потребует сокращения нового населения на территориях Севера. Территории, занимаемые коренными малочисленными народами, не могут управляться по урбанистическому типу, и им необходимо придать особый правовой режим, обеспечивающий сохранение исторических прав народов на территорию в сочетании с централизованным государственным управлением при эффективном общественном контроле за ним.

Та же политика объединения территорий приемлема и для проведения внутрирегиональной политики изменения административно-территориального деления. Так, с целью ликвидации до-

тационных территорий произведено объединение Красноярского края, Таймыра и Эвенкии. В Эвенкии проживают 18 тыс. чел. Они не могут освоить огромную территорию с гигантским Ванкорским нефтегазовым месторождением.

Все более распространенной становится практика дележа дотационных регионов. Стойкая бюджетная недостаточность региона может стать основанием не только для федеральной санации, но, в конечном счете, проведения процедуры изменения территориально-политического устройства. Существенным вкладом в концепцию нового федерализма стало создание новых единиц территориального деления страны, а именно семи федеральных округов, а затем 10 экономических макрорегионов. Данная реформа связана с масштабными институциональными сдвигами, пересмотром сфер влияния, переориентацией финансовых потоков. Окружной принцип организации, не ломая регионального, удачно дополняет его, причем в этой связи необходимо отметить, что эффективность данных территориальных образований была бы выше при наличии у них не только политических, но и экономических полномочий. Регионы получили механизм, потенциально стягивающий их в более крупные образования с более серьезными возможностями. Такая территориальная организация общества способна сформировать новую парадигму пространственного развития страны, уже не основанную на комплексном развитии всей территории и сглаживании социально-экономических различий.

Методология определения внутрирегиональных полюсов роста на базе сформированных критериев их определения. Для формирования схемы пространственного развития экономики региона необходимо выделение полюсов роста его территории. Определение качественных и количественных критериев отбора полюсов роста требуют детального анализа. При решении этой проблемы следует учитывать отраслевую и региональную специфику территории.

На критерии отбора полюсов роста существенно влияет также состояние экономической среды. Так, в переходной среде уровень неопределенности и изменчивости, как правило, значительно выше, чем в устойчивой, что нередко проявляется в высоких темпах инфляции, поэтому в переходном периоде и в достаточно устойчивой среде одни и те же критерии отбора элементов в полюса роста могут дать значительные расхождения. Например, уровень рентабельности при высокой инфляции

будет существенно отличаться от своего аналога при низкой инфляции (при переводе в натуральный эквивалент). Следовательно, будут различными и пороговые значения этого показателя. То есть в переходной среде более значима роль натуральных показателей, используемых в качестве критериев отбора полюсов роста.

При выборе оптимального варианта полюса роста большое значение имеет разработка конкретных методов и показателей, на основе которых осуществляется его определение.

Авторами предполагается, что отдельные положения теории полюсов роста могут применяться не только в экономике страны в целом, но и в отдельных регионах и их территориях — муниципальных образованиях. Причем при выборе полюса роста отдельного региона или муниципального образования можно использовать ту же макроэкономическую модель, модифицированную с учетом местной региональной специфики.

Предполагается, что регион или муниципальное образование (городскую агломерацию) можно считать полюсом роста, если они соответствуют критериям, указанным в табл. 2.

Опираясь на приведенные критерии формирования полюсов роста в регионе, необходимо сформировать опорный каркас в пространстве региона, который должен способствовать ускоренному социально-экономическому развитию региона и обеспечивать его связанность. Узлами опорного каркаса должны выступать крупные городские агломерации — инновационные и управленческие центры, концентрирующие в себе экономическую активность региона и выступающие источниками изменений. В регионах сырьевой направленности узлами опорного каркаса, кроме того, могут быть крупные перспективные осваиваемые месторождения полезных ископаемых и строящиеся на их базе промышленные объекты федерального или регионального значения.

Влияние полюсов роста на слаборазвитые территории и интерференция1 волновых процессов при пространственной диффузии нововведений. Для описания развития периферийных территорий (выходящих за пределы центров и осей развития) в региональных исследованиях западноевропейских экономистов широко используется теория поляризованного развития пространства Ф. Будвиля и схема диффузии нововведений Т. Хэгерстранда.

1 Интерференция волн — сложение в пространстве двух или более волн, при котором происходит усиление или ослабление амплитуды результирующей волны. Интерференция свойственна волнам любого типа [5].

В схеме диффузии нововведений Т. Хэгерстранд применил математические методы, что позволило получить строгие и оригинальные результаты. Он изучил процесс диффузии как волновое явление [14]. Подобный подход оказался плодотворным и для решения многих другим проблем, которые могут исследоваться с позиций их пространственно-временной динамики.

Впервые, опираясь на эмпирические данные, Т. Хэгерстранд описал влияние соседства территорий на пространственную диффузию нововведений. Он исследовал способы прохождения информации через систему районов и закономерности обмена информацией между районами: с какой скоростью и по каким каналам распространяются волны диффузии. Восприятие новшеств рассматривалось с учетом психологических особенностей людей; было показано сопротивление принятию новшеств, дана математическая модель диффузии, показаны возможности определения избыточности и недостаточности контактов людей с пространственно-временной точки зрения [15].

Нами рассмотрены процессы взаимодействия в экономическом пространстве соседних территорий волн нововведений, исходящих от различных источников нововведений в полюсе роста. При этом выявлено, что возникает процесс взаимодействия указанных волн — процесс интерференции, определяющий количественное и качественное состояние результирующих волн.

Распространение волн можно рассматривать как передачу инноваций от разных источников в пространстве, а интенсивность этого волнового процесса есть величина, пропорциональная интенсивности источников волн и коэффициенту фазового согласования волн разных источников в конкретной точке пространства.

Состояние интерференции нами рассмотрено в условиях влияния нововведений полюса роста на территории, находящиеся в зоне его влияния.

Рассматривались волны нововведений от разных источников, колеблющихся с соответствующими им фазовыми сдвигами относительно друг друга. При этом взаимодействии параметры результирующей волны находятся в зависимости от параметров взаимодействующих волн, а амплитуда результирующей волны зависит от фазового согласования взаимодействующих волн [13].

В случае двух волн известно, что:

И = 2 И^

рез о ' х '

где Ирез — суммарная интенсивность двух волн; Ио — интенсивность одной волны; F — коэффициент фа-

Таблица 2

Методологические основы формирования критериев определения полюсов роста в регионах сырьевой направленности

Критерий формирования полюса роста Уровень формирования полюса роста

Региональный Муниципальный

1. Блок. Экономика

Наличие в регионе муниципального образования (МО) стратегической инициати- х х

вы, имеющей значение для региона и страны в целом

Обладание МО или отдельной территорией региона значительными природными - х

ресурсами федерального значения, и потенциально в короткие сроки, при нали-

чии финансирования из федерального центра, способной создать экономическую

поляризацию пространства

Вклад региона (МО) в ВВП (ВРП) страны (региона) х х

Вклад региона (МО) в экспортный потенциал страны (региона) х х

Наличие в регионе (МО) устойчивой тенденции к росту валового регионального х х

продукта, совокупного муниципального продукта

Наличие в регионе (МО) потребности в нововведениях и конкурентоспособность х х

продукции

Наличие в регионе (МО) тенденции перераспределения части доходов от экс- х х

порта продукции сырьевых отраслей в пользу развития отраслей более высокого

технологического уклада

Ввод новых предприятий в сфере экономики за последние 5 лет х х

Наукоемкость применяемых технологий х х

Наличие развивающейся транспортной инфраструктуры х х

2. Блок. Социальная сфера

Существование в регионе (МО) стратегического партнерства власти, гражданского общества и бизнеса х х

Рост реальной среднемесячной заработной платы работников по сравнению с х х

предыдущим годом

Наличие тенденции снижения доли населения с денежными доходами ниже феде- х х

ральной (региональной) величины прожиточного минимума

Наличие тенденции снижения уровня безработицы х х

Наличие тенденции снижения смертности населения х х

Положительное сальдо естественного прироста населении и миграции х х

Удовлетворенность населения качеством медицинской помощи, общего образования, х х

начального и среднего профессионального образования, услуг учреждений культуры

Наличие тенденции снижения доли убыточных организаций жилищно-комму- х х

нального хозяйства

Наличие тенденции снижения доли региональных и муниципальных дорог, не х х

отвечающих нормативным требованиям

Наличие положительной динамики налоговых и неналоговых доходов консоли- х х

дированного регионального (муниципального) бюджета

Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти х х

субъекта РФ

Наличие в регионе научно-образовательного центра мирового или федерального х -

значения

3. Блок. Зоны влияния

Число территорий, находящихся в зоне влияния радиуса 400 км х х

Наличие сети «Интернет» с территориями зоны влияния х х

Число новых производств, открытых на базе пропульсивных отраслей полюса х х

роста в территориях зоны влияния

Число заключенных договоров поставки продукции, произведенной в полюсе х х

роста с территориями зоны влияния

Число новых рабочих мест, образованных в территориях зоны влияния на основа- х х

нии экономических связей с полюсом роста

Число контагенозных методов диффузии нововведений полюса роста с террито- х х

риями зоны влияния

Число дискретных контактов полюса роста с территориями зоны влияния х х

Число континуальных контактов полюса роста с территориями зоны влияния х х

зового рассогласования интерферирующих волн.

При этом амплитуды волн Арез и Ао связаны соотношением

А = 2 А F.

рез о

В случае нескольких волн:

И =ЛИ ,

где N — число источников волн, И — интенсив-

о

ность отдельного источника.

Следует отметить, что в пространственной среде территории диффундируют волны нововведений разной частоты. При этом интерференция возможна между всеми волнами, но в течение определенного времени, так называемого времени когерентности, в течение которого возникает фазовое согласование между волнами, приводящее к интерференции в течение этого времени. В процессе интерференции может возникнуть либо положительный эффект в виде резонанса (роста интенсивности), либо отрицательный — в виде резонансного уменьшения суммарной интенсивности волн, что определяется количественными параметрами фазового согласования.

Волнообразное движение в экономическом пространстве возникает в случае организации нового полюса роста в виде нового производства товаров или услуг, при этом, чем выше технологический уклад, тем значительнее сила исходящих от производства волн. Различные производства, организованные в полюсе роста, формируют волны разной интенсивности и разной частоты.

Если нет потерь, то вся переданная энергия должна быть получена и общая интенсивность двух и более источников инноваций определяется по выражению (3). Это значит, что общая интенсивность инноваций в отдельной точке пространства может быть значительно больше из-за усиления интерферирующих волн в точках фазового согласования.

Таким образом, импульсы инноваций с одной и той же амплитудой, но с разной фазой могут давать в результате различную суммарную интенсивность. Так, значение интенсивности суммы двух импульсов может меняться от нуля до удвоенной величины. С другой стороны, если несколько процессов в различных точках пространства обладают различными фазовыми соотношениями, то происходит перераспределение энергии инноваций в пространстве с образованием минимумов и максимумов. При этом не нарушается закон сохранения энергии волн, так как минимумы и максимумы имеют локальный характер, и общая энергия системы не меняется.

Интерференцию волн инноваций возможно моделировать, и явления, происходящие в результате интерференции двух волн пространственной диффузии, весьма удобно истолковть графическими приемами.

Так изображается символически форма пространственной волны при диффузии нововведений, в виде синусоидального колебания с длиной волны, равной АЕ.

Расстояние каждой точки кривой от оси абсцисс показывает удаление этой точки от той, в которой она находилась в положении равновесия, т. е. до начала движения. Для удобства моделирования можно предположить, что все составные элементы инноваций, приходящиеся против выпуклой части кривой, движутся вперед по направлению распространения волн, а все точки против вогнутой ее части движутся назад. Рисунок 3 изображает символически две системы волн одинаковой длины, из которых одна система (изображенная сплошной линией) начинается в точке А, другая, изображенная пунктирной линией, — в точке Е. Расстояние между А и Е называется разностью хода и в случае, изображенном на чертеже, составляет одну длину волны (разность хода на рис. 3 определяется прямой линией, измеряемой длиной волны или ее частями).

Можно рассматривать изменение расстояния точек роста от оси абсцисс (положения равновесия) по формуле у = а Sin2nT/t, в которой у — искомое расстояние, а — амплитуда колебания или наибольшее расстояние точки от оси абсцисс, Т — продолжительность одного полного колебания, принимаемая за единицу времени, t — время, измеряемое этой единицей, протекшее от начала колебания элемента до рассматриваемого момента. Величина у, изменяющаяся от +а до — а, зависит от периодически изменяющейся величины 2nT/t или от T/t, т. е. от изменений фазы движения (вместо разности хода можно рассматривать разность фаз — заключения остаются одинаковыми). Начиная от точки Е обе волны интерферируют между собой, вследствие чего образуется новая система Eb'e h N, в которой волны будут иметь прежнюю длину, но амплитуды суммарных волн увеличатся, так как происходит интерференционный эффект резонансного усиления в результате наличия фазового согласования интерферирующих волн. При процессе пространственной диффузии на территории эффект интерференции можно интерпретировать следующим образом: увеличение или уменьшение амплитуд диффундирующих волн при одинаковой длине волн указывает на увеличение скорости их движения и на усиление степени сгущения и разре-

Рис. 3. Интерференция волновых процессов при пространственной диффузии нововведений

жения инноваций. В случае, изображенном на рис. 3, две системы волн содействуют одна другой. Содействие волн и соответственное усиление движения элементов будут происходить вообще при разности хода, равной всякому целому числу волн или четному числу полуволн. Если бы обе системы начинались в точке А или точке С, и не было бы никакой разности хода (т. е. существовало фазовое согласование), то и в этом случае произошло бы то же самое.

Видно, что в системе инновационных волн пространственной диффузии, сдвинутых по фазе на 180°, можно представить, что одни элементы движутся вперед по направлению движения, в то время как другие движутся назад, и что в одном и том же месте движение вперед и назад в разных интерферирующих волнах происходит одновременно. В результате в каждый момент времени каждый элемент волны диффузии будет находиться в ситуации, когда на него будут действовать силы, направленные в противоположные стороны. В этом случае он останется неподвижным под влиянием

двух равных и противоположных сил, т. е. волны уничтожатся и движения инноваций не будет.

Если бы в этом случае амплитуды волн обоих источников были неодинаковы, то осталась бы часть преобладающей волны и инновационные волны только ослабели бы, а не уничтожились, как в первом случае. При указанной на рис. 4 разности, хода волны противодействуют одна другой, как и вообще при разности хода, составляющей 1, 3, 5 и любое другое нечетное число полуволн. Две системы инновационных волн, разность длин волн которых больше, чем полуволна, и меньше целой волны, интерферируя между собой, образуют новую систему волн. Однако при решении этого случая графически окажется, что новая система волн будет сдвинута относительно прежних, что интерпретируется так: сила движения инноваций будет слабее, чем при полном совпадении длин волн.

Методика интерференции инновационных волн еще вполне нова и для полной ясности требует решения ряда вопросов интерпретации фазового

/ 4 & / \ F' / 4 Г /"

чУ / Ч У \Г /

ч./

Рис. 4. Явления противофазы интерферирующих волн

согласования в пространстве, но, по мнению авторов, данную методику можно применить при изучении процессов инновационного развития территорий.

На практике можно наблюдать, что одна и та же территория часто подвергается влиянию двух и более полюсов роста. Так, например, в Красноярском крае под влиянием полюсов роста «Нижнее Приангарье» (на севере) и «г. Канск» (на востоке) находится Абанский район, территориально расположенный между данными полюсами роста.

Одной из определяющих развитие данных полюсов роста отраслей является лесозаготовительная и деревообрабатывающая промышленность. Заготовка и переработка древесины в г. Канске осуществляется такими значимыми для отрасли края предприятиями, как ООО «Канский ЛДК», ООО «Красвуд». Основными видами деятельности являются лесозаготовка, лесопиление, глубокая переработка древесины. Сушка пиломатериалов осуществляется котельно-сушильным комплексом китайского производства. Кроме лесопиления приобретена и запущена линия глубокой переработки сухого пиломатериала для производства блочков и строганого погонажа. Поставка продукции осуществляется в страны дальнего зарубежья, такие как Египет, Великобритания, Ливан, в перспективе — Япония [6].

Основным поставщиком лесоматериалов (круглый лес и пиломатериалы) Нижнего Приан-гарья является Богучанский район, граничащий на севере с Абанским районом. Странами — импортерами круглого леса являются Китай и Япония. Ведущими компаниями, работающими в лесном комплексе данного района, являются ООО «Лесопромышленная компания «Континенталь — Менеджмент» и ЗАО «МС Менеджмент» («Ев-рАзХолдинг») — в перспективе, в результате реализации крупнейшего инвестиционного проекта федерального значения «Нижнее Приангарье». В данном районе возможно строительство завода по производству древесных плит МДФ и целлюлозно-бумажного комбината [4].

В ходе развития лесоперерабатывающей промышленности рассмотренных полюсов роста и применения ими новых современных технологий лесопереработки неизбежно в зоне их влияния, в силу территориальной расположенности, окажется лесозаготовительная и деревообрабатывающая промышленность Абанского района. Развитие данной отрасли в районе потребует переоснащения действующих предприятий и строительства новых;

какие технологии при этом будут использоваться, решать предприятиям, под влиянием диффузии нововведений обоих полюсов роста, но при этом, надо полагать, их влияние будет удвоено, а инновационные волны будут взаимодействовать, либо они будут интерферировать при совпадении технологий, либо вступят в противофазу, и старые технологии будут поглощены новыми, более современными [10].

ЛИТЕРАТУРА

1. Бандман М. Смена парадигм развития Сибири в рамках государственной региональной экономической политики/ А. Бандман // Российские регионы в новых экономических условиях. — М.: Наука, 199б.

2. Гранберг А. Экономическое пространство России: трансформация на рубеже веков и альтернативы будущего/ А. Гранберг // Общество и экономика, 1999, № З-4а.

3. Гранберг А. Зарубежный опыт региональной политики — М.: Экономика, 2001.

4. Инвестиционный проект «Комплексное развитие Нижнего Приангарья». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. regiona1istica. ru.

5. Интерференция — Викизнание. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www. wikiznanie. ru/ru-wz/index. php.

6. Комплексная программа социально-экономического развития г. Канск Красноярского края на период до 2017 г.

7. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов [Электронный ресурс] / О. Кузнецова. — Режим доступа: http: // www. Moneysystem. rtfclib/uku/ru.

8. Лаженцев В. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития / В. Лаженцев // Экономическая наука современной России. — 2001, № 1.

9. Орир Дж., Физика: пер с англ. - М.: Мир. 1981. - 288 с.

10. Программа социально-экономического развития Абанского района Красноярского края на период до 2017 г.

11. Хлопонин А. Точек роста на востоке страны множество / А. Хлопонин // Экономическое обозрение, 2007, февраль № 21. С. 14—1б.

12. Черкасова С. Диффузия нововведений как способ социально-экономического развития регионов (на примере Республики Татарстан). Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук, Новосибирск, 1997 г.

13. Элементы: Интерференция. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://elementy. ru/trefil.

14. Hagerstrand Т. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information. — In: Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 19бб.

15. Hagerstrand Т. Innovation diffusion as а spatial process. — Chicago: University of Chicago Press. 19б8.

16. Perru F. Les techniques quantitatives de la piar Economic et societe/ F. Perru — P. , 19б9.