Закон Республики Казахстан № 237-III от 02.03.2007 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности»

2. Если по заявке в соответствии со статьей 21 настоящего Закона заявителем

представлены дополнительные материалы, в процессе экспертизы проверяется, не изменяют ли

они сущность заявленного изобретения.

Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они

содержат признаки, подлежащие включению в формулу изобретения и отсутствовавшие в

первоначальных материалах заявки. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность

заявленного изобретения, не принимаются во внимание при рассмотрении заявки и могут быть

оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, о чем заявитель уведомляется.

3. По заявке, поданной с нарушением требований к ее документам, заявителю

направляется запрос с предложением в трехмесячный срок с даты его направления

представить исправленные или отсутствующие документы.

В случае, если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые документы

или ходатайство о продлении установленного срока, заявка считается отозванной.

4. По заявке, поданной с нарушением требования единства изобретения, заявителю

предлагается в трехмесячный срок с даты направления ему соответствующего уведомления

сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться, и при необходимости внести

уточнения в документы заявки. Другие изобретения, вошедшие в документы первоначальной

заявки, могут быть оформлены выделенными заявками. Приоритет выделенных заявок

устанавливается в соответствии с пунктом 5 статьи 20 настоящего Закона.

В случае, если заявитель в трехмесячный срок с даты направления ему уведомления о

нарушении требования единства изобретения не сообщит, какое из изобретений необходимо

рассматривать, и не представит уточненные документы, проводится рассмотрение объекта,

указанного в формуле первым, а также других изобретений, связанных с первым настолько,

что они удовлетворяют требованию единства изобретения.

5. Если в результате экспертизы будет установлено, что заявка относится к

объектам, охраняемым в качестве изобретений, документы соответствуют установленным

требованиям и заявка характеризует предложение, отвечающее условию локальной новизны и

промышленной применимости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, выдается

положительное заключение экспертной организации на инновационный патент с формулой,

согласованной с заявителем.

На основании заключения экспертной организации уполномоченный орган выносит

решение о выдаче либо об отказе в выдаче инновационного патента на изобретение.

6. Отрицательное заключение экспертной организации на инновационный патент

выдается в случаях:

1) если заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве изобретений;

2) если заявитель не изменяет формулы изобретения после уведомления о том, что

предложенная формула содержит признаки, отсутствующие в первоначальных материалах

заявки, или, помимо объекта, охраняемого в качестве изобретения, характеризует также

предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве изобретения, или в

отношении которого рассмотрение не проводилось в связи с нарушением требования единства

изобретения;

3) если заявка содержит предложение, не отвечающее условию локальной новизны и

промышленной применимости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Заявитель может подать в уполномоченный орган возражение на отрицательное

заключение экспертной организации в шестимесячный срок с даты его направления.

Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в двухмесячный срок с даты его

поступления.

7. Заявитель на любой стадии рассмотрения заявки, а также патентообладатель и

третьи лица после опубликования сведений о выдаче инновационного патента могут

ходатайствовать о проведении информационного поиска для определения уровня техники, в

сравнении с которым может осуществляться оценка патентоспособности изобретения.