Экологические и экономические особенности системы обращения с твердыми отходами потребления

Экологические и экономические особенности системы обращения с твердыми отходами потребления

Н.С. Жукова1, Н.С. Самарская2 1 Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет 2 Ростовский государственный строительный университет

Аннотация: В статье проведен анализ экологических особенностей реализации основных этапов обращения с твердыми отходами потребления в условиях РФ. При этом каждый из этапов имеет экологические и экономические особенности реализации. Экологические особенности предполагают опасность в виде токсичных соединений, тяжелых металлов, патогенных микроорганизмов, а также негативное влияние отходов на компоненты окружающей среды (эстетически непривлекательный вид, неприятный запах мест сбора твердых отходов потребления). Кроме экологических особенностей, в системе управления отходами есть много экономических вопросов, связанных со статьями расходов при реализации системы обращения с твердыми отходами потребления. При этом появляются расходы как перед, так и после работы объектов переработки отходов. Ключевые слова: твердые отходы потребления, система обращения с твердыми отходами потребления, экологические и экономические особенности системы обращения с твердыми отходами потребления

Ежегодно в России образуется 3,4 млрд. т отходов, в том числе 2,6 млрд. т - промышленные отходы, 700 млн. т - жидкие отходы птицеводства и животноводства, 35-40 млн. т - твердые отходы потребления (ТОП), 30 млн. т - осадки очистных сооружений. Эти данные ежегодно меняются и цифры неуклонно растут. Создание все большего количества полигонов и свалок, что характерно для условий РФ, - не лучший выход. Поэтому, на наш взгляд, необходимо искать новые подходы рационального использования и ликвидации ТОП, промышленных и других отходов, используя опыт, уже накопленный другими странами.

Согласно [1-4], одним из видов образующихся ежегодно отходов являются ТОП. Разнообразие их состава, свойств, а также способов обращения с ними определили наш интерес к данному вопросу [5,6]. Основными этапами обращения с ТОП в России являются [7-9]: - сбор образовавшихся и накопленных ТОП в специально организованных местах для их сбора;

- транспортировка ТОП к объектам их дальнейшей утилизации;

- переработка (предполагает различные способы, включая сортировку);

- захоронение.

Каждый из этапов имеет свои экологические и экономические особенности реализации.

Проблема экологической опасности затрагивает все стадии обращения с ТОП, начиная с их появления, сбора, накопления и транспортировки и заканчивая переработкой используемых повторно фракций (например, металлов, пластика, стекла и пр.) или захоронением неиспользуемых фракций [8,9].

Экологический аспект появления ТОП заключается в том, что в условиях РФ отсутствует раздельный сбор и сортировка ТОП по компонентам в источниках их образования. В результате собранный мусор может содержать токсичные соединения, тяжелые металлы, патогенные микроорганизмы и пр., что в дальнейшем препятствует эффективной реализации различных способов переработки ТОП (таких, как сжигание, компостирование и др.) для получения вторичных видов сырья и ресурсов (например, биогаза, энергии и др.).

Наряду с этим негативное влияние отходов на компоненты окружающей среды включает эстетически непривлекательный вид, неприятный запах и т.п. мест сбора ТОП.

При транспортировке ТОП на объекты дальнейшего обращения с ними не всегда учитывается влияние выбросов и отходов автотранспорта на состояние окружающей среды, которые образуютсяся при его эксплуатации, не проводится контроль токсичности выхлопных газов и нерегулярно проверяется техническое состояние транспортных средств, задействованных на перевозке отходов. Также при транспортировке имеет место проблема потерь мусора из-за высоконагруженных не всегда герметичных

мусоровозов, что создает дополнительное загрязнение окружающей среды. Поэтому проблема создания мусороперегрузочных станций и использования высоконагруженных мусоровозов (особенно в крупных городах России) имеет значение не только с точки зрения экономии горючего, но и с экологической точки зрения в случае значительных расстояний для их перевозки [8].

Экологическая составляющая переработки отходов сводится к тому, что любой метод переработки призван уменьшить количество ТОП, направляемых на захоронение. Однако из известных в мировой практике более 20 методов переработки ТОП большинство их них не нашли широкого применения в связи с их технологической сложностью и сравнительно высокой себестоимостью переработки ТОП. Помимо этого наиболее применяемые методы переработки ТОП (сжигание, компостирование) также не всегда являются экологически оправданными. В процессе сжигания значительно загрязняется атмосферный воздух, если не надлежащим образом организована система его очистки, и почва, так как образующуюся при сжигании золу, содержащую токсичные компоненты, нужно экологически целесообразно утилизировать. Образующийся в результате биотермического компостирования компост является ценным органическим удобрением, используемым в сельском и садовом хозяйстве. Однако для его получения необходима тщательная сортировка ТОП, их обезвреживание и т.п., что требует установки дополнительного комплекта специального оборудования на заводах производящих и реализующих компост [7-9].

Сформировавшаяся во многих странах система обезвреживания ТОП основана на захоронении подавляющего большинства отходов на полигонах и неорганизованных свалках. В этом случае в качестве экологических проблем можно выделить: изъятие ценных для сельского хозяйства земель, нарушение природного ландшафта, загрязнение почвы, поверхностных и

грунтовых вод, атмосферного воздуха, потеря ценных компонентов, содержащихся в ТОП, и др.[9-11].

Кроме влияния на окружающую среду, в системе управления отходами есть много экономических вопросов. При организации системы обращения с ТОП образуются существенные расходы, которые появляются как перед, так и после работы объектов переработки отходов.

Расходы в системе обращения с отходами образуются из:

- начальных капитальных выплат для приобретения земли;

- постройки зданий для переработки отходов и приобретения соответствующего оборудования;

- расходов по сбору отходов, их транспортировке;

- расходов по захоронению ТОП;

- расходов по управлению отходами, которые связаны с закрытием полигонов, а также потенциальных выплат по очистке и приведению в порядок окружающей среды, после того, как полигон уже закрыт.

Согласно [12], выделяют следующие основные виды выплат:

- стартовые выплаты (представляют собой начальные инвестиции и расходы в начале организации системы управления отходами);

- оперативные выплаты (содержат повседневные расходы по выполнению работ);

- расходы по закрытию (содержат расходы, когда объект переработки отходов нужно закрыть, а также расходы, которые связаны с пенсиями работников или компенсациями здоровья после закрытия объекта переработки отходов).

Помимо перечисленных выплат существуют:

- дополнительные расходы (расходы по рекультивации для закрытых свалок и полигонов);

- условные расходы (расходы, которые могут появиться или не появиться в какой-то период времени в будущем, например, непредвиденные расходы по очистке территории, непредвиденные потери, которые появились у людей (из-за проблем со здоровьем) в результате деятельности объектов по переработке отходов);

- расходы на защиту окружающей среды (необходимы для восстановления деградированных компонентов окружающей среды, которые трудно высчитать и которые не возвращаются);

- социальные расходы (необходимы, чтобы компенсировать неблагоприятные изменения для людей, их имущества и благосостояния, которое нельзя компенсировать легально).

Эти и другие виды расходов можно предусмотреть, однако они будут не очень точны. Поэтому общие расходы в системе обращения с отходами трудно оценить.

Таким образом, в процессе планирования и осуществления деятельности в области обращения с отходами нужно взвесить влияние их воздействий на окружающую среду на каждом этапе их жизненного цикла, учитывая также местные обстоятельства, и спрогнозировать экономическую составляющую управления ТОП.

Литература

1. Виды твердых отходов URL: mboutil.com/tverot?showall=1.

2. Журкович В. В. Городские отходы. СПб, 2001. 956 с.

3. Коммунальная экология М.: Прима-экспресс, 2007. 806 с.

4. Мосгордума обеспокоена количеством ТБО в столице URL: antimusor.ru/klienty/3-2010-09-03-12-42-43.

5. Прогнозы изменения состава ТБО крупных городов России URL: ecoekspert.ru/art/ecsaf/sub1/74.html.

6. Состав, свойства и объем твердых бытовых отходов URL: portaleco.ru/ekologija-goroda/sostav-svojstva-i-obem-tverdyh-bytovyh-othodov.html.

7. Morrissey A.J, Browne J. Waste management models and their application to sustainable waste management. Waste Management. Volume 24. Issue 3. 2004. рр. 297-308.

8. Вайсман Я.И. Управление отходами. Полигонные технологии захоронения твердых бытовых отходов. Рекультивация и постэксплуатационное обслуживание полигона. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. 244 с.

9. Вайсман Я.И. Управление отходами. Сбор, транспортирование, прессование, сортировка твердых бытовых отходов. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. 236 с.

10. Беспалов В.И., Адамян Р.Г. Анализ основных характеристик и особенностей эксплуатации полигонов по захоронению твердых отходов потребления // Инженерный вестник Дона, 2013, № 2 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1716/.

11. Беспалов В.И., Адамян Р.Г. Анализ условий образования биогаза на полигоне по захоронению твердых отходов потребления // Инженерный вестник Дона 2013, № 2 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1657/.

12. Bendere, Ruta. Waste management. Riga, Latvia, 2003 URL: waste.ru

References

1. Vidy tverdyh othodov [Types of solid waste] URL: mboutil.com/tverot?showall=1.

2. Zhurkovich V. V. Gorodskie othody [Municipal wasteForecasts of changes in the composition of MSW cities in Russia. SPb, 2001. 956 p.

3. Kommunal'naja jekologija [Municipal ecology] M.: Prima-jekspress, 2007. 806 P-

4. Mosgorduma obespokoena kolichestvom TBO v stolice [Moscow City Duma concerned about the amount of solid waste in the capital] URL: antimusor.ru/klienty/3-2010-09-03-12-42-43.

5. Prognozy izmenenija sostava TBO krupnyh gorodov Rossii [Forecasts of changes in the composition of MSW cities in Russia] URL: ecoekspert.ru/art/ecsaf/sub1/74.html

6. Sostav, svojstva i ob#em tverdyh bytovyh othodov [Composition, properties and volume of municipal solid waste] URL: portaleco.ru/ekologija-goroda/sostav-svojstva-i-obem-tverdyh-bytovyh-othodov.html

7. Morrissey A.J., Browne J. Waste Management. Volume 24. Issue 3. 2004. pp. 297-308.

8. Vajsman Ja.I. Upravlenie othodami. Poligonnye tehnologii zahoronenija tverdyh bytovyh othodov. Rekul'tivacija i postjekspluatacionnoe obsluzhivanie poligona [Waste management. Polygon technology disposal of solid waste. Restoration and maintenance of the service landfill].Perm': Izd-vo Perm. nac. issled. politehn. unta, 2012. 244 р.

9. Vajsman Ja.I. Upravlenie othodami. Sbor, transportirovanie, pressovanie, sortirovka tverdyh bytovyh othodov [Waste management. Collection, transportation, pressing, sorting of municipal solid waste]. Perm': Izd-vo Perm. nac. issled. politehn. un-ta, 2012. 236 р.

10. Bespalov V.I., Adamjan R.G. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2013, № 2 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1716/.

11. Bespalov V.I., Adamjan R.G. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2013, № 2 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1657/.

12.Bendere, Ruta. Waste management. Riga, Latvia, 2003 URL: waste.ru.