Электронные документы в гражданском процессе: проблемы в способе и форме предоставления в суд

ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ В СПОСОБЕ И ФОРМЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ В СУД

Г.А. Морозова, магистрант Э.Х. Губайдуллина, канд. юрид. наук, доцент Самарский государственный экономический университет

DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10379

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению проблемы электронных документов как доказательств в гражданском процессе. Законодательство относит данные документы к письменным доказательствам. В связи с тем, что указанные доказательства необходимо приобщать к материалам дела, возникает проблема в способе и форме представления рассматриваемого документа в суд в качестве доказательства по делу.

Ключевые слова: электронный документ, электронная подпись, письменные доказательства, электронные доказательства.

В настоящее время гражданское процессуальное право является одной из самых динамичных отраслей права. В соответствии с этим сфера влияния информационных технологий не обошла стороной и его. В гражданском процессе появились новые средства доказывания: электронные документы. Данные документы российское законодательство относит к письменным доказательствам. В соответствии с этим возникает проблема в способе и форме представления его в суд как доказательства по делу. Эта проблема является актуальной и в настоящий момент.

Итак, что же такое электронный документ? Легальное определение электронного документа содержится в ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [2, с. 32]. Следует обратить внимание на то, что ни в одном из действующих законов

не содержится понятие указанного документа как доказательства. При этом не даются разъяснения по поводу признаков, какими должен обладать этот документ, чтобы суд признал его допустимым доказательством и приобщил его к материалам дела [4, с. 32].

Несмотря на то, что использование такого документа, как средства доказывания в суде встречается все чаще, процессуальное законодательство не выделяет данный вид доказательств в качестве самостоятельного, как было сказано выше, нормативно закрепляя его как письменные доказательства (ст.71 ГПК РФ). В научной сфере по рассматриваемой проблеме до сих пор ведутся дискуссии. Часть авторов считает, что электронный документ является письменным доказательством [5, с. 29]. Их мнение совпадает с позицией законодателя (рис. 1).

Г

Ч_

г

А.Т.Темергалиева

"Л

А.П.Вершинин

Применение технических средств для исследования электронного документа никак не влияет на приравнивание их к письменным доказательствам

Электронный документ можно считать письменным доказательством, если в нем не содержатся мысли, имеющие доказательственное значение и воспринимаемые путем прочтения письменных знаков

Относит электронные документы к письменным доказательствам

Рис. 1. Мнения ученых об электронном документе как доказательстве

Другая часть юристов не согласна с данным мнением (рис. 1). Они считают, что электронный документ нельзя рассматривать как письменное доказательство в чистом виде, так как этот документ не имеет письменной формы и не обладает авторской уникальностью [4, с. 33]. Другие процессуалисты относят его к вещественным доказательствам. Они считают, что электронные документы сами по себе не доступны человеческому восприятию, а служат лишь средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как было сказано выше, указанный документ может являться как письменным, так и вещественным доказательством. Однако, рассматриваемые доказательства в отличие от письменных и вещественных не имеют материальной формы. Носителем этих документов являются файлы различных типов. Эти файлы могут передаваться от одного носителя к другому, мо-

гут одновременно существовать на нескольких носителях.

Отличительным признаком электронного документа является именно его электронная «форма», которая проявляется в технических элементах и свойствах носителя информации. Однако законодатель четко не определяет для участников судебного процесса формы предоставления этих документов, чтобы судья принял и приобщил доказательства к материалам дела. Поэтому появляется проблема допустимости таких информационных источников как доказательств в судебном процессе [6, с. 212].

Следовательно, данная форма должна соответствовать критериям допустимости в качестве доказательства по делу для дальнейшего приобщения данного документа к материалам дела. Указанные критерии [3, с. 47] представлены на рисунке 2.

Рис. 2. Критерии допустимости электронных документов как доказательств

Доступность в понимании

Возможность идентификации его автора, которая может осуществляться с помощью электронно подписи, возможность которой осуществима только в случае, когда установлена подлинность электронной подписи

Соблюдение условий, гарантирующих целостность документа, которые зависят от особенности создания, хранения, передачи по каналам связи электронного документа

Обладать контролепригодностью -возможностью проведения контроля достоверности электронного документа

Российское процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ) определяет требование к указанным документам: при их создании использовать способ, позволяющий установить их достоверность. Одни из способов установления достоверности электронного документа является электронная подпись (рис. 2). В связи с этим можно выделить несколько проблем:

1) несовершенство процедуры идентификации гражданина, желающего получить электронный ключ в удостоверяющем центре;

2) недостаточное обеспечение надежного хранения электронных ключей.

Подобные проблемы могут возникнуть в результате мошенничества с электронной подписью. В некоторых удостоверяющих центрах данную процедуру могут проводить через интернет без личного присутствия. Это становится возможным из-за пробела в законодательстве: удостоверяющий центр обязан установить личность получателя сертификата, но способ такой процедуры не регламентирован.

Если не соблюдается следующий критерий (рис. 2), гарантирующий целост-

ность этого документа, то может возникнуть ситуация, когда будет нарушена точность электронно-вычислительного устройства. Вследствие этого может быть изменена информация, содержащаяся в указанном документе.

Проблема заключается в том, что изменение информация в электронном документе, может быть в дальнейшем следствием искажения установленных сведений о фактах, подлежащих судебному доказыванию. Незащищенная от искажений информация, содержащаяся в рассматриваемых документах, должна в действительности лишать эти документы юридической силы даже при наличии в них всех формальных реквизитов. Следовательно, такие документы будут исключены из источников доказательств в гражданском процессе, как недопустимые.

Четвертый критерий допустимости электронных доказательств (рис. 2) облегчает суду задачу по исследованию электронных документов. Проведение контроля указанных документов должно учитывать четыре условия, которые представлены на рисунке 3.

надежность способа, с помощью которого подготавливался, хранился или передавался электронный документ

надежность способа, с помощью которого обеспечивалась целостность информации

надежность способа, с помощью которого идентифицировался его составитель

правильность способа фиксации информации

Рис. 3. Оценка электронных документов, представленных в качестве доказательств

Анализ показал важность (рис. 3) такого контроля, так как закрепление информации на современном источнике может отражаться на достоверности данного электронного документа, как доказательства.

Таким образом, из-за отсутствия в российском законодательстве четких критериев достоверности электронного документа на практике возможны случаи непризнания юридической силы такого документа.

Подводя итог можно сказать, что в процессе доказывания все чаще стали использоваться электронные документы, как до-

мента может заменять или дополнять письменную форму информации. В процессе исследования были выявлены проблемы, которые необходимо решить. Для этого в гражданском процессуальном законодательстве необходимо:

1)закрепить правовые гарантии достоверности информации полученной из электронных документов;

2) определить ответственность за фальсификацию такого рода информации;

3) определить критерии допустимости электронных документов как доказательств.

казательства. Электронная форма доку-

Библиографический список

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14.11.2002 №183-ФЗ Принят Государственной Думой 23.10.2002г. Одобрен Советом Федерации 30.10.2002: в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.12.2019 №406-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон от 27.07.2006 №149-ФЗ Принят Государственной Думой 08.07.2006 г. Одобрен Советом Федерации 14.07.2006: в ред. Федерального закона Российской Федерации от 03.04.2020 №105-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

3. Вехов Б.В. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. - 2017. - №4 (11). - С. 46-50.

4. Седельникова Д.В. Проблемы применения электронного доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Гражданское право и процесс. - 2017. - №2 (13). - С. 3134.

1

2

3

4

5. Сиденко Н.В. Электронный документ как средство доказывания в гражданском судопроизводстве // Научный журнал «Студенческий». - 2018. - №18 (38). - С. 29-31.

6. Фадеев А.В. Проблемы представления электронных документов в качестве доказательства в гражданском процессе // Юридические науки. - 2018. - №2. - С. 211-214.

ELECTRONIC DOCUMENTS IN THE CIVIL PROCESS: PROBLEMS IN THE METHOD AND FORM OF SUBMISSION TO THE COURT

G.A. Morozova, Graduate Student

E.Kh. Gubaidullina, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Samara State University of Economics

Abstract. The article is devoted to the problem of electronic documents as evidence in civil proceedings. The law classifies these documents as written evidence. Due to the fact that the specified evidence must be attached to the case file, there is a problem in the method and form of submitting an electronic document to the court as evidence in the case.

Keywords: electronic document, electronic signature, written evidence, electronic evidence.