Современные проблемы рекреационной нагрузки на Ивано-Арахлейский парк

\Ш0

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HAZARDS CONTROL AND MONITORING

Оригинальная статья / Original article УДК: 630.181:502.4

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ИВАНО-АРАХЛЕЙСКИЙ ПАРК

© В.В. Звягинцев1, О.Ю. Звягинцева2

Забайкальский государственный университет, 672039, Россия, г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30.

Резюме. Цель. Ивано-Арахлейский парк является особо охраняемой природной территорией регионального значения. Цель исследований - современная оценка рекреационной нагрузки на этот природоохранный объект. Материалы и методы. Рассмотрена структура посетителей Ивано-Арахлейского природного парка. Произведены расчеты рекреационной нагрузки. Результаты и их обсуждение. Приведены результаты оценки экологического состояния особо охраняемой природной территории методом флуктуирующей асимметрии. Исследования показали, что наибольшей нагрузке подвергается наземная экосистема вблизи озер, где расположено большое количество баз отдыха городского населения и прилегающих населенных пунктов. Заключение. Для сохранения прибрежных комплексов озер Ивано-Арахлейского природного парка и других территорий необходимо разработать и соблюдать допустимые нормы посещения с целью снижения рекреационной нагрузки. Ключевые слова: рекреационная нагрузка, природный парк, туризм, посетители.

Формат цитирования: Звягинцев В.В., Звягинцева О.Ю. Современные проблемы рекреационной нагрузки на Ивано-Арахлейский парк // XXI век. Техносферная безопасность. 2016. Т. 1. № 2. С. 36-44.

MODERN ISSUES OF RECREATIONAL LOADING ON IVANO-ARAKHLEISKY NATURAL LANDSCAPE RESERVE V.V. Zvyagintsev, O.Yu. Zvyagintseva

Transbaikal State University,

30, Aleksandro-Zavodskaya, Chita, 672039, Russia.

Abstract. Purpose. Ivano-Arahleyskogo Natural Park is a specially protected natural territory of regional importance. The article aims to assess the recreational load on this natural object. Materials and methods. The authors have analyzed the structure of visitors to Ivano-Arahleyskogo Natural Park, calculated the recreational load. Results and discussion. The results of environmental state of specially protected natural territories using a FA method are presented. The study has shown that the greatest load is on the terrestrial ecosystem near the lakes where there is a large number of recreation facilities. Conclusion. To preserve the shore-land areas of Ivano-Arahleyskogo Natural Park and other territories, minimum visit standards have to be developed and followed. Key words: recreational load, Natural Park, tourism, visitors

For citation: Zvyagintsev V., Zvyagintseva O. Modern Issues of Recreational Loading on Ivano-Arakhleisky State Natural Landscape Reserve. XXI century. Technosphere safety. 2016, vol. 1, no. 2, pp. 36-44. (in Russian).

Введение

В Забайкальском крае сейчас сложилось несколько туристических направлений, среди которых доминирует выездной международный туризм (обусловленный соседством Забайкальского края с Китаем

и Монголией). Внутренний же туризм (по России) слабо развит, но в современных условиях становится все более востребованным, особенно у забайкальцев. Крупнейшей рекреационной зоной Забайкальского края является Ивано-Арахлейский

Звягинцев Владимир Викторович, ORCID: 0000-0001-6587-4524, кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности, e-mail: zww-eco@mail.ru

Zvyagintsev Vladimir, ORCID: 0000-0001-6587-4524, Ph.D., Associate Professor, Head of the Technoshere Safety Department, e-mail: zww-eco@mail.ru

2Звягинцева Ольга Юрьевна, ORCID: 0000-0002-0691-5901, кандидат биологических наук, доцент кафедры безопасности жизнедеятельности, e-mail: olya-zww@mail.ru

Zvyagintseva Olga, ORCID: 0000-0002-0691-5901, Ph.D., Associate Professor of the Health and Safety Department, e-mail: olya-zww@mail.ru

/fH^

Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HAZARDS CONTROL AND MONITORING

природный парк. Эту природную территорию в 2008 г. посетило более 500 тыс. чел. [1]. В целом на территории парка можно выделить следующие категории посетителей:

- местное население;

- организованные отдыхающие (базы отдыха, оздоровительные лагеря, частные базы и пр.);

- неорганизованные отдыхающие, в том числе рыбаки и дачники.

Местные жители численностью около 2500 человек, проживающие непосредственно на побережьях озер (в селах Иван-Озеро, Преображенка, Арахлей, Беклеми-шево, Шакша, Иргень, Ягодное), используют участки побережья для отдыха и в хозяйственных целях.

В настоящее время в природном парке расположено более 210 баз отдыха, детских оздоровительных лагерей, туристических баз и др. С каждым годом возрастает количество баз, переходящих на круглогодичное обслуживание посетителей, сейчас они составляют примерно 10% от общего количества объектов размещения. Туристические фирмы, занимающиеся в т.ч. внутренним туризмом, начали приобретать или отстраивать базы на территории парка, обслуживая по 800-1000 отдыхающих в год [2, 3].

Сроки открытия и закрытия туристического сезона на озерах парка не постоян-

ны и зависят от климатических условий. Июль считается «золотым», поскольку является самым жарким месяцем и приходится на период отпусков. Летний туристический сезон на базах отдыха в среднем длится 50-55 дней в году. По данным Читинского филиала ФГБУ «Байкалрыбвод», в год на озерах отмечается около 70 тысяч рыбаков-любителей, причем озера Арахлей и Шакшинское используются этой категорией рекреантов круглый год, с чем связано и наибольшее количество рыбаков: 11917 чел./год на оз. Шакшинское и 10758 чел./год на оз. Арахлей. Использование побережий озер дачными кооперативами минимально, они представлены только на оз. Тасей (ДНТ «Межозерный») и оз. Арахлей. Выявленная нами динамика посещений водоемов парка рыбаками-любителями в 2012 г. (рис. 1) свидетельствует, что пиковый сезон для рыбаков отмечается в июне (5288 чел./год) и июле (8704 чел./год).

В культурно-оздоровительных целях используются также и прибрежные леса природоохранного парка, следовательно, и они испытывают на себе значительную рекреационную нагрузку. Рыбохозяйственный потенциал использования озер достаточно высокий, но промысловый лов рыбы давно не осуществляется. Любительский же лов, по оценкам специалистов, колеблется от 120 до 200 тонн в год.

Рис. 1. Динамика посещений водоемов Ивано-Арахлейской системы рыбаками-любителями в 2012 г. Fig. 1. Dynamics of visits to the reservoirs of Ivano-Arakhleysky system by fishermen-fans in 2012

Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

\Ш0

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HAZARDS CONTROL AND MONITORING

Целью исследований являлась современная оценка рекреационной нагрузки на природный парк «Ивано-Арахлейский» как один из ведущих объектов туризма Забайкальского края.

Материалы и методы исследований Ивано-Арахлейский природный парк является особо охраняемой природной территорией регионального значения. Потенциал его рекреационного использования следующий.

Побережье: оздоровительный стационарный, пляжный отдых; экскурсии; природно-познавательный туризм; все виды рыболовного любительского туризма.

Акватория: водный (парусный, гребной и буерный) спорт; зимний маршрутный лыжный туризм.

Расположение озер природного парка «Ивано-Арахлейский» на расстоянии 70 км от административного центра Забайкальского края обусловило их интенсивное

рекреационное освоение (рис. 2), из-за чего природные комплексы испытывают большую антропогенную нагрузку. Сейчас практически нет места на территории парка, не затронутого теми или другими видами хозяйственной деятельности.

Природный парк «Ивано-Арахлейский» в 2014 г. был перепрофилирован из государственного природного ландшафтного заказника регионального значения [4]. Его площадь - 210 тыс. га. Основу территории составляют Ивано-Арахлейские озера, которые расположены в тектонической впадине - Беклемишев-ской котловине. В систему озер входят шесть крупных водоемов: оз. Арахлей (площадь водного зеркала 59,0 км2); оз. Шакшинское (51,8 км2); оз. Иргень (33,2 км2); оз. Иван (15,2 км2); оз. Тасей (14,5 км2); оз. Большой Ундугун (11,6 км2) и ряд более мелких.

Рис. 2. Расположение озер парка от краевого центра и других населенных пунктов Fig. 2. Location of the park lakes from the regional center and other settlements

ÖI

Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

AV

«Я

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HAZARDS CONTROL AND MONITORING

H

В границах парка находятся земли следующих категорий:

- лесного фонда, 142 424 га: Бекле-мишевского, Беклемишевского участкового и Озерного участкового лесничеств;

- водного фонда, 20 000 га;

- сельскохозяйственного назначения, населенных пунктов (поселений), промышленности и транспорта, 49576 га (выделить из общего числа площадь собственно земель поселений, промышленности и транспорта не представляется возможным из-за отсутствия правильного картографического материала и межевых дел).

На территории этого природного парка установлены следующие функциональные зоны (рис. 3):

- особо охраняемая зона (зона ядра), имеющая три участка (Дагачи, Ундыген, Гужирные озера) и занимающая площадь 46 195 га;

- рекреационно-туристическая зона площадью 25 643 га и включающая в себя акватории озер Тасей, Иван, Арахлей, Шакшинское и прилегающие территории;

- хозяйственная зона для размещения административно-хозяйственных служб и центра с площадью 36 га, расположенная между озерами Большой и Малый Ундугун;

- зона модельного природопользования для организации сервисного обслуживания, обустройства туризма и рекреации с площадью 1150 га, расположенная в восточной части акватории оз. Б. Ундугун на прилегающих к озеру с востока участках суши;

- зона лесохозяйственного использования и восстановления нарушенных природных комплексов и объектов, зани-мающая площадь 93 235 га и включающая в себя пять участков: Урса, Бутуй, Хуба, Озерный и Яблоновый;

- зона сельскохозяйственного назначения, занимающая площадь 43 741,5 га и расположенная в пределах земель с/х

назначения в центральной части парка к востоку от озер Тасей, Иван, Арахлей, в окрестностях озер Шакшинское и Иргень, в долине реки Хилок;

- зона населенных пунктов (поселений), находящаяся в границах сел Иван-Озеро, Тасей, Преображенка, Арахлей, Беклемишево, Шакша, Иргень и Ягодное на землях с/х назначения и лесных землях.

Рекреационная нагрузка - число единовременных посетителей в среднем по объекту, измеряемая в чел./га. Природные комплексы и составляющие их элементы существенно различаются по своей потенциальной устойчивости к рекреационным нагрузкам. Нагрузка считается критической, если вызывает в природных комплексах необратимые изменения; вполне допустимой - если близка к критической, но не вызывает необратимых изменений; недопустимой - в результате которой уже произошли необратимые изменения [5, 6].

Фактическая рекреационная нагрузка определяется замерами, ожидаемая -рассчитывается по формуле:

Р(п) = Ni/Si,

где Ni - количество посетителей объектов рекреации; Si - площадь рекреационной территории.

Предельная рекреационная нагрузка на лесопарки составляет не более 50 чел./га, на парки - не более 300 чел./га. Рекомендации по определению предельно допустимой рекреационной нагрузки для озелененных и особо охраняемых природных территорий в настоящее время не утверждены. Среднегодовая единовременная рекреационная нагрузка Р(г) может быть определена по формуле:

Р(г) =£ Р(п) х /(д)/365 ,

где Р(п) - средние за учетный период единовременные рекреационные нагрузки в разные сезоны года в нерабочие и рабочие

VTK

Том 1 № 2 2016 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Vol. 1 no. 2 2016 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

\Ш0

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HAZARDS CONTROL AND MONITORING

Рис. 3. Карта природного парка «Ивано-Арахлейский» Fig. 3. Map of Ivano-Arakhleysky Natural Park

дни с комфортной и дискомфортной погодой (чел./га); /(д) - среднее многолетнее количество нерабочих и рабочих дней с комфортной и дискомфортной погодой в разные сезоны года (дни).

Результаты и их обсуждение

Официальной ежегодной статистики по посещаемости парка как организованными туристами, так и не организованными, нет, поэтому для расчета использовались опубликованные данные, а также прогноз развития, разработанный Ивано-Арахлейским автотуристским кластером.

Приказом Ростуризма № 441 -Пр-14 от 01.12.2014 г. Ивано-Арахлейский автотуристский кластер вошел в Реестр инвестиционных проектов субъектов РФ, включенных в перечень мероприятий федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федера-

ции (2011-2018 годы)» как перспективный проект [7]. Целями предложенной программы является формирование туристско-рекреационного потенциала Забайкальского края и новых турпродуктов туристско-рекреационных услуг, а также снятие сезонности туристического потока в регионе. Реализация проекта началась, но необходимого финансирования получено не было.

Результаты наших расчетов единовременной среднегодовой рекреационной нагрузки на природный парк «Ивано-Арахлейский» представлены в табл. 1.

Расчеты показали, что увеличение рекреационной нагрузки на территорию парка в 2008 году произошло из-за резкого увеличения количества посетителей (больше чем в три раза). Развитие проекта Ивано-Арахлейского автотуристского кластера в 2016-2018 гг. без проведения

Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HAZARDS CONTROL AND MONITORING

Динамика единовременной среднегодовой рекреационной нагрузки на природный парк «Ивано-Арахлейский», чел./га

Dynamics of one-time-only average annual recreational loading on Ivano-Arakhleysky Natural Park, person/hectare

Таблица 1

Table 1

2006 г. 2008 г. 2012 г. 2014 г. * 2016 г. * 2018 г.

0,76 2,38 1,29 1,35 2,23 4,18

прогноз развития Ивано-Арахлейского автотуристского кластера / *development forecast for Ivano-Arakhleysky autotourist cluster

природоохранных мероприятии и, видимо, без должного финансирования приведет к ухудшению экологической обстановки.

Рекреационная нагрузка на территории парка не равномерна по площади и по сезонам года. Используя данные о количестве отдыхающих на каждом участке побережий, их нахождении на территории парка по сезонам года, рассчитаем единовременную среднегодовую рекреационную нагрузку по прибрежной территории основных озер парка. При расчетах ширина участков побережий озер принята в 100 метров. Результаты расчета представлены в табл. 2.

Нами в 2004-2014 гг. также проводились исследования по оценке экологического состояния озер на территории парка [8-12]. Отбор материала осуществлялся в июле на 59 участках территорий с различной рекреационной нагрузкой и 16 участках озер. Сбор и обработка материала производились согласно «Методическим рекомендациям по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур» МПР РФ. В качестве индикатора наземной экосистемы было выбрано наиболее фоновое для территории России растение - береза повислая (Betula pendula).

В результате исследований получе-

ны значения величины флуктуирующей асимметрии (ФА) листовой пластинки повислой Betula pendula Roth по исследуемым территориям вблизи озер Ивано-Арахлейского парка и оценено качество наземной экосистемы (табл. 2).

Величина единовременной среднегодовой рекреационной нагрузки прибрежной территории озера Арахлей получилась значительной из-за количества отдыхающих на участках побережий с дачными кооперативами и учреждениями для отдыха посетителей (базы отдыха, оздоровительные лагеря и пр.).

Количество собранного материала на участках с различной рекреационной нагрузкой позволило выполнить экологическое картирование территории (рис. 4) и выделить зоны, подверженные неблагоприятному воздействию. Наибольшему антропогенному воздействию подвергается наземная экосистема вблизи озер, где расположено большое количество баз отдыха организованных отдыхающих. 4 балла на рис. 4 означает, что качество среды этого участка природного парка испытывает значительные отклонения от нормы, то есть рекреационная нагрузка на него является существенной. При обследовании данной территории обнаружено наличие большого количества свалок, строительного мусора и т.д.

Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

\Ш0

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HAZARDS CONTROL AND MONITORING

Таблица 2

Качество наземной экосистемы Ивано-Арахлейских озер, оцениваемое по величине интегрального показателя ФА листовой пластинки березы повислой и единовременная среднегодовая рекреационная нагрузка

Table 2

Quality of a terrestrial ecosystem of Ivano-Arakhleysky lakes based on a FA integrated indicator for a silver birch lamina and one-time-only average annual recreational loading

Единовремен-

ная

Качество среднегодовая

Озеро / Lake ФА / FA Балл / Point среды (уровень отклонения от нормы) / Environment quality (deviation level) рекреационная нагрузка, чел./га / One-time-only average annual recreational loading, person/hectare Характеристика рекреационной нагрузки/ Recreational load characteristics

Арахлей / Arakhley 0,046+0,001 3 Средний уровень/ Average level 258,5 Недопустимая / inadmissible

Начальные

Иван / Ivan 0,044+0,001 2 отклонения / Initial deviations 2,9 -

Шакшинское / Shakshin- 0,045+0,001 3 Средний уровень отклонений / 10,4

skoye Average deviation level

Начальные

Тасей / Tasey 0,043+0,001 2 отклонения / Initial deviations 2,3 -

Начальные

Иргень / Irgen 0,042+0,001 2 отклонения / Initial deviations 56,8 Критическая / Critical

Большой Условно

Ундугун / Bolshoi Undugun 0,037+0,001 1 нормальное / Conditionally normal 12,85 -

Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

v^y

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HAZARDS CONTROL AND MONITORING

Рис. 3 Фрагмент экологической карты парка, составленной по собственным исследованиям

с использованием метода ФА Fig. 3. FA-method-based fragment of the ecological map of the park developed by the author

Заключение

1. Динамика качества наземной экосистемы Ивано-Арахлейских озер и экологическое картирование свиде-тельствуют о начальных и средних уровнях отклонений от нормы.

2. На территории парка наибольшему антропогенному воздействию подвергается наземная экосистема вблизи озер Арахлей, Шакшинское, что можно объяснить наибольшим наличием здесь населенных пунктов и баз отдыха, а также значительным количеством неорганизованных отдыхающих. Экосистема вблизи озера Иргень также подвергается большему антропогенному воздействию, о чем свидетельствуют расчеты рекреационной нагрузки. В результате прибрежная полоса и прилега-

ющие территории находятся в разных стадиях деградации из-за замусоренности и работы автотранспорта, а также вытаптывания травяного покрова участков, вырубки деревьев и кустарников, разжигания костров и прочих действий [13].

3. Для сохранения прибрежных комплексов озер парка и других территорий необходимо разработать и соблюдать допустимые нормы посещения с целью снижения рекреационной нагрузки.

Исследования подтвердили: если не ограничить антропогенное воздействие на экосистемы озер парка путем проведения природоохранных мероприятий, то в ближайшее время их состояние может приблизиться к критическому.

Библиографический список

1. Сайт администрации Забайкальского края [Электронный ресурс]. URL: www.zaksobr-chita.ru/sostav-i-struktu-a/komitety-i...l-nogo-znacheniya--/ (16.02.2016).

2. Природоохранные территории Забайкальского края [Электронный ресурс]. URL: http://xn--h1aakfkgb.xn--80aaaac8algcbgbck3fl0q.xn--p1ai/news/2015/03/03/24941.html (16.02.2016).

3. Лазаревская С.В. Оценка рекреационной нагрузки на особо охраняемых природных территориях реги-

онального значения Забайкальского края (на примере Ивано-Арахлейского заказника) // Записки Забайкальского отделения Русского географического общества. 2013. № 132. С. 76-98.

4. Природный парк «Ивано-Арахлейский» [Электронный ресурс]. URL: http://docs. cntd.ru/document/423979422 (16.02.2016).

5. Рекреационные нагрузки [Электронный ресурс]. URL: http://law.rufox.ru/view/ ecology/109033131.htm

Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Pf

vöy

\Ш0

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HAZARDS CONTROL AND MONITORING

(16.02.2016).

6. Разработка норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/ cons/cgi/ (22.04.2016).

7. Сайт Ивано-Арахлейского автотуристского кластера [Электронный ресурс]. URL: http://www.myshared.ru/slide/985896/ (22.04.2016).

8. Звягинцев В.В., Звягинцева О.Ю., Турушева Т.В. Мониторинг водных объектов методом ФА в условиях Восточного Забайкалья. Водные ресурсы и водопользование: сб.науч. тр. Выпуск 4. Чита: ЧитГУ, 2009. С. 140-143.

9. Звягинцева О.Ю., Звягинцев В.В. Мониторинг окружающей среды методом флуктуирующей асимметрии в условиях Восточного Забайкалья // Экология и безопасность жизнедеятельности: сб. статей Х Международной научно-практической конференции /

МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. С. 60-63.

10. Звягинцева О.Ю. Оценка качества атмосферного воздуха по величине флуктуирующей асимметрии березы повислой (на примере урбанизированных и ООПТ Восточного Забайкалья) // Вестник КрасГАУ. 2012. № 7. С. 78-82.

11. Звягинцева О.Ю., Звягинцев В.В. Использование метода биоиндикации в оценке качества атмосферного воздуха и прогнозировании онкопатологий // Вестник ВСГУТУ. 2014. № 1. С. 115-121.

12. Звягинцев В.В., Звягинцева О.Ю. Оценка экологического состояния Ивано-Арахлейского заказника с помощью метода биоиндикации // Вестник ВСГУ-ТУ. 2015. № 3. С. 22-27.

13. Ивано-Арахлейский заказник: природно-ресурсный потенциал территории. Чита: Поиск, 2002. 232 с.

References

1. http: //www.zaksobr-chita.ru/sostav-i-struktu-a/komitety-i...l-nogo-znacheniya--/ (accessed on February 16, 2016).

2. http://xn--h1aakfkgb.xn--80aaaac8algcbgbck3fl0q.xn--p1ai/news/2015/03/03/24941.html (accessed on February 16,2016).

3. Lazarus S.V. Assessment of the recreational loading on specially protected natural areas of regional importance of the Trans-Baikal Krai (case-study of Ivano-Arahleyskogo Natural Landscape). Zapiski Zabaikal'skogo otdeleniya Russkogo geograficheskogo obshchestva - Notes of the Trans-Baikal branch of the Russian Geographical Society, 2013, no. 132, pp. 76-98.

4. http://docs.cntd.ru/document/423979422 (accessed 16 February 2016).

5. http://law. rufox. ru/vi ew/ecology/109033131.htm (accessed 16 February 2016).

6. http://base.consultant.ru/ cons / cgi / (accessed 22 April 2016).

7. http://www.myshared.ru/slide/985896/ (accessed 22 April 2016).

8. Zvyagintsev V.V., Zvyagintseva O.Yu., Turusheva T.V. Monitoring vodnykh ob"ektov metodom FA v usloviyakh Vostochnogo Zabaikal'ya. Vodnye resursy i vodopol'zovanie [Monitoring of water bodies using a FA method in Eastern Transbaikalia. Water resources and water use], vol. 4, Chita, ChitGU Publ., 2009, pp. 140-143.

9. Zvyagintseva O.Yu., Zvyagintsev V.V. Monitoring

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Поступила 04.05.2016

okruzhayushchei sredy metodom fluktuiruyushchei asimmetrii v usloviyakh Vostochnogo Zabaikal'ya [Environmental monitoring using a FA method in Eastern Transbaikalia], Penza, RIO PGSKHA Publ., 2010, pp. 60-63.

10. Zvyagintseva O.Yu. Otsenka kachestva atmosfernogo vozdukha po velichine fluktuiruyushchei asimmetrii berezy povisloi (na primere urbanizirovannykh i OOPT Vostochnogo Zabaikal'ya) [Assessment of ambient air quality using a asilver birch FA (case-study of urbanized and specially protected areas of Eastern Transbaikalia], Vestnik KrasGAU -Bulletin KrasGAU, 2012, no. 7, pp. 78-82.

11. Zvyagintseva O.Yu., Zvyagintsev V.V. Ispol'zovanie metoda bioindikatsii v otsenke kachestva atmosfernogo vozdukha i prognozirovanii onkopatologii [Use of bioindication for assessing ambient air quality and forecasting of cancer pathology], Vestnik VSGUTU -Bulletin VSGUTU, 2014, no. 1, pp. 115-121.

12. Zvyagintseva O.Yu., Zvyagintsev V.V. Otsenka ekologicheskogo sostoyaniya Ivano-Arakhleiskogo zakaznika s pomoshch'yu metoda bioindikatsii [Assessment of the ecological state of the Ivano-Arahleyskogo Natural Landscape Reserve using a bioindication method]. Vestnik VSGUTU - Bulletin VSGUTU, 2015, no. 3, pp. 22-27.

13. Ivano-Arakhleiskii zakaznik: prirodno-resursnyi potentsial territorii [Ivano-Arahleysky Natural Landscape Reserve: Natural Resource potential of the territory]. Chita, Poisk Publ., 2002, 232 p.

Conflict of interest

The authors declare no conflict of interest.

Received on 04.05.2016

/fH^

44 „,

Том 1 № 2 2016 Vol. 1 no. 2 2016

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY