«Оснований суд не усматривает»

В Мещанском суде Москвы 18 декабря прошло 30-е заседание по делу «Седьмой студии», главный обвиняемый по которому — режиссер Кирилл Серебренников. Защита просила исключить из дела экспертизу, которая на стадии следствия установила ущерб в 133 млн руб. от действий подсудимых. Суд отказался это сделать, а все вопросы по новой экспертизе перенес на заседание 19 декабря.

30-е заседание по делу «Седьмой студии». Главное

Суд отказался исключать первую экспертизу из дела «Седьмой студии». На заседании адвокат Юрия Итина Юрий Лысенко просил исключить экспертизу, которую проводила Татьяна Рафикова из частного партнерства «КРЭС» осенью 2017 года. Эта экспертиза установила ущерб по делу 133 млн руб. и легла в основу обвинения. По словам адвоката, эксперт находилась в зависимости от следствия, а сама экспертиза содержит противоречивые и недостоверные сведения. «Оснований суд не усматривает. Кроме того, оценка всех доказательств... будет дана судом по итогам судебного разбирательства при постановлении решения. В связи с чем в удовлетворении ходатайства защитника Лысенко следует отказать»,— зачитала решение судья.
Гособвинение впервые прокомментировало заявление свидетелей о давлении. «Все высказывания о давлении в ходе допросов и претензии к содержанию протоколов голословны. И ни одна из претензий к протоколам до настоящего момента не подтверждена»,— заявил прокурор Олег Лавров. Эти слова он произнес, выступая по ходатайству защиты об исключении из дела протоколов допросов свидетелей, которые в некоторой части дословно совпадают друг с другом. Судья в удовлетворении этого ходатайства отказала. На прошлых заседаниях три свидетеля по делу — Алеся Махмутова, Александра Балашова и Евгения Палюченко — заявили, что следователи оказывали на них психологическое давление, и не подтвердили на суде свои показания, которые они дали в Следственном комитете России.

Режиссер Кирилл Серебренников (слева) и экс-гендиректор «Седьмой студии» Юрий Итин

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото

16:58. Судья откладывает заседание на 12:00 19 декабря.

16:58. Судья спрашивает у прокурора, готов ли список экспертов по новой экспертизе. Прокурор просит для этого больше времени.

— Значит, стороны,— обращается к участникам заседания судья Менделеева.— Как мы говорили в прошлый раз, я вам напоминаю, мнения ваши в сегодняшнем заседании мы не выясняем по данному ходатайству (о проведении третьей экспертизы взамен второй.— “Ъ”). Я вас информирую: если вы будете возражать против ходатайства (судья обращается к защите.— “Ъ”), это ваше право, возражайте. Если вы будете соглашаться с ходатайством, от вас будет (требоваться) перечень вопросов, которые вы захотите поставить перед экспертом. Если суд придет к выводу о назначении данной экспертизы. И также вам необходимо определить список экспертов, которые будут разрешать наши вопросы в части искусствоведения. И не просто предоставить список экспертов, а обеспечить их явку. Это понятно? Я сейчас ваше мнение не спрашиваю, потому что ходатайство мы перенесли на завтра. Чтобы не получилось так, что мы начали обсуждать, а вы что-то там недопоняли.

— Да, ваша честь, но в соответствии со статьей 283 после назначения экспертизы суд спрашивает о вопросах и экспертах. Поэтому... мы в некоем замешательстве,— говорит адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов.

— Ну, ничего страшного,— говорит судья.

16:35.«Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Лысенко (об исключении первой экспертизы из дела.— “Ъ”)»,— говорит судья.

16:32. Судья отказывает в ходатайстве об исключении из дела черновиков и документов «неизвестного происхождения»: «На данной стадии суд не усматривает оснований для исключения этих доказательств».

16:22. В зал входит судья Менделеева. Она отказывает в удовлетворении ходатайств по признанию недопустимыми доказательствами протоколы осмотра дисков и акт проверки «Гоголь-центра», а также протоколы допроса свидетелей, в том числе тех, кто заявлял о давлении следователей.

16:18. Участников и слушателей пригласили в зал. После перерыва слушателей стало меньше. Та металлическая скамейка, которую занесли в начале заседания, пустует. За нее берется пристав и просит ему помочь вынести скамью в коридор. Ему помогает Серебренников.

13:51. На этом в заседании объявляется перерыв на два часа, до 16:00. Судья удаляется в совещательную комнату, чтобы вынести решения по тем ходатайствам, по которым высказались участники.

13:42. Далее судья Олеся Менделеева ставит на обсуждение заявление адвоката Карпинской на возражения действия судьи: на прошлом заседании судья приобщила опрос бывшего министра Авдеева к делу, но отказалась изучать этот документ, то есть считать его доказательством по делу.

«Возражать на действия председательствующего — это право стороны защиты. <...> Что касается самих возражений, суд считает необоснованными, но в письменном виде приобщает их к делу»,— говорит судья.

Далее обсуждается ходатайство о признании недопустимыми по делу документов с подписью Силюнаса, которые представила прокуратура на прошлом заседании. Судья спрашивает защиту: возможно обсуждение это ходатайства нужно перенести на завтра, 19 декабря, когда придут арестные документы из Басманного суда. Защита соглашается, рассмотрение ходатайства откладывают.

Следующее ходатайство о признании недопустимыми доказательствами по делу те диски, которые были сделаны при исследовании на следствии компьютера бухгалтера Войкиной. Судья говорит, что раньше она уже разрешала это ходатайство — сказала, что примет по нему решение в совещательной комнате перед приговоров. Поэтому сейчас обсуждается ходатайство только в части исключения протоколов осмотра этих дисков. Защита и подсудимые поддерживают, представитель Минкульта оставляет на усмотрение суда. Прокурор возражает. Решение по этому ходатайству судья примет в совещательной комнате.

Следующее ходатайство об исключении протоколов допросов свидетелей. Защита и подсудимые поддерживают, прокурор выступает против. «Заявления свидетелей о давлении голословны»,— заявил прокурор, выступая по ходатайству. «Решение по данным ходатайством судом будет принято в совещательной комнате»,— говорит судья.

Далее обсуждается ходатайство об исключении первой экспертизы по делу. Все защитники и подсудимые поддерживают. Представитель Минкульта Людмила Смирнова выступает против ходатайства. «Возражаем. Считает, что судья оценку даст экспертизы в совещательной комнате»,— говорит юрист министерства. Прокурор выступает против. Судья примет решение по нему в совещательной комнате.

13:40. Заседание возобновляется. Обсуждается ходатайство об истребовании материалов из Басманного суда, где есть подпись Силюнаса. Подсудимые и защита поддерживают. Прокурор Олег Лавров говорит, что ходатайство не мотивировано. Но судья удовлетворяет ходатайство.

13:23. Судья объявляет перерыв на 10 минут, чтобы прокурор ознакомился с ходатайствами защиты.

13:13. После ходатайство заявляет адвокат Юрий Лысенко, он представляет интересы подсудимого Юрия Итина. Лысенко, как и Карпинская, просит исключить из дела экспертизу Рафиковой, но по другим основаниям. По словам адвоката, Рафикова проводила экспертизу «без истребования документов по делу». Адвокат говорит, что Рафикова просила предоставить ей выписки по счетам ряда фирм, но в материалах дела этих выписок нет. «Таким образом,— следствие не могло представить эти выписки»,— говорит защитник Лысенко. «Седьмой студии» от «ББР-банка» поступили средства со счетов ряда фирм на сумму более пяти миллионов но эксперт не учел эти поступления, говорит Лысенко. По его словам, это обстоятельство привело к недостоверным выводам в экспертизе. Адвокат Лысенко указывает, что ИП Синельников вернул «Седьмой студии» 500 тыс. руб., ООО «Дизайн групп» вернуло «Седьмой студии» более одного миллиона рублей, но эксперт Рафикова указала, что эти деньги «выбыли безвозмездно». Это первое основание, по мнению адвоката Лысенко, для исключения экспертизы Рафиковой из дела.

Адвокат цитирует экспертизу: записи по бухучету «Седьмой студии» менялись, поэтому невозможно судить о «достоверности бухучета». Несмотря на это, говорит защитник, Рафикова делает вывод, что «по данным бухучета ‘’Седьмая студия’’ выдавала деньги». Эксперт Рафикова сделала необъективную оценку, отмечает адвокат и говорит, что это второе основание об исключении экспертизы. Эксперт не дает пояснения, на какие деньги делалась «Платформа» — приводит третье основание Лысенко. Далее Лысенко указывает, что эксперт не использовала метод сравнения: она не сравнила мероприятия «Платформы» с аналогичными мероприятиями – это четвертое основание.

После Лысенко указывает, что эксперт Рафикова установила, что «Седьмая студия» обналичивала деньги, и указала, что эти деньги «тратились и не тратились» на «Платформу», а в выводах всю наличность причислила к ущербу государству, что, по мнению Лысенко, является противоречием — это пятое основание для исключения экспертизы.

«Эксперт находился в зависимости от следователя», – отмечает Лысенко, имея в виду, что эксперт пользовалась только теми документами, которые представило ей следствие, а они, по словам адвоката, были неполными. Перечислив все эти основания, адвокат Лысенко просит признать экспертизу Рафиковой недопустимым доказательством по делу.

Далее адвокат Карпинская заявляет еще одно ходатайство — об истребовании документов по продлению ареста подсудимым от 18 апреля 2018 года. Судья спрашивает, есть ли еще ходатайства.

Адвокат Карпинская со словами «раз пошло такое» заявляет еще одно ходатайство.

Карпинская говорит, что просила исследовать ее опрос в Риме бывшего министра Александра Аведеева. Она напоминает, что суд приобщил этот документ, но отказался его исследовать. «Защита считает такие действия суда незаконными»,— говорит Карпинская, заявляя ходатайство. Она говорит, что УПК под доказательствами «понимает любые сведения», которые могут быть доказательствами по делу, в том числе «иные документы». По иными документы УПК понимает в том числе документы, в которым документируются сведения по делу. Опрос не является допросом, поясняет адвокат, но может быть доказательством по делу. Суд не может произвольно отказывать в приведенных доказательствах, говорит адвокат, ссылаясь на нормы закона. Ссылка прокурора на статью 6 Европейской конвенции о защите прав человека является неуместной, потому что в ней говорится о права обвиняемого, отмечает адвокат. «Считаем необходимым, возразив на действия суда, исследовать протокол опроса Авдеева»,— говорит Карпинская.

12:53. Еще одно ходатайство от адвоката Карпинской. Она говорит, что на заседании 25 ноября 2019 года прокурор приобщил к делу протоколы осмотров документов и акт проверки «Гоголь-центра». Карпинская поясняет, что на заседании 25 ноября следователь Лавров через прокуроров приобщил к делу этот акт проверки, но не сделал это сразу, на стадии следствия. «Лишил таким образом защиту возможности ознакомиться с этим актом»,— говорит Карпинская. «Были нарушены права обвиняемых»,— говорит адвокат. Она обращает внимание суда, что «это не новые документы», что они находились у следователя «все это время». Карпинская просит исключить из дела протоколы досмотра предметов и акт проверки «Гоголь-центра».

12:50. Затем Карпинская просит изъять из дела протоколы допроса сразу нескольких свидетелей (Суглиной, Лупачевой, Синельникова) — те протоколы разных свидетелей, которые совпадают друг с другом. Далее Карпинская просит исключить из дела целый корпус документов на том основании, что невозможно установить, каким образом эти доказательства появились в деле.

«Гособвинение представляет копии документов как сами документы. Черновики без подписи и печати не являются документом,— говорит адвокат Карпинская. — В деле содержится большое количество документов, которые не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств».

Адвокат называет тома дела и листы в этих томах. «Документы перечеркнуты, явно черновик»,— комментирует она. «Считаем, что указанные документы не соответствуют условиям допустимости доказательств и не могут быть положены в основу обвинения,— говорит Карпинская. — Просим рассмотреть ходатайство немедленно».

12:39. Далее адвокат Карпинская указывает на ходатайство по первой экспертизе, оно было заявлено в первом процессе, уже имеется в деле. «Повторно заявляем ходатайство об исключении экспертизы Рафиковой как недопустимого доказательства»,— говорит адвокат Карпинская.

Экспертиза Рафиковой — это первая экспертиза по делу, она была сделана еще на стадии следствия, на ее основании обвинение заявило об ущербе по делу в 133 млн руб. Сейчас адвокат Карпинская говорит, что подсудимым Малобродскому и Серебренникову было отказано в ознакомлении с проведением экспертизы. Следствие им сообщило о том, что идет экспертиза, когда та уже началась, следует из слов адвоката Карпинской.

«Экспертиза Рафиковой была проведена на основании компьютера Жириковой. Данные с него само следствие признало недопустимым доказательством»,— дополняет свое ходатайство Карпинская.

12:32. Далее она заявляет второе ходатайство — исключить из дела диски. Она говорит, что уже заявляла это ходатайство на заседании 3 декабря, но суд сказал, что рассмотрит его при вынесении решения по делу в совещательной комнате. Однако, отмечает Карпинская, сейчас это доказательство нужно рассмотреть вновь, потому что прокуратура просит использовать эти диски в новой экспертизе. Адвокат говорит, что происхождение этих дисков «является спорным». По словам адвоката, данные диски были приложением к экспертизе, но с ними защиту не ознакомили. Карпинская говорит, что защита просила предоставить им эти диски, но следователь Лавров отказал им в этом. «В связи с этим просим признать эти диски недопустимым доказательством по делу»,— говорит Карпинская.

12:31. Далее адвокат Ксения Карпинская заявляет ходатайство. «Мы просим исключить в качестве недопустимых доказательств документы из Басманного суда, в котором содержится ходатайство фонда имени Станиславского, подписанное, в том числе Силюнасом»,— говорит адвокат. На основании в том числе этого документа прокурор Резниченко просил признать вторую экспертизу по делу недопустимым доказательством.

Адвокат Карпинская говорит, что полученные прокуратурой документы из Басманного суда были добыты некорректно.

«В среду в Басманном суде нерабочий день архива. Сведения в тот день из архива было получить невозможно»,— приводит она доводы. По словам адвоката Карпинской, совместно слушалось ходатайство следствия о продлении меры пресечения всем подсудимым только единожды — 18 апреля 2018 года. «Таких документов, которые представлены следователем в материалах нет»,— говорит Карпинская про арестные документы с того заседания.

«Но есть поддельный протокол допроса Войкиной, в приобщении которого судом было отказано»,— отмечает защитник. По словам адвоката, запрос выдачи из архива строго регламентируется приказом департамента Верховного суда, где указано, что документы предоставляются на основании запроса в суд. «Никакого запроса в суд не было»,— говорит адвокат. Карпинская защищает подсудимого Алексея Малобродского.

Адвокат говорит, что когда они просили приобщить к делу документы из архива Басманного суда, им было отказано, на прошлом же заседании документы прокуроров, которые были якобы из архива Басманного суда, были приобщены.

«Прошу рассмотреть это ходатайство немедленно»,— говорит Карпинская.

12:23. Входит судья Олеся Менделеева. Ее первые слова: «Тишина в зале!» После она обращается к слушателям: «Я за вами наблюдала. Кто спит, кто книжку читает. Я понимаю, что интересно, но возмущаться и скандалить здесь не стоит»,— говорит судья слушателям, которые встретили ее в тишине. Заседание начинается. Сегодня нет прокурора Михаила Резниченко и второго представителя Минкульта, ведомство сегодня представляет юрист Людмила Смирнова.

12:17. — Гражданин, вам есть, где сесть? — обращается пристав к Александру Баунову.

— Это вообще-то пресса,— говорит ему подсудимая Софья Апфельбаум.

— Ну и что? — говорит пристав.

Баунов находит место. В это время один из слушателей вышел в коридор и принес металлическую лавку. Там сели три человека, среди них Анатолий Белый и Ксения Ларина. Слушатели разместились, всего их около 30 человек.

12:13. Слушателей сегодня больше, чем мест в зале. «Уважаемые граждане, кто не поместился, выходим»,— говорит пристав. Перед тем, как слушателей начали пускать в зал, помощница судьи сказала ‘’Ъ’’, что зал менять не будут. «Сначала пройдут участники, потом пресса, потом все остальные. Тем, кому места не хватит, будут за дверью»,— сказала она.

11:57. Сегодня заседание назначено на 12:00. Примерно за 10 минут до начала заседания к залу 409, где проходят слушания, пришли поддержать подсудимых актер Анатолий Белый, поэт Лев Рубинштейн, публицист Александр Баунов, журналист Ксения Ларина.

Все слушания по делу «Седьмой студии»

Фигурантами по делу проходят пять человек. Среди них — режиссер Кирилл Серебренников, директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум, бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, экс-гендиректор «Седьмой студии» Юрий Итин и продюсер Екатерина Воронова (находится в международном розыске). Их обвиняют в хищении не менее 133 млн руб., выделенных на проект «Платформа» с 2011 года по 2014 годы. Все фигуранты отрицают вину.

Фотогалерея

1 / 14