Управляющий сработал с убытком

В Ульяновске арбитражный управляющий ЗАО НПО «Лит-Пром» Михаил Григорьев за вымогательство 900 тысяч рублей у руководителя предприятия приговорен к штрафу в 500 тысяч рублей. Облсуд оставил решение в силе, однако директор «Лит-Прома» удивлен столь небольшим наказанием.

Прокуратура Ульяновской области сообщила о вступлении в силу приговора в отношении арбитражного управляющего ЗАО Научно-производственное объединение «Литейной промышленности» (ЗАО НПО «Лит-Пром») Михаила Григорьева, признанного виновным в покушении на мошенничество в крупном размере, совершенном с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). На днях облсуд оставил жалобу осужденного без удовлетворения.

Член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (Москва) 55-летний Михаил Григорьев был назначен временным управляющим ЗАО НПО «Лит-Пром» в декабре 2010 года. «А уже через три месяца он заявил гендиректору предприятия Михаилу Галицкому о якобы имевшихся у него фактах незаконной хозяйственной деятельности и потребовал передачи 900 тысяч рублей», — сообщил „Ъ“ старший помощник облпрокурора Василий Зима.

Однако гендиректор, согласившись на условия, сообщил об этом в управление ФСБ, и 7 апреля этого года в помещении ювелирного магазина по улице 12 сентября при передаче ему денежной «куклы» Михаил Григорьев был задержан сотрудниками федеральной службы безопасности.

Обвиняемый своей вины не признал, заявляя, что просто получал возврат долга. Суд согласился с доводами следствия и, признав вину арбитражного управляющего в покушении на мошенничество, приговорил его к штрафу в 500 тысяч рублей. Прокуратура приговора не оспаривала. «Если бы Григорьев получил реальные деньги от директора и не под контролем ФСБ, то это было бы уже мошенничество с соответствующим наказанием. Кроме того, по экономическим преступлениям у нас крайне редко приговаривают даже к условным срокам, и осуждение министра Прокина с этим случаем несравнимо», — сказал Василий Зима. Адвокат осужденного Вячеслав Чагинский от комментариев отказался, отметив, что «каких-либо серьезных нарушений со стороны суда и следствия не замечено». Сам осужденный был вчера для комментариев недоступен.

Междутем, Михаил Галицкий удивлен, что арбитражный управляющий не получил даже условного срока и отделался «небольшим штрафом». «При доходах, которые имеет Григорьев, а он владел ювелирным магазином, это все равно что для меня 500 рублей», — сказал гендиректор. Он также пояснил, что «Григорьев требовал деньги не за молчание, а за быстрое проведение процедуры конкурсного производства».

Напомним, тяжба «Лит-Прома» с кредитором — компанией ООО «АТЛ-Пром» (Москва) идет уже несколько лет. «Лит-Пром» по договору должен был поставить контрагенту металлические конструкции, однако «АТЛ-Пром» оплатила только часть суммы. В связи с этим «Лит-Пром» ничего не поставил, но и не вернул 5,3 млн рублей. «Мы не могли сделать поставку, пока она не будет оплачена полностью, а сейчас денег у нас нет, и имущества тоже нет», — сказал господин Галицкий.

Характерно, что уже после задержания с поличным господина Григорьева арбитражный суд 28 апреля этого года вводит процедуру конкурсного производства «Лит-Прома» и назначает Михаила Григорьева исполняющим обязанности конкурсного управляющего, а в мае освобождает его по собственному желанию. При этом в июне суд рассматривает поданную еще в марте жалобу господина Григорьева, в которой тот просит учредителя и владельца компании Дениса Михайлова и гендиректора Михаила Галицкого привлечь к субсидиарной ответственности по долгу, утверждая, что еще в августе 2009 года из «Лит-Прома» «были выведены все активы предприятия», и он «сделал заключение, что банкротство должника является преднамеренным». Вопрос о субсидиарной ответственности до сих пор не решен судом, хотя требования осужденного управляющего поддержаны новым конкурсным управляющим. Господин Галицкий утверждает, что «заявления Григорьева — самая настоящая ложь», а «новый конкурсный управляющий еще даже не знакомился с документами предприятия».

Чем закончится история с «Лит-Промом», неизвестно. Наблюдатели отмечают, что «в ней много странностей». Это уже второе дело, связанное с вымогательством денег у руководства компании. В июле этого года к штрафу в 50 тысяч рублей был приговорен ведущий консультант Управления правового обеспечения законопроектной деятельности центрального аппарата Федеральной таможенной службы Руслан Джаримок, который, действуя якобы в интересах той же «АТЛ-Пром», вымогал у прежнего гендиректора «Лит-Прома» 450 тысяч рублей за невозбуждение уголовного дела.