Методологический базис управления информационным пространством региона

при создании юридических лиц. В соответствии с РСБУ в состав НМА не входят лицензии, в то время как в соответствии с МСФО они принимаются к учету в составе именно нематериальных активов. Столь существенные различия в учете нематериальных активов ведет к искажению финансовой отчетности.

Также в учете НМА для проведения первоначальной оценки важным акцентом является способ приобретения или создания актива.

1. При отдельной покупке затраты включаются в себестоимость НМА, что соответствует нормам ПБУ 14/2007 и МСФО 38.

2. Если НМА получено в процессе объединения предприятий, то согласно международному учету стоимостью является справедливая стоимость на момент объединения. В ПБУ 14/2007 нормы не прописаны.

3. При получении как вклад в уставной капитал нормами ПБУ 14/2007 предусмотрена денежная оценка по договоренности учредителей. МСФО 38 вообще не предусматривает такой возможности.

4. Если НМА был создан, то по нормам МСФО процесс создания состоит из двух этапов: изучения и разработки. В РСБУ признаются лишь самостоятельно созданные НМА.

Амортизация НМА по РСБУ производится с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия актива к учету. В соответствии с МСФО амортизация начнет производиться только с момента доступности его применения.

Как и в случае с основными средствами, НМА по МСФО подлежат ежегодной обязательной проверке на обесценивание, а по РСБУ такого регламент отсутствует.

Для значительного упрощения процесса формирования консолидированной финансовой отчетности возможно использование следующих рекомендаций в учете материальных и нематериальных запасов:

1. В части методов списания стоимости запасов на себестоимость готовой продукции материально-производственные запасы необходимо учитывать либо по средневзвешенной стоимости, либо по методу ФИФО. В противном случае компания будет вынуждена провести пересчет стоимости запасов для МСФО.

2. Управленческие расходы следует исключить из себестоимости готовой продукции и незавершенного производства и признать расходами по обычной деятельности в текущем периоде.

3. Установить единый подход к формированию резерва под снижение стоимости материально-производственных запасов.

4. Для основных средств и нематериальных активов установить такой же метод начисления амортизации и срок полезной службы, как и для МСФО. В таком случае не возникнет необходимости корректировать данные при трансформации отчетности по международным стандартам.

5. При наличии убытков от обесценения актива вести отдельный регистр для учета убытков от обесценения.

Ведение российского бухгалтерского учета жестко регламентировано со стороны законодательных органов. В связи с этим обстоятельством не всегда является возможным вносить какие-либо изменения в способы учета, даже если они целесообразны с точки зрения представления достоверной информации. В МСФО внесение подобных изменений является не правом, а требованием. Это разногласие двух систем учета дает значительные отклонения их результатов, что является первоочередной проблемой для организаций, направленных на привлечение иностранного капитала.

Литература

1. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01) утвержденное приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н.

2. Положение по бухгалтерскому учету «Основные средства» (ПБУ 6/01) утвержденное приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) утвержденное приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н.

4. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 2 «Запасы» (в ред. МСФО (IFRS) 13, утв. Приказом Минфина России от 18.07.2012 № 106н, МСФО (IFRS) 9, утв. Приказом Минфина России от 02.04.2013 № 36н).

5. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (в ред. МСФО (IFRS) 13, утв. Приказом Минфина России от 18.07.2012 № 106н, поправок, утв. Приказом Минфина России от 31.10.2012 № 143н).

6. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 «Нематериальные активы» (в ред. МСФО (IFRS) 10, МСФО (IFRS) 11, МСФО (IFRS) 13, утв. Приказом Минфина России от 18.07.2012 № 106н).

7. Аношина Ю.Ф., Гудиева Л.Р. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И АУДИТА В МАЛОМ БИЗНЕСЕ Экономика и предпринимательство. 2014. № 6. С. 795-797.

8. Аношина Ю.Ф. ВЛИЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ НА ОРГАНИЗАЦИЮ УЧЕТА МАТЕРИАЛЬНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ. Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2009. № 7. С. 300.

9. Горбатко Е.С. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ МЕЖБАНКОВСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 4-3 (23). С. 49-50.

10. Миргородская Т.В. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 4-3 (23). С. 40-42.

11. Миргородская Т.В. НАПРАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА Экономика и предпринимательство. 2014. № 6. С. 722-725.

12. Миргородская М.Г. УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ Вопросы экономики и права. 2013. № 57. С. 124-129.

13. Миргородская М.Г. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕТОДОВ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Экономика и предпринимательство. 2014. № 6. С. 726-728.

Лобанов О. С. \ Баша Н. В. 2, Мельникова Е. Ф. 3 1 2 3 Аспирант, Санкт-Петербургский государственный экономический университет МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫМ ПРОСТРАНСТВОМ РЕГИОНА

Аннотация

Рассмотрены теоретические понятия, лежащие в основе методологического подхода к управлению информационными системами с точки зрения науки об управлении, соответствие которому является необходимым для успешной реализации мероприятий, направленных на повышение эффективности управления информационным пространством.

Ключевые слова: методология, информатизация, управление, кибернетика, системность.

Lobanov O. S. \ Basha N. V. 2, Melnikova E. F. 3 1 2 3 Postgraduate, St. Petersburg State University of economics METHODOLOGICAL BASIS OF REGIONAL INFORMATION SPACE MANAGEMENT

39

Abstract

Considered the theoretical concepts underlying the methodological approach to the management of information systems in terms of the management science, compliance with which is a prerequisite for the successful implementation of tasks aimed at improving the efficiency of information space management.

Keywords: methodology, informatization, control, cybernetics, systematicity

Для того, чтобы обосновать основные направления повышения эффективности управления единым информационным пространством Санкт-Петербурга [1 - 4], целесообразно раскрыть содержание понятийного аппарата, используемого в процессе исследования, и рассмотреть имеющие место особенности в их взаимосвязи через призму рассмотренных понятий.

Основополагающим фактором, обеспечивающим реализацию мероприятий в части повышения эффективности используемых информационно-телекоммуникационных технологий, является управление. Основываясь на принципах кибернетики, будем под управлением понимать совокупность менеджмента и организации в данной сфере. Кибернетику математик Норберт Винер определил в 1948 году как науку о связи и управлении как применительно к живым организмам (биологическим системам), так и к машинам (искусственным системам) [5]. Из этого определения следует, что кибернетика позволяет изучать потоки информации как вокруг системы, и особенно в части управления, так и факт того, как эта информация использована внутри системы как средство, обеспечивающее контроль самой себя. Данное положение является принципиально значимым для информационных ресурсов, управление которыми является основной задачей информатизации [6, 7]. При этом становятся непринципиальными особенности рассмотрения данного вопроса для других видов систем.

Вопросы управления в кибернетике были расширены до уровня экономических и социальных систем Стаффордом Биром в 60х годах XX века. Ее можно также рассматривать в процессах управления, характерных для управления различными видами организаций (как коммерческими, так и государственными), что необходимо при управлении информатизацией регионов [8, 9].

Таким образом, в рамках теории управления [10, 11], для управления информатизацией и информационным обменом, необходимо обеспечение соответствия необходимым и достаточным условиям системности.

В части необходимых условий:

1. Должны иметься различные объекты материального или нематериального мира, в количестве, не меньшем двух.

2. Объекты должны иметь общее свойство, которое обеспечивает определение объектов в качестве носителей информации.

3. Объекты должны иметь специфическое свойство, которое обеспечивает отличие объектов друг от друга.

4. Пространство должно иметь свойство, которое обеспечивает возможность определения порядка, которому следуют объекты.

В части достаточного условия необходимо обеспечение наличия субъекта или субъектов, способных к распознаванию информации. Им в рамках региона и его информационных ресурсов, по принципам кибернетики может являться человек, общество и т. д. Указанные факторы являются одним из основных факторов успешного управления системами, инновациями и информационным пространством [12 - 15].

Таким образом, использование рассмотренного аппарата позволяет оценить процессы информатизации и развития информационного общества с точки зрения теории систем и взаимодействия компонентов информационных ресурсов внутри информационного пространства как компонентов системы, обладающей рассмотренными свойствами, характерными для систем.

Литература

1. Minakov V. F., Ilyina O. P., Lobanov O. S. Concept of the Cloud Information Space of Regional Government // Middle-East Journal of Scientific Research/ - 2014. - № 21 (1). - P. 190-196.

2. Лобанов О. С., Минаков В. Ф., Минакова Т. Е. Методология ранжирования ресурсов в облачной инфраструктуре региона // Материалы 3-й научно-практической internet-конференции Междисциплинарные исследования в области математического моделирования и информатики. - Ульяновск. - 2014. - С. 50-56.

3. Лобанов О. С. Критериальное структурирование региональных информационных ресурсов по уровням облачной архитектуры. // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2014. - № 1 (9). - С. 75-80.

4. Лобанов О. С., Баша Н. В., Томша П. П. Трансформация информационного пространства исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга как системный процесс // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. -С. 328.

5. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Пер. с англ. 2-е изд.— М.: Советское радио, 1968.

6. Минаков В. Ф., Лобанов О. С. Концепция облачного информационного пространства исполнительных органов государственной власти региона // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2014. - № 3. - С. 181-186.

7. Лобанова Ж. А., Баша Н. В., Лобанов О. С. Методика оценки эффективности использования информационных ресурсов // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 7-2 (26). - С. 29-30.

8. Лобанов О. С., Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Периодизация в эволюции региональных информационных ресурсов и закономерность развертывания облачной инфраструктуры // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 7-2 (26). - С. 30-31.

9. Лобанов О. С., Макарчук Т. А., Шиянова А. А. Персонал как фактор кластеризации информационных систем в централизованной инфраструктуре // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies.

- 2014. - № 7-2 (26). - С. 33-34.

10. Карпова В. С., Мельникова Е. Ф. Планирование и контроль ресурсов в проектах инжиниринговой компании средствами Oracle Primavera // Информационные технологии в бизнесе. Сборник 8-й международной научной конференции. 19-20 июня 2013 г. Санкт-Петербург. Conference of St.-Petersburg State University of Economics and Finance. Information Technology in Business / Под ред. проф. В. В. Трофимова, В. Ф. Минакова. - 2013. - С 68 - 74. ISBN 978-5-94652-426-4.

11. Карпова В. С., Мельникова Е. Ф. Создание корпоративной информационной системы управления проектами в холдинговой компании // Информационные технологии в бизнесе. Сборник 8-й международной научной конференции. 19-20 июня 2013 г. Санкт-Петербург. Conference of St.-Petersburg State University of Economics and Finance. Information Technology in Business / Под ред. проф. В. В. Трофимова, В. Ф. Минакова. - 2013. - С 75 - 79. ISBN 978-5-94652-426-4.

12. Минаков В. Ф., Лобанова Ж. А., Галстян А. Ш. Мобильные гаджеты в системе общественного питания // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 7-1 (26). - С. 51-52.

13. Минаков В. Ф., Лобанов О. С., Минакова Т. Е. Аналоговые и дискретные метрики и модели оценки инноваций // Материалы 3-й научно-практической internet-конференции Междисциплинарные исследования в области математического моделирования и информатики. - Ульяновск. - 2014. - С. 280-287.

14. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф., Лобанова Ж. А. О возможности работы микропроцессорных средств релейной защиты и автоматики в компьютерных сетях // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies.

- 2014. - № 7-1 (26). - С. 52-53.

15. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф., Лобанов О. С. Каскадная модель коммерциализации инноваций // Материалы 3-й научнопрактической internet-конференции Междисциплинарные исследования в области математического моделирования и информатики.

- Ульяновск. - 2014. - С. 63-69.

40