Суд увидел Znak

Вчера в Ленинском райсуде Екатеринбурга начались предварительные слушания по уголовному делу бывшего шеф-редактора уральского информагентства Ura.ru Аксаны Пановой (сейчас возглавляет интернет-газету Znak.com). По версии следствия, она похитила у Ura.ru 12 млн рублей, а также совершила ряд вымогательств. Госпожа Панова и ее адвокаты считают дело сфабрикованным, а потерпевшие полагают, что пострадавших от ее действий больше, чем фигурирует в материалах дела.

В коридоре здания суда, где проходило в закрытом режиме предварительное слушание по уголовному делу бывшего шеф-редактора уральского информагентства Ura.ru Аксаны Пановой, было многолюдно. Поддержать ее пришли журналисты интернет-газеты Znak.com, друзья и коллеги. В частности, политолог Константин Киселев, бывший гендиректор газеты «Капитал» Рустам Губин, глава попечительского совета «Город без наркотиков» Евгений Ройзман.

Напомним, уголовное преследование Аксаны Пановой началось в прошлом году. По версии следствия, она совершила мошенничество (ст.159 УК РФ) со средствами, принадлежащими агентству Ura.ru (в декабре 2011 года 51% долей в ООО «Ура.ру» было куплено компанией BF TEN Holding GmbH, остальная часть осталась у госпожи Пановой). Следствие посчитало, что госпожа Панова незаконно сняла со счета компании 12 млн рублей и присвоила их. Кроме того, ей инкриминировали и злоупотребление полномочиями (ст.201 УК РФ), и вымогательство (ст.163 УК РФ). Среди потерпевших оказались бывший сотрудник свердловского правительства Евгений Кремко, который, по версии следствия, за прекращение негативных публикаций заплатил 1 млн рублей, и гендиректор областного телеканала ОТВ Антон Стуликов, который заявил о вымогательстве у него 3 млн рублей.

Господин Стуликов вчера предположил, что пострадавших от действий Аксаны Пановой на самом деле больше, чем фигурирует в деле. «Не у всех просто хватило духу написать заявление, так как это серьезные репутационные потери», — пояснил он и прошел в зал заседаний.

После почти часового заседания суд объявил перерыв до сегодняшнего дня. Как пояснил „Ъ” адвокат госпожи Пановой Тимофей Гриднев, в ходе процесса защита просила суд дать время на ознакомление с материалами дела второму адвокату — Анастасии Удеревской. «Ранее она необоснованно была отстранена от дела и не имела возможности знакомиться с делом. Суд посчитал, что на прочтение около 30 томов ей хватит один день», — пояснил господин Гриднев. По его словам, также пока не решен вопрос и о жалобе защиты на нарушения в ходе следственных действий, которая подавалась в суд ранее. «Изначально наша жалоба не была удовлетворена, однако после обжалования в вышестоящей инстанции ее возвратили на новое рассмотрение в Ленинский райсуд, но решения по ней до сих пор не принято», — заключил господин Гриднев. Аксана Панова вчера не стала подробно комментировать материалы дела, лишь заявив о том, что считает свое дело полностью сфабрикованным.