В Казани начался процесс по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал»

В Казани началось судебное следствие по громкому делу о пожаре в торговом центре (ТЦ) «Адмирал» в 2015 году, в результате которого погибли 19 человек, а причиненный ущерб оценивается в 12 млрд руб. По версии следствия, причиной трагедии стала совокупность факторов: помещения ТЦ, расположенного на территории бывшего завода, не могли использоваться для торговли, в центре игнорировались требования пожарной безопасности, а ремонт кровли, во время которого произошло возгорание, проводили неквалифицированные рабочие.

абочие.

В четверг Кировский райсуд Казани приступил к рассмотрению по существу 344-томного уголовного дела о пожаре в ТЦ «Адмирал». Процесс с учетом большого количества потерпевших (более 700 предпринимателей) проходит во Дворце культуры «Юность», где в свое время судили фигурантов дела о крушении теплохода «Булгария».

Перед судом предстали гендиректор ОАО «Инвестиционная строительная компания» и ЗАО «Управляющая компания „АС Менеджмент“» Роберт Хайруллин, арендаторы здания ТЦ — директор ООО «Заря» Гусейн Гахраманов, его отец Гюльгусейн Наджафов (оба выходцы из Азербайджана), выполнявший роль заместителя, и другой его заместитель Николай Каекин. В числе подсудимых также начальник межрайонного отдела региональной службы судебных приставов Жанна Алпарова, ее бывшая коллега Минзиля Сафина, специалист республиканского Госстройнадзора Галия Исаева, а также пять рабочих.

В СКР полагают, что все они в разной степени причастны к пожару в одном из крупнейших ТЦ Казани, произошедшему 11 марта 2015 года. В результате ЧП погибли 19 человек, свыше 60 пострадали. Ущерб был оценен в рекордную сумму — 11,27 млрд руб.

На заседании оглашалось обвинительное заключение. Фирма, которой руководил господин Хайруллин, фактически принадлежала российскому олигарху Алексею Семину, который также попадал под подозрение, но дело в его отношении было прекращено. Как следует из обвинения, в свое время компании отошли здания казанского завода «Серп и молот», построенные еще в 1970-х годах: цех металлоконструкций, цех механической обработки и другие. Как говорится в документе, они «не приспособлены для ведения торговой деятельности». «Однако 15 марта 2008 года гендиректор ОАО „Инвестиционная строительная компания“, правопреемником имущества которого являлась „АС менеджмент“, Хайруллин, распоряжаясь объектами и желая упростить установленную законодательством РФ процедуру регистрации и ввода в эксплуатацию, с целью осуществления предпринимательской деятельности издал распоряжение об объединении объектов в единое здание»,— сказано в обвинении. По данным следствия, господин Хайруллин издал распоряжение «об установлении вида разрешенного использования объекта как ТЦ», а также о «проведении текущего ремонта здания без вмешательства в несущие элементы». Хотя в реальности фактически была проведена реконструкция. Затем Инвестиционной строительной компании в органах регистрации выдали документы на объекты как на ТЦ, после чего здание передали в доверительное управление ЗАО «УК „АС Менеджмент“».

В 2013 году здание общей площадью более 19 тыс. кв. м было сдано в аренду ООО «Заря» (зарегистрировано в Казани в январе того же года), которое в срочном порядке стало его обустраивать под торговые места. ООО сдавало площади предпринимателям, ежемесячно получая по 25 млн руб., из которых около 9 млн руб. отчислялись «АС Менеджмент». Как сказано в обвинении, здание «длительное время эксплуатировалось без соответствующего разрешения, с грубейшими нарушениями требований пожарной безопасности». Какие-то противопожарные системы в нем имелись, но они были ненадлежащего качества либо вовсе не работали. «Несущие конструкции металлических ферм в нем не имели сплошного покрытия специальными защитными составами, увеличивающими их огнестойкость»,— сказано в обвинении. В целом здание «по своему техническому оснащению и объемно-планировочным параметрам» не могло использоваться в качестве ТЦ.

Несмотря на все это, в 2014 году ООО были сданы дополнительные площади, к которым сделали пристройку — «без разрешения, без проекта и получения технических условий». Она не была отделена от основного здания противопожарной перегородкой, которые также отсутствовали в самом ТЦ. Ответственность за все эти нарушения, по версии следствия, лежала и на господине Хайруллине, и на сотрудниках «Зари».

Прокуратура в 2013 и 2014 годах инициировала проверки, по итогам которых суд принимал решения обязать устранить нарушения. Контроль был возложен на приставов, но они, считает следствие, мер не приняли.

В день трагедии на крышу пристройки для устранения течи отправили рабочих-шабашников, у которых не было допуска на проведение подобных работ. Когда с помощью горелки они начали прогревать кровлю, воспламенились сэндвич-панели и гидроизоляционные материалы на основе битума. От быстро распространившегося огня оплавились не выдержавшие большую температуру необработанные металлоконструкции, что и привело к обрушениям и гибели большинства людей.

Большинство подсудимых вину не признало либо признало ее частично. Их точные позиции станут известны в ходе дальнейшего судебного следствия.