«Русал» просит дисконта

ОК «Русал» просит своих поставщиков снизить на 30-50% цены по уже заключенным контрактам в обмен на гарантию их оплаты. Однако производители оборудования не готовы на значительные скидки и предпочитают требовать от «Русала» деньги через суд.

О проблемах во взаимоотношениях «Русала» с поставщиками вчера на заседании правительства Свердловской области рассказал гендиректор ТПО «Уралпром-оборудование» Андрей Беседин. По словам топ-менеджера, входящий в «Русал» Богословский алюминиевый завод задолжал его фирме 20,5 млн руб. за поставленное оборудование. «В прошлом году завод сделал нам заказ, сразу перечислив 30% от суммы, а остальное должен был оплатить по факту отгрузки в течение пяти дней. В 2008 году и январеы 2009 года мы сделали семь поставок, но денег за товар так и не получили», — сообщил господин Беседин. Он добавил, что в январе «Уралпромоборудование» получило от завода письмо с просьбой сделать дисконт на отгруженную продукцию в размере 30%. «В качестве аргумента нам пообещали, что внесут в список поставщиков, с которыми расплатятся в первую очередь», — сообщил Андрей Беседин.

Поставщик отказался, потребовав полной оплаты. В ответ было получено письмо с требованием скидки уже в 50%. «Но мы понесли существенные затраты и отказались от предложения. Сейчас мы готовим иск в арбитражный суд с требованием взыскать с завода 20,5 млн руб.», — пояснил господин Беседин.

Как рассказал „Ъ“ директор союза машиностроительных предприятий Свердловской области Андрей Бухмастов, аналогичные письма получили еще не менее десяти производителей энергооборудования и электротехники региона. «Я не хочу называть эти компании, так как для многих из них „Русал“ ключевой заказчик и не все хотели бы портить с ним отношения. Впрочем, и они не согласны с предложением о дисконте», — заверил господин Бухмастов. По его словам, общая сумма задолженности «Русала» только производителям энергооборудования составляет около 500 млн руб.

В «Русале» признают наличие проблемы с оплатой поставщикам, объясняя это «мировым экономическим спадом и сложной ситуацией на рынке алюминия». «В рамках мер по снижению издержек и повышению эффективности бизнеса компания действительно ведет переговоры с контрагентами, в том числе и в Свердловской области, направленные на совершенствование условий сотрудничества», — заявил представитель ОК «Русал» по связям с общественностью в УрФО Роман Лукичев. Он заверил, что компания «всегда выполняла и будет выполнять финансовые обязательства по отношению к своим поставщикам и подрядчикам». Источник „Ъ“ в «Русале» рассказал, что в начале года в компании состоялось совещание, на котором руководителям филиалов была дана установка: работать с поставщиками, добиваться отсрочки платежей, либо просматривать схемы реструктуризации долга. «Писать письма никого не заставляли, по всей видимости, это инициатива самих предприятий», — добавил собеседник „Ъ“.

«Для „Русала“, чей долг превышает $14 млрд, сейчас каждый рубль на счету, поэтому желание любыми способами снизить долговую нагрузку выглядит вполне логичным, — отмечает Олег Петропавловский из «Брокеркредитсервиса». — Но не думаю, что поставщики пойдут на уступки: они понесли затраты по ценам на середину 2008 года и сейчас уже не смогут вернуть себе разницу, поэтому в любом случае будут требовать полной оплаты, для них понесенные убытки могут оказаться критичными». По его словам, ситуация с неплатежами характерна для всей металлургии, но еще ни одному должнику не удавалось добиться существенного сокращения долга. «Максимум на что могут пойти кредиторы „Русала“ — отсрочка, так как они заинтересованы в дальнейших поставках своего оборудования», — считает аналитик.

Но старший аналитик по металлургическому сектору «КИТ Финанса» Кирилл Чуйко ожидает от «Русала» комплексной программы мер по снижению себестоимости. «Если по цене компания привязана к рыночной стоимости металла, то для сохранения прежних финансовых показателей ей необходимо уменьшать себестоимость, экономя на всем», — объясняет эксперт накапливающиеся долги «Русала» перед поставщиками. В то же время, по его мнению, в такой ситуации «шантажировать» поставщиков невыплатами бессмысленно.