Ноша протеста

Кировский суд Уфы вчера обязал выплатить по 10 тыс. руб. штрафа еще двух участников акции против пенсионной реформы, собравшей 9 сентября в Уфе около 800 активистов. Виновными в нарушении порядка участия в публичном мероприятии признаны 20-летний безработный Андрей Тишин и 61-летний пенсионер Сергей Мосалев. От дачи показаний они отказались. В суде выяснилось, что свидетельские показания, собранные на ответчиков полицией, были написаны слово в слово и с одинаковыми ошибками, а сами свидетели отчетливо не помнят события того дня. Суд оснований не доверять свидетелям не нашел.

Судья Кировского суда Уфы Ирина Соколова вчера признала виновными в нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) двух жителей Уфы — безработного 20-летнего Андрея Тишина и 61-летнего пенсионера, бывшего слесаря Сергея Мосалева. Они были задержаны полицией в единый день голосования 9 сентября, когда принимали участие в акции против пенсионной реформы. Суд обязал их выплатить по 10 тыс. руб. штрафа — минимальное наказание, предусмотренное этой статьей КоАП. Средний размер пенсии в Башкирии в прошлом году составлял 12,4 тыс. руб.

Акция в виде шествия и митинга была организована сторонниками Алексея Навального и собрала в Уфе около 800 человек. Согласовать ее власти республики отказались. Митингующие прошли от площади у Дворца культуры нефтяников до дома правительства и назад. В день митинга были задержаны 15 активистов. На восьмерых из них возбудили административные дела.

Пенсионера Сергея Мосалева задержали в первые полчаса шествия у кинотеатра «Родина» за то, что он шел с плакатом: «Пенсию — живым!». Андрей Тишин, который нес в руках плакат с надписью «Зачем нам власть, которая не держит слово?», был задержан чуть позже, у стадиона «Динамо».

Обоих доставили в отдел полиции №9, а оттуда — в Кировский райсуд. Рассматривать административные дела в тот же день судья, сославшись на окончание рабочего дня, отказался, и активистов отпустили домой.

Как следует из рапортов, зачитанных вчера в суде, к обоим задержанным применялась физическая сила. Полицейские обосновали это тем, что добровольно исполнить их требования активисты отказались.

От дачи показаний в полиции и в суде Андрей Тишин и Сергей Мосалев отказались, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ.

Для доказательства их вины полицейские приобщили к делу протоколы опроса свидетелей — неких Ильмира Каримова и Гулязары Сакаевой. Эти же свидетели давали показания по административному делу другой задержанной на митинге — Ольги Комлевой, которой было назначено 15 тыс. руб. штрафа.

В суде свидетель Сакаева рассказала, что 9 сентября «ходила по магазинам» и решила из интереса «прислушаться» к митингующим на улице Ленина, кричавшим «Долой Путина!». Она опознала как участника шествия Андрея Тишина, но на вопрос, он или рядом сидящий с ним в суде человек (тот не участвовал в акции) были задержаны, ответить не смогла. «Они все похожи»,— заявила она.

Пенсионера Мосалева свидетель, впрочем, узнала сразу, сообщив, что его особенно хорошо запомнила, так как «старенький уже мужчина, получающий пенсию, выступает против пенсионной реформы» и «кричит в громкоговоритель».

Представитель ответчиков Федор Телин поставил показания свидетелей под сомнение, указав на то, что в протоколах они записаны «слово в слово» и с одними и теми же ошибками. «Явно написаны под диктовку сотрудника полиции»,— заявил он. Свидетель Сакаева, впрочем, пояснила эту особенность тем, что показания писала не она, а сотрудник полиции «с ее слов». В свою очередь, полицейский, составлявший протокол, сообщил, что лично он допрос не вел, этим занимался другой сотрудник. Ошибка в протоколе, по его словам, стала следствием его невнимательности из-за усталости после дежурства.

На вопрос, почему протокол на Андрея Тишина, судя по времени, был составлен еще до того, как он был доставлен в отдел, сотрудник МВД ответить не смог. Федор Телин на это заявил, что не исключает фальсификацию доказательств сотрудниками полиции.

Второй свидетель в суд не вызывался. Судья сочла, что так как он давал показания, будучи предупрежден об ответственности за дачу ложных, им стоит доверять.

Оба ответчика намерены оспорить решение суда.

Сегодня Верховный суд Башкирии должен рассмотреть жалобу на решение Кировского суда, арестовавшего на 15 суток уфимского координатора штаба Алексея Навального Лилию Чанышеву. Решение оспорила как госпожа Чанышева, так и заместитель прокурора Кировского района Уфы Рамиль Кульчурин, который счел наказание необоснованно мягким.

Руководитель проекта «Судебный индекс: политюристы» Антон Рудаков полагает, что пересмотреть решения судов по делам задержанных на митинге возможно, только доказав серьезные процессуальные нарушения со стороны полиции. «Формально, со стороны сотрудников МВД были соблюдены все требования: акция была несанкционированной, участников предупредили об ответственности. Одинаковые показания свидетелей для суда не означают, что задержанные не нарушили правопорядок. Если представитель задержанного считает, что показания были ложными, он может обратиться с заявлением в правоохранительные органы»,— заключил он.