«Непопулярных мер и так хватает»

Так называемый Fan ID стал одной из самых обсуждаемых тем на прошлой неделе. 4 декабря в ходе очередного тура Российской премьер-лиги фанаты демонстративно покидали трибуны в знак протеста против давления на них со стороны силовиков. Эти действия власти напрямую связывают с введением паспорта болельщика. Депутат Дмитрий Певцов в ходе пленарного заседания Госдумы раскритиковал идею повсеместного внедрения Fan ID. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе не исключает, что история выйдет на «президентский» уровень.

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

В начале ноября Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект «О системе идентификации болельщиков при проведении всероссийских и международных спортивных соревнований». Смысл этого нововведения — повышение безопасности посетителей стадионов и недопущения на них так называемых нежелательных элементов. Причем, видимо, предполагается, что с прохождением закона проблем не возникнет: деньги на установку необходимого оборудования уже выделены в рамках бюджета 2022 года — 773 млн руб.

Несмотря на вроде бы всю логичность документа, он вызвал много споров и немало возражений, в том числе со стороны самих болельщиков и людей, причастных к спорту. Главный вопрос — это критерий определения желательности или нежелательности того или иного человека на спортивном мероприятии. И не упадет ли в итоге посещаемость? У нас даже на футболе не всегда есть нужная заполняемость, если же вводить некие дополнительные сложности, может стать еще хуже.

И вот неделю назад произошло событие, вроде бы к Fan ID напрямую отношения не имеющее. Во время матча ЦСКА—«Зенит» болельщики устроили пиротехническое шоу, что запрещено законом. После этого пришел ОМОН и задержал весь так называемый фанатский сектор армейского клуба в количестве примерно 400 человек. Эта акция вызвала еще больший общественный резонанс. На следующий день депутаты из «Единой России» — спортсмены Николай Валуев и Светлана Журова — заявили на фоне случившегося, что необходимо срочно вводить Fan ID, дабы исключить подобные инциденты в дальнейшем.

Это добавило масла в огонь: и без того возбужденная общественность сделала вывод, что, мол, акция на стадионе ЦСКА была неспроста, а для того, чтобы подтолкнуть введение Fan ID. И основная задача, которая в этой связи поставлена, — искоренить фанатское движение как класс. К тому же способ протолкнуть паспорт болельщика выбрали не самый оптимальный.

Может быть, это плод чьей-то больной фантазии, однако определенная логика здесь все-таки прослеживается, хочешь не хочешь, а задумаешься. Тем временем обсуждения из спортивной переместились в политическую плоскость.

На трибуну Государственной думы поднялся народный артист России и одновременно депутат Дмитрий Певцов и сказал то, что лежит на поверхности: он не болельщик, человек от футбола далекий, но вдруг увидел красивый стадион и захотел сходить, а нельзя — нужно что-то оформлять и за это платить. С этим трудно поспорить, потому что, как это часто бывает, нежелательный элемент придумает, как обмануть Fan ID, а вот простой человек не пойдет на футбол или иное спортивное мероприятие. И зачем мы тогда строим красавцы-стадионы и в целом устраиваем соревнования, не совсем понятно.

Собственно, дело не в Fan ID, а в продуманности и целесообразности тех или иных принимаемых решений. Насколько сейчас, именно в данный момент, стоит вопрос введения паспорта болельщика? И насколько изгнание фанатов со стадионов будет способствовать общественному согласию и успокоению? При том, что пандемия продолжается, непопулярных мер и без этого хватает. Так что остается надеяться, что вмешается президент и сгладит острые углы. Повод есть — скоро пресс-конференция.