«Омскэлектро» подтвердили зачет

Конкурсный управляющий ОАО «Омскэнергосбыт» Александр Вайсберг потерпел фиаско, пытаясь оспорить в арбитраже сделки бывшего гарантирующего поставщика электроэнергии с муниципальным ОАО «Омскэлектро» более чем на полмиллиарда рублей. Управляющий настаивал, что при совершении сделок городское предприятие было осведомлено, что «Омскэнергосбыт» являлся неплатежеспособным. В «Омскэлектро», которому в случае победы управляющего могло грозить банкротство, заявили, что правопреемство ОАО и заключавшего сделки муниципального предприятия, не доказано.

Вчера арбитражный суд Омской области вынес решение по двум искам конкурсного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт» Александра Вайсберга к ОАО «Омскэлектро», владельцем которого является муниципалитет. Арбитражный управляющий оспаривал сделки, заключенные между предприятиями в сентябре 2012 года и феврале прошлого года о зачете взаимных требований на 505,9 млн руб. Иски поступили в суд еще 27 марта, но из-за постоянных ходатайств «Омскэлектро» об истребовании документов дело неоднократно откладывалось. Эксперты „Ъ“ отмечали, что в случае удовлетворения претензий управляющего, городскому «Омскэлектро» самому могло грозить банкротство.

Как писал „Ъ”, это не первая сделка, которую оспаривает в рамках банкротства «Омскэнергосбыта» Александр Вайсберг. За последние полгода омский арбитраж удовлетворил иски управляющего к виргинской Exard Systems Inc о признании незаконными сделок по уступке офшору права требования омского сбыта к компаниям, входившим в столичный холдинг «Энергострим», на более чем 5,7 млрд руб. (сейчас решения обжалуются в апелляции). В суде также рассматриваются два иска управляющего о зачетах «Омскэнергосбыта» с ОАО «МРСК Сибири» на общую сумму в 220 млн руб. ОАО «Омскэнергосбыт» до 1 февраля прошлого года выполняло функции гарантирующего поставщика электроэнергии в Омской области. Этот статус компания потеряла из-за долгов на оптовом рынке, после чего в конце февраля 2013 года подала заявление о самобанкротстве. Конкурсное производство продлено до 7 октября, долги сбытовой компании перед кредиторами составляют 5,5 млрд руб.

На вчерашнем заседании представитель конкурсного управляющего Алексей Баранов указал, что «при совершении обеих сделок ”Омскэлектро” было осведомлено, что ”Омскэнергосбыт” обладал признаками неплатежеспособности». «При этом сделка на 87,6 млн руб., заключенная незадолго до подачи заявления на банкротство, была совершена с предпочтением перед другими кредиторами», — пояснил суду Алексей Баранов. Сомнения в правомерности сделки на 418,3 млн руб. у управляющего вызвало обстоятельство, что соглашение о зачете было заключено между компаниями сразу после того, как «Омскэлектро» обратилось в суд с заявлением о взыскании с «Омскэнергосбыта» денежных средств, тогда как «Омскэнергосбыт» должен был подать, по мнению управляющего, встречный иск.

В «Омскэлектро» заявили, что на момент совершения сделок «Омскэнергосбыт» являлся платежеспособным и не имел признаков банкротства, что, по мнению представителей компании, доказывают данные баланса и платежные документы, а совершенные сделки по сумме не превышают 20% активов общества. «К тому же требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Соглашения о зачете совершались между ”Омскэнергосбытом” и муниципальным производственно-эксплуатационным предприятием города Омска ”Омскэлектро” (в марте 2013 года реорганизовано в ОАО. — „Ъ“). Каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие процессуального правопреемства муниципального предприятия и ОАО ”Омскэлектро”, и обязательств по данным сделкам в суд не представлялось», — заявил начальник юридического отдела «Омскэлектро» Сергей Малой.

В итоге, заслушав стороны, суд решил в удовлетворении обоих исков отказать. После заседания конкурсный управляющий Александр Вайсберг сообщил „Ъ“, что решение об обжаловании судебного акта будет принято им после получения мотивировочной части решений.