РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛУКА РЕПЧАТОГО

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

9. Eremin D. I., Demin E. A. Growing corn in the forest-steppe zone of the Trans-Urals: from theoretical justification to practical results // Agrarian Bulletin of the Urals. 2017. № 12 (166). Pp. 9-16.

10. Intensification of the system of maize fertilization in irrigation conditions in the Chechen Republic / N. L. Adaev, M. H. Khamzatova, A. G. Amaeva [et al.] // Maize and sorghum. 2019. No. 2. P. 14-18.

11. Toloraya T. L., Laskin R. V., Patskan V. Yu. The influence of pre-sowing tillage systems on the yield of corn with different methods of basic processing and the use of herbicides // Agriculture. 2018. No. 1. P. 23-27.

12. Efficiency of application of fertilizers BATR 40 nitrogen and Batr max on corn / V. N. Bagrintseva, V. V. Ivashenenko, G. Yu. Karimov, M. H. Sharafutdinov // Corn and sorghum. 2019. No. 2. P. 9-13.

13. Johnson D. R., Tanner J. W. Calculation of the rate and duration of grain filling in corn (Zea mais L.) // Crop Sci. 2012. № 12,4. Р. 485-486.

14. Poneleit C. G. Selection for grain filling period in maize // Proc. 38th Ann. Cor Sorgh. Res. Conf. Chicago, 2013. Р. 53-65.

Author's Information

Melikhov Viktor Vasilyevich, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Chief Researcher of the All-Russian Research Institute of Irrigated Agriculture (9 Timiryazev Street, Volgograd, 400002, Russia) tel. 8(8442) 60-24-36, vniioz2009@rambler.ru Frolova Maria Viktorovna, Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher at the All-Russian Research Institute of Irrigated Agriculture (9 Timiryazev Street, Volgograd, 400002, Russia), tel. 8-927-50937-04, e-mail: mikkinfm@gmail.com

Lysenko Igor Alekseevich, candidate, researcher at the All-Russian Research Institute of Irrigated Agriculture (9 Timiryazev Street, Volgograd, 400002, Russia), tel. 8-905-064-71-01, vdi81@inbox.ru

Информация об авторах Мелихов Виктор Васильевич, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБНУ Всероссийский НИИ орошаемого земледелия (400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, 9), тел. 8 (8442) 60-24-36, vniioz2009@rambler.ru

Фролова Мария Викторовна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ФГБНУ Всероссийский НИИ орошаемого земледелия (400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, 9) тел. 8-927509-37-04, e-mail: mikkinfm@gmail.com

Лысенко Игорь Алексеевич, соискатель, научный сотрудник ФГБНУ Всероссийский НИИ орошаемого земледелия (400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, 9) тел. 8-905-064-71-01, vdi81@inbox.ru

DOI: 10.32786/2071-9485-2022-01-02 RESULTS OF APPLICATION OF NEW GENERATION GROWTH STIMULANTS

IN ONIONS CULTIVATION

A. N. Bondarenko

Federal State Budget Scientific Institution «Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences»

Received 11.12.2021 Submitted 19.02.2022

The research was carried out in the framework of research in 2018-2021. "Improve zonal agricultural technologies for crop cultivation in order to effectively use the natural resource potential of agricultural landscapes of the Northern Caspian region " Topic № 0722-2019-0016

Summary

Results on cultivation of onions varieties and hybrids with application of leaf treatment under conditions of light chestnut soil at drip irrigation are presented. As a result of research, optimal options for growth stimulation were identified, contributing to the formation of high yields and economic efficiency.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Abstract

Introduction. The main part of crop production in the Lower Volga region is produced in conditions of risky farming, with insufficient and uneven distribution of precipitation, which must be taken into account when analyzing and developing improved methods for growing onions under drip irrigation. All this formed the basis of the research work. Object. Bulb onions: Sima, Christina, Gordion and Bayram F1 hybrid. Materials and methods. For the first time, under the conditions of a subtype of light chestnut solonetsous soil on an irrigated plot of the land use the territory of the Federal State Budget Scientific Institution «Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences» during 2019 ... 2021 years, a study was made of the effect of foliar treatments with new generation preparations aimed at increasing the yield of onion varieties and hybrids with drip irrigation. In the course of the research work, a two-factor field experiment was laid on the culture of onion by the method of split plots with systematic placement according to the method of B.A. Dospekhov. Results and conclusions. The results obtained in the course of a study on the cultivation of varieties and hybrids of onion, using foliar treatments with various growth-stimulating drugs against the background of N180P60K60, revealed high yields, respectively, and economic efficiency in variants using the natural growth regulator Novosil. Based on the results of the research, it was found that the use of leaf treatment with the Novosil preparation contributed to an increase in the yield and marketability of onion in the Bayram F1 hybrid and the Christina variety. Biological yield varied, on average, from 125.8 to 129.6 t/ha, commercial yield from 117.1 to 121.8 t/ha. Based on the results of the study, the net income of the selected variety and hybrid for this option was 657.4 and 704.3 thousand rubles/ha, the profitability was 128.0 and 137.1%.

Key words: onions; hybrid; variety; growth stimulants; mineral nutrition; yield; economic efficiency.

Citation. Bondarenko A.N. Results of application of new generation growth stimulants in onions cultivation. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2022. 1(65). 29-37 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2022-01-02.

Author's contribution. The author of this study collected material, analyzed the data and wrote the paper.

Conflict of interest. The author declare no conflict of interest.

УДК 635.25:631.811.98

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛУКА РЕПЧАТОГО

А. Н. Бондаренко, доктор сельскохозяйственных наук

ФГБНУ Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, Астраханская область, Черноярский район, село Солёное Займище

Исследования проведены в рамках тематики НИР 2018. ..2021 гг. «Усовершенствовать зональные агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур с целью эффективного использования природно-ресурсного потенциала агроландшафтов Северного Прикаспия». Тема № 0722-2019-0016

Дата поступления в редакцию 11.12.2021 Дата принятия к печати 19.02.2022

Актуальность. Основная часть продукции растениеводства на территории Нижнего Поволжья производится в условиях рискованного земледелия с недостаточным и неравномерным распределением осадков, что необходимо учитывать при анализе и разработке усовершенствованных способов возделывания лука репчатого в условиях капельного орошения. Все это и легло в основу проведенной научно-исследовательской работы. Объект. Лук репчатый: Сима, Кристина, Гордион и гибрид Байрам Fi. Материалы и методы. Впервые в усло-

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

виях подтипа светло-каштановой солонцеватой почвы на орошаемом участке территории землепользования ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» в течение 2019-2021 гг. было проведено изучение влияния внекорневых обработок препаратами нового поколения, направленными на повышение урожайности сортов и гибридов лука репчатого при капельном способе полива. В ходе научно-исследовательской работы был заложен двухфакторный полевой опыт по культуре «лук репчатый» методом расщепленных делянок с систематическим размещением согласно методике Б. А. Доспехова. Результаты и выводы. Полученные результаты в ходе изучения по возделыванию сортов и гибридов лука репчатого с использованием внекорневых обработок различными ростостимулирующими препаратами на фоне N180P60K60 выявили высокие показатели урожайности, соответственно и экономической эффективности на вариантах с использованием природного регулятора роста Новосил. На основании полученных результатов исследований было установлено, что использование листовой обработки препаратом Новосил способствовало повышению урожайности и товарности лука репчатого у гибрида Байрам F1 и сорта Кристина. Биологическая урожайность варьировала, в среднем от 125,8 до 129,6 т/га, товарная урожайность - от 117,1 до 121,8 т/га. По итогам изучения чистый доход у выделившихся сорта и гибрида по данному варианту был равен 657,4 и 704,3 тыс. р./га, рентабельность составляла 128,0 и 137,1 %.

Ключевые слова: лук репчатый, гибриды лука репчатого, сорта лука репчатого, стимуляторы роста растений, урожайность лука репчатого.

Цитирование. Бондаренко А. Н. Результаты применения стимуляторов роста нового поколения при возделывании лука репчатого. Известия НВ АУК. 2022. 1(65). 29-37. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-01-02.

Авторский вклад. Автор настоящего исследования принимал непосредственное участие в планировании, выполнении или анализе данного исследования. Автор настоящей статьи ознакомился с представленным окончательным вариантом и одобрил его.

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Введение. Лук репчатый (лат. Allium cepa) является очень ценной овощной культурой [2, 4, 9]. В течение ряда лет множеством авторов было доказано, что обработка семян и растений лука репчатого различными ростостимулирующими препаратами способствует более интенсивному их росту и развитию [1, 3, 5-8, 10].

Цель настоящего исследования направлена на усовершенствование приемов и способов возделывания лука репчатого на светло-каштановых почвах СевероЗападного Прикаспия с использованием препаратов нового поколения на фоне N180P60K60 при капельном способе полива.

Основными задачами исследований являлись:

1. Определить наиболее высокоурожайные для почвенно-климатических условий севера Астраханской области сорта и гибриды лука репчатого, возделываемых на фоне N180P60K60 и внекорневых (листовых) обработок ростостимулирующими препаратами нового поколения.

2. Провести расчет экономической эффективности возделывания лука репчатого по фактическим общепроизводственным затратам в зависимости от вариантов листовых обработок на фоне N120P60K60 .

Материалы и методы. Двухфакторный полевой опыт был заложен методом расщепленных делянок. Повторность опыта согласно методике Доспехова Б. А. -трехкратная. Размещение делянок - систематическое.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Для выполнения поставленной цели осуществлялись полевые учеты, наблюдения и измерения с использованием методики Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур 2015 г., а также согласно Методическому руководству по проведению регистрационных испытаний агрохимикатов в сельском хозяйстве 2018 г.

Фактор А: сорта и гибриды лука репчатого среднего срока созревания: Байрам F1, Кристина, Сима, Гордион. Фактор В: ростостимуляторы, агрохимикаты: ростости-мулятор Новосил (д.в. эпибрассиностероиды, тритерпеновые кислоты, получаемые из хвои пихты сибирской), антистрессовый агрохимикат Аминофол Плюс (д.в. органические вещества - 12,0 %, протеины, пептиды, аминокислоты - 12,5 %, полисахариды -1,5 %, гуминовые кислоты - 2,7 %, общий азот - 3,0 %, фолиевая кислота - 0,18 %), Здравень Турбо (д.в. азот - 13 %, фосфор - 10 %, калий - 20 %, магний - 2 %, гумат натрия - 2 %; бор - 0,03 %, марганец - 0,04 %, цинк - 0,02%, медь - 0,02 %, молибден -0,005 %, в т. ч. в форме хелатов).

Площадь делянки под одним сортом лука репчатого - 96,0 м ; площадь делянки под вариантами - 32,0 м2. Площадь учётной делянки - 8,0 м2. Общая площадь под изучением лука репчатого - 384,0 м .

Результаты и обсуждение. За три года проводимых исследований было установлено, что в среднем максимальное число средней фракции 61,0 шт./м2 или 58,8 % от общего числа фракций было получено у гибрида лука репчатого Байрам F1 на варианте с применением препарата Новосил. Максимальное количество луковиц крупной фракции - 24 шт./м2 или 34,3 % - было аналогично получено у гибрида Байрам F1, но на варианте с использованием листовой обработки препаратом Аминофол Плюс.

С учётом общего числа всех фракций максимальная масса 13,1...13,4 кг /м2 была достигнута у сорта Кристина, Сима и гибрида Байрам F1 c использованием препарата Новосил. Общее количество фракций находилось в пределах 102.118 шт./м2 (таблица 1).

По итогам трех лет изучения необходимо выделить высокоурожайный сорт Кристина и гибрид Байрам F1, возделываемые с применением листовой обработкой природным регулятором роста Новосил. Биологическая урожайность варьировала в среднем от 125,8 до 129,6 т/га, товарная урожайность - от 117,1 до 121,8 т/га. Прибавка относительно контрольного варианта находилась в диапазоне +40,7.. .+48,3 т/га, товарность луковиц - 93,1.93,9 % при средней массе луковицы 165.169 г (таблица 2).

Экспериментальные данные, полученные в результате исследований, были обработаны с помощью двухфакторного дисперсионного анализа в программе Excel, входящей в инсталляционный пакет Microsoft Office.

В результате проведенного дисперсионного анализа было установлено, что фактор А (сорта и гибрид) и фактор B (варианты листовых обработок) оказали существенное влияние на урожайность лука репчатого. F (фактическое) оказалось > F (теоретическое). Взаимодействие двух факторов также оказало существенное влияние на урожайность. F (фактическое) оказалось > F (теоретическое), ошибка опыта = 0,52.

При проведении анализа экономической эффективности по результатам трех лет изучения были выделены высокоурожайные гибрид лука репчатого Байрам F1 и сорт Кристина на варианте с использованием листовой обработки препаратом Новосил. Себестоимость 1 тонны составляла 4,2 и 4,4 тыс. р./т. Чистый доход по выделившимся сорту и гибриду был равен 657,4 и 704,3 тыс. р./га, рентабельность составляла 128,0 и 137,1 % (таблица 3).

***** И£ЗВЕСТ^£^1 *****

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Общее с 1 м:/ Total from 1 ml % о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о с о о о о о о о о о о о

'sselu / jm 'еээен г^ чО ч; о* го го ГО г--" г--" о" го" оо Г-" ОС Оч" го" <5 оо" гч Г-" го о" г— гч" <> ОС

/^/'j-m чС о ГЧ О о Г-- г- ОЧ го Оч. г- in чо о ОО оо ГО чо in ОЧ о г— оо

По фракциям / By fraction а Sü _я к я I с п. bi % чС Ч ГЧ ГО Ч-" го чС о (Ч Г-" 14 ОС rf ч- Г-" о Оч* о чС т чо" ГО гч" чо о" гч о, in об ч„ оо"

S>i 'SSÜIU / J>t 'eooew ОС (N "Я in го in го t— гч с^ Ч-" ОС Гч[ го гч го гч го" гч гч гч" Оч гч" ГО ч" ЧО гч"

/-w/'-4TT 1П ч- <4 14 Стч ОЧ ч- о (Ч in гч гч ОЧ о го ш о (4 ЧО

rj SP та О > я в; K я Ч и с. и % чС ГЧ Ч оо <ч ч- ас ос in in тГ Ч- in Г-' Ч- 1П о in с ч ОС ЧС ч t— гчГ ч in ч ч" ч о гч" ч о ЧС' ч in гч" m о 00 ч Оч, гч" in

S>i 'SSEUI / JM 'E03EW чс гч" СО ГО о Г-" Г4 го" ос го" in ЧСЛ чс" ЧС ГО т ГгТ г- ч" чс^ чс" Г"; го" го" ч чо" Гч|_ »n

гита чС IN О ГО чО ГО Оч <ч Оч чС in г-го 14 ГО оо ч- гч in ч ГО Оч гч о in ГО in чо ч

"я Ё К Я ч и % ОС гч" го ON CS ГЧ ЧС о' 14 оо (Ч го го г-сч" го гч Ч-" го го^ 5- ч го' ч- ж„ оч" го Г--•п ч Чг го" ГО in гч" ГО о ч" ГО гОС гч

'sselu / .га 'воэви гОг о О о in ГчГ 4<i Ч; 00 <4" го <ч" -л гч" го^ гч" -

JUT/J-J /-"/'im О ГЧ чо (Ч Оч ГО гч ч-го го гч го ЧО ч г-ч г- ГО гч ГО ОС ГО in гч

шэ £1|]3иэ[ qjng / / ил МяПияояЛг вншг^ чО оо чо" мэ г- 'чО ОС in (Ч чо" in чО ч- in чО чс" г-чс >п чс" го чо" ч чо ЧО чо" ч чо"

НЮ 'sq]nqjo ropureig /KD 'tlHSONÄLT dlSWBHff чО го чС го ч- чо" го чС го чО ff чС t ЧС ОС in ЧС ЧС чС Оч ш" гч чо" ч чо" ч ЧО ч- чо"

Вариант / Option "Ö С о и ч о с. е- X 0 а 1 о С % 7 CL о ч С с; о -е- о £ s 2 < .3 + а" 9 О  с VI ^ о > о z: + с? £ о Си о s о о я о К + с € Си о X 7 + t| аГ Z ъ ю j а га D. ci со о fi 3 (К с г> вГ > о « ^ >— "О Z N "5 и с о и ч о с. н к 0 ье 1 0 -э- 1 о ч сГ о 7, си "о о ч с 4 о е- о £ s 2 < 5 + « о 5 с Vi 0 > о Z + о £ о Си о Z S CJ о Щ 0 X + о Ч: От о 7 + с£ Z ъ ю & j) X Ii Щ öS Q. 4 _ со о + -Ъ 5 ^ ^ а г "J ь Й ~ га 2 .N1 "5 ь с о и ч о CL И 3 И Е о -91 с 4 Си о 7, ь 2 с о •е о т S и + ^ 9 "о я-в г с 11 7, + 0 > о + о £ о Си о Z S и о И + о ч о X 7 + 1 "es ю & -Ь я и ш я а. ч _ + 1 ^ 03 X ^ - 43 Z Ы "5 с о и ч о о. tI 0 1С 1 0 -е- 1 сГ о 7 Ä ъ со 2 ä 3 е- о в S с a + ь >2-в  S % S - с 7 + 'vi о > о Z + NC р- Z 4 5 о о к 0 1 + EL 7 + 1 Z ю & в и СЕ я Q- ч _ „1 £ ч = я 2 ^ Z JSL

эршо /РРЯ^Н /1Ги(1дит 'j.d03 U шшХпд ij иЕЙивд BUI1SU43 / ЕИИЗ UOjpjOQ / HOHlidoj

а К

с: vo св Н

<4 О (Ч

о

(N

05

го

0}

Ч щ

О. О

о" и

о £

у

с

0J

6

га >-, к

СВ *

о

£

3 а,

н

£

sU

3 н

4J

Ч О

(N О CN

О (N

«

00 са

¡-ч

и %

5J

i-н

О

3

и >

i-н

tu

-С Ö

о

'с' о

in О сл

С

о

щ '

-С ö

Таблица 2 - Урожайность лука репчатого в зависимости от вариантов листовой обработки, срсднсс за 2019. ..2021гг. Table 2 - Yield of bulb onions depending on sheet processing options, average for... 2019.. .2021.

LtJ 4^

Сорт, гибрид/ Hybrid/ Grade Вариант/ Option Кол-во луковиц с делянки, шт./ Number of bulbs from the plot, pes. Общий сбор с делянки, кг/ Total fee from the plot, kg Средняя масса луковицы, г/ Average bulb weight, g Биологическая урожайность, т/га / Biological yield, t/ha ± к контролю, т/га /± to control, t/Im Товарная урожайность, т/га /' Commodity yield, t/ha Товарность, % / Merchandise,%

Всего / in total Товарных / commodity Нетоварных / : non-commodity Всего / in total товарной продукции / products нетоварной продукции / non commercial products

Байрам Fi/ В ay ram F1 NisoPwiKfj) -фон (контроль / Control) 473 395 78 65,0 60,5 4,5 137 81,3 - 75,6 93,1

NisoPwKw) + Аминофол Плюс / NI soPmjK«) +Aminobol Plus 545 419 126 89,2 83,2 6,0 164 111,5 30,2 104,0 93,3

NisoPmK«) + Новосил / Nisi]Pi,()K(.o+Novosil 629 491 138 103,7 97,4 6,3 165 129,6 48,3 121,8 93,9

N i s[]Pm)K(.o + Здравень- турбо / Nib[]P«iK(,[i + Zd raven Turbo 487 404 83 75,4 71,8 3,6 155 94,3 13,0 89,8 95,2

Кристина / Christina N 1 SoP(J)K.lS() -фон (контроль / Control) 434 303 131 68,1 59,8 8,3 157 85,1 - 74,8 87,8

NisoPmKm + Аминофол Плюс / Ni«[)Pf,()K(,[) +Aininobol Plus 529 429 100 89,1 82,3 6,8 168 111,4 26,3 102,9 92,4

N 1 KoPi.llKi.O + Новосил / NisoP«)Kf,o+Novosil 597 440 157 100,6 93,7 6,9 169 125,8 40,7 117,1 93,1

NibijPmiK™ + Здравснь- турбо / N18[]P«iK(,o + Zdraven Turbo 580 398 182 84,6 74,7 9,9 146 105,8 20,7 93,4 88,3

Сима / Sima NisdPhiKm) -фон (контроль / Control) 543 359 184 70,7 60,2 10,5 130 88,4 - 75,3 85,1

NisoPwiKmi + Аминофол Плюс / NisoPmKmi +Aminobol Plus 613 404 209 88,9 77,5 11,4 145 111,1 22,7 96,9 87.2

N i suPmjK«) + Новосил / NisnPsoKwi+Novosil 633 446 187 97,0 88,6 8,4 153 121,3 32,9 110,8 91,3

Nis[)P«)Kf,o + Здравснь- турбо / N1 soPmiKoo + Zdraven Turbo 541 422 119 81,2 73,3 7,9 150 101,5 13,1 91,6 90,3

Гордион / Gordion NisoP«)K(,o -фон (контроль / Control) 520 401 119 71,2 62.9 8,3 137 89,0 - 78,6 88.3

Ni«пРмКы] + Аминофол Плюс/ NisuPmiK™ i-Aminobol Plus 568 4 i 8 150 80,4 71,0 9,4 142 100,5 11,5 88,8 88,3

NmnP«)K«) + Новосил / NisoP«)K(,i]+Novosil 623 470 153 93,3 84,5 8,8 150 116,6 27,6 105,6 90,6

NisoPmiK«) + Здравснь- турбо / NisnPiioKcvii + Zdraven Turbo 493 391 102 73,1 65,4 7,7 148 91,4 2,4 81,8 89,5

HCP 05 (А) 0.8 0,7

НСР 05 (В) 0,7 0,9

НСР 05 (AB) 0,7 0,7

US

SB

Ч ч

sss 4

? о

Ss

ng

4 Й

2 1,1

Si о

il. s;

ь ч

Е й

m ч

0 2 м *

со о

5 f 5 Й

M о !»

* * * * *

¡Si g

0

1

*

* * * *

(M

8 «и

Таблица 3 - Экономическая эффективность лука репчатого в зависимости от вариантов листовой обработки, среднее за 2019. ..2021 гг. __Table 3 - Economic efficiency of bulb onions depending on sheet processing options, average for... 2019...2021 _

LtJ

'Ji

Сорт, гибрид/ Hybrid / Grade Вариант / Option Урожайность, т/га/ Yield, t/ha Общие затраты, тыс.р./га/ Total costs, thousand pp/ha Себестоимость, тыс, р./т / Cost pricc, thousand p ,/t Стоимость реализованной продукции, тыс. р./т / Cost of sold products, thousand p ,/t Чистый доход, тыс. р./га / Net incomc, thousand p ./ha Рентабельность, %/ Profitability,0/» Экономическая эффективность, р./р. вложенных затрат / Costeffectiveness, p/r. invested costs

Байрам Fi / Bayram Fl MisoPwKso -фон (контроль / Control) 75,6 489,3 6,5 756,0 266,7 54,5 1,5

MisoPwK-m + Амииофол Плюс / NisoPmiK«) t Aminobol Plus 104,0 503,1 4,8 1040,0 536,9 i06,7 2,1

MisoPm>K(,o+ Новосил / NisoP6oK(,n+Novosil 121,S 513,7 4,2 1218,0 704,3 137,1 2,4

MisoPwiKmi + Здравень- турбо / Nis(iP«)K<,o + Zdraven Turbo 89,8 504,7 5,6 898,0 393,3 77,9 1,8

Кристина / Chrislina NisoP«)Kf,o -фон (контроль/ Control) 74,8 494.0 6,6 748,0 254,0 51,4 1,5

Nim)1V>Ki,o + Амииофол Плюс / N iк«Рл«К(,о + Aminobol Plus 102,9 507,2 4,9 1029,0 521,8 102,9 2.0

М|8оРбоК(,о + Новосил / NmPMjKjsii+Novosil 117.1 513,6 4,4 1171,0 657,4 128,0 2,3

MisoPmiKmi + Здравень- турбо / NisAoKm + Zdraven Turbo 93,4 505,2 5,4 934,0 428,8 84,9 1,8

Сима / Sima МиоРбоКм) -фон (контроль / Control) 75,3 493,5 6,6 753,0 259,5 52,6 1,5

Mi8oP«>Kt,(] + Амииофол Плюс / NisoP<.oK.6(i + Aminobol Plus 96,9 506,5 5,2 969,0 462,5 91,3 1,9

4is{)P»K«)+ Новосил / NisoPmKm+NovosîI 110,8 511,5 4,6 1108,0 596,5 116,6 2,2

Ч|8оРс,в1С(.() + Здравень- турбо / NtuoPaiK«) + Zdraven Turbo 91,6 505,6 5,5 916,0 410,4 81,2 1,8

Гордион / Gordion MiBoPi.oK.6o -фон (контроль ! Control) 78,6 490,3 6,2 786,0 295,7 60,3 1,6

М|воР(,|)К(,(| + Амино()юл Плюс / NisoPmiK + Aminobol Plus 88,8 501,6 5,6 888,0 386,4 77.0 1,8

NiboP(ioK()(i+ Новосил / NisoPiioKjio+Novosil 105,6 505,9 4,8 1056,0 550,1 108,7 2,1

NimPmiKmi + Здравень- турбо / Ni»oP«)Kmi + Zdraven Turbo 81,8 500,5 6,1 818,0 317.5 63,4 1.6

US

SB

Ч ч

sss 4

? о

Ss

ng

4 Й

2 1,1 Si о !» s;

Е й m ч

0 2 M *

со о

5 f

M о !»

* * * * *

¡Si g

0

1

*

* * * *

(M

8 «и

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Выводы. По результатам полученных экспериментальных данных было выделено следующее: различие в урожайности и экономической эффективности обусловлено влиянием препаратов, оказывающих положительное действие на сорта и гибриды лука репчатого, находящиеся в изучении.

В итоге трех лет изучения были выделены высокоурожайные гибрид лука репчатого Байрам F1 и сорт Кристина с товарной урожайностью 117,1 и 121,8 т/га на варианте с использованием листовой обработки препаратом Новосил. Себестоимость 1 тонны составляла 4,2 и 4,4 тыс. р./т. Чистый доход по выделившимся сорту и гибриду был равен 657,4 и 704,3 тыс. р./га, рентабельность производства составляла 128,0 и 137,1 %. По результатам проведенных исследований проведенных в 3-й почвенно-климатической зоне РФ, считаем возможным рекомендовать вариант Новосил+ N180P60K60 для применения на культуре «лук репчатый» для почвенно-климатических условий аридного климата Северо-Западного Прикаспия в условиях ЛПХ и КФХ.

Библиографический список / References

1. Эффективные элементы возделывания репчатого лука при капельном орошении / Н. Ю. Петров [и др.] // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 1 (49). С. 51-58. / Jeffektivnye jelementy vozdelyvaniya repchatogo luka pri kapel'nom oroshenii / N. Yu. Petrov [i dr.] // Izvestiya Nizh-nevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2018. № 1 (49). P. 51-58.

2. Abdelkhalik A., Pascual B. Regulated Deficit Irrigation as a Water-Saving Strategy for Onion Cultivation in Mediterranean Conditions. 2019. P. 67.

3. Ansari N. A., Chamran S. C. Onion cultivation and production in Iran. Middle Eastern and Russian // J. of Plant Science and Biotechnology. 2019. Vol. 1. № 2. P. 23-38.

4. Gon?alves F. C. Yield and quality of densely cultivated onion cultivars as function of nitrogen fertilization // Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambienta.l 2019. V. 23 (11). P. 847-851.

5. Hanci F. A. Comprehensive overview of onion production: Worldwide and Turkey // IOSR J. of Agriculture and Veterinary Science (IOSR-JAVS). 2018. Vol. 11. P. 17-27.

6. Havey M. Onion Breeding // Plant Breeding Reviews. 2018. Vol. 42. P. 39-85.

7. Khosa J. S., Lee R. A Guide for the Cultivation of Onion under Controlled Environment Conditions // Hort Science: a publication of the American Society for Horticultural Science. 2018. V. 53 (12). P. 1746-1749.

8. Larushin N., Pivovarov V. Complex machines for the production of onions on resource-saving technologies // Vegetable crops of Russia. 2019. Pp.141-145.

9. Pino-Saavedra Y. White Onion // Journal of Agronomy and Crop Science (Journal Agron. Crop. SCI). 2019. P. 137-142.

10. Punit Kumar Agarwal An Economic Analysis of Onion Cultivation in Giridih District of Jharkhand // Economic Affairs. 2018. V. 63 (3). Pp. 41.

11. Reilly K., Cullen E. Effect of organic, conventional and mixed cultivation practices on soil microbial community structure and nematode abundance in a cultivated onion crop // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2013. P. 83.

Conclusions. Based on the results of the experimental data obtained, the following was found: the difference in yield and economic efficiency was due to the influence of drugs that had a positive effect on the varieties and hybrids of bulb onions under study.

As a result of three years of study, a high-yielding hybrid of rep-chat Bairam F1 onions and Kristina variety with commercial yields of 117.1 and 121.8 tons/ha on va-riant using sheet treatment with Novosil preparation were isolated. The cost of 1 ton was 4.2 and 4.4 thousand rubles/ton. Net income on the allotted variety and hybrid was equal to 657.4 and 704.3 thousand rubles/ha, the profitability of production was 128.0 and 137.1%. According to

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

the results of the studies conducted in the 3rd soil-climatic zone of the Russian Federation, we consider it possible to recommend the option Novosil + N180P60K60 for use in the culture of "bulb onions" for soil-climatic conditions of the arid climate of the North-Western Caspian Sea in the conditions of personal subsidiary farms and peasant farms.

Authors Information

Bondarenko Anastasia Nikolaevna, Doctor of Agricultural Sciences, Head of the Laboratory of Agricultural Technologies of Vegetable Crops. FSBNU PAFNTS RAS 416251. Astrakhan region, Chernoyarsky district, sq. North 8. E-mail. pniiaz@ mail.ru. (ORCID ID № 0000-0003-4816-5667).

Информация об авторах Бондаренко Анастасия Николаевна, д.с.-х.н., зав. лабораторией агротехнологий овощных культур. ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» 416251. Астраханская область, Черноярский район, кв-л Северный 8. E-mail. pniiaz@mail.ru.

DOI: 10.32786/2071-9485-2022-01-03 FEATURES OF DEVELOPMENT OF ZEUZERA PYRINA L. AND PROTECTIVE MEASURES FOR CONTROL IN THE NEW AREAS OF HARMFULNESS

A. S. Zeynalov

Federal State Budget Scientific Institution «Federal Scientific Breeding and Technological Center

for Horticulture and Plant Nursery», Moscow

Received 11.01.2022 Submitted 02.02.2022

The studies were carried out as part of the implementation of project No. 0432-2021-0002 at the Institute of State Health Protection of the Ministry of Education and Science of Russia "To study the features of bioecology and harmfulness of dangerous pests and diseases offruit and berry crops, improve diagnostic systems and develop integrated eco-friendly systems of rehabilitation and protective measures for horticultural agrocenoses"

Summary

Due to global warming, the area of harmfulness of Zeuzera pyrina L. has expanded significantly. Previously, it caused significant damage to fruit crops only in the zone of broad-leaved forests, and now it is often found on apple and pear trees in the Moscow region. Young trees that have not entered the time of full fruiting, where active protective measures are not taken, are more severely damaged. To suppress the pest, it is necessary to carry out a complex of agrotechnical measures and targeted treatments both in July-August and in spring, during the period of caterpillar migration.

Abstract

Itroduction. Corrosive woody trees (Zeuzera pyrina L., Cossidae, Lepidoptera) in the Moscow region were first discovered by us in apple tree plantations in 2017, pear trees in 2021. Thanks to global warming, the pest has significantly activated, expanded the area of harm, and the percentage of plants damaged by it increases annually. For successful control of Z. pyrina and prevention of the damage caused, it was necessary to study in detail the peculiarities of the phytophage development in this zone. Object. The object of research was corrosive arboretum and apple and pear varieties damaged by it. The aim of the research was to study bioecology, harmfulness of corrosive wood in the Central region of the Non-Black Earth Zone of Russia and to develop measures to combat it. Materials and methods. The research was carried out in the plantations of the Federal State Budget Scientific Institution «Federal Scientific Breeding and Technological Center for Horticulture and Plant Nursery»: apple trees, planting in 2015 (varieties - Antonovka obiknovennaya, Arkadik, Mayak Zagorya, Orlik, Podarok Grafskomu and others) and 1985 planting (varieties - Grushovka Moskovskaya, Korichnoye novoye, Lobo, Mantet, Melba, Red Welsey, Spartan, Shafran Saratovsky), pears in 2017 planting (varieties - Velesa, Nika, Chizhovskaya). Route surveys were carried out in industrial gardens and field-protective forest plantations. The dynamics of the flight of b utterflies was monitored using pheromone traps (2 pieces in each garden with an area of up to 1 ha). Before the dis-