Исследование уровня физической подготовленности сотрудников отряда специального назначения мвд россии и влияния специального снаряжения на эффективность их профессиональной деятельности

ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ СОТРУДНИКОВ ОТРЯДА СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ МВД

РОССИИ И ВЛИЯНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО СНАРЯЖЕНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

А.В. Зюкин, А.Л. Цибаев

Исследование проводилось на базе отряда специального назначения ГУВД г. Санкт-Петербурга в процессе повседневной учебной деятельности сотрудников с привлечением 40 сотрудников отряда.

Задача исследования состояла в определении эффективности и качества выполнения нормативов физической подготовки и профессиональных приемов и действий в специальном снаряжении.

Вначале мая были исследованы показатели физической и профессиональной подготовленности сотрудников отряда специального назначения. Результаты обследования в обычных условиях (без специального снаряжения) представлены в таблице 1.

Анализ результатов испытаний физической подготовленности показывает, что в целом физическая подготовленность личного состава оценивается на «хорошо».

При этом во всех видах физических упражнений имелись сотрудники, показавшие как недостаточный, так и сравнительно высокий уровень подготовленности. По общей оценке физической подготовленности 23,4% сотрудников имели отличную оценку, 31,7% - хорошую, 26,6% - удовлетворительную и 8,3% - неудовлетворительную.

Оценка уровня профессиональной подготовленности осуществлялась с целью определения влияния физической подготовки на эффективность профессиональной деятельности сотрудников отрядов специального назначения.

Таблица 1

Результаты исследования профессиональной и физической подготовленности сотрудников отряда специального назначения _____________________в обычных условиях_____________________

№ п.п. Исследуемые показатели х ± т

Профессиональная подготовленность

1. Выдвижении к объекту проведения операции, с 189,1+1,79

2. Проникновение на объект, с 127,6+1,31

3. Передвижение в здании с преодолением препятствий, с 138,2+1,42

4. Передвижение в системе подземных коммуникаций, с 63,7+0,88

Физическая подготовленность

5. Подтягивание, кол. раз 11,85+0,31

6. Бег 100 м, с 14,7+0,1

7. Бег 3000 м, с 768,25+4,98

8. ОКУ на ЕПП, с 144,77+1,52

9. Метание гранаты на дальность, метры 39,07+0,35

С целью определения взаимосвязи различных показателей физической подготовленности с профессиональными приемами и действиями сотрудников отряда специального назначения был проведен корреляционный анализ, таблица 2.

Данные исследований свидетельствуют о том, что выносливость является очень важным физическим качеством сотрудников отрядов специального назначения. Это подтверждается достаточно высокой корреляционной связью бега на 3000 метров с выполнением профессиональных действий. Особенно это проявляется у военнослужащих имеющих за выполнение этого упражнения отличные и хорошие оценки.

Таблица 2

Корреляционные связи показателей физической подготовленности с

результатами выполнения профессиональных действий ___________________в обычных условиях______________

№ п.п. Упражнения физической подготовки Про( № £ Н := О - 2 Я = о 8 О

1 2 3 4

1. Подтягивание 0,39 0,62 0,35 0,37

2. Бег 100 метров 0,59 0,24 0,49 0,44

3. Бег 3000 метров 0,79 0,43 0,37 0,33

4. ОКУ на ЕПП 0,73 0,49 0,57 0,47

Наиболее существенная корреляционная связь наблюдается между результатами выполнения профессиональных действий и навыками преодоления препятствий. Определяющим тестом скоростно-силовой выносливости может служить время преодоления всей полосы препятствий и, особенно, второй ее половины.

Через неделю с этим же контингентом сотрудников были проведены испытания в выполнении ими профессиональных приемов и некоторых упражнений по физической подготовке с целью определения влияния специального снаряжения на эффективность профессиональной деятельности, таблица 3.

Сотрудники выполняли упражнения в специальном снаряжении с бронежилетом («Базальт») весом 17,4 кг. и оружием. Для проверки были включены те же профессиональные приемы и действия, которые сотрудники выполняли в обычном снаряжении.

Таблица 3

Результаты выполнения испытуемыми нормативов ____________в специальном снаряжении____________________

№ п.п. Исследуемые показатели Без экипировки х+т В экипировке х+т Р

1. Выдвижении к объекту проведения операции,с 189,1+1,79 228,9+1,99 <0,05

2. Проникновение на объект, с 127,6+1,31 173,5+1,67 <0,05

3. Передвижение в здании с преодолением препятствий, с 138,2+1,42 179,5+1,69 <0,05

4. Передвижение в системе подземных коммуникаций, с 63,7+0,88 111,6+1,26 <0,05

5. Оку на ЕПП, с 144,77+1,52 223,4+2,45 <0,05

6. Метание гранаты, м 39,07+0,35 23,25+0,35 <0,05

Анализ результатов свидетельствовал о том, что на маневренность, работоспособность сотрудников определенное воздействие оказывает вес специального снаряжения.

Критерием оценки являлась скорость, с которой личный состав выпол-

нял упражнения, а также качество выполнения отдельных приемов (метание гранат, преодоление отдельных препятствий, передвижение по лестничным маршам, проникновение в здание с помощью каната, веревки, передвижение по коллектору и т.д.).

Данные результатов исследований свидетельствуют о том, что специальная экипировка значительно снижает маневренность и качество преодоления отдельных препятствий. Так, выполняя Общее контрольное упражнение без специального снаряжения, сотрудники показали хорошие результаты. Совершенно другое наблюдалось, когда это же упражнение выполнялось со всеми элементами боевой экипировки. Результаты испытуемых стали хуже в среднем на 1 минуту 18 секунд, при этом отмечались не координированные действия испытуемых.

Сотрудники отряда специального назначения норматив на полосе препятствий выполнили на оценку «неудовлетворительно»

Аналогичная ситуация наблюдалась и при выполнении профессиональных приемов и действий.

Практически все сотрудники ухудшили результат выполнения профессиональных действий в среднем на 50%.

Результаты наших исследований позволили сделать вывод о том, что специальное снаряжение оказывает значительное влияние на быстроту и качество выполнения профессиональных приемов и действий. Чем выше у сотрудников уровень развития общей и скоростно-силовой выносливости, тем быстрее они выполняют профессиональные приемы в специальном снаряжении. Более значимая корреляционная связь выполнения профессиональных действий установлена с навыками преодоления препятствий.

ФАКТОРЫ, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

Р.М. Кадыров, Е.В. Артемьев, В.И. Тищенко

Проблема преодоления низкого уровня физической подготовленности военнослужащих представляется исключительно актуальной. Это связанно с достаточно значительной представительностью данной категории военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации. Наличие в воинских подразделениях групп с низким уровнем физической подготовленности в существенной мере снижает эффективность их боевой деятельности. Особенно наглядно это проявляется в процессе ведения реальных боевых действий.

Данная ситуация в значительной мере обуславливается состоянием физической культуры в стране. В настоящее время физической культурой в России занимается 8-10% населения, тогда как в экономически развитых странах этот показатель достигает 40-60%. В концепции развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2005 года, принятой на Государственном Совете 29 января 2002 года, отмечается, что самая острая и требующая срочного решения проблема - это низкий уровень физического состояния молодежи, в том числе и призывников. Указанное уже неоднократно обсуждалось на Совете безопасности страны, поскольку представляет реальную угрозу для будущего России.

5G