Эколого-экономический механизм лесопользования

№ 1(22), 2011 г.

ЭРДНИЕВ О.В.

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

Аннотация

В работе анализируются актуальные проблемы лесного хозяйства в контексте особенностей современного этапа развития. Утверждается, что развитие лесного хозяйства должно строиться на основе фундаментальных идей и принципов научной картины мира.

Ключевые слова: лес, лесопользование, природный капитал, лесная рента, экологизация производства.

ERDNIEV O.V.

THE EKOLOGO-ECONOMIC MECHANISM OF FORESTRY

Abstract

In work actual problems of a forestry in a context of features of the present stage of development are analyzed. Affirms that forestry development should be under construction on the basis of fundamental ideas and principles of a scientific picture of the world.

Key words: wood, forestry, the natural capital, a wood rent, ecologization manufactures.

20 декабря 2006 года Генеральной Ассамблей ООН на восемьдесят третьем пленарном заседании 2011 год объявлен Международным годом лесов.

Леса планеты играют важную роль в мировой экономике, обеспечивая доходы 1,6 млрд. жителей нашей планеты. Лес - среда обитания примерно 3/4 всех видов растений, животных и грибов, существующих на нашей планете. Лес - часть культурно-исторической среды, под воздействием которой формируются культура и обычаи целых народов, лес - источник работы и материального благополучия значительной части населения. Леса называют «легкими планетами», они поглощают углекислый газ и выделяют кислород. Лес служит источником древесины и продуктов ее переработки, пищевых и лекарственных ресурсов и других материальных ценностей. Искусственные лесные насаждения, создаваемые в Республике Калмыкия являются средством многофункционального воздействия на среду, одним из самых надежных и экономичных способов сохранения, восстановления экологического равновесия и биологического благоустройства земель. Их значение особенно велико для полупустынных и пустынных территорий, экологические связи которых очень хрупки. В Калмыкии основной задачей лесного хозяйства является снижение площади непокрытых лесом земель в лесном фонде, закрепление подвижных песков, создание защитных лесных насаждений на деградированных пастбищах. Международный год лесов позволит привлечь внимание мировой общественности к проблемам устойчивого управления лесами и проблемам опустынивания территорий.

В современных условиях для разрешения существующих противоречий и конфликтов по охране окружающей среды особенно важны исследования по поиску путей устойчивого развития регионов с учетом интересов не только нынешнего, но и будущих поколений. В настоящее время в решении экологоэкономических проблем преобладает административный подход, неспособный разрешить деградацию природной среды, истощение природной ресурсов, загрязнение окружающей среды. В этом плане большое значение имеет эколого-экономический анализ существующего противоречия между обществом и природой, и разработка на этой основе механизмов устойчивого природопользования.

Особое место среди природных ресурсов занимают лесные ресурсы как глобальный фактор обеспечения устойчивого развития и экологической безопасности всего человечества. В отношении лесов разработка механизма устойчивого лесопользования на основе комплексной оценки, учитывающей ценность региональной лесной экосистемы и сохранение лесной среды, приобретает особый смысл в свете реализации Киотского протокола, который создает условия для учета экосистемных функций лесов. Реализация основных положений Лесного Кодекса Российской Федерации (2006 г.), Федерального Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» (2002 г.), Экологической доктрины Российской Федерации (2002 г.), Климатической доктрины Российской Федерации неразрывно связана с развитием лесного хозяйства [1, 2]. Так как лесное хозяйство есть организованная на определенной социальной связи между людьми, планомерная и систематическая деятельность, приложенная к лесу в установленных границах лесных площадей и направленная на постоянное и наивыгоднейшее пользование лесами. Для

101

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

возникновения лесного хозяйства прежде всего должен быть субъект хозяйства - человеческое общество, организованное определенной социальной связью и имеющее в числе своих потребностей постоянный спрос на продукцию леса [3].

Основной причиной существующего противоречия между социально-экономическими и экологическими целями развития общества является неэффективное использование природного капитала. Для устойчивого развития эколого-экономической системы необходим системный подход к исследованию природного капитала и механизмов, его формирующих.

Предлагаемые методы и модели развивают теорию в направлении нового качества экономического роста с учетом сохранения природной экосистемы - перехода к устойчивому, экологически сбалансированному развитию. Суть концепции устойчивого развития, сформулированная Международной комиссией по окружающей среде и развитию в отчете «Наше общее будущее» означает, что экономика должна удовлетворять потребности людей, но ее рост должен вписываться в пределы экологических возможностей планеты. Многочисленные международные документы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (Рио-де-Жанейро, 1992, Йоханнесбург, 2002 и др.) пронизаны идеями устойчивого развития, под которым понимается такая модель социально-экономической жизни общества, при реализации которой удовлетворение потребностей нынешних поколений людей достигается без лишения такой возможности будущих поколений.

Новый подход к экономическому развитию с учетом потребностей будущих поколений требует воспроизводства самой экономической системы на устойчивой основе. Это означает, что развитие должно становиться по отношению к окружающей среде и природным ресурсам все более нейтральным, чтобы уменьшить воздействие на нее. Концепция устойчивого развития является одним из подходов, позволяющих интегрировать природопользование в процесс экономического развития и обеспечить учет интересов будущих поколений в ходе этого развития. Базовой характеристикой этой теории является понятие природного капитала как основная причина существующих противоречий между экономическими и экологическими целями развития общества.

Понятие «природный капитал» появилось достаточно давно, и он понимался чаще всего как совокупность природных ресурсов, которые используются или будут использоваться в производстве товаров. В современных условиях по-прежнему превалирует ресурсный подход к природному капиталу, порождающий экологические проблемы в виде загрязнения окружающей среды, истощения природных ресурсов.

Формирующийся экосистемный подход к классификации элементов природного капитала имеет важную методологическую ценность для анализа и действий в сфере отношений между обществом и окружающей средой, поскольку в ее основе лежит стратегия комплексного управления природным капиталом, содействующая использованию, охране, защите и воспроизводству.

Первый подход к оценке природного капитала - это оценка общего потока выгод, поступающих от экосистем. Он дает представление о масштабах вклада природного капитала в экономическую деятельность, благосостояние людей и общества.

Второй подход к оценке природного капитала - оценка изменений в потоках выгод и убытков при использовании природного капитала. Он показывает, каким образом хозяйственная деятельность влияет на поток выгод и убытков от экосистемы. Этот поход развивается при двух вариантах событий:

а) без проведения природоохранных мероприятий;

б) при проведении природоохранных мер.

Анализ организационно-правовых основ природоохранного регулирования в нашей стране и за рубежом позволяет сделать вывод, что в управлении природопользованием имеются общие тенденции: во-первых, постепенный переход от административных рычагов к мерам экономического и рыночного характера, во-вторых, большинство методов не применяются в чистом виде, поскольку в каждом из них есть черты того и другого механизма, что говорит об их взаимосвязи и взаимообусловленности. Так, в условиях глобализации процессов природопользования выработаны специальные методы интернализации в широком смысле (Киотский протокол), включающие, например, механизмы гибкости, которые сочетают требования и ограничения с рыночными механизмами регулирования.

С точки зрения минимизации экологических издержек наиболее предпочтительным является торговля разрешения выбросами. Сфера его применения в данное время в основном ограничена решениями глобальных экологических проблем, как например, изменение климата. Климат является важнейшей частью функций природного капитала. В работе рассмотрены теоретические и практические вопросы разработки механизмов регулирования экосистемных услуг, воплощенные в инструментах и механизмах борьбы с изменением климата, заложенных в Киотском протоколе.

102

№ 1(22), 2011 г.

С точки зрения рационализации и неистощительности использования природных ресурсов важную роль играют механизмы регулирования природопользования на основе оценки природных ресурсов, что определяет необходимость проведения исследований в этом направлении (рис. 1).

Рис. 1. Классификация механизмов управления природопользованием.

Из трех функций природного капитала (ресурсная, экосистемная, эстетически-культурная) лишь первая - ресурсная хорошо изучена и отражена в литературе, поскольку на них имеются рыночные цены. Экономическая интерпретация двух последующих функций находится в начале их изучения и исследования.

Первой особенностью леса, как объекта управления, является длительный процесс воспроизводства. Способность лесов к воспроизводству предоставляет возможность на сравнительно небольшой территории вести их долговременную постоянную эксплуатацию. С учетом этой особенности специалистами лесного хозяйства обосновано требование, которое возведено в принцип постоянства пользования лесом, т. е. непрерывного неистощительного пользования лесом. Это создает основу для ведения лесного хозяйства - лесовосстановление на вырубках, формирование продуктивных древостоев, охрана и защита лесных насаждений.

Второй особенностью леса является его многоцелевой характер, т. е. лес как самостоятельный структурный элемент биосферы непрерывно производит совокупность многообразных общественно полезных ресурсов, благ и экологических услуг, поступающих от лесной экосистемы и имеющих потребительную стоимость. Несмотря на многообразие и разнообразие, их можно сгруппировать по общности некоторых признаков: древесные ресурсы, второстепенные недревесные ресурсы, ресурсы побочного пользования, ресурсы специального назначения, экологические функции лесных экосистем и

103

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

др. Соотношение ресурсов и услуг лесной экосистемы непостоянно даже в пределах конкретного лесного участка и различается значительно в зависимости от таксационных характеристик лесного фонда, сложившихся природных условий.

С учетом этой особенности лес рассматривается как территориальная эколого-экономическая система, состоящая из взаимосвязанных между собой и внешней средой компонентов. Пространственная распределенность лесных ресурсов говорит о необходимости перехода к дифференцированному, а не единообразному ведению лесного хозяйства с учетом количественных и качественных характеристик лесов из-за естественных различий в местоположении и продуктивности ресурсов. Переход к многофункциональному лесопользованию означает расширенное воспроизводство не только древесины, но и всего комплекса ресурсов и услуг леса, на которые предъявляется платежеспособный спрос общества.

Третья особенность леса - органическое сочетание природных процессов роста и развития леса с процессами хозяйственной деятельности. Известный тезис «рубка и возобновление леса должны быть синонимами» свидетельствует о том, что эти два процесса экономически и технологически тесно взаимосвязаны и их нужно решать одновременно. Это возможно при выборочных и постепенных рубках, когда сохраняется подрост, способствующий естественному возобновлению леса, а при сплошных рубках - посадка лесных культур. Учет этой особенности позволяет оптимизировать механизмы, регулирующие взаимоотношения между государством и коммерческими структурами по поводу природоохранной деятельности для стимулирования эколого-безопасного лесопользования.

Природоохранная деятельность, в данном случае лесоохранная деятельность, увеличивает затраты на производство продукции, но в то же время происходит снижение ущерба, наносимого лесной среде. Поэтому в лесопользовании взаимосвязь прямых экологических и косвенных (внешних) затрат имеет свои особенности, которые определяются спецификой экологической регламентации лесопользования и взаимоотношений предприятий лесного хозяйства по поводу использования, охраны, защиты и воспроизводства лесных ресурсов.

Важной особенностью составляющих лесной ренты и экологических издержек (природоохранных затрат и экономического ущерба) является их взаимозависимость и взаимодополняемость: увеличение затрат одной из составляющей лесного капитала приводит к уменьшению значения другой составляющей. Поэтому механизм регулирования рационального и эколого-безопасного лесопользования должен строиться на учете этой особенности, иначе это приводит к экономическим потерям (рис. 2).

Рис. 2. Структура экологических издержек в лесопользовании в условиях регламентации хозяйственной деятельности.

Выявленные особенности функционирования лесной экосистемы и специфика взаимоотношений предприятий лесного хозяйства по поводу использования, охраны, защиты и воспроизводства лесных ресурсов предъявляют определенные требования к организации лесопользования и должны учитываться при разработке механизма регулирования устойчивого лесопользования. Упрощенное понимание леса не способствует достижению цели устойчивого развития.

104

№ 1(22), 2011 г.

Первостепенное требование - использование экологических услуг и полезностей, проведение природоохранных мероприятий должны приносить максимум дохода. Комплексная оценка природного капитала позволяет совершенствовать лесные платежи с целью повышения доходности лесного хозяйства путем введения рентной системы платы, основанной на оценке совокупной лесной ренты как эффекта всех форм его проявления при использовании лесных ресурсов.

Схема формирования совокупного лесного дохода региона, учитывающая экономические, экологические и природоохранные функции лесов в рентной оценке, показана на рис. 3. Такой подход позволяет учесть территориальные особенности выполняемых лесами комплексов различного рода ресурсов, услуг и функций.

Рис. 3. Схема формирования совокупного лесного дохода региона

Помимо комплексного подхода к оценке лесного капитала региона, данная схема показывает разделение и обособление разных видов лесных рентных платежей по ведомственному признаку. Такой подход позволяет разрешить существующие противоречия при обосновании лесной ренты.

Анализ региональных особенностей регулирования лесопользования, состояния лесного фонда и функционирования лесного сектора позволяет выявить условия и факторы, влияющие на формирование лесной ренты и экологических издержек производства.

В общем виде на процесс формирования экологических издержек и лесной ренты влияют в основном три фактора:

- региональная специфика лесопользования, обусловленная экологической регламентацией хозяйственной деятельности;

- территориальные особенности лесного фонда и его экологическая значимость;

- воздействие лесного сектора, который характеризуют масштабы, структура производства, используемая техника и технология лесозаготовок, рынки сбыта лесной продукции и др.

Особый режим лесопользования накладывает ограничения на масштабы и характер использования лесных ресурсов, а также предъявляет повышенные требования к организации лесохозяйственных работ, что приводит к росту затрат на производство продукции. Формирование повышенных затрат на

105

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

производство продукции, по сути, являются экологическими затратами, поскольку они обусловлены экологической регламентацией. Помимо этого, экологические ограничения способствуют сохранению лесной экосистемы, снижению негативного воздействия на природную среду, но с другой стороны приводят к сокращению лесосырьевой базы, ухудшению качества заготавливаемой древесины, снижению объемов производства, и тем самым к прямым потерям продукции и упущенным выгодам.

Леса Калмыкии располагают незначительными лесосырьевыми запасами. С другой стороны, существует ряд природных и экологических факторов, ограничивающих использование этого потенциала и оказывающих негативное воздействие на экономические показатели:

- высокий удельный вес защитных лесов, выполняющих экосистемные функции;

- лесные насаждения произрастают преимущественно в Западной и Центральной зонах республики;

- высокий удельный вес почв с неблагоприятными физико-химическими свойствами в землях лесного фонда, и др.

Проведенный анализ позволил классифицировать условия и факторы, влияющие на уровень затрат на производство лесной продукции и цену ее реализации. Эти параметры, от которых зависит величина лесной ренты, формируются на региональном уровне. И только на региональном уровне, возможно, более достоверно их установить и проследить тенденции изменения.

Все вышеперечисленные региональные условия и факторы, оказывающие влияние на формирование лесной ренты и экологических издержек производства, должны быть учтены в методиках рентной оценки лесных ресурсов и экологических издержек.

В основу методических подходов к определению экологических издержек в лесопользовании в условиях экологических ограничений положены следующие принципы:

- принцип прямого счета, поскольку он наиболее нагляден и прозрачен в отличии от приблизительных расчетов;

- затраты на производство продукции рекомендуется определять на основе нормативов чтобы результаты расчетов были признаны всеми сторонами как достоверные и объективные;

- важным моментом при проведении количественных расчетов является определение базового года, относительно которого считается прирост затрат. Исходя из того, что мы сравниваем затраты при введении экологических ограничений и при их отсутствии, то будет справедливо, если базой сравнения будет год введения особого режима природопользования.

Оценка прямых потерь продукции. В основе методического подхода к определению прямых потерь продукции и упущенной выгоды лежит принцип прямого счета и определения альтернативной стоимости дополученных выгод в результате действия экологических ограничений.

Оценка упущенной выгоды. Оценка упущенной выгоды основана на определении размера снижения налогового поступления и лесного дохода в бюджеты разных уровней в результате недополучения лесной продукции.

Основными видами предотвращенного эколого-экономического ущерба являются: ущерб от возникновения поверхностного стока в результате механического повреждения почвы, потери углерододепонирующей функции лесов, уничтожения подроста.

В настоящее время в связи с децентрализацией управления лесами, т.е. с передачей полномочий в этой области органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации ставки платежей за пользование лесным фондом директивно назначаются в виде двух составляющих: федерального минимума (минимальные ставки платы за древесину на корню) и регионального дополнения (повышающие коэффициенты к минимальным ставкам). Как лесные платежи они выполняют только фискальные функции, так как они не связаны с рыночной конъюнктурой на лесных рынках, не учитывают таксационные характеристики насаждений на реальном лесном участке, условия их эксплуатации.

Практическая реализация положений Киотского протокола создает основу для учета средорегулирующей функции лесов при совершенствовании различных инструментов регулирования лесопользования для более полного отражения ущерба от потери лесной растительности. На наш взгляд, в некоторых случаях в совокупную величину ущерба должны быть включены потери, связанные с утратой экологических функций лесов. В первую очередь среди таких инструментов можно назвать следующие:

• взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации и правил лесопользования;

• компенсационные платежи за перевод лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом;

• возмещение ущерба, причиняемого лесному хозяйству лесными пожарами и др.

106

№ 1(22), 2011 г.

Более половины всех повышенных издержек, обусловленных регламентацией хозяйственной деятельности, - это прямые потери продукции и упущенные выгоды. Дополнительные затраты на охрану лесной среды составляют около половины всех экологических затрат, что является дополнительным финансовым обременением лесных предприятий.

Выявленные особенности формирования и количественные параметры экологических затрат и предотвращенного ущерба позволяют обосновать и предложить в качестве механизма регулирования эколого-безопасного лесопользования в регионе компенсационные платежи за негативное воздействие на лесную среду, основное назначение которой является оптимизация экологических издержек в лесопользовании и стимулирование внедрения эколого-безопасной техники и технологии лесозаготовок. Величина норматива этого платежа должна определяться, исходя из оценок следующих величин: дополнительных экологических затрат, экономического ущерба и затрат на лесовосстановление:

• за основу при определении базового норматива платежа за негативное воздействие на лесную среду принять затраты на лесовосстановление на вырубках как составной части экономического ущерба. Нормативные удельные затраты на лесовосстановление устанавливаются, исходя из расчетного запаса древесины на лесосеке.

• фактические удельные затраты на лесовосстановление должны определяться перерасчетом нормативных удельных затрат на фактический запас древесины, отводимой в рубку лесосеки.

• базовая величина платежа за негативное воздействие на лесную среду должна определяться как произведение фактических удельных затрат на лесовосстановление на коэффициент индексации платы, учитывающей инфляционные процессы.

• дифференцированные ставки платежа за негативное воздействие на лесную среду определяются умножением базовой величины платежа на коэффициенты, учитывающие экологические факторы по лесным территориям.

Механизм устойчивого лесопользования должен иметь финансовую базу для компенсации лесохозяйственной и природоохранной деятельности, что предполагает максимальную финансовую самообеспеченность региона. Сейчас ресурсные и экологические налоги и платежи не имеют целевого назначения. Целевое использование этих платежей обусловлено принципами устойчивого развития, и в первую очередь принципом сохранения совокупного капитала региона (созданный, человеческий, природный), которые не должны уменьшаться от поколения к поколению.

Улавливание и последующее реинвестирование лесной ренты, а также платежей за негативное воздействие на лесную среду в лесной капитал есть условие долговременного устойчивого использование ресурса. Основным механизмом реализации этого принципа является эффективная система финансирования, создающая резерв устойчивости. В работе обосновывается необходимость организации регионального целевого компенсационного фонда, формирующегося за счет лесоресурсного и компенсационного платежей, функциями которого должно являться аккумуляция и перераспределение финансовых средств для устойчивого развития лесных территорий. Следствием этих функций является функция стимулирования эколого-ориентированной структурной перестройки в направлении эффективного ресурсосбережения и экологизации производства.

Предлагаемый механизм взимания и перераспределения рентных платежей предусматривает часть финансовых средств перечислять тем предприятиям и службам, которые проводят эколого-безопасную деятельность и лесохозяйственные мероприятия (восстановление, защиту и охрану). Остальная часть должна представлять собой централизованные финансовые средства, которые в первую очередь должны направляться на финансирование инвестиционных экологических программ развития лесного хозяйства.

Для реализации предлагаемых отношений необходим постоянный переговорный процесс между региональной властью, лесопользователями и лесным хозяйством.

Таким образом, предлагаемый механизм устойчивого лесопользования будет способствовать эффективному использованию, сохранению и воспроизводству ресурсного и экологического потенциала леса, финансовой поддержке развития лесной отрасли в направлении экологизации производства, оптимизации баланса экономических выгод и убытков, поступающих от лесной экосистемы [4]. 1

1. Комплексный план реализации Климатической доктрины Российской Федерации на период до 2020 года, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2011 г. № 730-р.

2. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006. № 200-ФЗ.

107

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

3. Орлов М. М. Лесоуправление (классики отечественного лесоводства). М.: Лесная промышленность, 2006. 480 с.

4. Пунцукова С. Д. Системный подход к оценке природного капитала // Проблемы региональной экологии. № 6. 2010. С.155 -158.

ФЕДОРОВА Н.Л.

БОТАНИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ПРИКАСПИЙСКИХ ПУСТЫНЬ В ПРЕДЕЛАХ РЕГИОНА ЧЕРНЫХ ЗЕМЕЛЬ

Аннотация

В статье рассмотрено современное состояние и фитоценотическое разнообразие биосферного заповедника «Черные Земли». Представлены результаты многолетних полевых наблюдений на ключевых объектах заповедника. Выявлено 20 формаций, описаны их геоботанические характеристики.

Ключевые слова: пустыни, пастбища, фитоценотическое разнообразие, формация, деградация, сукцессии.

FEDOROVA N.L.

CASPIAN DESERT BOTANICAL DIVERSITY WITHIN THE BLACK LAND

Abstract

The article reviewed the current state of diversity and phytocoenotic Biosphere Reserve “Black Earth “. Presents the results of many years of field observations at key sites of the reserve. Revealed 20 formations, describe their characteristics geobotanical.

Key words: deserts, grasslands, phytocenotic diversity, formation, degradation, succession.

В настоящее время для развития регионов аридного пояса с ведущей животноводческой отраслью актуальны вопросы, как по восстановлению высокопродуктивных пастбищ, так и по рациональному их использованию. Район «Черные Земли» издавна использовался в качестве отгонных пастбищ близ граничащих республик Калмыкии. Результатом перевыпаса, усиленного влиянием засушливого климата стало значительное нарушение почвенно-растительного покрова данной территории. C 1960 года ежегодный прирост открытых песков на Черных землях достигал до 40 тыс. га. Общая площадь территорий, подверженных опустыниванию составила 5,4 млн. га, из них Черные земли - 3,4 млн. га и Кизлярские пастбища - 2 млн. га [2]. «Черные Земли» лишь приостановило процесс дезертификации. По данным ВНИАЛМИ в регионе сократились площади опустыненных территорий на 365 тыс. га: с 600,2 тыс. га в 1986 г. до 235,5 тыс. га в 1994 г. Скорость зарастания очагов опустынивания составила в среднем 40 тыс. га в год и стала равным темпам опустынивания, характерным до начала реализации плана [8]. Таким образом, заповедник «Черные Земли» представляет собой единственный в России полигон для изучения структуры и динамики аридных биогеоценозов. В настоящее время здесь отмечается ослабление процессов деградации (дефляции, выдувания гумуса и возникновения пыльных бурь, сокращение площадей сильносбитых малоценных эбелековых пастбищ) вследствие снятия основного фактора дигрессии пастбищ (нагрузка скота).

Создание устойчивой кормовой базы для развития животноводства имеет первостепенное значение. При этом естественные кормовые угодья играют большую роль в сохранении биоразнообразия и поддержании экологической устойчивости агроэкосистем. Именно ботаническое разнообразие является индикационной составляющей трансформации биотического покрова. Важной составляющей ботанического разнообразия является фитоценотическое разнообразие - разнообразие растительных сообществ. Его рассмотрение необходимо для мониторинга и выявления изменений растительного покрова, трендов сукцессий.

В целях установления закономерностей восстановительных сукцессий растительного покрова аридных экосистем, нами в период 2008-2010 гг. были проведены исследования в пределах ключевых участков: в заповедной зоне, в охранной зоне и в зоне выпаса. В ходе работ было выполнено 174 геоботанических описаний.

108