«Сиблифту» не дают остановиться

Арбитражный суд Омской области вчера не стал вводить процедуру наблюдения в ООО «Сибирский лифт» — единственном предприятии за Уралом по производству лифтов. Несмотря на требование Промсвязьбанка, которому завод должен свыше 510 млн руб. по кредиту, и отсутствие возражения о введении процедуры банкротства со стороны «Сиблифта», судья стала призывать банк «не лишать Россию еще одного хозяйствующего субъекта» и отложила принятие решения на две недели.

Вчера арбитражный суд Омской области начал рассматривать иск ОАО «Промсвязьбанк» о признании банкротом ООО «Сибирский лифт». Долг омского предприятия перед банком превышает 520 млн руб. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», учредителями «Сибирского лифта» являются ООО «НПО ”Мостовик”» (82,33%), совладелец НПО Олег Шишов (6,12%), мэр Омска Вячеслав Двораковский (1,56 %) и 13 физических лиц. Стоимость активов по состоянию на прошлый год превышает 619,7 млн руб. Проектная мощность завода — 2 тыс. лифтов в год.

Представитель Промсвязьбанка Андрей Степченков в начале процесса уточнил иск. «От ООО ”Сибирский лифт”» в рамках исполнительного производства поступило 7,1 млн руб., и мы соответственно снижаем сумму требований до 512,9 млн руб.», — пояснил суду юрист банка. После этого господин Степченков сообщил, что основанием обратиться в суд с заявлением о признании предприятия банкротом послужило неисполнение заемщиком ООО «НПО ”Мостовик”» и поручителем ООО «Сиблифт» обязательств по кредитному договору с Промсвязьбанком, заключенному 7 марта 2014 года. Кредит в 500 млн руб. предоставлялся «Мостовику» для погашения долга по заработной плате перед сотрудниками. «Поскольку досрочное требование о возврате кредита заемщиком и поручителем выполнено не было, банк обратился в Лефортовский райсуд Москвы за принудительным взысканием. Решением от 1 июля с ”Сиблифта” было взыскано 520 млн руб.», — сообщил Андрей Степченков. Представитель также добавил, что аналогичные требования Промсвязьбанк заявил как кредитор в рамках дела о банкротстве «Мостовика» (до октября НПО проходит процедуру наблюдения. — „Ъ“).

Юрист «Сиблифта» не возражала против введения на предприятии процедуры наблюдения. «Завод мог бы рассчитаться по кредиту, но когда по определению Лефортовского райсуда Москвы были арестованы все расчетные счета предприятия, все производство у нас встало. Если бы этого не случилось, то завод мог бы рассчитаться с банком», — пояснила представительница «Сиблифта». Это подтвердил присутствующий на судебном заседании директор предприятия Сергей Кострик. «Мы могли бы это сделать в течение пяти-семи лет, получив прибыль и рассчитываясь ей с долгами», — сказал топ-менеджер.

Выслушав стороны, судья начала склонять их представителей к заключению мирового соглашения. «Видно, что должник осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, а иск не позволит предприятию восстановить свою платежеспособность. Таким образом, Российская Федерация потеряет еще один хозяйствующий субъект на рынке. Я призываю вас найти какие-то точки соприкосновения с должником, не доводя дело до введения процедуры банкротства. Банкротство — это высвобожденные рабочие места, люди уйдут в никуда. В конечном счете это сказывается в виде неблагоприятной экономической ситуации в регионе», — подытожила Анастасия Сумбаева. Судья отложила процесс до 29 сентября с тем, чтобы стороны обдумали ее предложение выйти на мировое соглашение.