Теоретические основы исследования макроэкономической стабильности

4.Государев М.А. Экономика партнерства / М.А. Государев. - Нижний Новгород : ВГИПИ, 2001. - 94 с.

Literatura:

1.Adam F. Social Capital in the European studies / F. Adam, D. Podmenik // Sociological studies. - 2010. - № 11. - S. 35-48.

2. Alpatov AA Public-Private Partnerships: mechanisms of realization / AA Alpatov, A. Pushkin, RM Japaridze. - MA: Wiley Publishers, 2010. - 196 p.

3.Balashova SP Public-private partnership and its role in the socio-economic development of the municipality / S.P.Balashova // Bulletin of the Altai State Agrarian University. - 2009. - №9 (59). - S. 78-88.

4.Gosudarev MA Economy Partnership / MA Sovereign. - Nizhny Novgorod: VGIPU, 2001. - 94 p.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ

Муталимов В.А. доктор экономических наук НОУ ВПО «Социально-педагогический институт», г. Дербент

Аннотация: Обусловлена необходимость повышения эффективной деятельности государства в условиях глобализации, и в особенности с образованием и развитием Всемирной торговой организации, членство в которой чревато потенциальными угрозами макроэкономической стабильности и экономической безопасности страны.

Ключевые слова: макроэкономическая стабильность, экономическая безопасность страны, глобализация, угрозы.

THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE STUDY OF MACROECONOMIC STABILITY Mutalimov V.A. doctor of economy sciences NOU VPO "Socio-Pedagogical Institute" Derbent

Abstract. Due to the need to improve the effectiveness of the state in the conditions of globalization, and in particular with the formation and development of the world trade organization, membership in which is fraught with potential threats to macroeconomic stability and economic security of the country.

Keywords: macroeconomic stability, economic security, globalization, threats.

Нестабильный характер современной экономики обуславливает необходимость выработки эффективной государственной стратегии, направленной на достижение экономической стабильности и экономического роста национальной экономики.

Стабильность является одним из важных условий модернизации, перехода к инновационной модели экономики и обеспечение экономического роста. Достижение макроэкономической стабильности выступает одной из важнейших функций государства. В связи с этим, исследование ее сущности и особенностей является актуальным на посткризисном этапе развития экономики. Современные глобализа-ционные процессы и обусловленная ими глобальная либерализация мировых рынков таят в себе потенциальные угрозы макроэкономической стабильности и экономической безопасности страны.

В этих условиях становится необходимым модернизация экономических отношений и трансформация структуры экономической системы.

В свою очередь, макроэкономическая стабильность, являясь залогом успеха социального благополучия граждан страны, фактором роста благосостояния общества, очень многогранна и зависит от ряда факторов, как макроэкономических, так и микроэкономических. Достижение стабильности в стране, в том числе и макроэкономической, является одной из основных функций государства. Способность (или неспособность) властей обеспечить экономическую, политическую и демографическую стабильность принято оценивать. В этом рейтинге Украина и Россия отнесены, в основном, во вторую группу стран с уровнем стабильности ниже среднего, т.е. опасным уровнем рисков для стабильности (см. табл. 1).

Таблица 1. Рейтинг стабильности

Годы Группа несостоятельности государства Рейтинг Страна Индекс

I Группа 1 Сомали 114,3

2010 II Группа 80 Россия 79,2

[21] III Группа 109 Украина 69,5

IV Группа 177 Норвегия 18,7

I Группа 1 Сомали 113,4

2011 II Группа 82 Россия 77,7

[22] III Группа 110 Украина 69,0

IV Группа 177 Финляндия 19,7

2012 I Группа 1 Сомали 114,9

[23] II Группа 82 Россия 79,8

III Группа 113 Украина 67,2

IV Группа 177 Финляндия 20,0

2013 [24] I Группа 1 Сомали 113,9

II Группа 80 Россия 77,1

III Группа 117 Украина 65,9

IV Группа 178 Финляндия 18,0

I Группа. Государства с высоким уровнем нестабильности - критический уровень рисков II Группа. Государства с уровнем стабильности ниже среднего - опасный уровень рисков III Группа. Государства с уровнем стабильности выше среднего - низкий уровень рисков IV Группа. Государства с высоким уровнем стабильности - отсутствие рисков

Результатом экономической стабильности на микро-, мезо- и макроуровнях в целом является повышение: имиджа страны на международном уровне, рейтинга страны в мировых экономических и политических показателях, конкурентоспособности национальной продукции, дохода бизнеса, бюджетных поступлений, уровня доходов наемных работников, социальных выплат и т.п. [1].

Вместе с тем, исследование концептуальных аспектов макроэкономической стабилизации как фактора экономической безопасности страны представляется нам весьма актуальным и в силу того, что эффективная макроэкономическая стабилизация является важнейшим и необходимым, хотя и недостаточным условием выхода страны на траекторию устойчивого социально-экономического развития.

Родоначальниками теории макроэкономической стабильности являются классики политической экономии: - Ф. Кенэ [8], А. Смит [15], Д. Рик-кардо [14], Д. Юм [5], Ж.-Б. Сэй [16], Т. Р. Мальтус [2], Д. С. Милль [3], Ж.-Ш.-Л. Сисмонди [4], К. Маркс [11], А. Маршалла [15] И. Фишера [18], В. Парето [17], отстаивающих идею одновременного равновесия на всех рынках. «Революцию» в теории макроэкономической стабильности осуществил Дж.М. Кейнс [8], идеи которого получили развитие в работах представителей посткейнсианства, как «ортодоксальных» кейнсианцев, так и левых кейнсианцев.

Проблемы макроэкономической стабильности также являлись предметом исследования отечественных ученых, а также ученых СНГ. Тем не менее, между учеными, исследующими явление «макроэкономическая стабильность», не существует, как в научно-теоретическом, так и в организационно-практическом смысле, единой научно обоснованной точки зрения относительно особенностей и закономерностей стабилизационных процессов; мало исследованными остаются особенности макроэкономической стабильности в посткризисный период, в условиях глобальной либерализа-

ции рынков, а также путей ее достижения. Исследуются производственная, ценовая, инновационно-инвестиционная, финансовая, внешнеторговая, ресурсная, политическая, стабильность институциональной системы» [6], стратегическая, экологическая стабильности, выступающие «частными случаями» макроэкономической стабильности [20].

Главенствующее воздействие денежно-кредитных факторов национальной экономики на макроэкономическую стабильность обусловливает необходимость выделения «макрофинансовой стабильности» в самостоятельную составляющую макроэкономической стабильности, которая, в свою очередь подразделяется на стабильность банковского и небанковского финансового секторов, долговую, бюджетную и валютную стабильность и стабильность денежно-кредитной системы.

Так, например, Попельнюхов Р. В. считает, что макроэкономическую стабильность необходимо рассматривать как «состояние экономики, которое сложилось под влиянием комплекса взаимообусловленных и взаимосвязанных факторов: экономических, политико-правовых, демографических, научно-технических, природных, поведенческих, и характеризуется длительной устойчивостью макроэкономической ситуации (системы) в целом и отдельных макроэкономических показателей» [13, с.269]. Груничев А., комплексно характеризуя процесс макроэкономической стабилизации, рассматривает последнее как «приведение экономики в устойчиво-равновесное состояние, выражающееся в наращивании объемов производства на инновационно-технологической основе [7, с. 18].

Нам представляется необходимым разграничить понятия «макроэкономическая стабилизация» и «макроэкономическая стабильность». По нашему убеждению, «макроэкономическая стабильность» есть результат «макроэкономической стабилизации». Макроэкономическая стабилизация - это инстиуциональное воздействие государства на факторы экономического развития, с целью обеспечения стабильности развития экономики. Поэтому мы считаем, что макроэкономическая стабильность - это результат институционально-регуляторного воздействия государства на эндо- и экзогенные факторы развития национальной экономики с целью обеспечения экономической безопасности страны

Еще Дж. М. Кейнс, анализируя систему рыночной экономики, делает вывод о том, что одним из внутренних, сущностных свойств рыночного хозяйства является ее нестабильность [8, с. 253].

Действительно, история развития рыночной экономики подтвердила выводы Дж. М. Кейнса. Однако, мы считаем необходимым подчеркнуть, что основными факторами нестабильности «состояния» современной экономики выступают не только цикличность ее развития, углубление последствий

экономических кризисов, а также расширение глобализационных процессов, глобальная либерализация рынков, становление и развитие ВТО, обострение международной конкуренции за право пользования ограниченными экономическими ресурсами.

Таким образом, можно предположить, что макроэкономическая стабильность как «состояние устойчивости макроэкономической системы», как «устойчиво-равновесное состояние» в современной экономике явление желаемое, но не адекватное.

Поэтому, мы считаем, что «состояние» экономики - это статическое явление, тогда как «макроэкономическая стабильность» требует постоянного поиска средств, путей, методов, мониторинга обеспечения, достижения. «Макроэкономическая стабильность» изменчива, уязвима к воздействию внешних и внутренних факторов, динамична. Например, состояние экономики ЕС лихорадит, а экономическая безопасность на достаточном уровне, экономика России стабильна, а экономическая безопасность очень уязвима. Юсуфов Р.А. определяя макроэкономическую стабильность как процесс «накопления предпосылок и создания условий внутри системы для положительной последующей динамики, перевода экономики в прогрессивно равновесное состояние с помощью организационно-экономических мер государственного воздействия и рыночной самоорганизации» [19, с. 20], отождествляет макроэкономическую стабильность с процессом обеспечения нормальных условий воспроизводства.

Таким образом, «макроэкономическую стабильность», по нашему мнению, необходимо рассматривать как результат непрерывного, поступательного процесса упреждения, предотвращения, ликвидации угроз расширенному воспроизводству и устойчивому экономическому росту с целью удовлетворения растущих потребностей личности, общества, государства, хозяйствующих субъектов при постоянном мониторинге и контроле государством за динамикой макроэкономических критериев и параметров развития.

Наиболее полно раскрыть сущность и содержание макроэкономической стабильности позволит ее исследование как результата экономического процесса стабилизации и как экономическая категория.

Основным составляющим категории «макроэкономическая стабильность» является термин «стабильность» (от лат. stabilis). Он заимствован из естественных наук и означает устойчивое состояние, способность к длительному существованию, сохранению во времени. «Стабильность» выступает свойством, производной от способности системы находиться в режиме равновесия. Поэтому, феномен «макроэкономическая стабильность»

необходимо осмыслить в контексте глубокого осознания сущности макроэкономического равновесия.

На практике точность определения «стабильности» достигается благодаря выделению отдельных видов стабильности. Эта категория требует тщательной градации, поскольку в экономической литературе существует много мнений относительно ее применения.

Стабильность как долгосрочная макроэкономическая сбалансированность, достигается благодаря сбалансированности экономики во временном измерении. Основными показателями (индикаторами) признаются инфляция и дефлятор ВВП, изменение ставки валютного курса и уровень банковских процентов по кредитам, высоко коррелирующиеся между собой: не бывает низких процентных ставок вслед за стремительной девальвацией валютного курса или значительного роста цен. Таким образом, финансово-денежная стабильность (или нестабильность) проявляются синхронно через все индикативные показатели.

Стабильность - это достижение такого состояния экономической системы, которое может поддерживаться длительное время с помощью присущих ей регулирующих средств. А экономическую стабилизацию следует рассматривать не как состояние, а как стратегический процесс, который заключается в приближении к экономической стабильности.

В экономической политике государства должно быть определено достаточное количество конкретных экономических показателей, характеризующихся как критерии макроэкономической стабильности, отсутствие которых чревато нарастанием макроэкономических диспропорций.

Некоторые экономисты считают, что если «устойчивость - состояние социально-экономической системы, когда нет причин для нарушения

достигнутого равновесия, то стабильность - это способность системы, выи и А

веденной из устойчивого состояния, вернуться к нему самостоятельно». А главным условием устойчивого развития, по мнению О. Бшорус, является достижение равновесия, то есть «такой симметричности процессов, балансирующих деструкцию и восстановление, распад и объединение, разделение и интеграцию».

Современные исследования «макроэкономической стабильности» отождествляют ее с макроэкономическим равновесием.

Теория экономической стабильности имеет глубокие исторические корни. Теория макроэкономической стабильности основана в начале XVII века. Так, меркантилисты считали, что залогом экономической стабильности является внешняя торговля; физиократы к источникам стабильности относили природные богатства.

А. Смит учил, что стабильность достигается во всех сферах экономики без исключения, и, причины, нарушающие экономическую стабильность, могут быть, по его мнению, как объективными, так и субъективными, а именно: война, лень нации, правительство [15].

Экономисты-классики сформировали основы теории стабильности и сформулировали ряд фундаментальных принципов, которые являются актуальными и сегодня, к которым можно отнести следующие:

• равновесие экономической системы является залогом стабильности;

• состояние стабильности, как и равновесия, не может быть постоянным явлением, оно периодически меняется на нестабильное состояние;

• наличие дестабилизирующих факторов, которые в той или иной степени влияют на макроэкономическую стабильность экономики.

Таким образом, макроэкономическая стабильность характеризует, во-первых, эффективность всех факторов экономического развития, во-вторых, эффективность экономической политики, в-третьих, эффективность системы экономической безопасности страны.

Литература:

1. Беляев О. О. Економiчна полггика. Навчально-методичний поабник для самостшного вивчення / О. О. Беляев [та ш.]. - К. : КНЕУ, 2004. - 260 с.

2. Блауг М. Мальтус, Томас Роберт // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one handred great economists of the past / М. Блауг.- СПб. : Экономикус, 2008. - С. 187190. - 352 с.

3. Блауг М. Милль, Джон Стюарт // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one handred great economists of the past / М. Блауг. - СПб. : Экономикус, 2008. - С. 214-217. -352 с.

4. Блауг М. Сисмонди, Жан Шарль Леонард // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one handred great economists of the past / М. Блауг. - СПб. : Экономикус, 2008. - С. 274-276. - 352 с.

5. Блауг М. Юм, Давид // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one handred great economists of the past / М. Блауг. - СПб. : Экономикус, 2008. - С. 343-345. - 352 с.

6. Галабурда Н. К. Методолгогия анализа институциональных трансформаций // Науковi пращ Донецького нащонального техшчного ушверситету. Серiя: Економiчна / Н. К. Галабурда. - Донецк : ДонНТУ, 2011. - № 34-1. - С. 192-197.

7. Груничев А. С. Проблема макроэкономической стабилизации в современном хозяйстве // Сборник работ «Дни науки социально -экономического факультета КГТУ/ А. С. Груничев. - Казань. - 2000. - С.77-81.

8. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег [Текст] / Дж. М. Кейнс // Антология экономической классики. - М.: Экон, 1993. - 494 с.

9. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Франсуа Кенэ. - М. : Издательство социально-экономической литературы, 1960. - 552 с.

10. Лукинов И. И. Эволюция экономических систем [Текст] / И. И. Луки-нов. - М. : Экономика, 2002. - 567 с.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 2. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч., 2 изд., Том 24. - М. : Государственное издательство политической литературы, 1961. - 649 с.

12. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. - М. : Из-дат. группа «Прогресс»,1993. - 594 с.

13. Попельнюхов Р. В. Макроекономiчна стабшьнють як фактор покращен-ня швестицшно! привабливосп / Р. Б. Попельнюхов // Науковий вюник НЛТУ Украши. - 2011. - Вип. 21.6. - С.86-94.

14. Рикардо Д. О внешней торговле // Начала политической экономии и налогового обложения. - Соч. - T.I [пер. М. Н. Смит]. - М. : Госполитиздат, 1955. -360 с.

15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М. : Эксмо, 2007. - 960 с.

16. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии / Фредерик Бастиа; [сост., вступ. ст. и коммент. М. К.Бункиной и А. М. Семенова]. - М. : Дело : Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2000. - 237 с.

17. Шумпетер Й. Глава 5. Вильфредо Парето (1848-1923) / Й. Шумпетер // Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса = Ten Great Economists: From Marx to Keynes.- М.: Институт Гайдара, 2011.- С.162-205.- 400 с.

18. Шумпетер Й. Глава 8. Ирвинг Фишер (1867-1947) / Й. Шумпетер // Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса = Ten Great Economists: From Marx to Keynes. - М. : Институт Гайдара, 2011. - С. 306-327.- 400 с.

19. Юсуфов Р. А. Финансовый механизм стабилизации и развития экономики региона (На примере Республики Дагестан) / Р. А. Юсуфов. - Махачкала, 2004. - 171 c.

20. Ячменьова В. М. Економiчна стабшьнють: сутнють та форми вияву / В. М. Ячменьова // Економка Менеджмент Пщприемництво. - 2012. - № 24 (II). - С. 94-99.

21. Failed States Index 2010: Рейтинг несостоятельности государств мира

2010 года // Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2010/06/22/2579

22. Failed States Index 2011: Рейтинг несостоятельности государств мира

2011 года // Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2011/06/20/2980

23. Failed States Index 2012: Рейтинг несостоятельности государств мира

2012 года // Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2012/06/19/4439

24. Failed States Index 2013: Рейтинг несостоятельности государств мира

2013 года // Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. -Режим

доступа : http://gtmarket.ru/news/2013/06/25/6017

Literature :

1. Belyaev OO Ekonomichna politika. Navchalno-methodically posibnik for samostiynogo vivchennya / OO Belyaev [that in.]. - K.: KNEU, 2004. - 260 p.

2. Blaug M. Malthus, Thomas Robert // 100 after the great economists Keynes = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past / M. Blaug.- St. Petersburg. : Economicus, 2008. - S. 187-190. 352 p.

3. M. Blaug Mill, John Stuart // 100 after the great economists Keynes = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past / M. Blaug. - SPb.: Economic us, 2008. - S. 214-217. - 352 p.

4. Blaug M. Sismondi, Jean Charles Leonard // 100 great economists, after Keynes = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past / M. Blaug. - SPb. : Economic us, 2008. - S. 274-276. - 352 p.

5. Blaug M. Hume, David // 100 after the great economists Keynes = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past / M. Blaug. - SPb. : Economic us, 2008. - S. 343-345. - 352 p.

6. Galaburda NK Metodolgogiya analysis of institutional transformations // Naukovi pratsi of Donetsk natsionalnogo tehnichnogo universitetu. Seriya: Ekonomichna / NK Galaburda. - Donetsk: Donetsk National Technical University, 2011. - № 34-1. - S. 192-197.

7. Grunichev A. The problem of macroeconomic stabilization in the modern economy Mr. // Collection of works "Days of Science Faculties of the socio-economic-theta KSTU / AS Grunichev. - Kazan. - 2000 - S.77-81.

8. J. Keynes. General Theory of Employment, Interest and Money [Text] / J. M. Keynes // Anthology of economic classics. - M .: Econ, 1993. - 494 p.

9. F. Quesnay Selected economic product / Francois Quesnay. - M.: Publishing socioeconomic literature, 1960. - 552 p.

10. Lukinov I. Evolution of economic systems [Text] / I. Luke-new. - MA: Economics, 2002. - 567 p.

11. K. Marx and F. Engels Capital. T. 2. Critique of Political Economy / Marx, Engels // Soch., 2nd ed., Vol 24 - Moscow: State Publishing House political literature, 1961. -649 p.

12. Marshall A. Principles of economics / A. Marshall. - M.: Because of dates. group "Progress", 1993. - 594 p.

13. Popelnyuhov RV Makroekonomichna stabilnist yak factor pokraschen-nya investitsiynoi privablivosti / RB Popelnyuhov // NAUKOVO News NLTU Ukraine. -2011. - Vip. 21.6. - S.86-94.

14. Ricardo D. Foreign Trade // Principles of Political Economy and Taxation, analog trunk. - Vol. - T.I [trans. MN Smith]. - M.: Gospolitizdat, 1955. - 360 p.

15. A. Smith, The Wealth of Nations / A. Smith. - Moscow: Eksmo, 2007. - 960 p.

16. Jean-Baptiste Say Treatise on Political Economy / Jean-Baptiste Say. Eco-nomic sophistry; Economic Harmony / Frederic Bastiat; [Ed., Joined. Art. and comments. K.Bunkinoy M. and A. Semenov]. - M. Case: Acad. bunks. households Islands under the Government Ros. Federation, 2000. - 237 p.

17. J. Schumpeter Chapter 5. Vilfredo Pareto (1848-1923) / Schumpeter // Ten Great Economists from Marx to Keynes = Ten Great Economists: From Marx to Keynes. - M .: Institute Gaidar, S. 2011.- 162-205.- 400.

18. J. Schumpeter Chapter 8. Irving Fisher (1867-1947) / Schumpeter // De syat great economists from Marx to Keynes = Ten Great Economists: From Marx to Keynes. -Moscow: Institute Gaidar, 2011. - S. 400 306-327.-.

19. Yusufov RA financial stabilization mechanism and the development of eco-nomic region (On the Republic Dagestan example) / RA Yusufov. - Makhachkala, 2004. - 171 c.

20. Yachmenova VM Ekonomichna stabilnist: sutnist that form viyavu / VM Yachmenova // Ekonomika Management Pidpriemnitstvo. - 2012. - № 24 (II). - S. 9499.

21. Failed States Index 2010: Ranking of the insolvency of the 2010 World // Centre of Humanitarian Technologies [electronic resource]. - Access: http://gtmarket.ru/news/state/2010/06/22/2579

22. Failed States Index 2011: Ranking the insolvency of the 2011 World // Centre of Humanitarian Technologies [electronic resource]. - Access: http://gtmarket.ru/news/state/2011/06/20/2980

23. Failed States Index 2012: Ranking of the insolvency of the 2012 World // Centre of Humanitarian Technologies [electronic resource]. - Access: http://gtmarket.ru/news/2012/06/19/4439

24. Failed States Index 2013: Ranking of the insolvency of the 2013 World // Centre of Humanitarian Technologies. [Electronic resource]. -Mode Access: http://gtmarket.ru/news/2013/06/25/6017

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КСЕРОФИЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ПРЕДГОРНОГО ДАГЕСТАНА

Цахуева Ф.П., кандидат биологических наук НОУ ВПО «Социально-педагогический институт»

Аннотация: В статье приводится экологический анализ растительности Предгорного Дагестана, роль антропогенного фактора в широком распространении ксерофильных сообществ.

Ключевые слова: ксерофиты, инвентаризация, региональные флоры, фитоценоз, эксплеренты, антропогенное воздействие, флороценотипы.

ENVIRONMENTAL ANALYSIS OF VEGETATION COMMUNITIES XEROPHILIC FOOTHILL DAGESTAN

Tsahueva F.P. candidate biology NOU VPO "Socio-Pedagogical Institute"

Abstract: This article presents an environmental analysis of vegetation Pred-gorny Dagestan, the role of human factor in the widespread xerophilic communities.

Keywords: xerophytes, inventory, regional flora, phytocenoses eksplerenty, anthropogenic influence, florotsenotipy.

Среди экологических проблем современности, изучение биологического разнообразия и условий его сохранения, реабилитации или воссоздания отличаются безусловной актуальностью, поскольку крупномасштабные антропогенные воздействия оказывают прямое или косвенное влияние на растительность, животный мир и среду. По мере усиления антропогенного воздействия на природу, приводящего в конечном итоге к обеднению био-