Особенности образования и употребления наречий в говорах Шадринского района

Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 4 (426). Филологические науки. Вып. 116. С. 191—196.

УДК 4-3 DOI 10.24411/1994-2796-2019-10426

ББК 81.033

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ И УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРЕЧИЙ В ГОВОРАХ ШАДРИНСКОГО РАЙОНА

Н. М. Харлова

Шадринский государственный педагогический университет, Шадринск, Россия

Предмет статьи — наречие как часть речи в говорах Шадринского района Курганской области. Целью статьи является анализ особенностей образования и употребления наречий. В результате было выявлено, что в анализируемом диалектном материале существуют особые словообразовательные модели; наиболее употребительными являются определительные качественные наречия; отмечаются особые синтаксические связи наречий. Результаты работы могут быть использованы в комплексном описании диалектных особенностей говоров Зауралья.

Ключевые слова: морфологические особенности северного наречия, способы образования наречий, варианты, семантические группы наречий, синтаксическая комбинаторика наречий.

Введение

В истории отечественного языкознания существовали различные подходы к определению ча-стеречной принадлежности наречий. Так, например, Ф. И. Буслаев объединял наречие на основе неизменяемости с частицами. А. А. Шахматов представлял наречия широко: в состав этой части речи были включены модальные слова, слова категории состояния, некоторые междометия. Ф. Ф. Фортунатов определил наречие как полные несклоняемые слова. Л. В. Щерба, выделивший слова категории состояния как особую часть речи, подробно проанализировал наречие и его отличие от слов категории состояния. В. В. Виноградов включил наречия в состав слов-названий, первой основной грамматико-семантической категории слов. Согласно мнению авторов классической морфологии Н. М. Шанского и А. Н. Тихонова, «наречия — это неизменяемые слова, обозначающие признаки действий, состояний, качеств и выступающие в функции обстоятельства, примыкая к глаголам, прилагательным, наречиям, категории состояния и реже к существительным. Морфологически наречия характеризуются тем, что не изменяются (не склоняются, не спрягаются), не обладают грамматическими категориями и не выражают грамматических значений» [6. С. 225—226].

Итак, наречия — это самостоятельная часть речи, «лексико-грамматический класс неизменяемых слов, обозначающих признак действия, качества или предмета и выступающих в синтаксической функции обстоятельства или определения, реже сказуемого» [3. С. 322].

Цель исследования

Рассмотрим особенности образования и употребления наречий как части речи в говорах Шадринского района Курганской области. Говоры Зауралья, к которым принадлежат и говоры Шадринского района Курганской области, относятся к Вологодско-Вятской группе северного наречия [8]. Диалектные особенности наречия как части речи в говорах Шадринского района ранее не являлись предметом пристального изучения. А. В. Волоскова и В. Д. Лютикова в 80-х годах прошлого века проанализировали наречные фразеологизмы в говорах Зауралья [1] С. Ю. Харченко было рассмотрено функционирование наречий в устной речи диалек-тоносителей Волгоградской области [10].

В говорах Шадринского района наречие является достаточно часто употребляемой частью речи. Согласно проведённому анализу, в словаре В. П. Тимофеева [7], например, из 11500 слов около 550 являются наречиями.

Материалом для наблюдений послужили, в основном, собственно-лексические диалектизмы — наречия, записанные во время диалектологических экспедиций, материалы многолетних наблюдений над речью диалектоносителей Шадринскогог района, города Шадринска Курганской области, материалы диалектных словарей [4; 5; 7] Например: на закрошки (на плечи, на спину), на бекете (на видном месте), на растопе/шку (нараспашку, не застегнувшись), без пути (без толку, бессмысленно), недокуль (некогда), невсутерпь (нестерпимо), невдосталь (мало). Чо ты болташса весь день без пути (бессмысленно)? Робёнок у ей всё орёт без утыху (безутешно) — хоть бы посмотрела.

Ещё холод на улице, он на растопа/шку (не застегнувшись) ходит.

Результаты исследования и их обсуждение

Как и в литературном языке, в русских говорах необходимо отличать наречия от омонимичных частей речи: кратких имён прилагательных, слов категории состояния, имён существительных.

Основное сходство наречий со словами категории состояния проявляется в неизменяемости. Основное отличие наречий и кратких прилагательных на -О от слов категории состояния состоит в категориальном значении: наречия имеют значение признака, а слова категории состояния имеют категориальное значение состояния. Отличие наречий на -О от кратких имён прилагательных состоит в неизменяемости: наречия не склоняются, не изменяются по числам. Наречия чаще примыкают к глаголу, их основная синтаксическая функция — обстоятельство. Приведём примеры:

«Вобело2 — чисто. Везде в избе вобело вымыла. (Вобело — определительное наречие, обозначает признак действия — его качество. Отвечает на вопрос как? Является обстоятельством образа действия).

Вобело1 — бело, чисто. Она така чистотка: вы-стират, так всё прямо вобело. (Вобело — краткое прилагательное, обозначает признак, отвечает на вопрос каково? Является именной частью составного именного сказуемого).

Вобело3 — чисто, прибрано. В горнице-то вобело. (Вобело — категория состояния, обозначает состояние окружающей среды. Отвечает на вопросы: как? каково? Является предикатом в безличной конструкции).

Подобные отличия находим в следующих случаях: вогорько1 — несколько горько, горьковато (Уха вогорька); вогорько2 — горько (Ты уж посолила вогорько); вогорько3 — горестно, тяжело (На душе у него вогорько). Вочерно1 — грязновато. (Вочерно уж полотенце-то); вочерно2 — грязно (Сношенька-то твоя вочерно вымыла); вочерно3 — грязно (У меня уж два года не белено, вочерно стало)» [9. С. 170].

Способы образования наречий в говорах Шадринского района различны. В результате анализа диалектного материала нами выявлены следующие:

1. Наречия, образованные от имён прилагательных при помощи суффикса -О: баский — бс1ско (красиво), бездорожный — бездорожно (по бездорожью), заполошный — заполошно (беспокойно), ятный — Ятно (заметно, чётко), дельный---

дельно (хорошо, складно).

Дельно, дельно милый делал, Дельно бусочки сорвал. Он, ещё того дельнЯя, На другую создевал.

Отдельную группу представляют наречия на -О, которые не имеют однокоренных имён прилагательных: шибко (сильно, очень). Раньше-то хрёсных шибко почитали; нарозно (отдельно). Сын с отцом нарозно живёт. Значения других прилагательных расходятся в значении с однокоренными наречиями: дивный — удивительный, дивно (много),

Наречия, образованные от имён прилагательных, в говорах Шадринского района могут быть употреблены в синтетической форме компарати-ва: скорЯе, скорЯ, веселЯе, веселеё, заране, поболе, бассе (Девка их бассе нашей одеётся), доле, дале, нарЯднее (Шторки-то у ей на кухне нарЯднее сшиты). Распространена и аналитическая форма супер-латива: всех страмте, всех заполошнее (Парень у их всех страмнее в деревне поёт. Иду, а ветер дует, Едва на свет гляжу. А сердце пуще ноет, Чем ближе подхожу).

Аналитические формы компаратива, как и синтетические формы суперлатива, практически не употребляются.

Отдельную группу в говорах Зауралья представляют наречия, образованные от наречий (образованных, в свою очередь, от имён прилагательных) при помощи приставки -ВО. Подобные наречия отмечаем и в говорах Шадринского района: вокоротко, вожидко, возелено, вожарко, водолго, вожелто, вокисло, вомало, вонизко, вопресно, ворано, воредко, восолоно, вослабо, волишно, восухо, восыро, вотемно, вотонко, вотуго, вошироко. Лук-от надо восухо убрать. Приставка ВО- в таких наречиях всегда ударна. Например: Вожидко тесто замесила. Натопила Ольга печку вожарко. За дом-от сильно водорого просят.

2. Наречия, образованные путём повторения наречия или сочетанием различных наречий: нето-нето, взад-пЯтки, неч^стно-нехвегльно, крадче да воровски, ново-наново, мелко-намелко. Например: Стали собираться затемно, нето-нето (еле-еле) собрались. Нет, чтоб прямо сказать, она всё крадче да воровски, всё молчком делат.

Могут быть образованы из однокоренных слов, относящихся к разным частям речи: пьЯныш-пьЯно, поздым-поздо, белым-белёхонько, лето-летошное (л^тенское); к именам существительным: правдами-неправдами, чин-чином. Например: Всё

как следует, сели за стол чин-чином (как полагается, по порядку), поели. Как правило, тавтологические образования обозначают большую интенсивность действия или признака: Проболтался где-то до ночи, пришёл поздым-поздо.

Особое положение у оборотов, в которых наречия образовались от однокоренного глагола: лёжкой лежать, рёвом (ревмя) реветь, убегом убежать, гим — гимзит: Народу нынче на базаре гим-гимзит (много). Девка-то у их убегом убежала в город.

3. Наречия, представляющие собой предложно-падежное образование: предлог «без» + имя существительное в форме Р.п.: без подвязу, без пробуду, без просыпу, без ума, без утыху, без передыху, без пути (Неково без пути шататься); предлог «до» + имя существительное в Р.п.: до последу, до дури, до услепу, до шеелеха (Дотянули до последу, счас на автобус опоздам); предлог «с» + имя существительное в Р.п.: с новотёлу, сустаточку, с полдён (Нет, у них нет молока: корова только с новотёлу); предлог «на» + имя существительное в В.п.: на диво, на живульку, на закрошки, на дармовщинку, на ум, на притчу, на племя, на раздерягу, на прокфм (Всё у них на раздерягу пошло. Быка на племя пустили); предлог «в» + имя существительное в форме мн. ч. П.п.: в девках, в зарях, в страстях (Ничего, в девках она не засидится). Имена существительные в подобных наречиях представляют архаичные формы и в современном литературном языке не употребляются (без утыху — утых, без пробуду — пробуд, до шеелеха — шелех). Форма родительного падежа имеет в данном случае вариативное окончание -У и характерна абстрактным именам существительным мужского рода. Отдельную группу представляют наречия: к завтрему (К завтрему сшить не успею), к утрему (Кутрему пирог состряпаю), к опослему (Оставь к опослему, не ешь всё сразу), до завтрева (До завтрева не можешь обождать?), для близиру (Для близиру здороватся со мной на людях), внахлёстку (Бейку внахлёстку пришей), впритруть (Шифонер впритруть к печке поставили), впотьмах (Посидим впотьмах, посумерничаем), по путе (Слушай его больше, нет, чтоб по путе поговорить), натодель (нарочно).

4. Словообразовательные диалектизмы, отличающиеся от литературных наречий суффиксами: -СЬ: осенеесь, зимусь, веснусь, леетось, утрось, вечфась, вчерась (Вечфась света не было); -Е: завтре, утре (Утре поливаться в огороде надо). Собственно-лексическим диалектизмом является наречие лонжь (в прошлом году): Лонись сын-от приезжал, проведал.

5. Наречия, образованные в результате адвербиализации — перехода падежных форм имен существительных в форме Т.п. ед. ч. К наречиям, возникшим таким способом, относятся мимоходом, нагишом, пешком, ничком, торчком и т. п. Имена существительные, от которых образовались эти наречия, в ряде случаев не сохранились не только в современном, но и в древнерусском языке. Об этом говорит не только зафиксированное в памятниках мимоходъ — «прохожий», но и диалектные мельк — «мгновение, миг», ник — «низ, тыл, низина», торчок — «сучок, колышек, пенек», отмеченные в Словаре В. И. Даля. В говорах Шадринского района отметим наречия на -ОМ (-ЕМ): ладом, недоладом, улс1вом, тулом, копежом, катышом, тихомолком, пеехом, поттом, прямком, с урьгвом (Пехом пошёл на поле: машина-то ушла). К числу часто употребляющихся в говорах Шадринского района относятся наречия, образованные при помощи элемента голо-: голоруком, гологоловом, гологолЯгом, голоухом, пологрудом. Например: Не ходи гологолЯгом (с голыми ногами), иди, чулки надень. Пологрудом за дровам выскочил.

6. Наречия на -ЧЬ, образованные от других наречий: утычью, бесперечь, давечь, позаочь: Занозка-то утычью (прямо) вошла, теперь и не выташшить. Позаочь (за глаза) про людей не суди.

7. Отдельную группу представляют наречия, образованные путём сложения (в однърядь — в один ряд, вдругфядь — в другой ряд) или от имён числительных (единова, с одновй, неодинова, заоднеем,). Например: В однърядь заплату пришила: быстро оторвётся. В сенках вымыла, с однова вымой крыльцо.

Ты любовь, ты любовь,

Я тебя не знала.

Неодинова любовь

Плакать заставляла.

8. Наречия, образованные по модели «частица «НЕ» + предложно-падежная форма имёни существительного»: по путе (1. В одном направлении. 2. Одинаково с кем-либо, в унисон) — не по путе:, не по губе: (не по вкусу, не по нраву), по зубам — не по зуб0м (что (кто)-либо не поддаётся). Мне уж орехи-те не грызть — не по зубам оне мне.

9. С нашей точки зрения, в говорах Шадринского района распространены и другие способы выражения наречий: как на притчу, как на вышшолочку, Встанет, как на въшшолочку (как напоказ), думат, все на его глядят.

10. Особыми формами наречий, употребляемых в говорах Шадринского района, являются наречные

фразеологизмы. Подобные фразовые выражения приобрели целостный характер по значению и употреблению: предлог «в, во» + местоимение + имя существительное в В.п.: во всю ееслину, во всю головушку, в кою перу (пфинку); предлог предлог «на» + имя прилагательное + имя существительное в В.п.: на быстру руку, на голы зубы. Например: Всех накормит в кою перинку (быстро). Твоя-то корова, слышь, орёт во всю еслину (громко). Отмечаются отдельные модели: до самого нельзя, за всяко просто. Сказала тебе за всяко просто (без злого умысла), а ты рюхашь. Наречия втСпор, втупор (в ту пору) и всЯпор (в эту пору) приобрели характер отдельного слова. Голубочек голубой Кружался долго над водой, Что милёнок втупор думал? Величался надо мной.

В говорах Шадринского района отмечается употребление вариантов наречий. Они характеризуются полным семантическим тождеством, но могут различаться составом, количеством компонентов, их фонетическими, грамматическими и синтаксическими свойствами: в кою перу — в кою пфинку, на скору руку—на быстру руку, на закрошки — на закрошках, на дармовщину — на дармовщинку, до последу — до самого последу, до нельзя — до самого нельзя (На скоруруку оладий напекла). Большое число словообразовательных и фонетических вариантов отмечается у наречий: отсюда (отсСлина, отседа, отсн)ль, отсуль, отсудов, отсудова, отсэда, отсЭдова), оттуда (оттудов, оттудова, оттуль, оттуля, оттСль, оттЭдов, оттЭль, оттЭлева). Например: Отсуль сильно дует. Брысь отсЭдова! Эти-то Степановы оттЭль приехали.

Отмечаем также существующие в говорах Шадринского района формы субъективной оценки: белыгм-белёхонько, быстрыш-быстрёхонько, живёхонько, страшнёхонько (Собака воет страшнёхонько), добряцко (Добряяцко свадьбу отгрохали), долгонько (Долгонько вы по грибы ходили). Высокая степень признака отражается в наречиях недоладом, натужно, до нитонки, до шелеха, шибко. Например: Скотина голодная, кричит недоладом. Все огурцы сняли, всё чисто уташ-шыли, всё до шелеха (абсолютно всё). Я плясала, шибко топала У болечки в дому. Я натодель то и делала, Чтоб хаяли ему.

Отметим, что в современных говорах Шадринского района не употребляются наречия, отмеченные в словаре Н. П. Ночвина [5]: наруньё — за на-

личные, натужно — прилежно (употребляется с другим значением — «с натугой, с трудом»), на любях — добровольно, полюбовно, нелёсно — очень, сильно, съгсподя — снизу.

По значению наречия, употребляемые в говорах Шадринского района, делятся на лексико-грамма-тические разряды:

1. Определительные наречия, обозначающие качественные и количественные признаки действий, состояний, свойств. Определительные на-речия—это одна из самых многочисленных групп в Шадринском районе. Например: качественные наречия (безо всякого яъкова, бесперень, втихую, утынью, гологоловом, в охотку, заполошно, защурком, косманом, путно). Например: Свой-от дом он защурком найдёт. Так с утра ходит косманом. Путно слова не скажет, всё с подковыркой. Количественные наречия обозначают неопределённое количество (до лешего, до дури, вомало, Эстоль, Эсколь, порно, помалесеньку, до котенки, до крайности, немалишшо); образ и способ действия (исполу, невплоть, соднова, пехом, покусонно, шибко); могут указывать на сравнение (в палец, гостеньком, крюнком); обозначать совместность действия (гСмазом, двоймя, артелью). Например: Немалишшо народу полегло в войну. Навалились гамазом, вот и выкосили быстро. Все робят, а он сидит гостеньком.

2. Обстоятельственные наречия, обозначающие место (оттуль, на задах, на запятках, посЭда, потуль, прямком, тамо, сыздаля, в те-нёнке); время (лонись, втСпор, коевадни, с полдён, сыспоранья, топфь, тожно, посяпор, посля, поране, поздёхонько, под зиму, по весне;, надьгсь, венф, веснуся, до завтрева, до свету, до утрея). Например: Мы туто-ка загородили, а курисы-те тСмо-ка залезли.

Я любила Колинькю,

Любила и Володинькю.

А топфя споминаю

Свою жись молодинькю [7. С. 164];

причину (назгс/л); цель (для расплоду, для сугрееву, для разглуздки, не по но, на пСкось, до ветру). Например: Привези нам эдакой картошки для расплоду.

В процессе употребления могут изменяться значения диалектных наречий. Так, например у наречия до услепу развилась полисемия:

До услепу — 1. Дотемна. Петровна до услепу свет не включат, всё экономит.

До боли в глазах. Досмотрелся телевизор до услепу, в глазах рябит.

В связи с этим, по нашим наблюдениям, некоторые наречия могут входить в разные семантические группы: до услепу — 1 — обстоятельственное наречие, указывающее на время действия. До услепу — 2 — определительное количественное наречие, указывающее на меру и степень действия.

Местоименные наречия (там, почему, здесь, сюда, всегда), указывающие на различные обстоятельства действия, употребляются в говорах Шадринского района, в основном, без изменений и не могут быть отнесены к собственно-лексическим диалектизмам. Следует отметить диалектные варианты вопросительно-относительных местоимений колда, куды, откель, откуль, указательных туды, суды, а также отсйлича, отсееда, отсЮль, отсуль, отсудов, отсудова, оттудов, оттудова, оттуль, оттуля, отталь, оттЭдов, оттЭль.

В русском литературном языке «качественные и обстоятельственные наречия обладают различными комбинаторными свойствами. Качественные наречия определяют глагол (включая причастия и деепричастия), прилагательные и наречия.. .Синтаксическая комбинаторика обстоятельственных наречий шире. Этот разряд наречий может определять глагол, наречие, прилагательное и существительное» [3. С. 323]. В говорах сочета-емостные возможности качественных и обстоятельственных наречий несколько другие: они широко сочетаются с глаголами (Сёдня зазря приш-

ли: баня не топлена. В охотку огурсов-то поела. Мне не в чем на выглюдье показаться), с краткими страдательными причастиями (Платье нашито наживулько. Пехом пройдено за всю жизнь!), со словами категории состояния (Мне стало шибко скусно), с именами существительными (У меня корова была уж взетуске. Рубаха нарастопашку. Деньги на прокорм). Вместе с тем в Шадринском районе нами не отмечаются случаи, когда наречия определяют деепричастия, имена прилагательные.

Наиболее характерная для наречий синтаксическая функция — обстоятельство (Он всё по путе говорит, правильно. Баушка чутко спит). При имени существительном наречия выполняют синтаксическую функцию несогласованного определения или именной части составного глагольного сказуемого (Кофта ссера на ей надета. Платье было ссиня).

Заключение

Таким образом, в говорах Шадринского района наречия являются, в основном, собственно-лексическими диалектизмами и имеют ярко выраженные особенности образования и употребления. Рассмотренные диалектные характеристики подтверждают отнесённость говоров Шадринского района к севернорусскому наречию. Дальнейшее изучение морфологических особенностей говоров Зауралья предполагает рассмотрение функционирования кратких имён прилагательных, некоторых отвлечённых имён существительных.

Список литературы

1. Волоскова, А. В. Наречные фразеологизмы в говорах Зауралья /А.В. Волоскова, В. Д. Лютикова // Лексика и фразеология говоров Урала и Зауралья /Сборник научных трудов. — Свердловск: Свердловский государственный педагогический институт, 1978. — С. 25—41.

2. Касаткин, Л. Л. Краткий справочник по современному русскому языку / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант; под ред. Л. Л. Касаткина. — М.: ВШ, 1991. — 383 с.

3. Лингвистический энциклопедический словарь/ гл. ред. Ярцева В. Н.. — М.: Сов. энцикл., 1990. — 682 с.

4. Лютикова, В. Д. Словарь диалектной личности / В. Д. Лютикова. — Тюмень: ТГУ, 2000.

5. Ночвин, Н. П. Крестьянский словарь — или практическое разъяснение слов, употребляемых крестьянами Зауральского края Пермской губернии / Н. П. Ночвин // Альманах «Шадринская старина». — Шадринск, 1993. — С. 50—71.

6. Современный русский язык: в 3-х ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — М.: Просвещение, 1981. — 270 с.

7. Тимофеев, В.П., Тимофеева, О. В. Диалектный словарь личности: около 11500 слов / В. П. Тимофеев, О. В. Тимофеева. — Изд. 2, доп. — Шадринск: Изд-во ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2010. — 595 с.

8. Харлова, Н. М. Морфологические особенности современных говоров Зауралья / Н. М. Харлова // Русский язык в контексте национальной культуры. —Саранск: Мордовский университет, 2012. —С. 120—124.

9. Харлова, Н. М. Особенности употребления слов категории состояния в говорах Шадринского района / Н. М. Харлова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2018. — № 4 (414). Филологические науки. Вып. 112. — С. 168—173.

10. Харченко, С. Ю. Функционирование наречий в устной речи диалектоносителей / Харчен-ко С. Ю. // Вестн/ Волгогр. гос. ун-та, Сер. 2. Языкознание. — 2013. — № 1 (17). — С. 51—56.

Сведения об авторе

Харлова Надежда Михайловна — кандидат филологических наук, доцент, кафедра филологии и социо-гуманитарных дисциплин, Шадринский государственный педагогический университет, Шадринск, Россия. nkharlova@bk.ru

Bulletin of Chelyabinsk State University.

2019. No. 4 (426). Philology Sciences. Iss. 116. Pp. 191—196.

PECULIARITIES OF FORMATION AND USE OF ADVERBS IN THE DIALECTS OF THE SHADRINSKY DISTRICT

N. M. Kharlova

Shadrinsk state pedagogical University, Shadrinsk, Russia. nkharlova@bk.ru

The article analyzes the features of the formation and use of adverbs as a significant part of speech in the dialects of the Shadrinsky district of the Kurgan region. Dialect dictionaries, field records made during dialec-tological expeditions served as material for observations. Word-formation models of adverbs, the most common in the dialects of the Shadrinsky district, are considered. Classification of categories of adverbs by value is presented. The most common in the analyzed dialect material are definitive qualitative adverbs. The syntactic features of adverb as a part of speech are shown. The article provides examples that give an idea about the features of the use of adverbs in the Urals.

Key words: morphological features of the Northern adverb, ways offorming adverbs, variants, semantic groups of adverbs, syntactic combinatorics of adverbs.

References

1. Voloskova, A. V. Adverbial phraseological units in the dialects of the Urals /A. V. Voloskova, Lyutikova, V. D. // the Vocabulary and phraseology of the dialects of the Urals and TRANS-Urals /Collection of scientific works. - Sverdlovsk: Sverdlovsk state pedagogical Institute, 1978. - P. 25 - 41. (In Russ.).

2. Kasatkin, L. L. Brief reference book on the modern Russian language, L. L. Kasatkin, E. V. Klobukov, P. A. Lekant, L. L. Kasatkin. - M.: higher school, 1991. - 383 p. (In Russ.).

3. Linguistic encyclopedic dictionary/ chief editor V. N. Yartseva.. - M.: Owls. an encycle., 1990. - 682 p. (In Russ.).

4. Lyutikova, V. D. Dictionary of dialect personality / V. D. Lyutikova. - Tyumen: TSU, 2000. (In Russ.).

5. Nochvin, N. P. Peasant dictionary-or practical explanation of the words used by the peasants of the TRANS-Ural region of the Perm province / N. P. Nochvin / / Almanac "Shadrinskaya antiquity". - Moscow, 1993. - P. 50-71. (In Russ.).

6. Modern Russian language: in 3 hours h. 2. Word-formation. Morphology / N. M. Shan, A. N. Tikhonov. -Moscow: Education, 1981. - 270 p. (In Russ.).

7. Timofeev, V. P., Timofeeva, O. V. Dialect dictionary of personality: about 11500 words / V. P. Timofeev, O. V. Timofeeva. - Ed. 2. - Moscow: publishing house of OGUP "Shadrinskiy House of the Press", 2010. - 595 p. (In Russ.).

8. Harlova, N. M. Morphological features of modern dialects of the TRANS-Urals / N. M. Kharlova / / Russian language in the context of national culture. - Saransk: Mordovian University, 2012. - P. 120 - 124. (In Russ.).

9. Harlova, N. M. Features of the use of words of category of a condition in dialects of Shadrinsky area / N. M. Kharlova / / Bulletin of Chelyabinsk state University. - 2018. - № 4 (414). Philological science. Vol. 112. - P. 168-173. (In Russ.).

10. Kharchenko, S.y. The Functioning of the adverbs in the speech of the dialect / S.y. Kharchenko/ / the Bulletin of the Volgograd state University, Ser. 2. Linguistics. - 2013. - №1 (17). - P. 51-56. (In Russ.).