Десять лет работы диссертационного совета при Институте экологии Волжского бассейна ран (2001-2011)

ИСТОРИЯ НАУКИ

Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.

2013. - Т. 22, № 1. - С. 80-103.

УДК 581.9

ДЕСЯТЬ ЛЕТ РАБОТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПРИ ИНСТИТУТЕ ЭКОЛОГИИ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА РАН

О 2013 Г.С. Розенберг, С.В. Саксонов, А.Л. Маленёв*

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти

Поступила 25.01.2012

Подведены итоги 10-летней деятельности диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна Российской академии наук (2001-2011).

Ключевые слова: диссертационный совет, экология, Институт экологии волжского бассейна РАН.

Rosenberg G.S, Saksonov S.V., Malenyov A.L. TEN YEARS OF WORK OF DISSERTATIONAL COUNCIL D 002.251.01 IN THE INSTITUTE OF ECOLOGY OF VOLGA RIVER BASIN RAS (2001-2011) - 10-year-old activity of dissertational council D 002.251.01 in the Institute of Ecology of the Volga Basin Russian Academy of Sciences (2001-2011) are summed up.

Key words: Dissertation Council, Ecology, Institute of Ecology of Volga river Basin, Russian Academy of Sciences.

«Добрый день, уважаемые коллеги! Диссертационный совет Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна Российской академии наук утвержден приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 2397-1735 от 07.12.2007 г. Срок полномочий совета установлен на срок действия Номенклатуры специальностей научных работников приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 426-216 от 15.03.2010 г.». Этими словами вот уже 10 лет (и 150 раз) Г.С. Розенбергу приходится начинать каждое заседание диссертационного совета. И это неплохой повод вспомнить, как всё начиналось.

«Академический институт по своему статусу обязан иметь аспирантуру и заботиться о росте научных кадров. Это - аксиома. Аспирантура появилась в Институте почти сразу (с 1987 г.) - по специальностям «экология», «ихтиология» и «паразитология». Потом прибавилась «классика» - «ботаника» и

Розенберг Геннадий Самуилович, доктор биологических наук, профессор, чл.-корр. РАН, директор, genarozenberg@yandex.ru; Саксонов Сергей Владимирович, доктор биологических наук, профессор, заместитель директора, svsaxonoff@yandex.ru; Маленёв Андрей Львович, кандидат биологических наук, заведующей лабораторией, malenyov@mail.ru

«зоология». И сегодня (с 1999 г.) обучение у нас в аспирантуре ведется по шести специальностям: экология, ботаника, зоология, гидробиология, ихтиология и паразитология; с 2003 г. есть и докторантура по специальности «экология». Мы аккредитованы и аттестованы на ведение образовательной деятельности (чего это стоило в прошлом году ученому секретарю нашего Института Владимиру Федоровичу Феоктистову - история для другой книги).

Все шло «по накатанному», сотрудники и аспиранты защищались в научных центрах Москвы, Ленинграда (Санкт-Петербурга), Нижнего Новгорода, Казани, Уфы, Воронежа и др. В середине 90-х годов прошлого века был создан диссертационный совет по защите кандидатских диссертаций по специальности «экология» при Самарском государственном университете. Под руководством председателя совета профессора Николая Михайловича Матвеева трудились и доктора наук нашего Института - Г.С. Розенберг, В .Б. Голуб, В.И. Попченко и П.В. Тузовский (он даже был заместителем председателя). В Самаре кандидатские диссертации успешно защитили сотрудники Института - А.В. Елизаров, А.Г. Кашин, О.М. Голинец, Т.М. Лысенко; там же кандидатскую диссертацию (еще «из заповедника») защитил и С.В. Саксонов. Но подошел к концу 2000-ый год, и ВАК в очередной раз «закрывался на ремонт». И 29 декабря в самарском совете было проведено аж 6 (!) защит: подобная картина наблюдалась и в других диссертационных советах страны....

С появлением ряда нововведений в работе ВАК, Ученым советом Института было принято решение открыть совет по защите докторских диссертаций уже на базе Института экологии Волжского бассейна РАН, который был в состоянии обеспечить 2/3 членов списочного состава совета. Решение далось непросто. Если в самом Институте оно быстро нашло поддержку в научном сообществе, то значительно сложнее оно проходило через Отделение общей биологии РАН, где считали, что нашему Институту еще рано в такой форме заниматься воспитанием научных кадров (особенно докторов наук). Однако компромисс был найден: Г.С. Розенберг попросил членов Отделения участвовать в работе нашего совета в качестве оппонентов на докторских диссертациях и дал слово, что ведущими организациями таких защит будут либо учреждения РАН, либо ведущие ВУЗы страны. А для повышения ответственности при защите кандидатских диссертаций мы приняли решение об оппонировании их двумя докторами наук. Замечу, что слово мы сдержали.

К сожалению (нашему сожалению), совет не сразу попал в «основной список», и мы вынуждены были каждые 2 года «переоткрываться» (четыре раза! - и все это легло на плечи бессменного ученого секретаря Андрея Львовича Маленёва). Может быть, это было и хорошо - нас «держали» в тонусе, а мы приобретали опыт, «обрастали» связями, оптимизировали структуру совета. И вот, наконец, с 2009 г. (а к этому времени мы защитили более 60% празднуемых сегодня работ) мы стали тем, что мы есть сегодня.

Сегодня наш диссертационный совет насчитывает 18 человек (в т. ч. 16 докторов наук по специальности «экология»; «не экологами» считаются [по

научной степени] ученый секретарь совета к.б.н. А.Л. Маленёв и д.г.н., профессор Э.Г. Коломыц [специальность которого «геоэкология» не биологическая...]), из них «сторонних» специалистов - 5. Сразу замечу - это одни из самых активных наших коллег, без которых совета, скорее всего, просто не было бы: профессоры Н.М. Матвеев и Л.М. Кавеленова (Самара), А.Ю. Кулагин и И.Ю. Усманов (Уфа) и В.Г. Каплин (Кинель, Самарская область). В этот юбилейный день вспомню и других коллег-экологов, дружно работавших в совете, но по разным причинам покинувшим его, - профессоры В.И. Матвеев (Самара), Г.П. Краснощеков (Тольятти), М.В. Шустов (Ульяновск).

Наконец, несколько слов про тех, ради кого диссертационный совет и был создан, - про соискателей. Естественно, хотя мы и задали «высокую планку», диссертационные работы весьма различны и по своей теоретической глубине, и по «жесткой» привязке к специальности «экология», и по кругу решаемых в них проблем (охвачены все направления "Паспорта специальности")1. Однако как бы они не различались, качество их оставалось вы-

1 Из паспорта специальности. Шифр специальности - 03.02.08 «экология» Отрасль наук: биологические науки. Формула специальности: Экология - наука, которая исследует структуру и функционирование живых систем (популяция, сообщества, экосистемы) в пространстве и времени, в естественных и измененных человеком условиях. Предмет экологии: совокупность живых организмов (включая человека), образующих на видовом уровне популяции, на межпопуляционном уровне - сообщество (биоценоз), и в единстве со средой обитания - экосистему (биогеоценоз). Области исследований: Факториальная экология - исследование влияния абиотических факторов на живые организмы в природных и лабораторных условиях с целью установления пределов толерантности и оценки устойчивости организмов к внешним воздействиям. Популяционная экология - изучение закономерностей, управляющих динамикой численности популяций, их пространственной и демографической структурой. Установление механизмов, лежащих в основе регуляции численности видов и обеспечивающих устойчивость популяции в изменяющихся биотических и абиотических условиях. Экология сообществ - изучение разнообразных типов межпопуляционных отношений (конкуренция, мутуализм, паразитизм и т. п.), обеспечивающих образование сообществ, как систем с относительно стабильным видовым составом. Одна из основных задач в этой области - выяснение конкретных механизмов, ответственных, с одной стороны, за поддержание динамического равновесия в сообществе, а с другой стороны, обуславливающих закономерные изменения сообществ в ходе сукцессий. Исследование временных и пространственных аспектов сукцессий. Системная экология - изучение взаимодействия сообществ с абиотической средой обитания и закономерности превращений вещества и энергии в процессах биотического круговорота. В задачи системной экологии входят также: типизация экосистем и оценка биологической продуктивности основных трофических уровней в экосистемах разных типов. Прикладная экология - разработка принципов и практических мер, направленных на охрану живой природы, как на видовом, так и экосистемном уровне; разработка принципов создания искусственных экосистем (агроэкосистемы, объекты аквакультуры и т. п.) и управления их функционированием. Исследование влияния антропогенных факторов на экосистемы различных уровней с целью разработки экологически обоснованных норм воздействия хозяйственной деятельности человека на живую природу. Экология человека - изучение общих законов взаимодействия человека и биосферы; исследование влия-

соким, и даже два вызова на экспертный совет ВАК с благополучным исходом (С.И. Янтурин и А.М. Мифтахова) не поколебали заработанный за годы высокий авторитет нашего совета.

A.JI. Маленёв В.Б. Голуб

ния условий среды обитания на людей (на уровне индивидуума и популяции). Разработка принципов и механизмов, обеспечивающих устойчивое развитие человеческого общества при сохранении биоразнообразия и стабильного состояния природной среды.

И.А. Евланов Т.Д. Зинченко

В.В. Жариков Л.М. Кавеленова

В совете не без труда сложилось такое отношение к соискателям, которое мы называем «принципом ДТП» - Доброжелательность, Требовательность и Профессионализм (замечу, «доброжелательность» стоит на первом месте...). Это проявляется не только (и не столько) на самой защите, но и на этапе подготовки к ней: наши коллеги (И.А. Евланов, Т.Д. Зинченко, Л.М. Кавеленова, О.А. Розенцвет и многие другие) тратят много своего времени на

«доведение до кондинии» диссертационных работ, за что вполне могут претендовать на роль если не соруководителей, то, как минимум, консультантов.

За 10-летний срок работы совета выборка по защищенным диссертациям получается внушительная, позволяющая выявить основные направления экологических исследований, проводимых в Волжском бассейне и его «окрестностях».

В.Г. Козлов

Э.Г. Коломыц

А.Ю. Кулагин

Н.М. Матвеев В.И. Попченко

О.А. Розенцвет В.А. Селезнев

Процент докторских диссертаций, защищенных в совете (18 %), в 1,5 раза ниже соотношения докторов и кандидатов наук в системе Российской академии наук (29 %), сложившегося на сегодняшний день (данные из доклада академика Ю.С. Осипова на годичном собрании 17 мая 2011 г.) и меньше отличается от показателей Отделения биологических наук РАН (25 %). То

есть, в этом смысле наш диссертационный совет чуть «портит» картину, сложившуюся в современной российской науке вообще и в биологии в частности.

Распределение рассмотренных советом диссертаций по направлениям исследований выглядит следующим образом.

Направления

Прикладная экология Системная экология Популяционная экология Факториальная экология Экология сообществ Экология человека

Докторские

10

6

4

4

Кандидатские

47 (38,2%); 5(4,1%);

26

12 (9,7%);

8 (6,5%);

В.К. Шитиков

И.Ю. Усманов

Естественно, что эти цифры достаточно условны, так как часть работ (и докторских, и кандидатских) имеют признаки двух и более направлений, но общие тенденции все же просматриваются.

Среди докторских и кандидатских диссертаций наблюдается превалирование работ по «прикладной экологии» - 37,0% и 38,2% от общего числа работ. На наш взгляд, это объясняется тем, что из результатов фундаментальных исследований соискателей следуют выводы и рекомендации, имеющие практическое значение для охраны живой природы как на видовом, так и на

экосистемном уровне. Во-вторых, в ряде докторских работ рассмотрены принципы создания и управления искусственными экосистемами, или на практике уже реализованы выявленные механизмы их функционирования. В-третьих, докторские диссертации чаще всего выполнены в русле двух направлений, и добрую половину из этого числа составляют работы по «факториальной» и «популяционной» экологии. В-четвертых, здесь нужно отметить и работы, сильной стороной которых является разработка подхода и методической базы, имеющих большое прикладное значение и практическую ценность.

Не может не радовать тот факт, что почти треть докторских работ (29,6%) выполнена в русле системной экологии, которая исследует взаимодействие сообществ с абиотической составляющей среды обитания и закономерности превращений вещества и энергии в процессах круговорота. Среди этих диссертаций, как правило, и встречаются наиболее значимые («сильные») работы.

22,2% докторских диссертаций можно отнести к направлению «популяционной» экологии, так как модельными системами для исследований являлись популяции объектов флоры и фауны, где исследовали не только их численность и структуру популяций, но и механизмы, лежащие в основе регуляции численности видов и обеспечивающие устойчивость популяций в изменяющихся условиях среды.

В 14,8% докторских работ исследовали механизмы поддержания динамического равновесия сообществ или закономерности, обуславливающие их временные и пространственные изменения в ходе сукцессий. Это и позволяет отнести эти работы к направлению «экология сообществ».

«Факториальная экология» среди докторских работ составляет также 14,8%, а фактически - меньше из-за того, что в данном случае это - «сопутствующее» направление.

Высокий «удельный вес» направления «прикладная экология» среди кандидатских диссертаций (38,2%) также обусловлен рядом причин. Во-первых, большая часть кандидатских диссертаций выполняется как исследования, посвященные решению конкретных прикладных вопросов, связанных с проблемами отдельных ООПТ, городов или регионов. Эти работы ориентированы на разработку практических мер, связанных с охраной природы и улучшением среды обитания. Во-вторых, это направление часто «перекрывается» с факториальной экологией, когда результаты исследования влияния антропогенных факторов на организмы или экосистемы приводят к формулировке практических рекомендаций, которые служат научной основой и базой для принятия административных решений.

Немалая часть кандидатских работ выполняется на каком-либо одном биологическом объекте и посвящена исследованию влияния биотических или антропогенных факторов, т. е. их можно отнести к направлениям «факториальная экология» (23,5%). К сожалению, здесь нередко встречаются работы, в которых собран лишь фактический материал по влиянию «чего-то» на «что-

то» без серьезных попыток обобщения полученного материала и должного анализа возможных механизмов воздействия.

В русле «популяционной экологии» выполнен 21,1% кандидатских диссертаций. Как правило, в этих работах использованы классические подходы при изучении численности, пространственной и демографической структуры популяций растений и животных. При этом демэкологические работы сильно превалируют над аутэкологическими, что, на наш взгляд, является нормальным и закономерным, так как детальное описание биологии и экологии отдельных видов отошло в прошлое. В современных условиях развития науки приветствуются работы, где исследуют и анализируют механизмы, обеспечивающие устойчивость популяций в изменяющихся условиях среды.

9,7% кандидатских работ выполнено по «экологии сообществ». В этих работах, в основном, рассматривались разнообразные типы межпопуляцион-ных отношений, а также временные и пространственные изменения сообществ в ходе сукцессий.

«Экология человека» затронута в 8 кандидатских работах (6,5%), выполненных на стыке экологии и медицины. В них исследованы медикобиологические аспекты здоровья человека в условиях антропогенного загрязнения городов или регионов. Здесь соискателями ученой степени являются не только ученые-экологи, но и работники медицинских учреждений.

Работы по системной экологии среди кандидатских диссертаций редки -всего 4,1%, так как постановка задач, реализация методологических подходов и объем исследований не всегда под силу молодому ученому. Но, тем не менее, именно среди этого направления кандидатские работы наиболее интересны, имеют перспективу, а соискатели в дальнейшем способны выйти на защиту докторской диссертации.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что тематика рассмотренных работ отражает весь спектр существующих на сегодняшний день экологических проблем, актуальность и приоритетность современных научных исследований в экологии.

Как известно, к моменту защиты основное содержание диссертационных работ должно быть опубликовано в открытой печати. Материалы исследований, отраженные в работах, апробированы на многочисленных зарубежных, российских и региональных конференциях, опубликованы в зарубежной, центральной и региональной печати. В списках работ упоминаются также учебно-методические издания, монографические обзоры и справочные пособия. По требованию «вышестоящих инстанций» совет в настоящее время принимает к защите кандидатские диссертации, результаты которых опубликованы в не менее чем 10 публикациях, из которых 3 - в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК. Для докторских планка значительно выше - 15 «ВАКовских» публикаций, из которых 5 - в «профильных» журналах. К слову сказать, эти требования совет выдерживает, несмотря на то, что они за эти годы не раз повышались.

Анализ диссертаций был бы неполным без упоминания о практической значимости рассматриваемых работ и тех областей деятельности, где эти результаты применяются. Почти все защищенные работы, кроме научной новизны, имеют ярко выраженную практическую значимость. Результаты, представленные в рассмотренных советом работах, направлены на: •сохранение биологического разнообразия;

•рациональное использование биологических ресурсов;

•организацию экологического мониторинга (в том числе и на заповедных территориях);

•оптимизацию системы ООПТ в крупных регионах;

•сохранение, восстановление и повышение устойчивости наземных и водных экосистем к возрастающим антропогенным нагрузкам;

•на улучшение экологической обстановки в районах проведения исследований (города, области, регионы).

Результаты многих диссертационных работ в виде практических рекомендаций и целевых программ используются в деятельности природоохранных организаций на уровне регионов и субъектов федерации, реализованы при написании видовых очерков для региональных Красных книг, а также на уровне субъектов федерации использованы при планировании аграрной политики, оптимизации системы ООПТ и режимов лесопользования. Естественно, что у вузовских специалистов результаты исследований сразу внедряются в учебный процесс. Материалы диссертационных работ нашли применение в работе Министерства природных ресурсов и экологии, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), Федерального агентства водных ресурсов (Росводресур-сы), Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство), Министерства образования и науки, в ряде региональных органов управления.

СТАТИСТИКА

диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна Российской академии наук

ДОКТОРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

2001 год2

2 Приказ ВАК Министерства образования РФ № 935-в от 06.04.2001 г. об утверждении состава диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук по спе-

1. Суюндуков Ялиль Тухватович: Экологически-ориентированное управление плодородием почв Башкирского Зауралья.

2. Саксонов Сергей Владимирович: Концепция, задачи и основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия Приволжской возвышенности.

2002 год

3. Янбаев Юлай Аглямович: Эколого-популяционные аспекты адаптации лесообразующих видов к условиям природной и техногенной среды.

4. Хазиахметов Рашит Мухаметович: Экологически-ориентированное

управление структурой и функцией агроэкосистем.

5. Сачков Сергей Анатольевич: Фауногенез и эколого-биологическая характеристика чешуекрылых (Ьерісіоріега) Жигулевской возвышенности.

6. Аникин Василий Викторович: Эколого-географический анализ фауны чехлоносок (Ьерісіоріега, СоІеорИогісІае) России.

2003 год3

7.Кавеленова Людмила Михайловна: Экологические основы теории и практики системы фитомониторинга урбосреды в условиях лесостепи.

2004 год4

8.Пескова Татьяна Юрьевна: Адаптационная изменчивость земноводных в антропогенно загрязненной среде.

9.Зинченко Татьяна Дмитриевна: Биоиндикация природных и техногенных гидросистем Волжского бассейна на примере хирономид (Біріега: СИігопогпісІае).

10. Комаров Александр Сергеевич: Имитационные модели нелинейной динамики сообществ растений.

11. Янтурин Сафаргали Искандарович: Оптимизация использования природного комплекса юго-востока Республики Башкортостан в целях устойчивого развития экорегиона.

2005 год5

циальности 03.00.16 - «экология» по биологическим наукам. Срок полномочий - по 31 декабря 2002 г.

3 Приказ ВАК Министерства образования РФ № 1024-в от 06.06.2003 г. об утверждении состава диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук по специальности 03.00.16 - «экология» по биологическим наукам. Срок полномочий - по 31 декабря 2004 г.

4 В этом году Совет заслушал еще одну докторскую диссертационную работу (Звер-жановский М.И. Экологическая оценка состояния биоценозов природных и агроланд-шафтных систем Кубани. Краснодар), направленную нам экспертным советом ВАК для дополнительной экспертизы.

5 Приказ ВАК Министерства образования РФ № 409-в от 04.03.2005 г. об утверждении состава диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук по специальности 03.00.16 - «экология» по биологическим наукам. Срок полномочий - по 31 декабря 2006 г.

12. Мозговой Джон Поликарпович: Информационно-знаковые поля млекопитающих: теория и практика полевых исследований.

13. Прохорова Наталья Владимировна: Экологические принципы биогео-химического анализа ландшафтов лесостепного и степного Поволжья.

2008. Защита диссертации Соловьевой Веры Валентиновны

2006 год

14. Иудин Дмитрий Игоревич: Методология принципа самоподобия в исследовании видовой структуры биотических сообществ

15. Карпов Даниэль Николаевич: Экология и синтаксономия растительности засоленных почв Южного Урала и сопредельных территорий.

16. Книсс Владимир Александрович: Ногохвостки (Со11ешЬо1а) пещер России и сопредельных территорий.

17. Кулагин Андрей Алексеевич: Реализация адаптивного потенциала древесных растений в экстремальных лесорастительных условиях.

18. Мифтахова Айсылу Мансафовна: Самоочищение и восстановление плодородия почв природных и антропогенных экосистем в условиях нефтяного загрязнения.

19. Розенцвет Ольга Анатольевна: Липидный состав растений как показатель адаптивных возможностей к различным экологическим условиям.

20. Шитиков Владимир Кириллович: Интеллектуальные технологии

структурного анализа экологических систем.

2008 год

21. Зайцев Глеб Анатольевич: Адаптация корневых систем хвойных древесных растений к экстремальным лесорастительным условиям.

22. Соловьева Вера Валентиновна: Структура и динамика растительного покрова экотонов природно-технических водоемов Среднего Поволжья.

2009 год6

23. Бухарина Ирина Леонидовна: Биоэкологические особенности древесных растений и обоснование их использования в целях экологической оптимизации ур-баносреды (на примере г. Ижевска).

24. Лазарева Валентина Ивановна: Экология зоопланктона разнотипных водоемов бассейна Верхней Волги.

2010 год7

25. Дворников Михаил Григорьевич: Роль млекопитающих в таёжных и лесостепных экосистемах освоенных и охраняемых территорий Камского бассейна.

2011 год

26. Ефремов Игорь Владимирович: Исследование экологического статуса системы «почва-растение» степной зоны при антропогенном воздействии.

27. Желдак Владимир Иванович: Эколого-лесоводственные основы целевого устойчивого управления лесами.

КАНДИДАТСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

2001 год

1. Невский Сергей Александрович: Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья.

2. Зотова Людмила Станиславовна: Влияние искаженного геомагнитного поля и различных режимов гипертермии на углеводный обмен крысы (Ыайш гаНш Ь.).

3. Силкин Михаил Александрович: Эколого-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части Приволжской возвышенности.

4. Минеев Александр Константинович: Оценка состояния водоёмов Средней и Нижней Волги по рыбной части сообщества.

5. Симонова Наталия Ивановна: Влияние природных и антропогенных факторов на растительный покров сосновых лесов Самарской области.

2002 год

6. Шагиева Юлия Александровна: Тяжелые металлы в почвах и растениях Башкирского Зауралья в условиях техногенеза.

6 Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Министерства образования и науки РФ № 748-294/1735 от 17.04.2009 г. об изменении состава диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН.

7 Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Министерства образования и науки РФ № 426-216 от 15.03.2010 г. о продлении полномочий совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по специальности 03.02.08 - «экология» по биологическим наукам на период действия Номенклатуры специальностей научных работников.

7. Кулагин Андрей Алексеевич: Эколого-физиологические особенности тополя бальзамического (Populus balsamifera L.) в условиях загрязнения окружающей среды металлами.

8. Ямалетдинова Гульшат Фасимовна: Влияние нефтяного загрязнения почв на активность ферментов серного обмена.

9. Кривошеев Владимир Александрович: Эколого-фаунистическая характеристика низших наземных позвоночных Ульяновской области и рекомендации по сохранению их разнообразия.

10. Севостьянов Сергей Михайлович: Оценка токсичности обезвреженных аминокислотными реагентами осадков сточных вод и определение возможности их использования.

11. Ткаченко Константин Сергеевич: Влияние факторов среды на распределение массовых видов сессильного зообентоса скалистой сублиторали островов Римского-Корсакова (ДВГМЗ, Японское море).

12. Ведерников Константин Георгиевич: Лесная рекультивация и оптимизация техногенных ландшафтов (на примере промышленных отвалов Кумертауско-го буроугольного разреза).

13. Медведева Елизавета Игоревна: Биологическая активность нефтезаг-рязненных почв в условиях Среднего Поволжья.

14. Торгашкова Ольга Николаевна: Влияние экологических факторов на формирование и реализацию семенных банков в почвах лесов южной части Приволжской возвышенности.

2003 год

15. Гафурова Маргарита Мстиславовна: Оптимизация сети особо охраняемых природных территорий Чувашской Республики на основе выявления разнообразия сосудистых растений.

16. Давыдычев Александр Николаевич: Естественное возобновление и эколого-биологические особенности ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) в водоохранно-защитных лесах Уфимского плато.

17. Кудрявцев Алексей Ювенальевич: Сукцессионная динамика дендроценозов лесостепного комплекса заповедника "Приволжская лесостепь"

18. Кузнецова Мария Николаевна: Биолого-ценотические особенности Globularia punctata Lapeyr. в центральной части Приволжской возвышенности.

19. Лукьянова Ирина Юрьевна: Эколого-фаунистическая структура орни-токомплексов городского ландшафта

20. Песков Андрей Николаевич: Гадюки (Serpentes, Viperidae, Vipera) Волжского бассейна: фауна, экология, охрана и прикладное значение.

21. Салтыков Андрей Владимирович: Проблема гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в Среднем Поволжье и обоснование птицезащитных мероприятий.

22. Шаяхметов Ильдус Фаатович: Особенности естественного возобновления и индивидуального развития широколиственных пород в водоохраннозащитных лесах Павловского водохранилища (р. Уфа).

23. Юрицына Наталья Алексеевна: Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья.

2004 год

24. Гильманова Галия Рафаиловна: Ландшафтно-экологическая характеристика степей равнинного Башкирского Зауралья.

25. Владимирова Элина Джоновна: Адаптация лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes L.) к обитанию в антропогенных условиях (на примере г. Самары).

26. Гореславец Игорь Николаевич: Эколого-фаунистическая характеристика стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области.

27. Матвеев Владимир Николаевич: Биоэкологическая оценка вовлечения тяжелых металлов в основные трофические цепи и биогеохимический круговорот в условиях агрофитоценозов (на примере лесостепного Высокого Заволжья).

28. Аблеева Ангелина Валерьевна: Влияние экологических факторов на продуктивность и накопление вторичных метаболитов растениями Echinacea purpurea (L.) Moench.

29. Иванова Анастасия Викторовна: Эколого-флористический анализ биоразнообразия особо охраняемых природных территорий (на примере Самарской Луки).

30. Шерышева Наталья Григорьевна: Экологические аспекты процесса железовосстановления в донных отложениях озер Самарской Луки.

31. Колесникова Альфия Махмутовна: Тяжелые металлы в реках Башкирского Зауралья в условиях добычи и переработки медно-колчеданных руд.

32. Фаррахов Рафаил Юсупович: Комплексное использование водоохранно-защитных лесных насаждений (на примере видов рода Salix L.).

33. Даирова Динара Сруровна: Современное состояние макрозообентоса в мониторинге водотоков дельты р. Волги и Волго-Ахтубинской поймы.

34. Уманская Марина Викторовна: Экологические особенности развития бактериопланктона малых эвтрофных озер Самарской Луки.

35. Файзулин Александр Ильдусович: Эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и проблемы их охраны.

36. Костина Наталья Викторовна: Экспертная система REGION как инструмент экологической оценки состояния территорий разного масштаба.

2005 год

37. Быкова Светлана Викторовна: Фауна и экология инфузорий малых водоемов Самарской Луки и Саратовского водохранилища.

38. Галиева Соджида Асомитдиновна: Влияние поллютантов атмосферного воздуха промышленного города на распространенность и развитие аллергических заболеваний немедленного типа (на примере г. Тольятти).

39. Ганщук Светлана Владимировна: Микроклиматические условия обитания ящериц Волжско-Камского края и температуры их тела.

40. Головатюк Лариса Владимировна: Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния (на примере р. Сок и ее притоков).

41. Епланова Галина Васильевна: Таксономический состав, экология и охрана настоящих ящериц (Lacertidae) Среднего Поволжья.

42. Паженков Алексей Станиславович: Анализ и оптимизация пространственной структуры естественных экосистем с целью их сохранения (на примере Республики Башкортостан).

43. Пыршева Марина Валерьевна: Межрегиональный экологический анализ территорий для целей комплексного районирования (на примере Самарской и Нижегородской областей».

44. Тарасова Наталья Геннадьевна: Состав, сезонная динамика и инвазий-ные виды фитопланктона Куйбышевского водохранилища.

45. Чугуевская Наталья Михайловна: Ужи (Serpentes, Colubridae, Natrix) Волжского бассейна: экология и охрана.

46. Шарый Петр Александрович: Оценка взаимосвязей рельеф-почва-растения с использованием новых подходов в геоморфометрии (на примере агроландшафта и лесной экосистемы юга Московской области).

2006 год

47. Абдуллина Олеся Анатольевна: Общность и поливариантность морфофизиологических и биохимических параметров при адаптации растений к изменяющимся условиям минерального питания.

48. Гатин Ильшат Мансурович: Естественное возобновление древесных пород в условиях техногенного загрязнения (на примере Уфимского промышленного центра).

49. Ильина Валентина Николаевна: Эколого-биологические особенности и структура ценопопуляций редких видов рода Hedysarum L. в условиях бассейна Средней Волги.

50. Конева Надежда Викторовна: Проблемы сохранения фиторазнообразия Жигулевского заповедника.

51. Лифиренко Наталья Геннадьевна: Состояние здоровья населения и качество окружающей среды: анализ территорий разного масштаба.

52. Макарова Юлия Владимировна: Гистохимическая оценка накопления и распределения тяжелых металлов в органах и тканях сельскохозяйственных растений в зависимости от условий произрастания.

53. Никуленко Елена Васильевна: Особенности питания рыб вселенцев понто-каспийского комплекса (сем. Gobiidae Bonaparte, 1832) в водоемах Средней и Нижней Волги.

54. Носкова Ольга Леонидовна: Становление экологической науки, экологического образования и воспитания в Самарском регионе как факторов устойчивого развития территории.

55. Пинаев Александр Викторович: Миграция ионов тяжелых металлов в почву при захоронении осадков сточных вод гальванического производства.

56. Попов Алексей Игоревич: Современная структура зоопланктона Саратовского водохранилища и экология биоинвазийных видов.

57. Рощевский Юрий Константинович: Экологические закономерности и принципы управления охраняемыми экосистемами.

58. Сарбаев Раиль Салихович: Социально-экологические аспекты загрязнения окружающей среды Башкирского Зауралья.

59. Сачкова Юлия Валерьевна: Фауна и экология наземных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata) лесостепного Поволжья (на примере Самарской области).

60. Трофимова Татьяна Александровна: Фаунистическая и эколого-

биологическая характеристика чешуекрылых (Lepidoptera) горной зоны Южного Урала.

61. Фокина Мария Евгеньевна: Анализ информационно-знаковых полей енотовидной собаки

62. Шемонаев Евгений Вячеславович: Экология и биология бычка-кругляка (Neogobius melanostomus Pallas, 1814) и бычка-головача (Neogobius iljini Vasiljeva et Vasiljev, 1996) в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах.

63. Шиманчик Инесса Петровна: Оценка влияния эколого-географических условий на заболеваемость населения административного района (на примере Ки-нель-Черкасского района Самарской области).

64. Ягафарова Гульсина Азатовна: Экологические особенности тысячелистника азиатского в условиях природного загрязнения тяжелыми металлами

2007 год8

2008. Защита диссертации Рузаевой Ирины Васильевны

8 Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Министерства образования и науки РФ № 19-162 от 12.01.2007 г. о продлении полномочий диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН до введения в действие нового Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций.

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Министерства образования и науки РФ № 798-1нс от 27.04.2007 г. о продлении полномочий диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН до 15 ноября 2007 г.

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Министерства образования и науки РФ № 2397-1735 от 07.12.2007 г. о разрешении деятельности совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по специальности 03.00.16 - «экология» по биологическим наукам. Срок полномочий - на период действия Номенклатуры специальностей научных работников.

65. Аскаров Дамир Галиаскарович: Состояние и причины усыхания пойменных лесов среднего течения реки Белой (Предуралье).

66. Кубасова Татьяна Сергеевна: Анализ динамики углерода в почвах хвойно-широколиственных лесов при разных сценариях внешних воздействий на лесные экосистемы.

67. Малиновская Любовь Васильевна: Зообентос Северного Каспия в период подъёма уровня моря.

68. Поварницина Татьяна Михайловна: Эколого-физиологические особенности адаптации древесных растений к условиям крупных промышленных центров (на примере г. Ижевска).

69. Рыжов Максим Константинович: Земноводные и пресмыкающиеся республики Мордовия: распространение, распределение, трофические связи и состояние охраны.

70. Сенатор Степан Александрович: Антропогенная трансформация и проблемы охраны флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта.

71. Серова Оксана Васильевна: Ландшафтно-экологическая оценка Республики Башкортостан для развития природного туризма и отдыха.

72. Смирнов Вадим Эдуардович: Экспертно-статистический подход к выделению эколого-ценотических групп видов сосудистых растений.

73. Сорокин Алексей Николаевич: Экология и синтаксономия приморских сообществ классов Сакіїеіеа тпагкітае и Нопскепуо-ЕІутеїеа агепагіі европейской части России.

2008 год

74. Рыжова Елена Владимировна: Антропогенная трансформация растительного покрова урбоэкосистемы г. Тольятти.

75. Михайлова Наталья Вячеславовна: Решетчатые имитационные модели динамики популяций травянистых растений разных жизненных форм.

76. Ведерников Константин Евгеньевич: Биоэкологические особенности древесных растений в насаждениях урбаноэкосистем (на примере г. Ижевска).

77. Лебяжинская Нрина Петровна: Пространственно-временная динамика разнообразия птиц Сары-Челекского государственного биосферного заповедника (Юго-Западный Тянь-Шань, Кыргызстан).

78. Казанцев Пван Викторович: Экологическая оценка влияния железнодорожного транспорта на содержание тяжелых металлов в почвах и растениях полосы отвода.

79. Помогайбин Александр Владимирович: Эколого-биологический анализ результатов интродукционных испытаний рода орех (Лщіаш Ь.) в лесостепи Среднего Поволжья.

80. Рузаева Ирина Васильевна: Биоэкологические особенности роз в условиях лесостепного и степного Поволжья.

81. Астафьев Михаил Вячеславович: Эколого-ботаническая характеристика родиолы розовой в условиях интродукции в Самарской области и ее фармакологические свойства.

82. Камышова Лариса Вячеславовна: Ретроспективный анализ развития и современное состояние сосновых насаждений Бузулукского бора.

83. Алибаев Фанур Хажигалеевич: Эколого-лесоводственная характеристика и лесовозобновительный потенциал производных лесов Южного Урала (на примере Южно-Уральского государственного природного заповедника).

84. Савенко Ольга Викторовна: Антропогенная трансформация флоры Ме-лекесско-Ставропольского ландшафтного района.

85. Кузнецова Разина Саитнасимовна: Прогнозирование первичной биопродуктивности наземных экосистем территории Волжского бассейна в условиях потепления климата.

86. Нестеров Виктор Николаевич: Влияние ионов металлов (Cu2+, Zn2+, РЬ2+) на физиолого-биохимическое состояние высших водных растений.

87. Гречушкина Наталья Александровна: Экология и синтаксономия пет-рофитных сообществ береговых обрывов северо-западного побережья Кавказа.

2009 год

88. Мухортова Оксана Владимировна: Сообщества зоопланктона пелагиа-ли и зарослей высших водных растений разнотипных водоемов Средней и Нижней Волги.

89. Пинаева Ольга Николаевна: Трансформация органического вещества лиственного опада в зависимости от структуры сообщества микро- и мезофауны почв.

90. Бондарева Виктория Владимировна: Экология и синтаксономия приморских растительных сообществ с доминированием Rosa rugosa Thunb. и Hippophae rhamnoides L.

91. Краснова Татьяна Борисовна: Экологический мониторинг йододефи-цита на территории Самарской области.

92. Павлов Нван Сергеевич: Экологическая характеристика соколообразных птиц в экосистемах лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области).

93. Осипова Елена Александровна: Эколого-биологические особенности видов рода Клен (Acer L.) в лесостепи Среднего Поволжья (на примере г. Самары)».

94. Рогулева Наталья Олеговна: Эколого-биогеохимические особенности парковых насаждений г. Самары.

95. Кузнецов Роман Валерьевич: Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений рода боярышник в городских насаждениях лесостепи Среднего Поволжья.

96. Зорина Анастасия Александровна: Нормальная изменчивость флуктуирующей асимметрии животных и растений.

97. Корчиков Евгений Сергеевич: Биоэкологическая характеристика лишайников пространственно изолированных территорий (на примере Самарской Луки и Красносамарского лесного массива в Самарской области).

98. Чикенева Ирина Валерьевна: Эколого-биогеохимическая оценка растительного покрова зоны влияния Орско-Новотроицкого промышленного узла.

99. Усманов Юсуф Искандерович: Экологические аспекты устойчивого развития туризма в Республике Башкортостан.

100. Асминг Светлана Викторовна: Эколого-биологические особенности представителей сем. Onagraceae (Кипрейные) в Мурманской области.

101. Борисова Оксана Васильевна: Влияние аэротехногенного загрязнения на хвойные и лиственные древостой в Новгородской области.

102. Яковлева Татьяна Ивановна: Ретроспективная характеристика голоценовых сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала.

103. Загорская Елизавета Павловна: Экология и специфика развития моллюсков надсемейства Р181с1ю1с1еа (Мо11шса, В1уаМа) в условиях Куйбышевского водохранилища.

В зале заседания совета. Группа поддержки

104. Кужина Гульнара Шарифовна: Динамика микроэлементов в воде и донных отложениях верховий рек Южного Урала (Белая и Урал).

105. Алейников Алексей Александрович: Состояние популяции и средопреобразующая деятельность бобра европейского на территории заповедника "Брянский лес" и его охранной зоны.

106. Коровина Елена Вадимовна: Комплексная оценка загрязнения придорожных зон г. Ульяновска.

107. Лобачева Анна Анатольевна: Влияние ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" на состояние почвенного и растительного покрова прилегающих территорий.

108. Рафикова Юлия Самигуловна: Микроэлементный статус населения г. Сибай в условиях техногенного загрязнения.

109. Потапова Инна Сергеевна: Экологические аспекты распространенности и особенности течения хронического синусита у жителей города Тольятти.

110. Склюев Валерий Витальевич: Популяционный анализ лисицы обыкновенной (УШреэ \oilpes) в биотопах Самарской области разной степени нарушенно-

111.Исламгулова Гульсум Еганшовна: Роль природных цеолитов в экологической реабилитации почв агроэкосистем степного Зауралья Башкортостана.

112. Четанов Николай Анатольевич: Статистический анализ влияния некоторых абиотических факторов на температуру тела пресмыкающихся Пермского края.

2011 год9

113. Кононенко Екатерина Павловна: Эколого-морфологические особенности популяций некоторых видов Собачьих (Canidae, Carnivora) Кавказа (на примере осевого скелета).

114. Вехник Виктория Александровна: Репродуктивная стратегия сони-полчка (Glis glis L., 1766) на периферии ареала.

115.Драчева Наталия Валериевна: Эколого-фитосанитарный анализ и особенности жизненного состояния древесных растений в насаждениях г. Самары.

116. Кулагин Арсений Алексеевич: Антропогенные нагрузки и ресурснорекреационный потенциал территории горнолыжного центра "Металлург-Магнитогорск" (Южный Урал).

117. Рапопорт Нрина Борисовна: Фауна, экология и высотно-поясное распределение дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) центральной части Северного Кавказа.

118.Коннова Любовь Викторовна: Экологическая оценка реки Десны и ее притоков по состоянию сообществ макрозообентоса.

119. Морозова Наталья Андреевна: Эколого-биогеохимические особенности промышленных и рекреационных зон г. Самары.

120. Исяньюлова Регина Рафаилевна: Характеристика и экологическое значение городских насаждений (на примере г. Уфы).

121. Пхитиков Алим Бесланович: Экология, охрана и рациональное использование ресурсов копытных млекопитающих на Центральном Кавказе (в пределах Кабардино-Балкарской Республики).

122. Андреевских Михаил Анатольевич: Эколого-физиологические особенности функциональных систем организма работников железной дороги Тюменского Севера.

Еще немного статистики:

Докторские диссертации на совете были представлены из следующих городов: Самара (5), Уфа (5), Тольятти (4), Сибай, Башкортостан (3), по 1 -Белорецк (Башкортостан), пос. Борок (Ярославская обл.), Ижевск, Киров, Краснодар, Нижний Новгород, Оренбург, Пушкино (Московская обл.), Пу-щино-на-Оке (Московская обл.), Саратов.

Кандидатские диссертации на совете были представлены из следующих городов: Тольятти (45), Самара (31), Уфа (24), Сибай (7), Пущино-на-Оке (6), Ульяновск (5), Саратов (4), Пенза (3), Оренбург (3), Нальчик (3), Ижевск (3), по 1 - Апатиты (Мурманская обл.), Астрахань, Борок, Брянск, Киров, Крас-

9 Экспертным советом ВАК на дополнительную экспертизу направлены работы ТА. Пилипенко и В.И. Закутновой.

нодар, Москва, Нижний Новгород, Пермь, Петрозаводск, Санкт-Петербург, Стерлитамак (Башкортостан), Сургут (Тюменская обл.), Чебоксары.

Ниже представлены сведения о местах работы соискателей:

Учреждения „ Медицинские Другие

тч а тт ВУЗы Заповедники

РАН учреждения организации

Кол-во 41 56 6 3 17

% 33,3 45,5 4,8 2,4 13,8

и сведения о количестве состоявшихся защит по годам:

Год Докторские Кандидатские Всего

2001 2

2002 4

2003 1

2004 4

2005 2

2006 7

2007 0 9

2008 2

2009 2

2010 1

2011 2

Всего 27

Примечание: в скобках - количество диссертаций, выполненных в ИЭВБ РАН;

Сведения об официальных оппонентах

Академики: А.Ф. Алимов, П.Л. Горчаковский, Г.В. Добровольский. Чл.-корр. РАН: Васьковский В.Е., Дегерменджи А.Г., Жиров В.К.,

Ивантер Э.В., Малахов В.В., Мамаев С.А., Немова Н.Н., Стриганова Б.Р., Темботов А.К., Титов А.Ф., Чибилев А.А., Шоба С.А.

Члены РАСХН: академик: А.П. Щербаков.

Самые активные ведущие организации

1-2. Казанский госуниверситет, Нижегородский госуниверситет - 11 3-4. Институт степи УрО РАН (Оренбург), Самарский госуниверситет -

10

5-6. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (Москва), Саратовский госуниверситет - 8

7-8. Московский госуниверситет, Институт биологии Уфимского НЦ РАН-6

9-10. Ботанический сад-институт Уфимского НЦ РАН, Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН (Оренбург) - 5

Статистика работ, рассмотренных советом, была бы неполной без следующих цифр:

Докторские диссертации:

Всего 27, средний возраст докторов - 48 лет.

Мужчины - 18 (66,6%), женщины - 9 (33,3%).

Из них защитились в возрасте до 40 лет - 6 (22,2%).

Самые молодые доктора наук, защищавшиеся в нашем совете:

Кулагин А.А. (27 лет), Мифтахова А.М. (31 год), Зайцев Г.А. (34 года), Пескова Т.Ю. (34 года).

Первый доктор наук - Суюндуков Я.Т. - решение № 1 от 19 июня 2001 г. Работал доцентом кафедры агроэкологии Сибайского института (филиала) Башкирского государственного университета. В настоящее время -директор Института региональных исследований Академии наук Республики Башкортостан (ИРИ АН РБ).

Кандидатские диссертации:

Всего 122, средний возраст кандидатов - 34 года.

Мужчины - 47 (38,2%), женщины - 76 (61,8%).

Молодых (до 33 лет) - 70 (57%).

Первый кандидат наук - Невский С.А. - решение № 2 от 19 июня 2001 г. Работал ассистентом кафедры ботаники и экологии биологического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Теперь - доцент той же кафедры, с 2004 г. - ученый секретарь диссертационного совета Д 212.243.13 при Саратовском государственном университете.

Самые молодые соискатели, защищавшие кандидатские диссертации в нашем совете:

23 года - 3 (Кулагин А.А., Медведева Е.И., Осипова Е.А.);

24 года - 5 (Зотова Е.С., Давыдычев А.Н., Пинаев А.В., Рогулева Н.О., Кулагин Арс.А.);

25 лет - 13 человек.

Самые молодые соискатели из числа сотрудников ИЭВБ РАН: Кулагин Арс.А.

«Юбилейные» решения диссертационного совета:

№ 50 - Головатюк JI.B. (7 июня 2005 г.) - кандидат наук (ИЭВБ РАН, Тольятти);

№ 100 - Помогайбин А.В. (23 апреля 2008 г.) - кандидат наук (Ботанический сад при Самарском государственном университете);

№ 150 - Желдак В.И. (17 июня 2011 г.) - доктор наук (ВНИИ лесоводства и механизации сельского хозяйства, г. Пушкино Московской обл.).

Будем надеяться, что диссертационный совет Д 002.251.01 при ИЭВБ РАН и дальше продолжит свою работу в сфере аттестации научных кадров высшей квалификации, и в скором времени будет принято решение диссертационного совета за номером «250».