Изучение геологических разрезов в морских скважинах с использованием ГИС, ПМ ВСП, мов ОГТ (на примере скважины № 3 Медынское-море-1)

Очевидно, что с увеличением нагрузки вышележащих слоев уменьшается пористость пород и происходит их уплотнение. Это приводит к уменьшению с глубиной коэффициента Пуассона и увеличению модулей Юнга. При этом литология пород оказывает определяющее влияние на упругие свойства пород. Еще более тесная связь литологии пород с другими характеристиками среды отмечается на графиках, полученных с использованием интервальных скоростей (рис. 6). Здесь практически по всем параметрам выделяются границы смен литологии пород.

Значительный интерес представляют интервалы вскрытого разреза, связанные с не-фтенасыщением, на глубинах 1400-1565 м.

Прогноз нефтегазонасыщения в аномалиях САЭЭ

Для прогноза УВ в околоскважинном пространстве и глубже забоя скважины № 3 Медынская-море-1 были привлечены материалы сейсморазведки 3Д (профиль 1259) и профили ВСП-ОГТ различной протяженности. Качество исходных данных оценивалось как приемлемое для обработки на основе САЭЭ-анализа. [3,4]

На рис. 7 выделяются основные интервалы аномальных значений САЭЭ, приуроченные ко времени регистрации отражений, относимых к овинпармскому горизонту (на скважине). Стратификация полученных аномалий САЭЭ во вскрытом разрезе не встречает трудностей. Величина аномалий, их протяженность и увязка с другими результативными материалами допускает возможность их площадного распространения.

Все выделенные аномалии распределяются в плоскости исследуемых интервалов в виде одно, двух или многопластовых залежей с резко-различными углами несогласия структурных планов в полях САЭЭ и в волновых полях разрезов ВСП-ОГТ и МОВ ОГТ.

Комплексная интерпретация данных ГИС и ПМ ВСП и МОВ ОГТ для изучения коллекторов и нефтенасыщения в околоскважинном пространстве

В результате обработки данных вертикального профилирования из трех пунктов наблюдения изучены параметры поляризации, четко расчленяющие вскрытые скважиной осадочные образования. Характер расчленения разреза по параметрам поляризации в до глубины 3200 м, в целом, согласуются с материалами ГИС.

В нижней части разреза, в интервале глубин 3200-3800 м, по графикам эллиптичности отмечаются ряд аномальных интервалов. Нестабильность характера изменения эллиптичности по различным ПВ свидетельствует о весьма сложном строении разреза, примыкающего к скважине.

Интервал глубин 3900-4100 м по углам с вертикалью и параметру эллиптичности является неоднородным, вероятно с более высокими фильтрационно-емкостными свойствами.

Рассмотрим строение околоскважинно-го пространства по профилям ПВ-скважина (разрезы ВСП).

По непродольным наблюдениям ПМ ВСП получены два сечения через глубокую скважину. Профиль I - I освещает строение геологических границ на удалениях от 600 м до 1200 м в окрестности скважины. Глубина исследования 2500-5000 м. В северо-восточном направлении отмечаются изменения динамических особенностей записи, обусловленные тектоническими нарушениями различной амплитуды.

По направлению ПВ2-ПВ3 в интервале глубин 2900-3000 м мощности песчаников (02?) увеличиваются на удалении 500-700 м от скважины. Более четко выраженная аномалия выделяется на глубинах 42504500 м в 400-600 метрах северо-восточнее скважины.

По профилю II - II (рис. 8) в северо-западном направлении до удалений 1300 м наблюдаются моноклинальное воздымание отражающих границ без каких-либо нарушений. Сейсмофациальные особенности изучаемых осадков (2500-5000 м) в этом направлении существенно не меняются. По профилю ВСП-ОГТ прослеживаются зоны нарушений и общее погружение отражающих

Рис. 9 — Аномалии САЭЭ ближнего ПВ. Скв. №3 Медынская-море-1

границ в южном направлении, там же отмечаются четкие изменения сейсмофаций. Первая благоприятная зона выделяется над песчаниками 02?, (глубины 2400-3000 м), на удалении 300-600 метров. Нижняя часть песчаников на удалении от ствола 200-250 м могут образовать самостоятельную литологическую ловушку на глубине ~ 3080. Внутриформационные изменения в направлении ЮЗ по профилю ВСП ОГТ наблюдаются в карбонатном комплексе 01БК и 01 ор ярусов, здесь возможно улучшение коллекторских свойств известняков на глубинах 3700-3800 м на удалении от скважины 300-500 метров. Вторая зона приурочена к IV - III пачкам овинпармского яруса, предполагается на удалении 150-300 м от скважины в интервале глубин 4000-4100 м. Ниже, на глубинах 4100-4250 м, относительно благоприятные условия намечаются на удалении 300-600 м от скважины. По наблюдениям ПМ ВС получены также глубинные и временные разрезы РБ волн. На разрезах РР и РБ волн выделены и отождествлены пять сейсмических горизонтов, приуроченных к глубинам в интервале 3700-4700 м. Горизонты I и II характеризуют карбонатные формации на глубинах 3670-3870 м, II - III овинпармскую свиту (IV - II пачки) на глубинах 3870-4200 м, сейсмические горизонты III - IV и IV - V освещают особенности не вскрытой части разреза на глубинах 4200-4600 м.

Рассмотрим графики распределения уг и ст1 коэффициента Пуассона по профилям скважина — ПВ-4, скважина — ПВ-2. В интервале I — II карбонатные осадки по ПЗ4 от скважины до 700 м на СЗ практически не меняют свойств, графики отличаются стабильными значениями. В северо-восточном направлении наблюдается некоторое уменьшение значений у, свидетельствующее об отсутствии УВ насыщения на удаленных до 600 м от ствола скважины. Для интервала II - III (овинпармская свита/на СЗ (до 700 м) по графикам уг и коэффициенту Пуассона характеристика разреза не изменяется. В СВ направлении наблюдается положительная аномалия уг и отрицательная аномалия по коэффициенту Пуассона в пределах 300-600 м от скважины, указывающая на более благоприятные условия по карбонатам овинпармского яруса с возможным УВ насыщением.

Интервал на глубинах 4400-4600 м охарактеризован сейсмическими горизонтами IV - V по РР и РБ волнам. Графики уг и коэффициента Пуассона на СЗ от скважины характеризуются стабильным поведением, тогда как в СВ направлении значения уг на удалении 300-600 м возрастают до величины 0,63, т.е. увеличиваются на 0,2 единиц, указывая на возможное наличие УВ насыщенного интервала.

По параметру поглощения исследуемый разрез достаточно четко реагирует на изменения литологического состава пород. В районе нефтенасыщенных известняков серпуховского яруса и окского горизонта нижнего карбона на глубинах 1400-1450 м и 1530-1570 м наблюдаются изменения в характере поведения графика ар(н) эф, связанные нефтегазонасыщением в этих интервалах разреза. На глубинах свыше 2031 м в толще девонских отложений каких-либо

существенных аномалий ар(н) эф не встречено. Отсутствие аномалий ар(н) эф в этих отложениях из непродольных ПВ 2,3,4, за исключением ПВ-1, свидетельствует о сложности развития зон разуплотнения пород, которые сравнительно четко проявляются на графиках разности смещений в соседних точках

аф(н).

По всем графикам ф(Н) из различных ПВ отмечаются аномальные значения углов ф, связанные с изменением литостратиграфи-ческих свойств геологического разреза. При повышении анализируемой частоты увеличивается детальность расчленения разреза. Практически на всех графиках отмечаются границы смен литологии пород.

Наиболее наглядно нефтегазонасыще-ние находит свое подтверждение в независимых упруго-деформационных модулях среды в у = У/У, о — коэффициент Пуассона, в аномалиях энтропии и энтапии, определенных по наблюдениям ПМ ВСП.

На представленном рис. 9 аномалии САЭЭ подтверждаются на нескольких уровнях и связаны с песчаниками нижнего триаса, серпуховского и визейских ярусов нижнего карбона. Они нашли свое подтверждение в результате выполненных испытаний. В нижней части аномалии САЭЭ приурочены к глубинам 4100-4200 м к овинпармскому горизонту нижнего девона. В более глубоких отложениях они находят свое отражение в толще, предположительно силура на глубинах 4400-4600 м. Эти результаты коррели-руются с материалами по САЭЭ-анализу на непродольных наблюдениях ПМ ВСП.

Таким образом, по совокупности всех данных, можно заключить, что месторождение Медынь-море является многопластовым,

нарушенным блоками, которые возможно являются нефтенасыщенными.

Итоги

Полученные временные разрезы РР и РБ волн подтвердили целесообразность выполнения непродольных наблюдений ПМ ВСП с целью изучения околоскважинного пространства.

Выводы

В результате выполненных исследований ПМ ВСП в скважине №№ 3, 4 Медынь-море изучены состав волнового поля, скорости и упруго-деформационные модули среды, коэффициент поглощения, параметры поляризации сейсмических волн, аномалии САЭЭ и особенности строения околоскважинного пространства. Наблюдениями ПМ ВСП на месторождении Медынская-море подтверждено, что волновое поле представлено волнами различного типа и природы (РР, РБ, и др).

Из совместной обработки и интерпретации РР и РБ волн установлено:

1) В исследуемой скважине зарегистрированы отражённые РР и РБ волны от всех основных границ и осуществлена их стратиграфическая привязка;

2) Прогноз акустической жесткости ниже забоя скважины позволил продлить кривую скоростей продольных волн ниже забоя скважины на 500 м, т.е. примерно до глубины 4600-4800 м;

3) Наблюдениями ПМ ВСП получены временные разрезы РР и РБ волн, отличающиеся более высокой разрешенностью записи, чем на профилях МОВ ОГТ, и прогнозные разрезы параметров уг и о1, указывающие на возможное нефтенасыщение

перспективных объектов;

4) Применение САЭЭ-анализа подтвердило ранее выявленные аномалии нефтенасы-щения во вскрытом разрезе в отложениях овинпармского горизонта и глубже;

5) Проведенными работами показана целесообразность выполнения непродольных наблюдений ПМ ВСП. Построенные по ним временные и глубинные разрезы РР и РБ волн, отличаются от разрезов МОВ ОГТ своей разрешенностью и информативностью, наличием объектов, характеризующихся высокой перспективностью;

6) Результаты исследования упруго-деформационных модулей среды (Ур, У5, у, о и др.) согласуются между собой, что характеризует надежную достоверность их получения.

Важным геологическом результатом является обнаружение присутствия в нарушенных зонах нефтенасыщенных объектов, что позволяет рекомендовать продолжение работ в морских скважинах с извлечением данных, которые в морской сейсморазведке не могут быть получены.

Список используемой литературы

1. Гальперин Е.И. Поляризационный метод сейсмических наблюдений. М.: 1977. 279 с.

2. Мирзоян Ю.Д. Источники упругой энергии и возбуждение сейсмических волн при наблюдениях ВСП на море // Геология, геофизика и обработка нефтяных месторождений. 2000. № 9. С. 22-28.

3. Патент № 2117317. Способ скважинной сейсморазведки для прямого прогноза нефтегазовых залежей от 20.03.1998.

ENGLISH

GEOPHYSICS

The study of geological sections in the offshore wells

using GIS, PM, VSP, reflection CDP

UDC 550.3

Authors:

Yuriy D. Mirzoyan — ph.d., deputy director general1; Viktor Y. Oyfa — ph.d., head of gas gathering stations1;

1Neftegeofizpribor, Krasnodar, Russian Federation

Abstract

The paper describes a system of observations, methods and techniques of VSP fieldwork polarization, the results of processing of materials, the possibility of studying the geological section in the vicinity of the well using isolated longitudinal and transverse waves exchange and the resulting characteristics of the medium — gamma Y,. Poisson o, as well as a seismic anomaly entapy and entropy associated with the oil and gas saturation in the sediments Ovinparn

horizon of the Devonian and deeper.

Materials and methods

VSP seismic records, longitudinal wave Results

The resulting time sections of PP

and PS waves have confirmed

the feasibility of performing broadside PM

VSP observations to study the borehole

environment.

Conclusions

An important result is the discovery of geological presence in the disturbed areas of oil-saturated objects, which allows us to recommend the continuation of work in the offshore wells with extraction of data that a marine seismic survey can not be obtained.

Keywords

polarization, speed, three-component recording time sections of PP and PS waves, the elastic characteristics

References vozbuzhdenie seysmicheskikh geophysics and processing of oil fields,

1. Gal'perin E.I. Polyarizatsionnyy metod voln pri nablyudeniyakh VSP na more 2000, issue 9, p. 22-28.

seysmicheskikh nablyudeniy [Polarization [Sources of the elastic energy 3. Patent № 2117317. Borehole

method of seismic observations]. Moscow: and the excitation of seismic seismic method for the direct

1977, 279 p. waves in the observations of prediction of oil and gas

2. Mirzoyan Yu.D. Istochniki uprugoy energii i the WWW at sea]. Geology, deposits on 20.03.1998.

Сейсморазведка вчера, сегодня,завтра

А.В. Николаев

главный научный сотрудник1 nikavsl@gmail.com

1Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, Москва, Россия

Сейсмология и сейсморазведка в течение 100 лет развиваются параллельно. Сейсмология ориентирована больше на решение физических основ метода, сейсморазведка — на решение практических задач, связанных с поиском и разведкой полезных ископаемых. В середине прошлого века в Институте физики Земли был организован Отдел физических основ сейсморазведки, внедривший новые физические принципы, развитые в сейсмологии, в сейсмическую разведку. В настоящее время многие физические и методические результаты прошлого, оказались невостребованными промышленной сейсморазведкой. В ближайшем будущем достижения прошлого будут восстановлены, а отдаленное будущее связано с развитием новых физических основ, внедрением достижений физики, коренным изменением методики исследований, задач и приоритетов, экономики и политики поиска и разведки, государственных отношений.

Материалы и методы

Экспериментальные данные исследования волновых полей и связей между геофизическими полями, эффекты нелинейности, активности и временной изменчивости реальных сред.

Ключевые слова

поле продольных и поперечных волн, иерархическая неоднородность, нелинейность активность реальных сред, флуктуации амплитуд и фаз

Начало сейсморазведки, физические предпосылки

Конец 19 века отмечен созданием инструментальных методов исследований. После Великого японского землетрясения Мино-О-вари 1891 года в Японии сейсмолог К. Има-мура сделал попытку выявить изменения скоростей сейсмических волн перед сильными афтершоками, использовав наблюдения на трех сейсмологических станциях. Свой метод он назвал «Сейсмическая триангуляция», по сути, это первое исследование упругих нелинейных свойств земной коры.

В 1896 году итальянский сейсмолог Д. Росси, в обсерватории Рокадипапа на склоне Везувия создал высокочастотный регистрирующий сейсмический канал на основе угольного микрофона и угольного телефона для прослушивания эндогенных шумов. По его описанию, шумы отличались удивительным разнообразием — удары, скрипы, шумы разной частоты и интенсивности. Росси высказал предположение, что эти шумы могут быть использованы для изучения вулканических процессов и прогноза извержений Везувия.

В 1907 году немецкие ученые Г. Герглотц и Э. Вихерт предложили метод определения скоростей сейсмических волн по годографам первых вступлений для сферической модели скорости, зависящей только от глубины.

В 1910 году академик Б.Б. Голицын обратил внимание на 4-5-секундные микросейсмы на сейсмической станции Баку. Он предположил, что они связаны с месторождениями нефти и высказал мысль об их использовании для сейсмологической разведки.

Начало промышленной сейсморазведки

Немецкий геофизик Л. Минтроп во время первой мировой волны занимался определением координат взрывов при артиллерийской стрельбе по данным о приходе волн на сейсмические станции. В 1919 г. он запатентовал метод первых вступлений для изучения среды преломленными на границах слоев продольным волнами. Этот год можно считать налом промышленной сейсморазведки в СССР.

В 1923 году В.С. Воюцкий предложил и запатентовал в СССР метод отраженных волн сейсморазведки, метод группового приема и создал электронные устройства-смесители для их выделения на сейсмограммах. В дальнейшем развитии идей группового приема Л.А.Рябинкиным был создан метод РНП — «радионаправленного приема», который в разных модификациях применяется в сейсморазведке и теперь.

Нефтяная сейсморазведка до 1940 года использовала преломленные отраженные волны, лучевые модели их распространения.

В 1940 г. Е.В. Карусом, М.К. Полшковым и Ю.В. Ризниченко были проведены опыты изучению поперечных волн с использованием «молотковой сейсмики» и трехкомпонентных сейсмоприемников, схем наблюдений ХХ, УУ и 77. Эти исследования положили начало широкому применению поперечных волн в сейсморазведке.

В 1933 г. вышла первая книга-учебник по сейсморазведке для вузов П.Т. Соколова.

Метод сейсморазведки основывается на классической теории упругости и лучевых законах распространения сейсмических волн в геологических средах. В следующем году вышла книга по сейсморазведке Г.А. Гамбур-цева и Б.Б. Дерягина, содержащая изложение методики, основанное на представлениях о распространении сейсмических волн в поглощающих средах, элементы теории регистрирующей аппаратуры.

Заметным событием развития методов интерпретации годографов сейсмических волн в однороднослоистых средах явился метод полей времен Ю.В. Ризниченко, основанный на лучевом методе расчетов. В дальнейшем, в 1956 г. он распространил идеи лучевого метода на поля амплитуд сейсмических волн, по сути, тот метод открывал возможность существенного повышения эффективности исследования сложно-построенных сред, обобщения на случайно-неоднородные среды. Ю.В. это знал, но не сделал.

Дальнейшее развитие лучевого метода связано с именами, Г.И. Петрашеня, А.С. Алексеева, Б.Я. Гельчинского в ЛОМИ, Н.В. Зволинского и его группы в ИФЗ создавшими метод «динамической сейсмики», алгоритмы решения прямых динамических задач для объемных волн в однородно-слоистых средах.

В середине 40-х годов прошлого века встает новая актуальная задача, изучение сложно построенных метаморфических сред, поиск и разведка урана. А.Г. Гамбурцевыи и И.С. Берзон для решения этой задачи разрабатываются основы высокочастотной сейсми-ки, поначалу секретной темы. И.С. Берзон позже обобщаются результаты в книге «Высокочастотная сейсмика», изданной в 1957 году. В дальнейшем метод детального исследования динамических особенностей записей сейсмических волн, по сути, основы нового метода интерпретации и морфологии сейсмического волнового поля, развиты в ИФЗ и изложены в монографии И.С. Берзон, И.Н. Парийской с С.П. Стародубровской «Динамические характеристики сейсмических волн», 1965 г. Обе книги обозначили новый перспективный подох к интерпретации сейсморазве-дочных данных сложно построенных сред, но прошли малозамеченными.

В 1955 году выходит обобщающая монография Г.А. Гамбурцева и сотрудников отдела сейсморазведки ИФЗ «Корреляционный метод преломленных волн», по существу, эта книга как «Съезд победителей» отмечает достигнутые успехи метода, но обозначенные перспективы нечетки и спорны.

Ключевые слова «Сейсмологии вчера»: МОВ, ОГТ, КМПВ, Лучевая сейсмика, 1Д и 2Д сейсморазведка, тонкослоистые среды, По сути, в прошлом остались и имена замечательных ученых-сейсморазведчиков Г.А. Гам-бурцева, И.С. Берзон, А.М. Епинатьевой, Л.А. Рябинкина, М.К. Полшкова, И.И. Гурвича, Н.Н. Пузырева, Г.И. Петрашеня и многих других.

«Сейсморазведка вчера»заканчивается в марте 1983 совещанием Совета по разведочной геофизики под руководством Урупова.

Этот совет рассмотрел новые идеи, частично заимствованные от сейсмологии,

частично полученные с помощью вибрационного источника сейсмических волн. Итог этого совещания выражен словами М.И. Рапопорта «я пришел сюда оппонентом, а ухожу сторонником новых идей».

В общем, сейсморазведка следовала идеям начала века, лучевой сейсмики, Л. Минтропа и В.С. Воюцкого, Г.А. Гамбурцева и Ю.В. Ризниченко.

Предтечи сегодняшней сейсморазведки и «сейсморазведки сегодня»

В 50-60-х годах Г.А. Гамбурцев, Ю.В. Ри-зниченко, Е.И. Гальперин, Н.А. Караев, советские сейсмологи и сейсморазведчики ИФЗ АН СССР выступили с новыми идеями.

Сначала несколько слов о Е.И. Гальперине: он одновременно и созидатель нового и разрушитель собственных замечательных результатов. Г.А. Гамбурцев и Е.И. Гальперин получили первые результаты по эндогенным микросейсмам и сейсмической эмиссии — Гальперин вскоре от них отказался. Они вместе начали КМИЗ «корреляционный метод изучения землетрясений», после смерти Г.А. Гамбурцева Е.И. Гальперин закрыл это направление как ненужное. Е.И. Гальперин обнаружил необычные аномалии спектров отраженных волн от границ нелинейных сред и сам же от них отказался, «так не может быть», что-то, стало быть, неверно. Е.И. Гальпериным сказаны замечательные слова-афоризмы «на каждой сейсмограмме достаточное количество волн, чтоб оправдать любую предвзятую идею», а также «мутность — это мера нашего незнания среды».

«Сейсморазведка сегодня» родилась как сплав идей сейсмологии и разведочной геофизики. В 1970-1990 гг. под влиянием сейсмологии, с одной стороны, атмосферной акустики и радиофизики с другой, а институтах АН СССР, ИФЗ, ИЭФ (Горький), НИРФИ (Горький) проводятся научно-исследовательские работы по изучению нелинейных явлений в широком классе проявлений: нелинейная упругость, тензо- и виброчувствительность,

структурная чувствительность, сейсмоакусти-ческая эмиссия горных пород, связь между физическими полями различной природы, временная изменчивость геофизических полей, новые геофизические эффекты. Многие новые фундаментальные результаты опубликованы А.В. Николаевым и И.Н. Галкиным в семи книгах под общим названием «Нетрадиционная геофизика», 1984-2003 гг.

М.А. Садовским и его учениками обоснована новая физическая концепция «Геофизической среды», сформулирован ее символ веры.

1980-1990 годы — это расцвет сейсморазведки и всей разведочной геофизики. Промышленная геофизика неохотно принимает новые идеи.

Новые ключевые слова и понятия разведочной сейсмики и геофизики: временная изменчивость и 4Д, геофизическая активность среды (сейсмоакустическая и электромагнитная), взаимодействие полей, наведенные эффекты, виброчувствительность и тензо-чувствительность горных пород, принцип эмерджентности и гомеостаз, мерцающие эффекты, флуктуации амплитуд и фаз волн, интервалы продольной и поперечной корреляции, каустки, самоорганизованная критичность, и еще многое другое.

Перестройка катастрофически повлияла на разведочную геофизику, сейсморазведку, состояние научных исследований в Академии наук и всей геологической отрасли промышленности. Открылись двери зарубежным компаниям и идеологиям. Через Комиссию РАН по лженауке и другими путями осуществляются деятельность агентов зарубежного влияния.

1990-2014 годы — регресс разведочной сейсмики. Конференция по сейсморазведке, состоявшаяся в ИФЗ 19-23 мая 2014, отметила победу «геофизики вчера». Ключевые слова докладов и вопросов показали полный откат на позиции 1980 года, прикрываемый компьютеризацией. Геологические основы разведочной сейсмики показали слабое

понимание заказчиками существа решаемых задач, безразличие исполнителей-геофизиков к полученным результатам. Девиз конференции «Назад, к Берзон» хороший, но надо понимать не только идеи и мысли И.С. Берзон, но и ошибки постановки задачи исследования тонкослоистых сред, которыми занимался отдел сейсморазведки ИФЗ в последние годы ее жизни.

Геофизика и сейсморазведка завтрашнего дня, ближнее будущее

Задачи сегодняшнего дня — это, прежде всего восстановление утерянного и забытого. Необходимо развитие геологических основ сейсмической разведки, которое требуют решения задачи разведочной сейсмики, связанные с поисками сложных объектов, добычи сланцевых углеводородов, изучения субвертикальных неоднородностей и широкого использования «пассивной сейсмики» с использованием микросейсм и волн от землетрясений.

Для решения задач стоящих сегодня перед сейсморазведкой и разведочной геофизикой, требуется создание федеральной научно-технической программы, ориентированной на развитие прорывных направлений и опирающихся на научно-технические достижения последних лет.

Итоги

Количественные характеристики нелинейности, активности, временной изменчивости среды.

Выводы

Продолжение исследований реальных физических свойств геологических сред и процессов их эволюции.

Список используемой литературы

1. Сейсмические свойства неоднородных и мутных сред. Москва: Наука, 1973. 208 с.

UDC 550.3

Results

Quantitative characteristics of nonlinearity, activity, temporal variability of the environment.

Conclusions

Continued studies of real physical properties of geological environments and processes of their evolution.

Keywords

field of longitudinal and transverse waves, hierarchical heterogeneity, non-linearity of real media activity, fluctuations in the amplitude and phase

ENGLISH

GEOPHYSICS

Seismic exploration: yesterday, today and tomorrow

Authors:

Aleksey V. Nikolaev — chief researcher1; nikavs1@gmail.com

institute of physics of the earth O. Schmidt, Abstract

The seismology and seismic prospecting within 100 years develop in parallel course. The seismology is more focused on making decisions of physical bases of a method, seismic prospecting on the solution of the practical tasks connected with survey and investigation of minerals. In the middle of the last century at Institute of physics of the Earth the Department of physical bases of the seismic prospecting was found, introduced the new physical principles developed in seismology, into seismic investigation. Nowadays many physical and methodical results of the past were forgotten by industrial seismic prospecting. In the

RAS, Moscow, Russian Federation

nearest future achievements of the past will be restored, and the long-term future will be connected with development of new physical backgrounds, introduction of achievements of physics, a basic change of a technique of researches, tasks and priorities, economy and politics of survey and investigation, and the state relations.

Materials and methods

Experimental data from a study of the wave fields and the relationships between geophysical fields, the effects of nonlinearity, activity and temporal variability of real-world environments.

References i mutnykh sred [Seismic properties of Moscow: Nauka,

1. Seysmicheskie svoystva neodnorodnykh inhomogeneous and turbid media]. 1973, 208 p.

ПИТЦ «Геофизика»: Качество сейсморазведки — это люди, менеджмент и техника

Предприятия Пермского края играют заметную роль в отечественном нефтегазовом сервисе. Специализированный Пермский инженерно-технический центр «Геофизика» (ПИТЦ «Геофизика») ГК «Нефтьсервисхолдинг» по праву считается одним из лидеров отрасли по кадровому составу и техническому оснащению. Накануне Дня нефтяника мы встретились с руководителем сейсморазведочной экспедиции ПИТЦ «Геофизика» Валерием Старобогатовым.

В первую очередь, конечно же, хочется узнать — почему выбор компании пал именно на Вас? Какой путь надо пройти, чтобы возглавить экспедицию, с которой, по сути, начинается нефтегазовая отрасль страны?

— Рассматривать сейсморазведку как одно из направлений своего бизнеса ГК «Не-фтесервисхолдинг» начала с 2007 года (почти сразу с вхождением ПИТЦ «Геофизика» в Группу). Был произведен определенный мониторинг рынка, проведен ряд консультаций со специалистами. И выбор территории для работы сразу пал на Сибирский регион — он является самым перспективным в плане геологоразведки.

Учитывая тот факт, что я долгое время проработал в ОАО «Тюменьнефтегеофизи-ка», хорошо знаю сибирский регион, руководство ГК пригласило меня в 2008 году возглавить это направление. А в целом, после Пермского госуниверситета, свой трудовой путь начинал в «Тюменьнефтегеофизика» в должности техника-геофизика. Через год стал начальником сейсмоотряда Нижневартовской экспедиции. В 2000 году практически с нуля организовал сейсмопартию №15 в Уватском районе, а через год в Эвенкии — сейсмопартию №16. С 2005 по 2008 год занимал должность заместителя директора по производству в «ТЕЛЛОЙЛ-Тюмень».

Сейсморазведочная экспедиция имеет стабильную загрузку, при довольно высокой конкуренции в этой среде. В чём секрет?

— Выходя на рынок сейсморазведки мы объективно не могли предложить заказчикам какие-то свои технические ноу-хау, да и смысла в этом не было. Поэтому изначально была поставлена задача сделать предприятие таким, чтобы оно было привлекательно со всех сторон. Как с точки зрения заказчиков, так и с точки зрения работников, которые на нем работают.

Наши заказчики — это более чем известные компании, которые нацелены на получение качественного результата и щепетильно относятся к выбору подрядчиков, особенно в ключевых направлениях. А наша специализация для них имеет как раз принципиальное

значение, поэтому «подкупить» их могли только высоким качеством своей работы. И я полагаю, что нам удалось, что можно считать самым важным итогом за 6 лет деятельности экспедиции.

«Высокое качество работ» — это расхожее понятие. Его часто приходиться слышать. Что оно означает в случае с Вашей экспедицией?

— Качество работы состоит из трех составляющих: система менеджмента (организация), мотивированные и подготовленные кадры и качественное оборудование.

Кстати, ПИТЦ «Геофизика» — единственный из 15 компаний ГК, который имеет все три стандарта на соответствие международным стандартам по качеству, экологии, охраны здоровья и безопасности.

Очень важно наладить сам производственный процесс: без сбоев, ритмичный, хорошо отлаженный, чтобы каждый человек на своем месте понимал, что он делает и перед кем несет ответственность. У заказчика не должно возникать никаких проблем, тогда он будет всегда возвращаться к нам. Работы должны выполняться в срок, чаще всего даже с опережением графика, утвержденного заказчиком. Конечно, производства без каких-либо срывов не бывает, но нужно делать выводы и исправлять ситуацию так, чтобы заказчику не было необходимости каждый раз вклиниваться в производственный процесс, чтобы что-то улучшить.

И мы постоянно стремимся придумывать какие-то новые методики для того, чтобы улучшить именно этот показатель. В этой связи можно отметить одну организационную деталь — чтобы снизить возможные простои непосредственно в полевом сезоне, связанные с выходом из строя спецтехники и оборудования, были введены подготовительные этапы в летний период, независимо от того, есть уже заключенный с заказчиками контракт или нет. Это риски предприятия, но, как показала практика, затраты окупаются тем, что при выполнении работ количество простоев у нас минимальное, и выход техники на линию выше 90%.

Есть ещё один нюанс. В отличие от наших коллег, чьё руководство находится в Москве и решения принимаются месяцами, нам гораздо проще решать вопросы с централизованным закупом, например, запчастей. Мы в этом плане гибче, более мобильны. И менее затратны, т.к. при правильной организации труда и техники и людей надо меньше. А результат тот же.

Также мы ввели у себя правило: каждая бригада топогеодезического отряда работает непосредственно с инженером-геодезистом. И каждый шаг выполняется непосредственно со съемкой под прибор, когда работают 20 и 30. Мы не оставляем без осуществления контроля и руководства ни один производственный цикл. Ещё одна новация — каждые две буровые бригады работают непосредственно под руководством одного инженера буровзрывных работ. Таким образом, мы не оставляем без осуществления контроля и руководства ни один производственный цикл.

А как заказчик определяет, качественный ли материал вы ему предоставляете?

— Как известно, в нашей отрасли есть такое понятие, как акт окончательной приемки материала. До оформления этого акта непосредственный контроль на месте работы осуществляется представителями заказчика — супервайзерами. По окончании работ, после того, как мы сдадим на обработку весь материал, производится технический совет с участием представителей обработки, су-первайзерских служб, геологических служб, заказчиков. Там просматривается материал, оценивается и после этого ставится итоговая оценка за нашу работу. Этот акт является окончательной приемкой нашей работы.

Как пример, на объектах ОАО «Восток-газпром» средний коэффициент качества наших сейсморазведочных работ на сегодняшний день достигает 0,98!

Разведка — работа сложная, и люди там, вероятно, трудятся — непростые. Как Вам удается управлять коллективом?

— Сегодня в нашей экспедиции трудится более 200 человек. Однако давно подмечено, что ни один человек не может управлять больше, чем десятью людьми. Поэтому весь коллектив делится на «десятки». В бригадах обычно работают десять человек и назначенный старший. Так работать гораздо удобнее и проще.

Конечно, предусмотрена и система наказаний за недобросовестное выполнение вплоть до того, что мы безжалостно

расстаемся с людьми, которые не в состоянии принять общую стратегию предприятия. И в этом тоже заключается нюанс отрасли. Не все выдерживают сезонных текучек, а тот, кто создан для такого труда, более своенравен и знает себе цену. И это особый контингент. Если он пойдет за тобой, то до конца, а если не воспримет, то сразу, и толку не будет никакого.

Всё начинается с людей. Но в вашей сфере техника играет тоже не последнюю роль...

— Разумеется, технически мы всегда нацелены на инновации. Наше тесное сотрудничество с ведущими научными центрами и разработчиками геофизической аппаратуры России позволяет предприятию активно развивать научно-исследовательскую базу.

Причем, мы серьёзно ориентируемся на отечественный научный и производственный потенциал. Сегодня у предприятия среди главных приоритетов — работа на новейшем отечественном оборудовании. Сегодня на вооружении экспедиции комплекс Бегзе! 11428X1. (2 шт.) — применяется для производства сей-сморазведочных работ по методике 2Д и 3Д, полевое оборудование (4100 каналов), 24 единицы вездеходной техники, тракторы, 18 буровых установок, 60 вагон — домов «Кедр», 2 склада ВМ, склад ГСМ общей емкостью 130 тонн, прочая автомобильная техника.

Возраст применяемой сейсмической и геодезической аппаратуры, бурового оборудования не превышает двух лет, что позволяет выполнять работы с высоким качеством и в установленные сроки.

Одним словом, у нас создана достаточно мощная кадровая и техническая база, чтобы уверенно смотреть вперед и выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, поддерживая высокую репутацию Пермской школы геофизики!

Что Вас беспокоит в нынешнем существовании отрасли?

— Весьма волнует то, что в стране прекратилась политика долговременного планирования. Сейчас предприятие получает тендер на один полевой сезон, потом — неизвестность. И эта подвешенность, неопределённость негативно сказывается на отрасли в целом. В таких условиях тяжело развиваться, то есть смотреть на перспективу.

Тем не менее, как видим, вам это удается. И достаточно, неплохо.

— Мы стараемся!

Спасибо!

Дорогие коллеги, уважаемые партнеры! В этом году мы празднуем

знаменательную дату -85 лет Прикамской нефти!

За этой датой — миллионы тонн добытого «черного золота», сотни и тысячи объектов социальной сферы, благотворительных акций и кампаний по благоустройству и развитию регионов края. Все это живое свидетельство преемственности поколений, связи времен. Нам, безусловно, приятно осознавать и свое участие в этом славном историческом процессе. ПИТЦ «Геофизика» сегодня — это десятки успешно реализованных совместно с пермскими нефтяниками бизнес-проектов, это инновационные технологии, дающие возможность гибко реагировать на запросы рынка, это энергия профессионалов, способных эффективно использовать свои интеллектуальные и технологические ресурсы на благо Пермского края и других регионов страны. В этот юбилейный для пермских нефтяников год хочу выразить огромную благодарность всем наших партнерам, коллегам, тем, с кем вместе мы делаем одно большое дело. И не только поблагодарить, но и выразить надежду на дальнейшее сотрудничество, фундаментом которого являются надежность и взаимное доверие. Без вашего энтузиазма, любви к своей профессии, новаторского подхода к работе не было бы сегодня успехов, которыми заслуженно гордится нефтегазовая отрасль страны.

Высоких вам достижений, признания коллег, новых продуктивных скважин, крепкого здоровья и благополучия!

Директор ООО «ПИТЦ «Геофизика» Валерий Бабуров

ООО ПИТЦ ГЕОФИЗИКА

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПЕРМСКИЙ ИНЖЖЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ГЕОФИЗИКА"