Претензии погасят "Светочем"

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа (кассационная инстанция) вынес решение о незаконной продаже ООО "Светоч" оффшорной компанией VILDA CONSULT LTD Неманскому ЦБК (Калининградская область, входит в ОАО "Северо-западная лесопромышленная компания", СЗЛК). Иск о признании сделки незаконной подал "Газпромбанк" — на основании того, что он является конкурсным кредитором НЦБК и заинтересованным лицом. В "Светоче" заявили, что на работе предприятия решение суда пока не сказалось.

9 апреля Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 и постановление 13-го Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А56-7276/2009. Тем самым суд признал недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Светоч" от 16.04.2008, заключенный между VILDA CONSULT LTD и ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (НЦБК).

Иск был подан ОАО "Газпромбанк", которое считает себя заинтересованным лицом в сделке, так как является конкурсным кредитором НЦБК. Напомним, с весны 2008 года НЦБК, а также другие структуры СЗЛК находятся в процедуре банкротства после того, как компания не смогла погасить все ранее выданные кредиты на общую сумму около 1 млрд рублей перед Северо-Западным банком Сбербанка. НЦБК — в стадии конкурсного производства.

Ранее Светлана Калашникова, шеф-редактор Калининградского независимого информационного агентства (КНИА), предполагала, что банкротство НЦБК было инициировано владельцами компании, супругами Битковыми, с целью уклонения от выполнения своих финансовых обязательств перед банками-кредиторами (Северо-Западный банк Сбербанка, "ВТБ Северо-Запад", Газпромбанк, Промсвязьбанк и другие). Cогласно материалам суда, в 2008 году VILDA CONSULT LTD купило 100% ООО "Светоч" у трех физлиц за 20 млн рублей, а на следующий день продала компанию НЦБК за 3,7 млрд рублей, что превышало цену покупки в 180 раз, с обязательством выплатить сумму в течение десяти дней с момента заключения договора — 26 апреля 2009 года. При этом за пятнадцать дней до даты заключения оспариваемого договора общая сумма кредиторской задолженности НЦБК составила более 4,5 млрд рублей. После чего комбинат и подал иск о своем банкротстве. "Таким образом, комбинат заключил сделку на заведомо невыгодных для себя условиях (цена, срок оплаты) и взял на себя финансовое обязательство, практически равное всей сумме кредиторской задолженности", — говорится в материалах суда.

"Кассационный суд находит действия комбината и VILDA CONSULT LTD недобросовестными и нарушающими права и законные интересы кредиторов, в частности банка "Газпромбанк". Из указанных действий усматривается, что сделка заключена с целью незаконного вхождения VILDA CONSULT LTD в состав кредиторов комбината для введения процедуры банкротства в ущерб другим кредиторам, которых более 400", — говорится на сайте суда. Согласно материалам, по кредитам НЦБК должен Газпромбанку $465 тыс., по текущим платежам — около $15 млн.

Вчера в "Газпромбанке" и Северо-Западном банке Сбербанка оперативно прокомментировать ситуацию не смогли.

Генеральный директор ООО "Светоч" Юрий Мурашко вчера заявил, что назначен генеральным директором компании с 1 июня 2009 года, то есть больше, чем через год с даты заключения сделки. "Я отвечаю за работу компании, а не за действия ее прежних или нынешних владельцев", — заявил он. По его словам, это решение суда пока никаким образом не отразилось на работе ООО "Светоч". "Ни от конкурсного управляющего ООО "Неманский ЦБК", ни, тем более, от VILDA CONSULT LTD я никаких распоряжений не получал. Оборудование предприятия, расположенное на НЦБК, продолжает производство бумажно-беловых изделий", — сообщил он.

Старший юрист шведской юридической фирмы "Маннхеймер Свартлинг" Сергей Федоров говорит, что на практике часто намеренно заключаются договоры, по которым создается значительная искусственная кредиторская задолженность должника-банкрота. "Это дает возможность противоположной стороне по договору иметь влияние на принятие решений на собрании кредиторов. Таким образом, лица, контролирующие противоположную сторону по договору, получают возможность контролировать процедуру банкротства. В случае признания недействительным такого договора контроль над процедурой банкротства теряется. Признание недействительными сделок должника, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, является эффективным способом восстановления платежеспособности должника", — говорит юрист.

По мнению Романа Маловицкого, старшего юриста АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", требования ответчиков теперь будут исключены из реестра кредиторов арбитражным управляющим. "Появляется возможность для пересмотра судебных актов, вынесенных в ходе банкротства. Кроме того, на первый взгляд, возможно возбуждение уголовного дела по статье 196. Намного вероятнее возбуждение дела на основании заявления "Газпромбанка"". По его мнению, возможна подача заявления о пересмотре в порядке надзора в Высший арбитражный суд (ВАС) РФ. Однако шансы на пересмотр дела в порядке надзора не слишком высоки.

Юрий Мурашко вчера не знал, будет ли компания обжаловать решение в ВАС.