Деловую репутацию пошатнули депутаты

Деловую репутацию пошатнули депутаты

Суд принял иск «Ситно» с требованием об опровержении информации

Арбитражный суд Челябинской области принял к рассмотрению иск одной из компаний агрохолдинга «Ситно», ООО «Племенной птицеводческий репродуктор “Уральский”», о защите деловой репутации. Ответчиками выступают три депутата Кизильского райсовета, администратор местного сообщества в «ВКонтакте» и два независимых эксперта. Поводом для иска послужило открытое письмо губернатору Алексею Текслеру, в котором высказывались опасения, что строительство племрепродуктора окажет негативное влияние на реку Большой Кизил и месторождение подземных вод. В «Ситно» сообщают, что проект предприятия прошел госэкспертизу и соответствует всем нормам и правилам. Депутаты подчеркивают, что действовали в интересах избирателей и будут защищать свою позицию в суде.

Агрохолдинг планирует вывести отечественный гибрид кур мясных пород

Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ

Арбитражный суд Челябинской области принял к производству иск о защите деловой репутации ООО «Племенной птицеводческий репродуктор “Уральский”» (ППР «Уральский»), который входит в агрохолдинг «Ситно». Ответчиками являются шесть человек: депутаты Кизильского районного собрания Дмитрий Суханов, Дмитрий Кириллов и Ольга Шевченко, администратор группы «с. Кизильское [Черное и белое КДО]» в социальной сети «ВКонтакте» Анатолий Корпачев, а также эксперты Светлана Князева и Анатолий Епифанов. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 29 мая. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел в конце прошлой недели.

Поводом для иска послужило открытое письмо группы депутатов Кизильского района губернатору Челябинской области Алексею Текслеру, опубликованное в сообществе «с. Кизильское [Черное и белое КДО]» 9 августа 2023 года. Авторы обращения рассказывали об опасениях местных жителей по поводу земельных участков, выбранных под строительство племенного репродуктора «Ситно». Так, одна из площадок попадает в третий пояс водоохранной зоны реки Большой Кизил и Больше-Кизильского месторождения подземных вод, используемого в качестве питьевого источника. Депутаты, ссылаясь на разъяснения специалистов в области гидрогеологии и водоснабжения Анатолия Епифанова и Светланы Князевой, указывали на «риск бактериального и химического загрязнения подземного горизонта хозяйственно-питьевых вод» и просили изменить местоположение будущего предприятия.

В исковом заявлении ППР «Уральский» просит обязать депутатов направить губернатору письмо с опровержением изложенной ранее информации, администратора сообщества — удалить публикацию, экспертов — опубликовать в средствах массовой информации опровержение сделанных ранее выводов.

«Обеспечение законности и безопасности строительства — это наша обязанность в силу закона, и мы ей следуем. Проект племенного репродуктора прошел государственную экспертизу, получил положительное заключение, то есть соответствует всем нормам и правилам. На основании изложенного, распространенная в сети информация не имеет под собой правовых оснований и не имеет отношения к строящемуся объекту, более того, в момент распространения она несла для нас как репутационные риски, в части указания на нарушение нами требований законодательства, так и дискредитировала нас перед населением района»,— сообщили “Ъ-Южный Урал” в пресс-службе компании «Ситно».

Иск был подан в ноябре прошлого года и изначально содержал также требование о взыскании убытков в размере миллиона рублей. Тогда суд оставил заявление без движения и еще трижды продлевал этот срок. В том числе суд просил истца обосновать экономический характер спора, «возникший в связи с непосредственным осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности».

Администратор группы «с. Кизильское [Черное и белое КДО]» Анатолий Корпачев не ответил на сообщения корреспондента “Ъ-Южный Урал” по поводу иска. Сейчас пост с обращением депутатов к губернатору удален со страницы сообщества.

Депутат Дмитрий Суханов в разговоре с “Ъ-Южный Урал” сообщил, что не признает исковые требования. «Я как депутат исполнял свои обязанности перед избирателями и старался защищать интересы жителей Кизила. Были обращения, звонки, мы на них реагировали. Мне стыдиться не имеет смысла»,— прокомментировал депутат. Также он рассказал, что «Ситно» после этого обращения отказались принимать зерно у крестьянского хозяйства «Голубой родник-1», которое возглавляет Дмитрий Суханов.

Светлана Князева сообщила, что делала заключение на основе проектных данных, которые ранее предоставили депутаты. Документы после утверждения госэкспертизы специалист не видела.

«Я рассматривала проектный материал, который говорит о том, что нельзя будет размещать предприятие в том месте, будет ущерб природе и человеку»,— рассказала Светлана Князева “Ъ-Южный Урал”.

В июле прошлого года агрохолдинг «Ситно» и правительство Челябинской области заключили соглашение о сотрудничестве в реализации проекта создания племенного репродуктора первого порядка в Кизильском районе. Агрохолдинг планирует вывести отечественный гибрид кур мясных пород и запустить производство цыплят-прародителей, из яиц которых можно будет получать качественных бройлеров. В феврале этого года ВТБ сообщил об открытии «Ситно» двух кредитных линий на сумму 3,6 млрд руб. для строительства предприятия. Запуск племрепродуктора намечен на конец 2026 года.