Операторы услышали друг друга

Телерадиокомпании ТВТ не придется демонтировать 300 км своих кабелей из канализации «Таттелекома» — стороны заключили договор об аренде каналов, достигнув консенсуса по ее стоимости. Тем не менее у операторов остается неурегулированным спор о взыскании с ТВТ около 140 млн руб. неосновательного обогащения, начиная с 2006 года, когда арендная плата компании была далека от рыночной. Не исключено, что и он окончится миром — стороны взяли тайм-аут, чтобы обсудить условия возможного соглашения.

Крупнейший оператор фиксированной связи Татарстана и владелец кабельной канализации ОАО «Таттелеком» (ТТК) отказался от части претензий к ОАО «Телерадиокомпания ТВТ» (ТВТ). В своем иске в арбитражный суд Татарстана ТТК настаивал на том, чтобы ответчик изъял в общей сложности 300 км своих кабелей связи из его канализации в связи с претензиями по размеру арендной платы. На ней же основывалось и требование о выплате ТТК свыше 142 млн руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Таттелеком» (ТТК) — крупнейший оператор фиксированной связи на территории Татарстана. ОАО «Связьинвестнефтехим», принадлежащее правительству республики, владеет 87,207% акций компании. Выручка ТТК в 2010 году составила 5,9 млрд руб., чистая прибыль — 600 млн руб.

ОАО «ТРК ТВТ» предоставляет услуги кабельного телевидения, широкополосного доступа в интернет и фиксированной телефонной связи в 15 городах Татарстана. База пользователей кабельного телевидения — порядка 500 тыс. абонентов, охват широкополосного доступа в интернет составляет около 600 тыс. домохозяйств. Также обслуживает 13% от общего числа абонентов фиксированной связи в Казани. Владельцем является ОАО «МТС».

Как сообщил суду начальник правового управления ТТК Олег Сафин, еще в 2006 году ТТК заключил с ТВТ договор, согласно которому оператор предоставлял телерадиокомпании в аренду до 2010 года каналы в своей канализации. Согласно данному договору, ТВТ должен был платить арендодателю 1,8 тыс. руб. за каналокилометр. По его словам, согласно Гражданскому кодексу, договор аренды, заключаемый на срок более года, подлежит госрегистрации. Эта обязанность по условиям договора возлагалась на ТВТ, однако договор так и не был зарегистрирован, а значит, является незаключенным. Тем не менее ТВТ, как отметил господин Сафин, продолжала и продолжает пользоваться по сей день имуществом ТТК.

Он представил суду аналогичные договоры за те же периоды с другими контрагентами. «Во всех из них цена предоставления в пользование канала кабельной канализации в районе 9-10 тыс. рублей, как указано в иске. Считаем, что все должны находиться в одном правовом поле, в одинаковых условиях»,— подчеркнул представитель ТТК.

Он просил суд взыскать с ТВТ 142,94 млн руб. неосновательного обогащения, пояснив: «Мы взыскиваем разницу между той платой, которую они нам уплатили, и рыночной ценой, которая существовала при сравнимых обстоятельствах». При этом Олег Сафин отметил, что данный тариф «прошел проверку судом» — после того, как компания утвердила в 2006 году цену в 9,91 тыс. руб. за каналокилометр, УФАС по Татарстану возбудило против нее дело, заподозрив в установлении монопольно высокой цены. «Соответствующие решение и предписание УФАС арбитраж признал незаконными. Фактически он подтвердил экономическую обоснованность нашего тарифа»,— сообщил представитель ТТК.

ТВТ иск не признавала. Представитель компании Глеб Афанасьев, в свою очередь, отметил, что обязанность по госрегистрации договора аренды возлагалась на ТВТ «с одной оговоркой — документы для госрегистрации должны были быть предоставлены ТТК, что сделано не было». По его словам, истец знал о требовании госрегистрации, но «также не принял никаких мер». По мнению ТВТ, вписав в договор цену в размере 1,8 тыс. руб. за каналокилометр, компании тем самым «согласовали волю сторон». «О тарифах (ТТК.—„Ъ“) мы узнали только 1 августа 2006 года — после того, как УФАС возбудило в отношении ТТК дело»,— пояснил юрист.

При этом господин Афанасьев подчеркнул, что «договор исполнялся обеими сторонами — выставлялись счет-фактуры, проходила оплата». По его словам, периодически подписывались приложения об увеличении длины канализации, так как вводились в эксплуатацию новые участки. «В каждом приложении устанавливалась цена в 1,8 тыс. рублей за каналокилометр, и истец не заявлял, что цена не соответствует: было полное молчание»,— подчеркнул представитель ТВТ.

Однако к настоящему времени ТТК отказался от требования о демонтаже кабелей ТВТ. Как сообщил суду Олег Сафин, 19 октября стороны подписали новый договор аренды. «Пользование ТВТ нашей канализацией узаконено — мы полностью удовлетворены»,— сказал он.

Источник в ТВТ сообщил „Ъ“, что компании «пришлось повысить ту цену, которую она платила ранее». «Одновременно и ТВТ несколько снизила свою планку. В результате был найден некий компромиссный вариант»,— уточнил источник. Впрочем, вчера первый заместитель гендиректора ТТК Денис Улесов сказал „Ъ“, что «договор (аренды.—„Ъ“) с ТВТ заключен на тех условиях и по тем тарифам, которые сейчас „Таттелеком“ предлагает всем другим операторам,— никаких дополнительных преференций нет». Конкретную стоимость господин Улесов не назвал, сославшись на конфиденциальность договора.

При этом требование о взыскании неосновательного обогащения, которое уменьшилось на 3,3 млн руб. в связи с сокращением срока требования, пока не снято. Однако не исключено, что стороны и по нему придут к мировому соглашению.

К рассмотрению данного дела арбитраж вернется 16 ноября.

Один из участников рынка, не пожелавший быть названным, заявил „Ъ“, что стоимость аренды каналов в 1,8 тыс. руб. является для него «откровением» — «такой стоимости нет ни у кого». При этом он не исключил, что, возможно, «ТВТ каким-то иным образом компенсировала эту разницу» арендодателю.