К проблеме изучения двустворчатых моллюсков рода Lucinoma Dall из кайнозоя северо-западной части Пацифики

Вестник ДВО РАН. 2017. № 4

УДК 564.1:551.77(265.5) В.Д. ХУДИК, В Т. СЪЕДИН

К проблеме изучения двустворчатых моллюсков рода Lucinoma Dall из кайнозоя северо-западной части Пацифики

Прослежена история изучения морских двустворчатых моллюсков рода Lucinoma Dall из кайнозоя северозападной Пацифики. Установлен период активного развития рода в конце олигоцена — начале раннего миоцена, климатический фактор рассматривается как одна из главных причин этого. Дан анализ таксономического состава кайнозойских люцином региона. Показаны механизм и пути возможной миграции кайнозойских люцином в бассейне северной Пацифики, обосновывается их значение для стратиграфии вмещающих толщ.

Ключевые слова: двустворчатые моллюски, миграция фауны, кайнозой, северо-западная Пацифика.

To the problem of studying Cenozoic bivalve mollusks of genus Lucinoma Dall from the northwestern Pacific.

V.D. KHUDIK (Far East Geological Institute, FEB RAS, Vladivostok), V.T. S'EDIN (V.I. Il'ichev Pacific Oceanological Institute, FEB RAS, Vladivostok).

Study history of Cenozoic sea bivalve mollusks of Lucinoma Dall genus from the Cenozoic of the Northwest part of the Pacific Ocean has been traced. It was determined that active genus growth fell on the period from the end of Oligocene to the beginning of early Miocene and that the climatic factor was one of the main reasons for this. Taxonomic composition of Cenozoic Lucinoma of this region has been analyzed. The mechanism and the ways ofpossible migration of Cenozoic Lucinoma mollusks within the North Pacific basin are shown with the explanation of the importance of these mollusks for a stratigraphy of the adjacent strata of the region.

Key words: bivalve molluscs, migration of fauna, Cenozoic, Northwest Pacific.

Сахалин является основным и, пожалуй, единственным регионом на Дальнем Востоке страны, где реально осуществляется промышленная добыча углеводородов. Во многих случаях их происхождение связано с морскими отложениями палеоген-неогенового возраста, нередко содержащими остатки фаун морских двустворчатых и брюхоногих моллюсков. К сожалению, на сегодняшний день многие из этих фаун остаются малоизученными.

На необходимость изучения двустворчатых моллюсков кайнозоя Дальнего Востока, и в частности монографического изучения отдельных родов, неоднократно указывалось многими исследователями [8, 14, 23]. В разное время в этом направлении были предприняты попытки и достигнуты определенные успехи [2, 9, 21, 27], однако, как свидельству-ют данные последних лет, среди двустворчатых моллюсков род Lucinoma Dall все еще остается недостаточно полно изученным.

Следует отметить, что история изучения рода Lucinoma в целом достаточно продолжительна и небезинтересна. В ранние периоды бытовало мнение, что наиболее древние его

* ХУДИК Владимир Дмитриевич - кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник (Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, Владивосток), СЪЕДИН Владимир Тимофеевич - кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник (Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичёва ДВО РАН, Владивосток).*Е-таП: khudikv@mail.ru

таксоны представляли из себя типичных представителей малакофаун Тетиса, появились в конце эоцена и в эволюционном плане происходят от рода Mesomiltha Chavan, широко распространенного в ранней юре [31, 32]. По мнению Ф. Килмера [47], в течение кайнозоя (вероятнее всего, в олигоцене) представители рода Lucinoma проникли из моря Тетис в бассейн Пацифики, где наряду с другими тетическими родами двустворок (Spisula, Monia, Arca, Anadara, Septifer, Venericardia (Cyclocardia), Laevicardium, L. (Fulvia), Dosinia, Mer-etrix, Clementia, Solen, Portlandia, Calliostoma, Nassarius, Epitonium, Hiatella) достоверно широко известны из олигоценовых фаун островов Хонсю и Хоккайдо Японии.

Пути возможной миграции морской тетической фауны двустворчатых и брюхоногих моллюсков в восточном направлении, ее распространения и влияния на формирофание меловой малакофауны районов северо-западной Пацифики неоднократно освещались в отечественной литературе [13, 19]. Если принять мнение Ф. Килмера о кайнозойском проникновении люцином в воды Пацифики справедливым, то следует уточнить, что оно могло осуществляться через «восточный рукав» моря Тетис не позднее среднеэоценового времени, так как согласно сложившимся представлениям и многим палеогеографическим реконструкциям [26, 53] именно к этому времени «восточный рукав» прекратил свое существование, что значительно осложнило, а скорее всего, свело на нет миграцию этим путем морской тетической фауны моллюсков в восточном направлении, и с конца среднего эоцена развитие тетических фаун и тихоокеанского бассейна, вероятно, уже происходило изолированно (рис. 1). Следовательно, самая поздняя кайнозойская миграция тетических

Рис. 1. Палеогеография земли в эоцене, по С. Скотесу [53]: А - 50 млн лет, Б - 35 млн лет

моллюсков в восточном направлении в воды Пацифики гипотетически могла быть не позднее среднего эоцена. В связи с этим совершенно очевидно, что подобная миграция люцином в олигоцене выглядит весьма сомнительной и проблематичной.

Изучая историю развития плиоценовых фаун Японии, Ф. Килмер [47] пришел к выводу о том, что наиболее древние представители родов и подродов двустворчатых моллюсков Хонсю и Хоккайдо возникли в юрское и меловое время этого региона. Однако в отношении рода Lucinoma валидными он предлагал считать лишь представителей такового из олигоценовых фаун Японии. Правда, указывая на это, он все же признавал недостаточно ясную историю развития рода в целом.

Вместе с тем имеются разрозненные сведения о присутствии люцином в мезозое северо-западной Пацифики [17]. Так, в триасе Приморья эти данные основываются на единственной находке Л.Д. Кипарисовой левой створки люциноидного моллюска из отложений тетюхинской свиты Приморья. К сожалению, по имеющимся сведениям (устное сообщение Н.К. Жарниковой), повторно осуществить там сборы раковин этих моллюсков пока не удалось. Судя же по описанию и изображению этой формы [12, с.105, табл. 13, фиг. 8а, б], ее зубной аппарат состоит из двух небольших кардинальных зубов и двух латеральных - заднего и слабо развитого переднего. Это не соответствует диагнозу рода [55], согласно которому у люцином задний латеральный зуб отсутствует. Таким образом, наличие рода в триасе Приморья остается весьма проблематичным.

Есть информация о возможном присутствии представителей рода Lucinoma в меловых фаунах Японии [54]. Так, из нижнего мела Японии (формация Хираига района Та-нюхата) И. Хаями [44] описаны как Lucinoma (?) kotoi (Nagao) раковины двустворчатых моллюсков, ничем не отличающиеся от палеоген-неогеновых представителей этого рода. По нашим наблюдениям, у тех и других похожие очертания раковин, строение луночки и щитка, близок характер скульптуры поверхности створок. И. Хаями сомневается в родовой принадлежности описанных им форм, мы же считаем возможным соответствие их роду Lucinoma. Если допустить, что люциномы появились в раннем мелу Японии, то это не соответствует указанным выше представлениям Ф. Килмера о кайнозойском периоде миграции рода с запада на восток в районы Пацифики и позволяет предположить возможный более ранний этап его развития здесь в среднем - позднем мезозое. Во всяком случае, видимых физико-географических преград тому не отмечено. Таким образом, вопросы относительно возможной ранней миграции люцином и условий, тому сопутствующих, остаются открытыми.

Важно отметить, что в ранние периоды изучения ископаемых фаун Дальнего Востока в отечественной литературе большинство люцинид рассматривалось в составе рода Phacoides Blainville [7, 15], а позднее - в обьеме рода Lucinoma Dall [4, 5]. Примечательно, что в то же время в «Определителе родов двустворчатых моллюсков СССР» [16], в соответствии с представлениями его авторов, род Phacoides рассматривается как младший синоним рода Lucina Bruguire, а род Lucinoma, во всяком случае в кайнозое, вообще не значился. Все это вносило путаницу в систематику дальневосточных люцинид и понимание их роли в развитии малакофаун северной Пацифики, тем более что представители рода Lucinoma с давних пор известны в кайнозойских фаунах Японии и северо-западной Америки, которые прослеживаются на Сахалине, в Корякии и на Камчатке.

Данные последних лет, полученные в ходе анализа материала драгирования донных осадков Центральной котловины (хребет Васильковского) Японского и центральной части Охотского морей, поднятого в ходе морских геологических исследований ТОИ ДВО РАН на НИС «Академик М.А. Лаврентьев» (рейс № 58), также свидетельствуют о присутствии представителей рода Lucinoma (L. annulata Reeve) в морских миоценовых фаунах Японского моря [24]. По нашему мнению, сопоставление фаун указанных территорий имеет важное значение для корреляции и обоснования возраста вмещающих толщ кайнозоя (включая нефтегазоносные) обширного района северной Пацифики. С другой стороны, анализ палеобиогеографической структуры сообществ двустворчатых моллюсков

миоцена юго-западного Сахалина [27, 28] показал, что люциномы играли не последнюю роль в составе тепловодных фаун региона. Так, наряду с субтропическо-низкобореальны-ми моллюсками родов Glycymeris, Taras, Cultellus и Periploma они составляли здесь до 24 % родового состава сертунайских (= аусинских) сообществ (рис. 2). Присутствуют люциномы также в составе тепловодных фаун Японии [33] и северо-западной Америки [49]. В связи с этим изучение этих моллюсков и попытка использования их в качестве своего рода индикаторов палеобиогеографической структуры кайнозойских фаун региона, нередко отражающих характер климатических обстановок прошлых эпох, по нашему мнению, также заслуживают внимания.

Рис. 2. Палеобиогеографическая структура сертунайских (А) и курасийских (Б) сообществ двустворчатых моллюсков юго-западного Сахалина: 1 - тихоокеанская приазиатская субтропическо-низкобореальная фауна; 2 - бо-реальная; 3 - бореально-арктическая

Помимо собственной коллекции люцином из палеоген-неогеновых отложений Сахалина и Японии один из авторов настоящей статьи в разное время имел возможность ознакомиться с коллекциями кайнозойских предствителей этого рода из фондов Дальневосточно филиала ФГУ НПП «Росгеолфонд» (г. Южно-Сахалинск), Берлинского музея естественной истории (г. Берлин, Германия), Образовательного университета Джоетсу (г. Джоетсу, Япония). На основании проведенных исследований мы пришли к мнению, что большинство люцином, известных из кайнозоя Тетической области и Атлантики, морфологически, строением зубного аппарата, как и отпечатками внутренних структур на створках раковин, несмотря на определенное сходство все же отличаются от большинства представителей рода Ьпсгпота, известных из олигоцен-миоценовых отложений Японии, Сахалина, Камчатки и других районов северо-западной Пацифики, и зачастую в полной мере им не отвечают.

В связи с этим следует отметить, что, судя по данным ряда исследователей [11, 22], в конце олигоцена - начале раннего миоцена в районе о-ва Хоккайдо и южной части Сахалина существовал один из наиболее мощных центров эволюции кайнозойских мала-кофаун северо-западной Пацифики. Этот центр был достаточно активным, скорее всего, изолированным от моря Тетис и оказывал существенное влияние на формирование миоценовых фаун этого региона и всего бассейна северной Пацифики. Развитие люциноидных моллюсков, наряду с другими родами двустворок, в этом районе вполне могло быть подвержено его влиянию.

По нашему мнению, одной из возможных причин образования указанного центра эволюции могли быть серьезные колебания климата региона в конце олигоцена - раннем миоцене [1, 25, 28]. По всей видимости, достаточно неустойчивые и существенно отличные от предшествующих условия существования организмов (включая морских бентосных) могли являться своего рода толчком для бурного эволюционного развития в регионе в целом. История знает примеры тому. Так, по мнению Д.М. Раузер-Черноусовой и Е.Л. Кулик [20], эврибионтность некоторых прикамских фораминифер выработалась не при однообразных условиях их существования в намюрском веке (карбон), а позже - с усилением тектонических движений, повлекших за собой подвижность водных масс и общее изменение среды обитания.

В отличие от мнения наших предшественников [10] мы приходим к выводу, что именно неустойчивая климатическая обстановка в этом регионе, вызванная относительно резкими колебаниями климата в конце познего олигоцена - начале раннего миоцена, могла служить важным фактором для бурного эволюционного развития здесь некоторых родов двустворчатых моллюсков, включая люцином.

Возможно, изложенное выше могло послужить одной из причин отмеченных нами различий между тетическими и тихоокеанскими люциномами олигоцен-миоценового возраста. Установленное рядом исследователей сходство миоценовых фаунистических комплексов Сахалина, Камчатки, северной Японии и северо-западной Америки [6, 15, 28], скорее всего, является результатом общих путей миграции фаун в разные периоды времени. Об этом свидетельствуют и данные К. Хатаи [42], которым было установлено, что миграция фауны в связи с изменением климата от северо-западной Америки к Японии осуществлялась, по-видимому, неоднократно, в том числе один раз в олигоцене и два раза в миоцене. В свою очередь, обратные миграции моллюсков, по данным этого исследователя, произошли в миоцене, плиоцене и четвертичном периоде.

Интерес представляют данные об ареале рода Lucinoma. Если в пределах северо-западной Пацифики в палеоген-неогеновых толщах Сахалина [5, 15, 27], Камчатки [7] и Корякского нагорья [3] находки люцином не редкость, то в настоящее время в районах, расположенных севернее о-ва Хоккайдо, они отсутствуют [22]. В связи с этим примечателен факт, что в антропогене на севере Дальнего Востока люциномы тоже отсутствуют [18].

Таким образом, смещение ареала рода на юг, отвечающее его современному положению, наметилось примерно в позднеплиоцен-плейстоценовое время. Причиной этого могло быть прогрессирующее похолодание в регионе, отмечаемое для этого времени многими исследователями [1, 25]. Современные люциномы в северо-западной Пацифике - обитатели преимущественно теплых (тропических, субтропических) и относительно теплых (субтропическо-низкобореальных) вод.

Значительная морфологическая изменчивость раковин люцином побуждала многих исследователей в течение долгого времени выделять среди них новые виды и формы. По данным Й. Гото и Г. Поупа [40], современная мировая фауна морских двустворчатых моллюсков включает 13 видов рода Lucinoma. Среди них L. adamsiana Habe, L. acutilineata (Conrad), L. aequizonata Stearns, L. annulata Reeve, L. atlantis Mclean, L. blakeana Bush, L. borealis Linne, L. filosa Stimpson, L. galathea Marwick, L. heroica Dall, L. japonica Habe, L. spectabilis Yokoyama, L. yoshidai Habe. Вместе с тем в кайнозое северной Пацифики род Lucinoma представлен более чем 20 таксонами, причем наибольшее видовое разнообразие отмечено в кайнозое Японии [33, 46]. По данным К. Хираяма [45], к середине 1960-х годов там было выделено 15 видов люцином (L. izirii Otuka, L. otukai Hatai et Nisiyama, L. katayosensis Aoki, L. hanezawaensis Nomura et Zinbo, L. acutilineata (Conrad), L. annulata (Reeve), L. spectabilis (Yokoyama), L. concentrica (Yokoyama), L. meisensis Ma-kiyama, L. shimogoensis Hirayama, L. nipponica Nomura et Hatai, L. corrugate (Deshayes), L. stearnsiana Oyama, L. edentula (Linne), L. mochizukii Kuroda), хотя многие из них вряд ли следует считать валидными.

Следует отметить, что в ранних палеонтологических работах сравнение видов при их описании часто дается излишне кратким, что затрудняет понимание его обьема в представлении автора. Нередко один и тот же таксон устанавливается в составе современных и ископаемых фаун. Так, вид L. acutilineata (Conrad), по данным японских исследователей [29, 45], характеризует толщи миоценового возраста, однако встречается и ныне. В «Атласе фауны палеогена и неогена Северо-Востока СССР» [3] геологический возраст этого вида приводится с эоцена до наших дней. Если это так, то необходимо признать крайнюю степень стабильности и консерватизма вида во времени в целом на протяжении почти 55,8 млн лет*. Такая продолжительность существования вида моллюсков весьма сомнительна. При обработке люцином из третичных отложений Сахалина мы столкнулись с редким примером значительной изменчивости, свойственной отдельным таксонам рода, в том числе L. acutilineata. В пределах одного палеоценоза нередко встречаются отдельные раковины, весьма отдаленно напоминающие типичный облик вида. Лишь великолепная сохранность раковинного материала (что бывает крайне редко), включая зубной аппарат, отпечатки внутренних структур раковин и характер их внешней скульптуры, может оказать существенную помощь в вопросах межвидовой дифференцировки ископаемых люцином.

Изучение нашей коллекции ископаемых люцином наряду с имеющимися литературными данными по этой группе моллюсков для территорий смежных регионов (Камчатка, Япония, северо-западная Америка) убедили нас в необходимости, вслед за Л.В. Криштофович [14], выделять в олигоцен-миоценовой истории бассейна северозападной Пацифики по меньшей мере два достаточно емких вида: L. annulata (Reeve) и L. acutilineata (Conrad) (рис. 3). Первый из них был установлен Л. Риивом [52] из плиоцен-плейстоценовых толщ северо-западной Америки как Lucina annulata, однако впоследствии был переведен в состав рода Lucinoma Dall [41], в обьеме которого рассматривается и поныне. Судя по имеющимся данным [29, 50], в пределах северной части Пацифики этот вид с плиоцена и по настоящее время - обычный элемент сообществ морских двустворчатых моллюсков.

Второй вид - L. acutilineata впервые был выделен Е. Конрадом [37] из миоцена северозападной Америки под названием Lucina acutilineata, а потом переведен им в состав рода Cyclos Morch [36]. Примечательно, что одновременно с выделением этого вида в той же работе Т. Конрадом был установлен таксон Pectunculus pulus [37, c. 726, табл. 18, фиг. 8, 8а], который, по мнению ряда исследователей, является типичной формой Lucina acutilineata и принимается в качестве голотипа этого вида [48, 49]. Позже У Доол [38] предложил рассматривать таксон в обьеме рода Phacoides Blainville, a Т. Этерингтон [39] отнес его

Рис. 3. Левая створка Lucinoma acutilineata

* Абсолютная датировка по J.D. Walker, J.W. Geissman [56].

к подроду Lucinoma Dall. Затем этот подрод принял статус рода и в этом ранге рассматривается малакологами ныне. По нашему мнению, с учетом литературных данных [3, 49, 50], в северо-западной Америке Lucinoma acutilineata характеризует фауны моллюсков эоцен-позднемиоценового возраста.

Таким образом, на основании изложенного выше мы допускаем вполне определенное стратиграфическое положение люцином в сводном разрезе кайнозоя северо-западной части Пацифики (Сахалин, Корякия и Камчатка) и, возможно, территории всей северной Пацифики. Вид L. acutilineata, несомненно, более древний, характеризует эоцен-верхнемиоценовые толщи региона; к концу миоцена на смену ему приходит L. annulata, существующий и поныне. Составляя существенную часть фаун субтропическо-низкобореаль-ных вод северо-западной Пацифики, он распространяется на север примерно до 45° с.ш.

Принимая во внимание большое число видов люцином кайнозоя северо-западной Па-цифики, установленных к настоящему времени, вкратце коснемся некоторых из них, наиболее часто цитируемых в палеонтологической литературе.

Найти существенные различия между L. otukai Hatai et Nisiyama [43, с. 12, табл. 24, фиг. 10] из формации Каменоо (миоцен) и L. katayosensis Aoki [30, с. 34, табл. 1, фиг. 13, 14] формации Кабея (миоцен) Японии чрезвычайно трудно. По нашему мнению, оба таксона укладываются в рамки морфологической изменчивости L. acutilineata из нашей коллекции.

Вид L. nagaoi Oyama et Mizuno [51, с.13, табл. 4, фиг. 7-9] из палеогена (формация Яма-гата, о-в Кюсю) Японии также неотличим от многих нетипичных форм L. acutilineata из нашей коллекции. Примечательно, что К. Ояма и А. Мицуно в первоописании L. nagaoi указывают на большое сходство этих двух таксонов, полагая, что лишь меньший размер раковины и более длинный переднеспинной край L. nagaoi отличают его от вида L. Acu-tilineata.

Североамериканскую L. columbiana (Clark et Arnold) [34, c. 144, табл. 25, фиг. 2а, б] из олигоценовой формации Сук, вероятно, следует считать младшим синонимом L. acu-tilineata. Характерные черты этого таксона (усеченная задняя часть раковины и характер сочленения ее краев, положение макушки на замочном крае и скульптура поверхности створок), приводимые Б. Кларком и З. Арнольдом, в описании вполне укладываются в рамки изменчивости L. acutilineata.

Вид L. hannibali Clark [35, c. 89, табл. 22, фиг. 2, 4] из олигоцена северо-западной Америки может быть валиден, однако его сходство с L. acutilineata достаточно очевидно. На это же указывал Б. Кларк. Остается неясной стратиграфическая приуроченность вида в бассейне северной Пацифики: в северо-западной Америке L. hannibali характеризует толщи олигоценового возраста, на Дальнем Востоке его распространение пока не установлено.

Авторы выражают искреннюю признательность и благодарность д.г-м.н Ю.Д. Захарову и д.г.-м.н. И.В. Кемкину (ДВГИ ДВО РАН, г. Владивосток), начальнику ДВ филиала ФГУ НПП «Росгеолфонд» В.П. Тузову (г. Южно-Сахалинск), проф. Р. Даберу, проф. Й. Хелмсу и проф. X. Янихену (Берлинский Музей естественной истории, г. Берлин, Германия), проф. Р. Штриглеру и проф. В-Д. Хэиму (Музей Браниц, г. Коттбус, Германия), проф. К. Амано (Образовательный университет Джоетсу, г. Джоетсу, Япония) за полезные советы и возможность ознакомиться в свое время с коллекциями моллюсков указанных учреждений, Л.Ю. Смирновой и Е.Ф. Паутовой за техническую помощь в подготовке рукописи к печати.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гладенков Ю.Б. Климатические колебания в неогене северной части Камчатки // Докл. АН СССР. Серия геол. 1982. Т. 265, № 2. С. 407-409.

2. Гладенков Ю.Б. Неоген Камчатки. М.: Наука, 1970. 243 с

3. Девятилова А.Д., Волобуева В.И. Атлас фауны палеогена и неогена Северо-Востока СССР. М.: Недра, 1981. 219 с.

4. Жидкова Л.С., Бевз В^., Ильина А.П., Криштофович Л.В., Неверова ХИ., Савицкий В.О., Шереметьева Г.Н. Атлас неогеновых моллюсков Курильских островов. М.: Наука, 1972. 1бб с.

5. Жидкова Л.С., Мишаков Г. С., Неверова ТИ., Попова Л.А., Сальников Б.А., Сальникова Н.Б., Шереметьева Г.Н. Биофациальные особенности мезокайнозойских бассейнов Сахалина и Курильских островов. Новосибирск: Наука, 1974. 251 с.

6. Жидкова Л.С., Пронина И.Г. Корреляция палеогеновых и неогеновых отложений северной части ^хого океана по моллюскам // Кайнозой дальневосточных районов CCCR Л.: Изд-во ВНИГРИ, 1978. С. 42-79.

7. Ильина А.П. Моллюски неогена Камчатки. Л., 19б3. 240 с. (Гр. ВНИГРИ; вып. 202).

8. Ильина А.П. Моллюски неогеновых отложений Южного Сахалина // Моллюски третичных отложений Южного Сахалина. Л.: Гостоптехиздат, 1954. С. 188-31б. ^р. ВНИГРИ; вып. 10).

9. Кафанов А.И. Обзор кайнозойских Liocyma (Bivalvia, Veneridae) северной Пацифики // Бюл. Дальневост. малакол. о-ва. 1999. Вып. 3. С. 5-25.

10. Кафанов А.И. Об экологической эволюции холодноводных шельфовых малакофаун Северного полушария и палеоклиматическом значении морских моллюсков // Эволюционные исследования: Параллелизм и дивергенция. Владивосток, 1979. С. 58-71 (Гр. БПИ ДВО РАН, Новая серия; т. 52 (155).

11. Кафанов А.И. О центрах происхождения и некоторых чертах экологической эволюции холодноводных морских малакофаун Северного полушария // Биология моря. 1978. № 1. С. б2-б8.

12. Кипарисова Л.Д. Палеонтологическое обоснование стратиграфии триасовых отложений Приморского края. М.: Недра, 1972. 245 с.

13. Коновалов В.П., Пояркова З.Н. Актеонеловые слои Дальнего Востока и их значение для региональной и межрегиональной корреляции мела // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1982. T. 57, № 4. С. б5-79.

14. Криштофович Л.В. Моллюски третичных отложений Сахалина. Л.: Недра, 19б4. 342 с. ^р. ВНИГРИ; вып. 232).

15. Криштофович Л.В. Моллюски третичных отложений Южного Сахалина (нижние свиты) // Моллюски третичных отложений Южного Сахалина. Л.: Гостоптехиздат, 1954. С. 5-18б. ^р. ВНИГРИ; вып. 10).

16. Мерклин Р.Л., Невесская Л.А. Определитель родов двустворчатых моллюсков неогена СССР (на перфокартах). М.: Наука, 1974. 213 с.

17. Основы палеонтологии: Моллюски - панцерные, двустворчатые, лопатоногие: справочник для палеонтологов и геологов СССР. М.: Изд-во АН СССР, 19б2. 57 с.

18. Петров О.М. Морские моллюски антропогена северной части ^хого океана. М.: Наука, 1982. 141 с.

19. Пояркова З.Н. Брюхоногие моллюски морского мела Дальнего Востока (распространение и стратиграфическое значение) // Новые данные по стратиграфии и палеогеографии Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 30-31.

20. Раузер-Черноусова Д.М., Кулик E. Л. Об отношении фузулинид к фациям и о периодичности в их развитии // Изв. АН СССР. Серия геол. 1949. Вып. б. С. 131-148.

21. Савицкий В.О. Nuculanidae и биостратиграфия палеоген-неогеновых отложений южного Сахалина: ав-тореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. М., 1973. 27 с.

22. Скарлато О.А. Двустворчатые моллюски умеренных широт западной части ^хого океана. Л.: Наука, 1981. 480 с.

23. Слодкевич В.С. Tретичные Acila Сахалина. М.: Наука, 19б7. 77 с.

24. Съедин В.Т, Лобанов В.Б., Коптев А.А., Ващенкова Н.Г., Калинчук В.В., Лопатников EA., Цой И.Б., Ху-дик В.Д. Результаты геологических исследований в 58-м рейсе НИС «Академик М.А Лаврентьев» (Центральная котловина, Японское море) // ^хоокеан. геология. 2014. T. 33, № 3. С. 99-104.

25. Фотьянова Л. И. Кайнозойские флоры и климат северной Пацифики // Ископаемая флора и фауна Дальнего Востока и вопросы стратиграфии фанерозоя. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С. б5-82.

26. Хаин В^. Tектоникa континентов и океанов. М.: Научный мир, 2001. б0б с.

27. Худик В.Д. Двустворчатые моллюски миоцена юго-западного Сахалина. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 130 с.

28. Худик В.Д. Сообщества двустворчатых моллюсков и изменения климата в миоцене юго-западного Сахалина // Tез. докл. 2-й Всесоюз. конф. по морской биологии «Биология шельфовых зон мирового океана». Ч. 2. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 48-50.

29. Amano K. Paleontological study of the Togeshita molluscan fauna in Rumoi district, Hokkaido // Sci. Repts Inst. Geosci. Tsukuba Univ. 1983. Vol. 4. Sec. B. P. 1-72.

30. Aoki S. Mollusca from the Miocene Kabeya formation, Joban coal-field, Fukushima Prefecture, Japan // Sci. Rept. Tokyo Kyoiku Daigaku. 1954. Vol. 3. Sec. C. P. 23-41.

31. Chavan A. Essai critique de classification des Lucines // J. Conchol. 1937. Vol. 81. P. 133-153.

32. Chavan A. Essai critique de classification des Lucines // J. Conchol. 1938. Vol. 82. P. 59-97.

33. Chinzei K. Neogene molluscan faunas in the Japanese Islands: An ecologic and zoogeographic synthesis // Veliger. 1978. Vol. 21, N 2. P. 154-170.

34. Clark B.L., Arnold R. Fauna of the Sooke formation, Vancouver Island, with description of a new coral by T.W. Vaughan // Univ. Calif. Publs. Geol. Sci. 1923. Vol. 14, N 5. P. 123-234.

35. Clark B.L. Pelecypoda from the marine Oligocene of West North Ameririca // Univ. Calif. Publs. Geol. Sci. 1925. Vol. 15, N 4. P. 69-136.

36. Conrad T.A. Catalogue of the older Eocene shells of Oregon // Amer. J. Conchol. 1865. Vol. 1. P. 150-154.

37. Conrad T.A. Fossils from Northwestern America, in Dana J.D., U. S. Explor. Exped., 1838-1842, under the command of Charles Wilke // U.S. N. Geology. 1849. Vol. 10. P. 722-728.

38. Dall W.H. Contributions to the Tertiary paleontology of the Pacific coast. 1. The Miocene of Astoria and Coos Bay, Oregon. 1909. 278 p. (U.S. Geol. Surv. Prof.; Pap. 59).

39. Etherington T.J. Stratigraphy and fauna of the Astoria Miocene of southwest Washington // Univ. Calif. Publs. Geol. Sci. 1931. Vol. 20, N 5. P. 31-142.

40. Goto Y., Poppe G.T. A listing of Living Mollusca. Pt 2. Vol. 2 / Ed. by L'Informatore Piceno Ancona. Italy, 1996. 1031 p.

41. Habe T. Genera of Japanese Shell. 2. Pelecypoda // Kairui Bunken Kanko-Kai. Kyoto, 1951. P. 97-186.

42. Hatai K.M. Migration of marine fauna in the North Pacific Area during the Yonger Cenozoic Ear // Jubilee publication in the commemoration of Professor H. Fujimoto sixtieth birthday. Tokyo, 1958. P. 12-19.

43. Hatai K., Nisiyama S. New Tertiary Mollusca from Japan // J. Paleontol. 1949. Vol. 23, N 1. P. 87-94.

44. Hayami I. Lower Crataceous marine Pelecipods of Japan. Pt. 2 // Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ. D. 1965. Vol. 17, N 2.

45. Hirayama K. On some Miocene Species of Lucinoma from Japan, with description of two new species // Jap. J. Geol. and Geogr. 1954. Vol. 25, N 1/2. P. 101-115.

46. Kanno S. The Tertiary system of the Chichibu basin, Saitama prefecture, Central Japan. Part 2. Paleontology // Jap. Soc. Prom. Sci. 1960. P. 123-396.

47. Kilmer F.H. History of Pliocene Molluscan Fauna of North Japan // The Veliger. 1978. Vol. 21, N 2. P. 227-231.

48. Meek F.B. Check list of the invertebrate fossils of North America. Miocene // Smith. Miscell. Coll. 1864.

49. Moore E.J. Miocene mollusks from the Astoria formation in Oregon. 1963. 109 p. (U.S. Geol. Surv; Pap. 419).

50. Ogasawara K. Miocene Mollusca from Ishikawa - Toyama area, Japan // Sci. Rep. Tohoku Univ. 1976. Ser. 2. Vol. 46, N 2. P. 33-78.

51. Oyama K., Mizuno A. On the new forms of Paleogene mollusks from Japan // Bull. Geol. Surv. Japan. 1958. Vol. 9, N 9.

52. Reeve L.A. Conchologia Iconica. Vol. 6. Artemis. London: L. Reeve and Co Ltd., 1850. 10 pls.

53. Scotese C.R., Boucot A.J., Chen Xu, Ruuan Yiping, Fan Junxuan. Correlation Between Geologically Marked Climate Changes and Extinction // Earth Sciences Frontiers. 1997. Vol. 4, N 3/4. P. 123-128.

54. Tashiro M. Nihonno Tuseidai Hakuaku Nimaikai. Tokyo, 1993. 307 p.

55. Treatise on invertebrate paleontology. Vol. 2. Mollusca. 6. Bivalvia // Bull. Geol. Soc. Amer. Lawrence: Univ. Kansas Press, 1969. P. 953-1124.

56. Walker J.D., Geissman J.W. Geologic Time Scale // Bull. Geol. Soc. Amer. 2009. doi:10.1130/2009. CTS004R2C.