Демократы усомнились в целесообразности референдумов

В отличие от коммунистов, убежденных в необходимости проведения референдума "по основным вопросам жизни страны", демократы пока не могут сформулировать однозначное отношение к институту прямого волеизъявления граждан. Во всяком случае, участники организованной вчера Всероссийским гражданским конгрессом дискуссии так и не пришли к единому мнению о том, надо ли вообще проводить референдумы и если да, то какие.

Так, секретарь политсовета СПС Борис Надеждин однозначно заявил, что "федеральный референдум провести невозможно", но тут же добавил, что действовать в этом направлении все равно надо. "Есть три темы, которые могут объединить левых и правых: переход к профессиональной армии, возврат всенародных выборов губернаторов и выборность Совета федерации,— отметил господин Надеждин.— Противостоять юридическим придумкам можно только большим общественно-политическим давлением". На это зампред "Яблока" Сергей Митрохин возразил, что в России "выборы отличаются от референдумов, как имитация отличается от декорации". "Надо после слова 'невозможно' поставить точку, иначе мы подыгрываем власти,— заявил политик.— А получается наоборот: после принятия более жесткого закона о референдуме заявления о регистрации инициативных групп посыпались как из ведра". По его мнению, единственным исключением могут быть местные референдумы. "Давайте вместе добьемся прецедента референдума хотя бы в одном муниципалитете",— предложил коллегам господин Митрохин.

А лидер партии "Наш выбор" Ирина Хакамада призвала собравшихся вообще забыть об этой "юридической казуистике" и начать создавать механизм для совместных уличных акций. "Ну давайте потренируемся, выберем себе темы и отработаем,— заявила она.— Мы не можем поднять людей, а вместо этого обсуждаем сложнейшую, затратную тему референдума. Это какая-то интеллектуальная игра внутри нас самих".