Вторая мировая война в восприятии современных немцев: поражение или освобождение?

К 70-ЛЕТИЮ ОКОНЧАНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

УДК 94

Хришкевич Т. Г.

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА В ВОСПРИЯТИИ СОВРЕМЕННЫХ НЕМЦЕВ: ПОРАЖЕНИЕ ИЛИ ОСВОБОЖДЕНИЕ?

В статье представлен обзор общественного мнения в Федеративной Республике Германия в начале XXI в. в отношении Второй мировой войны и её результатов. Статья обращается к научным публикациям последних лет и попытке пересмотра ряда ранее тенденциозно освещаемых вопросов, к художественным проектам, отражающим наиболее яркие страницы войны, и опросам, проводимым СМИ.

Ключевые слова: Вторая мировая война, Германия, общественное мнение.

Вторая мировая война вошла в жизнь и сознание миллионов людей во всём мире, и будет оставаться их частью ещё долгие годы, однако никакой народ не несёт такого морального бремени, как немцы. Послевоенная история привнесла в немецкий язык выражение "Bewaltigung der Vergangenheit", не имеющее аналогов, означающее «преодоление прошлого». Это попытка на протяжении вот уже 70 лет постичь смысл, уроки и последствия катастрофы, унёсшей беспрецедентное количество жизней. Однако в начале XXI в. ему на смену приходит иное — "Erinnerungskultur" — «культура памяти». Означает ли это, что постижение произошло, уроки извлечены и тема перешла из научного дискурса в то, что Ю. М. Лотман назвал «совокупность генетически наследуемой информации в области поведения человека»?

Юбилейная дата — 70 лет со дня окончания Второй мировой войны — даёт повод ещё раз поднять вопрос: чем стало завершение войны и падение Третьего рейха? В апреле 2015 г. Германский институт изучения общественного мнения «Форса»

10

(Meinungs forschungs institut Forsa) опубликовал очередные результаты опроса, проводимого среди жителей страны, сравнив ответы 2005 и 2015 гг. Задаваемый вопрос был прост: «Чем, по вашему мнению, было окончание войны: поражением или освобождением?». В 2005 г. ответы распределились следующим образом: поражение — 35 %, освобождение — 65 %. Спустя десять лет поражением считают результаты войны 9% населения. Изменившееся отношение связывают с ростом числа пожилых немцев, готовых рассказать своим родным и близким о страданиях в 1930-х—1940-х гг. Как показал опрос, 89 % респондентов уверены, что поколение детей, родившихся после 1929 г., должно без угрызения совести рассказывать о пережитом в дни войны и в первое послевоенное время. Около 50 % опрошенных считают, что необходимо чаще проводить общественные дискуссии на эту тему. Но готово ли общество к открытой дискуссии? Через диалог, круглые столы, книги, СМИ, выставки и кинофильмы.

Сегодня, когда по прошествии десятилетий открываются архивы, уходят тенденциозные политические установки, создаются все условия для диалога учёных, предвосхищая диалог общественности. Как отметил А. И. Борозняк, «ныне заложены основы равноправного и результативного диалога российских и немецких историков, диалога без предвзятости, передержек и оскорбительных ярлыков. Преодолена традиция недоверия, сломана тенденция к добровольной и недобровольной автаркии, сняты взаимные претензии на научную монополию. Нередко мы не согласны с установками коллег из ФРГ, но обе стороны двигаются навстречу друг другу»1.

На протяжении ряда лет журнал «Штерн» публиковал результаты опросов, посвящённых интересу к прошедшим войнам ХХ в. Так, интерес к событиям Первой мировой войны испытывают 69 % опрошенных и только 17 % интересуются Второй мировой войной1 2. Среди немецкой молодежи (в возрасте от 14 до 29 лет) интерес к войне 1914-1918 гг. наблюдается у 77 %, тогда как события середины века (в той же возрастной категории) 68 % не обсуждают. Это с полным правом можно считать результатом

1 Борозняк А. И. Жестокая память. Нацистский рейх в восприятии немцев второй половины ХХ и начала XXI века. М., 2014. С. 12.

2 Большинство немцев интересует Первая мировая война. URL: http://www.dw.de/a-17363703 (дата обращения: 28. 04.2015).

11

целенаправленной политики формирования общественного мнения. Всем памятны слова президента Рихарда фон Вайцзеккера о том, что для немцев 8 мая не является праздником. Например, реакцию СМИ на празднование 70-летия окончания Второй мировой войны можно считать весьма спокойной. В отличие от юбилейной даты 100-летия начала Первой мировой, когда почти все электронные издания Германии создали специальную вкладку «Первая мировая война» («Шпигель», «Цайт», «Зюддойчецайтунг» и др.), где размещали новости, анонсы и виртуальные выставки, подобных проектов, посвящённых Второй мировой войне, почти нет. Исключение составляет «Шпигель», который создал подобный раздел, однако он расположен не на виду.

Важным индикатором общественного мнения являются запросы парламентских фракций в федеральное правительство. Например, в течение 2010-2012 гг. правительство подготовило ответ на тематический запрос по Второй мировой войне, поданный Левой партией. Он содержал пять разделов: военномемориальная сфера, преемственность правовых норм Третьего рейха, национал-социалистическое прошлое федеральных институтов власти, следственные действия в отношении нацистских преступников. Ответ, данный правительством, хорошо иллюстрирует темы, которые по-прежнему являются табуированными. Например, он обращает внимание на невозможность назвать достоверное число «отягощённых нацистским прошлым чиновников» в ФРГ с 1949 по 2000 гг. Причина — нехватка архивных работников, необходимость «интенсивных многолетних исследований», а так же неполные базы данных о чиновниках (в 1955 г. госаппарат ФРГ насчитывал 979 500 сотрудников, а личные дела сохранились лишь на 210 тыс. человек). Скудные ответы на многие вопросы дополнены рекомендацией ознакомиться с открытыми фондами Федерального архива ФРГ, ссылками на текущие исследования, специализированную литературу и выставки. Остался без ответа вопрос о членстве в НСДАП депутатов бундестага и ландтагов ФРГ. Нет полной картины о числе сотрудников Федеральной разведывательной службы с нацистским прошлым. Отсутствуют данные о количестве судебных процессов против госслужащих, обвинённых в причастности к преступлениям национал-социализма. Ответ повторил уже довольно хорошо известные факты о том, что в процессе становле-

12

ния ФРГ был активно заимствован опыт внутренней организации гитлеровских государственных учреждений. Так, отделы розыска и сбора информации федерального ведомства уголовной полиции были созданы в основном по лекалам официальных нацистских структур; то же касается и бундесвера3.

Поставленные вопросы и данные ответы довольно прозрачно показывают, какие темы по-прежнему интересуют общественность ФРГ и какова позиция официальных властей по этому поводу: признавая вину, стремиться обходить острые углы и не придавать широкой огласке ряд ответов, поскольку у современных немцев они вызывают неоднозначную реакцию. Одна из таких — материальные компенсации евреям, пережившим Холокост. Так, например, в рамках согласованной с «Конференцией по материальным претензиям евреев к Германии» только в 2011 г. еврейским жертвам нацизма было выделено 110 млн евро на медицинское обслуживание и уход по старости.

Включены в дискуссию и политические партии. Тема Второй мировой войны была впервые поднята всеми политическими силами на совместном обсуждении в бундестаге 30 июня 2011 г. Тема дебатов — 22 июня 1941 г. На заседании были рассмотрены вопросы о нападении Германии на Советский Союз, план «Барбаросса», генеральный план «Ост», блокада Ленинграда, жертвы войны4. Впервые все партии проявили единение по обозначенным темам, а все депутаты тепло отзывались о России. Интересно, что акцент был сделан на реальном примирении между двумя народами и необходимости преодолевать сохраняющееся предубеждение против России, которое рассматривали как следствие результатов войны.

По прошествии семидесяти лет со дня окончания Второй мировой войны в ФРГ всё ещё стараются освободиться от того, что Ганс Моммзен назвал «грузом национал-социалистического прошлого». Открываются новые документы, СМИ запускают новые проекты (как интерактивная карта событий 1945 г., предложенная журналом «Шпигель»). Так, например, в Мюнхене в ап-

3 Васильев В. И. Вторая мировая война в общественном мнении современной Германии / / ННИ. 2013. № 3. С. 89

4 Das Protokol. Deutscher Bundestag, 17. Wahlperiode. URL: http://www.bundestag.de/dokumente/parlamentsarchiv (дата обращения: 07.03.2015).

13

реле 2015 г. был торжественно открыт Центр документации национал-социализма. На торжественной церемонии премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер отметил, что нацисты принесли «невыразимые страдания, массовые убийства и варварство для людей по всей Европе»5. Центр документации содержит фотографии, фильмы, документы и тексты, раскрывающие преступления национал-социализма в Германии в целом и в Мюнхене в частности. Кроме того, особый интерес немцы проявили к работе мемориала «Топография террора» в Берлине. Только за 2014 г. его посетили более миллиона человек6. Мемориал стал самым посещаемым памятником столицы, что так же становится своего рода «преодолением». Одна из самых заметных экспозиций размещена в Историческом музее Германии в Берлине. Посетители могут увидеть на фотографиях разрушенные города, военных, сирот, бездомных и даже многих военных преступников. Выставка посвящена последствиям войны для двенадцати европейских стран7. Кроме того, выставка даёт представление о повседневной жизни людей в годы Второй мировой войны. Все эти проекты нацелены на честное отображение страшнейших лет войны.

Преодоление военного наследия, его памяти особенно заметно в визуальных источниках. Они как никакие другие иллюстрируют тему «освобождения». В январе 2014 г. в бундестаге была открыта выставка «Диктатура и демократия в эпоху крайностей»8, которая содержит более 190 фотографий, призванных безжалостно и эмоционально проиллюстрировать то, как тесно в прошлом были взаимосвязаны мир и война. Более 3 тыс. информационных материалов об этой выставке были направлены в 500 общин, ратуши, публичные библиотеки, школы и коллед-

5 Eroffnung des NS-Dokumentationszentrums Munchen. URL: http://www.ns-dokumentationszentrum-muenchen.de/centre (дата обращения: 07.03.2015).

6 Gegen das Vergessen — Topographie des Terrors. URL: http://www.dw.de/gegen-das-vergessen-topographie-des-terrors/a-18413402 (дата обращения: 07.03.2015).

7 1945 — Niederlage. Befreiung. Neuanfang. Zwolf Lander Europas nach dem Zweiten Weltkrieg. URL: https://www.dhm.de/ausstellungen/1945.ht ml (дата обращения: 28.04.2015).

8 ZwisAen Diktatur und Demokratie. URL: http://www.bundestag.de/

dokumente / textarchiv /2014/48553284_kw02_ausstellung_extreme (дата

обращения: 28. 04.2015).

14

жи, в политические партии, церкви и организации для привлечения внимания к проблеме: каким был путь от диктатуры к демократии. Выставка определяет маршрут этого движения от убийства эрц-герцога Франца Фердинанда и начала Первой мировой войны к Веймарской республике, через неё ко Второй мировой войне, и затем — к объединению Германии. Фотографии отражают различные стороны жизни Германии. На них присутствуют и солдаты вермахта, и политики, и обычные жители страны. Выставка экспонировалась в Берлине в атриуме Министерства иностранных дел9.

Интересно, что в сравнении с памятью о Первой мировой войне количество выставок всё же заметно уступает. Например, к 100-летию Первой мировой войны по всей Германии в 2014 г. музеи обновили экспозиции. В отношении Второй мировой войны больше усилий прилагается для поддержки и развития исторических комплексов. В рамках военно-мемориальной работы правительства ФРГ дотации получили десять мемориалов: «Мемориальный комплекс Бухенвальд и Миттельбау-Дора», «Бранденбургские мемориалы» (лагеря Заксенхаузен и Равенсб-рюк), дом Ваннзейской конференции, «Мемориальный комплекс немецкого Сопротивления», фонд «Топография террора», «Саксонские мемориалы», «Памятник жертвам холокоста в Европе», Мемориальный комплекс «Лагерь Нойнгамме», «Баварские мемориалы» (лагеря Флоссенбург и Дахау), «Нижнесаксонские мемориалы» (лагерь Берген-Бельзен). Эти памятники ежегодно посещают сотни тысяч немцев и туристов. Например, Дахау посетили в 2010 г. — 700 тыс., Бухенвальд — 56 тыс. человек.

Важнейшим показателем переосмысления войны от поражения к освобождению явились научные публикации последних лет. Наиболее заметными из них стали работы К. Хартмана «Вермахт в войне на Востоке. Фронт и тыл в 1941-1942 гг.» (2009 г.), Д. Блатмана «Марш смерти 1944/1945. Последняя глава национал-социалистических массовых убийств» (2011 г.); К. Рейхельта «Латвия под немецкой оккупацией с 1941 по 1944. Латвийская доля Холокоста» (2011 г.); В. Бенца «Голодный план

9 Schulz B. Geschichtsstunde fur а11е. URL: http://www.tagesspiegel.de/ ku1tur/geschichtsstunde-fuer-a11e/9338190.htm1 (дата обращения: 28.04.2015).

15

в операции «Барбаросса» 1941 г.» (2011 г.) и многие другие. Авторы предлагают новые точки зрения, например, Рольф-Дитер Мюллер в работе «Враг находится на Востоке» (Der Feind steht im Osten. Hitlers geheime Plane fur einen Krieg gegen die Sowjet-union im Jahre 1939. Berlin, 2011), опровергает тезис о превентивном характере агрессии Германии в отношении СССР. Автор приводит факты, согласно которым Гитлер и его окружение начали подготовку к войне против СССР сразу же после прихода к власти, а в 1938-1941 гг. в Берлине отсутствовали опасения относительно возможного нападения Красной Армии. Мюллер делает вывод о том, что «русофобия» Гитлера опиралась на жажду жизненного пространства и ресурсов и не связана напрямую с антикоммунизмом. Гитлер напал бы на Россию и в случае правления царя. Р.-Д. Мюллер именует войну против СССР «преступной расово-идеологической войной на уничтожение», «самой крупной и самой кровавой войной в мировой истории», которая «затмевает ужасы Чингисхана» и «занимает выдающееся место в коллективной памяти, побуждая учёных задавать истории всё новые вопросы». Интерес научного сообщества вызвала книга «Преследования и убийства европейских евреев нацистской Германией в 1939-1945 гг.» (серия из 16 томов). Проект был разработан Федеральным архивом ФРГ, Институтом новейшей истории в Мюнхене и Берлине. Он приводит факты планомерного уничтожения евреев на территории Прибалтики, Молдавии, Белоруссии, Украины и России. Интересен подход авторов: документальный массив рассказывает не только о зверствах нацистов, но и действиях литовских, латышских, украинских и русских пособников.

Все издания объединяет одна мысль — категорическую недопустимость любых попыток ревизии истории Второй мировой войны и искажения исторических событий. В немецком обществе велики опасения «ползучей реабилитации» нацизма, отсюда неудивительна жёсткая реакция на любые проявления или высказывания одобрения в отношении национал-социализма. Примером последних лет можно считать судьбу известной журналистки Евы Херман, чьи публичные слова о том, что в ужасное нацистское время были хорошие стороны, в частности ценность матери и семьи, привели к её немедленному увольнению с телевизионного канала ARD. Судебная практика ФРГ всё ещё пестрит случаями применения ст. 86а Уголовного

16

кодекса «О запрете использования символики неконституционных организаций» (притом, что в ФРГ официально действует Национал-демократическая партия Германии (Nationaldemo-kratische Partei Deutschlands, NPD), которая ассоциируется с возрождением неонацизма в стране, а попытки правительства добиться запрета НДПГ на протяжении 2000-х гг. закончились провалом).

В связи с этим интересна дискуссия, разразившаяся вследствие попытки Института новейшей истории Мюнхена подготовить к публикации «Майн кампф» Адольфа Гитлера. После Второй мировой войны союзники передали правительству Баварии часть конфискованного оккупационными властями имущества А. Гитлера, в том числе авторские права на публикации, которыми Бавария обладала до 31 декабря 2015 г. (благодаря этому, земле до сих пор удавалось блокировать переиздание книги). В подготовку комментированного издания было вложено 500 тыс. евро, и в 2012 г. власти Баварии заявили, что собираются по истечении срока снять запрет на публикацию. Планировалось, что сочинение А. Гитлера с научными комментариями будет передано в библиотеки, школы и институты. Это решение было одобрено историками, однако возмутило Всемирный еврейский конгресс. Его вице-президент Шарлотта Кноб-лох пообещала предпринять все возможные юридические меры, чтобы помешать выходу новых изданий «Майн кампф». В результате, в декабре 2013 г. правительство Баварии пригрозило судом тем, кто попробует издать это произведение в будущем, в 2014 г. было приостановлено финансирование проекта, а текст книги был объявлен экстремистским. Глава правительства Баварии Хорст Зеехофер заявил, что запрет будет распространяться не только на публикацию целого текста Гитлера, но и отрывков из него. Несмотря на это, Институт новейшей истории объявил о том, что закончит работу на собственные средства. Единственным возможным способом продлить существующий запрет после 2015 г. могло бы стать внесение изменений в законодательство, но это сложный процесс, который может столкнуться с конституционными трудностями. Одновременно с этим в стране нет официального запрета на владение книгой или её продажу, например, в букинистических книжных магазинах, что было подтверждено Верховным судом Германии более 30 лет назад

17

(приобрести сочинение А. Гитлера можно легально, если это экземпляр, изданный до 1945 г.).

В обсуждение Второй мировой войны вовлечён немецкий кинематограф. Создатели художественных фильмов, не пытаясь пересмотреть итоги войны и не отрицая вины Гитлера за её развязывание, обращаются к трагедии отдельного человека. На протяжении 2000-х—2010-х гг. в Германии вышел ряд картин, посвящённых истории Третьего рейха и Второй мировой войны. Эти фильмы, как правило, переосмысливают роль личности в условиях довлеющего режима и военных действий. Эти картины встречают неоднозначную реакцию зрителей, вызывая критические оценки. Такими фильмами стали: «Бункер» (Der Untergang, 2004 г., режиссёр Оливер Хиршбигель), «Академия смерти» (Napola — Elite fur den Fuhrer, 2004 г., режиссёр Деннис Ганзель), «Дрезден» (Drezden, 2006 г. режиссёр Роланд Зузо Рихтер), «Еврей Зюсс» (Jud Suss — Film ohne Gewissen, 2010 г., режиссёр Оскар Рёлер) и многие другие.

Одним из самых дискутируемых фильмов, вышедших на экраны Германии, стал «Роммель» (Rommel, 2012 г., режиссёр Николаус Штайн). Почти в документальной манере авторы повествуют о последних месяцах жизни «звезды» немецкой пропа-ганды10, одного из самых успешных генералов рейха — Эрвина Роммеля. Ключевым в сюжете является обсуждаемый до сего дня вопрос о том, насколько Э. Роммель был вовлечён в заговор против А. Гитлера 20 июня 1944 г. Авторы интерпретируют ситуацию как «знал и молчал». Ульрих Тикур, играющий роль генерала, рисует его скорее как положительного персонажа: деятельного, неунывающего оптимиста, безусловную Личность, от которой исходит огромная энергия.

Подобный подход как нельзя ярче иллюстрирует переход от "Bewaltigung der Vergangenheit" к "Erinnerungskultur". Дискуссия о Второй мировой войне и её последствиях всё еще ведётся как в научных и политических кругах, так и в медийном пространстве. Однако до сегодняшнего дня заметна диспропорция. Если научная общественность стремится к открытой и объективной дискуссии по таким всё еще болезненным для немцев темам,

10 Rommel. Propaganda-Star. URL: http://www.swr.de/rommel/propa ganda-start/ein-mythos-entsteht/-/id=10224974/did=10224880/nid=102249 74/ktgj7v/index.html

18

как война на Восточном фронте, Холокост, Красная Армия в Берлине, то СМИ, подчас подменяя понятия, фальсифицируя исторические тексты, спекулируют этими же проблемами. Но в целом, нельзя не отметить, что с каждым годом немецкое общество всё больше и больше склоняется к мысли о том, что «1945 год был годом Освобождения». Осмысление Второй мировой войны на новом витке истории решает важнейшую задачу — не допустить роста экстремистских настроений, не дать возможности шириться неонацистским организациям, которые продолжают привлекать радикально настроенную часть общества. Приобщение молодёжи к трагической истории своей Родины — это не только просвещение и воспитание патриотизма, но и новые уроки, которые можно извлечь для современности.

Источники и литература

1945 — Niederlage. Befreiung. Neuanfang. Zwolf Lander Europas nach dem Zweiten Weltkrieg. URL: https://www.dhm.de/aus stellungen/1945.html (дата обращения: 07.03.2015).

Gegen das Vergessen — Topographie des Terrors. URL: http://www.dw.de/gegen-das-vergessen-topographie-des-terrors/a-18413402 (дата обращения: 07.03.2015).

Das Protokol. Deutscher Bundestag, 17. Wahlperiode. URL: http://www.bundestag.de/dokumente/parlamentsarchiv (дата обращения: 07.03.2015).

Eroffnung des NS-Dokumentationszentrums Munchen. URL: http://www.ns-dokumentationszentrum-muenchen.de/centre (дата обращения: 07.03.2015).

Rommel. Propaganda-Star. URL: http://www.swr.de/rommel/propa ganda-start/ ein-mythos-entsteht/-/id=10224974/ did=10224880 /nid=10224974/ktgj7v/index.html (дата обращения:

28.04.2015).

Schulz B. Geschichtsstunde fur alle. URL: http://www.tagesspiegel.de /kultur/geschichtsstunde-fuer-alle/9338190.html (дата

обращения: 28.04.2015).

Zwischen Diktatur und Demokratie. URL: http://www.bundestag.de /dokumente/textarchiv/2014/48553284_kw02_ausstellung_ext reme (дата обращения: 28.04.2015).

Большинство немцев интересует Первая мировая война. URL: http://www.dw.de/a-17363703 (дата обращения: 28.04.2015).

19

Борозняк А. И. Жестокая память. Нацистский рейх в восприятии немцев второй половины ХХ и начала XXI века. М., 2014. Васильев В. И. Вторая мировая война в общественном мнении современной Германии / / ННИ. 2013. № 3. С. 85-99.

Хришкевич Татьяна Георгиевна, доцент кафедры всеобщей истории и регионоведения, кандидат исторических наук, доцент (Псковский государственный университет, г. Псков, Россия); e-mail: faschoda@mail.ru.

World War II in the Perception of the Modern Germans: Defeat or Liberation?

The article provides an overview of public opinion in the Federal Republic of Germany at the beginning of the XXI century in relation to World War II and its results. The article refers to some scientific publications of recent years and a number of attempts to revise the previously biased highlighted issues, to the art projects that reflect the most brilliant pages of the war and polls conducted by the media.

Key words: World War II, Germany, public opinion.

Tatyana Khrishkevich, Associate Professor of the Department of World History and Area Studies, Candidate of Historical Sciences, Docent (Pskov State University, Pskov, Russia); e-mail: faschoda@mail.ru.

20