Результаты комплексного применения аэроионизации и биологически активных продуктов пчеловодства при выращивании телят

Результаты комплексного применения аэроионизации и биологически активных продуктов пчеловодства при выращивании телят

П.В. Лободин, аспирант, Е.В. Цепелева, к.в.н., В.А. Каза-даев, к.в.н., Е.П. Дементьев, д.с.-х.н, профессор, Башкирский ГАУ

Важное значение в повышении защитных сил организма животных при современном ведении животноводства приобретают факторы, влияющие на адаптационные способности, клиникогематологические показатели и интенсивность обмена веществ. Одним из таких факторов является искусственная ионизация воздуха [1—3]. Вторым фактором повышения естественной резистентности животных является использование биологических стимуляторов различной природы [4, 5].

Однако, несмотря на значительную изученность применения аэроионизации в животноводстве, в доступной литературе мы не встретили работ комплексного применения аэроионизации и биологически активных продуктов пчеловодства. В связи с вышеизложенным мы поставили своей целью изучить влияние аэроионизации и настойки прополиса на организм телят.

Объекты и методы. Экспериментальную часть проводили в СПК «Дэмен» Татышлинского района РБ. Для создания искусственного аэроионного фона использовали электрический ионизатор «Элион-132» и электроэффлювиальные люстры, которые подвешивали над клетками, где находились телята. Концентрация лёгких отрицательных ионов составляла 250—300 тыс. ион/см3 воздуха, сеансы аэроионизации проводили два раза в сутки по 45 минут в течение месяца. Настойку прополиса выпаивали телятам в виде прополисного молочка по 10 мл на голову два раза в день в течение месяца. Для проведения экспериментальной части работы по принципу

аналогов сформировали четыре группы телят по 10 голов в каждой группе. Телята первой опытной группы получали сеансы аэроионизации, второй — сеансы аэроионизации и прополисное молочко, третьей — прополисное молочко. Четвёртая группа телят служила контролем.

В процессе опытов проводили контроль основных параметров микроклимата, исследовали клинико-физиологические показатели и уровень естественной резистентности организма телят методами, общепринятыми в ветеринарной практике.

Результаты исследований. Данные исследования микроклимата приведены в таблице 1.

Как видно из таблицы, под влиянием аэроионизации влажность воздуха снижается на 7,67%; охлаждающая способность воздуха — на

0,82 млКал см2/с; содержание СО2 — на 0,04%; NH3 — на 3,2 мг/м3; Н^ — на 1,79 мг/м3; пыли и микробов — в 1,5 раза, что указывает на повышение санитарного достоинства микроклимата.

В результате проведённых клинических исследований установлено, что гематологические показатели в конце опыта были выше в опытных группах, чем в контрольной. Так, количество эритроцитов в первой опытной группе повысилось на 8,2%, уровень гемоглобина в них — на 4,6%; во второй группе это повышение составило 11,6 и 8,3% соответственно, в третьей группе — 7,2 и 4,3%. В опытных группах выше стали показатели биохимического состава крови, при этом наибольшее увеличение отмечено также во второй опытной группе, где проводили комплексное применение аэроионизации и прополиса: содержание кальция в сыворотке крови повысилось на 1,59%, фосфора — на 1,40%, общего белка — на 5,8% по сравнению с контролем.

1. Влияние аэроионизации на микроклимат телятника

Параметры Параметры микроклимата

Температура, °C Относительная влажность, % Скорость движения воздуха, м/с Охлаждающая способность, млКал см2/с Коэффициент естественной освещённости, % Диоксид углерода, % ,к р IS § < Сероводород, мг/м3 Пылевая загрязнённость, мг/м3 Микробная загрязнённость, тыс./м3

До аэроионизации 12,20± 0,72 78,70± 1,32 0,15± 0,03 9,77± 0,68 0,42± 0,06 0,15± 0,04 13,0± 0,83 5,0± 0,52 5,0± 0,48 18,19± 0,86

После аэроионизации 12,24± 0,80 71,20± 1,22 0,16± 0,04 8,95± 0,62 0,42± 0,08 0,11± 0,02 10,20± 0,78 3,21± 0,48 3,20± 0,54 12,20± 0,09

2. Показатели естественной резистентности организма подопытных телят

Показатели Группа животных

контрольная 1-я опытная 2-я опытная 3-я опытная

Лизоцимная активность, %:

в начале опыта 17,9±0,58 17,52±0,54 17,50±0,53 18,0±0,60

в конце опыта 20,50±0,52 22,05±0,72 23,60**±0,48 21,80±0,69

Бактерицидная активность, %:

в начале опыта 34,20±0,40 34,15±0,42 35,0±0,51 34,22±0,51

в конце опыта 36,40±0,38 40,54±0,51 44,54**±0,72 40,20±0,52

Фагоцитарная активность, %:

в начале опыта 49,20±1,2 48,40±1,9 49,12±2,1 49,82±2,2

в конце опыта 56,40±1,6 60,80±2,2 62,80*±2,1 60,52±2,1

Комплементарная активность, %:

в начале опыта 12,50±0,67 12,35±0,70 12,42±0,82 12,90±0,89

в конце опыта 14,46±0,72 23,80**±0,92 25,12**±1,3 23,20**±0,98

Примечание: * - Р<0,05; ** - Р<0,01

3. Показатели интенсивности роста подопытных телят

Группы животных Живая масса, кг Средний прирост за опыт, кг Среднесуточный прирост, г В % к контролю

в начале опыта в конце опыта

1-я опытная (аэроионизация) 2-я опытная (аэроионизация+прополисное молочко) 3-я опытная (прополисное молочко) Контрольная 38,50±0,23 38,30±0,22 39,0±0,30 39,20±0,24 5555 ,,,, 7226 О О О О ±±±± ,,,, 3233 ОО ОО О 00 15,10*±0,58 15,90**±0,39 14,20±0,42 13,50±0,29 503,3*±12,2 530,0**±12,8 473,3±9,6 45,0±6,13 111.7 117.7 105,1

Примечание: * - Р<0,5; ** - Р<0,01

Исследование гуморальных факторов естественной резистентности показало, что у подопытных телят в начале опыта по абсолютным величинам эти показатели были близки, что указывает на хороший подбор аналогов.

Как видно из таблицы 2, под влиянием аэроионизации и прополиса изучаемые показатели естественной резистентности у телят опытных групп значительно повысились. Особенно заметное увеличение отмечено во второй опытной группе, где проводилось комплексное применение аэроионизации и настойки прополиса. Так, лизоцимная активность повысилась на 3,10%, бактерицидная — на 8,14%, фагоцитарная — на 6,4% и комплементарная — на 10,66% (Р<0,05).

В процессе опытов наблюдали за ростом подопытных животных, для чего ежедекадно их взвешивали, выводили средние величины по группам и сравнивали с контрольными животными. Данные представлены в таблице 3.

Как видно из таблицы 3, в начале опыта все животные имели довольно близкую по величине

живую массу, но в конце интенсивность роста животных значительно отличалась. Наибольший среднесуточный прирост отмечен во второй опытной группе, где было комплексное воздействие аэроионизации и прополисного молочка. При их раздельном применении тоже получен положительный эффект, но он выражен меньше.

Таким образом, применение аэроионизации не только повышает санитарное достоинство микроклимата, но в комплексе с продуктами пчеловодства способствует стимулированию защитных сил организма телят.

Литература

1. Волков Г. К. Гигиена и технология выращивания телят // Ветеринария. 1995. № 6. С. 3-5.

2. Мозжерин В.И. Теория и практика применения аэроионизации в животноводстве и ветеринарии. Уфа: Изд-во «Гилем», 2000. С. 30-35.

3. Чижевский А.Л. Аэроионификация в народном хозяйстве. 2-е изд., сокр. М.: Стройиздат, 1989. 488 с.

4. Байматов В.Н. Влияние различных доз фитопрепарата «Эраконд» на привес телят бестужевской и чёрно-пёстрой пород // Сб. трудов БашГАУ, 2000. С. 81-82.

5. Гизатуллин Р.Р. Влияние тканевого препарата «Биостим» на некоторые морфологические и биохимические показатели крови телят // Сб. трудов БашГАУ, 2000. С. 90-91.