Криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания по признакам голоса и речи

криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания по признакам голоса и речи forensic procedure of identity parade by voice and speech indications

УДК 343.144

Н.А. МОИСЕЕВ,

кандидат юридических наук, доцент

N.A. MOISEEV,

The head of chair of criminally-legal disciplines, Doctor of Law the Belgorod law institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Аннотация: в статье рассматривается оптимизация проведения следственного действия предъявление личности для опознания по признакам голоса и речи.

Ключевые слова: подготовка к предъявлению для опознания, допрос опознающего; допрос опознаваемого, участие специалиста-фоноскописта в следственном действии; подготовка объектов, предъявляемых для опознания; определение круга участников следственного действия.

Abstract: the article examines the optimization of an investigative action of identity parade by voice and speech indications.

Key words: preparation for identity parade, interrogation of a suspect, interrogation of a witness, participation of phonoscopist in an investigative action, preparation of objects for identity parade, defining range of participants of investigative action.

Анализ имеющихся рекомендаций относительно порядка и процедуры предъявления личности для опознания по признакам голоса и речи позволил прийти к выводу о том, что во многом они несовершенны, нередко противоречивы и, что самое главное, не отвечают современному уровню технического обеспечения, не рассчитаны на ситуации, связанные с противодействием расследованию, не согласуются с научнотеоретическими концепциями криминалистической тактики.

Рассмотрение процедуры предъявления для опознания по голосу и речи должно быть ориентировано на достижение своего рода стратегической цели: проведение данного действия должно осуществляться при таких условиях, которые максимально

обеспечивали бы достоверность получаемых результатов, их объективность и надежность. Это продиктовано тем, что предъявление для опознания в своей основе имеет идентификационную сущность, следовательно, необходимо соблюдение требований, предъявляемых и к объектам идентификации, и к самому процессу. Принимая решение о производстве предъявления для опознания, следователь должен ставить перед собой цель - не просто получение доказательства, а необходимость получения доказательства в условиях, исключающих сомнения в его надежности и объективности.

Речь должна идти о технологии производства предъявления для опознания по признакам голоса и речи, состоящей из последовательных этапов: подготовка к

проведению следственного действия; проведение следственного действия; фиксация хода и результатов следственного действия. Каждый этап имеет свои задачи, которые могут быть решены посредством криминалистических методов, приемов и средств.

Подготовка к проведению предъявления для опознания по признакам голоса и речи. Данный этап является наиболее трудоемким и имеет обеспечивающий характер, поскольку от того, на каком уровне будет выполнена подготовительная часть, напрямую зависит успех и качество самого следственного действия. Здесь должны быть решены следующие задачи.

1. Допрос опознающего. Его показания, зафиксированные в протоколе допроса, выступают идентифицирующим объектом (т.е. объектом, с помощью которого осуществляется процесс идентификации). Следовательно, показания опознающего должны не только формально, но и объективно соответствовать данному понятию - содержать признаки опознаваемого объекта. Следователю необходимо получить максимально полную информацию от допрашиваемого относительно воспринятых им особенностей голоса и речи человека, имеющего отношение к событию преступления.

Вопросы, которые, по нашему мнению, подлежат обязательному выяснению в ходе допроса, предшествующего предъявлению для опознания, сводятся к следующему:

1) в каких условиях опознающий видел и (или) слышал опознаваемого человека; 2) в какое время суток, в каких погодных условиях происходило восприятие голоса и речи;

3) какова фоновая обстановка восприятия (наличие шумов движущегося транспорта, работающих приборов, техники, звучание музыки, посторонних голосов и т.п.); 4) как долго происходило восприятие; 5) состояние органов чувств, и прежде всего слуха, опознающего, свойства его памяти; 6) хорошо ли он запомнил воспринятые признаки, может ли их описать, выделить специфические особенности; 7) может ли допрашиваемый опознать в числе других именно то лицо, признаки голоса и речи которого он запомнил?

Представляется, что данные показания должны быть получены во всех случаях до производства предъявления для опознания, тем более и ч. 2 ст. 193 УПК РФ прямо на это указывает. Решить поставленную задачу

- собрать максимально полную информацию о запомнившихся допрашиваемому признаках голоса и речи человека, имеющего

отношение к событию преступления, с тем, чтобы в последующем использовать ее при производстве предъявления для опознания,

- следователь может и должен в большинстве случаев с помощью специалиста-фо-носкописта, которого следует привлекать к участию в допросе (ст. ст. 58, 164 УПК РФ). Участие специалиста-фоноскописта позволит обеспечить сбор максимального объема информации о признаках голоса и речи от лица, воспринявшего их при обстоятельствах, имеющих отношение к событию преступления. Владея вопросами механизма возникновения звуковых следов, процессами речепорождения, лингвистическими особенностями речи и т.п., фоноскопист окажет помощь не только следователю в правильной фиксации получаемой информации, но и прежде всего допрашиваемому. Он поможет выразить словесно тот мысленный образ, который запечатлелся в памяти, сознании допрашиваемого, сориентироваться в соответствующих признаках, яснее и правильнее определить звукофонетические особенности голоса и речи, особенности тембра, интонации, эмоциональное состояние, оценить в целом контекст сообщения.

2. Допрос опознаваемого. В существующих рекомендациях по производству предъявления для опознания по голосу и речи вопрос о допросе опознаваемого вообще не стоит. Между тем необходимость такого допроса обусловлена потребностью следователя в непосредственном восприятии признаков голоса и речи этого лица, индивидуальных качеств его личности. Отсутствие у следователя лично воспринятой информации о говорившем может привести впоследствии к осложнениям в подготовке, проведении предъявления для опознания, а затем и в оценке полученных результатов. Кроме того, не располагая лично воспринятыми признаками голоса и речи проверяемого человека, следователь не сможет подобрать статистов, голоса которых должны иметь схожие признаки. Думается, высказанное предложение может иметь практическое значение.

3. Подготовка объектов, предъявляемых для опознания. Современный уровень развития техники позволяет осуществить производство данного следственного действия на качественно новом уровне.

При осуществлении производства предъявления для опознания «по старинке» - в соответствии с существующими криминалистическими рекомендациями, перед следователем неизбежно возникает целый

комплекс проблем, которые ему приходится решать частично на этапе подготовки данного следственного действия, частично уже в рамках его производства. Следует признать, что решены они бывают не всегда удачно. К таким проблемам относятся:

- где организовать прослушивание предъявляемых объектов (за ширмой или в смежных комнатах и т.п.), при этом учесть необходимость создания условий для нормального восприятия признаков голоса и речи опознающим;

- как добиться того, чтобы опознаваемый не изменил своего голоса, выполнил требуемые установки и указания;

- как найти речевой материал, соответствующий по содержанию и продолжительности;

- где найти двух статистов, имеющих схожие с опознаваемым голоса;

- как определить степень такого сходства;

- как обеспечить статистам безопасность участия в следственном действии, добиться от них выполнения необходимых процедур и пр.;

- где и в каком количестве размещать понятых (рекомендуется, чтобы двое понятых располагались в месте нахождения опознаваемых лиц и двое в месте нахождения опознающего), обеспечить безопасность их участия;

- где должен размещаться защитник подозреваемого (обвиняемого), участвующий в следственном действии;

- как предотвратить возможные срывы производства данного следственного действия, которые могут выражаться в неожиданном поведении опознаваемого лица (например, отказ от участия в следственном действии; высказывание угроз или нерегламентиро-ванных реплик в адрес опознающего) или его защитника (например, неявка к назначенному сроку производства следственного действия) и т.д.

Большая часть указанных вопросов может быть снята, если производство данного следственного действия будет организовано следующим образом. Прежде всего предъявлять для опознания надо не говорящих людей, а исключительно фонограммы их голоса и речи. Данное предложение продиктовано рядом обстоятельств:

1) современный уровень развития звукозаписывающей аппаратуры позволяет воспроизвести звукозапись самого высокого качества;

2) посредством использования звукоза-

писи можно добиться оптимального объема речевого материала как по информативности, так и продолжительности звучания;

3) с помощью соответствующей аппаратуры будет выявлен тот участок речевой информации, который менее всего был подвержен умышленному искажению голоса и речи говорившего;

4) фонограмма готовится в идеальных акустических условиях, которые при необходимости могут быть смоделированы под тот фоновой шум, при котором опознающий воспринимал голос и речь опознаваемого человека (например, шум ветра, наличие гула посторонних голосов, движущегося транспорта, работающего телевизора, звучание музыки и пр.);

5) отпадает необходимость подбора статистов, голос и речь которых должны быть схожи с проверяемым лицом, поскольку возможности звукозаписывающей техники и компьютерных технологий позволяют смоделировать образцы голоса и речи, которые будут иметь как совпадающие, так и различающиеся признаки по сравнению с проверяемым лицом. Таким образом, в качестве двух статистических образцов голоса и речи будут выступать две виртуальные модели. При этом за основу берется фонограмма голоса и речи проверяемого лица в имеющемся объеме, а в нее вносятся изменения (в пределах 20-30%) признаков и голоса, и речи. Например, признаки речи могут быть изменены путем внесения каких-либо стилистических, лексических и грамматических коррективов без изменения смыслового содержания речевой информации. Изменения признаков голоса могут касаться его физических характеристик (частоты, интенсивности, длительности и др.), которые повлекут изменение высоты, тембра, силы и пр. Аналогичным образом поступают и со вторым образцом, в который должны быть внесены изменения, отличные от изменений в первом образце. В итоге получится три разных объекта: первый - фонограмма голоса и речи проверяемого лица; второй и третий - виртуальные фонограммы голоса и речи, имеющие схожие признаки с первым объектом.

С одной стороны, это решает задачу поиска статистов, что само по себе представляет немалые трудности, осуществления процедурных вопросов, связанных с их участием в следственном действии и выполнении требуемых указаний, а с другой - подготовка статистических образцов голоса и речи

(виртуальных) обеспечивает соблюдение требований законодателя о «сходности объектов» практически со стопроцентной надежностью, решение задачи опознания будет максимально объективизировано, поскольку опознаваемому будут представлены объекты, имеющие различающиеся и совпадающие признаки, зафиксированные с помощью приборов.

Получение фонограммы голоса и речи проверяемого лица, а также изготовление статистических образцов должны быть осуществлены в рамках производства следственного действия «Получение образцов для сравнительного исследования» (ст. 202 УПК РФ) с обязательным участием специ-алиста-фоноскописта, при этом выносится постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Особое внимание должно быть уделено составлению протокола получения образцов для сравнительного исследования, в котором описывается: как, при каких условиях, с участием кого, с применением каких технических средств и методов были получены образцы; какова методика изготовления статистических (виртуальных) образцов голоса и речи.

В некоторых случаях, связанных, например с отказом проверяемого лица предоставить образцы голоса и речи и т.п., их можно получить в рамках следственного действия «Контроль и запись переговоров» (ст. 186 УПК РФ) или оперативно-разыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (ст. 6 Закона об ОРД).

Предлагаемый подход к производству предъявления для опознания, кроме того, имеет и ряд других преимуществ, в частности организационного и тактического характера. Так, чтобы пресечь возможные действия опознаваемого или его защитника, связанные с последующей дискредитацией полученных результатов предъявления для опознания, перед началом производства следственного действия опознаваемого, его защитника и понятых следует ознакомить с данными объектами; сделать соответствующие пояснения по поводу их получения; возможно даже прослушать их; принять от этих лиц замечания, если они обоснованы, принять меры к их устранению; согласовать вопрос о последовательности представления объектов для прослушивания (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

4. Определение круга участников данного следственного действия. Он ограничивается следователем, опознающим, двумя поняты-

ми, при необходимости защитником подозреваемого (обвиняемого). Участие проверяемого лица и статистов не требуется.

5. Выбор времени производства предъявления для опознания. После принятия решения о необходимости производства данного следственного действия следователь должен определить конкретную дату его производства. Следует исходить из того, что мысленный образ, запечатлевшийся в памяти, сознании опознающего, со временем забывается, видоизменяется и т.п. Выбор момента производства этого следственного действия зависит и от готовности объектов, предъявляемых для опознания, и от иных планируемых действий по данному уголовному делу, от согласования с защитником об участии в следственном действии и др.

6. Психологический настрой опознающего. Следователь накануне проведения следственного действия ставит об этом в известность опознающего и предлагает ему подготовиться психологически к предстоящему действию. Вкратце он разъясняет опознающему смысл предстоящих действий; снимает сомнения относительно опасности участия в них или какого-либо воздействия на него опознаваемого; предлагает активизировать в памяти запомнившиеся ему признаки голоса и речи опознаваемого человека, припомнить характеристики, описывающие данные признаки; настраивает на сохранении спокойствия и уверенности.

Проведение следственного действия - это следующий этап в технологии производства предъявления для опознания по признакам голоса и речи.

После проведения выше указанных подготовительных мероприятий в специальное помещение приглашаются участники следственного действия. Следователь разъясняет им их права и обязанности, сообщает, что весь ход следственного действия фиксируется с помощью видеосъемки. Далее он последовательно воспроизводит предъявляемые фонограммы, после прослушивания которых предлагает опознающему сообщить, опознал ли он кого-либо по голосу и речи, если да, то в какой по счету в порядке очередности прослушивания фонограмме. Затем опознающий поясняет, по каким признакам он опознал голос и речь того или иного лица, когда и при каких обстоятельствах он слышал их прежде.

Если опознающий заявляет о том, что он не опознал голос и речь человека, имеющего отношение к событию преступления,

ни на одной из трех предъявляемых ему фонограмм, необходимо выяснить, на чем основан вывод опознающего. Возможно, что опознающий плохо помнит голос и речь человека, слышанные им ранее, и поэтому затрудняется или не может выделить их из числа предъявляемых; либо опознающий хорошо помнит голос и особенности речи человека, воспринятые им ранее, но ни на одной из предъявленных ему фонограмм не запечатлены признаки голоса и речи человека, имеющего отношение к событию преступления.

Фиксация хода и результатов следственного действия. На этом этапе нет каких-либо особенностей, здесь все подчинено установленному порядку. Перед следователем стоит задача обеспечить полное и верное отражение всего содержания следственного действия и полученных результатов.

Весь ход проведенного следственного действия подлежит описанию, все объяснения, даваемые опознающим, должны

быть зафиксированы. Вопросы, задаваемые следователем участникам действия, должны быть четкими, понятными, исключать наводящий характер. Для пресечения возможных попыток, связанных с противодействием расследованию защитника опознаваемого, следователю можно рекомендовать более внимательно отнестись к ранее высказанным (на подготовительном этапе) замечаниям, а в конце следственного действия уточнить, имеются ли какие-либо заявления.

Поскольку формализованного бланка протокола данного следственного действия законом не предусмотрено, то, как представляется, за основу может быть взята форма «Протокол предъявления для опознания по фотографии» с внесением соответствующих коррективов. В качестве приложений к протоколу предъявления для опознания по признакам голоса и речи прикладываются три фонограммы голоса речи, зафиксированные на электронном носителе (диск), видеозапись хода следственного действия.