П. П. Вавилов и академическая наука на Севере (к 100-летию со дня рождения П. П. Вавилова (1918 - 1984))

ИСТОРИЯ НАУКИ

УДК 001.32:631:57

П.П. ВАВИЛОВ И АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА НА СЕВЕРЕ

К.С. ЗАЙНУЛЛИНА, А.В. САМАРИН, В.М. ШВЕЦОВА, Г.Н. ТАБАЛЕН-КОВА, Т.В. ТАРАБУКИНА

ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар

Представлены доклады, заслушанные 25 мая 2018 г. на совместном заседании Коми отделения Общества физиологов растений России и Коми отделения Русского ботанического общества, посвященном 100-летию со дня рождения Петра Петровича Вавилова.

Ключевые слова: П.П.Вавилов, организация науки на Севере, физиология растений, интродукция и продуктивность растений, северное растениеводство

K.S. ZAINULLINA, A.V. SAMARIN, V.M. SHVETSOVA, G.N. TABALEN-KOVA, T.V. TARABUKINA. P.P. VAVILOV AND ACADEMIC SCIENCE IN THE NORTH

Reports delivered on May 25, 2018 at the joint meeting of the Komi Branch of the Society of plant physiologists of Russia and the Komi Branch of the Russian Botanical society, dedicated to the 100 birth anniversary of Petr Petrovich Va-vilov, are presented. P.P.Vavilov is a prominent scientist-biologist, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, corresponding member of the USSR Academy of Sciences, academician and President of theAll-Union Academy of Agricultural Sciences named after Lenin.

Keywords: P.P.Vavilov, organization of science in the North, plant physiology, introduction and plant productivity, Northern plant growing

25 мая 2018 г. в зале заседаний Ученого совета Института биологии Коми НЦ УрО РАН состоялось совместное заседание Коми отделения Общества физиологов растений России и Коми отделения Русского ботанического общества, посвященное 100-летию со дня рождения Петра Петровича Вавилова.

Петр Петрович Вавилов - видный ученый-биолог, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент АН СССР, академик и президент ВАСХНИЛ, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный деятель науки и техники Коми АССР, Почетный доктор Польской сельскохозяйственной академии. Награжден орденом Трудового Красного Знамени и 7 медалями СССР, 4 золотыми медалями зарубежных стран.

1949-1965 гг. - годы работы П.П.Вавилова в Коми республике.

Страницы биографии

Петр Петрович Вавилов родился 30 мая 1918 г. в г. Городище Пензенской губернии в многодетной семье крестьянина. После окончания школы он поступил в Московскую сельскохозяйственную академию им. К.А. Тимирязева (ТСХА), которую успешно

окончил в 1941 г., получив специальность агронома селекционера-семеновода [1, с. 3].

В самом начале Великой Отечественной войны П.П. Вавилов был направлен на учебу в Московскую ордена Ленина артиллерийскую академию имени Ф.Э. Дзержинского. В составе курсантской бригады в период обучения в академии участвовал

в обороне Москвы. После окончания Академии до октября 1943 г. был начальником арттехснабжения дивизии, а затем вплоть до демобилизации - старшим помощником начальника отдела вооружения Управления командующего артиллерией Белорусско-Литовского военного округа.

После демобилизации из армии П.П. Вавилов поступил в аспирантуру при кафедре растениеводства ТСХА и одновременно работал по совместительству ассистентом этой кафедры. В 1948 г. он успешно защитил кандидатскую диссертацию и в 1949 г. по приглашению «Научно-исследовательской Базы АН СССР в Коми АССР» приехал в г.Сыктывкар и начал работу в должности старшего научного сотрудника. В том же году это учреждение получило статус Коми филиала АН СССР. Петр Петрович Вавилов был назначен ученым секретарем филиала, затем в 1952 г. заместителем председателя Президиума по научной работе, а с 1956 г. - председателем Президиума Коми филиала АН СССР.

Вклад П.П.Вавилова в развитие науки на Европейском Севере

Петр Петрович руководил Коми филиалом АН СССР 16 лет. Он был самым молодым руководителем учреждения за всю его историю. Ученым секретарем стал в 31 год, заместителем председателя в 33 года, председателем Президиума в 38 лет. Уехал из Сыктывкара, когда ему было 47 лет. За прошедшие годы Коми филиал АН СССР претерпел существенные качественные изменения. Многие из них произошли благодаря П.П.Вавилову.

Еще в 1930-х гг. Президиум Академии наук СССР принял решение об отказе от политики изучения периферийных районов страны при помощи комплексных экспедиций в пользу организации постоянно действующих стационаров. Эвакуация научных центров во время войны привела к развитию сети научных учреждений за пределами столиц [2]. Однако система управления сетью научных центров со стороны АН СССР начала формироваться только после войны. Двумя характерными чертами этого периода были назначение на руководящие должности крупных московских ученых и значительное влияние местных властей на научные исследования филиалов и баз. Первым руководителем Базы АН СССР в Коми АССР был известный ученый железнодорожник, академик В.Н. Образцов, вторым - д.г.-м.н. Н.А.Сирин. Руководители учреждения принимали принципиальные решения, определяли приоритетные задачи развития научных исследований в регионе и отстаивали их перед местными властями и Президиумом АН СССР. В то же время работа учреждения проходила мимо живших в Москве директоров, основные вопросы развития научного центра решали заместители, которые в силу своих полномочий были фактическими руководителями. П.П.Вавилов стал первым руководителем Коми филиала АН СССР, который не был прислан «из вне», а выбран из коллектива, что положительно отразилось на последующем выборе точек роста молодого учреждения.

Другим сложным вопросом для руководителей учреждения были взаимоотношения с властями Коми АССР. Академия наук соглашалась открывать в регионах филиалы и базы только при том условии, что местные власти возьмут на себя обязательства по поддержке научных учреждений. Коми обком такое обещание дал и в меру сил оказывал необходимое содействие (материалы для строительства, жилье для ученых и пр.). Вместе с тем, участвуя в развитии учреждения, органы исполнительной власти Коми АССР начали ставить перед научным учреждением научно-исследовательские задачи. Создалась противоречивая ситуация. Республиканские власти настаивали на продолжении разработки практических вопросов народного хозяйства, как это было во время войны. Руководство Академии наук требовало от Базы решения фундаментальных научных проблем [3]. Подобная «вилка», образовавшаяся в момент формирования учреждения, сохранялась в течение длительного времени. Ветераны Коми НЦ УрО РАН М.В.Фишман и И.В.Забоева вспоминали, что у руководства базы (в первую очередь у П.П.Вавилова) в 1940 -1950-х гг. много сил отнимало составление тематических планов научных работ. Каждую тему требовалось заявить и обосновать глубоко и с высокой теоретичностью. К тому же она должна была иметь и конкретный практический выход, актуальный для народного хозяйства республики [4]. Именно П.П.Вавилов нашел ту грань, баланс между фундаментальными и прикладными исследованиями, которые устраивали как региональные власти, так и Академию наук. Научные приоритеты филиала были направлены на формирование комплексных исследований, концентрацию сил на решение крупных задач. Как результат, под редакцией П.П.Вавилова и при его личном участии было опубликовано более 20 обобщающих научных работ. Наиболее значимые из них: «Производительные силы Коми АССР», «Материалы по комплексному развитию Ухтинского и Воркутинского промышленных узлов», «Печорский клевер», «Основные направления развития и размещения промышленности и транспорта Коми АССР на 1959-1975 гг.», «Атлас Коми АССР».

Петр Петрович блистательно решал кадровые вопросы (см. таблицу). С окончанием войны и периода восстановления народного хозяйства многие ученые пожелали вернуться из периферийных учреждений в центральные вузы и НИИ. Коми филиал решал эту проблему за счет увеличения количества аспирантов. П.П. Вавилов всегда лично встречался с каждым аспирантом, обсуждал с ними направления научных исследований. Лично принимал на работу лаборантов и научных работников. Он был в курсе научных исследований всех науч-

Годы Всего работников Научных работников В том числе:

кандидатов наук докторов наук

1949 95 60 20 1

1965 430 185 56 2

Составлено по: Научный архив Коми НЦ УрО РАН Ф.1. Оп. 1. Д. 97а. Л. 42-46; Д. 863.

ных сотрудников. Возможно эти знания позволяли принимать ему смелые, но верные кадровые реше-ния.П.П.Вавилов не боялся выдвигать молодежь. М.В. Фишман стал директором института в 40 лет, И.В.Забоева немного позже.

Приглашение Петра Фомича Рокицкого говорит о большом личном мужестве Петра Петровича. Он, безусловно знал, что Иван Ильич Оплеснин, заместитель директора Базы АН СССР в Коми АССР в 1944-1948 гг. был уволен за то, что принял на работу лиц, не имевших политического доверия (речь идет о недавно освободившихся будущем академике А.А.Баеве и этнографе А.К.Суспинском). П.П.Вавилов пригласил П.Ф.Рокицкого после разгромного съезда ВАСХНИЛ, когда тот был вынужден уехать из Москвы и работать учителем биологии в провинции. Исследования П.Ф.Рокицкого стали одной из ярких страниц в истории Коми филиала АН СССР.

Следующая проблема, которую удалось решить П.П.Вавилову - организация первых институтов. Реорганизация в 1949 г. Базы в Коми филиал предполагала значительные структурные преобразования. Прежде всего организацию на базе отделов научных институтов. Коми филиал очень долго не мог сформировать свои институты. Возглавив учреждение, П.П.Вавилов приступил к подготовке условий для организации институтов. Началось строительство лабораторного корпуса. В аспирантуре приоритетными специальностями стали геология и биология, те направления, по которым в первую очередь требовалось организовать институты. Показателем того, что Коми филиал поднялся до уровня других научных учреждений Академии наук, стала организация Института геологии в 1958 г.

Пожалуй, главным достижением П.П.Вавилова на посту председателя Президиума Коми филиала АН СССР являлось спасение учреждения от ликвидации.В середине 1950-х гг. в системе научных учреждений сложилась противоречивая ситуация, которая прекрасно продемонстрирована в письме А.И.Толмачева к сотруднику Коми филиала И.С.Хантимеру. Ботаник А.И.Толмачев в конце 1950 -начале 1960-х гг. работал в Ботаническом институте АН СССР и координировал планы научно-исследовательских работ филиалов по биологии. Зная работы многих научных учреждений, он отмечал, что если на местах ученые начинали разработку крупных фундаментальных тем, то у руководителей областей и в Академии наук СССР возникало сомнение: «Сможет ли филиал выполнить данную работу?». Тема передавалась в центральный институт. В результате «...при проверке работ того или иного филиала обнаруживалось, что он вообще не сделал ничего, что было бы не по плечу отраслевым институтам. После чего следовали директивы по повышению теоретического уровня работ» [5].

В июне 1959 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором было принято решение разгрузить Академию наук от отраслевой тематики. Были поставлены задачи: приблизить научно-исследовательские, конструкторские и проектные организации к производству, создать необходимые условия для широких исследований на местах. Для осуществления

поставленных задач президент Академии наук СССР академик А.П.Несмеянов предложил расформировать филиалы АН СССР, подчинив их Совнархозам. Коми филиал предполагалось разделить следующим образом: Институт геологии, отделы экономики и энергетики передать Совнархозу; отделы биологии растений и животных, почвоведения и леса - отраслевым институтам; отделы языка, литературы и истории, этнографии и археологии - Коми государственному педагогическому институту [6].

П.П.Вавилов обратился в бюро Коми обкома КПСС, а затем и в отдел науки, школ и культуры бюро ЦК КПСС по РСФСР. В своих выступлениях П.П.Вавилов описывал сложившуюся в республике ситуацию с научной деятельностью и отстаивал сохранение Коми филиала в неприкосновенности. Он доказывал, что Коми АССР имеет специфические особенности. С одной стороны, обширная территория, малая освоенность, наличие богатейших запасов полезных ископаемых и других минерально-сырьевых ресурсов, с другой - неразвитая сеть научных учреждений и высших учебных заведений. Поэтому республика не решит без Коми филиала ни одного принципиального вопроса развития промышленности, транспорта, сельского хозяйства [7].

Одновременно П.П.Вавилов начал менять структуру учреждения и корректировать планы научных работ для того, чтобы выгодно отличаться от других филиалов, перегруженных отраслевой тематикой и подлежащих закрытию. На заседании Ученого совета Вавилов выступил с докладом «Задачи Коми филиала в свете решений июльского Пленума ЦК КПСС 1959 г.». Он предложил в короткий срок уточнить планы, сократить количество тем и сконцентрировать силы на наиболее важных проблемах. Самыми острыми оказались вопросы создания основных лабораторий и организация работы только что созданного Ученого совета Института геологии.

Серьезные преобразования предстояли в биологических подразделениях, поскольку работы там носили «явно неакадемический характер». На базе отдела биологии животных предлагалось создать отдел зоологии с группой биологии домашних животных, причем все работы требовали серьезной перестройки. Планировалось за счет существующих штатов быстро организовать лабораторию радиобиологии и почвенно-геоботанический отдел, в котором предполагалось объединить всех ботаников. Отдел леса был переименован в лабораторию лесоведения и лесоводства, а отдел биологии растений - в лабораторию интродукции растений, с включением в его состав специалистов по радиобиологии [8].

Реорганизация, проведенная в соответствии с предложениями П.П.Вавилова, привела к тому, что из большинства научных исследований была исключена отраслевая тематика. Изменения затронули все отделы. Структура учреждения стала более жесткой и приближенной к структуре других научных учреждений АН СССР.

Решение о ликвидации филиалов было поддержано руководством страны. Структурные изменения в Коми филиале уже не могли повлиять на

Группа научных сотрудников Коми филиала АН СССР. 1950-е гг. 1 ряд: Н.Н. Кузькокова, А.С. Быстрозоров, М. Новикова 2 ряд: С.В. Беляев, В.П. Подоплелов, П.П. Вавилов, П.Ф. Рокицкий, Д.С. Тон.

его судьбу. П.П.Вавилов, узнав о подготовке постановления о закрытии Коми филиала АН СССР, обратился за помощью к председателю Совета министров Коми АССР З.В.Паневу, который поддержал П.П.Вавилова и сам поехал в Москву решать этот вопрос. З.В.Панев встретился с заведующим отделом ЦК КПСС по науке и технике В.А.Кириллиным. Как позже вспоминал З.В.Панев, «в жесткой форме» он заявил В.А.Кириллину, что республиканские власти заинтересованы в сохранении научного учреждения и готовы за него «подраться». Он охарактеризовал основные достижения филиала в области геологоразведочных изысканий, сказал об открытии многочисленных месторождений минеральных источников промышленного значения. На встрече с Н.С.Хрущевым В.А.Кириллин повторил аргументы З.П.Панева. В конце беседы Н.С.Хрущев, как передавал его слова З.В.Панев, сказал: «В Сыктывкаре филиал закрывать нельзя. Коми республика уникально богата, перспективы развития здесь исключительны. Вычеркните его из списка ликвидируемых. Его надо не закрывать, а укреплять» [9]. Возвратившись в Сыктывкар, З.В.Панев вызвал к себе П.П.Вавилова, предложил ему воспользоваться ситуацией и вместе с небольшой группой ведущих ученых съездить в Москву, тщательно продумав первоочередные наболевшие вопросы.

Перед Коми филиалом АН СССР открылись новые возможности, прежде всего научно-организационного плана. В 1962 г. был организован Институт биологии. Долгое время открытие задерживалось в связи с отсутствием помещений и неразвитой материальной базой. В начале 1960-х гг. и в стране, в целом, и системе Академии наук усилены биологические исследования. Было принято специальное постановление Президиума Академии наук

Фото предоставлено В.М. Швецовой

СССР «О мерах по дальнейшему развитию биологической науки и укреплению ее связи с практикой». Руководство Коми филиала убедило Президиум Академии наук, что филиал в течение 20 лет на высоком теоретическом уровне проводит комплексные биологические исследования на территории республики и в состоянии в дальнейшем развивать биологические исследования в рамках специализированного института. К тому времени крупных достижений достигли почвоведы (изданы почвенные карты Коми АССР), исследователи интродукции растений ввели в сельскохозяйственный оборот большое количество новых кормовых культур [10].

Последний эпизод, показывающий значение П.П.Вавилова не только для науки в Коми, но и для региона целиком: стала проблема переброски стока северных рек. Здесь в очередной раз П.П.Вавилов проявил комплексный подход к научным исследованиям, государственное мышление и личное мужество. В середине 1950-х гг. Правительством СССР было принято решение начать проектно-изыскательские работы по переброске стока северных рек в бассейн Каспийского моря. Сыктывкарским ученым в проекте отводилась роль популяризаторов идеи переброски рек среди населения. Тем не менее в кратчайшие сроки в Коми филиале в научно-исследовательские планы была включена тема «Гидрологические условия зоны затопления КВП». Профильные отделы были усилены квалифицированными специалистами. Безусловно, ученые Коми филиала не могли остановить проект, реализуемый в интересах всей страны. Их предложения не могли расходиться с «генеральной линией», о сомнениях в правильности грандиозной идеи не могло быть и речи. В своих докладных записках, отчетах ученые сделали акцент на таких проблемах,

как влияние переброски рек на сельское хозяйство и лесоводство. При помощи расчетов они доказывали, что успешное развитие производительных сил Коми непосредственно не зависит от схемы переброски рек и может быть обеспечено другими экономическими путями. Помимо этого, разработчикам проекта переброски были продемонстрированы многочисленные ошибки и неточности в проекте, требующие дополнительной проработки. Все это привело к тому, что разработчики были вынуждены вернуться к чертежам. Позднее, уже после отъезда П.П.Вавилова из Сыктывкара, коми ученые продемонстрировали негативные экологические последствия проекта. После того, как разработчики минимизировали экологический ущерб, цена реализации проекта увеличилась настолько, что ученые подняли вопрос о нерациональности реализации переброски [11].

Говоря о значении фигуры Петра Петровича для развития науки на Европейском Севере, вспоминается термин «Золотой век»*. Уезжая из Сыктывкара в 1965 г., П.П.Вавилов вместо разрозненных, независимых друг от друга групп оставил слаженный коллектив, занимавшийся крупными проблемами, такими как переброска стока северных рек, радиобиология и др. Изменилась тематика работ филиала, была усилена теоретическая составляющая исследований. За время руководства П.П.Вавилова организованы два института, несколько отделов активно добивались этого статуса. Таким образом, за десять лет управления П.П.Вавиловым Коми филиал АН СССР значительно продвинулся в организационном плане и завоевал научный авторитет.

При П.П.Вавилове начались расцвет филиала, полоса признания его заслуг и трудов как в республике, так и за ее пределами. Активно развивалась материально-техническая база, строились лабораторные комплексы и жилые дома. Составлялись перспективные планы строительства.

С исключением отраслевой тематики из научных планов изменились приоритеты и цели филиала, ученые перешли от прикладных исследований к теоретическому обоснованию перспективного развития республики, а ожидания властных структур оставались прежними. Роль местных органов власти поменялась с направляющей на контролирующую.

Рядом с П.П. Вавиловым

Осталось мало людей, которые жили, были знакомы и работали рядом с Петром Петровичем. Но они знают и помнят, что П.П.Вавилов был главным из плеяды выдающихся представителей послевоенного поколения, которому выпало создать в северном, слабо исследованном регионе, форпост большой науки - Коми филиал Академии наук СССР. Он снискал заслуженный авторитет и признание в научном мире своими исследованиями по растениеводству, интродукции растений, семеноводству.

* «Золотой век» - представление, присутствующее в мифологии многих народов мира, блаженное («райское») состояние первобытного человечества, жившего в гармонии с природой. Время, когда всегда все удавалось, все проблемы удавалось решить.

Работу начал с выявления возможности повышения урожайности за счёт улучшения микроклимата в посевах путём оптимизации приёмов возделывания. Знакомство со своеобразием местных условий добавляло много вопросов для первостепенного решения. Например, как растения реагируют на длинный световой день, на какие звенья жизнедеятельности влияют и как практически можно использовать эффективность этого природного фактора для повышения хозяйственной полезности посевов. Видимо, уже тогда идея разработки научных основ стабильно высокопродуктивного растениеводства на Севере окончательно вошла в творческую жизнь П.П.Вавилова.

Опытные поля на Выльгортской биологической станции уже были, но для вновь планируемых исследований они не подходили. Требовалось создание новой экспериментальной базы для изучения продукционного процесса в полевых условиях. Одним из первых помощников Петра Петровича стала аспирантка, выпускница Петрозаводского университета Елена Степановна Болотова. Ускорилась возможность расширить область наблюдений, добавить теплолюбивые культуры в список изучаемых растений. Подбирались помощники. Постепенно формировался коллектив единомышленников, что позволяло расширять и углублять исследования.

Несмотря на всё возрастающую загруженность административной работой, Пётр Петрович не забывал о собственных биологических исследованиях. В первую очередь это относилось к изучению продуктивности и перспективности внедрения стародавних и новых для севера культур. Будучи научным руководителем созданной им группы, а позднее и Лаборатории физиологии растений, он находил время для бесед с сотрудниками и участия в полевых экспериментах. Так, в большинстве суточных опытов по изучению продуктивности посевов он был непременным исполнителем приборных микроклиматических измерений.

Особое внимание уделял П.П.Вавилов развитию контактов с Министерством сельского хозяйства республики, при котором существовала хорошо отлаженная система обучения и повышения квалификации тружеников села. В программах курсов, семинаров, совещаний разного уровня, наряду с выступлениями учёных исследователей Государственной опытной станции, лабораторий Минсель-хоза, как правило, делали свои сообщения сотрудники филиала. Практиковались и выезды в районы, консультационная помощь. На полях совхозов стали появляться участки с новыми, завезёнными в наш край, перспективными кормовыми растениями из богатейшей коллекции, создаваемой К.А.Моисеевым при участии П.П. Вавилова. Некоторые из этих растений силосовались, другие было выгоднее запасать в виде травяных гранул и муки. Тогда расходы на электроэнергию не обременяли хозяйства, она стоила существенно дешевле, чем сейчас. Всё заметнее становилось увеличение эффективности сельскохозяйственного производства в республике. Специалисты Коми филиала АН СССР имели самое

П.П.Вавилов с женой и сотрудниками Коми филиала АН СССР. Проводы П.П.Вавилова в г.Москву, 1965 г.

В.И.Маслов, П.И.Шахрай, В.П.Василенко, В.М.Швецова, Н.А.Лазарев, Б.А.Голдин, Н.Н.Кузькокова, Н.В.Чебыкина, М.А.Скачкова, С.В.Беляев, М.А.Плотников, Л.А.Верхоланцева, И.В.Забоева, В.И.Чалышев, Г.Т.Мамаев, Я.Н.Безносиков, К.И. Маслова, М.В.Фишман, В.В.Буканов, М.П.Рощевский, Л.Сурина, О.С.Зверева, Е.С.Кучина, В.В.Турьева, В.А.Витязева, Д.А.Тимушев, В.П.Подоплелов, В.А.Космортов, В.М.Неделяева, Е.С.Болотова, С.И.Жилина.

Фото предоставлено В.М.Швецовой

прямое отношение к этим положительным изменениям.

В современных социально-экономических условиях богатейшее научное наследие П.П.Вавилова не представляется возможным использовать в полной мере. Многочисленные реформы и реконструкции последних лет привели к тяжёлым последствиям в хозяйственной, социально-экономической и политической жизни во всех уголках нашей страны. Почти исчезла потребность не только в развитии, но даже в самом существовании многих жизненно важных отраслей государственного хозяйства. Для ликвидации этой беды требуется время и большие усилия. Многое зависит от каждого из нас, простых граждан отечества.

Каждый клочок нашей земли, каждый старый камень хранят в себе частицы ума, воли, доброты, энергии и здоровья тех, кто оставил нам свои дела для их использования, продолжения и развития.

Развитие идей П.П. Вавилова в современных исследованиях физиологов растений

С именем П.П.Вавилова связана организация систематических исследований по физиологии продуктивности культурных растений на Севере. Эти исследования с самого начала носили комплексный характер. Воспитанник кафедры растениевод-

ства знаменитой Тимирязевки, Петр Петрович хорошо осознавал, что познание физиологических реакций культурных растений на Севере может оказаться весьма полезным не только теоретически, но и для разработки общей стратегии растениеводства в условиях холодного климата [12, 13]. Его интересы выходили за рамки традиционных вопросов в сторону выявления процессов жизнедеятельности растений, а также зависимости этих процессов от внешних факторов. В настоящее время изучение подобных вопросов отнесли бы к области экологической фитофизиологии, но в те годы подобные исследования были внове и даже термина, обозначающего данное направление, не существовало.

Физиологические исследования были подчинены одной цели - изучению продуктивности растений. Было показано, что формирование продуктивности северных агроценозов имеет специфические особенности. Длинный световой день в сочетании с достаточным водоснабжением, умеренными температурами приводит к формированию большого листового аппарата, а при условии обеспеченности минеральным питанием дает высокий выход органической массы. Был сделан важный практический вывод, что специализация растениеводства должна ориентироваться на возделывание картофеля, овощей, корнеплодов, силосных растений, однолетних и многолетних трав [14], у которых используются главным образом вегетативные органы.

В настоящее время лаборатория экологической физиологии растений Института биологии Коми НЦ УрО РАН продолжает изучение продукционного процесса уже на новом уровне. Показано, что факторы внешней среды могут различным образом влиять на составляющие продукционного процесса -фотосинтез, дыхание, транспорт и распределение ассимилятов. Особое значение имеют регулятор-ные взаимосвязи между функциями, которые реализуются через донорно-акцепторную систему целого растения. Практическим аспектом концепции донорно-акцепторных отношений является изучение закономерностей формирования органов репродукции и запасания, так как именно они чаще всего представляют хозяйственный интерес [15].

Продолжаются исследования, имеющие практическую направленность. С учетом физиолого-биохимических особенностей предложены способы использования биологически активных веществ химического и микробиологического происхождения, повышающих устойчивость и продуктивность сельскохозяйственных культур. С использованием современных методов и подходов исследованы агробиологические и физиологические закономерности продукционного процесса основных тепличных культур при различных режимах освещения. Получены экспериментальные данные о динамике роста, ассимиляционной активности и использовании световой энергии посевами листового салата, зеленых культур, огурца. На этой основе разработаны и предложены оригинальные режимы и приемы культивирования, позволяющие повысить урожайность и экономическую эффективность тепличного производства на Севере [16].

Раскрывая закономерности фундаментальных процессов жизнедеятельности, физиология растений создает теоретическую базу растениеводства, позволяет разрабатывать приемы повышения продуктивности и оптимизации продукционного процесса сельскохозяйственных культур при их выращивании в условиях холодного климата. Исследования, начало которым положил П.П. Вавилов, успешно продолжаются в работах лаборатории экологической физиологии растений Института биологии Коми НЦ УрО РАН.

Роль Петра Петровича Вавилова в развитии сельскохозяйственной науки на Севере

На протяжении длительного периода времени наш Коми край считался малопригодным для развития сельского хозяйства, поэтому Республику Коми и называют районом «рискованного земледелия». Но вместе с тем история сельскохозяйственной науки на Коми земле насчитывает более 100 лет и, конечно же, тесно связана с именем Петра Петровича Вавилова, который внес бесценный вклад в развитие сельскохозяйственной науки на Севере. Благодаря его работам на рубеже 50-60-х гг. прошлого столетия были созданы научные основы северного растениеводства, что позволило вывести сельскохозяйственные исследования в авангард научных изысканий биологов Коми филиала Ака-

демии наук СССР и получить широкое научное признание. С тех пор академическая и сельскохозяйственная наука развиваются в тесном сотрудничестве между институтами Коми научного центра УрО РАН и Научно-исследовательским институтом сельского хозяйства Республики Коми.

Основные научные работы П.П. Вавилова посвящены растениеводству, интродукции, селекции и радиобиологии растений. Учёный особое внимание обращал на проблемы кормопроизводства [17]. Он утверждал, что в Коми имеются все необходимые условия для ведения сельского хозяйства, получения высоких и устойчивых урожаев, в том числе и ценных силосных культур, таких как кормовая капуста, подсолнечник, кукуруза, земляная груша, борщевик Сосновского, вико- и горохо-овся-ные смеси, а также овес и другие однолетние культуры. Считал, что только повсеместно внедряя в колхозно-совхозное производство новые силосные культуры и повышая урожайность естественных кормовых угодий (сенокосов и пастбищ), можно обеспечить развивающееся животноводство необходимыми сочными и грубыми кормами и поднять его продуктивность.

П.П. Вавилов разрабатывал научные основы создания прочной кормовой базы в условиях Севера - вопросы рационального использования занятых паров, обогащения видового состава культурной флоры [18]. Считал, что в условиях Коми занятые пары вполне возможны и что здесь они достаточно эффективны. Далее, он утверждал, что хорошо обрабатываемые занятые пары в Коми республике являются важным резервом увеличения валовых сборов сельскохозяйственных культур и особенно кормов.

Ученый отмечал, что решающим условием высокой эффективности занятых паров является высокий уровень земледелия, ибо только при соблюдении всех агротехнических мероприятий в занятых парах восстанавливается плодородие почвы, успешно ведется борьба с засоренностью полей и возобновляются запасы почвенной влаги.

П.П.Вавилов считал основной задачей работников сельского хозяйства - шире внедрять занятые пары в колхозы и совхозы южных и центральных районов Коми АССР, высевая в занятых парах в первую очередь горохо- и вико-овсяные смеси, ранний картофель, клевер, кукурузу и подсолнечник. И по мере подъема культуры земледелия Коми края, по мере его интенсификации доля занятых паров должна постепенно возрастать.

Петр Петрович вывел ряд сортов и полигибридов сахарно-кормовой свёклы, впервые в СССР создал односемянный сорт кормовой свёклы [19]. Провёл комплексные исследования действия повышенной естественной и искусственной радиации на различные компоненты природных биогеоценозов [20].

В 60-е гг. прошлого столетия в стране одной из главных задач Коммунистической партии Советского Союза и всего нашего народа являлся резкий подъем сельского хозяйства, а на основе этого - создание изобилия продуктов питания. Однако низкое естественное плодородие почв Коми республики не обеспе-

Петр Петрович Вавилов знакомит руководителей республики с новыми силосными растениями на Выльгортском научно-экспериментальном пункте Коми филиала АН СССР. На переднем плане руководители республики: З.В.Панев - председатель Совета министров Коми АССР, А.Г.Дмитрин - I секретарь обкома КПСС Коми АССР, Б.А.Тихомиров - руководитель отдела растительности Севера БИН, а также представители Министерства сельского хозяйства Коми АССР. 1950-е гг.

чивало получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Поэтому основным условием повышения плодородия почв и урожайности растений в условиях Севера являлось применение органических и минеральных удобрений.

П.П. Вавилов на конкретных примерах из практики колхозов, совхозов и опытных сельскохозяйственных учреждений республики показал роль органических удобрений, наряду с улучшением пищевого режима почв республики, существенным образом улучшающих их физические свойства [21].

Ученый считал, что минеральные удобрения являются главным образом средством повышения эффективного плодородия почв, и повышение потенциального плодородия возможно только при совместном внесении органических и минеральных удобрений, а на сильно кислых почвах и извести.

Эффективность удобрений в значительной степени зависит от способа внесения. Наилучшие результаты дает послойное внесение, обеспечивающее наиболее равномерное распределение удобрений в пахотном слое. Рациональным приемом использования удобрений является дробное внесение их по фазам развития растений. Особенно эффективен этот прием под овощные культуры.

Он отмечал, что огромные резервы для увеличения производства сельскохозяйственной продукции используются в республике неудовлетворительно.

В связи с этим Петр Петрович подчеркивал, для того, чтобы обеспечить резкий подъем сельского хозяйства и увеличить производство продуктов питания, необходимо коренным образом перестроить наше сельское хозяйство в направлении улучшения использования всех резервов. В этой связи,

Фото предоставлено В.М.Швецовой.

он рекомендовал колхозникам, рабочим совхозов и специалистам сельского хозяйства республики провести значительную работу, и, в первую очередь, по внедрению новой структуры посевных площадей и новых высокоурожайных культур. П.П.Вавилов напрямую и косвенно создавал для этого необходимые условия.

Имя Петра Петровича Вавилова хорошо знакомо старшему поколению всего Коми научного центра Уральского отделения РАН, НИИСХ Республики Коми.

Но и нынешним исследователям известно имя этого ученого, ведь многие направления его деятельности успешно развиваются и в наши дни [22]. Благодаря П.П. Вавилову значительно была укреплена база сельскохозяйственной науки в стране. А многие его материалы не потеряли своей актуальности и до настоящего времени.

Московский период деятельности П.П.Вавилова

В 1965 г. закончился «северный» период жизни П.П.Вавилова. В 1964 г. после успешной защиты докторской диссертации Петра Петровича пригласили на работу в Тимирязевскую академию на должность профессора кафедры растениеводства, которую он возглавил.

В 1971 г. П.П. Вавилова назначили ректором Тимирязевской академии, при этом он остался и заведующим кафедрой растениеводства, где проработал до последних дней своей жизни. Талантливый руководитель, крупный организатор учебного и научного процессов, он смело брался за решение труднейших задач и всегда реализовывал намеченные планы. Параллельно с научной и админи-

стративной деятельностью П.П.Вавилов вел большую общественную работу: был депутатом Моссовета, председателем экспертного совета Высшей аттестационной комиссии. В знак признания высокого научного авторитета и большого вклада в науку в 1972 г. его избрали членом-корреспондентом АН СССР, а в 1973 г. - академиком ВАСХНИЛ, в 1976 г. ему было присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки РСФСР». В 1978 г. П.П. Вавилов общим собранием действительных членов ВАСХНИЛ был единогласно избран ее президентом. За время пребывания на этом посту (1978-1983 гг.) он осуществил ряд крупных научных и организационных мероприятий, которые обеспечили активизацию фундаментальных исследований по важнейшим вопросам растениеводства и животноводства, повышение теоретического уровня научных разработок.

На возглавляемой им кафедре широко развернулись работы по изучению кормовых растений, ее специалисты получили 14 авторских свидетельств на сорта свеклы, клевера, редьки масличной, горца и др. Петр Петрович призывал развивать исследования, направленные на создание эффективных технологий выращивания зернобобовых, выведение высокопродуктивных сортов. За развитие биологической и сельскохозяйственной наук П.П.Вавилов был удостоен почетного звания «Заслуженный деятель науки и техники Коми АССР». Работы по интродукции кормовых культур в 1984 г. были удостоены премии Совета Министров СССР.

До конца своей жизни ученый считал нерешенной проблему северного растениеводства, поэтому никогда не прерывал научных связей с коллективами Коми филиала АН СССР и Института биологии, оказывал постоянную помощь в организации и проведении биологических исследований.

Петр Петрович Вавилов ушел из жизни 15 декабря 1984 г. Образ талантливого ученого, руководителя и организатора научных исследований, внесшего значительный вклад в развитие биологической науки, замечательного человека навсегда останется в истории российской науки.

Человек громадного государственного масштаба Петр Петрович Вавилов оставил богатейшее творческое наследие.

Литература

1. Забоева, И.В., Попова О.Н., Швецова В.М. Петр Петрович Вавилов. Сыктывкар, 1994. 56 с. (Серия «Люди науки» / Коми НЦ УрО РАН; вып. 7).

2. Самарин А.В. Управление сетью региональных академических учреждений АН СССР в 1930-1960-е годы // Вестник Российской академии наук. Т. 84. № 5. 2014. С.450.

3. Архив РАН. Ф. 1. Оп. 1 (1946-1950). Д. 12. Л. 17.

4. НА Коми НЦ УрО РАН Ф.1. Оп. 20. Д. 848.

5. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 14. Оп. 4. Д. 43. Л. 5-6.

6. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 531. Л. 1-2.

7. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 532. Л. 11-14.

8. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 587. Л. 7.

9. Панев З.В. Вехи пути. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2000. С.401.

10. Самарин А.В. История Коми научного центра Уральского отделения АН СССР: становление и развитие (1944-1991 гг.). Сыктывкар, 2006. С. 57.

11. Самарин А.В. Проекты переброски северных рек: Ученые Коми против советской гигантомании// Новый исторический вестник. 2009. № 4 (22). С.58-71.

12. Вавилов П.П. Проблема растениеводства в Коми АССР. Сыктывкар, 1964. 80 с.

13. Вавилов П.П., Чебыкина Н.В. Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Коми АССР. Сыктывкар, 1966. 109 с.

14. Вавилов П.П., Болотова Е.С., Грунина Л.К. Итоги физиолого-биохимического изучения некоторых сельскохозяйственных растений в условиях Севера // Биологические исследования в Коми АССР. Сыктывкар, 1968. С. 20-25. (Тр. Коми фил. АН СССР. №18).

15. Табаленкова Г.Н., Головко Т.К. Продукционный процесс культурных растений в условиях холодного климата. СПб.: Наука, 2010. 231 с.

16. Овощеводство защищенного грунта на Севере. Теоретические и практические аспекты/ Т.К.Головко, И.В.Далькэ, Е.Е.Григорай, А.В.Буткин, Г.Н.Табаленкова. Сыктывкар: Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, 2017. 156 с.

17. Вавилов П.П. Силосные растения и их культура в Коми АССР. Сыктывкар, 1956. 64 с.

18. Вавилов П.П., Заболоцкая Т.Г. Занятые пары в Коми АССР. Сыктывкар, 1961. 48 с.

19. Вавилов П.П., Новиков А.А. Особенности формирования высоких урожаев сахарной свеклы в условиях нечерноземной полосы // Известия ИСХА. Вып.1. 1970. С. 67-80.

20. Верховская И.Н., Вавилов П.П., Маслов В.И. Миграция естественно-радиоактивных элементов в природных условиях и распределение их по биотическим и абиотическим компонентам среды // Изв. АН СССР. Серия биологическая. № 1. 1967. С. 270-285.

21. Вавилов П.П., Чебыкина Н.В. Удобрения и урожай. Сыктывкар, 1962. 48 с.

22. Мишуров В.П., Волкова ГА., Портнягина Н.В. Интродукция полезных растений в подзоне средней тайги Республики Коми (Итоги работы Ботанического сада Института биологии Коми НЦ УрО РАН за 50 лет). СПб.: Наука, 1999.216 с.

References

1. Zaboeva I.V., Popova O.N., Shvetsova V.M. Petr Petrovich Vavilov. Syktyvkar, 1994. 56 p. (Series "People of Science"/Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS/ Issue 7).

2. Samarin A.V. Upravlenie setyu regionalnykh akademicheskikh uchrezhdenii AN SSSR v 1930-1960-e gody [Management of the network of regional academic institutions of the USSR Academy of Sciences in the 1930s-1960s] //Bull. of the RAS. Vol.84. No.5. 2014. P.450.

3. Arkhiv RAN [Archive of the RAS]. F.1. Op.1 91946-1950). D. 12. L. 17.

4. Nauchny arkhiv Komi NTs UrO RAN [Scientific archive of the Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS]. F.1. 0p.20. D.848.

5. NA Komi NTs UrO RAN [Sci. archive of the Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS]. F.14. Op.4. D.43. L. 5-6.

6. NA Komi NTs UrO RAN [Sci. archive of the Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS]. F.1. Op.1. D.531. L.1-2.

7. NA Komi NTs UrO RAN [Sci. archive of the Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS]. F.1. Op.1. D. 532. L.11-14.

8. NA Komi NTs UrO RAN [Sci. archive of the Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS]. F.1. Op.1. D. 587. L.7.

9. Panev Z.V. Vekhi puti [Milestones on the road]. Syktyvkar: Komi Book Publ., 2000. P. 401.

10. Samarin A.V. Istoriya Komi nauchnogo tsen-tra Uralskogo otdeleniya AN SSSR: stanovle-nie i razvitie (1944-1991 gg.) [History of the Komi Science Centre of the Ural Branch, USSR Academy of Sciences: formation and development (1944-1991)]. Syktyvkar, 2006. P. 57.

11. Samarin A.V. Proekty perebroski severnykh rek: Uchoniye Komi protiv sovetskoi giganto-manii [Projects of diversion of the Northern rivers: Scientists of the Komi Republic are against the Soviet megalomania] // New historical Herald. 2009. No. 4 (22). P. 58-71.

12. Vavilov P.P. Problemarastenievodstva v Komi ASSR [The problem of crop production in Komi ASSR]. Syktyvkar, 1964. 80 p.

13. Vavilov P.P., Chebykina N.V. Voprosy povy-sheniya urozhainosti selskokhozyaistvennykh kultur v usloviakh Komi ASSR [Problems of productivity increase of agricultural crops in the conditions of the Komi ASSR ] . Syktyvkar, 1966. 109 p.

14. Vavilov P.P., Bo^tova E.S., Grunina L.K. Itogi fiziologo-biokhimicheskogo izucheniya nekoto-rykh selskokhozyaistvennykh rastenii v uslo-viyakh Severa [Results of physiological and

biochemical study of some agricultural plants in the North] // Biological research in the Komi ASSR. Syktyvkar, 1968. P. 20-25 (Works of the Komi Branch, USSR Ac. Sci. No. 18).

15. Tabalenkova G.N., Golovko T.K. Produkcionny process kulturnykh rastenii v usloviyakh ho-lodnogo klimata [The production process of cultivated plants in cold climate]. St.Pete-rsburg: Nauka, 2010. 231 p.

16. Ovoschevodstvo zaschischennogo grunta na Severe. Teoreticheskie i prakticheskie aspekty [Vegetable production of protected soil in the North. Theoretical and practical aspects] / T.K.Golovko, I.V.Dal'ke, E.E.Grigoray, A.V. Butkin, G.N.Tabalenkova. Syktyvkar: Inst. of Biology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS, 2017. 156 p.

17. Vavilov P.P. Silosnie rasteniya i ikh kultura v Komi ASSR [Silage plants and their culture in the Komi ASSR]. Syktyvkar, 1956. 64 p.

18. Vavilov P.P., Zabolotskaya T.G. Zanyatye pary v Komi ASSR [Planted fields in the Komi ASSR]. Syktyvkar, 1961. 48 p.

19. Vavilov P.P., Novikov AA. Osobennosti formi-rovaniya vysokikh urozhaev sakharnoi svekly v usloviyakh nechernozemnoi polosy [Features of the formation of high yields of sugar beet in non-Chernozem zone] // Proc. of ISHA. Issue 1. 1970. P. 67-80.

20. Verkhovskaya I.N., Vavilov P.P., Vaslov V.I. Migraciya estestvenno-radioaktivnykh elemen-tov v prirodnykh usloviyakh i raspredelenie ikh po bioticheskim i abioticheskim kompo-nentam sredy [Migration of naturally radioactive elements in natural conditions and their distribution in biotic and abiotic components of the environment] // Proc. of the USSR Ac. Sci. Series Biology. No. 1. 1967. P. 270-285.

21. Vavilov P.P., Chebykina N.V. Udobreniya i urozhai [Fertilizers and crops]. Syktyvkar, 1962. 48 p.

22. Mishurov V.P., Volkova G.F., Portnyagina N.V. Introdukciya poleznykh rastenii v podzone-srednei taigi Respubliki Komi (Itogi raboty Botanicheskogo sada Instituta biologii Komi Nts UrO RAN za 50 let) [Introduction of useful plants in the middle taiga subzone of the Komi Republic (the results of the Botanical garden of the Institute of Biology, Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS for 50 years)]. St.Petersburg: Nauka, 1999. 216 p.

Статья поступила в редакцию 7.06.2018.