Анализ механизма обеспечения экономически безопасного функционирования фармацевтической отрасли

Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2016. № 1. С. 74-81.

УДК 657.6

АНАЛИЗ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

Е.А. Рослякова

На современном этапе развития рыночных отношений в России главенствующая роль отводится сбалансированности протекающих процессов сотрудничества - как на государственном уровне, так и вне его - при соблюдении интересов каждой из сторон. Мерой, определяющей уровень сбалансированности взаимоотношений, является гармонизация экономических процессов, сопровождаемая безопасностью деятельности для каждого из участников. Сложно недооценить роль безопасного функционирования в обществе различного уровня, тем не менее скорость его развития, адаптация к изменяющимся внешним условиям, преследование цели стабильного развития с наращиванием авторитета и влиятельности среди конкурентов - все это является основной причиной целепола-гания постоянного усовершенствования разработки мер безопасности личности, предприятия, отрасли, страны, всего мира.

В работе представлен механизм гармонизации экономических процессов, протекающих на мезоуровне - уровне фармацевтической отрасли, с точки зрения экономически безопасного воплощения их в жизнь посредством определенных способов и инструментов, характерных для современного российского общества. Концептуальные подходы открывают такой угол научного видения, который позволяет оценить проработанность проблематики гармонизации и безопасности на современном этапе развития и послужить отправной точкой для дальнейшего их усовершенствования. Основой для проведения анализа послужили такие взаимосвязанные экономические категории, как гармонизация экономических процессов взаимодействия промышленной и торговой политики и экономическая безопасность функционирования предприятий отрасли, посредством теоретического и аналитического подхода. Также представлен общий классический механизм создания новейшего лекарственного препарата с учетом взаимодействия научной, производственной и коммерческой составляющих. Далее, в ходе аналитического движения, именно они лягут в основу оценки гармоничного и экономически безопасного сочетания промышленной и торговой политики как фармацевтической отрасли в целом, так и по каждому производственному предприятию, входящему в ее состав.

Ключевые слова: экономическая безопасность, фармацевтическая отрасль, гармонизация, промышленная политика, торговая политика.

ANALYSIS OF THE MECHANISM OF ENSURING ECONOMICALLY SAFE FUNCTIONING OF PHARMACEUTICAL BRANCH

E.A. Roslyakova

At the present stage of development of market relations in the country the leading role is given to the balance of processes of cooperation both at the state level, and outside it, observing the interests of each party. Measure that determines the level balance of the relationship is the harmonization of the economic processes accompanying the operation safety for each participant. It is difficult to underestimate the role of secure functioning in society at various levels. However, the speed of its development, adaptation to a changing external environment, the pursuit of the target of stable development with increasing authority and influence among its competitors is the main cause of goal-setting for continuous improvement of the development of measures of security of individuals, businesses, industries, countries around the world.

This paper presents the mechanism of harmonization the economic processes at the meso-level of the pharmaceutical industry, from the point of view of their cost-safe implementation, by means of certain techniques and instruments, which are typical of contemporary Russian society. Conceptual approaches provide the scientific angle of vision, which allows assessing the preparedness issues of harmonization and security at the present stage of development and serves as a starting point for further improvements. In the basis of the analysis there are interrelated economic categories as economic security of functioning of the enterprises of the industry. The article presents a general classical mechanism of creating the latest drug, accounting for the interaction of scientific, industrial and commercial sectors. Next they will form the basis for assessing the economically secure and harmonious combination of industrial and trade policy as for pharmaceutical industry as a whole and for each production company that is part of it.

Key words: economic security, pharmaceutical branch, harmonization, industrial policy, trade policy.

Введение. Понятие «безопасность» закрепилось в российской терминологии на «законных» основаниях с принятием Федерального закона РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности». Трактовка «национальной безопасности» звучала как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, обще-

ства и государства от внешних и внутренних угроз» [1]. На сегодняшний день действующим законом, сохраняющим основные моменты предыдущего и конкретизирующим более актуальные детали, является Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. № Э90-ФЗ «О безопасности» [2]. Важным составляющим элементом на-

© Е.А. Рослякова, 2016

циональной безопасности является экономическая безопасность, в основе которой лежит принцип иерархичности. В отечественной практике принято выделять четыре уровня экономической безопасности, при этом эффективность представления экономических результатов каждого из уровней определяется эффективностью

функционирования предшествующих уровней. Так, экономическая безопасность фармацевтической отрасли во много предопределена результатами деятельности торгово-промышленных предприятий. Более детально иерархия функционирования фармацевтической отрасли представлена на рис. 1.

Конечный потребитель лекарственных средств

Доверие к качеству приобретаемого лекарственного препарата. Максимальная абстрагированность и защищенность от фальсифицированного производства. Наличие широкого ассортимента с различным ценовым контингентом

Л

Микроэконо мический уровень Производственное предприятие фармотрасли

Использование в производстве современной техники, технологий, соответствующих международному уровню надлежащей производственной практике ^МР). Ориентир на воспроизводство новых лекарственных форм или же разработка инновационных препаратов при тесном сотрудничестве с результатами НИОКР

Торговое предприятие фармотрасли

Выгодные сотрудничества с контрагентами на оптимальных условиях и по доступным ценовым решениям. Обеспечение стабильности показателей прибыли. Расширение рыночной доли на рынке лекарственных препаратов. Участие в цепочке дистрибуции с наименьшим количеством участников в ней

л

Фармацевтическая отрасль

Анализ показателей совокупности предприятий отрасли как в целом по стране, так и по ее регионам. Оценка влияния таких факторов, как численность и заболеваемость населения (в том числе в разрезе групп заболеваний), расходы на здравоохранение, средний уровень заработной платы, средний размер назначенных пенсий, индекс цен на медикаменты

, « _Государство_

^ § Й Формирование величины показателя ВВП, содержание в его структуре величины

& £ § показателя объема рынка реализованных лекарственных средств. Создание усло-

^ § ^ вий для инновационного развития, благоприятствующих развитию стратегически

я важных отраслей экономики

Рис. 1. Уровни оценки экономической безопасности фармацевтической отрасли [3, с. 165]

Обзор литературы. Переменчивый экономический климат на территории России и во всем мире стал причиной неоднозначности взглядов исследователей в оценке выдвигаемых приоритетов, раскрывающих термин «экономическая безопасность», что указывает на отсутствие единого понимания его сущности.

Многочисленные подходы различных авторов позволяют классифицировать их профессиональное видение согласно следующим группам:

1. С точки зрения защиты национальных интересов: И.С. Цыпин, Д.В. Гордиенко, С.А. Афонцев, Е.А. Олейников, В.С. Паньков, а также коллектив авторов в составе Б.А. Рай-зберга, Л.Ш. Лозовского, Е.Б. Стародубцевой и др.

2. С точки зрения национальной стабильности и обеспечения удовлетворения потребностей: А.П. Градов, Е.М. Бухвальдт и др.

3. С точки зрения устойчивого экономического развития: А.И. Илларионов, Г.С. Веч-канов и др.

4. С точки зрения суверенности национального государства: Т.Е. Кочергина, И.Я. Богданов, С.Ю. Глазьев, коллектив авторов в составе О.А. Груниной, А.Д. Макаровой, Л.А. Михайловой, А.Л. Михайловой, А.С. Скаридовой и др.

Все вышеперечисленные позиции-мнения раскрывают определение экономической безопасности как на национальном уровне, так и на других уровнях анализа, но также большое количество работ посвящено конкретно анали-

зу экономической безопасности микро- и ме-зоэкономического уровня. Анализ на уровне деятельности предприятия представлен в работах О. Грунина, О.А. Фирсовой, Д.В. Зерка-лова и др., региональный анализ - в работах И.В. Меркуловой, К.Н. Бабаева, А.И. Гаврило-ва, А.П. Терещенко, А.Г. Гранберга и др. При этом подавляющее большинство работ, анализирующих мезоэкономический уровень, подразумевает именно региональный анализ экономической безопасности, вопрос же отраслевого анализа (а именно с позиции экономически безопасного функционирования фармацевтической отрасли) остается открытым - слабо освященным и недостаточно проработанным.

Первый этап

Гипотезы и методы исследования. По

причине многоступенчатого устройства функционирования фармацевтической отрасли актуальным остается подход, заключающийся в оценке степени гармонизации промышленной и торговой политики отрасли. На рис. 2 представлен механизм создания лекарственного препарата (далее - ЛП), как «с нуля» - инновационного, так и для воспроизведения уже существующих лекарственных форм - генерических препаратов. «Львиная доля» усилий и времени приходится именно на свершение научно-исследовательских разработок, что занимает порядка 12 лет и почти 80 % денежных средств от общего бюджета на создание новейшего ЛП.

Второй этап

Третий этап

Рис. 2. Жизненный цикл оригинального лекарственного препарата

Именно фактор высокотехнологичности, рискованности делает недоступным создание производственных предприятий полного цикла для большинства участников фармацевтической индустрии.

Далее представлен анализ, методология которого предполагает выделение двух этапов: 1. Оценка степени гармонизации промышленной и торговой политики предприятий, вхо-

дящих в топ 50 крупнейших предприятий отрасли.

2. Проецирование полученных результатов на эффективность развития отрасли, а также получение ответа на вопрос, является ли гармонично устроенное производственно-коммерческое предприятие экономически безопасным для развития всей фармацевтической отрасли.

В виду того, что экономическая безопасность имеет четырехуровневый характер, особенностью анализа является то, что исследование каждого из последующих этапов носит накопительный характер, т. е. невозможно проанализировать состояние отрасли (третий уровень), не принимая во внимание статистику состояния предприятий, функционирующих в данной отрасли (второй уровень), при чем рассматриваются разного рода и характера действий элементы системы как прямого назначения, так и косвенного: промышленность, ком-

мерческая деятельность, инфраструктура, научно-исследовательский потенциал, менеджмент, маркетинг и т. д. Рассмотренные в ходе анализа предприятия представлены в табл. 1. Все они по ОКВЭД относятся к коду 24.4 «Производство фармацевтической продукции». Предприятия отбирались по принципу самостоятельного функционирования и вхождения в рейтинг 30 крупнейших отечественных предприятий фармацевтической промышленности по показателю выпуска ЛП.

Таблица 1

Характеристика участвующих в анализе предприятий фармацевтической отрасли [4-11]

Предприятие Год основания Местонахождение Среднесписочная численность сотрудников, чел. Объем выручки, млн руб. Участие в фармацевтическом рынке РФ в 2014 г., %

Валента Фарм 1994 Москва 1 344 9 534 0,83

Татхимфармпрепараты 1930 Казань 1 062 2 648 0,23

АВВА РУС 2003 Москва 399 1 459 0,13

Красфарма 1959 Красноярск 578 1 219 0,11

Биохимик 1959 Саранск 1 270 1 126 0,09

ГЕРОФАРМ-Био 2001 Киров 206 553 0,05

Фармсинтез 2001 Санкт-Петербург 145 361 0,03

Общий объем отечественного фармацевтического рынка в 2014 г. составил 1 152 млрд руб. Невысокие показатели участия рассматриваемых предприятий в объеме отечественного фармацевтического рынка можно назвать характерными для всех предприятий данной отрасли, общее количество которых составляет порядка 350. Большинство из них состоит в промышленных группах, самая крупная из которых - ПАО «Фармстандарт», чья промышленная деятельность базируется на функционировании 9 заводов, расположенных на территории всей России, а общая доля, занимаемая на рынке, составляет 24,77 %. Также среди крупных промышленных фармацевтических групп можно выделить российский фармацевтический холдинг «ШТАДА» в составе международной группы компаний STADA AG (6,25 %), ФГУП НПО «Микроген» (3,72 %), ОАО «Веро-фарм» (2,93 %), ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (2,49 %) и др. [12].

Результаты анализа и оценки степени гармоничности взаимодействия промышленной и торговой политики представлены в табл. 2.

Основные критерии оценки производились по 10-балльной шкале по производственному, финансовому, управленческому, маркетинговому, инновационному блокам. Для расчетов показателей рентабельности принимался показатель по бухгалтерской отчетности «Прибыль (убыток) до налогообложения» (стр. 2300 ф. № 2). Балл «0» присваивался только в том случае, если показатель по предприятию действительно отсутствовал, в остальных случаях ранжирование производилось с 1 балла в пределах заданных допустимых значений показателя или до бесконечности, если таковых не существует.

В результате анализа максимально эффективное взаимодействие промышленной и торговой политики выявилось у ОАО «Валента Фарм» - 43 балла, наихудшее - у ОАО «АВВА РУС» - 10 баллов. В раздел со средней степенью гармонизации попали предприятия с результатом в интервале от 21 до 30 баллов: ОАО «Фармсинтез», ОАО «ГЕРОФАРМ-Био», ОАО «Биохимик»; с низкой степенью (от 11 до 20 баллов) - ОАО «Татхимфармпрепараты» и ОАО «Красфарма».

Таблица 2

Оценка эффективности участвующих в анализе предприятий [4-11]

Показатель Нормативное значение Валента Фарм Татхим-фармпрепараты АВВА РУС Крас-фарма Биохимик ГЕРО-ФАРМ-Био Фарм-синтез

Производственный блок

Фондоотдача п^тах 7 7 10 5 3 1 1

Фондовооруженность п^тах 1 1 1 1 1 10 5

Производительность труда п^тах 10 2 4 2 1 2 2

Показатель затрат на единицу продукции п^тт 10 2 4 2 1 8 7

GMP (надлежащая производственная практика), % п^100 3 9 10 10 6 10 9

Рентабельность персонала п^тах 10 1 1 1 1 1 1

ИТОГО по блоку п^60 41 22 30 21 13 32 25

ИТОГО по 10-балльной шкале п^тах (10) 10 4 7 3 1 8 4

Финансовый блок

Коэффициент текущей ликвидности п > 1,5 10 2 2 1 0 0 8

Коэффициент платежеспособности п > 1 2 1 0 1 0 0 10

Коэффициент финансовой независимости (автономии) п < 0,8 8 6 0 5 2 0 10

Коэффициент обеспеченности собственными средствами п > 0,1 10 4 0 3 0 0 8

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств 0,2 < п < 0,5 0 0 0 8 0 0 3

Коэффициент финансового левериджа п < 1 7 3 0 2 0 0 10

ИТОГО по блоку п^60 37 16 2 20 2 0 49

ИТОГО по 10-балльной шкале п^тах (10) 8 3 1 4 1 0 10

Управленческий блок

Рентабельность чистых активов, % п > 15 10 0 0 0 9 0 0

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, оборот п^тах 9 10 7 5 7 7 1

Доля затрат на управление п^тт 1 0 0 10 10 8 9

ИТОГО по блоку п^30 20 10 7 15 26 15 10

ИТОГО по 10-балльной шкале п^тах (10) 7 2 1 4 10 4 2

Маркетинговый блок

Коэффициент затоваренности готовой продукцией п^тт 10 4 1 5 7 5 4

Рентабельность продукции, % п^тах 8 3 4 1 10 2 2

ИТОГО по блоку п^20 18 7 5 6 17 7 6

ИТОГО по 10-балльной шкале п^тах (10) 9 2 1 1 9 2 1

Инновационный блок

Коэффициент эффективности инновационных затрат, % (законченные НИОКР) п^тах 3 0 0 0 0 0 10

Окончание табл. 2

Показатель Нормативное значение Валента Фарм Татхимфармпрепараты АВВА РУС Крас-фарма Биохимик ГЕРО-ФАРМ-Био Фарм-синтез

Коэффициент эффектив-

ности инновационных

затрат, % (НИОКР, не п^тах 4 0 0 0 10 0 0

давшие положительного

результата)

Коэффициент наукоемко-сти производства, % п^тах 1 1 0 1 1 10 9

Рентабельность инновационной активности п^тах 10 9 0 1 8 1 1

Показатель НИОКР на одного сотрудника п^тах 1 1 0 1 1 10 10

Уровень наукоемкости ресурсов, % п^тах 6 1 0 1 1 10 3

ИТОГО по блоку п^тах (60) 25 12 0 4 21 31 33

ИТОГО по 10-балльной шкале п^тах (10) 9 4 0 2 7 10 10

ИТОГО по 10-балльной

шкале по всем показа- п^тах (50) 43 15 10 14 28 24 27

телям

Результаты исследования. Высокое значение совокупного балла не всегда означает соответствующий уровень промышленной и торговой политики отдельного предприятия, что предопределяет вариантность перспектив развития всей отрасли. Так, на нескольких предприятиях, которые, на первый взгляд, демонстрируют достаточно высокую финансовую устойчивость и платежеспособность, производственно-инновационный блок оценен относительно наименьшими баллами, и наоборот. Для обоснования вышеизложенного рассмотрим соотношение совокупности баллов блоков финансовой устойчивости, платежеспособности, управленческого и маркетингового (далее -ФУМб) к совокупности производственного и инновационного блоков (далее - ПИб). Для сопоставимости содержательности и количества показателей выборки исключим показатель рентабельности инновационной активности, поскольку он в некоторой мере может быть отнесен и к первой группе показателей, тем самым сопоставим 22 показателя, по 11 -в каждой группе.

Индикатором процветания отрасли являются показатели финансовой устойчивости предприятий, входящих в нее. При этом показатели производственно-инновационной активности не должны противодействовать состоянию финансовой стабильности, в нашем случае речь идет о том, что суммарный балл по ФУМб должен быть выше, чем по ПИб. Исходя из итогов анализа, приведенных в табл. 3, очевидно, что

тенденция зависимости гармонизации промышленной и торговой политики на предприятии от экономически безопасного развития отрасли не всегда сохраняется. Свидетельство тому -ОАО «ГЕРОФАРМ-Био», попавшее в группу средней степени гармонизации, хотя неустойчивое финансовое состояние с преобладанием ПИб негативным образом скажется на развитии предприятия в дальнейшем, а значит и на развитии самой отрасли. Подобная ситуация сложилась и на ОАО «АВВА РУС», хотя в данном случае предприятие отнесено к группе с наименьшей степенью гармонизации. Некоторые предприятия (ОАО «Биохимик», ОАО «Крас-фарма», ОАО «Татхимфармпрепараты») имеют неодназначную оценку безопасности экономического развития и его влияния на отрасль. Здесь соотношение блоков остается умеренным, но при этом, согласно балльной оценке, их состояние - финансово неустойчиво. Наилучшие показатели оказались у ОАО «Валента Фарм» - это предприятие является и гармоничным, и экономически безопасным для развития отрасли, что обусловлено и первой позицией в рейтинге предприятий по объему средств, вырученных от реализации ЛП, и долговременным существованием на отечественном рынке -более 20 лет. Также безопасным как для самого предприятия, так и для отрасли в целом оказалось состояние ОАО «Фармсинтез». Предприятие демонстрирует относительно высокую финансовую устойчивость и достаточный производственно-инновационный потенциал.

Таблица 3

Оценка экономически безопасного развития отрасли в зависимости от степени гармонизации

Предприятие Степень гармонизации Совокупность баллов по группе показателей Оценка

ФУМб ПИб

ОАО «Валента Фарм» Высокая 75 5б Безопасно

ОАО «Фармсинтез» Средняя б5 57 Безопасно

ОАО «Биохимик» Средняя 45 2б Неоднозначно

ОАО «ГЕРОФАРМ-Био» Средняя 22 б2 Небезопасно

ОАО «Красфарма» Низкая 41 24 Неоднозначно

ОАО «Татхимфармпрепараты» Низкая 33 25 Неоднозначно

ОАО «АВВА РУС» Низкая 14 30 Небезопасно

Заключение. Анализируя финансово-производственное состояние предприятий, не следует также забывать и о других факторах, оказывающих влияние на экономически безопасное развитие фармацевтической отрасли, среди них: доходы населения, индекс цен на медикаменты, доля больного населения, государственные расходы на здравоохранение и на НИОКР и др. На сегодняшний день Правительство РФ делает акцент на укреплении промышленных позиций, развитии инновационной активности, расши-

ряя все больше список импортозамещающих товаров. Не без внимания остается вопрос и об обеспечении населения лекарственными средствами собственного производства. Результат деятельности фармацевтической отрасли - это не только вклад в экономическую безопасность страны в целом, но и фактор, способствующий укреплению национальной безопасности, ведь здоровая нация сегодня - это уверенный взгляд в завтрашний день.

1. О безопасности : Федеральный закон от 5 марта 1992 г. № 2446-1 (ред. от 26 июня 2008 г.). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О безопасности : Федеральный закон от 28 дек. 2010 г. № 390-Ф3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Рослякова Е. А. Обеспечение экономической безопасности промышленных и торговых предприятий - залог эффективного функционирования отрасли // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. -2015. - № 34. - С. 163-168.

4. ОАО «Валента Фарм» : офиц. сайт. -URL : http://www.valentapharm.com.

5. ОАО «Татхимфармпрепараты» : офиц. сайт. - URL : http://www.tatpharm.ru.

6. ОАО «АВВА РУС» : офиц. сайт. - URL : http://www.avva-rus.ru.

7.ОАО «Красфарма» : офиц. сайт. - URL : http://krasfarma.konstantinklimov.com.

8. ОАО «Биохимик» : офиц. сайт. - URL : http://www.biohimic.ru.

9. ОАО «ГЕРОФАРМ-Био» : офиц. сайт. - URL : http://www.geropharm.ru.

10. ОАО «Фармсинтез» : офиц. сайт. -URL : http://www.pharmsynthez.com.

11. Центр раскрытия корпоративной информации : офиц. сайт. - URL : http://www.e-disclosure.ru.

12. Dsm group : офиц. сайт. - URL : http:// www.dsm.ru.

1. Federal'nyi zakon "O bezopasnosti" [Federal Law "About Safety"], from March 5, 1992, No. 2446-1 (ed. June 26, 2008), available at: legal informative system "KonsultantPlus".

2. Federal'nyi zakon "O bezopasnosti" [Federal Law "About Safety"], from December 28, 2010, No. 390-FZ, available at: legal informative system "KonsultantPlus".

3. Roslyakova, E. A. (2015), Obespechenie ekonomicheskoi bezopasnosti promyshlennykh i torgovykh predpriyatii - zalog effektivnogo funk-tsionirovaniya otrasli. Sovremennye tendentsii v ekonomike i upravlenii: novyi vzglyad [Ensuring economic security for industrial and commercial enterprises is the key to the effective functioning of the industry. Current trends in economy and management: new view], No. 34, pp. 163-168.

4. OAO "Valenta Farm" [JSC "Valenta Pharm"], available at: http://www.valenta-pharm.com.

5. OAO "Tatkhimfarmpreparaty" [JSC "Tatkhimpharmpreparaty"], available at: http:// www.tatpharm .ru.

6. OAO "AVVA RUS" [JSC "ABBA RUS"], available at: http://www.avva-rus.ru.

7. OAO "Krasfarma" [JSC "Krasfarma"], available at: http://krasfarma.konstantinklimov.com.

8. OAO "Biokhimik" [JSC "Biokhimik"], available at: http://www.biohimic.ru.

9. OAO "GEROFARM-Bio" [JSC "GERO-PHARM Bio"], available at: http://www.gero-pharm.ru.

10. OAO "Farmsintez" [JSC "Pharmsyntez"], available at: http://www.pharmsynthez.com.

11. Tsentr raskrytiya korporativnoi infor-matsii [Corporate disclosure Center], available at: http:// www.e-disclosure.ru.

12. Dsm group, available at: http://www. dsm.ru.

Сведения об авторе:

Рослякова Елена Алексеевна - аспирант Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского E-mail: e_kukushkina@mail.ru

About the author:

Roslyakova Elena Alekseevna - postgraduate student in Omsk State University n.a. F.M. Dostoevskiy E-mail: e_kukushkina@mail.ru

Статья поступила в редакцию 07 ноября 2015 г.