Намек на прозрачность

В апреле прошла процедуру IPO Магнитогорская Металлургическая Компания (ММК), став пятой из «большой шестерки» российских металлургов, разместивших свои акции на фондовых биржах. Не имеет листинга пока только «Газметалл» («Металлоинвест»), но и его представители заявили, что планируют пройти IPO до конца 2007 года. Но несмотря на то что металлурги становятся публичными, в свете всеобщей консолидации рынка информационная открытость компаний остается весьма неоднозначной.

СЪЕШЬ ИЛИ БУДЬ СЪЕДЕННЫМ

В металлургии полным ходом идет процесс консолидации. Об этом свидетельствуют многочисленные сделки слияний и поглощений (M&A). По мнению экспертов, рынок все еще сильно разогрет, все игроки стремятся покупать и все друг на друга охотятся. В этих условиях IPO стало вполне логичным и обоснованным шагом для российских металлургов.

IPO рассматривалось игроками рынка не только как эффективный инструмент по привлечению финансовых средств. Процедура первичного размещения акций (initial public offering; IPO) дает ряд бесспорных преимуществ компаниям. Прежде всего позволяет получить независимую международную оценку бизнеса. На это указывает аналитик ИК «Тройка Диалог» Сергей Донской. Аналитик «КИТ Финанс» Игорь Бут называет подготовку IPO способом легитимации бизнеса, после чего компания обретает валидацию и на нее обращают внимание мировые игроки. Второй причиной, ведущей российских металлургов к IPO, является стремление получить защиту в условиях процессов слияний и поглощений, лихорадящих мировые рынки. «Купить компанию публичную, имеющую листинг на международной фондовой бирже, сложнее, чем частную»,— рассказал BG инсайдер рынка.— Фаза консолидации на рынке еще не завершена, поэтому стоит ожидать еще немало крупных сделок. Кроме того, российские компании пока остаются недооцененными на мировом рынке, а это значит, что на них может начаться настоящая охота».

Чтобы не стать жертвой поглощения, металлурги вынуждены сами идти в атаку и покупать предприятия, тем более что покупки зарубежных активов позволяют избежать экспортных барьеров. Листинг на NYSE и LSE позволяет сделать это с большей вероятностью успеха. По словам инсайдера рынка, в условиях M&A компании стараются снизить информационную активность, чтобы не привлекать внимания к своей деятельность и гасить ажиотаж, который приводит к удорожанию сделок. «Лучше быть леопардом, чем слоном, и тихо красться, а не ломиться с шумом. Иначе рискуешь проиграть и быть съеденным».

БЕЛАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ

В опубликованном рейтинговым агентством Standard & Poor’s исследовании информационной прозрачности 70 крупнейших российских компаний за 2006 год металлургические компании занимают не последние места. Даже наоборот. «Мечел», в 2004 году занимавший в рейтинге S&P’s 42-е место, в 2005-м поднялся на 3-е, а в 2006-м оказался на 2-м месте. В 2006 году НЛМК впервые вошел в рейтинг сразу на 11-й позиции, «Северсталь» поднялась с 32-го на 24-е место, а «Евраз» — с 52-го на 42-е. Только ММК потеряла свои позиции, опустившись на 37-е место с 24-го.

Исследования аналитиков из S&P’s также показали, что металлургический сектор российского рынка является вторым по показателю ИТВК — индексу транспарентности, взвешенному по капитализации. А это означает, что информационная открытость и прозрачность у российских металлургов должна быть на высоком уровне.

Критериями оценки прозрачности аналитики S&P’s выбрали следующие показатели: структура собственности и прав акционеров, финансовая и операционная информация, состав и процедуры совета директоров и менеджмента. Публичность складывается из различной документации (финансовой, бухгалтерской, юридической и пр.), которая раскрывается инвесторам, акционерам и другим заинтересованным лицам, в том числе СМИ.

«Не стоит забывать, что IPO — это не только точка доступа на международный рынок, но и сложный трудоемкий процесс,— говорит инсайдер.— Прежде чем пройти IPO, компании должны пройти глобальную внутреннюю реструктуризацию. Для этого в соответствии с требованиями фондовой биржи в порядок приводятся все подразделения: от бухгалтерии и юридического отдела до пиар- и пресс-служб. Компании переходят на международные стандарты финансовой отчетности, раскрывают информацию о составе акционеров. Другими словами, выводят бизнес из тени, делая его белым, чистым и прозрачным».

ПОРОГИ ПУБЛИЧНОСТИ

Основным источником информации подобного рода является корпоративный интернет-сайт, где также публикуются пресс-релизы и новости компании, ссылки на публичные выступления руководства. Исследование сайтов российских металлургических компаний, прошедших IPO, показало, что они действительно отвечают в той или иной мере почти всем предъявляемым к публичным компаниям требованиям. Так, на всех изученных сайтах (www.mechel.ru, www.evraz.com, www.nlmk.ru, www.severstal.ru, www.mmk.ru) опубликованы ежеквартальные и годовые финансовые отчеты, информация о структуре компании и составе совета директоров, перечислены основные акционеры и даны списки аффилированных лиц. Кроме того, в соответствии с политикой информационной открытости на сайтах вывешены многочисленные пресс-релизы и новости компаний. Некоторые компании открывают и дополнительную информацию. Так, «Мечел» опубликовал проспект эмиссии, а «Евраз» — устав компании. Однако не у всех компаний все оказалось в порядке с оперативностью. Так, на сайте «Северстали» на момент сдачи номера не были опубликованы годовой бухгалтерский отчет за 2006 год и ежеквартальный за первый квартал 2007 года, в то время как остальные компании это уже сделали. А НЛМК так и не разместил на своем сайте в разделе «Новости» информацию о прохождении IPO.

По мнению аналитиков, как это ни парадоксально, объем информационных потоков, исходящих от публичных компаний, в количественном отношении действительно мог уменьшиться. Игорь Бут считает, что объем информации, как правило, зависит от жестких правил, регламентирующих раскрытие информации об эмитенте. «Таковы требования бирж. Регламентируются любые высказывания о компании, а также ограничивается круг лиц, облеченных правом выступать публично,— говорит он.— При этом качество информации, скорее всего, улучшается, потому что отсекаются ненужные данные, которые ранее затемняли общую информационную картину». Сергей Донской отрицает вероятность того, что компании, прошедшие IPO, стали менее публичными: «Это неправомерное утверждение, противоречащее всей процедуре первичного размещения акций. Информация, может быть, стала более структурированной, но не думаю, что ее сознательно сильно ограничивают».

ОТ КОЛИЧЕСТВА К КАЧЕСТВУ

Дополнительную информацию можно почерпнуть из документов, посвященных информационной политике компаний. Их удалось обнаружить на сайтах компаний «Северсталь», НЛМК и «Евраз». В частности, в этих документах оговариваются данные, которые компании обязаны раскрывать инвесторам, акционерам и прочим заинтересованным лицам. Как правило, эти процедуры регламентируются в соответствии с законодательной базой РФ, нормативными документами и правилами листинга биржи, а также внутренними правилами компании.

Особый интерес представляет описание данных, которые компании имеют право не раскрывать. Они включают в себя коммерческую, служебную или государственную тайну, информацию, разглашение которой невозможно ранее определенного срока, а также любую другую «конкретную и точную» (инсайдерскую) информацию, которая может «существенно сказаться на стоимости ценных бумаг».

Любопытным представляются «Правила раскрытия информации» «Евраза», где описан порядок общения с представителями СМИ. В частности описан такой момент: «Перед осуществлением контактов с прессой данные назначенные лица должны пройти обязательный профессиональный тренинг по работе со средствами массовой информации». Кроме того, в документе строго оговаривается невозможность контактов со СМИ лиц, не уполномоченных давать публичные комментарии, что мотивируется чувствительностью фондового рынка к любым информационным сообщениям.

В целом российские компании пытаются следовать всем правилам информационной открытости, но действуют при этом предельно осторожно, дуя на воду до того, как обжечься на молоке. Ведь чем тише будет проведена сделка, тем дешевле она окажется для покупателя, поскольку лишняя информация всегда подогревает интерес на рынке, а значит, повышает цены. В этом смысле аналитики не видят ничего предосудительного в дозировании информации компаниями. Они подчеркивают позитивный IPO, а именно — публичность. Де-юре это значит, что улучшились стандарты раскрытия информации и повысилась осведомленность о компании как на российском, так и на международном рынке. А что это значит де-факто, покажут ближайшие несколько лет.

Ольга Хвостунова