Эффективность протравителей в смеси с регулятором роста

УДК 631.53.01

Эффективность протравителей в смеси с регулятором роста

Г.М. АГАЕВ, С.Б. МОНАКОВ, А.А. СУБХАНКУЛОВ

Изучали возможность снижения нормы расхода дорогостоящих протравителей. С этой целью в мелкоделя-ночных полевых опытах оценивали эффективность баковой смеси ростбисола, 60 % в.р. (600 г/л действующего вещества ^^тетраметилендиамин щавелевокислый) с протравителями семян озимой пшеницы ракси-лом 60 FS и витаваксом в защите посевов от твердой головни. Опыты проводили на полевом участке института в 2006-2008 гг.

Обработка семян пшеницы ростбисолом, 0,1 л/т и смесью ростбисол (0,1 л/т) + раксил (0,2 л/т) положительно влияла на всхожесть семян. Если в контроле она составляла в среднем 210,4 шт/м2, то в варианте с ростбисолом - 238,5, а при использовании смеси -237,8 шт/м2.

На фоне искусственного заражения семян спорами возбудителя твердой головни пораженность посевов была достаточно высокой. В контроле больных колосьев насчитывали в среднем 9,05 %, а при обработке семян ростбисолом 2,72 %. Таким образом, биологическая эффективность препарата составила 69,9 % , что недостаточно для такого объекта, как твердая головня. Но препарат показал хорошую ростстимулирующую активность, что проявилось в данном случае в увеличении

показателей урожая (см. таблицу) и повышении сопротивляемости растений к патогенам. Намного эффективнее в отношении твердой головни было применение смеси ростбисола с раксилом в половинных нормах расхода. Если применения раксила с нормой расхода 0,2 л/т было явно недостаточно для подавления развития твердой головни (2,04 % пораженных колосьев, биологическая эффективность 77,4 %), то использование его с такой же нормой расхода в смеси с ростбисолом подавляло болезнь на 95,5 %, то есть на уровне рак-сила с нормами расхода 0,4 (93,4 %) и 0,5 л/т (99,6 %).

Применение ростбисола и его смеси с раксилом повышало урожай зерна. Даже в варианте с применением только ростбисола при его сравнительно невысокой биологической эффективности урожай зерна был выше, чем в контроле, что объясняется ростстимулирующей активностью препарата. Значительно большая прибавка урожая (40,3 г/м2 или 13,9 %) получена при использовании смеси ростбисола с раксилом. Она превышала не только аналогичный показатель в варианте применения рак-сила с нормой расхода 0,2 л/т (24,6 г/м2, или 8,5 %), но и в вариантах раксила, 0,4 л/т (31,8 г/м2, или 10,9 %) и 0,5 л/т (39 г/м2, или 13,4 %).

В 2008 г. полевые опыты были продолжены с использованием протравителей раксил и витавакс. Полученные данные подтвердили результаты опыта 2007 г. и свидетельствовали о возможности использования баковых смесей ростбисола с протравителями семян в сниженных нормах расхода. При поражении растений пшеницы твердой головней в контроле 6,95 % в вариантах раксил (0,4 л/т) и витавакс (2,5 л/т) оно не превышало 0,4 и 0,55 %, а ростбисол + раксил (0,2 л/т) и ростбисол + витавакс (1,25 л/т) - соответственно 0,48 и 0,47.

Влияние протравителей на пораженность растений озимой пшеницы твердой головней и урожай зерна

Норма Среднее число Среднее число Число Биологичес- Масса Биологичес- Прибавка

Вариант расхода всходов продуктивных пораженных кая эффек- 1000 кий урожай к контролю

(л/т) (шт/м2) стеблей (шт/м2) колосьев (%) тивность (%) зерен (г) (г/м2) г/м2 %

2007 г.

Контроль - 210,4 341,6 9,05 - 36,2 290,5 - -

Ростбисол 0,1 238,5 360,2 2,72 88,9 37,6 319,3 28,8 9,9

Ростбисол + раксил 0,1 + 0,2 237,8 360 0,165 98,2 37,4 330,8 40,3 13,9

Раксил 0,2 225,8 343,7 2,04 91 36,8 315,1 24,6 8,5

0,4 229,1 349,2 0,6 93,4 37,1 322,3 31,8 10,9

0,5 232 352,3 0,04 99,6 37,5 329,5 39 13,4

Sx = 5,4365 НСР0Л = 19,2 г/м2

2008 г.

Контроль - 201,6 332,7 6,95 - 36,8 301,2 - -

Ростбисол + раксил 0,1 + 0,2 221,4 363,7 0,48 93,1 37,6 332,2 31 10,3

Раксил 0,2 210,1 341,3 1,87 73,1 36,8 310,8 9.6 3,2

0.4 214,8 340,2 0,4 94,2 37 327,8 26,6 8,8

Ростбисол + витавакс 0,1 + 1,25 222,4 361,2 0,47 93,2 37,6 335,2 34 11,3

Витавакс 1,25 207,3 346,9 1,78 74,4 36,8 314,1 12,9 4,3

2,5 217,2 360,3 0,55 92,1 37,4 331,8 30,6 10,2

Sx = 5,8812 НСР„ = 21,5 г/м2

В этих вариантах получены и весомые прибавки урожая зерна.

При применении одного ростбисола (0,1 л/т) даже при невысокой степени защиты посевов от твердой головни была получена достаточно высокая прибавка урожая зерна (24,9 г/м2).

Таким образом, совместное использование ростбисола с раксилом и витаваксом позволяет вдвое снизить норму расхода протравителей без снижения их биологической и хозяйственной эффективности, одновременно способствуя снижению пестицидной нагрузки на окружающую среду.

Институт генетики и экспериментальной биологии растений АН РУз

УДК 632.4

Защита сеянцев лиственницы от шютте

И.Н. ЗАРИПОВ,

ассистент Казанского государственного аграрного университета

Получению здорового посадочного материала в лесных питомниках препятствуют широко распространившиеся грибные болезни, среди которых наиболее вредоносной является шютте лиственницы, вызываемая несовершенным грибом Мепа 1апа8 Vuil. В России первое описание шютте лиственницы сделано Л.А. Лебедевой (1914). Гриб поражает хвою, вызывая ее отмирание и преждевременное опадение. Экологические особенности данного заболевания обусловливают нарушения ассимиляции и нормальной жизнедеятельности сеянцев. Все это значительно снижает их рост и устойчивость к неблагоприятным факторам. В результате выход стандартных сеянцев нередко снижается на 30-60 %.

На протяжении 1-го года роста сеянцев инфекция накапливается, вызывая вспышки шютте на следующий год. При дождливой погоде от заболевания могут сильно пострадать и посевы 1-го года, но наиболее подвержены болезни посевы 2-го года. Несмотря на серьезный ущерб, наносимый заболеванием, остаются недостаточно изученными такие вопросы, как динамика споруля-ции возбудителя и развития шютте, а также защита от заболевания, в частности с использованием современных фунгицидов. Ввиду актуальности введения лиственницы в культуру, были изучены особенности экологии, динамика споруляции гриба для определения сроков опрыскиваний и испытаны новые фунгициды системного действия.

Исследования проводили в лесных питомниках Арс-кого лесхоза Республики Татарстан. Динамику спору-

ляции изучали в 2-летних посевах лиственницы Сукачева в связи с погодными условиями в течение вегетационных периодов 2005-2006 гг. Для этого по методике Штолля (Stoll, 1959) через каждые 5 дней на пробных площадках выставляли предметные стекла для улавливания спор. Испытания фунгицидов для защиты лиственницы от шютте проводились в посевах 2-го года выращивания.

Вегетационный период 2005 г начался на неделю раньше среднемноголетнего срока, в целом он оказался значительно теплее обычного с осадками несколько больше нормы, а период 2006 г. начался на неделю позднее среднемноголетнего срока и был также теплее обычного, но со значительным дефицитом осадков.

В 2005 г. в посевах лиственницы было отмечено 4 пика споруляции возбудителя болезни: 12.06, 27.06, 11.07 и 13.09, соответственно 380, 480, 460 и 260 уловленных спор (среднее из 20 полей зрения при 400-кратном увеличении), в 2006 г. - 6 пиков (2.06, 12.06, 4.07, 22.07, 10.08 и 26.08), соответственно 380, 320, 240, 300, 310 и 390 спор. Идентификацию спор проводили в соответствии с их морфологическими особенностями.

Как в 1-й, так и во 2-й год исследований каждому пику споруляции предшествовало выпадение дождей в среднем по 15 мм (от 2,5 до 28,9) за 5 суток при температуре воздуха от 10 до 21 °С. Споруляция патогена длилась с середины I декады мая до конца II декады сентября 2005 г., и с начала II декады мая почти до середины сентября 2006 г. При повышении среднесуточной температуры воздуха выше 21 °С, а также при отсутствии дождей происходило резкое снижение споруляции гриба. Условия 2005 г. в основном за счет обилия осадков в июне-июле были более благоприятны для развития шютте в посевах лиственницы, споруляция возбудителя была более интенсивной в среднем на 25 %.

Первые признаки болезни можно было наблюдать в период с 26 мая по 1 июня. Хвоя заболевших сеянцев, начиная с концов, обесцвечивается, становится красновато-бурой. Патоген проникает в хвою только с нижней стороны через устьица. При этом гифы распространяются в межклеточных пространствах и часто пронизывают клетки (Хабидуллина, 1986). Спороношения возбудителя представляют собой пучки конидиеносцев, выступающих из устьиц хвои. Из литературы известно, что патоген зимует в виде спор, однако нами установлено, что в питомниках Арского лесхоза конидии до весны не сохраняют жизнеспособность или обладают очень низкой способностью к прорастанию. Гриб зимует в виде мицелия и хламидоспор в опавшей хвое, а весной на мицелии с хламидоспорами образуются спороношения со спорами, которые заражают новую хвою в течение вегетационного периода.

Возбудитель шютте является узкоспециализированным патогеном, он поражает только лиственницу, у него имеется также органотропная специализация - поражает только хвою. Возбудитель обладает высокой плодо-