Мелкие млекопитающие Накынского кимберлитового поля (северо-западная Якутия)

естественные науки

- Биология -

УДК 599.742.21

Н.П. Прокопьев, И.И. Мордосов

МЕЛКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ НАКЫНСКОГО КИМБЕРЛИТОВОГО ПОЛЯ

Приведены результаты исследований по фауне и относительной численности мелких млекопитающих в районе Накынского кимберлитового поля. Установлено, что в трансформированных лиственничных биотопах разнообразие видового состава зверьков несколько увеличивается относительно контрольных за счет повышения мозаичности местообитаний, которые заселяются представителями открытых стаций. В трансформированных долинных местообитаниях с осоково-злаковой растительностью, происходит сокращение видового состава мелких млекопитающих по сравнению с контрольными участками. Во всех нарушенных биотопах наблюдается снижение численности популяций животных.

Ключевые слова: млекопитающие, кимберлитовое поле, экосистема, воздействие, популяция, тайга, луга, численность, отвалы.

Во второй половине ХХ века начались разработки месторождений алмазов в Северо-Западной Якутии. Интенсивность их разработки возрастает с каждым годом. В последнее время в Накынском кимберлитовом поле, расположенном в бассейне верхнего течения р. Мархи, вошел в число разрабатываемых «Нюрбинский» ГОК. Поисковые работы новых месторождений алмазов в этом регионе увеличиваются с каждым годом, так как здесь выявлены перспективные участки для открытия новых кимберлитовых тел [1], что позволит открыть новые месторождения алмазов. Все это оказывает возрастающее воздействие на окружающую среду, что требует проведения мониторинговых исследований ее состояния. Они позволят разрабатывать природоохранные мероприятия на действующих ГОКах и на вновь открываемых месторождениях полезных ископаемых в пределах Западной Якутии.

К одним из индикаторов состояния окружающей среды относится широко распространенная группа позвоночных животных - мелкие млекопитающие, которые играют значительную роль в функционировании экосистем и весьма чувствительны к разного рода трансформациям их местообитаний.

ПРОКОПЬЕВ Николай Петрович - к.б.н., ст. научный сотрудник ФГНУ «Институт прикладной экологии Севера». E-mail: unir@sitc.ru.

МОРДОСОВ Иннокентий Иннокентьевич - д.б.н., профессор БГФ ЯГУ

E-mail: i-mordosov@rambler.ru

Изучение фауны и экологии мелких млекопитающих Западной Якутии началось с середины 1960-х годов сотрудниками и студентами кафедры зоологии Якутского госуниверситета. Наиболее значительные материалы по фауне и популяционной экологии млекопитающих были собраны в пределах Оленёкского улуса [2, 3, 4, 5, 6, 7 и др.]. Эти работы проводились в годы весьма слабого антропогенного воздействия на окружающую среду, в основном, традиционной хозяйственной деятельностью местного населения - оленеводством. В последние десятилетия в связи с возрастающим воздействием на окружающую среду добывающей промышленности, начались работы, направленные на изучение их влияния на состояние популяций мелких млекопитающих в районе Удачнинского ГОКа [8-12] и в бассейне р. Анабара [13, 14]. Подобные исследования начаты и на территории На-кынского кимберлитового поля [15, 16, 17].

В настоящей статье приведены материалы по био-топическому распределению и состоянию численности мелких млекопитающих в различных по степени трансформации территориях Накынского кимберлитового поля. Изменения состава фауны и численности отдельных видов рассматриваются в качестве биоиндикаторов состояния окружающей среды. Изучение мелких млекопитающих и их отлов проводились по общепринятым методикам полевых исследований [18, 19]. С целью определения степени воздействия техногенных факторов на видовой состав и численность мелких млекопитающих отловы их производились одновременно в трансформи-

з

рованных под воздействием техногенных факторов и в нетрансформированных (природных) местообитаниях.

Основные работы проведены нами в бассейне р. Джахтар-Юряга (правый приток р. Мархи), где широко развертывается деятельность по разработке месторождений алмазов. Здесь нами зарегистрированы 16 видов мелких млекопитающих (табл.). В этом регионе впервые установлено обитание Sorex minutissimus Zimmermann (1780), Arodemus peninsulae Thomas (1907), Arvicola terrestris L. (1758). До этого крошечная бурозубка отлавливалась в Южной, Центральной и Северо-Восточной Якутии [6, 20.]. В лиственничных лесах бассейна верхнего течения р. Джахтар-Юряга в августе 1999 г. добыты несколько особей этой бурозубки [16].

Наиболее северный пункт находки восточно-азиатской мыши в Западной Якутии - долина р. Вилюя. По долине р. Лены эта мышь проникает до п. Жиганска [21]. В районе наших исследований два экземпляра восточноазиатской мыши нами добыты в лиственничном лесу в

1995 г. Это самая северная точка отлова данного вида в пределах Северо-Западной Якутии.

На территории Якутии мышь-малютка обнаружена в центральной её части [20]. Самая северная точка отлова этой мыши - окрестности оз. Эйк - 66° с.ш. [6]. Данный вид нами отлавливался в 120 км южнее оз. Эйк, в прибрежной полосе озера, расположенного в долине р. Джахтар-Юряга. Обнаружение мыши-малютки в пределах Северо-Западной Якутии, где отсутствуют возделываемые сельскохозяйственные угодья, подтверждает наше предположение о том, что эта мышь - реликт степной фауны верхнепалеолитического фаунистического комплекса [6, 22].

Северная граница ареала водяной полевки в СевероЗападной Якутии ранее была определена нами по 65° с.ш., примерно по среднему течению р. Мархи [6]. Эта полевка относится к представителям неморальных западно-палеарктических элементов, и она не входила в состав четвертичных териокомплексов. По-видимому, водяная

Таблица

Видовой состав мелких млекопитающих в районе Накынского кимберлитового поля

№ Вид 1999 г. * 2003 г. 2007 г.

1 Sorex daphaenodon Thomas, 1907 - крупнозубая бурозубка + + +

2 Sorex tundrensis Merriam, 1900 - тундряная бурозубка + + +

3 Sorex roboratus Hollister, 1913 - бурая бурозубка + - +

4 Sorex caecutiens Laxmann, 1778 - средняя бурозубка + + +

5 Sorex minutissimus Zimmerman, 1780 - крошечная бурозубка +

6 Sciurus Vulgaris Linnaeus, 1758 - обыкновенная белка + + +

7 Eutamias sibiricus Laxmann, 1769 - сибирский бурундук + + +

8 Apodemus peninsulae Thomas, 1907 - восточно-азиатская мышь**

9 Micromus minutus Pallas, 1771 - мышь-малютка + + +

10 Ondatra zibethica Linnaeus - ондатра + + +

11 Clethrionomys rutilus Pallas, 1779 - красная полевка + + +

12 Clethrionomys rufocanus Sundervall, 1846 - красно-серая полевка + + +

13 Myopus schisticolor Lilljeborg, 1844 - лесной лемминг + + +

14 Arvicola terrestris Linnaeus, 1758 - водяная полевка +

15 Microtus middendorfii Poljakov, 1881 - полевка Миддендорфа + + +

16 Microtus oeconomus Pallas, 1776 - полевка-экономка + + +

Всего: 16 12 13

Примечание: + вид отловлен; - вид не отловлен; *данные Н.П. Прокопьева, В.А. Данилова [13]; **вид отловлен только в 1995 г

полевка заселила бассейн среднего течения р. Лены в более позднее время. Дальнейшему продвижения вида на восток препятствовала Ленская меридиальная зоогеогра-фическая граница, которая возникла в течение мезозоя, третичного и четвертичного времени [22]. Заселению Северо-Западной Якутии этим видом препятствовало отсутствие благоприятных мест обитания. Хорошо разработанные долины рек с различными островными и долинными лугами, вырубки долинных лесов в бассейне р. Мархи способствовали образованию открытых, зарастающих травянистой растительностью участков, пригодных для обитания водяной полевки, что позволило этой полевке заселить долинные участки верхнего течения р. Мархи. В августе 1999 г. мы обнаружили следы ее жизнедеятельности в долине верхнего течения р. Джахтар-Юряга, но отловить самих зверьков нам не удалось. По долине р. Лены, где имеется хорошо разработанная долина с пойменными лугами, являющимися благоприятными для её существования местообитаниями, она распространена до 69-70° с.ш. [6, 20].

В лиственничных лесах и на открытых угодьях бассейна верхнего течения р. Мархи отловлены 16 экземпляров Microtus middendorffi Poljakov [1881]. Ранее эта полевка была обнаружена в низовьях р. Лены между рр. Кукугун-дай и Джорой [16], в долине р. Малой Куонамки [6] и в окрестностях пп. Удачного и Айхала [23] и г. Мирного [24]. Этот вид является типично северным видом, но способен проникать достаточно далеко в таежную зону.

Основу фауны мелких млекопитающих исследованного нами региона составляют аборигенные виды, относительно хорошо приспособленные к обитанию в условиях редкостойной лиственничной тайги с относительно бедными кормовыми ресурсами. К ним относятся представители голарктических бореальных элементов северной тайги - Sorex tundrensis, Clethrionomys rutilus и представители палеарктических элементов темнохвойной тайги с неарктическими связями - Sorex daphaenodon, Sorex caucutiens и Myopus schisticolor. Распространение характерного обитателя луговых и водно-болотных местообитаний - представителя голарктических бореальных элементов северной тайги Microtus oeconomus - носит ограниченный характер в силу слабого развития типичных для её обитания луговых и водно-болотных стаций. Малочисленны представители палеарктических элементов темнохвойной тайги с неарктическими связями

- Sorex roboratus, Sorex minutissimus, Eutamias sibiricus, Sciurus vulgaris, автохтон тундр Голарктики - Microtus middendorfii и представитель неморальных западно-палеарктических элементов - Arvicola terrestris. Часть видов - S. minutissinus, Arvicola terrestris и Apodemus peninsulae в этом регионе отловлена впервые. Синантроп-ные виды - Mus musculus L. (1758) и Rattus norvegicus Berkenhout (1769) ещё не проникли в вахтовый поселок Нюрбинского ГОКа. Ближайший населенный пункт, где установлено обитание этих видов, - п. Удачный.

Сообщества мелких млекопитающих нетрансформированных и трансформированных территорий

Нетрансформированные территории (контроль). Исследованные нетрансформированные территории окрестностей трубок «Нюрбинская» и «Ботуобинская» представляют собой различные типы лиственничных насаждений, увлажненные осоково-злаковые луга в долине р. Джахтар-Юряга и прибрежные полосы озер с относительно хорошо развитой травянистой растительностью. На этих участках антропогенное воздействие относительно слабое, поэтому они выделены нами как контрольные биотопы.

Лиственничные леса представлены следующими типами: мохово-лишайниково-брусничные; мохово-

бруснично-голубичные с примесью березы; моховобрусничные с подростом лиственницы средней густоты; мохово-брусничные с ивами во втором ярусе; молодые лиственничники мохово-бруснично-голубичные; лиственничники мохово-лишайниково-брусничные с примесью березы, кустарниковый ярус представлен голубикой и карликовой березкой, реже встречаются багульники; изре-женные лиственничники мохово-голубичные с примесью березы, реже встречаются карликовые березки и багульники, местами произрастает луговая растительность.

В годы наших полевых работ во всех типах исследованных биотопов относительная численность отдельных видов и структура сообществ мелких млекопитающих изменялась в широких пределах. В фазе высокой их численности (1999 г.) в нетрансформированных лиственничных лесах зарегистрировано 9 видов, и абсолютным доминантом в окрестностях трубки «Ботуобинская» была красная полевка (рис. 1 а). Она составила 31,7% от общего населения мелких млекопитающих. В этом моно-доминантном сообществе средняя и тундряная бурозубки и красно-серая полевка имели примерно одинаковую относительную численность (13,0-18,6% попадаемости на 100 конусо/суток). Подчиненное положение в сообществе занимали лесной лемминг и крупнозубая бурозубка. Следует отметить, что в лиственничной тайге бассейнов рр. Оленька и Малой Куонамки лесной лемминг является одним их фоновых видов и лишь в районе распространения сухих лиственничных лесов и сосновых боров Лено-Вилюйского и Лено-Амгинского междуречий становится крайне редким [6]. Весьма малочисленными были полевка Миддендорфа, полевка-экономка и крошечная бурозубка. Для двух последних видов лесные биотопы не являются характерными местообитаниями, а распространение полевки Миддендорфа в Северо-Западной Якутии связано с лиственничными насаждениями [6, 23].

В фазе депрессии численности мелких млекопитающих (2003 г.) произошло практически полное исчезновение всех видов за исключением средней бурозубки и красной полевки. В рассматриваемой фазе движения

120

О

у 100 О о >

§ 80

60

40

20

1999 2003 1999 2003 1999 2003 1999 2003

а б в г

контрольные годы трансформированные

прочие

s.tundrensis

s.caecutiens

s.daphaenodon

m.schisticolor

іті. middendorffi  т.oeconoтys  cl.rufocanus

сі.гий^

Рис. 1. Относительная численность мелких млекопитающих в районе трубки «Ботуобинская». Отлов конусами.

Август 1999 и 2003 гг.:

а - лиственничники; б - лиственничники, прилегающие к территории шахты трубки «Ботуобинская»; в - лиственничники, прилегающие к территории буровых скважин; г - лиственничники, прилегающие к территории нефтебазы

120 п

100

О

О

о

>

X

о

80

60

40

20

0 J

1999

2003

а

контроль

вЛип^епвів

э.саесийепв

В э^арИаепо^п

т.всИівйсоІог

т.оесопотуэ

сі.ги^юапив

сі.г^ііив

1999

б

трансформированные

годы

Рис. 2. Относительная численность мелких млекопитающих в долине р. Джахтар-Юряга с осоково-злаковой растительностью в районе трубки «Ботуобинская». Отлов конусами. Август 1999 и 2003 гг.: а - контрольные участки; б - трансформированные участки

0

численности мелких млекопитающих обилие этих двух видов изменилось незначительно, и они составляли основу сообщества. Известно, что северные сообщества зверьков изменчивы во времени, причем асинхронный характер изменения численности отдельных видов может приводить к изменению структуры сообществ [25].

В увлажненных осоково-злаковых лугах долины Джахтар-Юряга суммарная численность и видовой состав мелких млекопитающих в 1999 г. были несколько меньше, чем в лесных биотопах (рис. 2 а). Сообщество зверьков состояло из 7 видов, не были отловлены крошечная бурозубка и полевка Миддендорфа. В этом году примерно в одинаковом соотношении доминировали 3 вида - средняя и тундровая бурозубки, красно-серая полевка. Для этих двух видов бурозубок увлажненные осоково-злаковые луга относятся к характерным местообитаниям. Красно-серая полевка предпочитает заселять разнообразные лесные биотопы [7, 20], и заселение ею

увлажненных лугов объясняется интенсивным расселением сеголеток в годы пика численности вида.

Суммарное обилие всех видов мелких млекопитающих в фазе депрессии их численности в этом биотопе сократилось в 7 раз. Сохранились только 3 вида - тундряная и крупнозубая бурозубки и красная полевка. В Северо-Западной Якутии крупнозубая бурозубка заселяет в основном увлажненные осоково-злаковые луга [6], и они служат местом её переживания. Отлов красной полевки в этом биотопе объясняется заходом расселяющихся особей из прилежащих лиственничных лесов. Все добытые особи этой полевки были сеголетками поздних выводков.

Прибрежная полоса долинных озер сильно увлажнена и занята осоково-злаковой растительностью. В связи с избыточным увлажнением учетные работы производились линиями давилок [18]. В 1999 г. здесь добыты 6 видов зверьков, в сообществе доминировали крупнозубая бурозубка и полевка-экономка (рис. 3 а). В фаунистиче-

30

1999

2003 2007 1999 2003

а б

2007

годы

с!.гиШив  с!.гиЮ>сапив  т.оесопотув  т.всЫвйсоЬг

т.ттиШв  в^арИаепоЬоп  тундряная

Рис. 3. Относительная численность мелких млекопитающих в прибрежной полосе долинных озер с осоково-злаковой растительностью в районе трубки «Ботуобинская». Отлов давилками. Август 1999, 2003, 2007 гг.:

а - контрольные участки: б - трансформированные участки

ский комплекс этого биотопа входили и типично лесные виды - красная и красно-серая полевки (5,2 и 3,9% по-падаемости на 100 давилко-суток соответственно). Все добытые особи были неполовозрелыми, что показывает на интенсивное заселение сеголеток этих полевок из лесных стаций.

В год глубокой депрессии (2003 г.) численности мелких млекопитающих в этом биотопе сохранилась только полевка-экономка. Её относительная численность снизилась в 5,7 раза.

В фазе роста численности популяций мелких млекопитающих (2007 г.) относительная численность их возросла и составила 10% попадаемости на 100 давилко-суток. Абсолютным доминантам во всех типах лесных угодий стала красная полевка, которая, интенсивно расселяясь, заселила все биотопы, в том числе и сильно увлажненную прибрежную полосу озер. Типичный вид луговых биотопов - полевка-экономка - в отловах занимала второе место.

Трансформированные территории в районе трубки «Ботуобинская». Здесь нами исследованы 5 биотопов -лиственничники, прилегающие к шахте, буровым скважинам и нефтебазе, а также долина р. Джахтар-Юряга с осоково-злаковой растительностью и прибрежная полоса долинных озер.

В 2003 г. во всех типах трансформированных биотопов так же, как и в нетрансформированных участках (контроль), произошло резкое снижение численности мелких млекопитающих. При этом наибольшее снижение их численности и сокращение видового состава отмечено в лиственничниках, прилегающих к нефтебазе (рис. 1 г), где относительная численность зверьков по сравнению с контрольным участком снизилась в 13 раз. Такому резкому сокращению численности популяций мелких млекопитающих в фазе депрессии их численности, по-видимому, способствовало загрязнение территории нефтепродуктами. Известно, что при высоком уровне загрязнения территории нефтепродуктами у мелких млекопитающих нарушается половая и возрастная структура и репродуктивная деятельность [26], а это в конечном итоге приводит к снижению численности животных. В рассматриваемом местообитании в 1999 г. (фаза пика численности) отмечено 7 видов зверьков. В сообществе доминировала красная полевка, а содоминантами были красно-серая полевка и средняя бурозубка. Доля остальных видов была небольшой. В фазе депрессии численности мелких млекопитающих (2003 г.) здесь отловлен только типичный таежный вид - красная полевка.

В лиственничниках, прилегающих к территории шахты, несмотря на то, что состояние численности мелких млекопитающих по сравнению с контрольным участком было ниже в 2,5 раза (рис. 1 б), видовое разнообразие их значительно выше - 8 видов. Доминировала средняя бурозубка, содоминанты - красная полевка, лесной лемминг, тундряная и крупнозубая бурозубки. Обилие

остальных членов сообщества было значительно ниже. В фазе депрессии численности популяций мелких млекопитающих (2003 г.) здесь добывались только два вида -красная полевка и тундряная бурозубка. Интересно отметить, что состояние численности этих видов в 1999 (фаза пика) и 2003 (фаза депрессии) гг. было практически одинаковым. Относительно высокая численность тундряной бурозубки в нетипичных для неё местообитаниях связана с образованием среди лесных массивов заболоченных участков в результате трансформации.

В фазе депрессии численности (2003 г.) в лиственничниках, прилегающих к территории буровых скважин, численность мелких млекопитающих снизилась в 4,4 раза по сравнению с фазой пика (1999 г). В год высокой численности (1999 г.) в этом биотопе отлавливались 8 видов мелких млекопитающих. Кроме того, их суммарная численность здесь была значительно выше, чем в других трансформированных лесных насаждениях (рис. 1 в). Выраженным доминантом сообщества являлась красная полевка, содоминанты - красно-серая полевка и средняя бурозубка. Доля остальных видов незначительна и изменялась в разных пределах. В фазе депрессии численности мелких млекопитающих (2003 г.) здесь отловлены только 4 вида. Доминирующее положение заняла средняя бурозубка. Остальные виды отлавливались примерно в равных количествах.

В целом, в зависимости от условий существования в трансформированных лиственничниках в сообществах мелких млекопитающих доминировали красная полевка или средняя бурозубка. В годы снижения численности всех видов зверьков типичный таежный вид - красная полевка всегда сохраняла свое доминирующее положение.

Долина речки Джахтар-Юряга с осоково-злаковой растительностью сильно повреждена следами вездеходов, гусеничных и колесных тракторов и т.д. Травянистая растительность сохранилась в основном между колеями и в местах, где следы вездеходной техники отсутствуют. Здесь растительный покров достаточно хорошо развит и создает благоприятные условия для существования мелких млекопитающих. В 1999 г. в этом биотопе зарегистрировано обитание 5 видов (рис. 2 б). В сообществе доминировала тундряная бурозубка (43,7%) - типичный представитель пойменной фауны, а содоминантом была красно-серая полевка (31,2%). Доля остальных видов в сообществе была небольшой, за исключением красной полевки (12,5 %). Типичный околоводный вид - полевка-экономка занимала четвертое место - 6,2%. В фазе глубокой депрессии (2003 г.) мелкие млекопитающие в этом биотопе практически исчезли.

В прибрежной полосе долинных озер с избыточным увлажнением в 1999 г. отловлены 4 вида - полевка-экономка, красная полевка, лесной лемминг и крупнозубая бурозубка (рис. 3 б). Отсутствовали в уловах красносерая полевка и мышь-малютка. Преобладающим видом

в сообществе была полевка-экономка - 65,2%. В фазе глубокой депрессии всех видов мелких млекопитающих (2003 г.) отлавливалась только эта полевка и численность её была крайне низкой (снизилась в 5 раз) по сравнению с 1999 г. Некоторое увеличение численности мелких млекопитающих произошло в 2007 г. Доминирующее положение в фазе роста численности зверьков заняли крупнозубая бурозубка (42,8%) и полевка-экономка (35,7). Монодоминантное сообщество преобразовалось на би-доминантное. В этом году состояние численности красной полевки, лесного лемминга и тундряной бурозубки было относительно небольшим.

Как видно из приведенных материалов, население мелких млекопитающих долинных трансформированных местообитаний сильно обеднено. Встречаются 4-5 видов, а в год глубокой депрессии численности популяций сохраняется 1 один, наиболее приспособленный к этому биотопу вид - полевка-экономка.

Трансформированные территории в районе «Нюр-бинского» ГОКа. Эти территории нами исследованы в годы низкой численности мелких млекопитающих (2003 и 2007 гг.). Учеты численности зверьков произведены в лиственничниках, прилегающих к территории обогатительных фабрик N° 15 и N° 16; в лиственничниках, прилегающих к отвалам пустых пород; на открытых участках

с изреженной разнотравно-злаковой растительностью, прилегающих к отвалам отработанных пород фабрики № 15; на прикарьерном открытом участке с изреженной разнотравно-злаковой растительностью; в прикарьерных лиственничниках; в подножьях отвалов водоотводной канавы на просеке; на участках вырубки леса, прилегающих к накопителю очищенных бытовых стоков; в лиственничниках, прилегающих к территории нефтебазы.

Наибольшее обилие (40,0-63,6 экз./100 к.-с.) и большое видовое разнообразие мелких млекопитающих (8 видов) отмечено здесь в лиственничниках, прилегающих к территории нефтебазы (рис. 4 л). В фазе нарастания численности (2007 г.) популяций мелких млекопитающих основу их сообщества (39,3-50,0%) составляла средняя бурозубка (20-25 экз./100 к.-с.). Численность остальных видов колебалась от 2,3 до 10,0 экз./100 к.-с.

Низкая относительная численность зверьков (29,2-45,4 экз./100 к.-с.) отмечена в лиственничниках, прилегающих к территории обогатительной фабрики № 15 (рис. 4 б), и в лиственничниках, прилегающих к подножиям отвала пустых пород (рис. 4 г). В этих местообитаниях отлавливались по 5 видов зверьков. Среди них относительно многочисленной оказалась красная полевка (16,7-27,3 экз./100 к.-с.), которая была доминантным видом (40-60% от общего числа отловленных зверьков).

80

70

О

ь

V

о

О

>

X

о

60

10

2003|2007 а

1л

2003 2007 2003 2007 2003 2007 2003 2007 2003 2007 2003 2007 2003 2007 2003 2007

б в г д ж з и к

годы

0

л

з.гоЬогаШэ

8.ШпСгепз18

эхаесиНепв

э.СарИаепоСоп

т.ттиШэ

т.эсЫ8Йсо1ог

т.тлССепСогШ

т.оесопотуэ

скгиЮсапиэ § скайПив

Рис. 4. Относительная численность мелких млекопитающих в районе «Нюрбинского» ГОКа. Отлов конусами.

Август 2003 и 2007 гг.

Контрольные участки: а - лиственничники. Трансформированные участки: б - лиственничники, прилегающие к территории фабрики № 15; в - лиственничники, прилегающие к территории фабрики № 16; г - лиственничники, прилегающие к отвалам пустых пород; д - открытые участки с изреженной разнотравно-злаковой растительностью, прилегающие к отвалам отработанных пород фабрики № 15; ж - прикарьерный открытый участок с изреженной разнотравно-злаковой растительностью; з - прикарьер-ные лиственничники; и - подножье отвала водоотводной канавы на просеке; к - участок вырубки леса, прилегающий к накопителю очищенных бытовых стоков; л - лиственничники, прилегающие к территории нефтебазы

В лиственничниках, прилегающих к территории фабрики № 15, в 2007 г. содоминантом была тундряная бурозубка (30%). Остальные виды встречались в одинаково небольшом количестве (4,2-4,5 экз./100 к.-с.), составляя 28-30% от общего улова мелких млекопитающих. В этих участках техногенное нарушение и загрязнение территории нефтепродуктами, по-видимому, минимальное, что обусловило незначительное отличие видового состава и состояния численности мелких млекопитающих от контрольных участков.

В других исследованных биотопах видовой состав и численность мелких млекопитающих были более низкими (рис. 4 в, д, ж, з, и, к). Суммарное обилие их в разные годы колеблется от 7,1 до 19,0 экз./100 к.-с.

Прикарьерный открытый участок с изреженной разнотравно-злаковой растительностью и открытый участок с таким же растительным покровом, прилегающий к подножью отвала обработанных пород фабрики № 15, участок вырубки леса, прилегающий к накопителю очищенных бытовых стоков, возникли в результате трансформации ландшафта. Такие очищенные от лесного массива территории начинают зарастать травянистой растительностью, и они заселяются зверьками как лесных, так и открытых, пойменных местообитаний. Однако ещё слабо развитый здесь растительный покров мало пригоден для существования животных, что определяет их низкую численность (рис. 4 ж, д, к). Следует отметить, что в прикарьерном участке с разнотравно-злаковым травянистым покровом встречаются представители как открытых луговых, так и лесных угодий - мышь-малютка, лесной лемминг и крупнозубая бурозубка. На участке, прилегающем к подножиям отвала, численно преобладающим видом является средняя бурозубка, а остальные виды, в том числе полевка-экономка, малочисленны. В вырубках лиственничного леса отмечена только бурая бурозубка.

Заключение

Приведенные материалы по фауне и движению численности мелких млекопитающих в природных и трансформированных лиственничных биотопах в районе На-кынского кимберлитового поля показывают, что на фоне общего обедненного видового состава наблюдается некоторое увеличение разнообразия его в трансформированных участках. По-видимому, оно связано с трансформацией естественных лесных ландшафтов и возникновением открытых водных и луговых участков. Это увеличивает разнообразие местообитания мелких млекопитающих, и они заселяются представителями открытых стаций.

В трансформированных долинных ландшафтах р. Джахтар-Юряга, в прибрежной полосе озер и на других открытых участках происходят сокращение видового состава и снижение численности мелких млекопитающих. Во всех трансформированных биотопах отсутство-

вала крошечная бурозубка. По-видимому, она более уязвима при воздействии антропогенных факторов на среду её обитания.

В ходе изучения движения численности мелких млекопитающих установлено, что общее суммарное обилие их в трансформированных территориях меньше, чем в природных (контрольных) биотопах. Подобное снижение обилия мелких млекопитающих наблюдается в Южной Якутии [27] и на Урале [28].

Литература

1. Кириллин А.Д. Алмазодобывающий комплекс России.

- М.: МГТУ, 1996. - 287 с.

2. Мордосов И.И. Фауна млекопитающих таежной части Западной Якутии // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1980. - С. 3-27.

3. Мордосов И.И. Размножение красной полевки в Западной Якутии // Экология наземных позвоночных таежной Якутии. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1984. - С. 46-56.

4. Мордосов И.И. Экология полевки-экономки в Западной Якутии // Фауна и экология животных Якутии. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1991. - С. 16-21.

5. Мордосов И.И. Экология узкочерепной полевки в бассейне р. Вилюя // Популяционная экология животных Якутии. -Якутск: Изд-во ЯГУ, 1996. - С. 100-103.

6. Мордосов И.И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии. - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 1997. - 220 с.

7. Мордосов И.И., Андреев И.К. Экология красно-серой полевки в Западной Якутии // Фауна и экология животных Якутии. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1991. - С. 16-21.

8. Мордосов И.И., Прокопьев Н.П., Колодезников В.Е. Мелкие млекопитающие Удачнинского ГОКа и новой алмазной трубки // Наука - невостребованный потенциал. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1996. - Т. 2. - С. 25-26.

9. Мордосов И.И., Прокопьев Н.П., Колодезников В.Е. Грызуны и насекомоядные в окр. Удачинского ГОКа // Вопросы экологии и экологического образования в Якутии. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 2001. - С. 97-102.

10. Мордосов И.И., Прокопьев Н.П., Колодезников В.Е. Материалы по численности мелких млекопитающих в районе трубки «Юбилейная» // Фаунистические и экологические исследования животных Якутии. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 2002. -С. 111-115.

11. Афанасьев В.В., Мордосов И.И., Колодезников В.Е., Степанов В.Г., Яковлева В.Д. Радиоэкологическое исследование мелких млекопитающих в зоне аварийных ПЯВ в Северо-Западной Якутии // Региональная безопасность Республики Саха (Якутия). 11-я Респуб. науч.-практ. конф. - Якутск, 2003. - С. 36-37.

12. Мордосов И.И., Степанов В.Е., Колодезников В.Е. Анализ компонентов природной среды на территориях, подвергнутых воздействию аварийных ядерных взрывов в Западной Якутии // Международные науч. чтения «Приморские зори-2003». Экология, безопасность жизнедеятельности, защита в чрезвычайных ситуациях, охрана, безопасность, медицина и гигие-

на труда, устойчивое развитие Дальневосточных территорий.

- Владивосток: ТАНЭБ, 2003. - Вып. 1. - С. 138-143.

13. Вольперт Я.Л., Величенко В.В., Прокопьев Н.П., Шадрина Е.Г. Воздействие разработки россыпных месторождений алмазов на млекопитающих // Экологическая безопасность при разработке россыпных месторождений алмазов. - Якутск: Са-хаполиграфиздат, 2004. - С. 92-99.

14. Прокопьев Н.П. Фауна млекопитающих на левых притоках средней Мархи // Териофауна России и сопредельных территорий: Материалы Международного совещания. - М., 2003.

- С. 279-280.

15. Прокопьев Н.П. Население мелких млекопитающих в районе добычи россыпных месторождений алмазов (среднее течение р. Биллях) // Экологическая безопасность при разработке россыпных месторождений алмазов. - Якутск: Сахапо-лиграфиздат, 2004. - С. 208-214.

16. Прокопьев Н.П., Данилов В.А. Население мелких млекопитающих в районе Накынского кимберлитового поля // Наука и образование. - 2002. - № 1(25). - С. 19-25.

17. Данилов В.А., Прокопьев Н.П. Мониторинг состояния окружающей среды в районе Накынского кимберлитового поля по показателям стабильности развития // Наука и образование.

2004. - № 2 (34). - С. 46-50.

18. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. - М.: Советская Наука, 1953. - 502 с.

19. Кучерук В.В. Новое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.

- С. 159-183.

20. Млекопитающие Якутии / Тавровский В.А., Егоров О.В.,

Кривошеев В.Г, Попов М.В., Лабутин Ю.В. - М.: Наука, 1971.

- 660 с.

21. Тугаринов А.Я., Смирнов Н.А., Иванов А.И. Птицы и млекопитающие Якутии // К 10-летию Якутской АССР. - Л., 1934. - 134 с.

22. Мордосов И.И. Млекопитающие Западной Якутии (фауна, экология, проблемы охраны и рационального использования): дис... в виде науч. докл. доктора биол. наук. - Якутск, 1997. - 62 с.

23. Колодезников В.Е. Мелкие млекопитающие СевероЗападной Якутии : Автореф. дис. канд биол. наук. - Якутск,

2005. - 18 с.

24. Вольперт Я.Л., Шадрин Д.Я., Шадрина Е.Г, Данилов В.А., Величенко В.В. Сообщества мелких млекопитающих антропогенных ландшафтов Западной Якутии // Наука и образование. 2005.

- №2. (38). - С. 47-52.

25. Вольперт Я.Л., Шадрина Е.Г. Сообщества мелких млекопитающих лесотундровой зоны долины р. Индигирки // Вопросы экологии и экологического образования в Якутии. - Якутск, 2001. - С. 77-93.

26. Вартапетов Я.Л., Юдкин В.А. Воздействие нефтегазодобычи и урбанизации на сообщества наземных позвоночных // Успехи современной биологии. - 1998. - Т. 118. - Вып. 2. - С. 216-226.

27. Егоров Н.Г., Вольперт Я.Л. Население мелких млекопитающих техногенных ландшафтов бассейна р. Алдана // Биолого-экологичесие исследования в Республике Саха (Якутия). - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1996. - С. 21-32.

28. Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.Ф., Пястолова О.А. Трансформация сообществ мелких млекопитающих под воздействием техногенных факторов. На примере таежной зоны Среднего Урала // Экология. - 1994. - № 3. - С. 69-75.

N.P Prokopiev, I.I. Mordosov

Small mammals of Nakyn kimberlite field

The results of research of fauna and relative population of small mammals of Nakyn kimberlite field are given in the article. It was determined that variety of species composition of small mammals in transformed larch biotope slightly grows relative to check values. This takes place due to increase of habitat mosaics populated by representatives of open stations. Reduction of species composition of small mammals relative to check values takes place in transformed valley habitats with sedge-grass vegetation. In all broken biotopes reduction of magnitude of animal population occurs.

Key words: mammals, kimberlite field, ecosystem, impact, population, taiga, grassland, magnitude, piles.