Ихтиоценозы устьевой области Енисея

Bibliography

1. Voljcinger, N.E. Dlinnovolnovaya dinamika pribrezhnoyj zonih / N.E. Voljcinger, K.A. Klevannihyj, E.N Pelinovskiyj. - L., 1989.

2. Vasiljev, O.F. Matematicheskoe modelirovanie kachestva vodih v sistemakh otkrihtihkh rusel / O.F. Vasiljev, A.F. Voevodin // Dinamika sploshnoyj sredih. Vihp. 2. - Novosibirsk, 1975.

3. Liseyjkin, V.D. Tekhnologiya postroeniya raznostnihkh setok / V.D. Liseyjkin, Yu.I. Shokin, I.A. Vaseva, Yu.V. Likhanova. - Novosibirsk, 2009.

4. Korn, G. Spravochnik po matematike / G. Korn, T. Korn. - M., 1977.

5. Kyunzh, Zh.A. Chislennihe metodih v zadachakh rechnoyj gidravliki / Zh.A. Kyunzh, F.M. Kholli, A. Verveyj. - M., 1985.

Статья поступила в редакцию 16.11.14

УДК 597.5 + 591.639 + 591.5

Popov P.A. ICHTHYOCENOSES OF THE YENISEI RIVER MOUTH. The paper studies a topical question of the study of the structure and functioning of ecosystems in river mouths in theory and in connection with the negative influence of anthropogenic factors upon them. At the mouth section of the Yenisei River in the fish habitat a total number of 32 species of freshwater fishes is found. This is 30 per cent of ichthyofauna of Siberia. The situation of the state of ichthyocenoses in the mouth section of the Yenisei River is formed by the fishes of the family of Coregonidae. The commercial stock is not enough for intensive fishing. The number of Acipenser baerii Brandt, Coregonus autumnalis (Pallas) and Stenodus leucichthys nelma (Gueldenstaedt) decreased significantly as a result of the intensive fishing in the past. The further investigation of the ichthyocenoses in this territory under research is important because of the necessity of working out a strategy of protection, preservation and rational usage of the fish stock in the Yenisei. Key words: Subarctic region of Siberia, the Yenisei River, ichthyocenosis, ecological of fishes.

П. А. Попов, д-р биол. наук, проф., в.н.с, Институт водных и экологических проблем СО РАН, проф. Новосибирского гос. ун-та, г. Новосибирск, E-mail: icg-adm@bionet.nsc.ru

ИХТИОЦЕНОЗЫ УСТЬЕВОЙ ОБЛАСТИ ЕНИСЕЯ

В статье затрагиваются актуальные вопросы изучения структуры и функционирования экосистем устья рек в теоретическом отношении, и в связи с отрицательным воздействием на них антропогенного фактора. В состав ихтиоценозов устьевой области Енисея входит в общей сложности 32 пресноводных вида, или 30% ихтиофауны Сибири. Облик ихтиоценозов формируют рыбы семейства сиговых, промысловые запасы которых существенно подорваны в результате интенсивного вылова. Дальнейшее изучение ихтиоценозов этой территории актуально в связи с необходимостью разработки стратегии охраны и рационального использования рыбных запасов Енисея. Ключевые слова: Субарктика Сибири, Енисей, ихтиоценоз, экология рыб.

Устьевые области Великих сибирских рек - Оби, Енисея и Лены - играют важнейшую роль в глобальных процессах взаимодействия вод суши и океана, в круговороте вещества и энергии в гидросфере северного полушария Земли [1]. Благодаря обилию приносимых рекой биогенных веществ, повышенной турбулентности вод, особенностям солевого режима устьевые области рек являются одними из наиболее биопродуктивных районов на Земле [1-2]. Изучение структуры и функционирования экосистем устья рек актуально как в теоретическом отношении, так и в связи с отрицательным воздействием на них антропогенного фактора. В частности, в бассейн Енисея негативное влияние на гидробионтов связано с зарегулированием рек плотинами ГЭС, повышенным, а на ряде участков Енисея и высоким содержанием в воде загрязняющих веществ [2-3], вселением в водохранилища Енисея леща (Abramis brama), распространившегося к настоящему времени вплоть до Полярного круга, сазана (Cyprinus carpió) и амурской формы серебряного карася (Carassius auratus) [4].

Цель настоящей работы - анализ и обобщение сведений о структуре ихтиоценозов устьевой области Енисея, которая относится к эстуарно-дельтовому типу и состоит из устьевого участка реки (869 км) и устьевого взморья - Енисейского залива (около 350 км) и прилегающей части Карского моря. Речная граница устьевой области располагается в районе впадения в Енисей р. Нижней Тунгуски [1; 5].

Условия обитания гидробионтов, включая рыб, в устьевой области Енисея весьма неоднородны, сложны и определяются особенностями уровенного режима, притоком соленых вод в период преобладания нагонных течений, коротким периодом открытой воды и ее низкими температурами. Минерализация речных вод устьевой области колеблется от 120 мг/л (в половодье) до 230 мг/л (зимой). Кислородный режим в реке благоприятный для гидробионтов в течение всех сезонов года [6-7].

В общей сложности в бассейне Енисея обитает 48 видов рыб [8]. В состав ихтиофауны водоемов устьевой области Енисея входит 32 вида пресноводных и 7 видов морских рыб (табл.). В русле Енисея на отрезке от устья Нижней Тунгуски до дельты и губы включительно зарегистрирован 31 вид, из которых 7 видов являются полупроходными и поднимаются с мест нагула -

южной части залива, губы и дельты - на нерест в Енисей. Это сибирский осетр, омуль, муксун, чир, сибирская ряпушка, нельма и азиатская зубатая корюшка, или зубатка. Остальные виды пресноводных рыб, живущие в русловых водах Нижнего Енисея, являются туводными и больших по протяженности миграций в течение жизни не совершают [9-10].

В левых притоках устьевой области Енисея обитает в общей сложности 29 видов рыб, в т.ч. в Турухане - 24, в Большой Хете -21, в Танаме - 18. По мере продвижения на север в левобережье из состава ихтиоценозов или полностью исчезают (пескарь, караси, язь), или становятся весьма малочисленными (елец, плотва) сравнительно теплолюбивые виды рыб семейства карповых. Из других представителей бореального равнинного комплекса в рассмотренных реках левобережья сравнительно многочисленны щука и ерш. Рыбы семейства сиговых в более северных реках левобережья становятся многочисленнее, и их роль в промысле возрастает [11].

В правобережных притоках устьевой области Енисея отмечено в общей сложности 28 видов рыб, в т.ч. в Подкаменной Тунгуске - 22, в Нижней Тунгуске - 20, в Курейке - 24, в Хан-тайке - 23. Облик ихтиофауны в этих притоках формируют холо-долюбивые виды-реофилы: таймень, ленок, хариус и сиг-валек. Однако лишь хариус сравнительно многочислен здесь, запасы тайменя и ленка на большинстве участков этих рек истощены промыслом, а сиг-валек вообще весьма редок [12].

Видовой состав ихтиофауны Енисейского залива определяется, прежде всего, отношением обитающих здесь рыб к солености, а характер их распределения - динамикой взаимодействия соленой и пресной масс воды. Постоянно встречаются на акватории залива 6 видов морских и 6 видов пресноводных полупроходных рыб. Кроме того из морских рыб в заливе изредка вылавливается полярная камбала. Из пресноводных рыб в дельте и на приустьевых участках притоков преимущественно в период весеннего паводка встречаются в небольшом числе туводные формы сига-пыжьяна и чира, а также сибирский хариус, щука и ледовито-морская рогатка. Из дельты в залив в период половодья или во время продолжительных сгонных ветров заходят единично осетр и налим. Рыбы семейства карповых в заливе не обнаружены [9].

Таблица

Состав ихтиофауны устьевой области Нижнего Енисея

Виды рыб ФК Река Притоки Енисейский залив

левые правые

Пресноводные

Acipenser baerii Brandt - сибирский осетр ДВ + + + +

Acipenser ruthenus L. - стерлядь ДВ + + + -

Brachymystax lenok (Pallas) - ленок БП + - + -

Hucho taimen (Pallas) - обыкновенный таймень БП + + + -

Salvelinus alpinus (L.) - арктический голец AП - + + -

Coregonus autumnalis (Pallas) - арктический омуль AП + - - +

Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin) - сиг-пыжьян AП + + + -

Coregonus muksun (Pallas) - муксун AП + + - +

Coregonus nasus (Pallas) - чир AП + + + -

Coregonus peled (Gmelin) - пелядь AП + + + -

Coregonus sardinella Val. - сибирская ряпушка AП + + + +

Coregonus tugun (Pallas) - тугун AП + + + -

Prosopium cylindraceum (Pennant) - обыкновен. валек AП - - + -

Stenodus leucichthys (Gueldenstaedt) - нельма AП + + + +

Thymallus arcticus (Pallas) - сибирский хариус БП + + + -

Osmerus mordax (Mitchill) - азиатская зубатая корюшка AП + + - +

Esox lucius L. - обыкновенная щука БР + + + -

Carassius auratus (L.) - серебряный карась БР + + + -

C. carassius (L.) - золотой, или обыкновенный, карась БР + + + -

Gobio cynocephalus Dyb. - сибирский пескарь БР + + + -

Leuciscus idus (L.) - язь БР + + + -

Leuciscus leuciscus baicalensis (Dyb.) - сибирский елец БР + + + -

Phoxinus phoxinus (L.) - речной гольян БП + + + -

Rutilus rutilus (L.) - плотва БР + + + -

Barbatula toni (Dyb.) - сибирский голец-усач БП + + + -

Lota lota (L.) - налим AП + + + -

Pungitius pungitius (L.) - девятииглая колюшка AП + + + -

Gymnocephalus cernuus (L.) - обыкновенный ерш БР + + + -

Perca fluviatilis L. - речной окунь БР + + + -

Cottus altaicus Kasch. - сибирский пестроногий подкаменщик БП + + + -

Cottus sibiricus Warp. - сибирский подкаменщик БП + + + -

Triglopsis quadricornis (L.) - четырехрогий бычок, или рогатка AM + + - +

Mорские

Gymnacanthus tricuspis Rein.- арктический шлемоносный бычок AM - - - +

Boreogadus saida Lep. - сайка AM - - - +

Arctogadus borisovi Drjag. - треска восточно-сибирская AM - - - +

Lycodes polaris Sab. - ликод полярный AM - - - +

Liparis liparis L. - липарис европейский AM - - - +

Liparis koefoedi Parr. - липарис чернобрюхий AM - - - +

Liopsena glacialis Fabr. - полярная камбала AM - - - +

Всего видов 39 31 29 28 13

Примечание. Фаунистические комплексы (ФК): ДВ - древний верхнетретичный, БП - бореальный предгорный, АП - арктический пресноводный, БП - бореальный предгорный, БР - бореальный равнинный, АМ - арктический морской.

Все пресноводные рыбы используют акваторию дельты, губы и Енисейского залива для нагула. На нерест одни из них (ту-водные) заходят в притоки залива, губы и дельты, другие (полупроходные) поднимаются для размножения в Енисей и его притоки. Полупроходные виды рыб являются более толерантными к солености воды, нежели туводные, и нагуливаются не только на распресненных участках залива. Сибирский осетр кормится здесь в водах с соленостью до 10%%. Омуль предпочитает для нагула участки залива с соленостью до 5-10%, но способен переносить соленость до 16%. Муксун хотя и выдерживает соленость до

10-12%, но нагуливается в гораздо менее соленых водах южной трети, в прибрежной полосе средней и северной частей залива. Ряпушка в заливе обитает в основном в его южной и восточной частях в верхнем слое воды с соленостью 0,05-3,0% и лишь в небольшом числе отмечается на участках залива с соленостью до 7,0%. Зимой нагульное стадо ряпушки смещается под влиянием морских вод в губу, где держится в верхнем, более пресном слое. Корюшка летом держится в губе, южной части залива и в его прибрежье с соленостью вод до 10%, но может заходить и на участки с большей соленостью, чем ряпушка и муксун. В

сравнительно широком диапазоне солености воды встречается в заливе в течение года ледовитоморская рогатка [9].

Из морских рыб наиболее изученным видом в Енисейском заливе является сайка, имеющая здесь промысловое значение. Летом она в массе отмечается у кромки льдов, где соленость морской воды понижается за счет таяния льда до 3%%. Участков с высокой соленостью (близкой к морской) избегает. Летом в заливе нагуливается молодь сайки, которая питается рачковым планктоном, составляя на этой почве конкуренцию омулю и ряпушке. В свою очередь, молодь сайки служит пищей омулю и корюшке [13].

В результате интенсивного и плохо регулируемого промысла запасы осетра и нельмы в Енисее в настоящее время невелики, запасы омуля, муксуна, чира и «туруханского» стада ряпушки находятся в удовлетворительном состоянии [14-17].

Библиографический список

Заключение

Судя по числу видов и их численности, облик ихтиоценозов в устьевой области Енисея, включая притоки, основное русло реки, дельту, губу и южную часть залива, формируют рыбы семейства сиговых. Морские рыбы представлены в Енисейском заливе малым числом видов, из которых лишь один вид - сайка - сравнительно многочислен и играет некоторую роль в промысле. Основные черты экологии рыб устьевой области Енисея определяются спецификой условий их обитания и характером адаптаций к этим условиям. Дальнейшее изучение ихтиоценозов устьевой области Енисея должно быть направлено на выявление механизмов приспособления рыб к условиям обитания в водоемах Субарктики Сибири (включая морские воды) и на разработку стратегии охраны и рационального использования рыбных запасов Енисея.

1. Никаноров, А.М. Реки России / А.М. Никаноров, В.А. Брызгало. - Ростов-на-Дону, 2010. - Ч. II. Реки Европейского Севера и Сибири (гидрохимия и гидроэкология).

2. Приймаченко, А.Д. Продукционно-гидробиологические исследования Енисея / А.Д. Приймаченко, Н.Г. Шевелева, Т.Н. Покатилова, И.Л. Пырина и др. - Новосибирск, 1993.

3. Сороковикова, Л.М. Евтрофирование и качество воды Енисея / Л.М. Сороковикова, Н.В. Башенхаева // Водные ресурсы. - 2000. -Т. 27. - № 4.

4. Куклин, А.А. Ихтиофауна водоемов бассейна Енисея: изменения в связи с антропогенным воздействием // Вопр. ихтиологии. - 1999. -Т. 39. - Вып. 4.

5. Алабян, А.М. Современные процессы дельтообразования и история развития дельты Енисея / А.М. Алабян, Д.Б. Бабич, А.Л. Богомолов [и др.]. - М., 1991. - Деп. № 3013-В91.

6. Граевский, А.П. Результаты исследований течений на устьевом участке Енисея в летне-осеннй период / А.П. Граевский, Е.П. Котре-хов, А.А. Матвеев, А.В. Уфимцев // Труды ДАНИИ. - 1980. - Т. 358.

7. Иванова, И.М. Пространственно-временная изменчивость гидрохимических элементов в Обско-Тазовской и Енисейской устьевых областях // Труды ААНИИ. - СПб., 2008.

8. Куклин, А.А. Ихтиофауна водоемов бассейна Енисея: изменения в связи с антропогенным воздействием // Вопр. ихтиологии. - 1999.

- Т. 39. - Вып. 4.

9. Криницын, В.С. Особенности биологии и распределения промысловых рыб Енисейского залива // Труды ГосНИОРХ. - 1989. - Вып. 296.

10. Попов, П.А. Рыбы Сибири. - Новосибирск, 2007.

11. Попов, П.А. Анализ ихтиофауны левобережных притоков Нижнего Енисея // Изв. СО АН СССР - 1986. - № 1. - Сер.: Биол. науки.

12. Попов, П.А. Рыбы и рыбные ресурсы правобережных притоков Нижнего Енисея // Ресурсы животного мира Сибири. Рыбы. - Новосибирск, 1990.

13. Боркин, И.В. Сайка Boreogadus saida (Lepechin) - рыба полярных морей (запасы и использование) / И.В. Боркин, В.П. Пономаренко, В.Л. Третьяк [и др.] // Биологические ресурсы Арктики и Антарктики. - М., 1987.

14. Заделенов, В.А. Воспроизводство енисейских осетровых / В.А. Заделенов, Ю.В. Михалев // Рыбоводство. - 2006. - № 3-4.

15. Михалев, Ю.В. Состояние запасов и промысла рыб в бассейне Енисея / Ю.В. Михалев, А.И. Андриенко, Н.А. Богданов [и др.] // Проблемы и перспективы рационального использования рыбных ресурсов Сибири. - Красноярск, 1999.

16. Андриенко, А.И. Динамика биологических показателей и урожайности омуля реки Енисей / А.И. Андриенко, Г.И. Богданова // Современные проблемы гидробиологии Сибири. - Томск, 2001.

17. Белов, М.А. Характеристика основных биологических показателей нерестового стада енисейской нельмы / М.А. Белов, В.А. Заделенов // Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана: материалы междунар. науч.-техн. конф. - Владивосток, 2010. - Ч. 1.

Bibliography

1. Nikanorov, A.M. Reki Rossii / A.M. Nikanorov, V.A. Brihzgalo. - Rostov-na-Donu, 2010. - Ch. II. Reki Evropeyjskogo Severa i Sibiri (gidrokhimiya i gidroehkologiya).

2. Priyjmachenko, A.D. Produkcionno-gidrobiologicheskie issledovaniya Eniseya / A.D. Priyjmachenko, N.G. Sheveleva, T.N. Pokatilova, I.L. Pihrina i dr. - Novosibirsk, 1993.

3. Sorokovikova, L.M. Evtrofirovanie i kachestvo vodih Eniseya / L.M. Sorokovikova, N.V. Bashenkhaeva // Vodnihe resursih. - 2000. - T. 27.

- № 4.

4. Kuklin, A.A. Ikhtiofauna vodoemov basseyjna Eniseya: izmeneniya v svyazi s antropogennihm vozdeyjstviem // Vopr. ikhtiologii. - 1999. -T. 39. - Vihp. 4.

5. Alabyan, A.M. Sovremennihe processih deljtoobrazovaniya i istoriya razvitiya deljtih Eniseya / A.M. Alabyan, D.B. Babich, A.L. Bogomolov [i dr.]. - M., 1991. - Dep. № 3013-V91.

6. Graevskiyj, A.P. Rezuljtatih issledovaniyj techeniyj na ustjevom uchastke Eniseya v letne-osennyj period / A.P. Graevskiyj, E.P. Kotrekhov, A.A. Matveev, A.V. Ufimcev // Trudih DANII. - 1980. - T. 358.

7. Ivanova, I.M. Prostranstvenno-vremennaya izmenchivostj gidrokhimicheskikh ehlementov v Obsko-Tazovskoyj i Eniseyjskoyj ustjevihkh oblastyakh // Trudih AANII. - SPb., 2008.

8. Kuklin, A.A. Ikhtiofauna vodoemov basseyjna Eniseya: izmeneniya v svyazi s antropogennihm vozdeyjstviem // Vopr. ikhtiologii. - 1999. -T. 39. - Vihp. 4.

9. Krinicihn, V.S. Osobennosti biologii i raspredeleniya promihslovihkh rihb Eniseyjskogo zaliva // Trudih GosNIORKh. - 1989. - Vihp. 296.

10. Popov, P.A. Rihbih Sibiri. - Novosibirsk, 2007.

11. Popov, P.A. Analiz ikhtiofaunih levoberezhnihkh pritokov Nizhnego Eniseya // Izv. SO AN SSSR. - 1986. - № 1. - Ser.: Biol. nauki.

12. Popov, P.A. Rihbih i rihbnihe resursih pravoberezhnihkh pritokov Nizhnego Eniseya // Resursih zhivotnogo mira Sibiri. Rihbih. - Novosibirsk, 1990.

13. Borkin, I.V. Sayjka Boreogadus saida (Lepechin) - rihba polyarnihkh moreyj (zapasih i ispoljzovanie) / I.V. Borkin, V.P. Ponomarenko, V.L. Tretjyak [i dr.] // Biologicheskie resursih Arktiki i Antarktiki. - M., 1987.

14. Zadelenov, V.A. Vosproizvodstvo eniseyjskikh osetrovihkh / V.A. Zadelenov, Yu.V. Mikhalev // Rihbovodstvo. - 2006. - № 3-4.

15. Mikhalev, Yu.V. Sostoyanie zapasov i promihsla rihb v basseyjne Eniseya / Yu.V. Mikhalev, A.I. Andrienko, N.A. Bogdanov [i dr.] // Problemih i perspektivih racionaljnogo ispoljzovaniya rihbnihkh resursov Sibiri. - Krasnoyarsk, 1999.

16. Andrienko, A.I. Dinamika biologicheskikh pokazateleyj i urozhayjnosti omulya reki Eniseyj / A.I. Andrienko, G.I. Bogdanova // Sovremennihe problemih gidrobiologii Sibiri. - Tomsk, 2001.

17. Belov, M.A. Kharakteristika osnovnihkh biologicheskikh pokazateleyj nerestovogo stada eniseyjskoyj neljmih / M.A. Belov, V.A. Zadelenov // Aktualjnihe problemih osvoeniya biologicheskikh resursov Mirovogo okeana: materialih mezhdunar. nauch.-tekhn. konf. - Vladivostok, 2010.

- Ch. 1.

Статья поступила в редакцию 16.11.14

УДК 631.43

PuzanovA.V., Baboshkina S.V., Rozhdestvenskaya T.A., Balykin S.N., Yegorova I.A., Meshkinova S.S. RECOVERY OF WATER RETENTION CURVE BY COMPUTATIONAL METHODS AND COMPARISON OF MOISTURE-HOLDING CAPACITY OF THE STEPPE (RIVER ALEY BASIN) AND MOUNTAIN-FOREST (RIVER MAYMA BASIN) SOILS OF THE ALTAI. The approach is based on the experimentally determined physicochemical properties of soils and soil-hydrological constants. The group of the researchers recovered the main water retention curve for two contrasting soil variants: typical chernozem (Aley basin) and mountain-forest dark grey soil (Mayma basin). The calculation of the Van Genuchten equation approximation parameters by pedotransfer functions as well as the construction of water retention curves were performed in RETC version 6.02. In the course of the research the authors of the paper found that the water retention capacity of looser and better structured, heavier in the grain size mountain-forest dark grey soil is higher than of the typical chernozem. The obtained data by WRC can be used for future modeling of the process of movement of water and dissolved matters in unsaturated soils. The project was carried out by order of the State task VIII.76.1.4.

Key words: Altay soils, moisture, water retention curve, pedotransfer functions, granulometric composition, soil density, RETC 6.02.

А.В. Пузанов, д-р биол. наук, проф., зам. директора по науке ВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: puzanov@iwep.ru; С.В. Бабошкина, канд. биол. наук, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: svetlana@iwep.ru; Т.А. Рождественская, канд. биол. наук, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: rtamara@iwep.ru, С.Н. Балыкин, канд. биол. наук, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: BalykinS@rambler.ru, И.В. Егорова, м.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: egorka_iren@mail.ru; С.С. Мешкинова, вед. инженер ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: msyrga-s@mail.ru

ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАСЧЕТНЫМИ МЕТОДАМИ ОСНОВНОЙ ГИДРОФИЗИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ И СРАВНЕНИЕ ВОДОУДЕРЖИВАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ СТЕПНЫХ (БАССЕЙН РЕКИ АЛЕЙ) И ГОРНО-ЛЕСНЫХ (БАССЕЙН РЕКИ МАЙМА) ПОЧВ АЛТАЯ*

На основании экспериментально определенных физико-химических свойств почв и почвенно-гидрологиче-ских констант восстановлена основная гидрофизическая характеристика двух контрастных вариантов почв -чернозема обыкновенного (бассейн р. Алей) и горно-лесной темно-серой почвы (бассейн р. Майма). Расчет параметров аппроксимации ОГХ уравнением Ван- Генухтена по педотрансферным функциям, а также построение кривых водоудержания были выполнены в программе RECT версия 6.02. Установлено, что водоудержива-ющая способность более рыхлой и лучше структурированной, более тяжелой по гранулометрии горно-лесной темно-серой почвы выше, чем чернозема обыкновенного. Полученные данные по оГх можно в дальнейшем использовать для моделирования процесса передвижения влаги и растворенных веществ в ненасыщенных влагой почвах.

Ключевые слова: почвы Алтая, влажность, основная гидрофизическая характеристика, педотранс-ферные функции, гранулометрический состав, плотность почвы, программа RETC 6.02.

Почвенно-биогеохимическая обстановка водосборного бассейна является одним из главных факторов формирования гидрохимического стока. Роль водосбора как основного фактора формирования гидрохимического стока хотя признается большинством исследователей [1-4], и активно изучается, но полностью до сих пор не раскрыта. В связи с нарастающими проблемами миграции в почвах геохимических сопряженных ландшафтов и за пределы почвенного профиля загрязняющих веществ (водорастворимых солей, металлов, радионуклидов) актуальность исследования и оценки водного режима почв в настоящее время возрастает.

При исследовании водного режима степных почв необходимо учитывать, что практически единственным источником поступления воды в них является атмосферная влага, поэтому изучение закономерностей процесса впитывания воды в ненасыщенную влагой почву для ландшафтов водосборных бассейнов степных рек особенно актуален. Коэффициент увлажнения лесных почв выше, однако и они редко бывают полностью насыщены влагой: как правило, часть порового пространства всегда содержит газообразную фазу.

Процесс инфильтрации и движения влаги в сухой почве определяется прежде всего давлением влаги в порах и обусловлен сложной совокупностью структурно-функциональных (физических и гидрофизических) свойств почвы, главными из которых являются функция влагопроводности и основная гидрофизическая характеристика (ОГХ) - зависимость между капиллярно-со-рбционным давлением почвенной влаги и ее содержанием в почве (объемной влажностью).

Термин ОГХ был введен в отечественное почвоведение сравнительно недавно - около 40 лет назад для обозначения зависимости между матричным потенциалом воды и влажностью почвы [5]. Среди множества водных свойств, констант и гидрофизических характеристик эта функция представляет собой связующее звено между термодинамикой и гидромеханикой почв [6]. ОГХ - это влажность почвы при определенном давлении влаги, количественная характеристика водоудерживающей способности почвы капиллярно-сорбционными силами. ОГХ тесно связана с минералогическим и химическим составом элементарных почвенных частиц, с их удельной поверхностью, с гранулометрическим, микроагрегатным и агрегатным составом почвы и является ее интегральной структурной характеристикой [5]. ОГХ определяет поведение влаги в почве, направление и скорость ее движения, интенсивность увлажнения или высыхания, возможное направление передвижения влаги между компонентами системы «почва - растение - атмосфера». ОГХ лежит в основе математических моделей, позволяющих прогнозировать водный режим почв и влагообеспеченность растений [7].

Объекты и методы исследования. В качестве объектов исследования были выбраны основные типы почв водосборных бассейнов модельных рек Майма (приток 1-го порядка р. Катунь, Северный Алтай) и Алей (степная область Южноприалейской физико-географической провинции) [8-9]. Водосборный бассейн р. Майма представлен преимущественно горно-лесными темно-серыми почвами под смешанными березово-пихтовыми лесами. Основными типами почв водосборного бассейна р. Алей в