Пробный земной шар

На днях будут объявлены номинанты на премию "Оскар". Как обычно, об их примерном составе можно догадаться по итогам только что состоявшейся 64-й церемонии премии Голливудской ассоциации иностранной прессы "Золотой глобус". Разглядеть в обладателях "Глобусов" претендентов на "Оскар" попыталась обозреватель "Власти" Лидия Маслова.

Принципиальное отличие между "Глобусом" и "Оскаром" заключается не только в том, что киножурналисты все-таки менее зашорены и более осведомлены о текущем кинопроцессе, чем киноакадемики, довольно часто отлынивающие от внимательного просмотра присылаемых им фильмов, а голосующие на основании общественного мнения и "сарафанного радио". При сопоставлении двух важнейших голливудских кинопремий имеет значение еще и то, что "Золотой глобус" выделяет в особый раздел фильмы комедийные и музыкальные, к которым киноакадемия вряд ли когда-либо преодолеет несколько снисходительное отношение. Именно за счет этой структуры "Глобуса" возникает некий люфт: его обладатель в категории "Лучший драматический фильм" совпадает с лауреатом главного "Оскара" в подавляющем большинстве случаев, но не всегда. Так, в прошлом году только два глобусовских номинанта в основной категории были выдвинуты и на "Оскар" — "Горбатая гора" и "Спокойной ночи и удачи". Два года назад тоже случилось несовпадение — лучшим драматическим фильмом "Глобуса" стал "Авиатор", а "Оскар" отошел к "Малышке за миллион". Между тем до этого восемь лет подряд обладатель основного "Глобуса" в одной из категорий непременно побеждал и на "Оскаре", включая такие блокбастеры, как "Властелин колец: возвращение короля", "Гладиатор", "Влюбленный Шекспир" и "Английский пациент".

Бывают чуть более интересные расклады, когда по итогам "Золотого глобуса" выявляются два примерно равновеликих лучших фильма, и тот, который проходил в легкомысленной увеселительной категории, вполне может перевесить более серьезное кино. Так было, например, в 1998 году, когда лучшим фильмом была признана не спилберговская патриотическая драма "Спасти рядового Райана", а литературоведческая комедия "Влюбленный Шекспир". Возможно, тогда авторитет основоположника английской литературы оказался внушительнее, чем авторитет главного американского киносказочника или Спилберг немного утомил академиков своим пафосом. Как бы то ни было, победа фильма, не слишком обремененного трагизмом, и на "Оскаре" никогда не исключена.

В общем-то и в нынешнем раскладе просматриваются элементы плюрализма, и назвать таких однозначных фаворитов, какими в свое время были "Титаник", "Красота по-американски" и "Гладиатор", сложно. "Вавилон", принесший мексиканцу Алехандро Гонсалесу Иньярриту приз за режиссуру Каннского кинофестиваля, конечно, впечатляет накалом страстей, бушующих аж на целых трех континентах, эпическим размахом и бескомпромиссным антиглобализмом. Но, возможно, именно непредсказуемость еще довольно молодого по академическим понятиям режиссера и его латиноамериканский темперамент, склонный к шоковым методам эмоционального воздействия, отпугнут академиков, и они выберут что-нибудь попроще, подушевнее, а главное, попонятнее и поближе к народу, несущему денежки к кассе. Прежде всего рассматривается кандидатура получившего "Золотой глобус" в комедийном разделе фильма "Девушки мечты", снятого по одноименному бродвейскому мюзиклу Биллом Кондоном. Это имя киноакадемикам уже знакомо — в 1999 году они наградили Кондона за сценарий фильма "Боги и чудовища", киноведческой биографии режиссера "Франкенштейна", а четыре года назад номинировали как сценариста мюзикла "Чикаго". "Чикаго" тогда, кстати, тоже получил "Глобус" в музыкальной категории и на "Оскаре", несмотря на свою ироничную интонацию, сумел обогнать более серьезные картины — и вторую серию "Властелина колец", и "Пианиста" Романа Поланского, и арт-хаусную драму "Часы", и "Банды Нью-Йорка" многострадального Мартина Скорсезе, который еще с 1981 года, с фильма "Бешеный бык", все выдвигается и выдвигается, но никак не может допрыгнуть до "Оскара" хотя бы за режиссуру. На этот раз с криминальной драмой "Отступники" он удостоился "Глобуса" в номинации "Лучший режиссер" и, безусловно, получит очередной шанс добиться "Оскара". Впрочем, в 2003-м Скорсезе уже тоже держал в руках режиссерский "Глобус" за "Банды Нью-Йорка", но это не произвело ни малейшего впечатления на киноакадемию, не давшую этой бандитской саге о формировании национального американского характера "Оскара" ни в одной из десяти номинаций. Помимо Скорсезе из других столпов американского кинематографа в оскаровском раскладе должен фигурировать и оскаровский триумфатор позапрошлого года — 77-летний автор "Малышки на миллион" Клинт Иствуд, претендовавший на "Золотой глобус" за режиссуру сразу с двумя фильмами — "Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы", которые, будучи сняты на японском, включены в номинацию "Лучший фильм на иностранном языке".

Вполне вероятно присутствие в главной оскаровской номинации сатирического фильма "Здесь курят", претендовавшего на главный "Глобус" в комедийном разделе, но ничего не получившего. Теоретически эта картина может сыграть ту же роль темной лошадки, которой в прошлом году оказалось "Столкновение" Пола Хаггиса, сценариста "Малышки на миллион". Выдвинутое на "Глобус" всего в двух второстепенных номинациях (за сценарий и мужскую роль второго плана) "Столкновение" выиграло три "Оскара" из шести возможных, включая и главный, который, казалось, непременно должен был отойти к нашумевшей "Горбатой горе", увенчанной уже четырьмя "Золотыми глобусами".

Наверное, и в этом году на "Оскаре" возможны сюрпризы, разумеется, в пределах разумного — скажем, затруднительно представить в какой-либо из номинаций одиозного "Бората" и сыгравшего его Сашу Барона Коэна, который в качестве лауреата "Золотого глобуса" за лучшую комедийную мужскую роль сильно оживил церемонию своим не слишком пристойным выступлением. Но если на "Глобусе" такие вещи только приветствуются, и представителей оскорбленного "Боратом" Казахстана среди аккредитованных в Голливуде журналистов, видимо, не оказалось, то чопорный "Оскар", скорее всего, проигнорирует "Бората" ввиду не столько низкой художественности, сколько безбашенной неполиткорректности и развязности Саши Барона Коэна. После того как он сравнил "Золотые глобусы" с тестикулами своего партнера по фильму, страшно подумать, какие художественные метафоры могут прийти в его шаловливую голову при виде "Оскара" с его фаллической вертикальностью. Но все-таки, чтобы добавить капельку моральной амбивалентности, выдвижения на "Оскар" вполне достоин сыгравший в фильме "Здесь курят" безнравственного табачного пиарщика Аарон Экхарт, а расовое разнообразие могут привнести чернокожие артисты: Форест Уайтакер, получивший "Глобус" за роль брутального диктатора Уганды Иди Амина в фильме "Последний король Шотландии", или Эдди Мерфи, сыгравший поп-легенду в "Девушках мечты" и удостоенный "Глобуса" впервые за 25 лет блестящей комической карьеры.

Из белых звезд не стоит сбрасывать со счетов Брэда Питта, снявшегося в "Вавилоне". Еще одним фаворитом в актерской номинации может оказаться Леонардо Ди Каприо: на "Глобус" он претендовал сразу за два фильма — "Отступники" и "Кровавый алмаз", а нынешнее выдвижение на "Оскар", если повезет, станет для него третьим по счету. Кроме того, так же безрезультатно третий год мается без золотой статуэтки Джонни Депп: ни первые "Пираты Карибского моря", ни "Волшебная страна" не принесли ему победы, а на церемонию "Золотого глобуса" он даже не пришел, видимо, не слишком высоко оценивая свою роль капитана Джека Воробья в сиквеле "Пираты Карибского моря: сундук мертвеца". Деппа действительно жалко: актер-то незаурядный, но не за то выдвигается на "Оскар", за что стоило бы: на "Золотом глобусе" хотя бы отметили номинациями "Эда Вуда" и "Эдварда Руки-ножницы", но это было в 1990-е.

Аналогичная история в этом году и с Мерил Стрип, ставшей по версии ассоциации иностранной прессы лучшей комедийной актрисой,— она наверняка удостоится своей 14-й оскаровской номинации за роль хозяйки гламурного ада в беззубой сатире "Дьявол носит Prada". Смущает только то, что сам фильм слабоват, и академия может отказать в третьем "Оскаре" актрисе, которая словно предчувствуя, что их у нее будет много, первую свою статуэтку (заработанную в 1980 году за фильм "Крамер против Крамера") по рассеянности забыла в туалете. С другой стороны, вспоминая женские актерские работы ушедшего сезона, мощных соперниц Стрип не сразу разглядишь. Вряд ли серьезную конкуренцию ей составит Пенелопа Крус, героически растолстевшая для "Возвращения" Педро Альмодовара,— скорее уж стоит опасаться Хелен Миррен, сыгравшей Елизавету II в "Королеве" Стивена Фрирза. Относительно участия этого фильма в основной категории тоже есть сомнения: неизвестно, насколько близко к сердцу примут американские академики дворцовые тайны английской королевской семьи, связанные с безвременной гибелью принцессы Дианы.