Рыба канула в Псел

Как стало известно “Ъ-Черноземье”, ущерб от гибели рыбы в реке Псел на территории Курской области может составить 3 млн руб. По факту нарушения правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 8.38 КоАП, до 200 тыс. руб. штрафа) возбуждено административное дело. Первые экспертизы показали, что в реке, протекающей по Курской и Белгородской областям, были в десятки разы превышены предельно допустимые показатели по железу, меди и марганцу, а уровень кислорода оказался в 8,7 раза ниже нормы. Но источник загрязнения до сих пор не найден. Эксперты считают причиной гибели рыбы антропогенный фактор. Если это подтвердится, дело может перейти в уголовную плоскость.

Отдел госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям возбудил дело по факту нарушения правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 8.38 КоАП). Как пояснил “Ъ-Черноземье” начальник отдела Сергей Дегтярев, по данным на 1 августа, гибель рыбы и раков была зафиксирована на 20 км реки от села Зорино до села Белое в Обоянском районе Курской области. Всего было исследовано 28 км, от места впадения реки Запселец в Псел до Павловки. «Экосистеме нанесен серьезный ущерб. То, что посчитали эксперты, — лишь то, что мы увидели. Ведь есть погибшая рыба, которая к моменту проверки уже легла на дно. При этом выше по течению река живая — и малек есть, и хищник ходит», — отметил господин Дегтярев. Он добавил, что в случае причинения водным биологическим ресурсам крупного ущерба дело «из административного может стать уголовным». Ущерб от массовой гибели рыбы в реке Псел, которая берет свое начало на границе Белгородской и Курской областей и впадает в Днепр на территории Украины, оценен в почти 3 млн руб., рассказали вчера “Ъ-Черноземье” в курском областном отделе по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов.

Гибель рыбы обнаружилась и на территории Центрально-Черноземного государственного заповедника имени Алехина. Как рассказал замдиректора заповедника по охране территории Николай Малешин, информацию, которая начала поступать от местных жителей с конца июля, подтвердили госинспекторы, обследовавшие около 2 км проходящей через заповедник реки. «Госинспекторы отметили, что вода изменила цвет, в ней появился буро-красный осадок, пена стала сероватой, а вокруг распространялся запах навоза. Погибло очень много рыбы, даже научные сотрудники заповедника не предполагали такого видового разнообразия в реке. В частности, погибли щуки, окуни, лини, красноперки, плотва», — пояснил он. Экспресс-анализ, проведенный экспертами, показал, что норма кислорода была ниже в 8,5–11 раз, то есть рыба просто задохнулась, добавил Николай Малешин. Это подтвердили и в прокуратуре Обоянского района: «Акты вскрытия рыбы показали, что причина смерти — недостаток кислорода. Проводится ежедневный мониторинг». Если на основании результатов исследований ситуации контрольными органами будет сделан вывод о том, что причиной происшествия стал антропогенный фактор, материалы дела будут направлены в следственные органы, которые примут решение о возбуждении уголовного дела. Но пока «следов сброса не было установлено».

В управлении Росприроднадзора по Курской области “Ъ-Черноземье” рассказали, что по результатам проб было зафиксировано многократное превышение предельно допустимых концентраций химических веществ в воде: азота и фосфора в 2,5 раза, железа — в 15,5, меди — в 60, марганца — в 220. При этом содержание кислорода оказалось в 8,7 раза ниже нормы. Впрочем, повторная проверка, результаты которой еще до конца не проанализированы, установила, что «почти все показатели пришли в норму».

По мнению Николая Малешина, источник загрязнения никто не искал: «В частности, не была исследована вся река, до мест, откуда в воду могли попасть опасные элементы, никто не добрался».

Контролирующие органы пошли по пути наименьшего сопротивления. Они заявили, что причиной стали ненормированные осадки, из-за которых переполнились болота, а болотная вода вылилась в реки.

Но какие это должны быть болота, чтобы норматив по марганцу был превышен в 220 раз? Местным жителям известно, что в болотах вода цвет не меняла и рыба не погибала»,— рассказал эксперт.

Господин Малешин добавил, что среди местных жителей популярны несколько версий произошедшего, и во всех причиной является антропогенный фактор. Этого же мнения, по данным местных СМИ, придерживается начальник отдела госконтроля и охраны водных биологических ресурсов по Белгородской области Валерий Коваленко: его сотрудники также обследовали реку после сообщения о гибели рыбы в Ивнянском районе. «Мы работали с коллегами из Курской области. Скорее всего, гибель рыбы произошла на их территории. Дожди могли смыть удобрения с полей в реку. Второй вариант — птицефабрики или свинарники. В основном они не являются водопользователями. Они обрабатывают отходы, но первоначально собирают их в отстойники. Поэтому допустимо, что мог быть где-то прорыв отстойников»,— рассказывал господин Коваленко белгородским СМИ. «Доказать причастность фермеров или холдингов будет сложно»,— уверен Николай Малешин.