Химическая защита населения в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени. Основные проблемы и пути их решения

УДК 614.8-051:331.45

В.В. Батырев

Химическая защита населения в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени. Основные проблемы и пути их решения

Аннотация

В статье проанализированы проблемы химической безопасности и защиты населения страны в чрезвычайных ситуациях. Отмечается, что в нашей стране на сегодня отсутствует современная концепция развития системы химической защиты населения в целом и средств индивидуальной защиты органов дыхания в частности. В качестве основных источников заражения атмосферного воздуха рассматривалось применение оружия массового поражения по войскам в ходе боевых действий, а также по объектам тыла. Бурное развитие химической и нефтехимической промышленности потребовало учитывать серьезный источник заражения атмосферы — разрушение химически опасных объектов как в военное, так и в мирное время. В результате появилась необходимость защиты населения от самого широкого спектра АХОВ. Тем самым возникла необходимость унифицировать средства защиты органов дыхания, предназначенных для защиты населения не только от воздействия ОВ, но и воздействия АХОВ, образующихся вследствие разрушения промышленных и транспортных объектов.

Ключевые слова: химическая безопасность населения; защита органов дыхания; источники заражения; химическая и нефтехимическая промышленность; унификация средств защиты; разрушение промышленных и транспортных объектов.

Содержание

Введение

1. Состояние средств индивидуальной защиты органов дыхания

2. Новые подходы к развитию средств индивидуальной защиты

3. Универсальность средств защиты органов дыхания Заключение

Введение

Обеспечение безопасности населения и территорий является важнейшей функцией государства, закрепленной Конституцией Российской Федерации и других нормативно-правовых актах. Это в полной мере относится и к проблеме обеспечения химической безопасности населения страны.

Современная концепция химической и биологической безопасности предусматривает создание государственной системы обеспечения химической и биологической безопасности как составной части единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Важное внимание при этом уделяется созданию и внедрению систем комплексной индивидуальной и коллективной защиты, что обусловлено наличием угроз и опасностей поражения людей токсичными химическими веществами. На современном этапе к ним можно отнести:

наличие существенной опасности в чрезвычайных ситуациях, исходящей от современных про-

мышленных и транспортных объектов. Это относится в первую очередь к химически опасным промышленным объектам;

наличие террористической угрозы. События последних лет, происходящих в различных странах, показывают, что обычный терроризм перерастает в супертерроризм, способный к применению компонентов ОМП, особенно высокотоксичных химических веществ, изготовленных в подпольных хорошо оснащенных лабораториях. Появление таких возможностей связано с широким распространением специальных научных знаний в связи с идущим достаточно открытым процессом химического разоружения. Сюда же необходимо добавить относительную доступность и распространенность компонентов токсичных химических веществ (ТХВ) в промышленности, а также возможности организации получения высокотоксичных соединений в «кустарных» условиях.

Кроме того, несмотря на идущий процесс химического разоружения, необходимо констатиро-

вать, что он не охватывает все страны, а это означает возможность ограниченного применения химического оружия в локальных войнах и конфликтах.

Сохраняет свою актуальность и обеспечение защиты людей от отравления продуктами горения в случае пожаров на объектах и в жилом секторе.

Наличие вышеперечисленных угроз и опасностей очевидно и предопределило появление идеи интеграции гражданской обороны и системы реагирования на чрезвычайные ситуации (РСЧС) в систему гражданской защиты страны. На наш взгляд создание подобной системы является весьма актуальной задачей. Однако ее реализация предполагает решение достаточно большого количества проблем, связанных с необходимостью их обоснования и серьезной проработки.

Перечень данных проблем достаточно обширен — от общей концепции химической защиты населения до определения места и роли как каждого мероприятия по защите населения, так и каждого типа средств индивидуальной и коллективной защиты. Поэтому остановимся только на одной проблеме, а именно возможности обеспечения комплексной защиты населения от воздействия отравляющих (ОВ) и токсичных химических веществ (ТХВ) в чрезвычайных ситуациях (ЧС) мирного и военного времени. При этом, учитывая тот факт, что массовые поражения людей на больших площадях являются следствием воздействия ОВ и ТХВ распространяющиеся в виде пара (газа) и высокодисперсных аэрозолей остановлюсь только на защите органов дыхания.

1. Состояние средств индивидуальной защиты органов дыхания

Анализ научной и патентной литературы по разработке и использованию современных технологий очистки воздуха в средствах индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) показывает, что во всех развитых странах Европы и Америки на протяжении последних десятилетий непрерывно идет процесс совершенствования изделий в интересах создания эффективной многофункциональной противохимической защиты. Считается, что современные СИЗОД должны обеспечить:

высокие защитные свойства фильтрующе-по-глощающих систем не только по ОВ, радиоактивным продуктам и биологическим агентам, но и по аварийно химически опасным веществам, представляющим наибольшую опасность в ЧС;

уменьшение массогабаритных характеристик СИЗОД;

снижение сопротивления дыханию; увеличение общего поля зрения лицевых частей;

снижение общего механического воздействия на мягкие ткани лица и головы;

возможность быстрого перевода СИЗОД из режима фильтрации в режим вентиляции с подключением к изолирующим системам;

гарантировано высокий уровень речевого контакта.

В результате данной работы за рубежом непрерывно появляются новые, а иногда и принципиально новые СИЗОД, обеспечивающие высокую эффективность защиты человека в ЧС. Для обеспечения успешной конкуренции в этой области необходимо использование инновационных подходов, которые базировались бы на современных методах моделирования и конструирования, применением высококачественных уникальных материалов и освоением передовых технологий их получения и переработки.

Реализация данного направления в нашей стране возможна при условии решения ряда проблем и преодоления некоторых сложившихся стереотипов. К основным из них относятся:

1. Отсутствие современной концепции развития системы химической защиты населения в целом и СИЗОД в частности. Для ее разработки необходимо:

уточнить перечень возможных угроз и обосновать перечень токсичных химических веществ (ОВ и АХОВ), от которых необходимо обеспечить защиту населения в ЧС мирного и военного времени;

обосновать основные направления развития СИЗОД и сформулировать соответствующие требования по развитию сырьевой и промышленной базы на ближайшие 20 — 30 лет;

разработать единую систему требований к средствам защиты (СИЗ) населения, в рамках вновь создаваемой интеграционной системы. При этом требования должны задаваться по показателям качества и эффективности функционирования, как самой системы, так и ее элементов, включая требования к средствам индивидуальной защиты органов дыхания;

определить для каждого региона страны, с учетом возможных в ближайшей перспективе угроз, необходимость создания и эшелонирования запасов средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД).

2. Отсутствие системы нормативных правовых документов, регламентирующих как разработку, так и подбор и использование СИЗ в рамках системы гражданской защиты.

3. Отсутствие в ряде случаев собственной серьезной сырьевой базы и производства современных материалов, необходимых для создания СИЗОД нового поколения.

4. Наличие серьезного отставания в эффективности защиты и качестве производимой продукции от аналогичных зарубежных аналогов. Основная причина — отсутствие современной производственной базы у основных производителей СИЗОД. Сюда же необходимо добавить отсутствие необходимых финансовых средств либо нежелание собственников предприятий осуществлять серьезную модернизацию предприятий в связи с су-

ществующей неопределенностью в объемах поставок производимой продукции на перспективу.

В настоящее время основным гражданским противогазом, используемым в системе ГОЧС, является противогаз ГП-7 и его модификации. Эта модель разрабатывалась в 70-е годы прошлого века по требованиям, отражающим представления того времени о характере и уровнях опасностей, от которых было необходимо обеспечивать защиту органов дыхания.

В качестве основного источника опасности заражения атмосферного воздуха рассматривалось широкомасштабное применение ОМП не только по войскам в ходе боевых действий, но и по объектам тыла. При ликвидации последствий применения ОМП по этим объектам требовалось обеспечить защиту органов дыхания населения, личного состава войск и формирований ГО от боевых отравляющих веществ (ОВ), радиоактивных веществ (РВ) и биологических аэрозолей (БА).

Бурное развитие химической и нефтехимической промышленности во второй половине прошлого века потребовало учитывать еще один серьезный источник заражения атмосферы — разрушение химически опасных объектов (ХОО). Причем такое разрушение может происходить не только в ходе боевых действий, но и в мирное время, в случае крупномасштабных аварий на этих объектах. В результате появилась необходимость защиты населения от самого широкого спектра АХОВ.

Все это привело к тому, что в настоящее время в данной области складывается парадоксальная ситуация, которая заключается в том, что практически на каждый вид опасностей для человека разрабатывается свое средство защиты.

На военное время — противогаз, предназначенный, в основном, для защиты от ОВ. При этом поскольку фильтрующе-поглощающая система противогазов ГП-7 не способна обеспечить защиту от всех видов химической опасности к нему разработаны и внедрены дополнительные патроны, например ДПГ-3.

Наличие дополнительного патрона привело к значительному увеличению массы, габаритов, сопротивления дыханию противогаза. Если ГП-7 является противогазом малого габарита, у которого противогазовая коробка закрепляется непосредственно на лицевой части, то система с дополнительным патроном привела к возврату к изделиям большого габарита, у которых противогазовый фильтр переносится в сумке и соединяется с лицевой частью через гофрированную трубку. Такая конструкция противогаза является менее удобной и существенно затрудняет проведение большинства видов работ, поэтому от использования противогазов большого габарита отказались еще в начале 60-х годов.

На мирное время разработаны десятки образцов противогазов и самоспасателей, одни из которых предназначены для защиты человека на пожа-

рах от воздействия монооксида углерода, другие рекомендуются к использованию в случае аварии на химически опасных объектах от конкретного вещества либо группы веществ, третьи в террористических актах и так далее.

В результате для обеспечения защиты человека необходимо наличие нескольких средств индивидуальной защиты органов дыхания. Обеспечить в таких условиях эффективную защиту населения весьма затруднительно. В то же время опыт развития отечественной и зарубежной противогазовой техники показал, что задача создания любых, в том числе универсальных малогабаритных СИЗОД, обеспечивающих необходимые уровни защиты без использования дополнительных патронов, является технически достижимой. В этой связи назрел вопрос, в каком направлении необходимо двигаться дальше. Продолжать прежний курс или обоснованно переходить на новые более универсальные модели СИЗОД.

2. Новые подходы к развитию средств индивидуальной защиты

Реализация нового подхода возможна лишь при наличии четкой концепции развития системы химической защиты населения, единых требований изложенных в соответствующей системе нормативно-правовых документов (стандартах, директивах, приказах и т.п.). Данная система документов в настоящее время отсутствует.

Справедливости ради следует отметить, что в последние два — три года наметилась серьезная тенденция к исправлению создавшегося положения.

Во-первых, проведены серьезные исследования в области создания теоретических основ оценки эффективности и качества СИЗОД, предназначенных для защиты населения в ЧС мирного и военного времени.

Во-вторых, обоснована система показателей эффективности и уточнена система показателей качества.

В-третьих, на базе проведенных исследований сформулирована система единых требований к СИЗОД фильтрующего типа.

В-четвертых, определен перечень подлежащих разработке первоочередных стандартов (около двух десятков стандартов), четыре из которых уже разработаны и вышли либо на стадию утверждения, либо — стадию обсуждения. Кроме того на базе института начато разворачивание испытательной и научно-исследовательской химической лаборатории. Необходимые финансовые средства для ее создания министерством выделены. Помимо испытательской функции лаборатория предназначена для осуществления разработок в области создания современных СИЗОД. Кроме того она будет участвовать в осуществлении контрольных функций МЧС России.

Важнейшим результатом исследований явилось выявление единой универсальной зависимости для всех веществ, связывающей вероятность защиты в зоне химического заражения со значением безразмерного параметра (табл . 1) либо динамической активности коробки (фильтра) .

Если при этом учесть, что правила определения данного параметра едины для всех веществ, то фактически речь идет об установлении универсальной зависимости вероятности защиты для фильтрую-ще-поглощающих систем средств индивидуальной защиты органов дыхания, что само по себе достаточно важный и серьезный результат.

Фактически значение безразмерного параметра говорит о том во сколько раз необходимо увеличить значение динамической активности коробки, по сравнению с базовым значением, чтобы достичь желаемого результата. Естественно, что такая оценка чрезвычайно важна начиная с этапа проектирования изделия, ибо она уже на данном этапе может дать ответ о возможности разработки изделия с предъявляемыми к нему требованиями, в том числе и сточки зрения обеспечения комплексной защиты.

В ходе исследований определен вид соотношений для оценки вероятности защиты в пределах зоны химического заражения как для любого отдельно взятого СИЗОД, так и совокупности СИЗОД, используемых населением.

Для отдельно взятого СИЗОД она определяется вероятностью защиты изделия в целом

. P3P  1 з

где Py —

обеспечиваемая

pmp.

P3

Pi

вероятность защиты,

СИЗОД в целом;

вероятность защиты СИЗОД, обеспечиваемая коробкой (фильтром); вероятность защиты СИЗОД с учетом подсоса в зону дыхания;

Р3зр. — вероятность защиты СИЗОД с учетом

подсоса в зону глаз (в случае ТХВ, обладающих раздражающим действием).

Исходя из значения вероятности защиты, обеспечиваемой изделием в целом, предложено для особых условий химического заражения 4 класса эффективности защиты:

с низкой эффективностью защиты — от 0,5 и ниже;

со средней эффективностью защиты — от 0,51 до 0,74;

с высокой эффективностью защиты — от 0,75 до 0,94;

с особо высокой эффективностью защиты — не менее 0,95.

В случае использования для защиты населения в пределах зоны химического заражения не одного, а нескольких образцов СИЗОД эффективность их использования определяется соотношением (2).

РЇ = H (х, у) .£ а i. PZ,

где Р"

вероятность защиты населения в зоне

химического заражения;

Н(х, у) — плотность распределения населения в пределах зоны химического заражения. В случае равномерного распределения Н (х, у) = 1;

п — общее количество использующихся

для защиты населения образцов СИЗОД;

а. — доля населения, обеспечиваемая г-м

образцом СИЗОД.

В целом полученные результаты позволяют провести оценку эффективности одного из основных мероприятий по защите населения, а именно обеспечения населения СИЗОД.

При рассмотрении ЧС военного времени, а также обеспечения защиты населения в случае аварий

Зависимость вероятности защиты от значений удельной динамической активности коробки

Таблица 1

Вероят- Токсичное химическое вещество

ность за- Аммиак Акролеин Хлор Зарин

щиты Dyi- a Kg Dyi a Kg Dyi a Kg Dyi a Kg

0,7 562,56 2,241 І3,502 2,241 67,508 2,241 0,293 2,241

0,8 93І,00 3,708 22,344 3,709 ІІІ,72 3,709 0,484 3,710

0,9 І96І,ІІ 7,811 47,067 7,812 235,33 7,812 І,020 7,816

0,92 2449,99 9,759 58,800 9,759 294,00 9,759 І,274 9,759

0,94 3239,38 12,900 77,745 12,904 388,73 12,904 І,685 12,910

0,96 475І,20 18,930 ІІ4,029 18,926 570,І4 18,930 2,47І 18,900

0,98 8978,07 35,763 2І5,474 35,763 І077,37 35,763 4,669 35,775

0,99 І6742,03 66,691 40І,809 66,690 2009,04 66,690 8,706 66,712

0,995 3І002,І5 123,50 744,070 123,50 3720,35 123,50 І6,І22 119,42

0,999 І28І46,2 510,46 3075,5І 510,46 І5377,5 510,33 66,630 510,62

и разрушений на объектах хранения и уничтожения химического оружия было установлено:

все гражданские противогазы, предназначенные для защиты населения от ОВ, по эффективности защиты, должны относиться к СИЗОД с особо высокой эффективностью защиты. Все они, как правило, предназначены для обеспечения защиты населения в течение длительного срока (до нескольких десятков часов). Поэтому вероятность защиты в пределах ЗХЗ для них должна быть не ниже 0,99900—0,99999.

Коэффициенты подсоса по парам и газам в зону дыхания и глаз для них устанавливаются на уровне (10-3 —10-4) %, а коэффициент проникания

стандартного аэрозоля не более 0,05 %.

В случае использования самоспасателей, несмотря на разовый характер их применения, по защите от ОВ они также должны относиться к СИЗОД с особо высокой эффективностью защиты. Коэффициенты подсоса по парам и газам в зону дыхания и глаз не должен превышать (0,1 — 0,5) %, а коэффициент проникания стандартного аэрозоля не более 0,05 %.

Универсальные гражданские противогазы,

предназначенные для защиты населения не только от воздействия ОВ, но и воздействия АХОВ, образующихся вследствие разрушения промышленных и транспортных объектов, по защите от АХОВ должны обеспечить особо высокую или высокую эффективность защиты. При этом, их защитные свойства должны распространяться на вещества, относящиеся к группам А, В, Е и К.

Коэффициенты подсоса по парам и газам в зону дыхания и глаз для них устанавливаются на уровне (10-3 —10-4) %, а коэффициент проникания

стандартного аэрозоля не более 0,05 %.

Аналогичным требованиям должны соответствовать универсальные гражданские противогазы, предназначенные для защиты населения только от воздействия АХОВ.

В случае использования противогазов, предназначенных для защиты населения в конкретной ЧС только от одного АХОВ (группы веществ) они должны относиться к СИЗОД с особо высокой эффективностью защиты. При этом вероятность защиты в пределах ЗХЗ для них должна быть не ниже 0,999.

При использовании самоспасателей для защиты от аварийно химически опасных веществ (АХОВ), представляющих наибольшую опасность в ЧС мирного времени целесообразно использовать универсальные противогазовые фильтры, защитные свойства которых распространяются на вещества, относящиеся к группам А, В, Е и К. При этом коэффициент подсоса по парам в зону дыхания не должен превышать (0,05 — 3) %, а коэффициент проникания стандартного аэрозоля не более (0,05 — 2) %.

Результаты исследования, проведенные на данном этапе показали, что создание СИЗОД, обеспечивающих комплексную защиту населения, не только целесообразно, но и возможно.

К аналогичному выводу пришли отечественные разработчики и производители СИЗОД. Данное положение можно проиллюстрировать на примере общей характеристики изделий, представленных в табл. 2.

Анализ приведенных данных показывает, что практически все самоспасатели созданы по принципу обеспечения комплексной защиты населения. Однако, в связи с тем, что данные изделия создавались под защиту от конкретных ЧС (защита населения от продуктов горения, защита населения от ТХВ в результате аварий на ХОО и т.д.) некоторые из них не имеют равноценной защиты по всем группам ТХВ. Это положение достаточно хорошо иллюстрируется данными, представленными в табл. 3.

В принципе, анализ имеющейся информации показывает, что требования по перечню групп веществ и коэффициентам подсоса в зону дыхания и глаз вполне могут быть достигнуты отечественной промышленностью. Однако, в первую очередь необходима отработка как общей концепции использования СИЗОД в ЧС мирного и военного времени, так и система частных требований к каждому виду СИЗОД, включая:

фильтрующие противогазы большого, среднего и малого габаритов;

фильтрующие самоспасатели (хранимые и носимые);

СИЗОД изолирующего типа;

Таблица 2

Качественная характеристика отечественных малогабаритных СИЗОД

Группа ТХВ, от которых Самоспасатели

обеспечив. защита ГДЗК СФП-1 Зевс Феникс-2 Феникс-3 МЭК Шанс

А + + + + + + +

АХ + + + + + + +

В + + + + + + +

Е + + + + + + +

К + + + + + + +

СО + + - - + - +

Масса самоспасателя, кг 0,80 0,70 0,32 0,25 0,20 0,30 0,44

Таблица 3

Общая характеристика отечественных малогабаритных СИЗОД

Характеристики Самоспасатели

ГДЗК СФП-1 Феникс-2 Феникс-3 МЭК Шанс

Суммарный коэффициент проницаемости и подсоса по СМТ %, не более: в зону дыхания 0,18 0,18 1,0 1,0 * 1,75

в зону глаз 2,0 2,0 1,0 1,0 * 0,4

Коэффициент подсоса паров и газов, %, не более: в зону дыхания * * * * * *

в зону глаз * * 1,0 1,0 * *

Вероятность за-щиты в пределах зоны химическо-го заражения (по коробке) 0,84-0,99 0,82-0,99 0,80-0,99 0,44-0,97 0,68-0,94 0,55-0,85

Возможность использования детьми старше 12 лет старше 7 лет

* Данные отсутствуют.

СИЗОД типа химических респираторов, предназначенные для организации защиты населения в ЧС при превышении концентрации вредных веществ в воздухе в 5 — 10 раз (т.е. в случаях, аналогичных сложившихся этим летом в результате пожаров, либо для защиты населения, находящегося в зонах химического загрязнения в случае аварий на ХОО);

изучение и решение вопросов комплексной защиты по пути совместного использования СИЗОД и медицинских средств защиты. В качестве примера здесь можно привести ацизол — высокоактивный антидот, рекомендуемый к использованию в случаях воздействия на человека оксида углерода и других продуктов термоокислительной деструкции.

Для каждого СИЗОД должно быть четко определено его место в системе мероприятий по защите населения. Основная цель — максимально снизить риск поражения человека в ЧС и нанесения ущерба его здоровью.

К сожалению, полномасштабная и плановая работа в этом важнейшем направлении пока не организована. Тем не менее, в институте (ВНИИ ГО ЧС) такая работа ведется на постоянной основе. Существенное внимание, в последние годы, было уделено использованию для защиты населения малогабаритных СИЗОД фильтрующего типа, в первую очередь самоспасателей. Помимо отработки теории оценки эффективности использования СИЗОД для защиты населения в целом отработана и система частных требований к малогабаритным СИЗОД фильтрующего типа.

3. универсальность средств защиты органов дыхания

Средство защиты данного типа по возможности должно быть универсальным и обеспечивать необходимую защиту в условиях всех основных типов ЧС. Причем наиболее эффективно они должны обеспечить защиту органов дыхания от всех основных групп ТХВ, находящихся в виде пара (газа), вы-

сокодисперсных и тонкодисперсных аэрозолей, которые собственно и обеспечивают ингаляционные поражения человека.

Защитные свойства СИЗОД в целом должны устанавливаться для всех возможных путей поступления ТХВ в организм человека. Поэтому Важнейшим принципом их конструирования является обеспечение равнозначности защиты по всем путям поступления вредных веществ.

Этот принцип означает, что не должно создаваться изделий, у которых, например, фильтр способен защитить от 100-кратного превышения допустимой концентрации, а лицевая часть только от 10-кратного. Такое средство защиты можно использовать не более чем при 10-кратном превышении допустимой концентрации, но тогда встает вопрос: зачем нужен такой мощный фильтр? Ведь достижение избыточно высоких защитных свойств фильтра достигается не просто так, а за счет использования большего количества поглотителя, увеличения толщины поглощающего слоя или другими усилиями, которые с точки зрения обеспечения уровня защиты оказываются совершенно напрасными и приводят лишь к отрицательным результатам: увеличению массы, габаритов и стоимости изделия.

Такая же ситуация будет наблюдаться, если к лицевой части с высоким уровнем герметичности присоединить фильтр со слабыми защитными свойствами. Затраты на достижение высоких показателей качества лицевой части (повышенная герметизация швов и соединений, использование более надежных клапанных систем, улучшенные конструкции полос обтюрации и т.д.) также окажутся напрасными, поскольку защитные свойства изделия должны устанавливаться по наиболее слабому звену — в данном примере по фильтру. Это требование можно проиллюстрировать на примере данных табл. 4, в которой показано влияние величины подсоса в зону дыхания и глаз на вероятность защиты человека в зоне химического заражения.

Таблица 4

Оценка влияния величины подсоса в зону дыхания и глаз на вероятность защиты (не поражения) человека

Токсичное вещество Вероятность защиты при значениях коэффициентов подсоса в зону дыхания и глаз, %

20 15 10 5 1 0,5 0,1

Оценка влияния подсоса в зону дыхания

Акролеин 0,370 0,457 0,577 0,750 0,948 0,976 0,996

Хлористый водород 0,115 0,156 0,228 0,388 0,782 0,885 0,979

Цианистый водород 0,370 0,457 0,577 0,750 0,948 0,976 0,996

Оценка влияния подсоса в зону глаз

Акролеин 0,000 0,000 0,577 0,750 0,948 0,976 0,996

Хлористый водород 0,000 0,000 0,000 0,671 0,924 0,964 0,994

Цианистый водород Не лимитируется

К сожалению, целый ряд как отечественных, так и зарубежных фирм почему-то игнорируют это требование, несмотря на достаточно объективный его характер.

Необходимо отметить, что в чрезвычайной ситуации реально обеспечить защиту человека в момент внезапно возникшей опасности может только средство защиты, которое находится в пределах его досягаемости. Любое защитное устройство, недоступное пользователю в момент ЧС, является практически бесполезным.

Условие доступности достигается с большей эффективностью для портативных изделий с малой массой и габаритами. Чем меньше масса и габариты СИЗОД, тем больше вероятность его нахождения у пользователя.

Удаляясь от места хранения СИЗОД, пользователь должен иметь возможность взять его с собой. Это идеальное решение вопроса о доступности защитного устройства в момент ЧС. Таким образом, следующим основным и важным требованием, предъявляемым к данному типу СИЗОД, является требование портативности.

Выполнение требования универсальности и портативности находится в определенном противоречии с его защитными свойствами. Следует отметить, что любое завышение требований к защитным характеристикам СИЗОД неизбежно приведет к увеличению его массы и габаритов. Наоборот, в случае необоснованного уменьшения массогабаритных характеристик, произойдет резкое уменьшение защитных характеристик, что в свою очередь приведет к увеличению вероятности поражения человека. Поэтому очередным важным требованием к малогабаритным СИЗОД будет являться оптимальное сочетание защитных свойств и массогабаритных характеристик. При этом защитные свойства изделия должны иметь превалирующее значение и обеспечивать необходимую защиту человека.

При оборудовании стационарных мест хранения СИЗОД в пределах доступности пользователем на объектах с массовым пребыванием людей изделия с малыми габаритами и массой также имеют существенные преимущества. Однако в этом случае

необходимо ввести серьезные ограничения по их размерности. В случае ЧС времени на подбор, подгонку и закрепления средства защиты за конкретным пользователем просто не будет. Поэтому следующим основным требованием будет являться требование о том, что малогабаритные СИЗОД для населения не должны иметь размерного ряда. Защитным устройством должны успешно пользоваться люди обоего пола и возраста независимо от размера головы. Наличие растительности на лице, очков, объемных причесок, дефектов лица не должно служить препятствием для успешного его использования. Единственное разумное ограничение — возраст детей. Ребенок младше 7 лет не сможет самостоятельно пользоваться любым защитным устройством. Для этой категории населения необходимы средства защиты специальной конструкции.

Заключение

Таким образом, создание высокоэффективных СИЗОД, отвечающих современным требованиям невозможно без использования современных материалов и оборудования, а также инновационных технологий. Однако, к нашему сожалению, большинство из них используется и изготавливается за рубежом. Так, например:

для создания производства лицевых частей противогазов с высокими защитными показателями, уменьшенной массой и улучшенным дизайном необходима технология синтеза хлор бутилового каучука и освоение производство вулканокса, сплава воскового защитного. Кроме того необходимы специализированные литьевые машины для переработки каучука;

для создания производства гибких лицевых частей из отечественного сырья необходима технология синтеза оптически прозрачного полиуретана;

для создания производства защитных экранов и панорамных стекол необходима технология синтеза оптически прозрачного полиамида. Данный продукт в отличие от используемого оптически прозрачного поликарбоната обладает необходимой стойкостью к механическому воздействию, а также к действию некоторых капельножидких ОВ;

для создания производства современных фильтрующих материалов необходима технология и оборудование для получения многослойного картона.

Имеющиеся отечественные серийные сорбенты и катализаторы для средств защиты по своим поглотительным способностям уступают лучшим импортным. В результате существенное снижение массогабаритных характеристик СИЗОД весьма затруднительно.

На ряде предприятий России имеются перспективные научные разработки, например по: высокоэффективным фильтрующим материалам, адсорбентам, катализаторам и поглотителям; принципиально новым конструктивным и технологическим решениям. Ведутся работы по получению нановолокон, нанопористых фильтрующих и ката-

литических мембран, эластичных фильтрую-ще-сорбирующих материалов и др. Однако эти работы не доводятся до создания промышленного производства подобных материалов для возможности использования их при проектировании серийного изготовления различных изделий сорбционной техники. Основная причина отсутствие финансовых средств. Ни одна компания-производитель такие расходы не осилит. Необходимо активное участие государства, ибо обеспечение безопасности населения его прямая обязанность.

Октябрь 2011 года.

Сведения об авторе:

Батырев Василий Васильевич; ФБГу ВНИИ ГОЧС (ФЦ); e-mail: vvbatyrev@inbox.ru; 121352, Москва, ул. Давыдковская, д. 7; д.т.н.; профессор; главный научный сотрудник.