"КМ Инвест" перенес ликвидацию

Планы группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова по запуску юридической ликвидации ЗАО "КМ Инвест", чья стоимость оценивается в $14,76 млрд, фактически сорвал его гендиректор Рафаэль Акопов. Топ-менеджера не устроила предложенная схема управления ликвидацией. В целом эта ситуация выгодна второму совладельцу ЗАО Владимиру Потанину, который не хочет ликвидации, но обязан ее поддержать по ранее заключенному с господином Прохоровым соглашению.

Вчера состоялось собрание акционеров ЗАО "КМ Инвест", принадлежащего на паритетных началах Михаилу Прохорову и Владимиру Потанину, которые уже год конфликтно делят бизнес. В ходе собрания группа ОНЭКСИМ Михаила Прохорова собиралась воспользоваться своим правом запуска юридической ликвидации "КМ Инвест". Но собрание фактически сорвали гендиректор компании Рафаэль Акопов и Андрей Клишас, глава холдинга "Интеррос" Владимира Потанина.

Рафаэль Акопов был выбран группой ОНЭКСИМ в качестве третьего, независимого кандидата в состав ликвидационной комиссии, которую должны сформировать акционеры "КМ Инвест". По соглашению господ Прохорова и Потанина в отношении ЗАО, кандидатуру независимого члена комиссии должны утвердить они оба. Однако господин Акопов, который до сих пор против юридической ликвидации не возражал, неожиданно выдвинул ряд требований.

Как рассказал "Ъ" один из участников собрания, глава "КМ Инвест", в частности, потребовал, чтобы акционеры ЗАО изменили регламент голосования ликвидационной комиссии. ОНЭКСИМ, разработавший документ, предложил принимать решения единогласно. Рафаэль Акопов настаивает на использовании принципа большинства голосов. Он также требует, чтобы ОНЭКСИМ отозвал все иски к "КМ Инвест". Группа подала их в российские и зарубежные суды в конце 2007 года, добившись в качестве обеспечительной меры ареста активов "КМ Инвест", которые оцениваются в $14,7 млрд. Сам господин Акопов как гендиректор компании планировал провести распродажу ее имущества, распределив деньги между акционерами, которые уже год не могут договориться о разделе активов. Эту распродажу и хотела остановить группа ОНЭКСИМ.

Наряду с Рафаэлем Акоповым требования на собрании выдвинул и Андрей Клишас как кандидат в ликвидационную комиссию от "Интерроса". Топ-менеджер попросил обсудить его личный контракт в этой новой должности. Как поясняет источник "Ъ", близкий к акционерам "КМ Инвест", все эти предложения не могли войти в старую повестку собрания. Поэтому был объявлен перерыв до 29 февраля. Собеседник "Ъ" уверен, что к этому моменту все участники конфликта найдут консенсус и юридическая ликвидаций будет начата.

В "Интерросе" от комментариев отказались. В ОНЭКСИМе не верят в добрые намерения своих противников. Гендиректор ОНЭКСИМа Дмитрий Разумов сообщил "Ъ", что группа готова отозвать иски к "КМ Инвест" только после запуска юридической ликвидации. Не уверены в группе и в легитимности переноса собрания. "Мы раньше никогда не сталкивались с тем, чтобы перерыв заседания собрания акционеров объявлялся на полтора месяца",— пояснил господин Разумов, однако он пока не смог уточнить, будет ли ОНЭКСИМ оспаривать происшедшее в суде.

Независимые юристы считают, что порядок проведения собрания не соответствовал закону об АО. "Юридически такой процедуры, как объявление перерыва в собрании акционеров, законом "Об акционерных обществах" не предусмотрено. В любом случае должен быть документ, например протокол или акт, в котором зафиксированы ход собрания и решение о его переносе на другую дату",— отмечает управляющий партнер адвокатского бюро "Форум" Кирилл Нам. Источники "Ъ" говорят, что голосования о переносе заседания не было. Господин Нам считает, что такие предлоги для затягивания принятия решения о ликвидации могли появиться из-за условий акционерного соглашения господ Прохорова и Потанина. По нему, каждый из двух основных акционеров обязуется поддержать другого в случае голосования за ликвидацию. Нарушение этого условия может привести их в Лондонский международный коммерческий арбитражный суд, рассмотрение дел в котором занимает не менее полугода.

Но Кирилл Чуйко из ИК "Уралсиб" уверен, что Рафаэль Акопов действовал исключительно в своих интересах. По мнению аналитика, акционеры ЗАО "могут еще долго выяснять друг с другом отношения". В то же время для господина Акопова, который должен был возглавить комиссию, "важно иметь реальный механизм для ликвидации", полагает аналитик.