Долги вне плана

Долги вне плана

Реструктуризация кредитов поступила в Верховный суд

Верховный суд РФ (ВС) впервые по существу рассмотрит спор, связанный с исполнением гражданином-должником плана реструктуризации. Эта процедура представляет собой одобренную судом рассрочку погашения долга, чтобы человек мог избежать признания банкротом. Срок выплат может быть продлен судом вопреки мнению кредиторов, если исполнение плана в отведенное время «оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы». Что это за обстоятельства и относится ли к ним противодействие банка в снятии залога с недвижимости для ее продажи, решит ВС. Юристы говорят, что критерии «весьма субъективны», но обычно суды учитывают добросовестность и активность должника.

Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ

ВС рассмотрит вопрос о продлении гражданину-должнику срока для исполнения плана реструктуризации, чтобы он мог рассчитаться с кредиторами и избежать банкротства. Закон о несостоятельности позволяет ввести в отношении гражданина специальную процедуру — план реструктуризации, который должны одобрить кредиторы и утвердить суд. Максимальный срок плана составляет пять лет или три года, если кредиторы против, но суд — за. По просьбе гражданина и с согласия кредиторов суд может продлить срок. Против воли кредиторов это возможно только в случае, если должник докажет, что исполнение плана вовремя «оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы».

В октябре 2020 года Николай Пушкин подал заявление о банкротстве Арины Балакиревой из-за долга в 64,8 млн руб.

В июне 2021 года с согласия единственного кредитора Арбитражный суд Москвы утвердил план реструктуризации сроком на год. В нем предусматривалось, что «должник примет меры» по снятию обременения (залог в пользу Инвестторгбанка) с земельных участков площадью 3803 кв. м и дома площадью 691,6 кв. м в Подмосковье. После этого Арина Балакирева должна продать землю с домом за 218,7 млн руб. с правом снизить цену до 170 млн руб. В июле 2022 года суд продлил план до 15 октября «по причине возникновения задержек в снятии обременения».

В сентябре 2022 года госпожа Балакирева снова попросила продлить срок, так как не успела снять залог и продать имущество, но получила отказ из-за того, что кредитор изменил мнение и проголосовал за отмену реструктуризации. «Непреодолимой силой» задержку снятия залога суд не признал. В итоге в декабре 2022 года план реструктуризации был отменен, Арина Балакирева признана банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества. Апелляция и кассация согласились с этим решением. В судебных актах говорится, что теперь продажа недвижимости «будет осуществляться финансовым управляющим в установленном законом порядке под контролем суда и кредиторов» и нет доказательств, что выручка от продажи окажется меньше, чем при продаже самой должницей.

Однако по жалобе госпожи Балакиревой зампред ВС Ирина Подносова передала спор в экономколлегию. Слушание назначено на 4 марта.

В жалобе должница возражала против признания себя банкротом, подчеркивая, что стоимость имущества в 3,5 раза превышает размер долга, а ее действия и поведение в рамках плана «с очевидностью свидетельствовали о намерении» полностью рассчитаться с кредитором.

По мнению Арины Балакиревой, «она объективно была лишена возможности исполнить план, так как снятие обременений затянулось из-за активного противодействия со стороны банка, который инициировал несколько судебных процессов (в том числе с принятием обеспечительных мер)».

Дело в том, что Инвестторгбанк, в 2014 году получивший решение суда о взыскании долга по кредиту с госпожи Балакиревой, пропустил трехлетний срок для принудительного исполнения решения, из-за чего его не включили в реестр кредиторов. Несмотря на это, добровольно снять залог с имущества банк не согласился. Это привело к тяжбам, в рамках которых суды все-таки признали залог отсутствующим, что позволило погасить запись об этом в Росреестре. Но это произошло только 22 октября, после истечения срока плана, указала госпожа Балакирева.

Старший юрист «Асто Консалтинг» Дмитрий Авдеев отмечает, что подобный спор впервые будет рассмотрен экономколлегией. «В целом реабилитационные процедуры в банкротстве как граждан, так и юрлиц — явление достаточно редкое»,— уточнил он. Адвокат КА Delcredere Александр Спиридонов посчитал, что в 2023 году на один план реструктуризации пришлось свыше 560 решений о признании граждан банкротами. «Поэтому дошедший до ВС вопрос о применении реабилитационной процедуры привлекает внимание. Тем более что на рассмотрение экономколлегии дело передала зампред ВС, что происходит очень редко»,— отмечает господин Спиридонов.

В то же время на фоне роста числа банкротств растет и количество утвержденных судами планов реструктуризаций: по данным Федресурса, за январь—сентябрь 2023 года их количество возросло на 37%, до 441. Это увеличивает потребность в разъяснениях правил процедуры.

«Оценка возможности или невозможности продления срока исполнения плана реструктуризации — субъективная категория,— подчеркивает Дмитрий Авдеев.— В каждом конкретном случае нужно учитывать обстоятельства именно этого дела». «В целом суды исходят из того, разумно ли продление плана и действительно ли это направлено на сохранение баланса интересов кредиторов и должника»,— добавляет арбитражный управляющий Алексей Антонов.

Обычно, уточняет господин Спиридонов, на практике суды соглашаются продлить план в случае временной утраты должником трудоспособности, тяжелой болезни или иных непреодолимых обстоятельств, вызванных внешними факторами. «К ним могут отнести обстоятельства, не зависящие от самого гражданина, например, если пристав своевременно не снял арест с имущества, из-за чего его невозможно было продать»,— поясняет господин Антонов.

«В любом случае суды оценивают добросовестность гражданина»,— подчеркивает господин Спиридонов. Чаще всего, по словам Алексея Антонова, суды идут навстречу должнику, если он уже погасил часть задолженности и производит активные действия в рамках плана. «Как правило, причиной продления являются вполне объективные обстоятельства — когда должник уверенно идет к успеху, но что-то не успевает. Отказывают же тогда, когда поведение должника и ход выполнения плана реструктуризации не соответствуют разумным ожиданиям»,— заключает господин Авдеев.

Дмитрий Авдеев считает шансы Арины Балакиревой на поддержку в ВС высокими. Если со стороны должницы не было злоупотреблений и ее действия «не направлены на умышленное затягивание» процесса снятия залога и продажи имущества, ее доводы заслуживают внимания, соглашается господин Антонов, тем более «учитывая существенное превышение стоимости ее имущества над суммой долга».