Танцы с огнем

Градозащитники обратились в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье «Халатность» против руководства Театра Эйфмана, в оперативном управлении которого находится дом Басевича на Петроградской стороне, где планируется создать апартаменты для артистов балета. По мнению активистов, и. о. директора театра несет ответственность за возникновение пожара в заброшенном здании, что нанесло, по их оценкам, ущерб в размере 7,5 млн рублей. Эксперты отмечают, что для привлечения сотрудников театра к ответственности необходимо найти причинно-следственную связь между последствиями ущерба и неисполнением ими своих обязанностей.

Дом Басевича не является объектом культурного наследия, но находится в зонах охраны объектов культурного наследия и формирует историческую среду Санкт-Петербурга

Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ

Вчера градозащитник Олег Мухин обратился в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела против руководства СПб ГБУК «Академический театр балета Бориса Эйфмана», в оперативном управлении которого находится доходный дом Басевича на Большой Пушкарской улице, 7, лит. А, в Петроградском районе Петербурга. Об этом рассказали в сообществе «Живой город». Поводом для обращения в Следственный комитет стал ущерб, нанесенный пожаром, случившимся в здании 18 мая, во время которого выгорело около 200 кв. м площади дома. По мнению заявителя, Петербургу как собственнику здания был нанесен ущерб в особо крупном размере — более 7,5 млн рублей, не считая затрат на пожаротушение, в котором участвовали десятки единиц спецтехники МЧС. В разговоре с “Ъ” господин Мухин уточнил, что сумма 7,5 млн рублей — это предварительные собственные оценки с учетом масштабов произошедшего пожара. Кроме того, как передает «Живой город» со ссылкой на слова очевидцев, перед самым пожаром в доме находилось несколько детей: таким образом возгорание подвергло риску их жизни и здоровье. «Все это стало возможным, поскольку СПб ГБУК “Академический театр балета Бориса Эйфмана”, осуществляющее оперативное управление домом Басевича, уклоняется от своих обязанностей по содержанию здания в надлежащем состоянии: в нем не проводятся противоаварийные работы, не пресекается доступ в него посторонних лиц. Аналогичный крупный пожар произошел летом 2020 года, когда здание также уже находилось под управлением театра»,— сообщили в «Живом городе».

По мнению Олега Мухина, с точки зрения уголовного права произошедшее может быть истолковано как преступление, квалифицируемое ч. 1.1 ст. 293 УК РФ (халатность), которая возбуждается в отношении должностных лиц. В настоящее время исполняющим обязанности директора театра выступает Петр Костышев. При этом, по словам господина Мухина, аналогичные заявления в ближайшее время планируют направить еще несколько градозащитников.

Ранее активисты, настаивающие на реставрации дома Басевича, высказывали предположение, что пожар мог быть спровоцирован поджогом. «Который, в свою очередь, мог являться своеобразной “ответкой” активистам, защищающим дом Басевича от сноса»,— считают они.

Дом Басевича не является объектом культурного наследия, но находится в зонах охраны объектов культурного наследия и формирует историческую среду Санкт-Петербурга. Предполагается, что в здании после частичной реконструкции и воссоздания будут находиться апартаменты для артистов балета. Соответствующая концепция была рассмотрена в прошлом году. Она предполагает сохранение пяти этажей лицевого флигеля и воссоздание аварийных шестого этажа и мансарды, а также восстановление конфигурации дворовых корпусов, что позволит сохранить исторический облик комплекса (см. “Ъ” от 18.08.2020). В СПб ГБУ «Академический театр балета Бориса Эйфмана» на запрос “Ъ” не ответили.

Вместе с тем депутат петербургского ЗакСа Борис Вишневский направил обращение к губернатору города Александру Беглову с просьбой изъять дом Басевича и здание детского сада на Большой Пушкарской из оперативного управления Театра Эйфмана. «Полагаю, что они как минимум неспособны обеспечить безопасность и сохранность дома Басевича, а как максимум — сознательно доводят дом Басевича до полной аварийности, чтобы оправдать желаемый снос»,— написал господин Вишневский на своей странице в соцсети Facebook.

По словам Александра Мелешко, адвоката Балтийской коллегии адвокатов, после принятия заявления будет проведена процессуальная проверка, в ходе которой сотрудники Следственного комитета должны выяснить, кому вменены должностные обязанности по охране и управлению имуществом, поддержанию противопожарной безопасности, а также проанализировать, исполнены ли они. «При этом совершенно не факт, что эти обязанности вообще кому-то вменены. По таким заявлениям проверяется, насколько лицо их исполняло и есть ли между неисполненными обязанностями и наступившими последствиями причинно-следственная связь»,— объясняет господин Мелешко.

Если возгорание произошло в результате умышленного поджога или сознательного игнорирования соблюдения правил пожарной безопасности со стороны третьих лиц, то в такой ситуации ответственность у должностных лиц театра не наступит, так как ущерб причинен не по их вине, добавляет адвокат АБ «Промбизнесконсалтинг» Игорь Вахлаев.

Эксперты уточняют, что проверка может занять от трех до тридцати дней в зависимости от необходимости проведения дополнительной ревизии, после чего будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.

Господин Вахлаев замечает, что в большинстве случаев такого рода дела возбуждаются при наличии пострадавших. «Рассматриваемая же ситуация неоднозначна и не позволяет сделать категоричный вывод о виновности сотрудников театра»,— считает он. Эксперт замечает, что решения о недостаточности мер противопожарной безопасности должны приниматься пожарным надзором МЧС либо прокуратурой, именно эти органы выносят соответствующие требования об устранении нарушений и привлекают лиц к ответственности. «При отсутствии таких решений преждевременно рассуждать, были ли допущены нарушения пожарной безопасности со стороны должностных лиц театра»,— указывает господин Вахлаев.