Урожайность яровой мягкой и твёрдой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян протравителями

3. Запасы влаги в среднемощной торфяной

1,3 м, т.е. не оказывал существенного влияния на влажность корнеобитаемого слоя. Активное развитие корневой системы многолетних трав оказало влияние на формирование запасов влаги на глубине 0,6—1,0 м. На шестой год жизни многолетних трав запасы влаги в этом слое составили 230,2 мм, что было на 23,8% меньше, чем в год их посева. В первый год жизни влагообеспеченность многолетних трав находилась на оптимальном уровне (0,84 НВ). На шестой год вегетации трав она снизилась до 0,64 НВ. Для формирования полноценного второго укоса многолетних трав наблюдался дефицит влаги в отдельные годы. В первую половину вегетации трав дефицита влаги под многолетними травами не наблюдалось во все годы исследования. Пополнению влаги способствовали осенне-зимние осадки и относительно длительное присутствие мерзлоты в верхнем слое почвы.

Нельзя не отметить и то, что под травами практически постоянно сохраняется высокая ёмкость поглощения осадков. Поэтому под ними не бывает сильного и долговременного переувлажнения во влажные периоды года, включая и ранневесенний. Такой режим влажности обеспечивает необходимую проходимость для сельскохозяйственных машин и механизмов, а это позволяет применять индустриальные технологии при выращивании трав.

Выводы.

1. Запасы влаги в слое 0,3 м под картофелем изменялись в пределах 0,5—0,7 НВ, под капустой — 0,6— 0,8 НВ. Самая низкая влажность почвы под картофелем (0,5 НВ) и под капустой (0,6 НВ) отмечена после горохо-овсяно-подсолнечниковой смеси.

2. В полуметровом слое почвы влагозапасы под пропашными культурами соответствовали нижнему

пределу оптимальных запасов (0,7 НВ). На глубине

0.6.1,0 м запасы влаги изменялись незначительно и не опускались ниже 0,8 НВ.

3. Горохо-овсяно-подсолнечниковая смесь в слое 0,3 м снижает влагозапасы по отношению к картофелю на 7,5 мм, капусты — 11,4 мм; в полуметровом слое — соответственно на 10,7 и 14,0 мм. На глубине 0,6—1,0 м различий практически нет.

4. Под многолетними травами первого года жизни запасы влаги в полуметровом слое почвы были на 11,6 мм больше, чем под горохо-овсяно-подсолнечниковой смесью. На глубине 0,6—1,0 м запасы влаги под ними в среднем за пять лет составили 341 мм (0,9 НВ), что на 12,5 мм больше, чем под однолетними травами, на 24,1 мм — под картофелем и на 12,7 мм под капустой.

5. При уровне залегания грунтовых вод 1,3 м в первый год жизни многолетних трав их вла-гообеспеченность находилась на оптимальном уровне (0,8 НВ). На шестой год вегетации трав она снижалась до 0,6 НВ. Для формирования второго укоса многолетних трав отмечается дефицит влаги в отдельные годы.

Литература

1. Зайдельман Ф.Р. Минеральные и торфяные почвы полесских ландшафтов. М.: КРАСАНД, 2013. 440 с.

2. Мелиорация и водное хозяйство. Осушение: справочник / Под ред. академика РАСХН Б.С. Маслова. М.: «Ассоциация Экост», 2001. 606 с.

Михальцевич А.И., Забелло Д.А., Бельский Б.Б. Нижний предел оптимальной для многолетних трав влажности мелкозалежных торфяников Белорусского Полесья // Мелиорация мелкозалежных торфяников Белорусского Полесья. Минск: БелНИИМиВХ, 1972. С. 54-60.

3. Новохатин В.В. Мелиорация болотныхландшафтов Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2008. 200 с.

4. Моторин А.С. Водный режим длительно сезонно-мерзлотных торфяных почв Северного Зауралья // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2017. № 3. С. 5-12.

5. Стариков Х.Н., Бублик В.М. Сенокосы и пастбища в зоне осушения. М.: ВО Агропромиздат, 1985. 159 с.

6. Копысов И.Я., Уланов Н.А. Особенности управления водным режимом выработанных торфяников, используемых в кормопроизводстве // Мелиорация и водное хозяйство. 2017. № 5. С. 7-12.

7. Маслов Б.С. Гидрология торфяных болот. М.: Россельхоза-кадемия, 2009. 266 с.

8. Моторин А.С. Влагообеспеченность многолетних трав на осушаемых торфяных почвах Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2017. № 12. С. 48-53.

9. Головко Д.Г. Земледелие на торфяных почвах и осушаемых пойменных землях. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1975. 232 с.

10. Калинин В.М., Моторин А.С. Водный баланс и режим осушаемых низинных торфяников Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1995. 176 с.

почве в зависимости от возраста многолетних трав (среднее по срокам определения), мм

Год жизни трав Слой торфа, м

0-0,1 0-0,3 0-0,5 0,6-1,0

Первый 35,8 114,0 212,5 302,2

Второй 36,2 106,0 194,4 301,6

Третий 34,2 97,5 170,2 296,9

Шестой 33,6 84,9 146,0 230,2

Урожайность яровой мягкой и твёрдой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян протравителями

А.А. Кутеева, аспирантка, Г.Ф. Ярцев, д.с.-х.н, профессор, Р.К. Байкасенов, к.с.-х.н., ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ

Урожайность - один из важнейших показателей растениеводства и сельскохозяйственного производства в целом. Урожайность зерновых культур

зависит от многих факторов: качества семенного материала, климата, сорта и других факторов, прежде всего от плодородия почвы и погодных условий. Если недостаток питательных веществ можно компенсировать внесением удобрений, то корректировать погодные условия очень слож-

но. В настоящее время всё большее распространение получает подготовка качественного посевного материала. Современная предпосевная обработка семенного материала — это более комплексное мероприятие, поскольку в ходе этого процесса подбираются комплексные протравители с фунгицидным или инсекто-фунгицидными действием. Так как ряд возбудителей болезней и вредителей находится в почве, то они поражают проросшие семена, что в целом и приводит к изреженности посевов и недобору урожая на уровне до 30% и более.

Современная предпосевная обработка семенного материала — это способ применения препаратов для обезвреживания возбудителей грибных и бактериальных болезней, которые распространяются через семена, посадочный материал и почву. Предпосевная обработка посевного материала является обязательным технологическим мероприятием при возделывании яровой пшеницы. При выборе препарата для предпосевной обработки семян ориентируются на основные качества — обеззараживание семян от внешней и внутренней инфекции, защита семян и проростков от поражения возбудителями болезней, находящихся в почве. Протравители должны хорошо удерживаться на поверхности семян, не снижать их всхожесть. Защищать семена от возбудителей болезней растений, которые передаются через семенной материал. Защищать семена и проростки от поражения фитопатоген-ными организмами, вредителями, живущими в почве, снижать повреждения всходов корневыми гнилями, а также стимулировать рост и развитие растений благодаря влиянию препаратов на некоторые физиологические процессы проросших семян и растений [1].

Исходя из этого в задачу исследования входило изучение эффективности влияния многокомпонентных препаратов при предпосевной обработке на урожайность сортов яровой мягкой и твёрдой пшеницы.

Материал и методы исследования. Полевые опыты проводили на территории учебно-опытного поля Оренбургского ГАУ в 2016—2017 гг., расположенной в юго-восточной части Оренбургского Предуралья, на среднемощных южных чернозёмах тяжелосуглинистого механического состава. Содержание гумуса в пахотном слое — 4,4%, подвижного фосфора — 4,5 мг, обменного калия — 27 мг на 100 г почвы, рН - 7,8 [2, 3].

Погодные условия в 2016 г. были неблагоприятными, а в 2017 г. более благоприятными. Так, например ГТК яровой пшеницы в 2016 г. составил 0,3 ед. и характеризовал состояние погоды как очень сильная засуха, а в 2017 г. — 0,65 ед., т.е. слабая засуха. Изучали два сорта яровой мягкой пшеницы: Юго-Восточная 2 (разновидность лю-тесценс), Л-503 (разновидность лютесценс) и один сорт яровой твёрдой пшеницы Оренбургская 10

(разновидность гордеиформе). Исследовали пять вариантов протравителей семян: Сценик Комби (1,5 л/т), — четырёхкомпонентный инсектофунги-цидный протравитель, позволяющий контролировать семенную и почвенную инфекцию, а также защищать всходы от вредителей, действующее вещество — концентрат суспензии, содержащий клотианидин (250 г/л), флуоксастробин (37,5 г/л), протиконазол (37,5 г/л), тебуконазол (5 г/л); ТМТД-плюс (2,5 л/т) — синергетический пестицид, д.в. — концентрат суспензии, содержащий тирама (400 г/л); Турион (0,35 л/т), — системный трёх-компонентный фунгицид с ростостимулирующим эффектом, д.в. — концентрат эмульсии, имаза-лил (66 г/л), прохлораз (132 г/л), тритиконазол (56 г/л); Раксил Ультра (0,25 л/т), — концентрированный системный фунгицид, д.в. — концентрат суспензии, содержащий 120 г/л тебуконазол; Фитоспорин-М (1,0 л/т) — природный биофунгицид содержит живые споры и клетки (2 млрд/г) почвенных бактерий Bacillus subtilis — штамм 26 D (сенная палочка). На контрольном варианте высевали непротравленные семена. Учётная площадь делянок составляла 54 м2, повторность опыта четырёхкратная.

Результаты исследования. Одним из важных элементов структуры урожая является число продуктивных стеблей на единице площади. В исследуемых сортах наибольшее число продуктивных стеблей сформировал сорт Юго-Восточная 2, где в среднем по опыту оно составляло 360 шт/м2, что на 21 и 10 шт/м2 больше, чем у сортов Л-503 и Оренбургская 10 соответственно (табл.). Протравители семян способствовали значительному увеличению числа продуктивных стеблей. Наибольший эффект сортам Оренбургская 10 и Юго-Восточная 2 обеспечил фунгицид Раксил Ультра, где число продуктивных стеблей было наибольшим и составило 369 и 389 шт/м2. Заслуживает также внимания пестицид ТМТД-плюс, который обеспечил сортам Оренбургская 10 и Л-503 высокое количество продуктивных стеблей на единице площади. На сорте Л-503 наибольшее число продуктивных стеблей — 351 шт/м2 образовалось на варианте с инсектофунгицидом Сценик Комби. Наименьшее влияние на данный показатель оказал природный биофунгицид Фитоспорин-М.

В исследованиях В.П. Лухменёва, которые были проведены в 2007—2008 гг. в условиях Соль-Илецкого района Оренбургской области, масса 1000 зёрен яровой пшеницы на варианте с Фитоспорином-М была выше (37,3 г), а на варианте с ТМТД-плюс — ниже (34,2 г), чем на контрольном варианте (36,4 г) [4]. Наши данные не подтверждают эти данные. На изучаемых сортах яровой пшеницы, масса 1000 зёрен на варианте с биофунгицидом Фитоспорин-М была ниже контроля, а на варианте с протравителем ТМТД-плюс, наоборот, выше.

Структура урожая и урожайность сортов яровой мягкой и твёрдой пшеницы в зависимости от обработки семян протравителями

Вариант

сорт

обработка семян, препарат

Число продуктивных стеблей, шт/м2

Высота растений, см

Длина колоса, см

Число зёрен в колосе, шт.

Масса 1000 зёрен, г

Биологическая урожайность, ц/га

Оренбургская 10

контроль Сценик Комби ТМТД-плюс Турион Раксил Ультра Фитоспорин-М

332 345

368 348

369 340

51,0 47,0 46,0 48,0 49,0 49,0

4,5 5,2 6,0 5,1 4,9 4,7

9

9

10 9 9 9

19,5 20,0 20,2 20,1 18,9 19,4

5.8 6,2 7,4 6,3 6,3

5.9

ЮВ-2

контроль Сценик Комби ТМТД-плюс Турион Раксил Ультра Фитоспорин-М

341 349 359 365 389 357

49,5 51,0 53,0 52,0 55,0 55,0

6,5 6,5

7.0 7,3 6,2

6.1

9

10 10 10 10 10

25,8 27,7 28,0 29,1 27,3 25,1

7,9 9,7 10,1 10,6 10,6 9,0

Л-503

контроль Сценик Комби ТМТД-плюс Турион Раксил Ультра Фитоспорин-М

329 351 350 328 343 331

54,0 61,0 61,0 60,0 60,0 58,0

6,5 7,5 6,8 6,8

6.7

6.8

12 11 11 12 11 11

21,1 22,5 21,8 23,8 22,5 20,2

8.3 8,7

8.4

9.4

8.5 7,4

Корневая система твёрдой пшеницы менее развита, поэтому она плохо переносит почвенную засуху, предъявляет более высокие требования к плодородию, чистоте и структуре почвы, чем мягкая [5]. Почвы, где проводили исследование, обладают низким плодородием, поэтому урожайность твёрдой пшеницы была наименьшей и в среднем составила 6,3 ц/га. Наибольшую урожайность — 9,7 ц/га среди сортов мягкой пшеницы сформировал сорт ЮВ-2, что на 1,2 ц/га больше, чем у сорта Л-503.

В разрезе протравителей семян наибольший эффект сортам мягкой пшеницы обеспечил системный фунгицид Турион. Так, на данном варианте биологическая урожайность сорта Юго-Восточная 2 составила 10,6 ц/га, а на сорте Л-503 — 9,4 ц/га. Наибольшая урожайность была получена за счёт наибольшего числа зёрен в колосе и массы 1000 зёрен. Также высокий результат сорту Юго-Восточная 2 с урожайностью 10,6 ц/га обеспечил фунгицид Раксил Ультра, а сорту Л-503 с урожайностью 8,7 ц/га — инсектофунгицид Сценик Комби. Твёрдая пшеница сорта Оренбургская 10 сформировала наибольшую урожайность — 7,4 ц/га на варианте, когда семена обработали препаратом ТМТД-плюс. Наши данные подтверждают данные В.С. Лукъянцева. В опытах, проведённых в 2006—2009 гг. в условиях центральной зоны Оренбургской области, биологическая урожай -ность яровой пшеницы на варианте с препаратом ТМТД-плюс составила 12,6 ц/га, в то время как на контроле — 9,7 ц/га [6].

Наименьшую биологическую урожайность на изучаемых вариантах опыта сорта яровой пшеницы сформировали на варианте с природным биофунгицидом Фитоспорин-М.

Длина колоса, как элемент структуры урожая, в разрезе сортов также различалась. Наименьшее её значение — 5,1 см в среднем было отмечено у сорта Оренбургская 10, а наибольшее 6,9 см — у сорта Л-503. Исследуемые протравители семян значительно увеличивали длину колоса. Напри -мер, по сорту Оренбургская 10 на контрольном варианте длина колоса составляла 4,5 см, а на варианте ТМТД-плюс — 6,0 см.

Число зёрен в колосе находилось в прямой зависимости от длины колоса. Так, если у сорта Оренбургская 10 длина колоса была наименьшей, то и число зёрен в колосе было наименьшим — 9 шт., и, наоборот, если у сорта Л-503 длина колоса была наибольшей, то и озернённость колоса была наибольшей — 11 шт.

Высота растений сортов яровой пшеницы отличалась. Наибольшей она была у сорта Л-503 и составляла 59 см, что на 11 и 6 см больше, чем у сортов Оренбургская 10 и ЮВ-2 соответственно. Протравители семян способствовали увеличению высоты растений сортов яровой пшеницы. Наши данные согласуются с данными С.Н. Тулеповой. В её исследованиях, проведённых в 2014 г. в условиях учебно-опытного поля Оренбургского ГАУ, высота растений яровой мягкой пшеницы сорта Юго-Восточная 2 была ниже, чем у сорта Учитель, на 12 см. Протравители семян также способствовали увеличению высоты растений [7].

Вывод. Наибольшую урожайность в условиях центральной зоны Оренбургской области обеспечивает яровая мягкая пшеница сорта Юго-Восточная 2. Наибольшую прибавку урожайности при обработке семян на мягкой пшенице обеспечивают препараты Турион и Раксил Ультра, а на твёрдой пшенице — ТМТД-плюс.

Литература

1. Тютюма Н.В. Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья: дисс. ... докт. с.-х. наук. Астрахань, 2009. 406 с.

2. Титков В.И., Байкасенов Р.К. Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и регулятора роста в условиях Оренбургского Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 19-21.

3. Байкасенов Р.К. Формирование урожайности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и средств химизации на южных чернозёмах Оренбургской области: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Оренбург, 2004. 24 с.

4. Лухменёв В.П. Эффективность новых сортов, химических, биологических фунгицидов в защите пшеницы и ячменя от корневой гнил / В.П. Лухменёв, С.Г. Дюбина, А.И. Косых,

С.Ю. Степанищев, С.В. Светачев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. № 3 (23). С. 9-14.

5. Растениеводство / В.Г. Васин, А.В. Васин, Е.Г. Ельчани-нова; изд. 2-е, доп. и перераб. Самара: РИЦ СГСХА, 2009. 528 с.

6. Лукьянцев В.С. Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили и вредителей в центральной зоне Оренбургской области / В.С. Лукьянцев, А.П. Глинушкин, А.А. Соловых, С.А. Душкин, Л.С. Громова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (32). С. 64-66.

7. Ярцев Г.Ф., Байкасенов Р.К., Тулепова С.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян препаратами комплексной защиты и стимуляции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (58). С. 20-21.

Влияние жидких азотных удобрений с совместным внесением биопрепарата Альбит на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья

Г.Ф. Ярцев, д.с.-х.н., профессор, Р.К. Байкасенов, к.с.-х.н, Ю.Ю. Пряхина, аспирантка, М.П. Зайцева, аспирантка, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ

Озимая пшеница - одна из важнейших сельскохозяйственных культур, способная внести большой вклад в решение проблемы увеличения производства зерна. Эта культура обладает высоким потенциалом урожайности и в большинстве регионов России при благоприятных условиях возделывания обеспечивает более высокие урожаи, чем яровая. Это объясняется биологическими особенностями озимой пшеницы, дающими ей преимущества перед яровой пшеницей [1].

В формировании устойчивых высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в Оренбургском Предуралье первостепенное значение имеют приёмы, направленные на более полную реализацию ресурсного потенциала современных сортов. Одним из таких приёмов является применение жидких азотных удобрений с внесением регуляторов роста [2-4].

Некорневые подкормки в разные фазы вегетации озимой пшеницы имеют некоторые приемущества перед другими способами внесения: требуется меньшее количество удобрений, питательные вещества попадают непосредственно на листья, т.е. в те органы, где они используются. Это имеет большое значение для засушливых условий степной зоны Оренбургской области.

На необходимость дробного внесения азота, особенно в поздние фазы развития озимой пшеницы, указывают многие авторы. В частности, в условиях Оренбургской области дробное внесение азота увеличивало окупаемость удобрений зерном, повышало качество зерна [5]. Между содержанием

азота в зерне и содержанием азота в листьях пшеницы имеется прямая корреляция, причём высокая корреляция отмечена между белковостью зерна и содержанием азота в первом (верхнем) листе в фазу колошения.

В современных технологиях важная роль отводится регуляторам роста, позволяющим влиять на ростовые процессы в нужном направлении и повышать устойчивость растений к неблагоприятным факторам. Экологическая безопасность и низкая стоимость их применения при достаточно высокой эффективности определяют их значение в технологиях возделывания культур [6]. Вместе с тем влияние на растение регуляторов роста и подвижность микроэлементов в значительной мере определяют почвенно-климатические и агротехнические условия [7-10].

Цель исследования - выявление возможности повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы путём некорневого внесения жидких азотных удобрений и их совместного внесения с регулятором роста Альбит. Важным свойством биопрепарата Альбит является способность повышать засухоустойчивость растений благодаря воздействию на биохимические механизмы и стимулированию формирования более мощной корневой системы.

Материал и методы исследования. Исследование проводили на учебно-опытном поле Оренбургского ГАУ в посевах озимой пшеницы сорта Пионерская 32 в 2017 г. Учётная площадь делянок составляла 40 м2, повторность опыта четырёхкратная. Изучаемым фактором для повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы являлись некорневые подкормки жидкими удобрениями и регулятором роста. Каждой делянке соответствовал