Особенности назначения и проведения судебных экспертиз при расследовании побоев

УДК 340.96

ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПОБОЕВ

Н.Г. Абрамова

Рассматриваются некоторые особенности назначения и проведения различных видов судебных экспертиз при расследовании побоев. Тезисно определено значение медицинского освидетельствования, а также освидетельствования как разновидности следственного осмотра при расследовании преступлений данного вида.

Ключевые слова: расследование побоев, судебно-медицинская экспертиза, медицинское освидетельствование.

Практика назначения судебных экспертиз при расследовании побоев обладает определенной спецификой в вопросах организации экспертных исследований. Назначение судебных экспертиз обусловлено тем, что в соответствии с уголовным законодательством для квалификации преступлений против здоровья, в том числе и побоев необходимо установить степень тяжести причинения вреда здоровью потерпевшему [1, с.105].

Судебно-медицинская экспертиза по установлению степени тяжести причинения вреда здоровью по изученным 358 делам (из 400 проанкетированных [2]) производилась экспертом по постановлению следователя (дознавателя), в помещениях бюро судебно-медицинской экспертиз. При определении механизма причинения побоев важную роль играют, может быть и несущественные для лечебных целей повреждения -мелкие царапины, ссадины, кровоподтеки, которые зачастую не указаны в медицинских документах при первичном осмотре врача. При экспертном исследовании эти повреждения значимы, прежде всего, для определения следователем (дознавателем) и судом состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

При этом нельзя забывать о том, что лицам, которым причинены побои или иные насильственнее действия, оказывается медицинская помощь, и повреждения со временем видоизменяются, заживляются. Это еще одно обстоятельство, которое необходимо учитывать следователю (дознавателю) при назначении судебно-медицинской экспертизы по делам данной категории и при оценке ее результатов.

Кроме экспертизы потерпевшего, в 7 случаях (1,7 %) производились: его повторные судебно-медицинские экспертизы, причинами которых было недостаточное количество вопросов, задаваемых эксперту в первый раз (с целью уточнения механизма причинения телесных повреждений); судебно-психиатрические экспертизы (обвиняемого) - 4 (1 %).

При оценке заключения эксперта у следователя (дознавателя) могут возникнуть дополнительные вопросы. В этом случае не всегда обязательно назначать дополнительные экспертизы, а можно воспользоваться правом в

порядке ст. 205 УПК РФ допросить эксперта. По 11 из 400 изученных дел эксперт допрашивался по дополнительным вопросам, связанным с механизмом причинения побоев, их давностью, в результате чего была правильно дана оценка преступному деянию [3].

Возможности судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств по уголовным делам о побоях, к сожалению, используются не в полной мере, хотя могли бы оказать существенную помощь в расследовании. Анализ уголовных дел о побоях показал, что по 40 (10 %) уголовным делам имелись вещественные доказательства судебно-медицинского характера, подлежавшие исследованию. Однако только по 16 (4 %) изученным уголовным делам назначалась данная экспертиза. В 23 (5,7 %) случаях объектами по изученным уголовным делам были орудия преступления (бутылки, палки, металлические предметы и т.п.), предметы обстановки (части мебели, бытовые предметы), в 2 (0,5 %) случае - одежда с кровью, в 1 (0,25 %) случае -микрочастицы. Так, например, Н. на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов руками по телу Д., затем толкнула ее и Д. ударилась о металлическую конструкцию [4]. Гр-н Л. на почве личных неприязненных отношений, проявляя злость и агрессивность, нанес несколько ударов по голове гр-ки З. кожаным тапком, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль [5]. Все перечисленные предметы обнаруживались в ходе осмотра места происшествия, при обыске.

При нанесении повреждений предметами, используемыми в качестве орудий преступления, в результате соприкосновения с телом потерпевшего, как правило, образуются наложения в виде следов биологических выделений (крови, пота), частиц ткани. Однако при изучении уголовных дел о побоях установлено, что исследования биологических выделений или отделений на орудиях преступления не назначаются. Так, С., находясь в нетрезвом виде, в ходе очередного скандала нанесла своей свекрови И. несколько ударов по голове молотком для разделки мяса, тем самым причинила ей физическую боль. По данному уголовному делу в ходе осмотра места происшествия дознавателем был изъят халат с пятнами бурого цвета, принадлежащий потерпевшей, который был приобщен в качестве доказательства протоколом осмотра предметов, а пятна бурого цвета остались не исследованными. Проведена лишь судебно-медицинская экспертиза потерпевшей [6].

На одежде потерпевшего помимо крови и следов от орудий возможно их сочетание с волосами, слюной, потом тела и волокнами одежды подозреваемого (при контакте этих лиц). В связи с этим необходимо обращать внимание на следы борьбы на участках одежды, которые соприкасались с телом и одеждой преступника; на них в первую очередь вероятны различные микрообъекты и вышеназванные следы [7, с.32].

При судебно-медицинском исследовании выявленных наложений

представляется возможным определить, например, каким из нескольких

похожих предметов были нанесены повреждения либо ранения. Практика

показывает, что частицы наложения сохраняются на предметах даже после

того, как эти предметы были подвергнуты различному воздействию: вымыты,

18

протерты, находились в земле, использовались в работе. Микрочастицы, несмотря на это, обнаруживаются в различных углублениях, присыхают и трудно смываются. Особое значение при осмотре места происшествия по делам о побоях имеет обнаружение и дальнейшее судебно-медицинское исследование следов крови, не только ее групповой и половой принадлежности, но и механизма образования обнаруженных следов, что нередко, как показывает практика расследования побоев, упускается следователями и органами дознания. По расположению следов крови, их размеру, форме, состоянию краев при проведении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств можно определить, в каком положении находилась часть тела потерпевшего.

Устанавливаемые путем специальных знаний свойства биологических объектов, т.е. факты, совокупность данных о преступнике (иных участников процесса), можно эффективно использовать, например, в тактических приемах при допросах подозреваемого (обвиняемого) при даче им ложных показаний, и в процессе доказывания при проведении иных следственных действий [8, с.29].

Дактилоскопическая экспертиза назначалась всего по 1 изученному уголовному делу (0,28 %), хотя предметов (орудий преступления) было изъято 18 (по результатам осмотра места происшествия 400 изученных дел).

Судебно-психиатрическая экспертиза по изученным делам проводилась в 7 случаях. При наличии представленных документов о том, что обвиняемый ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере, и в ряде других случаев у следователя возникает сомнение в психической полноценности обвиняемого. Данная экспертиза позволяет определить психическое состояние лица, решать вопрос о его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время причинения побоев, а также получать заключение о необходимости применения мер медицинского характера. Так, гр-ка П. на почве внезапно возникшей личной неприязни нанесла побои гр-ке М.: нанесла один удар в левое ухо, после чего расцарапала ногтями левой руки лицо, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ссадины щечных областей и лучезапястных суставов. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы гр-ка П. - невменяема, в принудительном лечении не нуждается. В соответствии с ч.2 ст.443 УПК РФ суд прекратил в отношении нее уголовное дело [9]. Гр-н И. по месту жительства нанес несколько ударов кулаком по телу своей матери, находящейся в беспомощном состоянии (инвалид I группы), лишь из-за того, что она попросила воды. В отношении И. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что гр-н И. вменяем и в мерах медицинского характера не нуждается [10].

Заметим, что экспертиза данного вида может иметь место не только в отношении обвиняемого, но и в отношении потерпевшего. Анализ мотивов, поведения потерпевшего до и в момент побоев, образа жизни, особенностей развития, сведений о серьезных перенесенных заболеваниях способствует объективности при проведении следственных действий в отношении всех лиц по данному делу и оценке их результатов. Так, когда П., привлеченный в

19

качестве обвиняемого (и осужденный) за то, что он нанес побои О. (инвалиду II группы, состоящему на специальном учете психически больных, представляющих особую опасность), дознавателем назначалась лишь судебно-медицинская экспертиза по установлению факта побоев. Возможно, в результате проведения судебно-психиатрической экспертизы потерпевшего О. вопрос о квалификации действий П. мог решиться совсем по иному [11].

Вопрос об основаниях назначения судебно-психиатрической экспертизы неоднозначен. Мы разделяем позицию ряда авторов (Г.В. Парамоновой, Е.Г. Сахаровой и др.) о том, что указанная экспертиза назначается в тех случаях, когда возникают сомнения по поводу вменяемости лица [12, с.61; 16, с.133].

Особенностям тактики назначения и производства различного рода экспертиз посвящено немало исследований. Следует отметить некоторые особенности назначения судебно-медицинской экспертизы при расследовании преступлений рассматриваемой категории.

Во-первых, большинство экспертиз такого рода [13; 17] назначается спустя продолжительное время с момента совершения побоев или иных насильственных действий. Пострадавший от побоев обращается в правоохранительные органы нередко и сразу после посещения медицинского учреждения, где ему оказали помощь. Записи в медицинских документах зачастую носят неконкретный характер; судебно-медицинский эксперт в таких случаях испытывает затруднения в даче заключения. Поэтому следует назначать судебно-медицинскую экспертизу живых лиц на первоначальном этапе расследования, лучше всего - сразу после возбуждения уголовного дела.

Во-вторых, для проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о побоях неоценимую помощь оказывают вещественные доказательства и документы, добытые при производстве других следственных действий. Так, в распоряжение эксперта могут быть предоставлены медицинские документы (чаще всего - история болезни, медицинская и травмакарта, получившего побои, рентгеновские снимки, например - костей носа, значительно реже -протоколы допроса лечащего и участкового врачей и другие), орудия преступления, обнаруженные при производстве осмотра места происшествия или обыска, протоколы следственных действий.

Судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам является одной из разновидностей экспертных исследований, назначаемых на стадии возбуждения уголовного дела. Одним из таких документов является акт судебно-медицинского исследования, в 95 % случаев присутствовавший в изученных нами уголовных делах.

Медицинское освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза

имеют общие и отличительные черты. Они имеют общий объект - тело живого

лица, занимающего различное правовое положение в уголовном

судопроизводстве [14, с. 12]. Судебно-медицинское освидетельствование,

проводимое судебным медиком после назначения судебно-медицинской

экспертизы - это первоначальный этап судебно-медицинской экспертизы, при

котором устанавливается характер телесных повреждений, проявляющихся на

поверхности тела и не требующих для обнаружения и фиксации специальных

20

судебно-медицинских познаний. К ним относятся ссадины (царапины), кровоподтеки, раны [15, с.93]. При этом не следует забывать, что они могут образоваться и вне связи с насилием - например, при заболевании или нанесении побоев самому себе (умышленно или случайно). Истинный характер устанавливается в ходе расследования.

Медицинское освидетельствование, как правило, проводимое до возбуждения уголовного дела, не исключает в последующем назначения судебно-медицинской экспертизы и используется затем экспертом для объективного исследования, особенно, в случаях назначения экспертизы на поздних этапах расследования. Из 53 % судебно-медицинских экспертиз в 37 % случаев освидетельствование предшествовало назначению судебно-медицинской экспертизы.

Освидетельствование как разновидность следственного осмотра также значимо для расследования дел о побоях. По 67 уголовным делам оно осуществлялось с целью установления на теле человека телесных повреждений на основании направления на судебно-медицинское исследование, выданного участковым уполномоченным. В 56 уголовных делах о побоях из 67 (в основном по делам, приостановленным в порядке ч. 1 ст. 208 УПК РФ) присутствовал только акт судебно-медицинского исследования потерпевшего от побоев, что являлось основанием инкриминирования неустановленному лицу преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Одной из задач освидетельствования является выявление состояния опьянения (ст.179 УПК РФ), однако законодатель не упомянул при этом о степени опьянения и вызвавших его причинах (алкоголь, наркотические вещества). Определить истинную причину и соответственно степень опьянения с полной достоверностью вывода может лишь специалист, прежде всего судебный медик. Вместе с тем, внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, вялая, смазанная речь и т.д.) могут быть обнаружены и зафиксированы также и лицом, осуществляющим расследование или проверку материалов. Так, по 78 уголовным делам проводилось врачом-наркологом освидетельствование задержанного (доставленного) на предмет выявления состояния опьянения на основании рапортов участковых уполномоченных, сотрудников патрульно-постовой службы, обнаруживших у лица признаки опьянения. А по 32 уголовным делам на этапе проверки сообщений о преступлении (в объяснениях, в рапортах) правоохранительными органами указаны факты употребления алкоголя опрашиваемых и задержанных лиц, однако, документа (акта), подтверждающего этот факт, нет.

Такого рода освидетельствования, задачами которого, во-первых, является установление телесных повреждений на теле человека, результатом которого является акт судебно-медицинского исследования, и, во-вторых -определение состояния опьянения человека, отраженного в акте установления факта употребления спиртных напитков, могут быть проведены до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, освидетельствование (исследование) живого лица на

21

предмет обнаружения на теле человека телесных повреждений может проводиться не только по постановлению следователя (дознавателя), при этом иметь доказательственное значение при расследовании побоев. Поэтому следует отличать следственное освидетельствование, при котором следователь (дознаватель) выносит постановление о производстве освидетельствования и в случае необходимости привлекает к участию специалиста (как правило, врача) от судебно-медицинского освидетельствования (исследования), инициатором которого выступает, как правило, участковый уполномоченный полиции.

В последующем, при назначении судебно-медицинской экспертизы документы, зафиксировавшие результаты обследования, должны быть представлены эксперту.

Таким образом, судебная экспертиза и предварительные исследования являются важнейшими процессуальными формами использования специальных знаний, которые имеют кардинальное значение в процессе оценки доказательств при раскрытии и расследовании побоев, особенно на первоначальном этапе. Установление степени тяжести телесных повреждений, а также исследование орудия и механизма нанесения побоев бесспорно взаимосвязаны. В связи с этим очень важно использовать знания современной науки, так как результаты судебных, в частности, судебно-медицинских, экспертиз и иных исследований, наряду с другими доказательствами, оказывают неоценимую помощь в установлении истины по делу, правильной квалификации преступлений, в доказывании вины лица, совершившего побои или иные насильственные действия.

Список литературы

1. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб.-практич. пособие. М., 2006.

2. Проанкетированы материалы 400 (приняты за 100 %) уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, возбужденных в 2008 - 2013 годах. Дела расследовались в органах внутренних дел, прокуратуре и рассматривались судами г. Москвы, Московской области, г. Тулы, Тульской области, г. Пскова, Псковской области (ч.1, ст.116 - 300 дел, ч.2, ст.116 - 100 дел).

3. Абрамова Н.Г. Проблемы использования специальных знаний при расследовании побоев // Вестник криминалистики отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.4 (32) М.: Спарк, 2009. С. 123-130

4. Уголовное дело №1-57/11. 2011 г. Архив судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области.

5. Уголовное дело №1-5/09 2009. Архив судебного участка №76 Центрального района г. Тулы.

6. Уголовное дело №1-1/100. 2009 г. Архив судебного участка №100 ЦАО г. Москвы.

7. Виноградова Н.И., Матвиенко Е.А., Ярмак. Криминалистическое

исследование веществ, материалов и изделий: учеб. пособие. М.: «Щит-М»,

22

2013.

8. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М.: МосУ МВД России, Изд-во «Щит-М», 2010.

9. Уголовное дело №1-128/13. 2013 г. Архив судебного участка №33 по Псковскому району Псковской области.

10. Уголовное дело №320916. 2009 г. Архив судебного участка №101 ЦАО г. Москвы.

11. Уголовное дело №1-14/09. 2009 г. Архив судебного участка №76 Центрального района г. Тулы.

12. Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2001.

13. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии: осмотр места кражи, совершенной с применением технических средств// Сб. науч. трудов М.: ЛекЭст, 2004.

14. Торбин Ю.Г. Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и использования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на живых лицах: автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 2004.

15. Попов В.Л. Теоретические основы судебной медицины. СПб., 2000.

16. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью / под ред. В.П. Лаврова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007.

17. Грицкова Е.И., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации: учеб. пособие. М., 2007.

Абрамова Наталья Геннадьевна, канд. юрид. наук, ст. преподаватель, pui_fsin@ellink.ru

ASPECTS OF IMPOSING AND CONDUCTING FORENSIC EXAMINATIONS DURING

ASSAULT INVESTIGA TION N.G. Abramova

Annotation of the article: in the article are observed some aspects of imposing and conducting different types of forensic examinations during assault investigation. Here is given the definition of medical certification and certification, as a variety of inquisitional examination during this type of crime investigation.

Key words: assault investigation, forensic medical examination, medical certification.

Abramova N.G., candidate jurid. Sciences, the senior lecturer of Civil Law disciplines Department, pui_fsin@ellink.ru (Russia, Pskov Federal state educational institution of higher professional education of the Pskov branch of the Academy of Law and Administration).