О целесообразности применения норм о приобретательной давности к институту объявления гражданина умершим

Л.И. Кулицкая

О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ К ИНСТИТУТУ ОБЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ

Правила о возврате лицу, объявленному умершим, принадлежащего ему имущества регулируются нормами ст. 301-303 ГК РФ, позволяющими истребовать имущество из чужого незаконного владения (виндикации). Следует признать, что если имущество лица, объявленного умершим, было приобретено вполне законно его наследниками и другими лицами, то после отмены указанного решения отпадает основание (титул) их владения, т.е. владение становится незаконным. Если наследники откажутся вернуть гражданину, ошибочно объявленному умершим, принадлежащее ему имущество, у него возникнет основание для предъявления иска об истребовании этого имущества из их незаконного владения, т.е. виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ). Если незаконные владельцы были добросовестными, поскольку не знали, что объявленный умершим гражданин находится в живых, то у них имущество может быть истребовано только в случаях, указанных в п. 1 ст. 302 ГК РФ (в частности, в случае, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником во владение помимо его воли). В случае объявления гражданина умершим его имущество оказывается во владении других лиц не по его воле, и поэтому оно может быть истребовано и у добросовестных приобретателей. В римском праве эта возможность бесспорно признавалась. Передача вещи переносила право собственности лишь тогда, когда передающий был собственником. В любой другой ситуации «даже добросовестный приобретатель вещи права собственности не получал и истинный собственник мог отобрать вещь назад при помощи иска о собственности» [1, с. 197]. В последнее время в литературе широко обсуждаются вопросы защиты интересов добросовестного приобретателя. Весьма распространенным является принцип старогерманского права, в соответствии с которым у добросовестного приобретателя могут быть истребованы только те вещи, которые выбыли из владения собственника помимо воли последнего, что имеет место при вынесении решения суда об объявлении умершим. В этой ситуации налицо безупречность субъективного поведения и собственника, и приобретателя. Но поскольку последний все же является незаконным, хотя и добросовестным владельцем, предпочтение отдается собственнику [2, с. 372]. Причем законодатель не делает различий между имуществом движимым и недвижимым. Согласно п. 2 ст. 46 ГК РФ независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося в натуре имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим (например, к наследнику, к лицу, которому имущество было подарено, и т.п.). Закрепляя данную норму, законодатель, видимо, полагал, что это правило вполне соответствует принципу справедливости, поскольку граждане, к которым имущество перешло безвозмездно, в случае возвращения этого имущества собственнику материального ущерба не несут. Согласиться с таким положением законодательства сложно, поскольку с момента объявления гражданина умершим до момента его явки может пройти довольно длительное время и, в том случае, когда в порядке наследования гражданин получил недвижимое имущество в зрелом трудоспособном возрасте (например, квартиру), он добросовестно считает себя обеспеченным жилой площадью. Виндикация явившимся собственником квартиры существенно нарушает права ее добросовестного владельца, так как в престарелом возрасте трудно решить жилищный вопрос, а в некоторых случаях просто невозможно. Возврат собственнику имущества в этом случае может повлечь все увеличивающуюся армию бомжей. Статья 46 ГК РФ не предусматривает сроков для предъявления иска о возврате такого имущества в натуре. Думается, что эти сроки могут быть сопоставимы со сроками приобретательной давности и должны зависеть от вида имущества, которое подлежит возврату. В связи с этим статью 46 ГК РФ целесообразно дополнить положением, что в случае явки гражданина по истечении 15 лет с момента объявления его умершим недвижимое имущество, перешедшее к другим лицам по возмездным или безвозмездным сделкам, в том числе в порядке наследования, не подлежит возврату. Для движимого имущества должен быть установлен пятилетний срок. Причем нет необходимости делать различия между возмездным и безвозмездным приобретением имущества. Безвозмездный приобретатель, возвратив имущество собственнику, ничего не потеряет, а каждый возмездный (по цепочке) сможет обеспечить свои интересы, предъявив иск к участнику обязательственного правоотношения, поскольку в конечном итоге все равно кто-то неосновательно обогатился за счет объявленного умершим лица. Представляется, что такое изменение законодательства обеспечит интересы обеих сторон - и собственника, и добросовестных приобретателей. Интересы собственника будут соблюдены, поскольку он получит возможность истребовать имущество, перешедшее к другим лицам, как по возмездным сделкам, так и по безвозмездным, а интересы добросовестного приобретателя защитит возможность

предъявления иска о возмещении стоимости виндицированного у него имущества. Ссылка в пункте 2 статьи 46 ГК РФ на пункт 3 статьи 302 Гражданского кодекса «предусматривает еще одно основание разрешения спора между явившимся собственником и добросовестным приобретателем. Согласно закону деньги (ст. 140 ГК) и ценные бумаги на предъявителя (гл. 7 ГК) как наиболее оборотоспособные объекты гражданских прав не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя ни при каких обстоятельствах» [3, с. 656]. Такая позиция законодателя представляется не совсем обоснованной. В соответствии со ст. 140 ГК РФ деньги и ценные бумаги -обычные объекты гражданских прав. Поэтому на них должны распространяться положения о возможности их возврата. Г.Ф. Шершеневич выделял четыре основных функции денег: они являются мерилом ценностей, орудием обмена, средством сохранения ценностей, товаром [4, с. 4749]. Н.Л. Дювернуа, рассматривая юридическую природу денег, указывал, что деньги в праве «составляют самостоятельную вещь, способную служить предметом многочисленных своеобразных юридических сделок» [5, с. 668]. Рассмотрение денег в качестве разновидности вещей позволяет совершать с ними различные гражданско-правовые сделки, в том числе покупать их и продавать, если речь идет о деньгах как о валюте. Истребование денег в случае явки гражданина, объявленного умершим, должно осуществляться посредством предъявления не вещно-правовых исков, а обязательственно-правовых. Нормы права о сроках приобретательной давности применяться к такого рода объектам не должны. Срок исковой давности должен быть общим - три года с момента вступления в законную силу решения суда об отмене решения об объявлении умершим. Особенностью истребования этих объектов является то, что требование об их возврате предъявляется посредством предъявления не виндикационного иска, а внедоговорного требования лица о возврате неосновательного обогащения (на основании ст. 1102 ГК РФ), поскольку юридическим фактом, повлекшим переход права собственности на деньги и ценные бумаги, послужило решение суда о предполагаемой смерти. Основанием возникновения гражданских прав на данное имущество у объявившегося лица будет служить решение суда об отмене предыдущего решения об объявлении его умершим и, как следствие, факт неосновательного обогащения лиц, к которым деньги и ценные бумаги перешли в порядке наследования. В данной ситуации, очевидно, что обогащение (оно же незаконное владение) возникло помимо воли обеих сторон. Часть 2 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Статья 1105 ГК РФ гласит, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Деньги - в сумме их действительной стоимости на момент приобретения, ценные бумаги - в размере их номинальной стоимости на момент перехода на них права собственности. Таким образом, ч. 2 п. 2 ст. 46 ГК РФ должна содержать следующие положения: «Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по сделкам (не делаем различия между возмездными и безвозмездными), обязаны возвратить ему это имущество в натуре в порядке виндикации, если требования о его возврате предъявлены в пределах сроков приобретательной давности, предусмотренных ст. 234 ГК РФ. При невозможности возвращения имущества в натуре возвращается его стоимость в деньгах. Деньги, а также ценные бумаги могут быть истребованы в соответствии с главой 60 ГК РФ в размере их номинальной стоимости на момент приобретения в течение трех лет с момента вступления в законную силу решения суда об отмене решения об объявлении умершим».

Литература

1. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

2. Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юрист, 1999.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Издание второе, исправленное и дополненное, с использованием судебно-арбитражной практики / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт», Издательский дом «Инфра-М», 2003.

4. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2: Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003.

5. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. Введение и часть Общая. (Выпуск II. Лица. Вещи.) IV издание. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1902.