Схема моделирования процессов развития социально-экономической системы предприятий АПК

Среднегодовая заработная плата одного работника

сельсксго хозяйства ИСумма доходов отличных подсобных хозяйств на одного работника сельского хозяйства

Рисунок 4 - Динамика годового фонда оплаты труда, одного работника сельского хозяйства и доходов от личных подсобных хозяйств в России.

Данные о стоимости произведенной в личных подсобных хозяйствах продукции и среднегодовой заработной плате работников сельскохозяйственного производства в динамике отражены на рисунке 4.

До 2000 г. показатели размера заработной платы работников сельского хозяйства и стоимости произведенной в личных подсобных хозяйствах продукции постепенно сближались. Однако в результате роста заработной платы работников сельского хозяйства доходы от работы по найму стали значительно превышать доходы от производства и реализации продукции лич-

ных подсобных хозяйств. Так, если рост заработной платы работников сельского хозяйства за анализируемый период составил 13,5 раза, то доходы от личных подсобных хозяйств увеличились только в 3,2 раза.

Таким образом, можно констатировать, что доходы от ведения личных подсобных хозяйств при низких доходах работы по найму, являлись в течение 90-х годов, зачастую, основным источником доходов работников сельского хозяйств. Однако с ростом заработной платы работников доходы от ведения личных подсобных хозяйств стали вновь дополнительным источником формирования доходной части бюджета работников сельского хозяйства.

Результаты проведенного анализа позволяют утверждать, что в настоящее время в России существуют проблемы формирования доходов в сельском хозяйстве, где самый низкий уровень доходов. Это свидетельствует о необходимости создания рыночного механизма формирования и регулирования доходов населения.

Список использованных источников

1 Ильин, А.Е. О материальном стимулировании труда в сельском хозяйстве /А.Е. Ильин, Г.В. Ильина // Человек и труд. - 2007. - №5. - С.52-55.

2 Ильин, А.Е. Формирование и регулирование доходов работников сельского хозяйства/ А.Е. Ильин,- Курск. Изд-во Курской ГСХА, 2004. - 170с.

Информация об авторах

Ильина Галина Викторовна, кандидат экономических наук, доцент ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».

Федосов Александр Николаевич, аспирант ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».

СХЕМА МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

СИСТЕМЫ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

С.Н. Волкова, О.В. Пшеничникова

Аннотация В статье рассмотрена схема моделирования процессов развития социально-экономической системы предприятий АПК. Даны определения гиперцикла социально-экономической системы (СЭС), меры устойчивости развития информационно-

синергетического потока. Определены этапы моделирования процессов развития с учетом особенностей их взаимосвязи. Представлена иерархия единства уровней развития социально-экономической системы предприятий АПК.

Ключевые слова: предприятия АПК; гиперцикл; социально-экономическая система; информационно-энергетические потоки; синергизм; мера устойчивости; продуктивность.

Пусть имеется некоторый объект, например предприятия АПК, входящие в определенную социально-экономическую систему (СЭС), в которой развиваются процессы, описывающие костную, живую, социально-экономическую, экологическую структуры.

На первом этапе мы конструируем другой объект -модель исходного объекта оригинала.

Например, социально-экономическую систему -систему, включающую сообщество людей в его жизнедеятельности на определенной природной территории со сложившимися взаимосвязями, включающими в себя и предприятия АПК. Жизнедеятельность такой системы описывается гиперциклом, включающим в себя циклы,

входящие в структуру АПК, в социально-экономическую систему, как открытую систему с внешними воздействиями окружающей среды.

Гиперцикл СЭС - совокупность взаимосвязанных непрерывных обменных процессов системы с окружающей средой, в результате которых СЭС возвращается к исходному положению в соответствии с законом развития на новом уровне [1].

Работая с информационно-энергетическими потоками (ИЭП) на вход и выход системы, мы на самом деле получаем информационно-синергетический поток (ИСП), синергизм которых можно определить по степени отношения выходящих ИЭП к разнице входящего и выходящего потока. Синергизм позволяет занять в системе, изучающей процессы, определенную нишу, характеризующую динамику исследуемого процесса: мертвую зону с1Пр (продуктивность) = 0, зону прогресса и активного роста с!Пр > 0, зону депрессии, регресса или упадка с1Пр < 0. Таким образом, мы имеем три зоны, связанные с силой взаимосвязи ИЭП (синергизмом).

Заняв определенную зону и область развития, процесс не останавливается, а продолжает развиваться, т.е. актуальным становится вопрос об устойчивости исследуемого процесса, о его равновесном или неравновесном состоянии [2. - С. 17].

Меру устойчивости предлагаем определить с помощью «золотого сечения», которое определяется величиной отношения текущего выходящего ИЭП к раз-

ности максимального ИЭП за определенный временной период текущего выходящего ИЭП.

Данную схему исследования применяют и для предприятий АПК и социально-экономических систем, а также в целом СЭС предприятий АПК, характеризующихся разной степенью детализации.

На втором этапе моделирования модель выступает как самостоятельный объект исследования. Совокупностью знаний по представленной модели являются различные сценарии процесса развития СЭС предприятий АПК, связанных в каждой из областей ограниченной на максимум продуктивности системы, соответствующей гармоническому развитию Прг = 0,38 Пртах, синергизмом и устойчивостью, носящих вероятностный характер.

Количественный блок

1 const

Товарн Качественный блок ая продукция, спрос и пред/ южение

1 const Г 1 Г

Процессный блок

const

Показатель экономической продуктивности

Рисунок 1 - Факторы, определяющие продуктивность системы

К - костная

Рисунок 2- Иерархия единства уровней развития

Продуктивность системы, зависящей от ИЭП, включающих в себя факторы, определяющие продук-

тивность системы (рисунок 1), в целом оказывает действие на всю систему [3. - С. 78-79].

Третий этап связан с переходом знаний с модели на оригинал, в результате чего мы формируем множество знаний об исходном объекте и при этом получаем информацию об изучаемых процессах и объектах в виде интерпретации с языка модели на язык оригинала. Иными словами проверяем адекватность модели.

На четвертом этапе осуществляется практическая проверка полученных с помощью модели знаний и их использования для построения обобщающей теории реального объекта, его целенаправленного преобразования или управления им.

Таким образом, имея специфические особенности, процессы развития СЭС предприятий АПК, прежде чем моделировать, целесообразно детально проанализировав, выделить этапы: постановка экономической проблемы с качественным анализом (корректная постановка задачи); построение математической модели; математический анализ модели (однозначность решения, альтернативные варианты); подготовка исходной информации (блок-схемы процессов костного, живого, социально-экономического, экологического уровней); аналитическое или численное решение; интерпретация полученных результатов.

В целом иерархию можно представить концентрическими окружностями, входящими в единую систему взаимосвязи и взаимодействия, образуя целостность, выраженную в продуктивности всей рассматриваемой системы (рисунок 2).

Список использованных источников

1 Волкова, С.Н. Моделирование и прогнозирование эволюционных процессов в социально-экологических системах. - 3-е изд./ С.Н. Волкова, Д.В. Муха,- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2009. -153 с.

2 Волкова, С.Н. Прогнозирование и числовые характеристики непрерывных циклических процессов экосистемы / С.Н. Волкова, Д.В. Муха II Доклады РАСХН. - 1996. - № 1. -С. 17-19

3 Муха, В.Д. Моделирование всеобщего взаимодействия эволюционных процессов в социально-экологических системах / В.Д. Муха, С.Н. Волкова, Д.В. Муха, Е.Е. Волкова: 2-е изд. - Курск: Изд-во Курск. Гос. с.-х. ак., 2009. - 175 с.

4 Эйген, М. Гиперцикл/ М. Эйген, П. Шустер. - М.: Мир, 1982.-400 с.

Информация об авторах

Волкова Светлана Николаевна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой высшей и прикладной математики ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».

Пшеничникова Ольга Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономических дисциплин Курского филиала Российского государственного торгово-экономического университета, тел. 89038764129, E-mail: psolga@yandex.ru.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РАЙОННОГО АПК С ПОЗИЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

O.E. Привало, КИ. Привало, Л.Г. Мамонова, А.А.Москалев

Аннотация. В статье обоснованы уровни минимального объема производства зерна и молока на трудоспособное население районных АПК, обеспечивающие «продовольственную безопасность» на региональном уровне.

Ключевые слова: региональные особенности обеспечения продовольственной безопасности, плотность

населения, численность крупного рогатого скота и коров, плотность условного биопотребителя, эффективность, производство зерна, молока на одного трудоспособного.

Динамичный прирост населения планеты, который сегодня превышает 100 миллионов человек в год, вызывает тревогу мирового сообщества по поводу преодоления голода, так как в среднем на одного жителя