Прогнозная оценка ресурсной базы благородных металлов в перспективных рудных районах Карельского региона

Труды Карельского научного центра РАН № 2. 2017. С. 42-59

Опубликовано в онлайн-версии в декабре 2016 DOI: 10.17076/geo384

УДК553.04 [553.491+553.411+553.078]

прогнозная оценка ресурсной базы благородных металлов в перспективных рудных районах карельского региона

А. и. Голубев, В. и. иващенко

Институт геологии Карельского научного центра РАН

Показано, что перспективы наращивания ресурсной базы золота и платиноидов в Карельском регионе связываются как с известными в его пределах ведущими генетическими типами благороднометалльного оруденения (малосульфидный Pt-Pd в расслоенных плутонах и габбродолеритах, Cu-U-Mo-V-Pt-Pd-Au полигенный - падминский, золоторудный орогенный мезотермальный и комплексный золото-порфировый), так и с нетрадиционными, новыми для него (стратиформ-ным черносланцевым, железооксидным с медью и золотом - IOCG, золото-урановым - типа Ромпас). Приведены краткие минералого-геохимические характеристики благороднометалльной минерализации в метапироксенитах Кааламского и Вялимякского магматических комплексов, апоскарновых метасоматитах Латвасюрья в Приладожье, черных сланцах Заонежья. Определены минералого-геохимические индикаторы благороднометалльного рудогенеза в палеопроте-розойских траппах Карелии, апробированные на Пудожгорском магматическом комплексе и Чинозерском силле. Установлена вариативность РТ-параметров ру-догенных процессов в Койкарско-Выгозерской сдвиговой зоне, рассматриваемая как один из действенных критериев ее прогнозно-металлогенической оценки на орогенное золото.

Ключевые слова: докембрий; Карелия; золото; платина; палладий; малосульфидный Pt-Pd тип оруденения; расслоенные плутоны; габбродолериты; Пудожгорское месторождение; орогенное мезотермальное золото; сдвиговые зоны.

A. I. Golubev, V. I. Ivashchenko. PROGNOSTIC ESTIMATE OF NOBLE-METAL RESOURCES IN PROMISING ORE DISTRICTS OF THE KARELIAN REGION

The gold and platinoid resources of the Karelian region are expected to increase. Our prediction is based on the leading genetic types of noble-metal mineralization known in the region such as the low-sulphide Pt-Pd type in layered plutons and gabbro-dolerites, Cu-U-Mo-V-Pt-Pd-Au polygenic Padma type, orogenic mesothermal gold type and complex gold-porphyry type, as well as new types not reported earlier such as stratiform black shale type, iron oxide type with copper and gold (IOCG) and Rompas gold-uranium type. Noble-metal mineralization in the metapyroxenites of the Kaalamo and Valimaki igneous complexes, Latvasyrja aposkarn metasomatic rocks in Priladozhye (Lake Ladoga area) and Zaonezhye (Trans-Onega) black shales are described briefly mineralogically and geochemically. The mineralogical and geochemical indicators of noble-metal ore formation in Karelia's Paleoproterozoic trapps, tested at the Pudozhgorsky igneous complex

and the Chinozero sill, are identified. Variations in the PT-parameters of ore formation in the Koikary-Vygozero shear zone are interpreted as a reliable criterion for its predictive metallogeny evaluation for orogenic gold.

Keywords: Precambrian; Karelia; gold; platinum; palladium; low-sulphide Pt-Pd type of mineralization; layered plutons; gabbro-dolerites; Pudozhgorskoye deposit; orogenic mesothermal gold; shear zones.

Введение

Объектами исследований по прогнозной оценке благороднометалльной ресурсной базы перспективных рудных районов Карелии являлись Пудожгорский, Кааламский и Вялимяк-ский магматические комплексы и их аналоги, углеродсодержащие (шунгитовые) сланцы За-онежья, метасоматиты и оруденение Койкар-ско-Выгозерской сдвиговой зоны, золоторудные проявления южного окончания архейского зеленокаменного пояса Иломантси-Хатту-Ялонвара и апоскарновых метасоматитов При-ладожья. Методической основой исследований служил системный анализ. Наряду с классическими стандартными геологическими методами проводились прецизионные аналитические исследования пород, руд и минералов с использованием современного научного оборудования - сканирующего электронного микроскопа VEGA II LSH c микроанализатором INCA ENERGY 350, ICP-MS, ЭПР и др. Анализы на золото и платиноиды выполнялись в ЦНИГРИ пробир-но-масс-спектрометрическим и пробирно-атомно-абсорбционным методами. Изотопные определения возраста (Re-Os) пород и руд выполнялись в Изотопном центре ВСЕГЕИ.

результаты исследований

На территории Карелии известно несколько десятков перспективных рудных объектов, относящихся как к традиционным, так и к новым для региона типам благороднометалльного оруденения (рис. 1; табл. 1, 2).

Ведущими типами платинометалльного оруденения в Карельском регионе (табл. 1) являются: магматические малосульфидный платино-палладиевый в расслоенных плутонах (Бураковский, Олангская группа) и плати-но-палладиевый с золотом в габбродолеритах (Пудожгорская и Койкарско-Святнаволокская интрузии), полигенный Cu-U-Mo-V-платино-палладиевый с Au (падминский подтип) в альбит-карбонатных метасоматитах черносланце-вых толщ зон складчато-разрывных дислокаций (СРД) и смятия (Падма, Весеннее, Царевское, Космозеро и др.).

Малосульфидный платино-пал-ладиевый тип оруденения приурочен к ритмично-расслоенным и дифференцированным мафит-ультрамафитовым комплексам -Бураковскому и Олангскому (рис. 1). В Бура-ковском плутоне минералы платиновой группы представлены преимущественно теллуридами и висмутидами платины и палладия, реже - ин-терметаллидами и сульфидами. Содержание металлов платиновой группы (МПГ) в микро-расслоенных горизонтах достигает 3 г/т в кли-нопироксенитовой зоне и до 6 г/т в полосчатой подзоне при постоянном преобладании Pd над Р1 Среднее содержание МПГ - 0,42 г/т, золота -0,49. Между содержанием платиноидов и сульфидов отмечается прямая корреляционная зависимость. Прогнозные ресурсы благородных металлов в Бураковском плутоне, по данным ЗАО «Норит», составляют ~600 т, по другим оценкам [Логинов и др., 2007] —2000 т, что представляется крайне завышенным.

В интрузивах Олангской группы платиноме-талльное оруденение приурочено преимущественно к норитовой серии дифференциатов. В массиве Луккулайсваара выявлено семь рудных зон мощностью 12-150 м и протяженностью до 5 км, содержащих бедную сульфидную вкрапленность (1-2 %) с МПГ [Клюнин и др., 1994 и др.]. Содержание МПГ - от 1,5-2 до 20 г/т. По результатам разведочных работ, проводившихся ЗАО «Норит», запасы и ресурсы МПГ и золота на рудопроявлениях массива Луккулайсваара составляют 74 т со средним содержанием I Р^ Pd, Аи 1,75 г/т. В массиве Ки-вакка продуктивна на МПГ зона ритмично расслоенных норитов с вкрапленностью (до 1 %) сульфидов. Содержание 1МПГ не превышает 4,6 г/т ^^ - от 0:3 до 2:1). Минералы МПГ и золота образуют микровключения в сульфидах. Общие прогнозные ресурсы благородных металлов по Олангской группе проявлений составляют (Р1 + Р2) ~200 т, в т. ч. золота ~20 т.

Проявления малосульфидного платино-пал-ладиевого типа оруденения выявлены также в метапироксенитах Кааламского и Вялимяк-ского магматических комплексов (~1,89 млрд лет) в Приладожье (см. рис. 1, 2) [Иващенко, Лавров, 1997; Иващенко и др., 2016].

Рис. 1. Схема размещения благороднометалльных и серноколчеданных месторождений и проявлений на территории Карелии; с использованием данных: [Ахмедов и др., 2001; Коровкин и др., 2003; Минерально-сырьевая база..., 2005]:

1 - платформенный чехол; 2 - Свекофеннский складчатый пояс; 3-7 - Карельский кра-тон: 3 - ятулий, людиковий, калевий, вепсий нерасчлененные, 4 - Бураковский расслоенный ультрамафитовый массив (PR1); 5 - сумий и сариолий нерасчлененные, 6 - лопий, 7 - комплекс основания; 8 - Беломорский мобильный пояс; 9, 10 - золоторудные объекты (а - месторождения, б - проявления): 9 - архейские, 10 - протерозойские (101 - Майское, 114 - Шомбозерское, 121 - Таловейс, 127 - Лобаш-1, 128 - Железные Ворота, 129 - Шуезерское, 130 - Риговарака, 131 - Нигалма, 138 - Заломаевское, 139 - Южно-Заломаевское, 144 - Рыбозерское, 146 - Питкулампинское, 148 - Ятулий-1, 149 - Педролампи, 154 - Эльмус, 168 - Меридиональная зона, 171 - Соанварское, 172 - Ялонвара, Хатуноя, 173 - Пякюля, Янис, 174 - Райконкоски, 175 - Фаддейнкелья, 176 - Воицкое, 180 - Центральное, 182 - Новые Пески, 184 - Няльмозерское, Ведлозерское, 217 - Нименьга, 218 - Кожозерское, 224 - Надвиговое, 231 - Кенозерское); 11 - платинометалльные проявления; 12 - серноколчеданные месторождения; 13 - тектонические нарушения, контролирующие размещение мелких золоторудных проявлений и пунктов минерализации; 14, 15 - зоны сдвиговых дислокаций с золотоносными метасоматитами: 14 - протерозойские, 15 - архейские

Таблица 1. Рудно-формационные типы платинометалльных объектов перспективных рудных районов Карельского региона

Рудные формации Тип, подтип Геологические формации Месторождения, проявления Возраст, млн лет

1. Класс эндогенных месторождений 1.1. Собственно-магматическая группа

Малосульфидная платинометалльная Платино-палладиевый Мафит- ультрамафитовая (расслоенные комплексы) Бураковское, Луккулайсваара, Кивакка, Ципринга и др. U-Pb 2449 ± 1,5 U-Pb 2442 ± 1,9 U-Pb 2444 ± 1 U-Pb 2442,3 ± 1,7

Диорит-габбронорит-пироксенитовая Ю. Кааламо U-Pb 1883,3 ± 5,2

Платиносодержащая хромитовая Платино-палладиевый с Ru-Os Мафит- ультрамафитовая Бураковский(ГХГ) U-Pb 2449 ± 1,5

Платиносодержащая титаномагнетитовая с ванадием Платино-палладиевый с золотом (пудожский тип) Трапповая толеит-базальтовая (габбро-долеритовая) Пудожгорское, Койкарско- Святнаволокское U-Pb 1984 ± 7,0 U-Pb 1983,4 ± 6,5

1.2. Постмагматическая группа

Медносульфидная платинометалльная Платино-палладиевый Диорит-габбронорит-пироксенитовая Кааламо, Сурисуо U-Pb 1883,3 ± 5,2

Золото-платиноидно-содержащая медно-молибден-порфировая Яе-1870в радиогенный в молибдените Диорит-грано-диорит-гранитовая Лобаш, Пяяваара Ялонваара U-Pb 2807,7 ± 1,4 Re-Os 2772 ± 11 Re-Os 2741 ± 11

Полисульфидный с Аи, Pt и Рс1 Березиты,пропилиты Ялонваара, Хатуноя

2. Класс полигенных месторождений

Платино- полиметалльная в углеродистых сланцах и метасоматитах (онежский тип) Cu-U -Mo-V платино-палладиевый с Au и 187Os (падминский подтип) Альбит-карбонатные метасоматиты зон СРД в углеродистых сланцах Ср. Падма, Падма, Весеннее, Царевское, Космозеро, Губа Великая U-Pb 1724 ± 4,2

Таблица 2. Генетические типы золоторудной минерализации перспективных рудных районов Карельского региона

Генетический тип Геологические структуры Возраст, млрд лет Месторождения, проявления

Орогенный мезотермальный (мезозональный) АЯ зеленокаменные пояса: Ялонвара-Иломантси, Костомукша, Сумозеро, Хаутоваара АЯ 2,7 Рыбозеро (18,3), Педролампи (12,5), Хатуноя (4-8), Нов. Пески, Соанйоки, Хюрсюля, Фаддейнкелья

РЯ зеленокаменные пояса: Лапландский (на территории Карелии) РЯ 1,9-1,85 Майское (~1,0), Кайралы, Воицкое (0,1), Шапочка

Свекофеннский складчатый пояс: Сев. Приладожье РЯ 1,87-1,83 Пякюля (20,0), Алатту, Янис (11,2), Райконкоски

Порфировый

Эпитермальный (+метаморфизм) Свекофеннский складчатый пояс: Сев. Приладожье РЯ 1,9-1,85 Райконкоски

Скарновый (IOCG?) Свекофеннский складчатый пояс: Сев. Приладожье РЯ 1,9-1,5 В. Люпикко

Примечание. Ресурсы Аи с использованием данных: [Иващенко, Голубев, 2011; Минерально-сырьевая база..., 2005].

В Кааламском комплексе они представлены сингенетичными (Ю. Кааламское, Ран-тамяки, Араминлампи) и эпигенетичными (Сурисуо, Кеккоселька) рудными объектами [Иващенко и др., 2016]. Содержание I Р^ Pd, Аи - 0,9-1,1 г/т, а по данным [Лавров, 2013], достигает 8-9 г/т. Процесс сингенетического рудогенеза начинался на

позднемагматической стадии (~800 °С), последовательно эволюционируя от рудных фаз системы Pt-Rh-As-S с медно-никелевы-ми сульфидами, мертеитом и Pd-мелонитом к висмутотеллуридам палладия и завершаясь в гидротермально-метасоматическую стадию (< 271 °С) кристаллизацией минералов системы ВиТе^е-РЬ, полиметалльных сульфидов

Рис. 2. Схема геологического строения Кааламского массива, по [Степанов и др., 2004] с изменениями и дополнениями:

1 - граниты, лейкограниты, пегматоидные граниты

и самородных металлов (Аи, Си, В^. Эпигенетическое оруденение формировалось при температуре от ~500 до <230 °С в зонах интенсивного проявления сдвиговых деформаций и низкотемпературного метасоматоза, что способствовало образованию широкого спектра рудных минералов систем ВиТе^е-РЬ и Pd-Bi-Te, характеризующихся сложным и разнообразным изоморфизмом (рис. 3). Геолого-структурные, минералогические и физико-химические особенности эпигенетического оруденения указывают на наложенный его характер и вероятный период формирования (~1,85 млрд лет) на коллизионной стадии све-кофеннского тектоно-магматического цикла. Учитывая геологическую позицию Кааламского комплекса в пределах Раахе-Ладожской метал-логенической зоны, характеризующейся широким и интенсивным проявлением сдвиговых дислокаций, эпигенетический тип оруденения представляется более перспективным.

В Вялимякском массиве установлено несколько пунктов благороднометалльной ми-

нерализации малосульфидного платино-пал-ладиевого типа (содержание I Р^ Pd, Аи - до 0,7 г/т) в тесной пространственной ассоциированности с титаномагнетитовыми рудными телами [Иващенко, Лавров, 1997; Иващенко, Голубев, 2011]. Особенности распределения, минеральные ассоциации и видовой состав благороднометалльной минерализации (табл. 3) свидетельствуют о наибольшей вероятности ее эпигенетического происхождения.

Платино-палладиевый титано-магнетитовый с золотом и ванадием тип оруденения связан с Fe-Ti-V месторождениями Пудожгорской и Койкарско-Святнаво-локской пластовых интрузий габбродолеритов (1983,4 ± 6,5 млн лет), расположенных в краевых частях Онежской структуры (см. рис. 1).

В Пудожгорской интрузии благородноме-талльное оруденение представлено теллу-ридами Pt и Pd

Те

Рис. 3. Состав минералов системы Pd-Bi-Te благороднометалльного орудене-ния Каааламского массива:

1, 2 - майченерит, Pd, Bi, Te; 3, 4 - котульскит, Pd (Te, Bi); 5, 6 - кейтконит, Pd3Te; 7 - гек-сатестибиопаникелит, (Ni075Pd0 25) (Te0 75Sb0 25); 8 - мончеит, (Pt, Pd) (Te, Bi)2; 9 - фрудит, PdBi2; 10 - меренскиит, Pd (Te, Bi)2; 11- соболевскит, PdBi; 12 - урванцевит (Pd (BiPb)2. Залитый черным значок - сингенетический тип оруденения, незалитый - эпигенетический. Сплошные линии отображают составы меренскиита при различных температурах образования; пунктирные - составы сосуществующих расплавов по экспериментальным данным [Hoffman, MacLean, 1976]

в титаномагнетитовых рудах, слагающих псев-достратифицированный горизонт мощностью около 20 м между габбровой (нижней) и диоритовой (верхней) зонами интрузий. Пики концентраций Pt, Pd и Аи в рудном горизонте совмещены. Между содержанием Аи, МПГ, Си и Fe отмечается корреляционная зависимость (рис. 4).

В Койкарско-Святнаволокской интрузии благороднометалльная минерализация более разнообразна [Borozdin et а1., 2014] с доминированием Pt-Pd арсенидов (сперрилит, ар-сенопалладинит, палладоарсенид, паларста-нид, холлингвортит), стибиоарсенидов (мер-теит-1, мертеит-11, изомертеит, винцентит) и меньшим распространением висмутотел-луридов (котульскит, меренскиит, мончеит), сульфидов (брэггит, куперит, высоцкит, Си, Со)^5), станнидов (паоловит, атокит), а также золота, электрума, гессита и науманнита.

На Пудожгорском месторождении установлен четкий минералогический контроль резкого увеличения концентраций благородных металлов (БМ) при смене пирит-халькопиритовой

ассоциации на халькопирит-борнитовую, т. е. с высокосернистой на более дефицитную по сере. Сульфиды и БМ-минерализация ассоциируют с поздним высокожелезистым парагенезисом - С1-феррочермакит, Fe-Cl-актинолит±биотит±хлорит±ильменит-11. По разрезу интрузий концентрации хлора в биотите и амфиболе закономерно меняются. Наиболее низкие (0,2-0,6 %) - в подрудном горизонте и наиболее высокие, но сильно варьирующие (0-2,5 %) - в надрудном.

Содержание I Аи, МПГ достигает 1,02,0 г/т при среднем около 1,0 г/т для обоих месторождений. В пределах титаномагне-титового горизонта встречаются слои мощностью 5-7 м, обогащенные МПГ со средним содержанием 1,5-2 г/т. В Пудожгорском месторождении обогащена нижняя часть рудного горизонта, а в Койкарско-Святнаво-локском - верхняя. Суммарные ресурсы (т) и средние содержания (г/т) благородных элементов (БЭ) для Пудожгорского интрузива соответственно составляют: Пудожгорское месторождение (Р1 = 293,9; Pt - 17; Pd - 0,43;

Таблица 3. Видовой минеральный состав пунктов благороднометалльной минерализации Вялимякского массива

Минералы Fe, Т^ Си, Со

Титаномагнетит, магнетит (V - до 2,8 %, Сг - до 1,8 %), ильменит (Мп - 1,2-5,3 %), гематит, кобальтин, зигенит, халькопирит, борнит, ковеллин, хейкокит, пирит, пирротин, марказит, гетит

Минералы As, В^ Те, Se, РЬ, Zn

Арсенопирит, леллингит, галенит, сфалерит ^е - до 8,3 %, Си - до 5 %), теллуровисмутит, хедлейит, цумоит, сульфоцумоит, тетрадимит, висмут самородный

Минералы Р^ Pd, Rh, Аи, Ад

Котульскит, майченерит, меренскиит, мертиит-11, сперрилит, теллуропалладинит, соболевскит, фрудит, миассит-заппинит?, золото, электрум (Аи0 63_0е9Ад0 31 0 37), мальдонит, гессит, штютцит, аргентопентландит

Второстепенные нерудные и акцессорные минералы Апатит, титанит, рутил, циркон, бадделеит, барит ^г до 3 %), шеелит, молибденит, кюрит, ричетит, турмалин, кварц, шпинель-плеонаст, анортоклаз, оливин, ортит, паризит, графит, касситерит, медь самородная, уранинит, торит

Минералы рудовмещающих пород

Клинопироксены (авгит-салит f - 0,24-0,42), диопсид f - 0,18-0,22), амфибол (роговая обманка f - 0,37-0,58, актинолит f - 0,27-0,31), плагиоклаз (№ 16-54), биотит (f - 0,37-0,55), флогопит ^ - 0,20), ортоклаз (Ва до 3 %), эпидот ^ - 0,220,28), альбит, серицит, хлорит ^ - 0,73), кальцит, иддингсит, пренит, кварц

Таблица 4. Параметры рудных тел по участкам на Семченской площади

Параметры Рудный потенциал

Сред. содерж. в Мощность, Глубина Протяженность, Руда, Усл. РЬ,

Участок усл. РЬ, г/т м оценки, м м млн т т

Викша 2,12 6,6 100-150 9800 60,8 130

Кенти 2,18 6,4 150 7000 55,1 120

Шаргилампи 2,0 5 150 7400 30,5 61

Итого 146,4 311

Примечание. По данным: [http://www.polymetal.ru/operations-landing/stand-alone-exploration-projects/semcha.aspx? sc_lang=ru-RU].

Аи - 0,32; 1БЭ - 0,93); Тубозерское проявление (Р1 = 264,4; Pt - 0,09; РЬ - 0,22; Аи - 0,09; 1БЭ - 0,40); для Койкарско-Святнаволокско-го (Р1 = 343,6; Pt - 0,31; РЬ - 0,41; Аи - 0,37; 1БЭ - 1,09) и в целом для Пудожгорского магматического комплекса Р1 = 901,1. К настоящему времени эти ресурсы с учетом результатов разведочных работ, проведенных в пределах Койкарско-Святнаволокского силла ООО «Индустрия», могут быть существенно увеличены. В данном силле выделены три рудных участка с общими прогнозными ресурсами платиноидов 311 т (табл. 4), один из которых (Викша) детально разведан и переведен в ранг месторождения для карьерной разработки с запасами 130,62 т усл. РЬ (ср. содержание 2,12 г/т) до глубины 100 м. Выдержанные по простиранию и мощности (3-8,5 м) рудные зоны с благород-нометалльным (Аи, Р^ РЬ) оруденением приурочены к титаномагнетитовой залежи, прослеженной на 23 км при максимальной мощности до 40 м (http://www.polymetal.ru/operations-lanЬing/stanЬ-alone-exploration-projects/ semcha. aspx?sc_lang=ru-RU).

Установленные комплексные геологические и минералого-геохимические индикаторы

благороднометалльного рудогенеза в Пудож-горской и Койкарско-Святнаволокской интрузиях в приложении к их формационно-воз-растным аналогам (силлы Габбневский, Ту-бозерский, Чинозерский и др.) указывают на наибольшую вероятную перспективность среди них Чинозерского силла (рис. 5) в Янгозер-ской структуре, что подтверждается предварительными данными (содержание МПГ - до 1 г/т, Аи - до 3 г/т; сперрилит, крисстанлеит, науманнит, аргентит, электрум, золото самородное) (рис. 6).

Полигенный Си-и-Мс-У-платино-палладиевый с золотом тип в альбит-карбонатных метасоматитах зон складча-то-разрывных дислокаций в черносланцевых толщах развит в Онежской структуре (см. рис. 1). Комплексное МПГ-содержащее ору-денение локализовано в шунгитсодержащих сланцах и алевролитах на крутопадающих и опрокинутых крыльях и в сводовых частях осевых и фланговых антиклиналей. Выделяются до-рудные и рудные метасоматиты, в совокупности образующие зональный ореол, центральные части которого вмещают наиболее богатое золото-уран-ванадиевое оруденение. В среднем

Рис. 4. Корреляция содержания благородных металлов, железа и меди в рудах Пудожгорского месторождения

по объектам данного типа (Падминская группа месторождений и др.) содержание МПГ составляет не более 0,2-0,3 г/т ^^ - 10/1), но на отдельных участках мощностью до 1,52,5 м выявлены ураганные концентрации (в г/т): Pt - 56, Pd - 140, Rh - 1, Аи - 126 [Билибина и др., 1991]. Минеральные формы платиноидов представлены висмутидами, селенидами, се-леносульфидами Pd и Р^ ассоциирующимися с многочисленными редкими рудными минералами, среди которых доминируют селениды [Полеховский, Кацнельсон, 2015].

Прогнозная оценка этого типа благородно-металльного оруденения может существенно возрасти в связи с выявлением комплекса признаков, свидетельствующих об участии в его формировании процессов глубинного гипергенеза [Мельников, Шумилин, 1995; Черников, 2001] и вследствие этого возможного масштабного концентрирования МПГ и Аи вне уран-ванадиевых рудных тел. Подтверждением этого является установление максимальных концентраций благородных металлов на месторождении Падма

<49)

оз. Чинозеро

5 0 500 м

Рис. 5. Схема геологического строения юго-восточной части Чинозерской интрузии (с использованием данных КГЭ):

1 - янгозерская свита, лавы основного состава; 2 - севе-росегозерская свита, кварцевые гравелито-конгломераты, карбонатсодержащие песчаники; 3, 4 - Чинозерская дифференцированная интрузия: 3 - габбро, 4 - диориты; 5 -тектонические нарушения; 6 - элементы залегания пластовой отдельности; 7 - профили опробования и номера проб

за пределами установленных рудных тел в нижних частях приповерхностной зоны окисления (Аи - п10 г/т, РЬ > 100 г/т, Ад >1000 г/т) и в глубинной (гематитизированной) зоне окисления (РЬ - 22 г/т, Аи - 2,5 г/т, Р - 1,1 г/т, Ад - 330 г/т) [Черников, 2001].

Кроме падминского типа оруденения в черных сланцах Онежской структуры установлены также незначительные проявления стратиформной благороднометалльной минерализации, которая в силу контрастности восстановительного углеродного барьера в разрезе распределена резко локально, с вероятной преимущественной концентрацией рудного вещества в металлоорганических комплексах, распадавшихся при метаморфизме с образованием микро- и наноразмерной минерализации золота и платиноидов (рис. 7). Это в совокупности с установленными во многих местах Онежской структуры повышенными фоновыми содержаниями Аи, Pt и РЬ в шунгитах на уровне 0,01-0,2 г/т (ИНАА, РФА) подтверждает соответствующий ресурсный потенциал углеродсо-держащих комплексов Заонежья. Последующие процессы мобилизации рудного вещества проявились в первую очередь в зонах интенсивных деформаций (антиклинальные складки), в пространственной ассоциации с инъекциями мак-совитов и пеперайт-структурами (экзоконтакты

внедрившихся силлов). А наиболее масштабное развитие они получили в зонах складчато-раз-рывных дислокаций.

Прогнозные ресурсы МПГ и золота в чер-носланцевых толщах Онежской структуры, по разным оценкам, ввиду недостаточной изученности сильно варьируют - 100-1100 т.

В целом для территории Карелии по всем формационно-генетическим типам платино-металльного оруденения прогнозные ресурсы МПГ оцениваются в ~2000 т и сопутствующего золота - в ~400 т.

Ведущими генетическими типами золоторудной минерализации на территории Карелии являются орогенный мезотермальный и порфировый. На Фенноскандинавском щите наиболее значимые месторождения ороген-ного типа известны в архейском зеленокамен-ном поясе Ялонвара-Хатту-Иломантси и палео-протерозойском Лапландском. В российской части этих структур выявлено несколько мезо-термальных проявлений золота (рис. 8) и одно разрабатывавшееся в конце XX века месторождение - Майское. Наиболее перспективным из них является рудопроявление Хатуноя в Ялон-варской структуре с прогнозными ресурсами золота по категории Р2 до глубины 100 м 4,057,8 т [Иващенко, Голубев, 2011]. В целом по всем известным золоторудным проявлениям российской части архейского зеленокаменно-го пояса Ялонвара-Хатту-Иломантси прогнозные ресурсы золота составляют ~50 т [Юдин и др., 2008].

Среди золоторудных объектов орогенно-го мезотермального типа в других архейских зеленокаменных поясах Карельского региона по масштабам и степени изученности выделяются месторождения Рыбозеро, Педролампи, Новые Пески [Минерально-сырьевая база..., 2005; Булавин и др., 2013; Кулешевич, Тытык, 2014 и др.]. Новые данные по месторождениям Педролампи и Новые Пески, полученные при геолого-разведочных (ООО «Индустрия» и «Онего-золото») и научно-исследовательских (ИГ КарНЦ РАН) работах, показали их незначительные масштабы по запасам (Педролампи ~1 т, 4-5 г/т; Новые Пески ~1 т, 4,68 г/т) и вероятное полигенно-полихронное происхождение [http://pryazha.karelia.info/1291036233/ gornopromishlennii_kompleks.html; Булавин и др., 2013].

Порфировый тип оруденения представлен комплексными месторождениями Ло-баш-1, Ялонвара и несколькими проявлениями - Таловейс, Заломаевские и др. с прогнозными ресурсами золота ~90 т. Наращивание золоторудных ресурсов этого типа оруденения

Amf

Spr

Ilm

Ttn

10 mkm

Ii

Рис. 6. Благороднометалльная минерализация в габбродолеритах Чинозерской интрузии:

Amf - амфибол, Au - золото самородное, Gt - гетит, Hpy - халькопирит, Ilm - ильменит, Krs - кристан-лейит, Mgt - магнетит, Nmn - науманнит, Ort - ортоклаз, Q - кварц, PI - плагиоклаз, Spr - сперрилит, Ttn - титанит

возможно в южной части зеленокаменно-го пояса Ялонвара-Хатту-Иломантси, где известно несколько перспективных проявлений (Пертинъярви, Кадилампи и др.), на части из которых в настоящее время ведутся поисково-оценочные и разведочные работы (ОАО «Аврора-менеджмент»).

Кроме архейских золоторудных объектов орогенного мезотермального типа в ряде структур (Куолаярвинская, Ладожская, Ветреный Пояс и др.) Карельского региона известны также и однотипные проявления протерозойского возраста (см. рис. 1). Более того, основываясь на результатах изохронного Rb-Sr датирования проявлений золота в архейских зеле-нокаменных поясах Карелии [Ларионова, 2008 и др.], в большинстве своем укладывающихся в интервал 2,0-1,45 млрд лет, и считая их

истинно отражающими возраст оруденения, а не время наложенных метаморфо-метасо-матических преобразований, делается вывод о протерозойском возрасте оруденения золота в них и, соответственно, о крайне низкой перспективности архея Карелии на золото. В отдельных случаях эти результаты Rb-Sr датирования резко противоречат установленным геологическим фактам о генетической связи оруденения с определенным интрузивным массивом (Хатуноя, Ялонвара). Из чего следует, что установленные возрасты отражают время последнего изменения изотопной системы минералов либо вообще не несут никакого геологического смысла. Это обусловлено, во-первых, «легкостью» нарушения K-Ar, Rb-Sr и Pb-Pb изотопных систем в датируемых минералах, во-вторых, эти минералы формируются

Рис. 7. Благороднометалльная минерализация в углеродсодержащих (шунгитовых) слана, б - уч-к Мироновский, в - уч-к Ламбас-ручей, г - уч-к Педра-Кара. Tmg - темагамит (Pd3HgTe3), Vnc -винцентит ((Pd, Hg)3 (As, Sb, Te, Bi), Au - золото

в континентальной коре, обогащенной K, Ar, Rb, Sr и Pb в гидротермальных условиях открытой системы со смешением разных изотопных источников вещества. В связи с этим представляется исключительно важным определение возраста рассматриваемых золоторудных проявлений Re-Os методом, признанным в настоящее время [Luck, Allegre, 1982 и др.] наиболее перспективным и информативным для датирования сульфидных руд, а также выяснение характера взаимосвязи эндогенных процессов в орогенных мезотермальных золоторудных системах Карельского региона и определение критериев оценки перспектив золотоносности отдельных региональных сдвиговых зон в его пределах.

Полученные нами совместно с ВСЕГЕИ, СПГУ и ГГУП «Минерал» изохронные Re-Os датировки комплексных (золотосодержащих) молибден-порфировых месторождений Лобаш (2720 ± 36 млн лет) и Ялонвара (2760 ± 38 млн лет) архейского Карельского кратона

и проявления Пякюля-Алатту (1914 ± 34 млн лет) в Свекофеннском поясе [Богачев и др., 2013] показывают устойчивость изотопной Re-Os системы молибденитов к интенсивному и неоднократному метаморфизму и ее пригодность для датирования рудных процессов в раннем докембрии. Они также однозначно свидетельствуют о наличии уже в позднем ар-хее рудно-магматических систем с промышленными гидротермальными рудами порфирового типа и об отсутствии их существенного переотложения в более позднее время.

Главным рудоконтролирующим фактором для орогенного мезотермального типа оруде-нения золота в Карельском регионе являются системы разноранговых сдвиговых зон, объединяющиеся в региональные зоны сдвиговых дислокаций, имеющие, как правило, по-лихронное развитие. На Карельском кратоне они в большинстве своем наследуют глубинные разломы, контролировавшие изначально размещение колчеданных месторождений

Рис. 8. Схема геологического строения российской части архейского зеленокаменного пояса Иломантси-Хатту-Ялонвара (Соанлахтинская поисковая площадь), по [Юдин и др., 2008] с изменениями:

1 - палеопротерозой (вулканогенно-терригенные комплексы ливия, людиковия и ятулия); 2 - лопийский зеле-нокаменный комплекс (вулканиты, осадки, «внутренние» гранитоиды санукитоидного типа); 3 - архей (нерасчленен-ный комплекс гнейсов, гнейсогранитов и гранитоидов); 4 -тектонические нарушения (преимущественно сдвигового характера); 5-7 - золоторудные объекты: 5 - проявления с апробированными прогнозными ресурсами, 6 - проявления и пункты минерализации, 7 - геохимические аномалии золота и элементов-спутников

Рис. 9. Структурно-геологическая схема южной части Койкарско-Выгозерской региональной сдвиговой зоны, по [Колодяжный, 2006; Булавин и др., 2013 и др.] с дополнениями:

1 - палеопротерозой: сумий - андезибазальты, сариолий -конгломераты, ятулий - кварцитопесчаники, базальтоиды, людиковий - вулканиты основного состава, осадки; 2-5 -архей: 2 - лопийские зеленокаменные комплексы, 3 - пла-гиомикроклиновые граниты, 4 - диориты, 5 - гнейсограни-ты, гнейсы, мигматиты; 6 - разрывные нарушения: а - сдвиги, б - надвиги; 7 - направления сдвиговых перемещений: а - ранние (АЯ?), б - поздние (РЯ); 8-10 - золоторудные объекты (преимущественно орогенного типа): 8 - месторождения, 9 - проявления, 10 - пункты минерализации; число у значка - название проявления: 1 - Орехозеро, 2 -Кюняшельга, 3 - Педролампи, 4 - Южка, 5 - Гавшламноя, 6 - Талпус, 7 - Гранит, 8 - Пальеозерское, 9 - Эльмус, 10 -Карьер Койкары, 11 - Койкарское

<53)

(см. рис. 1). Впоследствии сдвиговые зоны неоднократно подновлялись, обеспечивая тепло- и массоперенос из глубинных геосфер и способствуя в благоприятных обстановках, к каковым относятся участки развития колчеданного оруденения - своеобразного «коллектора» благородных металлов, образованию золотометалльной минерализации орогенного мезотермального типа. В вертикальном строении региональных сдвиговых зон отмечается несколько уровней магмогенерации и интрузивного магматизма, начиная с мантийно-ко-рового, но прямой генетической связи золоторудной минерализации с определенными интрузиями не устанавливается. Однако слабо эродированные рудные объекты орогенного мезотермального типа обычно пространственно ассоциируют с субвулканическими и гипа-биссальными интрузиями или дайками среднего и кислого состава (Пампало, Суурикуусикко, Хатуноя, Пякюля и др.), отвечающими верхне-коровому уровню магмообразования в сдвиговых зонах.

Отдельные региональные сдвиговые зоны в архейских зеленокаменных поясах изменчивы по латерали, характеризуясь неравномерным распределением изофациальных ме-тасоматитов и однотипной, но значительно отличающейся содержанием золота, рудной минерализации, что вызвано, вероятно, их тек-тоно-метасоматической проработкой в протерозое, обусловившей в конечном итоге вскрытие на современном эрозионном срезе разных глубинных уровней архейской орогенной золоторудной системы и ее частичную реювенацию. По состоянию изученности наиболее четко это проявлено в Койкарско-Выгозерской сдвиговой зоне (рис. 9), где отмечается вариативность РТ-параметров формирования ороген-ных мезотермальных золоторудных объектов, влияющая на их продуктивность.

Койкарско-Выгозерская региональная сдвиговая зона шириной ~5-8 км прослеживается в субмеридиональном направлении более чем на 100 км [Колодяжный, 2006] в вулканоген-но-осадочных и интрузивных комплексах ар-хея и протерозоя. В ее пределах локализовано орогенное мезотермальное месторождение золота Педролампи, несколько идентичных по генезису золоторудных

системами разломов ССВ, субмеридионального и СЗ направлений и сдвиговыми дислокациями более низкого порядка, контролирующими золоторудные месторождения и проявления (см. рис. 9).

Все золоторудные объекты Койкарско-Выгозерской зоны приурочены к верхним частям разреза Ведлозерско-Сегозерского зелено-каменного пояса. Они относятся к трем минеральным типам - золото-пиритовому, золото-арсенопиритовому, золото-гетит-гематитово-му и сходны по сопутствующим минеральным ассоциациям (сульфиды Cu, Ni, Zn, Pb, суль-фоарсениды Co, Ni, Fe, сульфоантимониды, в меньшей степени Pb-Sb сульфосоли и висму-тотеллуриды) и доминирующим метасомати-там (хлоритовые пропилиты). Пространственно они тяготеют к зонам развития более раннего колчеданного оруденения. Морфогенетические особенности рудной минерализации на этих проявлениях сложны и неоднозначны, отражая неравномерное пульсационное просачивание флюидов в сдвиговой зоне и, возможно, много-этапность и полихронность ее формирования. Этим же, видимо, объясняется и крайне неравномерное и ограниченное развитие кварц-се-рицитовых и турмалинсодержащих метасома-титов и березитов.

Свидетельством тектоно-метасоматичес-кой проработки Койкарско-Выгозерской зоны в протерозое, по-видимому, являются также различия РТ-параметров формирования золо-тонесущих метасоматитов на разных рудных объектах в пределах данной зоны.

Золотосодержащее проявление «Карьер Койкары» [Иващенко и др., 2014], расположенное на юге Койкарско-Выгозерской зоны, формировалось при резко варьирующих температуре и давлении, соответственно от 140 до >500 °С

Pi

f

50мкт 1 1 ЮОмкт 1

Рис. 10. Уран-благороднометалльная минерализация в апоскарновых метасоматитах Латвасюрья:

Au - золото самородное, AgBi - серебросодержащий висмут самородный, Hes - гессит (Ag2Te), Rth -резерфордин (UO2 (CO3)), Bi - висмут самородный, Bis - висмутин, Mo - молибденит, Hpy - халькопирит, Po - пирротин, Q - кварц, Pl - плагиоклаз, Amp - амфибол

формировались метасоматиты на проявлении Эльмус.

Намечающаяся вариативность РТ-парамет-ров формирования орогенного оруденения золота в Койкарско-Выгозерской сдвиговой зоне рассматривается как один из действенных критериев ее прогнозно-металлогенической оценки. В этом аспекте наиболее перспективными по РТ-условиям образования золотоносных метасоматитов и их минеральному составу, помимо месторождения Педролампи, представляются проявления Талпус и Койкарское колчеданное, где на последнем впервые [Иващенко и др., 2014] установлена Ад-Аи минерализация и индикаторная сопутствующая ей арсенидная, селено-теллуридная и антимонидная.

Ресурсный потенциал собственно золоторудных объектов в Карельском регионе определяют месторождения и проявления ороген-ного мезотермального и порфирового типов. По запасам это порядка 50 т, по прогнозным ресурсам - п100 т золота. Наращивание золоторудного потенциала региона может произойти за счет открытия соответствующих объектов новых нетрадиционных типов оруденения. В первую очередь железооксидного с медью и золотом - ЮCG-типа и золото-уранового -типа Ромпас.

Пункты минерализации ЮCG-типа установлены в метапироксенитах массива Вялимяки (Приладожье) [Иващенко, Лавров, 1997]. Золото-урановые проявления, по геологическим

и минеральным особенностям в какой-то степени сходные с уникальным (содержание Аи -до 33,2 кг/т, и - до 56,6 %) уран-золоторудным месторождением Ромпас в палеопротерозой-ском сланцевом поясе Перяпохья в Финляндии [Cathelineau et al., 2013 и др.], выявлены в Приладожье в северо-восточном крыле Ки-рьяволахтинского гнейсо-гранитного купола (Поткулампи и др.) и северном обрамлении Латвасюрского купола (С. Латвасюрья). На последнем рудопроявлении в зоне (мощность 5-8 м) апоскарновых метасоматитов (хлорит, амфибол, кварц, цоизит, пренит, альбит, реликты скарновых минералов) установлена вис-мут-уран-благороднометалльная минерализация (рис. 10), представленная рассеянной вкрапленностью пирротина, пирита, сфалерита, галенита, шеелита, молибденита, арсено-пирита (М - 1,4 %, Со - 5 %), висмута (Ад - до 15 %), серебра и золота самородных, электру-ма, урванцевита, гессита, акантита, резерфор-дина, коффинита, уранинита, торита, висмутина (Ад - до 5 %), бисмутита, чилуита, икуноли-та, теллуроневскита. Золото мелкодисперсное (2-50 мкм), минералы урана более крупные (10-100 мкм).

Выводы

1. Перспективы наращивания ресурсной базы золота и платиноидов в Карельском регионе связываются как с известными в его пределах ведущими генетическими типами благороднометалльного оруденения (малосульфидный РЬРЬ в расслоенных плутонах и габбродолеритах, Cu-U-Mo-V-Pt-PЬ-Au полигенный - падминский, золоторудный орогенный мезотермальный, комплексный золото-порфировый), так и с нетрадиционными, новыми для него (стратиформным черносланцевым, железооксидным с медью и золотом - IOCG, золото-урановым -типа Ромпас).

2. Выявление стратиформной платиноме-талльной минерализации в углеродсодер-жащих (шунгитовых) сланцах в совокупности с установленным повышенным содержанием золота в них и масштабами распространения свидетельствует о существенном бла-городнометалльном ресурсном потенциале черносланцевых комплексов Заонежья.

3. Установленные минералого-геохимические индикаторы благороднометалльного рудо-генеза в палеопротерозойских траппах Карелии будут способствовать эффективной металлогенической оценке промышленно-рудоносных интрузий Пудожгорского маг-

матического комплекса и их формационно-возрастных аналогов.

4. Систематизация комплекса данных по выявленным в российской части архейского зеленокаменного пояса Иломантси-Хатту-Ялонвара проявлениям золота показала, что наиболее перспективными из них являются золоторудные объекты орогенного и порфирового типов.

5. Намечающаяся вариативность РТ-парамет-ров формирования орогенного оруденения золота в Койкарско-Выгозерской сдвиговой зоне представляется как один из действенных критериев ее прогнозно-металлогенической оценки. В этом аспекте наиболее перспективными по РТ-условиям образования золотоносных метасоматитов и их минеральному составу, помимо месторождения Педролампи, могут быть также проявления Талпус и Койкарское колчеданное, где на последнем впервые установлена Ag-Au-минерализация и индикаторная сопутствующая ей арсенид-ная, селено-теллуридная и антимонидная.

6. Выявление новых для Карелии типов бла-городнометалльного оруденения в метапи-роксенитах Кааламского массива и апос-карновых метасоматитах Латвасюрского гнейсогранитного купола раскрывает новые металлогенические перспективы Северного Приладожья и предопределяет необходимость его соответствующего доизучения.

7. Получение новых геолого-генетических и минералого-геохимических данных по благороднометалльному оруденению ряда районов Карелии будет способствовать выявлению перспективных рудопроявле-ний и установлению главных рудоконтро-лирующих факторов на известных золоторудных объектах, способствуя их переводу в промышленную категорию, что благоприятно скажется на инвестиционном климате в горнорудном секторе экономики Республики Карелия.

Статья подготовлена по результатам работ по подпроекту 1.1.86 раздела 1 «Оценка и развитие ресурсной базы стратегического минерального сырья, необходимого для модернизации экономики России» Программы фундаментальных исследований Президиума РАН № 27 «Фундаментальный базис инновационных технологий прогноза, оценки добычи и глубокой комплексной переработки стратегического минерального сырья, необходимого для модернизации экономики России» (координаторы: ак. Леонтьев Л. И., ак. Рундквист Д. В.) 2012-2013 гг.

Литература

Ахмедов А. М., Воинова О. А., Калабашкин С. П. и др. Компьютерная карта золотоносности докембрия Карельского региона масштаба 1:1 000 000: Анализ перспектив // Региональная геология и металлогения. 2001. № 13-14. С.84-104.

Билибина Т. В., Мельников Е. К., Савицкий А. В. О новом типе месторождений комплексных руд в Южной Карелии // Геол. рудных месторождений. 1991. № 6. С. 3-14.

Богачев В. А., Иваников В. В., Крымский Р. Ш. и др. Изохронный Re-Os возраст молибденитов ран-недокембрийских порфировых месторождений Карелии // Вестник СПб. 2013. Вып. 2, сер. 7. С. 3-20.

Булавин А. В., Добрынина Д. Н., Олейник И. Л. Новые данные о золотоносности Эльмусской площади (Центральная Карелия) // Золото Фенносканди-навского щита: материалы междунар. конф. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2013. С. 33-36.

Иващенко В. И., Голубев А. И. Золото и платина Карелии: формационно-генетические типы орудене-ния и перспективы. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. 369 с.

Иващенко В. И., Лавров О. Б. Благородноме-тальное оруденение Юго-Западной Карелии // Проблемы золотоносности и алмазоносности севера европейской части России. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1997. С. 44-51.

Иващенко В. И., Голубев А. И., Ибрагимов М. М., Ромашкин А. Е. Золотосодержащее оруденение архея Койкарской структуры: генетическая типизация, минеральные ассоциации, условия образования, перспективы // Труды КарНЦ РАН. 2014. № 1. С. 39-55.

Иващенко В. И., Ручьев А. М., Голубев А. И. Два типа благороднометальной минерализации в Каа-ламском массиве (Карелия) // Доклады Академии наук. 2016. Т. 468, № 2. С. 183-188.

Клюнин С. Ф. Отчет о результатах поисковых работ на благородные металлы с попутными поисками алмазов и других полезных ископаемых в пределах Олангской группы массивов, проведенных в 19871993 г. // ТГФ. Мончегорск, 1994.

Колодяжный С. Ю. Структурно-кинематическая эволюция юго-восточной части Балтийского щита в палеопротерозое // Тр. ГИН РАН. М.: Геос, 2006. Вып. 572. 332 с.

Коровкин В. А., Турылева Л. В., Руденко Д. Г. и др. Недра Северо-Запада Российской Федерации. СПб.: ВСЕГЕИ, 2003. 520 с.

Кулешевич Л. В., Тытык В. М. Метаморфогенно-метасоматические преобразования и Аи^^ минерализация месторождения Новые Пески (Южная Карелия) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2014. Вып. 17. С. 59-73.

Лавров О. Б. Благороднометалльная минерализация Си^ руд Кааламского массива // Золото Фенноскандинавского щита: материалы междунар. конф. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2013. С. 112-116.

Ларионова Ю. О. Изотопная геохимия и геохронология золоторудной минерализации в архейских и палеопротерозойских комплексах Карелии: авто-реф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. М., 2008. 20 с.

Логинов В. Н., Гриневич Н. Г., Дегтярев Н. К. и др. Оценка рудного потенциала Бураковской расслоенной интрузии и ее обрамления: тез. симп. «Minex». Петрозаводск, 2007.

Мельников Е. К., Шумилин М. В. О возможной модели образования уран-ванадиевых месторождений с благородными металлами в Онежском районе (Карелия) // Изв. вузов. Геология и разведка. 1995. № 6. С. 31-37.

Минерально-сырьевая база Республики Карелия / Под ред. В. П. Михайлова, В. Н. Аминова. Петрозаводск: Карелия, 2005. Кн. 1. 278 с.

Полеховский Ю. С., Кацнельсон А. Б. Селенид-ная минерализация Заонежского полуострова (Республика Карелия) // Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии: материалы XXVI молодежной научной школы-конференции, посвященной памяти член-корр. АН СССР К. О. Крат-ца и академика РАН Ф. П. Митрофанова. (Петрозаводск, 12-16 окт. 2015). Петрозаводск, 2015. С. 71-74.

Степанов К. И., Путинцева Е. В., Мурадымов Г. Ш. и др. Отчет «Производство поисковых работ в пределах Сортавальской площади (поиски медно-никеле-вых, полиметаллических и золоторудных месторождений)» // Фонды ТГФ РК. Петрозаводск, 2004. 216 с.

Черников А. А. Глубинный гипергенез, минерало-и рудообразование. М.: Минералогический музей им. А. Е. Ферсмана, 2001. 99 с.

Юдин С. Н., Папулов В. Ф., Магницкая Т. Э. и др. Отчет. Поисковые работы на золото на Соанлахтин-ской перспективной площади (Республика Карелия) // Фонды ТГФ РК. Петрозаводск, 2008. 216 с.

Borozdin A. P., Petrov S. V., Polekhovsky Yu. S. et al. The mineral assemblage of Au-PGE-Cu-V-Ti-Fe ores in the vikshozero ore occurrence (Koykar sill, South Karelia, Russia) // 12th International Platinum Symposium. Abstracts (Edited by Anikina, E. V. et al.). Yekaterinburg: Institute of Geology and Geochemistry UB RAS, 2014. P. 63-64.

Cathelineau M., Talbot J.-Y., Boiron M.-C. et al. The atypical Au- (U) - calc-silicate hosted mineralization of Rompas (Northern Finland): fluid-rock interactions and ore genesis // Mineral deposit research fora high-tech world. 12th SGA Biennial Meeting 2013. Proceedings, Vol. 4. P. 1626-1629.

Hoffman E., MacLean W. H. Phase relations of mi-chenerite and merenskyite in the Pd-Bi-Te system // Econ. Geol. 1976. Vol. 71. P. 1461-1468.

Luck J. M., Allegre C. J. The study of molybdenites through the 187Re-187Os chronometer // Earth Planet. Sci. Lett. 1982. Vol. 61. P. 291-296.

Поступила в редакцию 11.05.2016

References

AkhmedovA. M., Voinova O. A., Kalabashkin S. P. et al. Komp'yuternaya karta zolotonosnosti dokembri-ya Karel'skogo regiona masshtaba 1:1 000 000: Analiz perspektiv [Computer map of gold mineralization of the Precambrian in the Karelia region. Scale 1:1 000 000. Analysis of prospects]. Regional'naya geologiya imetal-logeniya [Regional Geology and Metallogeny]. 2001. No. 13-14. P. 84-104.

Bilibina T. V., Mel'nikov E. K., Savitskii A. V. O no-vom tipe mestorozhdenii kompleksnykh rud v Yuzhnoi Karelii [On a new type of complex ores deposits in the Southern Karelia]. Geol. rudnykh mestorozhdenii [Geology of Ore Deposits]. 1991. No. 6. P. 3-14.

Bogachev V. A., Ivanikov V. V., Krymskii R. Sh., Ivashchenko V. I., Belyatskii B. V., Gol'tsin N. A., Ser-geev S. A. Izokhronnyi Re-Os vozrast molibdenitov rannedokembriiskikh porfirovykh mestorozhdenii Karelii [Re-Os molybdenite isochron age for the Early Precambrian porphyry deposits in Karelia]. VestnikSPb [Vestnik of St. Petersburg University]. 2013. Iss. 2, ser. 7. P. 3-20.

Bulavin A. V., Dobrynina D. N., Oleinik I. L. Novye dannye o zolotonosnosti El'musskoi ploshchadi (Tsentral'naya Kareliya) [New data on the gold potential of the Elmus area, Central Karelia]. Zoloto Fennoskandi-navskogo shchita: materialy mezhdunar. konf. [Gold of the Fennoscandian Shield: Materials of the Int. Conf.]. Petrozavodsk: KarRC of RAS, 2013. P. 33-36.

ChernikovA. A. Glubinnyi gipergenez, mineralo-i rudoobrazovanie [Deep-seated hypergenesis, mineral and ore formation]. Moscow: Mineralogicheskii muzei im. A. E. Fersmana, 2001. 99 p.

Ivashchenko V. I., GolubevA. I. Zoloto i platina Karelii: formatsionno-geneticheskie tipy orudeneniya i perspektivy [Gold and platinum of Karelia: genetic types of mineralization and prospects]. Petrozavodsk: KarRC of RAS, 2011. 369 p.

Ivashchenko V. I., Lavrov O. B. Blagorodnometal'-noe orudenenie Yugo-Zapadnoi Karelii [Noble metal mineralization of the Southwestern Karelia]. Problemy zolotonosnosti i almazonosnosti severa evropeiskoi chasti Rossii [Problems of Gold Mineralization and Diamond Content of the Northern European Part of Russia]. Petrozavodsk: KarRC of RAS, 1997. P. 44-51.

Ivashchenko V. I., Golubev A. I., Ibragimov M. M., Romashkin A. E. Zolotosoderzhashchee orudenenie arkheya Koikarskoi struktury: geneticheskaya tipizatsi-ya, mineral'nye assotsiatsii, usloviya obrazovaniya, perspektivy [Archean auriferous mineralization of the Koi-kary structure: genetic typification, mineral assemblages, formation conditions, prospects]. Trudy KarNTs RAN [Trans. of KarRC of RAS]. 2014. No. 1. P. 39-55.

Ivashchenko V. I., Ruch'ev A. M., Golubev A. I. Dva tipa blagorodnometal'noi mineralizatsii v Kaalamskom massive (Kareliya) [Two types of noble metal mineralization in the Kaalamo Massif (Karelia)]. Doklady Aka-demiinauk [Dokl. Earth Sciences]. 2016. Vol. 468, no. 2. P. 183-188.

Klyunin S. F. Otchet o rezul'tatakh poiskovykh rabot na blagorodnye metally s poputnymi poiskami almazov i drugikh poleznykh iskopaemykh v predelakh Olangskoi gruppy massivov, provedennykh v 1987-1993 g. [Report

on the results of the research (1987-1993) for noble metals along with prospecting for diamonds and other mineral resources within massifs of the Olang group]. TGF [Territorial Geological Fund]. Monchegorsk, 1994.

Kolodyazhnyi S. Yu. Strukturno-kinematicheskaya evolyutsiya yugo-vostochnoi chasti Baltiiskogo shchita v paleoproterozoe [Paleoproterozoic structural-kinematic evolution of the South-East Baltic Shield]. Tr. GIN RAN [Trans. of the Geological Inst.]. Moscow: Geos, 2006. Iss. 572. 332 p.

Korovkin V. A., Turyleva L. V., Rudenko D. G. et al. Nedra Severo-Zapada Rossiiskoi Federatsii [Mineral resources of the North-West of the Russian Federation]. St. Petersburg: VSEGEI, 2003. 520 p.

Kuleshevich L. V., Tytyk V. M. Metamorfogenno-metasomaticheskie preobrazovaniya i Au-S-As miner-alizatsiya mestorozhdeniya Novye Peski (Yuzhnaya Kareliya) [Metamorphogenic and metasomatic transformations and Au-S-As mineralization of the Novye Peski deposit (South Karelia)]. Geologiya i poleznye iskopae-mye Karelii [Geology and Mineral Resources of Karelia]. Petrozavodsk: KarRC of RAS, 2014. Iss. 17. P. 59-73.

Lavrov O. B. Blagorodnometall'naya mineralizatsiya Cu-S rud Kaalamskogo massiva [Noble metal mineralization of CU-S ores from the Kaalamo Massif]. Zoloto Fennoskandinavskogo shchita: materialy mezhdunar. konf. [Gold of the Fennoscandian Shield: Materials of the Int. Conf.]. Petrozavodsk: KarRC of RAS, 2013. P. 112-116.

Larionova Yu. O. Izotopnaya geokhimiya i geokhro-nologiya zolotorudnoi mineralizatsii v arkheiskikh i pa-leoproterozoiskikh kompleksakh Karelii [ [Isotopic geochemistry and geochronology of gold ore mineralization in the Archean and Paleoproterozoic complexes of Karelia]: Summary of PhD (Cand. of Geol.-Min.) thesis. Moscow, 2008. 20 p.

Loginov V. N., Grinevich N. G., Degtyarev N. K. et al. Otsenka rudnogo potentsiala Burakovskoi rass-loennoi intruzii i ee obramleniya [Assessment of the ore potential of the Burakovsky layered intrusion and its margins]: Tez. simp. «Minex» [Abstracts of the Minex Symposium]. Petrozavodsk, 2007.

Mel'nikov E. K., Shumilin M. V. O vozmozhnoi modeli obrazovaniya uran-vanadievykh mestorozhdenii s blago-rodnymi metallami v Onezhskom raione (Kareliya) [On a possible model of uranium-vanadium deposits formation of noble metals in the Onega area (Karelia)]. Izv. vu-zov. Geologiya i razvedka [Proceed. of Higher Schools. Geology and Prospecting]. 1995. No. 6. P. 31-37.

Mineral'no-syr'evaya baza Respubliki Kareliya [Mineral raw material base of the Republic of Karelia]. Eds. V. P. Mikhailova, V. N. Aminova. Petrozavodsk: Kareliya, 2005. Kn. 1. 278 p.

Polekhovskii Yu. S., Katsnel'son A. B. Celenidnaya mineralizatsiya Zaonezhskogo poluostrova (Respublika Kareliya) [Selenide mineralization of the Zaonezhsky Peninsula (Republic of Karelia)]. Aktual'nye problemy geologii dokembriya, geofiziki i geoekologii: materialy XXVI molodezhnoi nauchnoi shkoly-konferentsii, po-svyashchennoi pamyati chlen-korr. AN SSSR K. O. Krat-tsa i akademika RAN F. P. Mitrofanova. (Petrozavodsk, 12-16 okt. 2015) [Current Problems of the Precambrian Geology, Geophysics, and Geoecology: Materials of

the XXVI Scientific and Educ. Conf. of Young Scientists in Memory of K. O. Kratts, Corresponding Member of the USSR Acad. of Sci., and F. P. Mitrofanov, Member of the Acad. of Sci. (Petrozavodsk, October 12-16, 2015)]. Petrozavodsk, 2015. P. 71-74.

Stepanov K. I., Putintseva E. V., Muradymov G. Sh. et al. Otchet "Proizvodstvo poiskovykh rabot v predelakh Sortaval'skoi ploshchadi (poiski medno-nikelevykh, po-limetallicheskikh i zolotorudnykh mestorozhdenii)" [Report on the research performance within Sortavala area (prospecting of cooper-nickel, polymetallic, and gold deposits]. Fondy TGF RK [Territorial Geological Fund of the Republic of Karelia]. Petrozavodsk, 2004. 216 p.

Yudin S. N., Papulov V. F., Magnitskaya T. E. et al. Otchet. Poiskovye raboty na zoloto na Soanlakhtinskoi perspektivnoi ploshchadi (Respublika Kareliya) [Report on the research for gold in the Soanlakhtinsky prospective area]. Fondy TGF RK [Territorial Geological Fund of the Republic of Karelia]. Petrozavodsk, 2008. 216 p.

Borozdin A. P., Petrov S. V., Polekhovsky Yu. S., Tarasova I. P., Bulavin A. V., Oleynik I. L., Bederova L. L.

сведения об авторах:

голубев Анатолий иванович

заведующий лаб. магматизма, палеовулканологии и металлогении, к. г.-м. н.

Институт геологии Карельского научного центра РАН ул. Пушкинская, 11, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185910

эл. почта: golubev@krc.karelia.ru

иващенко Василий иванович

ведущий научный сотрудник, к. г.-м. н. Институт геологии Карельского научного центра РАН ул. Пушкинская, 11, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185910

эл. почта: ivashche@krc.karelia.ru

The mineral assemblage of Au-PGE-Cu-V-Ti-Fe ores in the vikshozero ore occurrence (Koykar sill, South Karelia, Russia). 12th International Platinum Symposium. Abstracts (Edited by Anikina, E. V. et al.). Yekaterinburg: Institute of Geology and Geochemistry UB RAS, 2014. P. 63-64.

Cathelineau M., Talbot J.-Y., Boiron M.-C. et al. The atypical Au- (U) - calc-silicate hosted mineralization of Rompas (Northern Finland): fluid-rock interactions and ore genesis. Mineral deposit research fora high-tech world. 12th SGA Biennial Meeting 2013. Proceedings, Vol. 4. P. 1626-1629.

Hoffman E., MacLean W. H. Phase relations of mi-chenerite and merenskyite in the Pd-Bi-Te system. Econ. Geol. 1976. Vol. 71. P. 1461-1468.

Luck J. M., Allegre C. J. The study of molybdenites through the 187Re-187Os chronometer. Earth Planet. Sci. Lett. 1982. Vol. 61. P. 291-296.

Received May 11, 2016

CONTRIBUTORS:

Golubev, Anatoly

Institute of Geology, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences 11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia

e-mail: golubev@krc.karelia.ru

Ivashchenko, Vasily

Institute of Geology, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences 11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia

e-mail: ivashche@krc.karelia.ru