Производство и обращение монеты в России в XVIII В. : обзор источников

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. СПб, 2016

A. А. Богданов

ПРОИЗВОДСТВО И ОБРАЩЕНИЕ МОНЕТЫ В РОССИИ В XVIII В.: ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ*

История русской монетной системы насчитывает больше десяти веков. От чеканки первых русских монет в X в. она прошла долгий путь. XVIII век явился переломным этапом, когда в результате денежной реформы Петра I Россия получила новую, модернизированную монетную систему. Стали чеканиться монеты разных номиналов в разных металлах. Их качество существенно улучшилось; монеты стали изготовлять по европейскому образцу. Система была организована по десятичному принципу — в одном рубле было сто копеек. Это было новшество не только для России, но и для всей Европы.

Весь XVIII век стал временем закрепления новой петровской монетной системы и ее дальнейшего развития. Именно в этом веке появились первые бумажные деньги, была начата широкомасштабная чеканка медной монеты, появились новые монетные дворы, расположенные за тысячи верст от столиц. От этого времени сохранилось гораздо больше источников по истории монетного производства и обращения, чем от предшествующих периодов.

В настоящей статье сделана попытка общей характеристики комплекса источников по истории монетного дела в России в XVIII в. Не претендуя на исчерпывающую полноту, предполагается определить наиболее важные группы источников по теме и наметить дальнейшие пути их поиска.

Еще в 1980 г. составители очередного тома нумизматического сборника Государственного исторического музея декларировали, что необходимо «разработать методику сопоставления данных источниковедческого анализа монет XVIII-XX вв. с той массой письменных источников по денежному обращению и монетному производству, которые накопились за последние три века; найти такой угол зрения на монеты, изготовленные с помощью машинной чеканки, который смог бы выявить все информативные возможности материала»1. Безусловно, за время, прошедшее после выхода этого сборника, изучение монетного дела Российской империи продвинулось вперед. Но в 2000 г. А. С. Мельниковой,

B. В. Узденикову и И. С. Шикановой пришлось в предисловии к своей коллективной монографии повторить этот тезис почти дословно2.

* Статья выполнена при поддержке Гранта Президента РФ для молодых кандидатов наук МК-3375.2014.6. «Источники по истории монетного производства и обращения в России в XVIII веке».

1 Введение // Памятники русского денежного обращения XVШ-XХ вв. Нумизматический сборник. Ч. 7. М., 1980. С. 3 (Труды ГИМ, вып. 53).

2 Мельникова А. С., Уздеников В. В., Шиканова И. С. Деньги в России. История русского денежного хозяйства с древнейших времен до 1917 года. М., 2000. С. 219.

© А. А. Богданов, 2016

Следовательно, необходимо как минимум дать характеристику основным источникам по этой теме. Попыткой такой характеристики и является настоящая статья.

Итак, обратимся к письменным источникам.

Специфика темы обусловила ведомственное происхождение большинства из них.

В случае с монетным делом ярко проявляется следующая особенность: огромное значение для изучения этой темы имеют законодательные источники.

Отметим, что практически все исследователи, изучавшие монетное дело России этого периода по письменным источникам, использовали в своих работах законодательство. Прежде всего это манифесты и именные указы. Примыкают к ним сенатские указы, которые, строго говоря, законодательными источниками не являются, поскольку не санкционированы верховной властью. Однако по содержанию, смыслу и специфике рассматриваемых вопросов они почти ничем не отличаются от именных указов. В отечественной исторической и историко-юридической литературе само понятие «закон» применительно к рассматриваемому периоду еще до конца не сформировано. Так, по мнению М. Ф. Румянцевой, «по-видимому, это в принципе неразрешимая задача, поскольку теоретически разграничить закон и административное распоряжение можно, только когда исполнительная власть отделена от законодательной»3, чего в России в XVIII в. не было. Потому трудно и классифицировать законодательные акты. Как справедливо отмечал М. Т. Белявский, «классификация законодательных актов сопряжена с большими трудностями. Они издавались под названиями манифестов, указов, регламентов, наставлений, инструкций, жалованных грамот и т. д. При этом название не всегда соответствовало содержанию акта и его значению: под одним названием издавались акты, устанавливающие новые правовые нормы (нормативные акты), и акты, связанные с применением предшествующих, с их распространением на новые категории населения, на новые территории»4.

Последнее предопределило огромный массив информации, заключенный в текстах законодательных актов. Они содержат самые разнообразные сведения, как общие, так и частные, вплоть до конкретной причины появления того или иного закона. Официальным источником права в то время считалось Соборное уложение 1649 г. Попытки принятия нового уложения неизменно оканчивались крахом, а потому, несмотря на свое явное несоответствие наступившей эпохе, Соборное уложение сохраняло свою силу. Резкая модернизация государства, предпринятая Петром I, потребовала законодательного регулирования. В результате появилось огромное количество законов, изданных зачастую вследствие конкретных ситуаций, описанных в законе. С одной стороны, на практике это породило путаницу и неудобства при решении дел. С другой — дало нам возможность наблюдать за изменениями в российской монетной системе «в реальном времени».

Активное использование законодательства предопределило и то, что оно наиболее доступно: еще в 1830 г. было издано многотомное «Полное собрание законов Российской империи» (ПСЗ), до сих пор остающееся наиболее полной публикацией этих материалов. Несмотря на то, что вследствие разных причин многие документы туда не попали, а также на археографическое оформление документов, не соответствующее современным стандартам, это издание продолжает постоянно использоваться исследователями. Значение этой публикации настолько велико, что, как отметила М. Ф. Румянцева, «на практике историки чаще всего относят к законодательным актам второй половины XVII — начала XX в. то,

3 Румянцева М. Ф. Законодательство // Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие. М., 2004. С. 343.

4 Источниковедение истории СССР / под ред. И. Д. Ковальченко. М., 1981. С. 171.

что было отобрано в качестве законодательных актов составителями Полного собрания законов Российской империи»5. Это притом, что, строго говоря, сенатские указы, а также рескрипты, данные конкретным лицам, формально законами не являются, но в собрание вошли.

Отметим также, что, несмотря на формальную правоту такого мнения и саму природу абсолютистского государства, в которой законодательной властью наделен лишь монарх, практика XVIII в. заставляет добавить к этому ряд оговорок. Во-первых, многие документы (если не большинство) вырабатывались в недрах государственных учреждений (чаще всего Сената), а императором только подписывались. Это относится к манифестам и именным указам. Вошло в практику наложение императором резолюции на доклад того или иного учреждения (как правило — «быть по сему»), что делало доклад «высочайше утвержденным» и приравнивало к документу, подписанному императором. Случалось, что император «высочайше конфирмовал» документ, а подписывал его Сенат.

Кроме того, в повседневной практике различий между именным и сенатским указами не делалось. Например, в рукописных списках указов и указателях их содержания именные указы перечислялись наряду с сенатскими, однако указы других учреждений не перечислялись. «Свои распоряжения и приказания чисто исполнительного характера Сенат, коллегии, губернские, провинциальные и уездные канцелярии в XVIII в. именовали указами»6.

Тематика законодательных актов очень разнообразна: это выпуск новых монет, изъятие старых монет из обращения, борьба с фальшивомонетчиками, регулирование внутреннего обращения монеты, обеспечение монетных дворов сырьем, вопросы монетного производства. За XVIII в. таких документов накопилось очень много.

Кроме собственно законодательных памятников сохранилось множество самых разнообразных документов ведомственного происхождения, связанных с монетным делом в России. Это прежде всего материалы учреждений, отложившиеся в архивохранилищах нашей страны, в первую очередь в РГАДА, где хранятся фонды многих высших и центральных государственных учреждений России XVIII в.7, главным образом архив Правительствующего Сената (Ф. 248)8.

Как известно, Сенат в Российской империи — высший государственный орган, изначально подчиненный лично императору. За свою более чем двухсотлетнюю историю это учреждение знало и взлеты, и падения. Именно в нем сосредоточились все нити управления государством и в том числе таким важным вопросом, как регулирование монетного дела и обращения в империи. Следовательно, значение документов Сенатского архива для изучения этих вопросов трудно переоценить. Первостепенное значение имеют «дела Сената по Монетной канцелярии» 1718-1760-х годов и документы I департамента Сената, в которых сосредоточились документы о монетном деле екатерининского времени.

5 Румянцева М. Ф. Законодательство... С. 343.

6 Источниковедение истории СССР. С. 171.

7 Краткий обзор см.: Долгова С.Р. История денежного обращения в материалах РГАДА // Денежные реформы в России. История и современность: сб. статей. М., 2004. С. 13-27. См. также: Перышкин М.Ю. Денежные реформы Екатерины II в документах РГАДА // Денежные реформы в России. С. 42-48.

8 Еще в XIX в. был опубликован «Сенатский архив» — несколько томов документов из архива Сената и указателей к ним. Достаточно обратиться к первым томам «архива», чтобы выявить именные указы и повеления по монетному делу, на вошедшие в ПСЗ-1. Несомненно, однако, что эти издания были использованы составителями «Корпуса русских монет» великого князя Георгия Михайловича при подготовке публикации документов.

Кроме фонда Сената различные материалы, так или иначе связанные с монетным делом, находятся во многих фондах архива. Это прежде всего фонды: 19 («Финансы», коллекция Государственного архива Российской империи), 270 (Монетная канцелярия и контора)9, 271 (Берг-коллегия). Для изучения истории выкупа серебряных копеек для обеспечения монетных дворов сырьем в 1730-х годах первостепенное значение имеют материалы, отложившиеся в ф. 300 («Следственная комиссия о компанейщиках обмена и переделки мелких серебряных денег в крупную монету»)10.

Часть документов из фондов архива была опубликована в «Корпусе русских монет» великого князя Георгия Михайловича еще на рубеже XIX-XX вв. Создатели «Корпуса» проделали огромную работу по выявлению и публикации документов. Однако в «Корпусе» представлены далеко не все документы по истории монетного дела. Материалы, хранящиеся в РГАДА, ввел в научный оборот А. И. Юхт, «проработавший» огромное количество документов, хранящихся в архиве, и написавший на их основе монографию11.

Кроме РГАДА документы по истории монетного дела можно найти в РГА ВМФ, где хранятся документы, связанные с монетной реформой Петра I. Многие материалы сохранились и в Российском государственном историческом архиве. Это документы фондов: 584 (Государственный Ассигнационный банк), 37 (Горный департамент), 565 (Департамент государственного казначейства), 570 (Петроградский монетный двор)12, а также в ряде местных архивов. Так, документы, связанные с медеплавильным производством и работой Колыванского (Сузунского) монетного двора, отложились в Государственном архиве Новосибирской области и Центре хранения архивного фонда Алтайского края.

Документы Екатеринбургского монетного двора сохранились в составе Государственного архива Свердловской области (ГАСО), в фонде Конторы Екатеринбургского монетного двора (Ф. 56)13.

Делопроизводственные документы, связанные с реформой медной монеты 1796 г., выявлены и частично опубликованы А. А. Шуниным в 2005 г. Их можно рассматривать как пример комплекса материалов, сохранившихся в провинциальном архиве (Государственный архив Нижегородской области; в 1796 г. в Нижнем Новгороде работал временный монетный двор).

Документы государственных учреждений позволяют проследить процессы, связанные с монетным производством и обращением, особенностями обращения монет на местах среди населения (так, об этом могут дать сведения документы учреждений, занимавшихся сбором податей).

Кроме текущей документации государственных учреждений и предприятий, большой интерес представляют такие документы, как проекты изменений монетной системы в России, появление которых весьма характерно для России XVIII в. Это проекты по вымену из обращения медных пятаков, проекты перечеканок медных монет 1760 и 1796 гг. Особенности монетной системы России XVIII в., в которой медная монета играла ключевую

9 К сожалению, фонд Монетной канцелярии невелик по объему. Он содержит в основном документы 1740-1741 гг. По-видимому, эта часть была в 1740-е годы отделена от остальных бумаг и хранилась отдельно.

10 См.: Российский государственный архив древних актов: путеводитель в четырех томах. Т. 2. М., 1992.

11 Юхт А. И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. М., 1994.

12 К сожалению, архив Петербургского монетного двора за XVIII в. до нас не дошел. Он погиб при пожаре в Рыбинске, куда документы были эвакуированы из Петрограда. Сохранились лишь отдельные документы.

13 В 1974 г. А. В. Черноуховым был опубликован обзор фонда. См.: Григорьев Э. А., Мещеряков В. Н., ЧерноуховА. В. Екатеринбургский монетный двор. История. Каталог. Документы. Екатеринбург, 2010. С. 3.

роль, позволяли, периодически изменяя ее монетную стопу, добиваться наибольшей прибыли для казны. Поэтому такие проекты — не только «эпизодический» утилитарный документ, но и полноценный источник, вполне отражающий экономические воззрения его автора и той социальной группы, к которой он принадлежал. Кроме того, сопоставление утвержденных законодательных актов и проектов дает интересные результаты.

Информацию о производстве и обращении монеты в России в XVIII в. могут дать не только материалы ведомственного происхождения. Так, большой интерес представляют руководства по монетному производству, составленные И. А. Шлаттером, который с 1722 г. работал в пробирной лаборатории Берг-коллегии, с 1724 г. — на Петербургском монетном дворе (директор с 1754 г.), с 1760 по 1768 г. был президентом Берг-коллегии. Первая книга с характерным для той эпохи пространным названием вышла в Санкт-Петербурге при Академии наук в 1739 г.14 Это фактически первый российский учебник по монетному делу, подробно описывающий технологию приведения «очищения» золота и серебра и приведения его в «указную» пробу. Книга снабжена гравированными иллюстрациями с изображением разных инструментов монетчиков.

В 1754-1758 гг. вышла еще одна книга Шлаттера15 — «Задачи касающиеся до монетного искусства». Книга состоит из трех частей, каждая из которых имеет свое точное заглавие и дату издания (части 1, 2 — 1754 г., часть 3 — 1758 г.). Издание также снабжено гравированными иллюстрациями. По сути, это подробное руководство по монетному делу, с описанием инструментов, необходимых умений, справочными сведениями.

Перу И. А. Шлаттера принадлежит также «Историческое описание до монетного дела принадлежащее». «Описание» было доведено Шлаттером до 1761 г., а затем продолжено А. А. Нартовым, который довел его до 1778 г. Сохранились, как минимум, две рукописи «Описания» — в РНБ и с СПбФАРАН. Они практически идентичны, но экземпляр СПбФАРАН имеет запись о поднесении рукописи Екатерине II. В 1832 г. она была опубликована в «Горном журнале», однако без иллюстраций16. Это краткий очерк истории монетного дела, разбитый по сюжетам и по царствованиям. Несмотря на наличие неточностей (так, основание Санкт-Петербургского монетного двора автор относит не к 1724, а к 1726 г., а начало чеканки легковесных пятаков — к 1724, а не к 1723 г. и пр.), этот труд интересен как источник, поскольку авторы имели непосредственное отношение к монетному делу. А. А. Нартов служил в Монетном департаменте Берг-коллегии с 1766 г.

Если говорить об источниках личного происхождения, то традиционно большое внимание монетной системе уделялось в XVII-XVIII вв. в записках иностранцев о России.

14 Шлаттер И. А. Описание при монетном деле потребного искусства, в двух главных частях состоящее, из которых: Первая часть содержит описание монетного дела, и как употребляемые к тому металли пробовать и перечищать, також какие потребности к такому делу надобны, и как оные приуготовлять; Вторая часть показует о Аллигации, или смешивание золота и серебра, о вальвации, или о оценке всяких иностранных и российских монетных сортов, и о протчем с принадлежащими чертежами. СПб., 1739. Табл. 1-6.

15 Шлаттер И. А. Задачи касающияся до монетного искусства, сочиненные для обучения определенных при монетных дворах Коллегии и титулярных юнкеров и прочих учеников статским советником и Монетной канцелярии главным судьею Иваном Шлаттером в 1754 году. Ч. 1-3. СПб., 1754-1758.

16 Шлаттер И. А., Нартов А. А. Историческое описание до Монетного дела принадлежащее, писанное по 1761 г. действительным статским советником, Берг-коллегии и Монетного департамента президентом Иваном Шлаттером, а с того по 1778 г. продолженное и дополненное с показанием числа денег, колико оных в царствование каждого монарха из тиснения выходило, статским советником и означенных присутственных мест членом Андреем Нартовым // Горный журнал. СПб., 1832. Ч. 3. Кн. 8. С. 233-257; Кн. 9. С. 415-434; Ч. 4. Кн. 10. С. 137-144; Кн. 11. С. 510-540.

Записки иностранцев о России являются ярким и очень интересным источником. Иностранцы подмечали такие особенности русского быта, которые больше нигде не отражены. Традиционным для их сочинений сюжетом стала характеристика российской монетной системы. Уже в труде С. Герберштейна упоминалось о русской монете, а в знаменитых записках А. Олеария, впервые изданных в 1640-х годах, были даже воспроизведены тогдашние русские «проволочные» монеты — так удивил иностранца их необычный вид. Как отмечает П. Г. Гайдуков, их «следует признать самыми первыми воспроизведениями русских монет в литературе». Русские монеты того времени зарисованы и в альбоме А. Мейерберга17.

Что же касается более позднего времени, то характеристика российской монетной системы с разной степенью детализации присутствует во многих записках XVIII в.

Записки этого времени не имеют такого значения, как источник по истории России, как записки XVI-XVII вв. Тем не менее многие из них содержат важные сведения. Особенно это относится к запискам петровского времени. Не претендуя на исчерпывающую полноту, охарактеризуем некоторые из них.

Уже в первом сочинении, описывающем петровскую Россию, — записках секретаря посольства Священной Римской империи Иоганна Георга Корба (1698-1699 гг.) — есть упоминание о русской монете. Он отмечает ухудшение качества монеты по сравнению с прежней, описывает «проволочные» копейки и денги и пишет, что «в наше время заходила речь о медной монете, которой, ввиду недостатка серебра, хотели они выдавать жалованье солдатам и оплачивать военные издержки». Однако, как известно, первые медные монеты (по определению Корба, «по нашим обычаям»)18 были отчеканены уже после его отъезда, в 1700 г. Упомянуто и о запрещении вывоза монеты из России. Корб застал ранний этап денежной реформы Петра I после привязки копейки к талеру по весовой норме 1 к 100, но до начала массовой чеканки медной монеты.

У Корба же находим сведения о наказаниях фальшивомонетчиков: упоминается «бичевание», наказание кнутом, повешение и традиционная казнь фальшивомонетчиков: «поддельная монета была расплавлена и влита им в рот»19.

В «Докладе о России в 1705-1710 годах» датского посланника Георга Грунда сообщаются основные сведения о русской монете, о завозе талеров для ее чеканки через Архангельск. Ярко и подробно описан процесс чеканки проволочных копеек: «Русские используют при этом следующий способ: сначала изготавливают из металла проволоку несколько толще хорошей соломины, а потом острым железом отрубают от нее куски нужного веса. Затем эти кусочки поступают к другим работникам, каковых сидит по двое у маленькой наковальни, и один орудует молотом, а другой подкладывает ему один кусочек такой проволоки за другим для расплющивания. Это проделывают очень быстро, так как не смотрят, куда потом упадет [расплющенный] кусочек, ибо наковальня окружена кожаным фартуком, в котором все и должно быть собрано и из которого эти кусочки поступают к другим работникам, точно таким же образом ставящим на них штемпели. Из этого легко видеть, что неодинаковость формы [монет] неизбежна»20. Упомянуты в докладе Грунда

17 Гайдуков П. Г. Русские полуденьги, четверетцы и полушки XIV-XVII вв. М., 2006. С. 40. — Об упоминании монет в записках иностранцев XVI-XVII вв. см.: Гайдуков П. Г. Русские полуденьги... С. 39-43.

18 КорбИ.-Г. Дневник путешествия в Московию (1698 и 1699 гг). СПб., 1906. С. 214.

19 Там же. С. 108, 118, 119.

20 Цит. по: Беспятых Ю. Н. Иностранные источники по истории России первой четверти XVIII века (Ч. Уитворт, Г. Грунд, Л. Ю. Эренмальм). СПб., 1997. С. 163. — Речь идет о чеканке проволочных копеек;

российские червонцы, отмечена их редкость, а также приведен рассказ о неизменно поражавшем современников способе казни фальшивомонетчиков: «Фальшивомонетчикам заливают в горло расплавленный свинец, пока наказуемый от этого не умрет.»21.

В записках датского посланника Юста Юля также есть сведения о российской монетной системе, относящиеся к 1709-1711 гг. Он тоже упоминает о понижении весовой нормы «проволочных» копеек и пишет о новых петровских круглых монетах разных номиналов, при этом упоминает новые серебряные рубли, тождественные талеру22. Юст Юль также упоминает о закупке талеров в качестве сырья для российских монет23, о распространении фальшивых копеек (видимо, речь идет о серебряных «проволочных» монетах). Записки Георга Грунда и Юста Юля отражают следующий этап реформы Петра, когда уже чеканятся медные и серебряные круглые монеты, в том числе рублевого номинала, но при этом они сосуществуют с «проволочными» монетами старых образцов.

К этому же времени относится пространное донесение английского посла Чарльза Уитворта, в котором дана характеристика монетной системы: упомянуто о старых копейках, о начале чеканки новых круглых монет (с неточностями в датах) и ввозе талеров24.

Если говорить об источниках более позднего времени, то интерес представляют путевые заметки о России шведа Карла Рейнхольда Берка, относящиеся к 1735-1736 гг. Монете посвящен целый параграф этого труда. Автор описывает «проволочные» копейки, традиционно сравнивая полновесные копейки XVI в. с копейками петровского времени. Интересны сведения о составе денежного обращения в то время: Берк упоминает и о запрещении хождения неполноценных монет 1726-1727 гг. (правда, неверно называя их копейками), констатирует редкость монет достоинством в алтын (чеканки первых лет XVIII в.) и гривен и приводит примеры денежного счета, ведущегося обычно как раз на гривны и алтыны: «[...] сохранилась прежняя манера считать при купле-продаже — редко скажут 3, 6, 9, 12 и т. д. копеек, но: 1, 2, 3, 4 алтына. Старый крестьянин, подсчитывая для себя большую сумму, непременно складывает стопки по 66 алтын и 2 копейки»25. Упоминает Берк и о легковесных медных пятаках, признавая их пагубную роль в денежном обращении, и о золотых монетах — червонцах и двухрублевиках.

Из записок конца столетия приведем в качестве примера описание Санкт-Петербурга, составленное ученым Иоганном Георги, немцем по рождению, приехавшим в Россию в 1766 г. «Описание» было издано впервые в 1792 г., при жизни автора. Оно содержит небольшой раздел «О монете». Конец XVIII в. — это время, когда в России работало большое количество монетных дворов, и Георги их перечисляет, правда, ошибаясь в некоторых датах, а затем дает краткую историческую справку о серебряной, золотой и медной монете. Исторические изыскания Георги уже давно устарели, но, например, сведения о пути поставки медных денег в Санкт-Петербург весьма интересны: «Медные деньги, определенные в Санкт-Петербург, перевозятся волоком из Екатеринбурга до реки Чусовой, где нагружаются на барки и плывут вниз по сей реке и по Каме в волгу; потом вверх по Волге

утверждение о том, что описан процесс чеканки медных монет, следует признать ошибочным — в петровское время их чеканили только машинным способом.

21 БеспятыхЮ.Н. Иностранные источники по истории России..

22 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом (1709-1711). М., 1899. С. 6465, 321.

23 Там же. С. 322.

24 См.: БеспятыхЮ. Н. Иностранные источники. С. 78-82.

25 Берк К. Р. Путевые заметки о России // Беспятых Ю. Н. Петербург Анна Иоанновны в иностранных описаниях. Введение. Тексты. Комментарии. СПб., 1997. С. 217.

и Тверце; проходя после сего через канал при Вышнем Волочке, идут вниз по Мсте и по Волхову, через Ладожский канал и вниз по Неве до Санкт-Петербурга». Упоминает Георги и о многократно перечеканенных «грошах» — двухкопеечниках 16-рублевой стопы («на иных можно находить признаки все трех штемпелей»). Вообще, о составе денежного обращения в его время Георги дает интересные сведения. Так, по его словам, ливонезы «весьма редко токмо видеть можно», а «алтынов [...] старых уже совсем не видно»26. Интересно, что медную монету достоинством в денгу Георги описывает как монету с гербовым орлом, имея в виду, очевидно, денги чеканки 1730-1754 гг., оставленные в обращении, а не денги образца 1763 г. с московским гербом, тираж которых был существенно меньше. Это говорит о том, что количество денег старого образца в то время было очень большим.

Интерес представляют также описания монетного производства. Помимо «Описания монетного производства» А. А. Нартова, к которому приложены изображения оборудования петербургского монетного двора 1770-х годов27, большое значение имеет «Практическое описание монетного производства в Екатеринбурге», составленное М. Поповым в 1780 г.28 К сожалению, оно не снабжено иллюстрациями, однако дает возможность представить цикл производства на Екатеринбургском монетном дворе, в то время основном производителе медной монеты в России.

Обратимся теперь к изобразительным источникам. Среди них можно выделить изображения монетного производства и оборудования и изображения монет — проектные рисунки и изображения, приложенные к указам и манифестам об их чеканке.

Среди источников, представляющих монетное оборудование, важнейшее место принадлежит упомянутому выше рукописному альбому А. А. Нартова «Описание монетного производства, плавильных печей и действующих махин», поднесенному Екатерине II в 1779 г. Оригинал рукописи хранится в ОР РНБ. Рукопись, составленная как красочный альбом для поднесения императрице Екатерине II в 1779 г., дает наглядное представление о работе Петербургского монетного двора в то время и представляет собой уникальный источник по истории монетного производства в России второй половины XVIII столетия. Небольшой по объему текст (16 коротких параграфов), кратко, но емко описывающий стадии производства монет и медалей, дополнен 17 великолепными цветными иллюстрациями оборудования, использовавшегося на разных циклах монетного производства. Фактически текст — это развернутая экспликация к рисункам. Несмотря на то что рисунки из этой рукописи неоднократно воспроизводились29, качество их передачи оставляло желать лучшего, а полное издание альбома в цвете появилось только недавно30.

Сохранились и планы монетных дворов31. Так, не менее десятка их отложилось в РГАДА, в фонде Берг-коллегии. Они относятся к 80-90-м годам XVIII в. и дают представление о Екатеринбургском, Московском, Аннинском и других дворах.

26 Георги И. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного, с планом. СПб., 1996. С. 212-218.

27 Этот источник подробнее описан ниже.

28 [Попов М]. Практическое описание монетного производства в Екатеринбурге. 1780 г. М., 1907.

29 См.: СмирновМ.И. Со знаком «С. П. Б. »... Очерки истории Санкт-Петербургского монетного двора. 1724-1994. Тольятти, 1994. С. 24, 26; Бакарев А. В., Орлов С. В. Монетный двор. История и современность: к 285-летию Санкт-Петербургского монетного двора. [СПб., 2009.]. С. 38; Медная монета Екатеринбурга: производство и коллекционирование. Екатеринбург, 2007. С. 69, 73, 75, 81.

30 Нартов А. А. Описание монетного производства со изображением плавиленных печей и действующих махин (по рукописи 1779 г.). М., 2014.

31 См.: РГАДА. Ф. 271. Оп. 3. Д. 1062, 2714а, 2717, 2929, 2861-2871, 2973, 2977, 3123 и др.

Представляют интерес также иллюстрации, приложенные к книгам И. А. Шлаттера по монетному делу. Они выполнены в виде гравюр на отдельных листах и представляют различные инструменты монетчиков. Издание 1739 г. содержит шесть гравированных таблиц; издание 1754-1758 гг. — пять таблиц в первой части, семнадцать — во второй, семь — в третьей.

Отдельную группу изобразительных источников составляют изображения монетного оборудования на медалях XVIII в. Их несколько. Это медаль в память «исправления монеты» 1731 г. и «На установление исправной монеты» 1763 г. В обоих случаях с разной степенью подробности на медалях изображены монетные прессы. Их прорисовки были опубликованы И. Г. Спасским32. Здесь же уместно упомянуть проектный рисунок медали в память «исправления монеты» в 1719 г., выполненный А. А. Нартовым в 1770-х годах. Рисунок с подробным пояснением находится в альбоме Медальных комитетов, хранящемся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки33. На нем изображена обстановка монетного двора: плавильная печь, винтовой пресс, монетчик, подкладывающий кружок между штемпелями, и стол с готовыми монетами, за которым сидит женщина с весами в руке. Несмотря на малый размер, изображения детально прорисованы. Оборудование для чеканки монеты можно увидеть и на реверсе медали в честь И. А. Шлаттера34. Наконец, известны пробные оловянные оттиски неутвержденной медали на открытие Банкового монетного двора 1799 г. На реверсе, по предположению И. Г. Спасского, изображена одна из паровых машин, установленных на Банковом дворе. По мнению ученого, «по-видимому, в свое время проект медали был забракован, и лишь случайно сохранившиеся оловянные оттиски остались драгоценным свидетельством о прошлом русского машиностроения»35.

Монетный винтовой пресс изображен также на памятной медали Сузунского монетного двора более позднего времени: она датирована 1842 г.36

Отдельной специфической группой изобразительных источников по теме являются изображения монет, приложенные к указам и манифестам об их чеканке. На значение таких изображений указывал еще Н. П. Лихачев своей брошюре «Русские монеты 17411796 годов» (СПб., 1897). Изображения при указах и манифестах появляются как минимум с 1720-х годов. В 2010 г. был составлен каталог таких изображений, однако он нуждается в дополнениях (самые ранние изображения — рублевик 1723 г. и медные квадратные «платы» 1726 г. — там не упомянуты)37. Эти изображения представляют большой интерес, их изучение позволяет сделать важные выводы.

Интересны также проектные рисунки монет. Они «разбросаны» по архивам, и составление их каталога или хотя бы списка — дело будущего. Однако известны рисунки даже монет XVII в. — путивльских чехов 1676 г.38 Кроме того, известны рисунки медных

32 Спасский И. Г. Петербургский монетный двор от возникновения для начала XIX века. Л., 1949. С. 34, 35.

33 ОР РНБ. Ф. 885. Д. 100. Л. 107. Рисунок опубликован Е. С. Щукиной (Щукина Е. С. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962. С. 75) и И. Г. Спасским (Спасский И. Г. Русская монетная система: историко-нумизматический очерк. Л., 1970. С. 139).

34 Щукина Е. С. Медальерное искусство в России . С. 92.

35 Спасский И. Г. Петербургский монетный двор от возникновения до начала XIX века. Л., 1949. С. 59. Оттиски медали воспроизведены на вклейке между с. 56 и 57 этого издания, а также в кн.: Спасский И. Г. Русская монетная система. С. 226.

36 Спасский И. Г. Русская монетная система. С. 227.

37 Богданов А. А. Указы и манифесты XVIII в. с изображениями монет // Богданов А. А. Монетное дело Российской империи. Находки. Исследования. Гипотезы: очерки. М.; СПб., 2011. С. 21-602.

38 Опубликованы М. Г. Деммени (Деммени М. Г. К вопросу о чеканке севских чехов. СПб., 1909).

квадратных «плат» разного достоинства, выполненные в Берг-коллегии и присланные в Екатеринбург для образца39; проектный рисунок реверса золотого пятирублевика 1755 г., несколько отличный от утвержденного образца40; рисунки «банковой» серебряной и золотой монет 1796 г., а также серебряного ефимка 1798 г. В обоих случаях листы с рисунками были подписаны Павлом I41.

Несколько особняком стоит каталог минц-кабинета Кунсткамеры 1768 г., в котором приведены изображения нескольких пробных монет, не дошедших до наших дней.

Если говорить о вещественных источниках, то это прежде всего огромное количество монетного материала, дошедшего до наших дней. Монеты Российской империи — наиболее популярный сегодня в нашей стране объект коллекционирования, что вызвано не только их внешней привлекательностью и сравнительной простотой определения, но и широкой распространенностью. Кроме того, результатом их систематического изучения явилось большое количество каталогов, в которых они подробно описаны и которые служат подспорьем при работе с монетами как в частных, так и в музейных собраниях. Однако если обратиться к истории их изучения, нетрудно заметить, что все каталоги, атрибутирующие и систематизирующие нумизматический материал, являются каталогами отдельных монет. Такая форма каталога уже не может полностью раскрыть весь источниковедческий потенциал монет рассматриваемого периода. Корпус отдельных монет России XVIII-XIX вв. составлен, и на протяжении последнего времени происходит только его дополнение и уточнение данных. Несмотря на то что эти дополнения могут быть весьма существенными, их значение переоценивать нельзя.

Между тем очевидно, что нумизматическими источниками являются не только отдельные монеты, но и кладовые комплексы.

Применительно к рассматриваемому периоду это более чем справедливо: отдельная монета может дать исследователю немного (речь, разумеется, здесь идет о монетах массовой чеканки). Изучение монетных браков дает возможность пролить свет на особенности производства монет и их отбраковки. Так, на основе изучения нумизматического материала можно утверждать, что серебряные и золотые монеты гораздо строже отбраковывались, чем медные, среди последних монет с изъянами — легковесных, «двойного удара» и пр. — сохранилось множество. Найдены и опубликованы монеты, отчеканенные штемпелем с исправленными последними цифрами года чеканки. Они также представляют интерес для истории производства.

Без сомнения, поддельные монеты, предназначенные для обращения, — важнейший источник для изучения истории фальшивомонетничества, хотя в некоторых случаях отделить фальшивки от подлинников трудно.

Однако не меньший, а, возможно, гораздо больший интерес для изучения представляют монетные клады того времени. Проблема их сохранения и учета сейчас стоит очень остро. Пренебрежение к кладам поздних периодов может привести к ситуации, аналогичной той, которая сложилась в археологии во второй половине XX в., когда с опозданием обнаружили, что изучение культурного слоя XVIII и даже XIX столетий может

39 Опубликованы в кн.: Григорьев Э. А., Мещеряков В. Н., Черноухов А. В. Екатеринбургский монетный двор. История. Каталог. Документы. Екатеринбург, 2010. С. 19, 24; Екатеринбургская монета: производство и коллекционирование: путеводитель по выставке. Екатеринбург, [Б. г.]. С. 5; Медная монета Екатеринбурга. Екатеринбург, 2007. С. 53, 57. Оригиналы хранятся в ГАСО.

40 РГАДА. Ф. 248. Кн. 2860. Л. 159а.

41 ОР РНБ. Ф. 484. Д. 58. Л. 518, 572-574.

дать сведения о материальной культуре этого времени, которых нет в других источниках. Клады, сокрытые в XVIII-XIX вв., не уступают по количеству более ранним, и сложившаяся методика описания и изучения кладов применима к ним42. С их помощью можно получить информацию, которую не могут дать другие источники, в частности об отношении к монетам населения и особенностях денежного обращения на местах. Обилие письменных источников не должно создавать иллюзию их исключительности.

Кроме собственно монет весьма примечательны и другие вещественные источники. Помимо кладовых вещей (вещей, сопутствующих монетам, упаковки и пр.), это оборудование, сохранившееся в музейных собраниях и найденное в ходе археологических раскопок. В качестве примера можно привести материал, хранящийся в музее Сузунского монетного двора: изложницы, разливную ванну, а также монетные вырубки, кружки и заготовки. Часть материалов добыта при археологических раскопках43.

Отдельную группу составляет штемпельный инструмент, использовавшийся для чеканки монет. Это штемпели и маточники монет, медалей и жетонов. Из них к XVIII в. относятся, к сожалению, немногие, но сохранился инструмент XVIII — начала XX в. — на Петербургском монетном дворе44 и в собрании Эрмитажа. Несколько штемпелей XIX в. есть и в фондах Свердловского областного краеведческого музея45.

В данном обзоре перечислены только основные виды источников по теме. Нет сомнения, что материалы, как-то связанные с монетным делом, можно найти и в других источниках: периодической печати, публицистике, мемуарной литературе. Даже такой, на первый взгляд, малозначимый для темы источник, как фольклор, может рассказать о времени и месте бытования народных названий монет XVIII — начала XX в. и об отношении населения к монетам. Народные названия монет запечатлены и в художественной литературе, правда, относящейся к середине — второй половине XIX в.46

Однако основными источниками по теме остаются письменные (главным образом законодательные и делопроизводственные) и вещественные (главным образом нумизматические —монеты). Объясняется это, во-первых, спецификой монетного дела, монополизированного и строго контролируемого государством, а во-вторых, тем, что монета — источник, уникальный по сочетанию массовости, информативности и долговечности.

Безусловно, необходима дальнейшая работа по выявлению, комментированию и публикации источников по истории монетного производства и обращения в России в XVIII в.

Информация о статье

УДК 737 ББК 63.3

Автор: Богданов Андрей Альбертович — кандидат исторических наук, научный сотрудник Российской

национальной библиотеки, Санкт-Петербург, Россия, abogdanov2111 @гатЫег.ги Название: Производство и обращение монеты в России в XVIII в.: обзор источников.

42 Краткое описание методики работы с монетными кладами см.: ПотинВ.М. Монеты. Клады. Коллекции: очерки нумизматики. СПб., 1992. С. 246-247.

43 Сузунский медеплавильный завод и монетный двор: каталог коллекций Сузунского краеведческого музея. Новосибирск, 2011. С. 18, 103-111.

44 Бакарев А. В., Орлов С. В. Монетный двор. История и современность: к 285-летию Санкт-Петербургского монетного двора. [СПб., 2009].

45 Медная монета Екатеринбурга: производство и коллекционирование. Екатеринбург, 2007.

46 Федосюк Ю. А. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века. М., 1999. С. 52-55.

Аннотация: В статье дается характеристика источников по истории производства и обращения монеты в России в XVIII в. Проанализированы основные источники по данной теме: законодательные, делопроизводственные, изобразительные, нумизматические, вещественные.

Сделаны выводы о первостепенном значении для изучения темы материалов законодательства и делопроизводства. Характерными особенностями законодательных актов XVIII в. явились их чрезвычайное многообразие и информативность. Эти документы посвящены выпуску монет в обращение, обеспечению монетных дворов сырьем, борьбе с фальшивомонетчиками и многим другим сюжетам. Что же касается делопроизводственных материалов, то речь идет о документах, отложившихся в архиве учреждений, ведавших монетным делом, и Правительствующего Сената. Дана их характеристика.

Сделаны также выводы о значении записок иностранцев о России для изучения темы. Иностранцы очень часто отмечали особенности российской монетной системы, передавали уникальные сведения об обращении монеты среди населения и т. п.

Немногочисленная, но интересная группа изобразительных источников представлена изображениями монет, приложенными к указам и манифестам об их чеканке, изображениями монетных дворов, инструментов монетчиков. Последнее имеет большое значение, поскольку подлинных образцов монетного оборудования того времени почти не сохранилось.

Наконец, дана оценка источниковедческому потенциалу вещественных памятников — отдельных монет, монетных кладов, отходов производства, добытых при археологических раскопках, сохранившемуся штемпельному инструменту.

Более подробное изучение отдельных памятников и групп источников позволит пролить свет на многие сюжеты, связанные с историей монетного дела в России в XVIII в. и расширить источниковую базу, на которую традиционно опираются исследователи этой темы.

Ключевые слова: XVIII век, монетное дело, нумизматика, источниковедение.

Литература, использованная в статье

Бакарев, Анатолий Викторович, Орлов Сергей Васильевич. Монетный двор. История и современность: к 285-летию Санкт-Петербургского монетного двора. [С.-Петербург: Б. и., 2009]. 159 с.

Богданов, Андрей Альбертович. Указы и манифесты XVIII в. с изображениями монет // Богданов А. А. Монетное дело Российской империи. Находки. Исследования. Гипотезы: очерки. Москва; С.-Петербург: Альянс-Архео, 2011. С. 21-602.

Введение // Памятники русского денежного обращения XVШ-XХ вв. Нумизматический сборник. Ч. 7. М.: ГИМ, 1980. С. 3-6 (Труды ГИМ. Вып. 53).

Гайдуков, Петр Григорьевич. Русские полуденьги, четверетцы и полушки XIV-XVII вв. Москва: Палеограф, 2006. 408 с.

Григорьев, Эдуард Александрович, Мещеряков Владимир Николаевич, Черноухов Анатолий Владимирович. Екатеринбургский монетный двор. История. Документы: каталог. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2010. 176 с.

Деммени, Михаил Гугович. К вопросу о чеканке севских чехов. С.-Петербург: Типография Академии наук, 1909. 53 с.

Долгова, Светлана Романовна. История денежного обращения в материалах РГАДА // Денежные реформы в России. История и современность: сб. статей. Москва: Древлехранилище, 2004. С. 13-27.

Источниковедение истории СССР / под ред. И. Д. Ковальченко. Москва: Высшая школа, 1981. 496 с.

Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие. Москва: РГГУ, 2004. 702 с.

Медная монета Екатеринбурга: производство и коллекционирование. Екатеринбург: Русская медная компания, 2007. 144 с.

Мельникова, Алла Сергеевна, Уздеников Василий Васильевич, Шиканова Ирина Семеновна. Деньги в России. История русского денежного хозяйства с древнейших времен до 1917 года. Москва: ООО «Издательство Стрелец», 2000. 224 с.

Перышкин, Михаил Юрьевич. Денежные реформы Екатерины II в документах РГАДА // Денежные реформы в России. История и современность: сб. статей. Москва: Древлехранилище, 2004. С. 42-48.

Потин, Всеволод Михайлович. Монеты. Клады. Коллекции: очерки нумизматики. С.-Петербург: Искусство-СПб, 1992. 303 с.

Смирнов, Михаил Иванович. Со знаком «С. П. Б.»...: очерки истории Санкт-Петербургского монетного двора. 1724-1994. Тольятти: АвтоВАЗбанк, П/п «Современник», 1994. 160 с.

Спасский, Иван Георгиевич. Петербургский монетный двор от возникновения для начала XIX века. Ленинград: Изд-во Государственного Эрмитажа, 1949. 72 с.

Спасский, Иван Георгиевич. Русская монетная система: историко-нумизматический очерк. Ленинград: Аврора, 1970. 256 с.

Сузунский медеплавильный завод и монетный двор: каталог коллекций Сузунского краеведческого музея. Новосибирск: Изд-во «Сибирское музейное агентство», 2011. 112 с.

Федосюк, Юрий Александрович. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века. Москва: Флинта: Наука, 1999. 264 с.

Щукина, Евгения Семеновна. Медальерное искусство в России XVIII века. Ленинград: Изд-во Государственного Эрмитажа, 1962. 132 с.

Юхт, Александр Исаевич. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. Москва: Финансы и статистика, 1994. 336 с.

Information about the article

The article was supported by grant of the President of the Russian Federation МК-3375.2014.6.

Author: Bogdanov Andrey Albertovitch — Ph.D in History, Res. Ass. of National Library of Russia, St. Petersburg, Russia, abogdanov2111 @rambler.ru.

Title: Production and circulation of coins in Russia in the XVIII century: review of sources.

Summary: The article describes the sources for the history of production and circulation coins in Russia in the XVIII century. Proanaliziolany main sources on the topic: legal, clerical, graphic, numismatic, real.

The conclusions of paramount importance for the study of the topic of materials and records management legislation. The consequence of the features of drawing up legislation XVIII was their extreme diversity and informative. These documents are devoted to the production of the coins in circulation, ensuring mints raw materials, the fight against counterfeiters and many other subjects. As for the record keeping of materials, it is referred to documents deposited in the archives of institutions dealing with coin case and the Governing Senate. Given their characteristics.

Also concluded about the significance of the notes foreigners on Russia to study the topic. Foreigners often mentioned features of the Russian monetary system, passed unique information about the coin of the population, and so on. N.

A small but interesting group of pictorial sources coin shows an image attached to the decrees and manifestos for their coinage images mints, tools monetchikov. The latter is important, because the original coin designs hardware that time almost did not survive.

Finally, it assesses the potential of source material monuments — single coins, coin hoards, waste products produced during archaeological excavations, keeping Stamp tool.

A more detailed study of individual monuments and groups of sources will shed light on many subjects related to the history of coinage in Russia in the XVIII century. and expand the source base, which is traditionally based researchers on this topic.

Keywords: XVIII century, coinage, numismatics, source.

References

Bakarev, Anatolij Viktorovich; Orlov Sergej Vasil'evich. Monetnyj dvor. Istoriya i sovremennost': к 285-letiyu Sankt-Peterburgskogo monetnogo dvora [Mint history and modernity to the 285 anniversary of St. Petersburg Mint] [Saint-Petersburg: S. p.], 2009. 159 p.

Bogdanov, Andrey Albertovitch. Ukazy i manifesty XVIII v. s izobrazheniyami monet [Decrees and manifestos of the XVIII century. with images of coins], in Bogdanov Andrej Al'bertovich. Monetnoe delo Rossijskoj imperii. Nahodki. Issledovaniya Gipotezy: Ocherki [Coin production of the Russian Empire. Finds. Study. Hypothesis: Essays]. Moscow; Saint-Petersburg: Al'yans-Arheo Publ., 2011. Pр. 21-60.

Introduction, in Pamyatniki russkogo denezhnogo obrashcheniya XVIII-XX vv. [Russian monetary sources XVIII-XXcenturies]. Mosraw: GIM Publ., 1980. Pр. 3-6

Gajdukov, Petr Grigor'evich. Russkiepoluden'gi, chetveretcy ipolushkiXIV-XVII vv. [Russian coins

Grigor'ev, Eduard Aleksandrovich; Meshcheryakov, Vladimir Nikolaevich; Chernouhov, Anatolij Vladimirovich. Ekaterinburgskij monetnyj dvor: Istoriya. Katalog. Dokumenty [Ekaterinburg Mint. History, catalog and documents]. Ekaterinburg: Ural'sk. un-t Publ., 2010. 176 p. (in Russian) Demmeni, Mihail Gugovich. K voprosu o chekanke sevskih Chekhov [Stamping Sevsk Czechs]. Saint-Petersburg:

Tipografiya Akademii nauk Publ., 1909. 53 p.

Istochnikovedenie istorii SSSR [Sources on the history of the USSR]. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 1981. 496 p.

Istochnikovedenie: Teoriya. Istoriya. Metod. Istochniki rossijskoj istorii [Source studies Theory. History. Method.

The sources of Russian history]. Moscow: RGGU Publ., 2004. 702 p. (in Russian) Mednaya moneta Ekaterinburga: Proizvodstvo i kollekcionirovanie [Copper coin Yekaterinburg. Production and

collection]. Ekaterinburg: Russkaya mednaya kompaniya, 2007. 144 p.

Peryshkin, Mihail Yur'evich. Denezhnye reformy Ekateriny II v dokumentah RGADA [The monetary reform of Catherine II in the documents of the documents of RGADA], in Denezhnye reformy v Rossii: Istoriya i sovremennost': Sbornik statej [Monetary reforms in Russian: history and modernity]. Moscow: Drevlekhranilishche Publ., 2004. Pp. 42-48. (in Russian) Ryabcevich, Valentin Naumovich. Rossijsko-«pol'skie» monetnye ehmissiiehpohiPetraI. Tol'yatti: AvtoVAZbank,

P/p «Sovremennik» Publ., 1995. 312 p. (in Russian) Smirnov, Mihail Ivanovich. So znakom «S. P.B.»...: Ocherki istorii Sankt-Peterburgskogo monetnogo dvora. 1724-1994 [With the sign S. P. B. Essays on the history of St. Petersburg St. Petersburg Mint. 1724-1994]. Tol'yatti: AvtoVAZbank; P/p «Sovremennik», 1994. 160 p. (in Russian) Spasskij, Ivan Georgievich. Peterburgskij monetnyj dvor ot vozniknoveniya dlya nachala XIX veka [Petersburg

Mint of origin to 19h century]. Leningrad: Hermitage Publ., 1949. 72 p. (in Russian) Spasskij, Ivan Georgievich. Russkaya monetnaya sistema: Istoriko-numizmaticheskij ocherk [Russian monetary

system: Historical and numismatic essay]. Leningrad: Avrora Publ., 1970. 256 p.

Shchukina, Evgeniya Semenovna. Medal'ernoe iskusstvo vRossiiXVIII veka [Russian medallic art in the 18 century]. Leningrad: Hermitage Publ., 1962. 132 p.