Актуальность экологической реставрации планеты с ее социальной и технологической оптимизацией

EARTH SCIENCES

АКТУАЛЬНОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РЕСТАВРАЦИИ ПЛАНЕТЫ С ЕЕ СОЦИАЛЬНОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОПТИМИЗАЦИЕЙ

Тетиор А.Н.

докт. техн. наук, проф., РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, Москва

RELEVANCE OF ENVIRONMENTAL RESTORATION OF THE PLANET WITH ITS SOCIAL AND TECHNOLOGICAL

OPTIMIZATION

Tetior A.

Dr. Sc., Professor, K.А. Timirjasev Agricultural Academy, Moscow АННОТАЦИЯ

Планета нуждается в экологической реставрации, в восстановлении предыдущего состояния, которое было до наступления эры научно - технического прогресса. Одновременно она нуждается в глубокой социальной и технологической оптимизации, направленной на решение углубляющихся и опасных для человечества проблем его развития. Возникновение этих проблем развития - следствие упрощенного мышления, быстропротекающей научно-технической революции и формирования негативной ветви мощного научно-технического прогресса. Человечество, губящее природу, истощительно использующее ресурсы, и думающее о переселении на другие планеты с оставлением Земли в непригодном для жизни состоянии, не имеет права жить на Земле. Но другого приемлемого места во Вселенной нет. Поэтому человечество обязано реставрировать природу уникальной планеты, и оптимизировать социальные условия и технологии. Для этого оно должно обладать экологическим мышлением для экологической деятельности.

ABSTRACT

Our planet needs in ecological restoration, in renewal of the previous state, which was before the era of scientific and technical progress. At the same time, it needs a thorough social and technological optimization directional at decision deepening and dangerous for humanity problems of its development. The occurrence of these problems of development are the consequence of simplified thinking and of flowing at high speed of scientific-technical revolution and the formation of the negative branch of the powerful scientific and technological progress. Humanity, negatively affecting the nature and ourselves, polluting and destroying nature, depleting its resources, and particularly about the move to other planets to the abandonment of land in unsuitable condition for life, has no right to live on Earth: it will destroy the nature and themselves. However, there is not another suitable place in the Universe for humanity. Therefore, humanity must merit the right to live on this beautiful, unique planet and optimize social conditions and technologies. Humanity must possess the ecological thinking for ecological activity.

Ключевые слова: экологическая реставрация; социальная оптимизация; технологическая оптимизация; сохранение человечества; сохранение природы; экологизация мышления; экологизация деятельности

Keywords: ecological restoration; social optimization; technological optimization; preservation of humanity; preservation of nature; ecologization of thinking; ecologization of activity

Планета нуждается в экологической реставрации, восстановлении состояния, которое было до наступления эры научно - технического прогресса. Одновременно необходима глубокая социальная и технологическая оптимизация, направленная на решение углубляющихся и опасных для человечества проблем его развития. Возникновение этих проблем - следствие унаследованного от животных упрощенного мышления, а также протекающей с высокой скоростью научно-технической революции с формированием негативной ветви мощного научно-технического прогресса [7]. Техногенная революция становится все более губительной для природы планеты и для среды жизни человека. Технический прогресс направлен в будущее, а естественная природа стремится к возврату в прошлое,

когда она не была вовлечена в этот прогресс. Человечество оставляет все меньше природных территорий без техногенного вмешательства, потребляет все больше производимых Землей природных ресурсов, широко использует невозобновимые ресурсы и очень слабо - возобновимые. Продолжается сведение самых продуктивных лесов планеты, сокращение биоразнообразия и площади экологических ниш животных, рост площади урбанизированных территорий и их загрязнение, сокращение площади пахотных земель, и пр. Одновременно углубляются опасные для человечества социальные и технологические проблемы его развития.

Предполагаемая причина возникших проблем состоит в филогенетических особенностях упрощенного мышления, вызванных сложным строением мозга, включающего древние («животные») и

новые структуры. Комплекс проблем, негативных для человека и для природы, быстро растет (табл. 1). Реальный путь восстановления природы и сохранения человечества вместе с ней - переход к всеобъемлющей экологизации мышления и деятельности человека, к экологической реставрации нарушенной природы, к социальной и технологической оптимизации деятельности человека. Проблемы в целом можно разделить на экологические

(имеющие отношение к состоянию природы планеты и к взаимоотношениям человечества с остальной природой), социальные (связанные с бытием и взаимодействием людей в обществе), и технологические (связанные с применением разнообразных технологий во всех областях человеческой деятельности).

Таблица 1

Проблемы развития человечества

Экологические проблемы Социальные проблемы Технологические проблемы

1. Сокращение площади естественной природы 1. Неконтролируемый рост численности человечества 1. Технологическая недоступность контроля роста

2. Сокращение биоразнообразия 2. Вытеснение животных из ареалов человеком 2. Рост техно - разнообразия

3. Ускоренное изменение свойств биосферы 3. Вмешательство человека в природу 3. Отсутствие негэнтропийных технологий

4. Быстрые преобразования естественных ландшафтов 4. Рост площади городов и освоенных территорий 4. Рост экологического следа

5. Сокращение пространства для естественной эволюции и отбора 5. Рост экономик и потребления невозобновимых ресурсов 5. Рост техногенных территорий, отсутствие экологических технологий

6. Многослойный мозг, упрощенное мышление 6. Проблемное развитие духовной культуры 6. Проблемное развитие материальной культуры

7. Замена естественных природных факторов на искусственные 7. Безудержный рост степени искусственности среды и жизни 7. Отсутствие способов поддержания естественных природных факторов

8. Неустойчивость развития в природе 8. Нереальность достижения устойчивого развития 8. Нереальность технологического устойчивого развития

9. Неравенство в доступе к ресурсам 9. Углубление социального неравенства 9. Углубление технологического неравенства

10. Негативность всеобщего поедания - основы гомеостазиса в природе 10. Антибиоз человека и природы 10. Почти полное отсутствие негэнтропийных технологий

11. Зло, агрессия, терроризм в природе, в человеке 11. Агрессивность стран, человечества 11. Рост войн и вооружений

12. Рост экологического следа человека и стран 12. Неравный размер эко- следа бедных и богатых 12. Технологические сложности сокращения эко- следа

13. Рост городов и загрязнений природы 13. Перемещение сельского населения в города 13. Отсутствие эффективных чистых городских технологий

14. Рост потребления энергии в мире 14. Сложности экономии энергии в обществе 14. Недостаток энергоэффективных технологий

15. Рост потребления невозобно-вимых ресурсов 15. Сложности перехода к не-возобновимым ресурсам 15. Недостаток технологий с возобновимыми ресурсами

16. Рост вмешательств в природу и человека 16. Вмешательства для улучшения внешнего вида 16. Новые технологии вмешательств на уровне генов

Прогрессивное в целом развитие человечества всегда содержало в себе элементы регресса; наибольший вклад в действия, самые негативные для планеты и ее народов, внесли страны, наиболее развитые в технологическом отношении. Ниже рассмотрены основные проблемы техногенной революции, инициированной человеком, и возможные направления их решения для реставрации природы планеты вместе с социальной и технологической оптимизацией развития, направленной на решение углубляющихся и опасных для человечества проблем. Это множество проблем трудно ранжировать

по степени опасности, по сложности и актуальности решения: они взаимосвязаны, и решать их надо в комплексе:

1. Проблемное развитие материальной культуры. Материальная культура создавалась для удовлетворения потребностей человека, и ее основой служила природа (природные материалы, энергия, ландшафты, их компоненты). Человек, как и любое животное, естественным образом использовал доступные материалы и самые привлекательные и подходящие ландшафты, вначале - для выживания и удовлетворения простейших биологических потребностей, затем - для создания объектов материальной культуры и для удовлетворения растущих

потребностей. Каждое животное потребляет ресурсы природы и выделяет в нее загрязнения, но при этом обычным для взаимодействия является поддержание некоего равновесия, гомеостазиса, когда потребление ресурсов соответствует потенциалу природной среды. Если равновесие нарушается (это наблюдается, например, при чрезмерном росте численности какого-то вида и отсутствии ресурсов в природе для поддержания этого состояния), - происходит элиминация, сокращение численности. Взаимодействие человека с природой постепенно стало неравновесным, природа превратилась в объект истощительного потребления и вместе с тем в территорию выброса не перерабатываемых загрязнений. Техногенные воздействия человека на природу и на себя как часть природы в течение очень короткого отрезка времени настолько резко возросли, что стали существенно изменять ход естественной эволюции. Поэтому короткий период в развитии материальной культуры (последние 1 - 2 века) можно назвать техногенной революцией. Ее отличают от естественной эволюции следующие быстропротекающие изменения: 1. Ускоренное изменение характера живого вещества, свойств биосферы. 2. Быстрые локальные и глобальные технические преобразования естественных ландшафтов. 3. Быстрое использование невоз-обновимых природных ресурсов. 4. Быстрое изменение материального состава окружающей среды, резкое ускорение потоков веществ. Массовые энтропийные технологии, губительные для природы. 5. Нарушения и помехи в круговороте веществ. 6. Быстрое введение в окружающую среду несвойственных ей продуктов - ксенобиотиков. Существенное добавление тяжелых элементов, не свойственных среде. 7. Замена естественной среды и факторов жизни на искусственные. Вытеснение и гибель живой природы. 8. Быстрое сокращение природных территорий и замена их преобразованными антропогенными территориями. 9. Глобальные климатические изменения. 10. Сокращение биоразнообразия, безвозвратное уничтожение видов. 11. Нарушения в экологических факторах (факторах среды). Добавление неизвестных ранее воздействий. 12. Антропогенные нарушения в каналах информации и обратной связи. 13. Новые технологии манипуляции жизнью. Воздействия на генетическом уровне [7].

Темпы протекания естественной эволюции и техногенной революции несопоставимы [1]. Природная эволюция протекает очень медленно по человеческим понятиям (в сопоставлении с продолжительностью жизни человека). Ввиду стремления к удовлетворению потребностей и к получению положительных эмоций человека не удовлетворяли эти медленные изменения, и он стремился их ускорить, чтобы увидеть дело своих рук. Поэтому человек никогда не считался с темпами природной эволюции, всячески ускоряя изменения: сжигал леса, распахивал земли, создавал гигантские искусственные водохранилища, срезал горы, менял течение рек, уничтожал одних животных и разводил других, разрабатывал наиболее богатые и невозобновимые

месторождения полезных ископаемых, и т.д. Одновременно, решая практические задачи, удовлетворяя естественное любопытство и познавая неведомое, человек стремился распространять свои исследования в ранее неизученные области. При этом каждое новое достижение ставило перед человечеством все новые проблемы, и чем более принципиальным оно было, тем большие тревоги затем вызывало. Развитие большей части человечества определялось и продолжает определяться постоянным расширением и практической безграничностью потребностей. Как не раз отмечалось, достижение положительных эмоций, сопровождающее удовлетворение потребностей, - это одно из основных условий развития человечества.

2. История духовной культуры так же сложна и противоречива, как и история развития человечества, и история материальной культуры. Духовная культура, охватывающая широкую сферу сознания - познание, философию, науку, искусство, религию, нравственность, этику, воспитание и просвещение, и пр. - связана с материальной культурой, но эти связи и взаимовлияние этих культур очень сложны. Во-первых, история материальной культуры человечества во многом противоречива: самые крупные материальные достижения с запаздыванием сопровождаются существенными потерями и негативными явлениями. Во-вторых, в соответствии с представлением о разветвляющемся уравновешивающем развитии [6], перевес (интенсивное развитие) материальной культуры не означает такого же развития духовной культуры; напротив, страны с высоким уровнем материальной культуры часто отличаются неглубоким развитием духовной культуры. Самые известные в истории Земли и почитаемые людьми проповедники высшей духовной культуры, праведники - это люди, отказавшиеся от обладания многими материальными ценностями, то есть предметами материальной культуры.

Противоречивость духовной культуры подчеркивается тем, что она во многом искусственна, создана отдельными людьми, не естественна для живой природы. Ритуалы в живой природе (обучение, танцы, ухаживания и пр.), подобные отдельным элементам человеческой культуры, органически обусловлены выживанием, гомеостазисом, и потому присущи всем животным, тогда как в человеческой культуре этого, как правило, нет. Ее важнейшая особенность - создание ценностей духовной культуры отдельными людьми и последующее потребление этих ценностей массами - пока не познана, не исследована. Потребление продуктов культуры, выработанных чужим, индивидуально работающим мозгом со всеми его субъективными особенностями, массой пассивных потребителей, может быть, влечет за собой культурную пассивность их мозга. Если (с допущениями) ввести аналогию между духовной и органической пищей, то каждый здоровый и полноценный организм должен перерабатывать свою пищу, а не пользоваться уже переработанной чужой (за исключением организмов животных - паразитов). Использование перера-

ботанной чужой пищи ведет в природе, как правило, к атрофии соответствующих органов и к их исчезновению. То, что не действует с целью обеспечения жизни организма, - как правило, атрофируется, элиминируется (функция рождает орган, а ее отсутствие убивает орган).

3. Сложная история человечества. Наиболее вероятно, что в основе сложной и противоречивой истории человечества лежат унаследованные особенности поведения животных - предков, и унаследованные свойства его мозга, в первую очередь восприятие им действительности, и упрощенное мышление. Особенности мышления и действий человека связаны в первую очередь с его мозгом, включающим древние и более новые слои и несущим в себе всю историю возникновения и развития человека в поле естественного отбора. Сложность структуры и процесса деятельности мозга подтверждается его созданием в процессе естественного отбора путем закрепления и накопления положительных сдвигов, как результата случайных мутаций, не вызванных потребностями. Возможное действие естественного отбора при возникновении случайных мутаций таково: организмы с негативными для них мутациями неизбежно элиминируются, тогда как положительные (на длину одного шага) мутации поддерживаются. Естественный отбор не замечает и пропускает мутации, не носящие явно негативного характера; это - «пропускающий отбор» [7]. Это обеспечивает выживание гораздо более широкого круга и положительных, и нейтральных признаков, но одновременно ведет к существованию в живой природе многочисленных «нецелесообразностей» наряду с целесообразно-стями. Если приобретенный в результате случайной мутации признак позволяет живому организму выживать и существовать, - он сохраняется, несмотря на нецелесообразность. Среди бесчисленного множества явных нецелесообразных признаков - огромное количество икры, пыльцы, сперматозоидов ряда животных и растений, странные, нелепые и жестокие процессы спаривания некоторых животных (пауков, богомолов, ряда рыб), различные нефункциональные органы (бородавки, рожки на головах животных, «молот» акулы, и пр.), закручивающиеся клыки кабанов, два рога носорога, клюв китоглава, промежуточные формы ряда ракообразных, вода как среда жизни бегемотов, и пр., и пр. Миллиарды нелепостей.

Именно поэтому необычайно сложна и структура мозга человека. Случайные мутации, закрепляемые как некоторые преимущества развития и служащие адаптации, без предварительного плана формирования такого важного органа будущего высшего создания природы, и привели в итоге к необычайно сложной многослойной структуре мозга. Появлялись и поддерживались различные структуры мозга, которые затем сохранялись как не мешающие выживанию. В связи с этим вполне возможно, что создание мозга «Homo Sapiens» - результат случайных мутаций, оказавшихся полезными для адаптации и потому закрепленных. Филогенез мозга, наличие в нем совместно и

параллельно действующих структур - подтверждение такого хода естественного отбора. Стремление к быстрому удовлетворению потребностей и к достижению положительных эмоций - определитель жизни и эволюции животных и человека. В связи с таким филогенезом мозга человека поразительны животные истоки иерархии и бытия человеческих сообществ [7]. Детерминант истории человечества - унаследованный от животных сложный мозг с упрощенным восприятием действительности. Экологически необоснованная деятельность человека -результат руководства этим сложным многослойным мозгом. Поэтому для сохранения природы и человечества необходима всесторонняя экологизация мышления и деятельности (иерархическая система знаний, мероприятий и решений по экологическому образованию и воспитанию, сохранению среды жизни, поддержанию экологического равновесия, сокращению негативных воздействий человеческой деятельности на природную среду и постепенному переходу к позитивному взаимодействию, направленному на сохранение и восстановление природы и среды жизни, с использованием природосберегающих и природовосста-навливающих методов хозяйствования, с повышением эффективности использования ресурсов и преимущественным потреблением возобновимых ресурсов, с постепенным переходом на негэнтро-пийные технологии).

4. Эволюция этик. От унаследованных от животных- предков простых этик (в первую очередь -удовлетворение первоочередных потребностей, «после нас - хоть потоп», и пр.) человек переходит к экологическим этикам. Для сохранения человечества нужно надежное привитие новой этики взаимодействия с природой - этики эмпатии [7], совместно с экологизацией мышления. Экологизация мышления связана с рефлексией, она предполагает обращение внимания человека на продукты собственной активности, на их переосмысление, на содержания и функции собственного сознания, в состав которых входят мышление, ценности, интересы, мотивы, механизмы восприятия, принятия решений, поведенческие шаблоны и т. д.

5. Реальность разветвляющегося развития. Каждый раз, когда решалась какая-то большая проблема, человечество в соответствии со своей склонностью к дуальному и даже однополярному мышлению воодушевлялось, полагая, что на этот раз оно получит только положительные результаты. И каждый раз оказывалось, что не были учтены отдаленные негативные последствия. Каждый прорыв в технологиях и появление новейших технологий вначале приближали человека к манящей роли «создателя», но затем вызывали новую головную боль (рис. 1). Сложность новых проблем как результата крупных технологических прорывов резко возрастала. Так, создание двигателя внутреннего сгорания и появление автомобиля в итоге привело к глобальной проблеме загрязнения воздуха. Открытие ядерной энергии вызвало появление мощного оружия и загрязнение среды отходами ядерных электростан-

ций. Создание сети Интернет, виртуального компьютерного мира, заменяющего реальный мир, еще не оценено по возможным и, видимо, реальным негативным последствиям. То же самое можно сказать и о новых технологиях, позволяющих манипулировать с жизнью, в том числе и на тонком генетическом уровне. В этом же ряду и расширяющаяся

урбанизация, приведшая к неизвестным и невиданным ранее размерам урбоареалов, высоте и длине гигантских зданий и сооружений. Одним из правил развития человечества является его неспособность предвидеть будущее как результат своих действий.

Позитивная ветвь Негативная ветвь

Рис. 1. Разветвляющееся развитие с последующим уравновешиванием ветвей

Анализ предыдущего опыта показывает, что есть определенные правила разработки и применения новых технологий [6].

1. Каждое технологическое достижение человечества сопровождается комплексом негативных последствий.

2. Негативные последствия научно-технических достижений могут развиваться с запаздыванием.

3. Задачи ликвидации или снижения негативных последствий человечеству в итоге приходится решать.

4. Иногда затраты на ликвидацию негативных последствий выше эффекта от технического достижения.

5. Чем значительнее уровень технического достижения, - тем выше уровень негативных последствий.

Любое развитие (природы, общества, человека) протекает с разветвлениями, рано или поздно уравновешивающими «позитивные» и «негативные» (с точки зрения человека) ветви. Только такая эволюция поддерживает существование целостного бинарно множественного мира.

6. Особенности мышления и восприятия мира человеком. В протекании процесса мышления человека важна роль древних частей мозга. В наслоения древних структур, в том числе древнюю (палеокор-

текс) и старую (архикортекс) кору, поступает от органов чувств и из них исходит информация, что эмоционально окрашивает ее и обеспечивает осознание результатов именно такого эмоционального мышления и поступление соответствующих сигналов на исполнительные механизмы - эффекторы. Результаты развития человечества множественны. Сложность эволюционного процесса подчеркивается его двойственностью (табл. 2). С одной стороны, человек стремится к устойчивому развитию, с другой стороны, неустойчивость - условие развития. Эта двойственность характерна для многих аспектов эволюции человека. Упрощенное мышление приводит к мысли о достижимости односторонне позитивного развития. В концепции развития с разветвлениями одной из главных проблем является возможность односторонне положительного развития. Но в соответствии с концепцией бинарно множественного мира, развивающегося с разветвлениями, все негативное (грехи, зло, ложь, эгоизм, безобразие) никогда не исчезнет. Видимо, никогда не будет создана единственно верная философия, единственно верная общественная формация. Все человечество полностью никогда не станет умным, красивым, здоровым, добрым, склонным к альтруизму. Пока будет жива бинарно множественная природа, человек будет вынужден бороться с грехами, злом. Это - следствие детерминизма бинарно множественного мира.

Таблица 2

Двойственность развития_

Стремление к устойчивому развитию Неустойчивость как основное условие развития

Стремление к ограничению потребностей ресурсным потенциалом Неограниченный рост потребностей как условие развития

Подчеркивание роли социогенеза и забвение биологических истоков Медленная эволюция человека вместе с эволюцией природы

Стремление к быстрому созданию приятной культурной природы Потребность в развитии человека в естественной среде

Надежды на быстрое формирование нового человека Тройственность мозга и ее сильная роль в поведении человека

В соответствии с особенностями упрощенного мышления, не позволяющими предвидеть последствия своей деятельности, человечество сможет выжить и сохранить себя как вид только в том случае, если оно не осуществит (не сумеет, или разумно предотвратит, и пр.) принципиально новый и мощный научно - технологический прорыв, уравновешивающий негативный результат которого приведет к невозможности продолжения жизни.

7. Воздействия на природу; экологический след. Наблюдается дифференциация стран по степени негативных воздействий на природу Земли -от промышленно развитых, наносящих наибольшие отрицательные воздействия и потребляющих непропорциональный их территории и населению объем ресурсов, до слаборазвитых, практически не оказывающих никаких воздействий. Есть и крупные страны, сохранившие существенную часть своей природы в нетронутом состоянии (Канада, Россия, Австралия, Бразилия). Но только недавно, в конце XX и начале XXI века, удалось оценить количественно проблему роста негативных воздействий отдельного человека и человечества на природу. Это число напрямую связано с уровнем и эко-логичностью удовлетворения потребностей: у аборигена какого-нибудь племени в бассейне Амазонки воздействие практически незаметно, тогда как у богатого жителя Америки оно огромно. Приоритет в исследовании и решении этой проблемы принадлежит В. Рису и М. Ваккернагелю [8, 9]. Они предложили оценивать степень воздействия человека на природу путем вычисления так называемого «экологического следа» (ecological footprint), то есть «области земли и водных экосистем, постоянно требующейся, чтобы произвести ресурсы, которые потребляет один человек (или город, страна, человечество), и ассимилировать отходы, которые он производит, везде, где расположена подходящая земля и вода». Каждому человеку требуется определенные объем и площадь природной среды для удовлетворения его потребностей в пище, воде,

одежде, энергии, и пр., и чем больше его потребности - тем больше эта территория. Им удалось определить экологический след жителей разных стран, и экологический след стран с учетом продуктивности их территорий.

Экологический след связан с урбанизацией планеты. В мире наблюдается постоянный рост потребления энергии, пищи, волокон, леса, и т.д., вплоть до застроенных территорий. Используя различные методики, исследователи оценили размер городского эко - следа. Анализ показал, что эко -следы городов развитых стран в 200-300 раз больше, чем занимаемые ими географические территории. Например, Ванкувер (Канада) занимал в 1966 г. территорию 11,4 км2 (11400 га) при приблизительно 472 000 жителях. При экологическом следе примерно 7,7 гектаров на душу совокупный эко - след Ванкувера был в 319 раз больше его площади. Использование данных, определенных для Торонто (Канада), показало, что 2385000 жителей Торонто имеют совокупный эко - след в 288 раз больше, чем географическая площадь города (630 км2). Экологически производительная площадь земли всей Англии потребовалась бы, чтобы выдержать население одного Лондона. Подобные результаты были получены при исследованиях эко - следа городов в Азии и Австралии. Города - интенсивные узлы потребления, почти полностью поддерживаемые биофизическими процессами производства и функциями жизнеобеспечения далеко вне их политических и географических границ. Город может занимать 0,1% от площади экосистемы (территории страны), которая выдерживает его. Метод анализа «эко - следа» основан на том, что многие из ресурсов и потоков материалов можно преобразовать в соответствующую производительную землю и водную территорию. Анализ «эко - следа» показывает недопустимо быстрый рост потребностей человечества, превышающий биологическую продуктивность планеты (рис. 2).

Рис. 2. Рост потребностей человечества

Компания «Global Footprint Network» в 2010 г. опубликовала данные, которые показывают расширяющийся разрыв между потребностями человечества в экологических ресурсах, и объемом их производства природой Земли. Теперь требуется почти полторы планеты, чтобы произвести ресурсы для всего человечества, и поглотить всю эмиссию выделяемой в результате человеческой деятельности CO2. Данные показывают, что спрос человечества на обеспечение его природными ресурсами и на поглощение эмиссии CO2 почти на 50% больше, чем тот объем, который может обеспечить природа. Этот экологический «промах» человечества привел к тому, что теперь требуется приблизительно 18 месяцев для Земли, чтобы восстановить все, что человечество использовало в течение 12 месяцев. В результате человек сталкивается сегодня с рядом угроз - с изменением климата, с потерей биологического разнообразия, со сведением лесов, с сокращением улова рыбы, с недостатком пресной воды. Нужен переход к сберегающим экономикам, к потреблению возобновимой энергии и к негэнтропий-ным экологически чистым технологиям. Отметим неточность определения размера экологического следа.

8. Пределы удовлетворения потребностей. Человечеством в большей его части движет в жизни стремление к удовлетворению потребностей, что закреплено в древних и древнейших отделах мозга. Все или почти все новые и новейшие потребности закреплены в древних структурах мозга, в древних «центрах». Количество и качество множества потребностей должны быть обоснованы природно-ре-сурсным потенциалом территории, особенностями функционирования организма человека. Принципиальным отличием потребностей животных от человека является их многовековая стабилизация на одном уровне, отсутствие роста числа и сложности удовлетворения потребностей: они редко меняются - например, при изменении условий жизни, пищевой цепи. Потребности человека получили существенное развитие по мере формирования материальной и духовной культуры. Человек не просто стремится к осуществлению желаний, он испытывает постоянное стремление к новизне (впечатлений, эмоций, чувств, предметов, явлений) и страдает при отсутствии новизны. Находясь под этим эмоциональным «прессом» новизны, человек не обязательно в результате получает то, что лучше;

часто новое может быть новым, но не лучшим. Потребности подчиняются закону бинарной множественности - их множество, позитивных, негативных и нейтральных с точки зрения человека. При этом удовлетворение очередных, кажущихся позитивными, потребностей, как правило, уравновешивается негативными потребностями. После удовлетворения очередной потребности, очередного этапа развития, очередного технологического прорыва как удовлетворения потребности, наступает разветвление, создается новый способ удовлетворения потребности. Все прежние предметы и явления чаще всего сохраняются. Стремление к постоянному достижению положительных эмоций определяет в свою очередь влечение к удовлетворению постоянно растущего круга потребностей. Именно таким образом особенности эмоционального и склонного к упрощенному восприятию мышления, связанного с древними, целиком животными, структурами мозга, определяют в итоге развитие человечества. Но если это так, то корни, истоки развития истории нужно искать в особенностях поведения животных, в этологии.

Возможно, эти особенности определяют не только взаимоотношения людей в обществах, но и социально - экономические формации, и взаимоотношения народов и стран. Особенный интерес здесь представляет удовлетворение постоянно растущих по числу и сложности потребностей, ограничиваемых в естественной природной среде далеко не всегда этичными, жестокими с точки зрения человека факторами гомеостазиса. В животном мире удовлетворение потребностей чаще всего связано с присвоением (пищи, полового партнера, территории, и пр.), поэтому именно это стремление запускает у человека мощный и хорошо закрепленный в сознании механизм присвоения, эгоистического обладания. Удовлетворить потребность - значит, тем или иным способом присвоить предмет или явление, причем присвоение может быть реальным или мысленным, идеализированным.

Чтобы удовлетворенный организм не перестал развиваться, чтобы не произошла остановка эволюции и гибель организма, природой (Высшим Разумом) введено разветвление развития. Длящееся долго или, тем более, «остановившееся» «прекрасное мгновение» означает гибель. Достигнутое после удовлетворения очередной потребности приятное состояние весьма скоротечно (секунды, минуты, часы, но не более), очень скоро наступает

новая и даже еще более острая неудовлетворенность. Удовлетворение растущих потребностей поэтому безгранично. Вечная неудовлетворенность, вечное стремление к удовлетворению очередной потребности после очередного разветвления, - таков удел человека. Но в соответствии с концепцией о бинарной множественности и здесь действительность множественна. До сих пор на планете живут племена, не стремящиеся к росту потребностей и вполне удовлетворенные своими скромными условиями существования в естественной природной среде. На первом месте в целесообразности человеческой деятельности находится, видимо, целесообразность человеческих потребностей. Целесообразность в природе должна была привести к целесообразности в материальной и духовной жизни общества, в первую очередь - к целесообразности потребностей, так как именно потребности и необходимость их удовлетворения оказывают определяющее влияние на взаимодействие общества и природы. Удовлетворение бесчисленных растущих потребностей чревато потерей цели, снижением чувства радости, удовлетворения. Выявление истоков неудержимого стремления к росту числа и качества новых потребностей, представляет исключительный практический интерес, так как удовлетворение потребностей является реальной движущей

силой эволюции человечества, и одновременно с этим оно способно погубить природную среду и человечество. Для мира живой природы характерно стремление к удовлетворению настоятельных (насущных) потребностей, среди которых первыми являются биологические, или естественные, потребности. Они обеспечивают жизнь животного, и поэтому потребность в их удовлетворении не только прочно закреплена в организме, но и, как правило, связывается с присвоением объекта потребности (табл. 3).

В течение многих веков процесс роста потребностей и соответствующих негативных воздействий на природу не ограничивался, природа в рамках механизмов самоадаптаций пыталась приспособиться к этим воздействиям (разнообразные загрязнения, сведение лесов, распашка земель, уничтожение видов, рост и расползание городов, рост культурных ландшафтов, и пр.). Эти явления заставили человечество ввести искусственные механизмы адаптаций - разнообразные законы, правила, кодексы, этические нормы, способы экологизации деятельности, потребностей, использования ресурсов, и пр. Они не остановили рост потребностей, ведущий к отступлению природы.

Таблица 3

Удовлетворение потребностей в форме присвоения

Потребность Форма присвоения

Пища, вода, воздух Прямое присвоение путем введения внутрь организма

Экологическая ниша (территория), помеченная разными способами Присвоение территории или животного на период жизни

Качество окружающей среды (климат, ландшафт, его компоненты) Использование путем косвенного присвоения как качества «ниши»

Продолжение рода, размножение «Присвоение» партнера для продолжения рода

Пространственный комфорт, защищенность от переуплотнения или сверхразреженности Присвоение части территории на период жизни животного или группы, поощрение поддержания нормальной плотности

Возможность сна и отдыха Личные участки для сна и отдыха

Выращивание и воспитание потомства Личные норы, гнезда, территории

Создание группы или вхождение в этологическую группу Поддержание иерархии

Поддержание гомеостаза Присвоение до достижения лимитов, вводимых природой

9. Нереальность устойчивого развития. На концепцию устойчивого развития возлагались большие надежды. Но решения Рио-92 в значительной степени отстают от выполнения, хотя создано большое количество организаций, которые должны способствовать осуществлению этих решений. Военные конфликты, невиданная ранее экспансия терроризма, сохраняющаяся нищета и неравенство в мире, развивающийся экологический кризис, рост невиданных ранее урбоареалов в бедных странах, подтверждают отсутствие сколько-нибудь уверенного движения к «устойчивому» развитию. Когда бедные страны не могут обеспечить минимально удовлетворительных условий жизни своих граж-

дан, а богатые страны потребляют больше ресурсов, чем им положено из условия размеров их территорий и числа жителей, и производят большую часть глобальных загрязнений, трудно добиться взаимопонимания и получить одобрение ограничения потребления и заботы о будущих поколениях. В условиях непрекращающегося роста негативных воздействий человека на природную среду, приведшего к глобальному экологическому кризису, вопрос о возможности в дальнейшем позитивного развития человечества становится все более сложным. Это подтверждается графиками развития человечества, которые от многовекового спокойного развития перешли в XX веке к резким экспоненциальным формам. Экспоненциальная форма опасна

тем, что любой из процессов развития может стать неуправляемым. Эта в целом негативная ситуация осложняется многими факторами, в основе которых лежит описанное выше отсутствие экологически обоснованного взаимодействия человека с природой Земли. На одном из первых мест стоят неэкологичные технологии, при которых круговорот веществ принципиально отличается от экологического круговорота в природе, лежащего в основе обеспечения жизни живой природы. В природе все вещества миллионы лет вращаются в цикле от продуцентов к консументам, и затем - к редуцентам, перерабатывающим все органические отходы и возвращающим их в круговорот. В технике пока ничего подобного нет, масса веществ поступает в отходы, загрязняя планету.

Один из создателей Римского Клуба А. Печчеи выдвинул 6 целей для человечества [3]. Он писал: «Цель, которую я выдвигаю, должна быть направлена ... на то, чтобы человек знал, что он может и что он должен делать, используя природу в своих целях, если он хочет жить с ней в гармонии». К сожалению, 50 лет не привели к ожидаемым коренным изменениям, что говорит о сложности и идеализации процесса. История эволюции экологического сознания показывает, что экологический кризис привел к возникновению новых экологических представлений о взаимодействии человека и природы, ускоренному развитию экологических теорий - экологической психологии, философии и этики. Постепенно углубляются новые представления о самоценности природы, о единстве человека и природы, о предпочтительности непрагматического взаимодействия с природой.

При этом нужно учитывать постоянную идеализацию будущего, непрекращающиеся надежды на решение всех проблем в будущем (это полностью соответствует известному экологическому принципу удаленности события: «явление, отдаленное во времени и пространстве, кажется менее существенным»). На самом деле это не так. Согласно законам: снижения энергетической эффективности природопользования, развития природной системы за счет окружающей ее среды, правила интегрального ресурса в совокупности их действие приводит к напряженной ресурсной ситуации вплоть до экологической революции, с вероятными социальными изменениями.

10. Важнейшая проблема человечества - сохранение экологически обоснованного объема естественной природы. Человечество может выжить только в окружении экологически обоснованной территории естественной природы. Необходимо неотложное сокращение экологического следа человечества (одновременно с его гуманным, экологически обоснованным выравниванием между странами и жителями), в том числе возврат к сохранению 2/3 природы в естественном состоянии, и контроль использования невозобновимых ресурсов для обеспечения потребностей в них будущих поколений.

Основными факторами, безусловно необходимыми для современных и будущих городов и их жителей, являются природная среда и ее ресурсы. Экологизация потребления ресурсов требует бережного отношения и ко всем ресурсам вообще, и к площади естественной природной среды. К сожалению, к настоящему времени существенная часть суши планеты так или иначе освоена. Дальнейшая урбанизация должна быть связана с максимально бережным сохранением природы, площади естественной природы, с экологизацией всех поселений, с поддержанием экологически обоснованного соотношения между урбанизированной и естественной природной средой.

Чтобы предотвратить отступление природы вследствие техногенного давления и соответственно ограничить его, необходимо поддерживать экологическое равновесие. Поэтому в проблеме урбанизации Земли исторически устоявшимися методами и достижения экологического равновесия между естественными и освоенными территориями большой интерес представляет наличие предела преобразования естественных экосистем Земли, как в глобальном масштабе, так и в пределах отдельных стран и территорий. Работами Ю. и Г. Одумов было доказано наличие оптимального соотношения 40%/60% преобразованных и естественных экосистем при достижении максимального эколого - социально - экономического эффекта [2].

Экологическое равновесие - это в целом позитивное состояние взаимодействия общества и природы, городов и природы, хотя в процессе его достижения, во-первых, природа преобразуется и вытесняется примерно с 40 % природных территорий; во-вторых, на естественную природу возлагается новая, не свойственная ей ранее, функция усвоения выбрасываемых загрязнений; в-третьих, сохранение естественной природы принимает иногда недостаточно обоснованные формы. Н.Ф. Реймерс указывал, что продолжает действовать закон снижения энергетической эффективности природопользования и ограничение, накладываемое правилом 1%. Природно - ресурсный потенциал планеты истощается, действуют законы неустранимости отходов и постоянства их объема в технологических цепях

[4].

11. Пределы роста экономик. Проблемы кризисного развития поставили важнейший вопрос о допустимости в масштабах планеты стремления стран к устойчивому росту экономик [5]. Такой рост наблюдается во многих странах (он заметнее в развивающихся странах), но он ведет не только к развитию экономики и повышению благосостояния, но и к росту экологических проблем. Концепция нулевого роста экономик возникла как естественная реакция на растущие экологические проблемы, связанные с антропогенным воздействием на среду жизни, и с углубляющимся исчерпанием ресурсов Земли. Эту концепцию разрабатывают исследователи в развитых странах, но она не поддерживается развивающимися странами (это - подтверждение необходимости двух ООН). При анализе этой важнейшей для человечества проблемы

нужно исходить из принципиального ограничения, накладываемого конечностью ресурсов планеты, ее площади: экологический след человечества не может быть бесконечен. Любой рост, безусловно, не может быть безграничен, чтобы не перейти в неуправляемую стадию, характеризуемую экспонен-той. Необходимо не только перейти к «нулевому» росту, но и во многих случаях к сокращению уже достигнутых негативных воздействий на природу Земли, то есть к «отрицательному» росту. Есть отрасли человеческой деятельности, требующие технологического, экологического и этического анализа с целью пересмотра их развития: это относится к отраслям, использующим особо ограниченные по запасам невозобновимые ресурсы (автомобильная промышленность, ряд видов традиционной энергетики, и др.), с особо опасными воздействиями на среду жизни (отдельные виды вооружений, атомная энергетика, и пр.), с малой актуальностью с точки зрения выживания человечества (отдельные направления космических исследований, создание особо опасных вооружений, и пр.), с крупномасштабными вмешательствами в природу (сведение лесов, и пр.), с ростом тепличного эффекта и глобальными изменениями климата.

12. Проблема равного доступа к ресурсам планеты. Люди, рожденные на планете, должны иметь равный доступ к ресурсам планеты, не зависящий от места их рождения и степени богатства родителей. Место рождения человека - это случайное событие; степень обеспеченности каждой страны ресурсами - также случайна. Рождаясь, все люди равны перед Богом, и только потом, когда учитывается место рождения и степень обеспеченности родителей и страны ресурсами, они становятся неравными. Это неправильно с гуманной точки зрения предоставления равных прав всем жителям в доступе к ресурсам планеты. Поэтому одним из основных признаков позитивного, гуманного общества должен быть равный доступ всех жителей к ресурсам Земли. Об этом в 1977 г. писал член Римского Клуба А. Печчеи: «Важные перемены в нашем образе мышления постепенно распространяются и на вопросы, связанные с природными ресурсами... Сегодня часто поднимается вопрос: кто и при каких условиях имеет право распоряжаться природными ресурсами, и какими именно? Вплоть до настоящего времени было принято приписывать почти священную неприкосновенность частной или государственной собственности на ресурсы, на эксплуатацию месторождений независимо от того, каким путем были приобретены эти права - за счет ли договоров, контрактов, концессий, наследства, завоеваний или каким бы то ни было другим путем. Сейчас эта неприкосновенность подвергается все большему сомнению... Сейчас все шире распространяется мнение, что природные ресурсы представляют общее наследие всего человечества». Равный доступ жителей Земли к ее ресурсам позволит выровнять их экологический след.

13. Расселение людей по территории планеты происходило и происходит до сих пор стихийно,

без каких-либо планов, предусматривающих равный доступ людей к территории (это-ресурс), равномерное расселение разных наций на суше. Проблема оптимального расселения жителей планеты связана не только с обеспечением их доступа к основным ресурсам, но и с национальными традициями, с приспособленностью жителей к определенным географическим поясам и ландшафтам. Современное, не оптимальное, расселение обусловлено длительной и сложной историей, войнами, завоеваниями территорий, эгоистическими устремлениями прежних диктаторов и отдельных современных руководителей (и народов). Неравномерная плотность населения характерна и для городов, и для больших территорий

В 1974 г. член Римского Клуба К. Доксиадис предложил разделить территорию планеты на двенадцать зон, при этом более 80% поверхности занимала бы естественная природа и управляемые человеком лесные массивы, 10% - сельское хозяйство, и 10% - урбанизированные, в том числе промышленные территории. Он полагал, что для существования человечества необходим общий план использования земель в масштабах всей планеты. Но с тех пор за неполные полвека ситуация существенно обострилась. В ходе предполагаемого немедленного сокращения экологического следа, и перехода к оптимальному размещению человечества на территории планеты, будет возможна ликвидация границ между государствами, способствующая большему доверию и исключению пограничных конфликтов.

14. С существованием богатых и бедных стран и людей связана важнейшая проблема исключения неприемлемых в условиях выживания человечества чрезмерных богатств и бедности. Если бы богатые люди и страны не использовали чересчур интенсивно ресурсы, не портили бы общую для всех планету - они имели бы равные права на существование с бедными. Но богатые люди и страны, как отмечено выше, потребляют намного больше ресурсов по сравнению с другими странами, и выбрасывают основной объем загрязнений человечества. С точки зрения развития человечества — это неприемлемо. Нужно ввести международные ограничения на богатства, например, на количество принадлежащих одному человеку денег, предметов роскоши, замков, яхт, автомобилей, и пр. Все эти вещи в руках одного человека не имеют ценности для человечества, и потому их надо исключить. Такие же ограничения должны применяться к самым развитым странам, имеющим недопустимый экологический след. Никто не должен жить за чужой счет.

15. Становится актуальным принятие странами единых законов, направленных на сохранение природы и человека, и международных санкций за загрязнение природы и необоснованное истощение ресурсов. Сейчас законы разных стран, касающиеся сохранения природы и человека, различны. Никто не вводит санкции за быстрое истощение ресурсов,

так как это истощение зачастую вызвано необходимостью выживания народа. Загрязнение природы также бывает связано с необходимостью промышленного или сельскохозяйственного развития стран, и потому на него не обращается внимание. Многие страны используют свои ресурсы истощи-тельно, вплоть до быстрого исчерпания. Иногда при этом они используют свои уникальные ресурсы, ценные для всего человечества (тропический лес в бассейне Амазонки, и пр.). Иногда они недостаточно следят за сохранностью своих ресурсов (загрязнение многочисленных водоемов на Земле, Великих Озер в США, озера Байкал, и пр.). С точки зрения интересов всего человечества особо важные для него природные ресурсы должны максимально сохраняться, использоваться в экологически допустимых пределах. Для контроля этих параметров необходим международный мониторинг (возможно, автоматический, без участия людей, чтобы он был полностью объективным). При несоблюдении экологически обоснованного расходования ресурсов и загрязнении территорий к странам должны применяться международные санкции.

16. Нужны международные законы о недопустимости крупномасштабных техногенных вмешательств в естественную эволюцию природы и человека, так как, с одной стороны, развитие протекает с неизбежными разветвлениями; с другой стороны, человек в соответствии с особенностями мышления неспособен предвидеть негативные последствия.

17. Актуально обеспечение социального равенства, равноценного развития и сохранения отдельных рас, этносов, народностей. Эта важнейшая проблема выживания всего человечества связана с тем, что в мире до сих пор сохраняется социальное и экономическое неравенство, бедность, нищета, бездомность. Проблему осложняет постепенное вымирание отдельных национальностей (таковы, например, племена индейцев в бассейне Амазонки, небольшие народности на территориях разных стран). В то же время отдельные национальности количественно очень быстро растут, что нельзя признать экологически и этически обоснованным в условиях обеспечения выживания всего населения планеты. На планете должно быть обеспечено социальное и экономическое равенство, не зависящее от национальности, и равноценное развитие разных народов и национальностей, с целью сохранения отдельных рас, этносов, народностей. Равноценное развитие отдельных национальностей предполагает, что человечество должно поддерживать рост и развитие малых и исчезающих народов, при этичном ограничении экологически недопустимого роста отдельных народов, так как Земля не сможет обеспечить равноценное существование слишком большого числа жителей. Все расы, этносы, народности одинаково ценны для планеты и имеют равные права на их существование, в том числе и на развитие.

18. Ликвидация чрезмерных вооружений. Запрет на создание чрезмерно эффективных вооружений. В мире накоплено огромное количество вооружений, позволяющее многократно уничтожить весь

мир и все человечество, все живое на Земле. Истоки агрессивности человечества унаследованы от предков - животных; истоки общей воинственности человечества и уважительного отношения и к армии, и к вооружениям, и к их создателям, лежат в сложной, конфликтной истории человечества (частично

- и в необходимости выживания, добычи пищи с помощью оружия). Все прежние века были заполнены вооруженными конфликтами, многолетними войнами, захватническими и освободительными, зачастую бессмысленными. Многочисленные диктаторы в истории планеты полностью зависели от армий и вооружений.

Хотя до сих пор все войны заканчивались миром, они постоянно возникают, иногда по совершенно нелепым причинам (например, начатая США война в Ираке, принесшая многочисленные беды и гибель тысяч людей, была следствием неправильной информированности президента США о наличии оружия массового поражения в Ираке (хотя на самом деле его не было). Это - свидетельство упрощенного мышления человека. При оценке необходимости развития вооружений желательно учесть такие обстоятельства:

а. Все войны заканчиваются миром.

б. Нет никакого смысла для человечества накапливать такое количество вооружения, которое может многократно уничтожить жизнь на планете.

в. Вооружение нужно модернизировать, а устаревшее - утилизировать (что не всегда возможно) или захоронять (что может быть опасно).

г. Модернизация вооружений может привести и неизбежно приведет (такова история роста мощности вооружений) к созданию сверхмощного оружия, недопустимого на Земле с разных точек зрения

- опасности его применения, трудности утилизации, попадания в руки преступников.

д. Поэтому необходима ликвидация чрезмерных вооружений и последующий запрет на создание чрезмерно эффективных вооружений.

В современных условиях межгосударственных конфликтов, глобального терроризма, противостояния военных блоков, наличия огромных армий и вооружений, работающей военной промышленности и исследовательских организаций, взаимопроникновения военных и гражданских технологий, межгосударственного недоверия, межгосударственного соревнования в создании новых вооружений, идущей из глубин веков «поэтизации» множества черт военных людей (эта поэтизация, наличие привлекательных «кодексов» поведения хорошо сложенных, красиво одетых и увешанных знаками отличия военных, зачастую носит вполне логичный характер, многие военные деятели играли важную роль в жизни стран и пользуются заслуженной славой), эта проблема, видимо, относится к одной из самых трудно разрешимых. Но ее, безусловно, придется постепенно решать, и чем раньше, тем лучше.

19. Введение международного запрета на непроверенные по последствиям крупномасштабные вмешательства в природу. Сейчас крупномасштаб-

ные вмешательства в природу и в человека процветают, несмотря на наличие экологических постулатов, предупреждающих об их недопустимости. Среди последних по времени - начало вырубки самого большого на Земле и самого продуктивного «дождевого» тропического леса в бассейне р. Амазонки (Бразилия); расширение добычи нефти и газа во всем мире (хотя они принадлежат к невозобно-вимым ресурсам, запасы которых не беспредельны, и которые надо сберечь для будущих поколений); непроверенные по результатам вмешательства на тонком генетическом уровне - предоставление населению генетически модифицированных продуктов, расшифровка генома и попытки воздействия на него с целью искоренения болезней, и пр. Иногда эти вмешательства носят неожиданный характер: например, из-за любви к супу из акульих плавников в восточных странах, в мировом океане стали близки к исчезновению некоторые виды акул - одних из самых древних и приспособленных животных на Земле. Это - далеко не все крупномасштабные вмешательства. В соответствии с упрощенным мышлением человечество убеждено в достижении только положительного эффекта от очередного вмешательства, и не думает о последующем разветвлении.

Как известно, при создании атомной и водородной бомб некоторые исследователи высказывали мысли о возможности глобальной цепной реакции, которая уничтожила бы все живое. Но их мысли не были приняты во внимание. Так же обстоит дело и в отношении построенного суперкол-лайдера, в котором ученые пытаются воссоздать некоторые космические явления («черную дыру»), не обращая внимания на возможные негативные последствия. Так же не обращают внимания на введение генетически модифицированных продуктов в питание людей: авось, ничего плохого не произойдет.

Пока человечество, к счастью, не получило глобального негативного отклика как результата технологического усовершенствования (можно условно считать таковыми глобальный экологический кризис, аварию в Чернобыле, возникновение неизвестных ранее опасных болезней, и пр.). С целью недопущения этого в будущем нужно ввести международный контролируемый запрет на непроверенные по последствиям крупномасштабные вмешательства в природу и в человека. Допустимость вмешательств должна быть всесторонне проверена на моделях.

Заключение

Человечество, эволюционно склонное к упрощенному эмоциональному восприятию и мышлению, и поэтому в своей массе не воспринимающее всю сложность мира, и не оценивающее возможных негативных последствий своих крупных научно-технологических прорывов, блуждает в сложном мире природы, как неопытный путник в джунглях без компаса. Упрощенно - эмоциональный и потому понятный и быстрый анализ действительности унаследован от животных - предков. Он давал

возможность человеку как представителю животного мира выжить в окружении естественной и опасной природы, создавая условия для быстрого реагирования на знаковые стимулы. Система оценки внешних воздействий и реагирования на них была создана у человека как у обычного животного, чтобы обеспечить его выживание путем принятия решения с минимально длящимся сравнением двух - трех параметров. Но эта система стала неприемлема при носящем случайный характер переходе к управлению многообразной природой Земли, в частности, к оценке ее цепных реакций при вмешательстве человека.

Следствием недостаточного руководства со стороны коры больших полушарий нижележащими отделами мозга, преобладания «животного» мышления, является и склонность к эмоциональным поступкам, и подверженность упрощенной и быстрой индоктринируемости (внушаемости), покорности тиранам и судьбе, недооценке роли анализа отдаленных последствий, предельной упрощенности взаимодействия между людьми и с природой.

Человек своими действиями довел планету до глобального экологического кризиса, впервые его деятельность стала причиной глобального сокращения биоразнообразия. Природа уникальной планеты существенно загрязнена, ресурсы используются истощительно, процветает неравенство стран, городов и людей, постоянны военные конфликты и терроризм, нарастает мощность и опасность вооружений, и одновременно тратятся силы и средства на создание все более мощных вооружений, на энтропийные технологии, на недопустимые вмешательства в естественную эволюцию. Наступило время для осознания этих шагов, губительных для природы [7]. Планета нуждается в экологической реставрации, в восстановлении состояния, которое было до наступления эры научно - технического прогресса. Одновременно она нуждается в глубокой социальной и технологической оптимизации, направленной на решение углубляющихся и опасных для человечества проблем его развития как следствия его животных корней [7]. Должна быть создана глобальная программа экореставрации природы планеты вместе с ее социальной и технологической оптимизацией.

Литература

1. Данилов-Данильян В.И. Возможна ли коэволюция природы и общества? - М.: Экопресс. 1998. - 87 с.

2. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. - т.1, 2. - 328с., 376 с.

3. Печчеи А. Человеческие качества. М. «Прогресс», 1977. - 311 с.

4. Реймерс Н.Ф. Природопользование. - М.: «Мысль», 1990. - 639 с.

5. Jackson T. Prosperity without Growth. Economics for a Finite Planet. London, Earthscan, 2009. -299 p.

6. Тетиор А.Н. Целостность, красота и целесообразность множественного мира природы - Тверь: Тверское книжное издательство, 2005. - 412 с.

7. Тетиор А. Н. Новая концепция философского осмысления мира и эволюции живой природы. М., Российская Академия естествознания, 2016. - 247 с. 8. Rees W. E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics

leaves out. Environment and Urbanization, 1992, Vol. 4, p. 121-130.

9. Wackernagel M. Ecological footprint and appropriated carrying capacity: a tool for planning toward sustainability. University of British Columbia, 1994.

БИОГЕННЫЙ МОРФОГЕНЕЗ НА ТЕРРИТОРИИ БЕЛГОРОДСКОЙ

ОБЛАСТИ

Петина В.И

Белгородский государственный национальный исследовательский университет, доцент

Белоусова Л.И.

Белгородский государственный национальный исследовательский университет, доцент

Гайворонская Н.И.

Белгородский государственный национальный исследовательский университет, старший преподаватель

Фурманова Т.Н.

Белгородский государственный национальный исследовательский университет, старший преподаватель

Толстопятова О. С.

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

BIOGENIC MORPHOGENESIS IN THE TERRITORY OF THE

BELGOROD REGION

PetinaV.I.

Belgorod National Research University, associate Professor

Belousova L.I.

Belgorod National Research University, associate Professor

Gaivoronskaya N.I.

Belgorod National Research University, senior lecturer

Furmanova T.N.

Belgorod National Research University, senior lecturer

Tolstopyatova O.S.

Belgorod National Research University

АННОТАЦИЯ

В статье на основе анализа литературных источников и фактического материала, собранного в результате полевых исследований изучен биогенный морфогенез в пределах Белгородской области. В Белгородской области, расположенной в лесостепной и степной зонах, биогенный фактор рельефообразования играет весьма существенную роль. Активному развитию биогенного морфогенеза в Белгородской области способствуют рыхлые осадочные породы, сильно расчленённый рельеф и протяжённая овражно-балочная сеть с чередованием плакоров, климатические условия, гидрографическая сеть, деятельность человека. Биогенный рельеф Белгородской области определяется, прежде всего, распространением типичных для области зональных группировок животных и типом использования земель. Наиболее распространенными формами биогенного рельефа являются слепышовины, муравейники, норы грызунов, скотопрогонные тропы. На обрывистых берегах рек часто встречаются колонии береговых ласточек. Среди достаточно редких биогенных форм встречаются бобровые комплексы - хатки, плотины, пруды, созданные бобрами. Дана количественная оценка распространения биогенных форм, охарактеризованы строение и механизм их образования.

ABSTRACT

In the article, based on the analysis of literature sources and factual material collected as a result of field studies, biogenic morphogenesis within the Belgorod region was studied. In the Belgorod region, located in the forest-steppe and steppe zones, the biogenic factor of relief formation plays a very significant role. Active development of biogenic morphogenesis in the Belgorod region is promoted by loose sedimentary rocks, heavily dissected relief and extended gullies with alternating placers, climatic conditions, hydrographic network, human activity. The biogenic relief of the Belgorod region is determined, first of all, by the spread of zonal groupings of