Советская историография реализации реформы 1861 года (1945-1961)

А. А. Салий

СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РЕАЛИЗАЦИИ РЕФОРМЫ 1861 ГОДА

Послевоенный период стал временем появления многочисленных работ по истории реализации «Положений 19 февраля» на фоне возросшего интереса к этой проблеме. В канун столетнего юбилея реформы 1861 года были опубликованы историографические обзоры П. А. Зайончковского и Б. Г. Литвака, освещавшие достижения советской исторической науки в разработке различных аспектов отмены крепостного права в России1. В этих работах затрагивалась и проблема изучения истории практической реализации преобразований в крепостной деревне. Однако эта тема была раскрыта лишь в общих чертах из-за того, что оба автора стремились охватить в своих относительно небольших исследованиях развитие историографии по весьма широкому кругу иных вопросов, связанных с подготовкой и проведением реформы 1861 года на всех территориях, входивших в состав Российской империи. Так, Зайончковский более или менее подробно рассмотрел монографию В. С. Орлова2, диссертации Г. В. Ильина3, П. Г. Игнатова4, К. Ф. Максимовой5, Г. С. Койстинен6, И. Н. Кунтикова7, а также Литвака8, который в свою очередь проанализировал работы М. М. Шевченко9, В. И. Крутикова10, обе монографии Зайончковского11 и уже упомянутые диссертации Максимовой и Койстинен. Остальные исследования и в том и в другом историографических обзорах были лишь упомянуты. В итоге, если опубликованные в рассматриваемый период основные работы Зайончковского и Литвака по истории отмены крепостного права получили в научных кругах достаточно широкую известность, то труды многих других авторов так и остались малоизвестными.

Поэтому в настоящей статье основное внимание уделено менее известным исследованиям по истории реализации «Положений 19 февраля» во внутренних губерниях России, подготовленным в 1945-1961 гг. на основе анализа массовых источников по истории проведения реформы: уставных грамот, выкупных актов и других сопутствующих им документов, входящих в состав дел о выкупе крестьянских наделов.

Количество работ по истории проведения реформы 1861 года, написанных в период до 1945 г., было крайне невелико, и они не пользовались широкой известностью. По этой причине исследователи, почти одновременно обратившиеся после войны к изучению данной темы, самостоятельно разрабатывали приемы обработки уставных грамот и иных массовых источников, которые они использовали в своих трудах. Часто их анализ сводился к простому подсчету и сравнению между собой отдельных количественных показателей, характеризующих состояние крестьянских хозяйств до реформы и после нее. Центральным сюжетом большинства работ этого времени стал вопрос об изменениях средних размеров и структуры наделов крестьян при реализации «Положений 19 февраля». Вследствие этого все остальные результаты отмены крепостного права оказались недостаточно освещенными. Таким образом, одной из основных особенностей рассматриваемого в настоящей статье этапа в изучении истории реализации реформы 1861 года стал стремительный рост числа введенных в научных оборот материалов уставных грамот при значительном

© А. А. Салий, 2008

отставании в разработке методики их исследования и источниковедческого анализа. Некоторые изменения в этой ситуации наметились лишь после появления в середине 50-х гг. работ П. А. Зайончковского, Б. Г. Литвака и Ф. С. Горового, поднявших методические приемы изучения массовых источников по истории отмены крепостного права в России на качественно новый уровень.

В большинстве первых послевоенных работ отрывочные сведения отдельных уставных грамот привлекались в основном в качестве наглядных иллюстраций12.

Лишь в статье Е. И. Чернышова13 была предпринята попытка проследить ход реализации «Положений 19 февраля» в Казанской губернии. В итоге он составил поуездную таблицу до- и пореформенных наделов крестьян с указанием размеров отрезок по сведениям официальных источников, скорректированных по результатам обработки 472 уставных грамот14.

Важной вехой в изучении проблемы реализации крестьянской реформы стала статья

В. К. Яцунского, опубликованная на страницах журнала «Вопросы истории»15, в которой подводился своеобразный итог изучения местной истории в отдельных регионах СССР и содержался призыв к ученым развивать это направление исследований. Особое внимание в статье уделялось вопросам изучения истории реализации реформы 1861 года. По мнению Яцунского, точное определение размеров отрезок от крестьянских наделов в результате отмены крепостного права было возможно «только на основании изучения уставных грамот, хранящихся в местных архивах»16.

Вскоре вышли из печати первые работы, посвященные проведению реформы 1861 года на Урале. Ими стали монография Ф. С. Горового17 и диссертация К. С. Маха-нека18. В этих исследованиях анализировались волнения, сопровождавшие реализацию «Положений 19 февраля», а конкретные результаты отмены крепостного права описывались лишь в общих чертах.

Подготовленная М. И. Терёшкиной диссертация была посвящена истории отмены крепостного права в помещичьей, удельной и государственной деревне на территории проживания марийского населения в отдельных уездах Нижегородской, Вятской и Казанской

губерний19.

Описывая проведение реформы среди частновладельческих крестьян, автор сделала ошибочное предположение о том, что после освобождения крестьяне обязаны были одновременно платить установленный грамотой оброк и исполнять барщину в объеме, указанном в той же грамоте. Такой способ расчета пореформенных повинностей, естественно, привел к существенному завышению Терёшкиной размера платежей, приходящихся на одну десятину выкупаемой земли.

В статье И. М. Корсакова20 была предпринята попытка изучения реформы 1861 года в Мордовии. География его исследования охватывала отдельные территории Пензенской, Тамбовской и Симбирской губерний, вошедших впоследствии в состав Мордовской АССР Автор обработал уставные грамоты и выкупные сделки по 275 имениям21.

В работе Т. Г. Григорьева22, посвященной крестьянскому движению в чувашской деревне до и после отмены крепостного права, на основе материалов уставных грамот, составленных в 122 имениях, проводился анализ условий реализации реформы 1861 года в помещичьей деревне Чувашии. Автор определил, что отрезки здесь составили более 22 %23.

Уже упоминавшаяся диссертация Койстинен стала первой работой, посвященной истории реформы в столичной губернии. Позднее она подверглась критике за выборочный характер использования фонда уставных грамот по Санкт-Петербургской губернии, что вызвало сомнение в точности ее результатов24. Однако, дальнейшие исследования показали,

что многие данные Койстинен, полученные при работе со случайной выборкой уставных грамот, заслуживают доверия25.

С. С. Филипповой была подготовлена еще одна диссертация по истории отмены крепостного права в Московской губернии26. Использовав в своей работе 485 уставных грамот двух уездов, Рузского и Бронницкого, она рассчитала средний размер дореформенных и пореформенных наделов, отметив более высокую обеспеченность землей крестьян преимущественно земледельческого Рузского уезда по сравнению с обладавшим развитой промышленностью Бронницким уездом27.

Диссертационное исследование другого исследователя, Р. В. Филиппова, было посвящено реформе 1861 года в Олонецкой губернии28. Высшая норма надела для этой местности была установлена в размере 7 десятин, и именно его и получило большинство олонецких крестьян, что привело, по данным автора, к некоторому увеличению их зем-

29

лепользования .

В опубликованных в одном сборнике двух статьях Ф. С. Горового рассматривались проблема введения уставных грамот30 и особенности проведения выкупной операции31 в Пермской губернии. Эти исследования можно назвать примером по-настоящему комплексного подхода к изучению уставных грамот и выкупных актов, стремления к максимально широкому использованию заключенных в них сведений.

Горовой установил, что по уставным грамотам средний надел в помещичьей деревне Пермской губернии уменьшился на 12,6 % и составил 4,99 десятины на душу32, повинности крестьян были понижены на 13,98 % по сравнению с установленным «Положениями» размером. Лишь в одной трети всех уставных грамот пореформенный оброк был определен в соответствии с условиями «Положений», а в остальных устанавливался пониженный размер оброчной повинности33.

Также, используя данные грамот, автор весьма тщательно исследовал в своей работе политику пермских помещиков в отношении обеспечения своих бывших крепостных топливом и строевым лесом, определения правил пользования общими выгонами, водоемами и торговыми площадями, регламентации охоты, рыбной ловли, бортничества и иных крестьянских промыслов на помещичьих угодьях.

По свидетельству Горового, выкупная операция в губернии в основном была проведена «в период десятилетия накануне издания и осуществления указа от 28 декабря 1881 года об обязательном переходе на выкуп с 1 января 1883 года», т. е. в 70-х — начале 80-х гг., когда было заключено 90 % всех выкупных сделок34. Определив полагавшуюся пермским помещикам по условиям «Положений» сумму выкупных платежей более чем в 20,5 млн руб. и приняв ее за 100 %, он отметил, что капитализированный оброк по уставным грамотам составлял только 86 % от нее, а размер полученных помещиками выкупных ссуд — лишь 60 %35.

Год спустя Горовой опубликовал монографию по истории проведения реформы 1861 г. в Пермской губернии36, в которой описал положение уральской промышленности накануне отмены крепостного права, реализацию реформы на казенных и частных заводах и связанные с ней волнения рабочих, а также их пореформенное положение.

Материалы этой и других, более ранних, работ Горового были включены в его докторскую диссертацию, в которой он в обобщенном виде представил результаты своих исследований37.

Введение уставных грамот среди уральского крепостного населения рассматривалось в объемной монографии, посвященной истории рабочего движения на Урале38.

Таким образом, в первое послевоенное десятилетие советскими историками была начата активная работа по изучению особенностей проведения реформы 1861 года в различных регионах России. Появились первые исследования условий выхода из крепостной зависимости в столичных регионах, национальных районах, на Урале и в некоторых других губерниях. Во многом благодаря статье Яцунского, массовые источники, в первую очередь уставные грамоты, стали основой для этих и последующих работ по истории реализации реформы 1861 года.

Отсутствие на тот момент каких-либо общепризнанных методических приемов обработки уставных грамот привело к тому, что результаты большинства исследований, выполненных на их основе, чаще всего оказывались несопоставимы друг с другом.

Развернувшаяся по всей стране работа по изучению условий реализации крестьянской реформы нашла выражение в дальнейшем увеличении числа публикаций по этой теме. Так, в 1956 г. были опубликованы результаты диссертационных исследований по истории отмены крепостного права во Владимирской39 и Московской40 губерниях.

В. Г. Зимина опиралась в своей работе на данные 339 уставных грамот по Покровскому и 345 грамот по Юрьевскому уездам. Она также просмотрела 479 грамот Шуйского уезда, которые были «использованы лишь в той мере, в какой это было необходимо для получения итогового по уезду результата об уменьшении пореформенного крестьянского землепользования»41. Согласно проведенным Зиминой расчетам, средний размер крестьянских наделов по Владимирской губернии уменьшился после реформы с 4,2 до 3,6 десятины на душу или на 15,7 %42.

Диссертация Литвака, основанная на детальном изучении более 2 тыс. уставных грамот 9 остававшихся неизученными уездов Московской губернии и подготовленная под научным руководством Яцунского, была по праву названа Зайончковским «лучшей из всех написанных в данной области»43.

Вскоре ее автор опубликовал несколько статей, в которых кратко изложил некоторые

44

результаты своего диссертационного исследования .

Так, говоря о методике обработки уставных грамот, он указал, что публикация этого

45

источника «возможна только при помощи статистического выражения его содержания» . По его мнению, «только сплошное изучение уставных грамот даст возможность в конце-концов изучить реальные конкретные итоги реализации “Положений” 19 февраля 1861 г.»46.

В работе В. П. Крикунова рассматривались крестьянские волнения в Воронцово-Александровке, ставропольском имении князя Воронцова, сопровождавшие введение уставной грамоты47. Проживавшие в этом селении 2789 ревизских душ составляли, по свидетельству автора, третью часть всех крепостных крестьян степной Ставропольской губернии48. На основании составленной на Воронцово-Александровку уставной грамоты и других документов Крикунов подробно изложил причины, ход и итоги крестьянских волнений в селении, продолжавшихся с 1861 по 1864 гг.

Вышедшая примерно в это же время статья М. И. Терёшкиной49 практически дословно воспроизводила тезисы ее уже упоминавшегося ранее диссертационного иссле-дования50.

Д. И. Будаев представил результаты изучения уставных грамот Ельнинского, Дорогобужского, Сычевского и Краснинского уездов Смоленской губернии51. Проведенный им анализ показал, что большинство крестьян изученных уездов получили наделы «не менее высшего размера», а наделение меньшим количеством земли происходило обычно лишь тогда, когда и до реформы крестьянское землепользование уступало установленному

«Положениями» размеру высшего надела52. Уставные грамоты зафиксировали уменьшение количества поступающей в пользование крестьян земли, составившее «от одной восьмой части до четверти»53.

В его же частично опубликованном докладе содержалась информация о проведении выкупной операции в Смоленской губернии, основой для исследования которой стали данные 1122 выкупных сделок уже упомянутых выше четырех уездов и сведения из «Ежегодников Министерства финансов»54. По данным Будаева, первоначально высокие темпы выхода крестьян на выкуп по обоюдному соглашению с помещиками уже к 1864 г. замедлились, а в 1866 г. количество выкупных сделок по одностороннему требованию последних в полтора раза превысило число добровольных55.

Реформа 1861 года в Псковской губернии стала объектом исследования в статье Г. М. Дейча56. На основании данных 1419 уставных грамот57 он определил, что псковские крестьяне получили земли на 23 % меньше, чем было в их пользовании до отмены крепостного права58. Более всего сократились наделы в Порховском и Торопецком уездах, на 25,7 и 34,5 % соответственно. По мнению Дейча, причины этого крылись в преобладании до реформы оброка и лучшей обеспеченности землей крестьян в Порховском уезде, который был единственным оброчным уездом Псковской губернии, и в относительном земельном изобилии в сравнительно малонаселенном Торопецком59.

В двух статьях Д. И. Будаева были изложены итоги поуездного анализа условий отмены крепостного права и проведения выкупной операции во всех двенадцати уездах Смоленской губернии60. Проведенные на основе обработки 5933 уставных грамот расчеты показали, что примерно две трети (68,8 %) смоленских крестьян получили высшие размеры надела, менее высшего — 16,6 %, и более высшего — 14,6 %61. В целом по губернии средний дореформенный надел в 4,8 десятины сократился на 16 %, т. е. до 4 десятин62.

Во второй работе Д. И. Будаев проанализировал выкупные сделки по Смоленской губернии63, подсчитал количество добровольных случаев перехода на выкуп и по односторонним требованиям помещиков, рассмотрел политику последних в отношении взимания с крестьян дополнительного платежа, в целом повторив основные тезисы своего более раннего доклада на эту тему64.

В статье А. Г. Каревской рассматривалось освобождение помещичьих крепостных в Самарской губернии65. По ее данным, перешедшие на выкуп с содействием правительства временнообязанные крестьяне получили в среднем по 4,6 десятины вместо 5,8 десятины, которыми они пользовались до реформы, лишившись 20,72 % земли66.

Изучение выкупных сделок показало, что 56 % самарских крестьян перешли на выкуп по добровольному соглашению, 37,6 % — по одностороннему требованию помещиков или кредитных учреждений, остальные 6,3 % — после объявления указа об обязательном выкупе67. При этом «с севера на юг число крестьян, заключавших добровольные сделки, уменьшалось, а количество переходивших на выкупы по одностороннему требованию помещиков, наоборот, увеличивалось»68.

Содержание этой работы А. Г. Каревской вошло в ее диссертацию69.

На страницах того же сборника, в котором была опубликована статья Каревской, помещена и работа С. С. Филипповой70, содержащая основные результаты диссертационного исследования автора71.

В этой статье С. С. Филиппова проанализировала и выкупную операцию в Московской губернии, которую рассматривала, главным образом, с точки зрения соотношения рыночной стоимости земли и ее цены по выкупу72.

Отдельные сюжеты по истории отмены крепостного права нашли отражение на страницах учебно-методической и краеведческой литературы73.

В год столетнего юбилея реформы 1861 года был опубликован ряд новых работ Ф. С. Горового, в которых рассматривалось падение крепостного права на казенных и частных заводах Пермской, Оренбургской и Вятской губерний74. По подсчетам автора, в указанных губерниях проживало 82,3 % горнозаводского населения, состоявшего при частных заводах России75. Эти работы стали продолжением его более раннего исследования по данной теме76. При всестороннем изучении автором пореформенного положения рабочих были затронуты и вопросы их поземельного устройства, при описании которого привлекались материалы уставных грамот и законодательных актов.

Наиболее полно результаты исследования Ф. С. Горовым подготовки и проведения реформы 1861 года на уральских заводах были представлены в его монографии77, в которой он высказал также свое мнение по поводу развития историографии истории отмены крепостного права в России. Главную ошибку советских историков, занимавшихся исследованием реформы, Ф. С. Горовой видел в том, что они «исследуют лишь одну ее сторону — поземельные отношения, чем сводят всю сущность реформы 1861 г. к разрешению, главным образом, аграрного вопроса»78. Скрупулезное изучение наделов и отрезок, обусловленное подобной интерпретацией проблемы, по его мнению, приводило к тому, что исследователи совсем не упоминали «о ликвидации крепостной зависимости личности крестьянина или рабочего и о буржуазном характере нового общественного

79

управления крестьянами» .

Многие исследователи также приурочили публикацию своих работ по истории реализации «Положений 19 февраля» к столетнему юбилею реформы.

Так, изучению происходивших в 1861-1907 гг. изменений в пореформенном надельном землепользовании рабочих группы заводов, принадлежавших наследникам А. В. Всеволожского, была посвящена статья Н. Д. Аленчиковой80, основанная на сведениях уставных грамот и иных архивных источников более позднего периода.

В исследовании К. С. Маханека81, изданном в сборнике статей и материалов по истории реформы 1861 года на Урале, описывался общий ход подготовки и отмены крепостных отношений в Пермской губернии, а также крестьянское движение в этот период времени. В основе работы лежали, главным образом, материалы диссертационного исследования автора82 и данные, введенные в научный оборот другими исследователями.

Обзору архивных источников по истории падения крепостного права, хранящихся в Государственном архиве Пермской области, была посвящена помещенная в том же сборнике статья Л. П. Матвеенко83. В нем же в качестве приложений публиковались образцы уставных грамот и иных документов, относящихся к реализации «Положений 19 февраля» на уральских заводах и в помещичьих имениях Пермской губернии84.

В монографии Р. В. Филиппова85 описывались подготовительные мероприятия и реализация реформы 1861 года среди всех категорий крепостного населения Олонецкой губернии. Тот факт, что для определения основных дореформенных показателей состояния хозяйства помещичьих крестьян Филиппов задействовал не данные уставных грамот, а материалы работы И. И. Игнатович86, заметно снизил ценность его исследования и полученных им выводов.

Итоги подробного изучения уставных грамот по Лукояновскому уезду Нижегородской губернии были представлены в статье И. В. Оржеховского87. Сгруппированные автором в таблицы разнообразные количественные данные удачно дополнялись конкретными

примерами из отдельных грамот. По его подсчетам, средний размер наделов в уезде при проведении реформы сократился на 15,92 %88.

В написанном М. М. Шевченко предисловии к сборнику документов и материалов по крестьянскому движению в Воронежской губернии в 1861-1863 гг. была приведена составленная им на основе сведений 1153 уставных грамот поуездная таблица89 с данными о размерах сокращения крестьянских наделов в результате реализации «Положений 19 февраля». В целом по губернии произошло уменьшение площади землепользования крестьян на 29,6 %, что было почти на 6 % меньше ранее указанной в диссертации М. М. Шевченко цифры90, рассчитанной им по результатам обработки 572 грамот.

В статье В. М. Тарасовой91 и очерке И. И. Фишмана и В. А. Архипова92 также были использованы, хотя и фрагментарно, данные уставных грамот.

Своеобразный промежуточный итог развития отечественной историографии реформы 1861 года подводился в статье Б. Г. Литвака, в которой он провел критический обзор корпуса основных источников, традиционно привлекавшихся исследователями падения крепостного права, дал краткую характеристику тенденций исследований по истории реализации «Положений 19 февраля», еще раз изложил разработанные им принципы группировки и обработки уставных грамот93. Особо следует выделить содержавшийся в статье призыв к изучению не только поземельных отношений в помещичьей деревне, но и изменения форм и размеров пореформенных крестьянских повинностей. При этом, как считал Б. Г. Литвак, «исследование изменений форм и размеров повинностей в результате реформы должно быть проведено в пределах всего временнообязанного периода и завершено изучением условий выкупных сделок»94. По сути это был призыв к комплексному изучению всего перечня документов, входивших в состав выкупного дела, а не только одной уставной грамоты, что позволяло проследить развитие реформы на существенно большем отрезке времени и таким образом открывало новые перспективы для исследователей истории реализации «Положений 19 февраля».

1 Зайончковский П. А. Советская историография реформы 1861 года // Вопросы истории. 1961. № 2. С. 85-104; ЛитвакБ. Г. Советская историография реформы І9 февраля 1861 г. // История СССР. i960. № б. С. 99-120.

2 Орлов В. С. Отмена крепостного права в Смоленской губернии. Смоленск, І947.

3 Ильин Г. В. Аграрная реформа 1861 года в Московской губернии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1950.

4 Игнатов П. Г. Реформа 19 февраля 1861 года (по материалам уставных грамот Тверского, Бежецкого и Осташковского уездов Тверской губернии): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., І95І.

5 Максимова К. Ф. Крестьянская реформа 1861 года в Тамбовской губернии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., І95І.

6 Койстинен Г. С. Проведение крестьянской реформы 1861 г. в Петербургской губернии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Махачкала, 1953.

7 Кунтиков И. Н. Крестьянская реформа 1861 года в Нижегородской губернии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1955.

8 Литвак Б. Г. Уставные грамоты Московской губернии как источник по истории реализации «Положений»

19 февраля 1861 г.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1956.

9 Шевченко М. М. Помещичьи крестьяне Воронежской губернии накануне и в период падения крепостного права: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1956.

10 Крутиков В. И. Отмена крепостного права в Тульской губернии. Тула, 1956.

11 Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1954; Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958.

12 Балагуров Я. А. Проведение реформы 1861 г. на Кажимских горных заводах // Ученые записки Карело-Финского государственного университета. 1946. Петрозаводск, 1947. Т. 1. С. 5-26; Катаев И. М. На берегах Волги. История Усоль-ской вотчины графов Орловых. Челябинск, 1948; Крикунов В. П. Крестьянская реформа 1861 года в Ставропольской губернии. Ставрополь, 1949; Щепетов К. Н. Крепостное право в вотчинах Шереметевых (1708-1885). М., 1947.

13 Чернышов Е. И. Крестьянская реформа в Казанской губернии // Материалы по истории Татарии. Казань, 1948. Вып. 1. С. 366-413.

14 Чернышов Е. И. Крестьянская реформа в Казанской губернии // Материалы по истории Татарии. Казань, 1948. Вып. 1. С. 399-408.

15 Яцунский В. К. Изучение местной истории в СССР // Вопросы истории. 1949. № 8. С. 74-112.

16 Яцунский В. К. Изучение местной истории в СССР // Вопросы истории. 1949. № 8. С. 74.

17 Горовой Ф. С. Волнения крестьян Пермского Предуралья в 60-х годах XIX века. Молотов, 1951.

18 МаханекК. С. Восстание крестьян коми-пермяков в 1861 году: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Молотов, 1951.

19 ТерёшкинаМ. И. Крестьянская реформа в Марийских районах: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Йошкар-Ола, 1951.

20 Корсаков И. М. Крестьянская реформа 1861 г. в Мордовии // Записки Мордовского НИИ языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Мордовской АССР. Саранск, 1952. Вып. 15. С. 139-154.

21 Корсаков И. М. Крестьянская реформа 1861 г. в Мордовии // Записки Мордовского НИИ языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Мордовской АССР. Саранск, 1952. Вып. 15. С. 147.

22 Григорьев Т. Г. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки и отмены крепостного права: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1953.

23 Григорьев Т. Г. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки и отмены крепостного права: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1953. С. 9.

24 Зайончковский П. А. Советская историография реформы 1861 года // Вопросы истории. 1961. № 2. С. 100; Литвак Б. Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г. // История СССР. 1960. № 6. С. 114.

25 Кащенко С. Г. Некоторые вопросы методики изучения реализации реформы 19 февраля 1861 г. в исследованиях П. А. Зайончковского (взгляд через 50 лет) // Отечественная история. 2004. № 4. С. 85.

26 Филиппова С. С. Осуществление реформы 19 февраля 1861 года в Московской губернии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1953.

27 Филиппова С. С. Осуществление реформы 19 февраля 1861 года в Московской губернии: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1953. С. 11-12.

28 Филиппов Р. В. Проведение реформы 1861 года в Олонецкой губернии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Петрозаводск, 1953.

29 Филиппов Р. В. Проведение реформы 1861 года в Олонецкой губернии: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Петрозаводск, 1953. С. 9.

30 Горовой Ф. С. Введение уставных грамот в помещичьих имениях Пермской губернии // Ученые записки Моло-товского государственного университета имени А. М. Горького. 1953. Т. VIII. Вып. 2. С. 94-154.

31 Горовой Ф. С. Проведение выкупной операции в Пермской губернии // Ученые записки Молотовского государственного университета имени А. М. Горького. 1953. Т. VIII. Вып. 2. С. 155-214.

32 Горовой Ф. С. Введение уставных грамот в помещичьих имениях Пермской губернии // Ученые записки Моло-товского государственного университета имени А. М. Горького. 1953. Т. VIII. Вып. 2. С. 103.

33 Горовой Ф. С. Введение уставных грамот в помещичьих имениях Пермской губернии // Ученые записки Моло-товского государственного университета имени А. М. Горького. 1953. Т. VIII. Вып. 2. С. 117-119.

34 Горовой Ф. С. Проведение выкупной операции в Пермской губернии // Ученые записки Молотовского государственного университета имени А. М. Горького. 1953. Т. VIII. Вып. 2. С. 198.

35 Горовой Ф. С. Проведение выкупной операции в Пермской губернии // Ученые записки Молотовского государственного университета имени А. М. Горького. 1953. Т. VIII. Вып. 2. С. 199.

36 Горовой Ф. С. Отмена крепостного права и рабочие волнения на Урале. Молотов, 1954.

37 Горовой Ф. С. Отмена крепостного права на Урале (по материалам Пермской губернии): Автореф. дис. . докт.

ист. наук. М., 1954.

38 Горловский М. А., Пятницкий А. Н. Из истории рабочего движения на Урале. Очерки о положении крепостных рабочих Среднего Урала и их борьбе за ликвидацию крепостничества (1800-1870 гг.). Свердловск, 1954. С. 341-347.

39 Зимина В. Г. Крестьянская реформа 1861 года во Владимирской губернии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1956.

40 Литвак Б. Г. Уставные грамоты Московской губернии как источник по истории реализации «Положений» 19 февраля 1861 г.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1956.

41 Зимина В. Г. Крестьянская реформа 1861 года во Владимирской губернии: Автореф. дис. . канд. ист. наук.

М., 1956. С. 3.

42 Зимина В. Г. Крестьянская реформа 1861 года во Владимирской губернии: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1956. С. 12.

43 Зайончковский П. А. Советская историография реформы 1861 года // Вопросы истории. 1961. № 2. С. 100.

44 Литвак Б. Г. О некоторых приемах публикации источников статистического характера // Исторический архив. 1957. № 2. С. 155-166; Литвак Б. Г. Итоги изучения уставных грамот Московской губернии (данные о крестьянском наделе) // История СССР. 1958. № 6. С. 145-158; Литвак Б. Г. К истории формуляра уставной грамоты 1861 года // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 157-168.

45 Литвак Б. Г. О некоторых приемах публикации источников статистического характера // Исторический архив. 1957. № 2. С. 160.

46 Литвак Б. Г. О некоторых приемах публикации источников статистического характера // Исторический архив. 1957. № 2. С. 160.

47 Крикунов В. П. Из истории крестьянского движения на Северном Кавказе. Борьба крестьян Воронцово-Александровки против введения уставной грамоты // Ученые записки Кабардинского государственного педагогического института. Нальчик, 1956. Вып. 9. С. 31-65.

48 Крикунов В. П. Из истории крестьянского движения на Северном Кавказе. Борьба крестьян Воронцово-Александровки против введения уставной грамоты // Ученые записки Кабардинского государственного педагогического института. Нальчик, 1956. Вып. 9. С. 31.

49 ТерёшкинаМ. И. Освобождение государственных крестьян Марийского края // Труды Марийского НИИ языка, литературы и истории. Йошкар-Ола, 1956. Вып. 9. С. 3-35.

50 Терёшкина М. И. Крестьянская реформа в Марийских районах: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Йошкар-Ола, 1951.

51 Будаев Д. И. К вопросу о надельном землевладении крестьян Смоленской губернии после 1861 года // Сборник работ Смоленского краеведческого НИИ. Смоленск, 1957. Вып. 1. С. 298-335.

52 Будаев Д. И. К вопросу о надельном землевладении крестьян Смоленской губернии после 1861 года // Сборник работ Смоленского краеведческого НИИ. Смоленск, 1957. Вып. 1. С. 334.

53 Будаев Д. И. К вопросу о надельном землевладении крестьян Смоленской губернии после 1861 года // Сборник работ Смоленского краеведческого НИИ. Смоленск, 1957. Вып. 1. С. 335.

54 Будаев Д. И. Выкуп крестьянами Смоленской губернии земли после реформы 1861 года // Ученые записки Смоленского педагогического института. Смоленск, 1957. Вып. 4. С. 61-65.

55 Будаев Д. И. Выкуп крестьянами Смоленской губернии земли после реформы 1861 года // Ученые записки Смоленского педагогического института. Смоленск, 1957. Вып. 4. С. 63.

56 Дейч Г. М. Ближайшие результаты проведения реформы 1861 г. в Псковской губернии по данным уставных грамот // Ученые записки Псковского государственного педагогического института имени С. М. Кирова. Псков, 1957. Вып. 4. С. 78-97.

57 Г. М. Дейч изучил все грамоты Великолукского, Островского, Порховского и Торопецкого уездов, а также по сто уставных грамот оставшихся четырех уездов Псковской губернии.

58 Дейч Г. М. Ближайшие результаты проведения реформы 1861 г. в Псковской губернии по данным уставных грамот // Ученые записки Псковского государственного педагогического института имени С. М. Кирова. Псков, 1957. Вып. 4. С. 80.

59 Дейч Г. М. Ближайшие результаты проведения реформы 1861 г. в Псковской губернии по данным уставных грамот // Ученые записки Псковского государственного педагогического института имени С. М. Кирова. Псков, 1957. Вып. 4. С. 80.

60 Будаев Д. И. Изменения в землепользовании крестьян Смоленской губернии в результате проведения реформы 1861 года // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1959. № 4. С. 48-66; Будаев Д. И. Из истории проведения выкупной операции в Смоленской губернии // Материалы по изучению Смоленской области. Смоленск, 1959. Вып. 3. С. 242-273.

61 Будаев Д. И. Изменения в землепользовании крестьян Смоленской губернии в результате проведения реформы 1861 года // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1959. № 4. С. 53.

62 Будаев Д. И. Изменения в землепользовании крестьян Смоленской губернии в результате проведения реформы 1861 года // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1959. № 4. С. 66.

63 Будаев Д. И. Из истории проведения выкупной операции в Смоленской губернии // Материалы по изучению Смоленской области. Смоленск, 1959. Вып. 3. С. 242-273.

64 Будаев Д. И. Выкуп крестьянами Смоленской губернии земли после реформы 1861 года // Ученые записки Смоленского педагогического института. Смоленск, 1957. Вып. 4. С. 61-65.

65 Каревская А. Г. Реализация реформы 19 февраля 1861 года у помещичьих крестьян Самарской губернии // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1959. Сб. 3. С. 325-367.

66 Каревская А. Г. Реализация реформы 19 февраля 1861 года у помещичьих крестьян Самарской губернии // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1959. Сб. 3. С. 360.

67 Каревская А. Г. Реализация реформы 19 февраля 1861 года у помещичьих крестьян Самарской губернии // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1959. Сб. 3. С. 363-365.

68 Каревская А. Г. Реализация реформы 19 февраля 1861 года у помещичьих крестьян Самарской губернии // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1959. Сб. 3. С. 363-365.

69 Каревская А. Г. Проведение крестьянской реформы 1861 года в Самарской губернии: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1959.

70 Филиппова С. С. Проведение реформы 1861 года в Московской губернии (По материалам уставных грамот Бронницкого и Рузского уездов) // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1959. Сб. 3. С. 368-391.

71 Филиппова С. С. Осуществление реформы 19 февраля 1861 года в Московской губернии: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1953.

72 Филиппова С. С. Проведение реформы 1861 года в Московской губернии (По материалам уставных грамот Бронницкого и Рузского уездов) // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1959. Сб. 3. С. 382-384.

73 Богданов Г. М. Проведение реформы 1861 года в Курской губернии // В помощь учителю. Сборник методических разработок по краеведению. Курск, 1959. С. 23-77; Очерки по истории Башкирской АССР: В 2 т. Уфа, 1959. Т 1. Ч. 2. С. 118-140.

74 Горовой Ф. С. Из истории отмены крепостного права на частных горных заводах Вятской губернии // Ученые записки Пермского государственного университета. 1961. Т. XVII. Вып. 4. С. 23-46; Горовой Ф. С. О некоторых особенностях отмены крепостного права на горных заводах Урала // Из истории Урала. Свердловск, 1960. С. 176-191; Горовой Ф. С. Из истории падения крепостного права на горных заводах Урала // Из истории реформы 1861 года на Урале. Пермь, 1961. С. 5-31.

75 Горовой Ф. С. Из истории отмены крепостного права на частных горных заводах Вятской губернии // Ученые записки Пермского государственного университета. 1961. Т. XVII. Вып. 4. С. 23.

76 Горовой Ф. С. Отмена крепостного права и рабочие волнения на Урале. Молотов, 1954.

77 Горовой Ф. С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь, 1961.

78 Горовой Ф. С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь, 1961. С. 18.

79 Горовой Ф. С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь, 1961. С. 18.

80 Аленчикова Н. Д. Изменения в землепользовании рабочих заводов наследников А. В. Всеволожского в пореформенный период // Из истории рабочего класса Урала. Пермь, 1961. С. 167-178.

81 Маханек К. С. Реформа 1861 года и ее особенности в помещичьих имениях Пермской губернии // Из истории реформы 1861 года на Урале. Пермь, 1961. С. 32-62.

82 Маханек К. С. Восстание крестьян коми-пермяков в 1861 году: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Молотов, 1951.

83 Матвеенко Л. П. Обзор документальных материалов Государственного архива Пермской области по истории реформы 1861 года на Урале // Из истории реформы 1861 года на Урале. Пермь, 1961. С. 63-70.

84 Из истории реформы 1861 года на Урале. Пермь, 1961. С. 71-115.

85 Филиппов Р. В. Реформа 1861 года в Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1961.

86 Игнатович И. И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. Л., 1925. С. 97, 386.

87 Оржеховский И. В. Введение уставных грамот в Лукояновском уезде Нижегородской губернии // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1961. № 2. С. 73-83.

88 Оржеховский И. В. Введение уставных грамот в Лукояновском уезде Нижегородской губернии // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1961. № 2. С. 76.

89 Крестьянское движение в Воронежской губернии (1861-1863 гг.): Документы и материалы. Воронеж, 1961. С. 18.

90 Шевченко М. М. Помещичьи крестьяне Воронежской губернии накануне и в период падения крепостного права: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1956. С. 18.

91 Тарасова В. М. Проведение крестьянской реформы в Юринской вотчине Шереметевых (1861-1870 гг.) // Труды Марийского НИИ языка, литературы и истории. Йошкар-Ола, 1961. Вып. 16. С. 3-29.

92 Фишман И. И., Архипов В. А. Отмена крепостного права на Брянщине. Брянск, 1961.

93 Литвак Б. Г. О некоторых спорных вопросах реализации реформы 1861 г. // Исторические записки. 1961. Т. 68. С. 81-115.

94 Литвак Б. Г. О некоторых спорных вопросах реализации реформы 1861 г. // Исторические записки. 1961. Т. 68. С. 115.