Влияние межвидового агрофитоценоза на засоренность посевов культур севооборота

УДК 632.51:631.582

М.А. НЕСМЕЯНОВА, А.В. ДЕДОВ

Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I, г. Воронеж

ВЛИЯНИЕ МЕЖВИДОВОГО АГРОФИТОЦЕНОЗА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА

Приведены результаты исследований кафедры земледелия Воронежского ГАУ, цель которых -определить влияние многолетних бобовых трав, возделываемых в бинарных посевах с подсолнечником и озимой пшеницей и в паровых полях, на засоренность посевов, величину сформированной сорными растениями биомассы и на вынос основных элементов питания. Необходимость в проведении данных исследований была вызвана проблемой увеличения засоренности сельскохозяйственных посевов. В сложившихся условиях важное значение приобретает разработка комплекса мероприятий, обеспечивающих поддержание численности сорных растений на экологически безопасном уровне при минимальных химических нагрузках. Одним из таких способов могут стать научно обоснованные технологии возделывания культур с элементами биологизации. В результате проведенных исследований было установлено положительное влияние многолетних бобовых трав (донника желтого и люцерны синей) на улучшение фитосанитарного состояния посевов. Применение в звене севооборота «пар - озимая пшеница - ячмень -подсолнечник» комплекса приемов биологизации (солома + пожнивный сидерат редька масличная, многолетние бобовые травы в бинарных посевах и в паровых полях) по сравнению с контролем обеспечивает формирование более низкой засоренности посевов (на 2 шт./м2) и существенно меньшей величины биомассы (на 8-21 кг/га), уменьшение выноса сорными растениями основных макроэлементов (азота - на 1,03, фосфора - на 0,05, калия - на 0,57 кг/га) и потенциальной засоренности почвы (на 13 млн шт./га).

Ключевые слова: бинарный посев, многолетние бобовые травы, сорные растения, сухая биомасса, вынос макроэлементов, потенциальная засоренность.

Введение

В настоящее время сельское хозяйство столкнулось с существенным увеличением засоренности полей, которое вызвано, в первую очередь, несоблюдением севооборотов [1], низкой культурой земледелия [2], необоснованным переходом к минимализации обработки почвы [3; 4] и прямому посеву [5; 6].

При произрастании в одном агроценозе культурные и сорные растения находятся в постоянной конкурентной борьбе за основные факторы жизни, и задача сельхозпроизводителя - не допустить увеличения численности сорных растений выше экономического порога вредоносности, особенно в период от всходов до наступления критических периодов взаимоотношения между культурой и сорными растениями [7].

В сложившихся условиях важное значение приобретает разработка комплекса мероприятий, который обеспечивал бы поддержание численности сорных растений на экологически безопасном уровне при минимальных химических нагрузках [8]. Одним из таких способов могут стать научно обоснованные технологии возделывания культур с элементами биологизации.

Исследованиями зависимости сорного компонента агроценоза от различных приемов биологизации (научно обоснованных севооборотов, сидеральных культур, многолетних трав) занимались различные ученые [9-19]. Но и в настоящее время острота вопроса борьбы с сорными растениями остается довольно высокой. В связи с этим существует ярко выраженная необходимость разработки и изучения влияния на фито-

© Несмеянова М.А., Дедов А.В., 2018

санитарное состояние посевов культур севооборота комплекса различных приемов биологизации.

В связи с этим в 2011-2013 гг. на кафедре земледелия Воронежского ГАУ были проведены исследования с целью определения влияния комплекса различных приемов биологизации (применение пожнивной сидерации редьки масличной и многолетних бобовых трав в бинарных посевах и паровых полях) на фитосанитарное состояние посевов.

Материалы и методы

Исследования проводились в стационарном опыте, заложенном в КФХ ИП «А.А. Палихов» Хохольского района Воронежской области. Опыт заложен в соответствии с общепринятой методикой полевого опыта. Размещение вариантов систематическое, повторность трехкратная.

Схема севооборота: пар - озимая пшеница - ячмень - 1/2 кукуруза на зерно, 1/2 подсолнечник. Севообороты представлены всеми полями в пространстве. Размер делянки: 37,8 х 17,4 м, общая площадь делянки - 658 м2, учетная площадь - 525 м2.

Почва опытного участка - чернозем типичный, глинистый. Содержание в слое почвы 0-30 см гумуса - 5,3 %, сумма обменных оснований - 34,1 мг • экв./100 г почвы, содержание подвижного фосфора (по Чирикову) - 113, обменного калия (по Чирико-ву) - 184, гидролизуемого азота - 62,9 мг/кг почвы.

Схема опыта:

1. Звено севооборота № 1 (контроль): чистый пар - озимая пшеница - ячмень -подсолнечник.

2. Звено севооборота № 2: сидеральный пар (донник желтый 2-го года жизни) -озимая пшеница - ячмень (пожнивный сидерат редька масличная) - бинарный посев подсолнечника с донником желтым (1 -го года жизни).

3. Звено севооборота № 3: занятый пар (люцерна синяя 2-го года жизни) - бинарный посев озимой пшеницы с люцерной синей (3 -го года жизни) - ячмень (пожнивный сидерат редька масличная) - бинарный посев подсолнечника с люцерной синей (1 -го года жизни).

Засоренность посевов, видовой состав и биомассу сорных растений определяли количественным и количественно-весовым способом (Доспехов, 1985); потенциальную засорённость почвы семенами сорных растений - по Доспехову; содержание в сорных растениях основных макроэлементов: общий азот - по Кьельдалю (ГОСТ 13496.4-93), фосфор - по ГОСТ 26657-97, калий - по ГОСТ 30504-97. Урожайность культур определяли с учетных делянок с последующим пересчетом на 100 %-ную чистоту и стандартную влажность.

Возделывание культур осуществлялось по рекомендованным для ЦЧР технологиям, кроме изучаемых приемов. Уборка бинарных посевов подсолнечника и озимой пшеницы с многолетними бобовыми травами осуществлялась прямым комбайнированием. Согласно технологии возделывания бинарных посевов озимой пшеницы в фазу весеннего кущения культуры - начала выхода в трубку проводилась обработка посевов гербицидом, обеспечивающая угнетение бобовой травы и ограничение ее дальнейшего роста [7].

Результаты исследований

При возделывании сельскохозяйственных культур важное значение имеет контроль численности сорных растений в посевах культур севооборотов. Применение

многолетних бобовых трав в изучаемых севооборотах обеспечивает формирование оптимальных условий для интенсивного роста и развития культурных растений. В результате повышения их конкурентоспособности за основные факторы жизни уже с ранних этапов развития отмечается угнетение сорных растений, замедление наращивания ими биомассы.

Исследования, проведенные на кафедре земледелия Воронежского ГАУ, показали, что изучаемый комплекс приёмов биологизации (пожнивная сидерация, бинарные посевы и сидеральные пары) обеспечивает формирование существенно меньшей засоренности посевов сельскохозяйственных культур по сравнению с контрольным звеном севооборота (рис. 1).

В первый год возделывания многолетних бобовых трав в бинарных посевах с подсолнечником по фону пожнивной сидерации редьки масличной средняя за вегетационный период культур численность сорных растений была на 7 и 11 шт./м2 меньше, чем при его одновидовом посеве. Согласно величине НСР о5 (4,5 шт./м2) данное отклонение является существенным.

Рис. 1. Засоренность посевов культур в различных звеньях севооборота, в среднем за вегетацию, шт./м 2011-2013 гг. (НСР05 для подсолнечника - 4,5; для пара - 4,1; для озимой пшеницы - 8,2;

для ячменя - 6,6 шт./м2)

Дальнейшее возделывание многолетних бобовых трав в изучаемом звене севооборота позволило без применения химических средств защиты (гербицидов) поддерживать численность сорных растений на уровне контроля. Засоренность паровых полей, озимой пшеницы и ячменя при их возделывании в севооборотах с применением комплекса приемов биологизации не отличалась от показателей контрольного звена севооборота. В комплексе с применением пожнивной сидерации многолетние бобовые травы обеспечивают эффективную защиту от сорных растений, снижая необходимость применения химических средств защиты культур от сорной растительности.

В среднем по звену севооборота существенно более низкая засоренность посевов отмечена в звене севооборота с применением люцерны синей (№ 3) - 25 шт./м2.

Формирование более низкой засорённости посевов подсолнечника при возделывании его в бинарных посевах с многолетними бобовыми травами обеспечивается высокой конкурентной способностью культурных растений, основных компонентов

агрофитоценоза. Произрастая в одном ряду с подсолнечником, бобовые травы составляют сорным растениям дополнительную конкуренцию за свет, влагу и тепло, в результате чего последние испытывают острый дефицит в основных факторах жизни, становятся слабыми, с низкой жизненной и продуктивной способностью.

В процессе дальнейшего роста и развития в паровых полях рано отрастающие растения донника желтого и люцерны синей угнетают всходы сорных растений, что приводит к замедлению их роста и развития, снижению их конкурентоспособности и, соответственно, вредоносности. Проведение междурядных обработок в паровых полях на ранних этапах развития бобовых трав обеспечивает снижение численности сорных растений и в междурядьях. В процессе вегетации донник и люцерна быстро наращивают вегетативную массу, поэтому под покровом сформированного густого бобового травостоя способность сорных растений к интенсивному росту и развитию сильно снижается, что обеспечивает формирование низкой засоренности в сидеральном донниковом и занятом люцерной синей парах.

При оценке засоренности посевов наряду с определением численности произрастающих в посевах сорных растений определяется величина сформированной ими биомассы, которая характеризует уровень конкуренции сорняков за основные факторы жизни. Возделывание многолетних бобовых трав в изучаемых звеньях севооборотов обеспечивало снижение не только численности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур, но и их биомассы.

Так, в среднем по звенья севооборота с применением донника желтого (№ 2) и люцерны синей (№ 3) сорные растения сформировали соответственно на 8 и 21 кг/га сухой биомассы меньше, чем на контроле.

Существенно менее интенсивное наращивание сорными растениями их биомассы при возделывании культур в звеньях севооборота с многолетними бобовыми травами отмечали уже с первых лет жизни люцерны синей в бинарном посеве с подсолнечником по фону пожнивной сидерации редьки масличной. Исследования показали уменьшение на 8 кг/га величины сухой биомассы сорняков по сравнению с одновидовым посевом масличной культуры (рис. 2).

280 255 230 205 180 155 130 105 80 55

30 @

& V'

1 \ -" .

—4

3 2 V *

^ - кл

* V

подсолнечник звено севооборота № 1

пар озимая пшеница

звено севооборота № 2 |

ячмень звено севооборота № 3

Рис. 2. Величина сухой биомассы сорных растений в различных звеньях севооборота, среднее за вегетацию, г/м2, 2011-2013 гг.

Существенно меньше (на 30 кг/га), чем на контроле, данная величина была и на занятом пару с люцерной синей 2-го года жизни - 138 кг/га, и при ее бинарном посеве с озимой пшеницей - на 2 кг/га, и в посевах ячменя - на 44 кг/га.

Масса сформированной сорными растениями сухой биомассы при бинарных посевах с подсолнечником с донником желтым в рассматриваемом звене севооборота была на уровне контроля - 135 кг/га. Последующее произрастание многолетней бобовой травы в паровом поле увеличивало данный показатель на 10 кг/га по сравнению с чистым паром. Существенно выше контрольных значений (на 3 кг/га) была сухая биомасса сорных растений в посевах озимой пшеницы, размещенной по сидерально-му донниковому пару. В посевах ячменя величина сухой биомассы сорных растений, так же как и в звене севооборота с люцерной синей, была на 42 кг/га меньше, чем на контроле.

Таким образом, возделывание многолетних бобовых трав в бинарных посевах с подсолнечником и озимой пшеницей, а также в паровых полях обеспечивало угнетение сорных растений. В результате серьезной конкуренции со стороны хорошо развитых культурных посевов сорняки становятся ослабленными, вытянутыми, скорость наращивания ими вегетативной массы снижается, что и обеспечивает формирование ее величины существенно меньше, чем в посевах без применения комплекса приемов биологизации.

В результате исследований было установлено, что вынос сорными растениями основных элементов питания зависел как от величины сухой биомассы сорных растений, так и от содержания в ней макроэлементов.

В среднем по изучаемым севооборотам существенно меньшее (на 0,50-0,51 %), по сравнению с контролем содержание в биомассе сорных растений азота отмечено в звеньях с применением многолетних бобовых трав (№ 2 и № 3). Содержание же в биомассе сорняков фосфора и калия было на уровне показателей контроля (табл. 1).

Результаты исследований показали, что во всех изучаемых звеньях севооборота в биомассе сорных растений содержание калия было наибольшим и варьировало в пределах 2,62-2,66 %.

Таблица 1

Содержание в биомассе сорных растений основных элементов питания, в среднем по звену севооборота, 2011-2013 гг.

Вариант Содержание в биомассе сорных растений основных элементов питания, %

Азот Калий Фосфор

Звено № 1 2,24 2,66 0,36

Звено № 2 1,74 2,64 0,36

Звено № 3 1,73 2,62 0,38

НСР05 0,18 0,14 0,02

Содержание азота в биомассе сорняков было меньше и варьировало от 1,73 до 2,24 %. Наименьшим было содержание фосфора (0,36-0,38 %), что свидетельствует о небольшой потребности сорных растений в этом макроэлементе.

Вынос сорными растениями основных элементов питания зависел от применяемого комплекса приемов биологизации и был существенно меньше, чем на контроле. В среднем по звену севооборота при возделывании в нем люцерны синей вынос сорными растениями основных элементов питания был наименьшим (табл. 2). Так, вынос азота был меньше, чем на контроле, на 1,03 кг/га, вынос фосфора - на 0,05, а вынос калия - на 0,57 кг/га.

При возделывании в изучаемом звене севооборота донника желтого существенно меньше контрольных значений был вынос сорными растениями только калия (на 0,21 кг/га), тогда как вынос фосфора и азота был на уровне контроля.

При рассмотрении выноса основных макроэлементов сорными растениями, произрастающими в посевах различных культур, отмечено, что при бинарных посевах подсолнечника вынос азота сорными растениями был на 1,95-2,03 кг/га меньше, чем на контроле, а вынос фосфора и калия не имел существенных отклонений.

При возделывании люцерны синей 2-го года жизни в занятом пару вынос азота, фосфора и калия был соответственно на 1,40; 0,13 и 1,02 кг/га меньше, чем в чистом пару. Существенно меньше контрольных значений был вынос сорными растениями этих элементов и в бинарном посеве озимой пшеницы (на 0,28-0,30 кг/га), а также при последующем размещении в данном звене севооборота (№ 3) ячменя (на 0,15-1,19 кг/га).

Таблица 2

Вынос сорными растениями основных элементов питания, 2011-2013 гг.

Макроэлемент Звено севооборота Вынос основных элементов питания, кг/га

Подсолнечник Пар Озимая пшеница Ячмень В среднем по звену

Азот № 1 3,97 3,19 1,18 6,77 3,78

№ 2 2,02 4,43 1,03 6,53 3,50

№ 3 1,94 1,79 0,90 6,38 2,75

НСР05 1,26 1,21 0,18 0,27 0,86

Фосфор № 1 0,52 0,60 0,24 0,95 0,58

№ 2 0,50 0,62 0,25 0,87 0,56

№ 3 0,61 0,47 0,24 0,80 0,53

НСР05 0,05 0,09 0,01 0,10 0,04

Калий № 1 3,01 4,75 2,08 7,23 4,27

№ 2 3,64 4,56 1,93 6,12 4,06

№ 3 3,25 3,73 1,78 6,04 3,70

НСР05 1,02 0,14 0,16 0,95 0,19

Применение в изучаемом звене севооборота различных комплексов биологи-азции, наряду со снижением засоренности посевов и выноса сорными растениями основных элементов питания, обеспечило уменьшение потенциальной засоренности почвы. Так, в конце ротации звена севооборота с люцерной синей (№ 3) данный показатель был значительно меньше (на 13 млн шт./га), чем на контроле, и составил в слое почвы 0-30 см 275 млн шт./га.

Заключение

Применение в звене севооборота пар - озимая пшеница - ячмень - подсолнечник комплекса приемов биологизации (солома + пожнивный сидерат редька масличная, многолетние бобовые травы в бинарных посевах и в паровых полях) по сравнению с контролем обеспечивает формирование более низкой засоренности посевов (на 2 шт./м2) и существенно меньшей величины биомассы (на 8-21 кг/га), уменьшение выноса сорными растениями основных макроэлементов (азота - на 1,03, фосфора - на 0,05, калия - на 0,57 кг/га) и потенциальной засоренности почвы (на 13 млн шт./га).

M.A. Nesmeyanova, A. V. Dedov

Voronezh State Agricultural University named after Emperor Peter I, Voronezh

The influence of interspecific agrophytocenosis on weediness of crop rotation

The article reviews about results of research of the department of agriculture of the Voronezh State Agrarian University. The purpose was to determine the effect of perennial leguminous grasses cultivated in binary crops with sunflower and winter wheat in fallow fields, crop weediness, the value generated by weeds biomass and the removal of major nutrients. There is exist increase of weediness of agricultural crops. It is needed the development of a set of activities that ensure the maintenance of the number of weeds in an environmentally safe level with minimum chemical load. Scientifically based technology of cultivation of crops with biologiza-tion elements can become one of those ways. As a result of our research is the positive influence of perennial leguminous grasses (yellow sweet clover and alfalfa blue) on the improvement of phytosanitary condition of crops was found out. The use in the link rotation fallow - winter wheat - barley - sunflower a complex of biolo-gization methods (straw + green manure oilseed radish, perennial forage legumes in binary crops and fallow fields) compared to the control field provides for the formation of a lower spreading of weeds (2 PCs/m2) and significantly lower values of biomass (8-21 kg/ha). And also we have a reducing the removal of weeds main macronutrients (Nitrogen - 1.03, Phosphor - 0.05, Potassium - 0.57 kg/ha) and potential weediness of soil (13 million PCs/ha).

Keywords: binary planting, perennial leguminous grasses, weeds, dry biomass, removal of macronutri-ents, potential weediness.

Список литературы

1. Засоренность сельскохозяйственных посевов в Ивановской области / Н.Н. Лунева [и др.] // Вестник защиты растений. 2010. № 1. С. 15-26.

2. Коржов С.И., Трофимова Т.А., Мас-лов В.А. Оценка различных способов использования черноземов // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2011. № 3. С. 27-29.

3. Трофимова Т.А. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур // Вестник ГАУ. 2010. № 3. С. 10-13.

4. Трофимова Т.А., Маслов В.А., Коржов С.И. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 2011. № 8. С. 29-30.

5. Дудкин И.В. Сорные растения в бессменных посевах сельскохозяйственных культур // Защита и карантин растений. 2010. № 6. С. 17-19.

6. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при технологии No-till / Н.Г. Вла-сенко [и др.] // Защита и карантин растений. 2014. № 1. С. 18-22.

7. Дедов А.В., Несмеянова М.А., Кузнецова Т.А. Бинарные посевы в ЦЧР: монография. Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2015. 139 с.

8. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. 288 с.

References

1. Zasoryonnost' sel'sko-hozyajstvennyh po-sevov v Ivanovskoj oblasti / N.N. Luneva [i dr.] // Vestnik zashchity rastenij. 2010. № 1. S. 15-26.

2. Korzhov S.I., Trofimova T.A., Maslov V.A. Ocenka razlichnyh sposobov ispol'zovaniya cherno-zemov // Vestnik rossijskoj sel'sko-hozyajstvennoj nauki. 2011. № 3. S. 27-29.

3. Trofimova T.A. Zasoryonnost' posevov sel'skohozyajstvennyh kul'tur // Vestnik GAU. 2010. № 3. S. 10-13.

4. Trofimova T.A., Maslov V.A., Korzhov S.I. Osnovnaya obrabotka pochvy i zasorennost' posevov // Zemledelie. 2011. № 8. S. 29-30.

5. Dudkin I. V. Sornye rasteniya v bessmennyh posevah sel'skohozyajstvennyh kul'tur // Zashchita i karantin rastenij. 2010. № 6. S. 17-19.

6. Fitosanitarnoe sostoyanie posevov yarovoj pshenicy pri tekhnologii No-till / N.G. Vlasenko [i dr.] // Zashchita i karantin rastenij. 2014. № 1. S. 18-22.

7. Dedov A.V., Nesmeyanova M.A., Kuzne-cova T.A. Binarnye posevy v CCHR: monografiya. Voronezh : FGBOU VPO Voronezhskij GAU, 2015, 139 s.

8. Bazdyrev G.I., Zotov L.I., Polin V.D. Sornye rasteniya i mery bor' by s nimi v sovremennom zem-ledelii. M. : Izd-vo MSKHA, 2004. 288 s.

9. Vorob'ev S.A., Loshakov V.G., Ivanov S.F. Rol' pozhnivnogo zelenogo udobreniya v bor'be s

9. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Иванов С.Ф. Роль пожнивного зеленого удобрения в борьбе с сорняками в зерновых севооборотах нечерноземной зоны РСФСР // Известия ТСХА. 1984. № 1. С. 59-65.

10. Новиков М.Н. Сидераты - против сорняков // Земледелие. 1991. № 9. С. 62.

11. Влияние культур сидерального пара на агрофизические показатели плодородия почвы, засоренность и урожайность культур / Н.И. Зезю-ков [и др.] // Черноземы 2000: состояние и перспективы рационального использования : сб. науч. тр. Воронеж, 2000. С. 34-37.

12. Родионова А.Е. Борьба с сорняками в системе адаптивно-ландшафтного земледелия // Защита и карантин растений. 2004. № 12. С. 22-24.

13. Сидяков Е.А. Содержание элементов питания в почве, засоренность и урожайность культур севооборота при разных комплексах приемов воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧР : автореф. ... дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2009. 23 с.

14. Королёв Н.Н., Морозова Е.В., Кузнецова Л.П. Биологизация севооборотов - основа сохранения плодородия почвы // Агро XXI. 2009. № 10-12. С. 24-25.

15. Слесарева Т.Н. Фитоценотический эффект люпинозлаковых гетерогенных ценозов в борьбе с сорной растительностью // Защита и карантин растений. 2010. № 12. С. 20-22.

16. Трофимова Т.А. Минимализация обработки почвы - положительные и отрицательные стороны // Вестник ВГАУ. 2009. № 2. С. 25-30.

17. Коржов С.И., Трофимова Т.А. Севообороты ЦЧР. Воронеж, 2014. 159 с.

18. Рахметов Д. Сидераты - удобрения и борцы с сорняками // Зерно. 2012. № 10. С. 48-55.

19. Дедов А.В., Несмеянова М.А., Кузнецова Т.А. Бобовые травы в борьбе с сорной растительностью // Земледелие. 2014. № 6. С. 44-46.

Несмеянова Марина Анатольевна, канд. с.-х. наук, ст. преподаватель, Воронежский ГАУ, marina-nesmeyanova2012@yandex.ru; Дедов Анатолий Владимирович, д-р с.-х. наук, профессор, Воронежский ГАУ, dedov050@mail.ru.

sornyakami v zernovyh sevooborotah Necherno-zemnoj zony RSFSR // Izvestiya TSKHA. 1984. № 1. S. 59-65.

10. Novikov M.N. Sideraty - protiv sornyakov // Zemledelie. 1991. № 9. S. 62.

11. Vliyanie kul'tur sideral'nogo para na ag-rofizicheskie pokazateli plodorodiya pochvy, zasoryonnost' i urozhajnost' kul'tur / N.I. Zezyukov [i dr.] // Chernozyomy 2000: sostoyanie i perspek-tivy racional'nogo ispol'zovaniya : sb. nauch. tr. Voronezh, 2000. S. 34-37.

12. Rodionova A.E. Bor'ba s sornyakami v sisteme adaptivno-landshaftnogo zemledeliya // Zashchita i karantin rastenij. 2004. № 12. S. 22-24.

13. Sidyakov E.A. Soderzhanie ehlementov pitaniya v pochve, zasoryonnost' i urozhajnost' kul'tur sevooborota pri raznyh kompleksah priyomov vosproizvodstva plodorodiya chernozyoma vyshche-lochennogo v lesostepi CCHR : avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk. Voronezh, 2009. 23 s.

14. Korolyov N.N., Morozova E.V., Kuzne-cova L.P. Biologizaciya sevooborotov - osnova sohraneniya plodorodiya pochvy // Agro XXI. 2009. № 10-12. S. 24-25.

15. Slesareva T.N. Fitocenoticheskij ehffekt lyupinozlakovyh geterogennyh cenozov v bor'be s sornoj rastitel'nost'yu // Zashchita i karantin rastenij. 2010. № 12. S. 20-22.

16. Trofimova T.A. Minimalizaciya obrabot-ki pochvy - polozhitel'nye i otricatel'nye storony // Vestnik VGAU. 2009. № 2. S. 25-30.

17. Korzhov S.I., Trofimova T.A. Sevoobo-roty CCHR. Voronezh, 2014. 159 s.

18. Rahmetov D. Sideraty - udobreniya i borcy s sornyakami // Zerno. 2012. № 10. S. 48-55.

19. Dedov A.V., Nesmeyanova M.A., Kuz-necova T.A. Bobovye travy v bor'be s sornoj ras-titel'nost'yu // Zemledelie. 2014. № 6. S. 44-46.

Nesmeyanova Marina Anatolevna, Cand. of Agr. Sci., Voronezh SAU, marina-nesmeyanova2012@yandex.ru; Dedov Anatoly Vladimirovich, Dr of Agr. Sci., Prof., Voronezh SAU, dedov050@mail.ru.