Системный подход экономико-статистическому моделированию экономического потенциала агропромышленного предприятия

Системный подход экономико-статистическому моделированию экономического потенциала агропромышленного предприятия

Аннотация: автор считает возможным для оценки эффективности использования экономического потенциала применять показатели прибыли и рентабельности. Предложенный в исследовании подход к экономико-статистическому моделированию экономического потенциала позволяет на основе полученных регрессионных уравнений осуществлять управление экономическим потенциалом агропромышленного предприятия.

Ключевые слова: экономический потенциал агропромышленного предприятия, прибыль и рентабельность; фондовооруженность и фондоотдача; производительность труда; чистая продукция; производственные фонды

Shaydayeva D.A. System approach economical statistically to modelling of economic capacity of the agro-industrial enterprise

Abstract: the author finds it possible to apply profit and profitability indicators to an assessment of efficiency of use of economic potential. The approach offered in research to economical statistically modeling of economic potential allows to exercise control of the economic capacity of the agro-industrial enterprise on the basis of the received regression equations.

Key words: economic capacity of the agro-industrial enterprise, profit and profitability; fondovooruzhennost and capital productivity; labor productivity; net production; business assets

Для оценки эффективности использования экономического потенциала агропромышленного предприятия экономическая теория рекомендует разные показатели. Такие показатели могут разрабатываться и на самих предприятиях с учетом специфики их деятельности [3, 4, 5].

В настоящем исследовании для оценки ресурсов экономического потенциала предлагается система показателей, которая охватывает все имеющиеся в распоряжении предприятия ресурсы: основные фонды, материальные запасы и затраты, трудовые и финансовые ресурсы. Каждый показатель характеризует уровень обеспеченности предприятии тем или иным видом ресурса по отношению к общей сумме его активов (показатели достаточности и обеспеченности). Наиболее полный анализ использования экономического потенциала предполагает применение такой системы показателей, которая охватывает все имеющиеся в распоряжении предприятия ресурсы (материальные, трудовые и финансовые и нематериальные). [6] Так, показатели достаточности и обеспеченности характеризуют уровень обеспеченности предприятия тем или иным видом ресурса. Показатели ликвидности запасов товарно-материальных ценностей, производительности труда, материалоемкости и т.п. характеризуют состояние и степень использования материальных ресурсов в изменяющихся условиях функционирования предприятия. Показатели доходности и рентабельности определяют степень эффективности на каждый рубль затрат, вложенных в производство.

Абсолютное большинство авторов, исследовавших экономический потенциал, ограничивали сферу своих интересов уровнем государства, региона или отрасли. Поэтому можно считать, что содержание экономического потенциала этих структурных единиц изучено достаточно подробно. На уровне предприятия содержание экономического потенциала исследовано недостаточно. Поэтому мы считаем возможным предложить перечень показателей экономического потенциала предприятия. Так как экономический потенциал реализуется на основе использования всех ресурсов предприятия, а последние, в свою очередь, отражены в бухгалтерской отчетности, система ресурсов должна быть конгруэнтна со структурой баланса [1]. Этим достигается возможность применять способы и методы анализа показателей отчетности для исследования системы показателей экономического потенциала.

Представляется, что в конечном результате функционирования экономического потенциала должна найти отражение лидирующая роль в реализации предприятием возможностей своего производственного потенциала. Эта роль заключается в обеспечении предприятия продукцией, удовлетворяющей запросы потребителей. Следовательно, в натурально-вещественной форме конечные ре-

Шаидаева Джанеля Александровна

Соискатель ФГБОУ ВПО ДГАУ

зультаты использования производственного потенциала должны представлять собой количественно и качественно определенный набор продукции, имеющей спрос на рынке.

Учитывая специфику производства агропромышленной продукции, автор считает возможным для оценки эффективности использования экономического потенциала применять следующие основные показатели: прибыль и рентабельность; фондовооруженность и фондоотдача; производительность труда; чистая продукция; производственные фонды и др.

Наиболее распространенными показателями уровня использования экономического потенциала являются прибыль и рентабельность.

Прибыль - это абсолютный показатель, представляющий собой прирост стоимости активов предприятия, полученный в результате его успешной деятельности.

Рентабельность - это относительный показатель, характеризующий результативность деятельности предприятия и может быть рассчитан как отношение прибыли к разным величинам, например, к сумме выручки:

Р = Пр/В*100 (1), где:

Р - рентабельность, %;

Пр - прибыль от продажи продукции, рассчитанная как разница между выручкой и полной себестоимостью реализованной продукции; В - выручка от реализации продукции.

Рентабельность среднегодовой стоимости производственных фондов определяется по формуле:

Р = Пр/ПрФ * 100, (2), где:

Р - рентабельность, %;

Пр - прибыль от продажи продукции, рассчитанная как разница между выручкой и полной себестоимостью реализованной продукции; ПрФ - среднегодовая стоимость производственных фондов.

Рентабельность себестоимости продукции определяется по формуле:

Р=Пр/Сп*100 (3), где:

Р - рентабельность, %;

Пр - прибыль от продажи продукции, рассчитанная как разница между выручкой и полной себестоимостью реализованной продукции; Сп - полная себестоимость продукции.

Показатель фондовооруженности характеризует технический уровень обеспеченности про-мышленно-производственного персонала (ППП) предприятия средствами труда:

Фв= ПрФ / ППП, (4), где:

Фв - фондовооруженность,

ПрФ - среднегодовая стоимость производственных фондов,

ППП - среднегодовая численность промышленно-производственного персонала.

Наиболее распространенным показателем уровня использования экономического потенциала является фондоотдача, показывающая величину выручки, полученной на 1 рубль стоимости основных производственных фондов:

Фо = В/Прф (5), где:

Фо - фондоотдача,

В - выручка от реализации продукции,

ПрФ - среднегодовая стоимость производственных фондов.

В современных условиях показатель фондоотдачи целесообразно рассчитывать и по чистой продукции (ЧП), которая, на взгляд автора, наилучшим образом характеризует эффективность использования экономического потенциала:

Фо = ЧП/ПрФ (6).

Наряду с фондоотдачей применяются также показатели использования активной части основных производственных фондов, или только машин и оборудования. Эти показатели различают использование активной части основных производственных фондов, как по времени, так и по производительности. Среди показателей экстенсивной загрузки могут быть названы доля фактически работающего оборудования в составе имеющегося в наличии или установленного, коэффициент использования календарного и режимного фонда времени работы оборудования, коэффициент сменности

55

работы оборудования и т. п. Многими экономистами фондоотдаче отводится роль интегрального показателя, аккумулирующего в определенной степени не только загрузку основных фондов, но и использование других элементов экономического потенциала.

Основным показателем эффективности использования промышленно-производственного персонала является производительность труда. Повышение производительности труда означает увеличение количества продукции, выпускаемой в единицу времени, или сокращение затрат рабочего времени на единицу выпускаемой продукции. Обобщающий показатель производительности труда определяют как объем товарной продукции, приходящийся на одного работающего в среднем за год. В этом случае объем продукции делится на среднесписочную численность промышленно-производственного персонала:

ПрТр = От / ППП (7), где:

ПрТр - производительность труда, От - объем товарной продукции,

ППП - среднегодовая численность промышленно-производственного персонала.

В показателе производительности труда проявляется воздействие различных технических, организационных и экономических факторов на использование, в стоимостной форме, рабочей силы. Тем самым она в определенной степени является и комплексным показателем, отражающим суммарное влияние всех остальных элементов производственного потенциала на уровень и эффективность применения трудовых ресурсов в процессе функционирования последнего. Вместе с тем, на производительности труда сказываются затраты материальных и энергетических ресурсов, основных фондов. Динамика этого показателя, исчисляемого в таком виде, на практике достигается возрастающими затратами прошлого труда и поэтому ведет к снижению эффективности производства, к замедлению темпов экономического роста. Автор разделяет точку зрения Э.В. Никольской, которая предлагает исчислять производительность труда или в натуральном выражении, или по чистой продукции. В последнем случае элиминируется влияние затрат основных и оборотных фондов, а инфляционные процессы в равной мере оказывают воздействие как на числитель, так и на знаменатель расчетной формулы [2]: Оценку эффективности использования производственных фондов можно провести при помощи следующих показателей: коэффициент годности основных фондов, коэффициент иммобилизации, доля активной части основных фондов, коэффициент износа основных фондов, рентабельность основных средств и др.

Коэффициент годности основных фондов определяется по формуле:

Кг = ПрФост / ПрФперв (8), где: Кг - коэффициент годности основных фондов,

ПрФост - остаточная стоимость основных производственных фондов, ПрФперв - первоначальная стоимость основных производственных фондов.

Коэффициент иммобилизации основных фондов определяется по следующей формуле:

Ким = ПрФост / А (9), где:

Ким - коэффициент иммобилизации,

ПрФост - остаточная стоимость основных производственных фондов, А - общая стоимость имущества предприятия.

Доля активной части основных фондов определяется по формуле:

Дакт = Фатк / ПрФперв (10), где: Дакт - доля активной части основных фондов,

Фатк - первоначальная стоимость активной части основных фондов, ПрФперв - первоначальная стоимость основных производственных фондов.

Коэффициент износа основных фондов определяется по формуле:

Киз = Хаморт / ПрФперв (11), где: Киз - коэффициент износа основных фондов Хаморт - сумма амортизационных отчислений, ПрФперв - первоначальная стоимость основных производственных фондов.

Показатель рентабельности основных фондов и порядок его исчисления рассмотрен в этом параграфе выше (формула 2).

Показатель чистой продукции характеризует величину вновь созданной на предприятии стоимости. Он представляет собой разницу между стоимостью валовой или товарной продукции и стоимостью использованных при её производстве материальных ресурсов, включая амортизацию основ-

56

ных средств. С точки зрения экономической теории чистая продукция представляет собой добавленную стоимость.

Помимо основных показателей, рассмотренных выше, по мнению автора, систему показателей, характеризующих эффективность использования экономического потенциала можно дополнить следующим перечнем элементов ресурсов экономического потенциала агропромышленного предприятия: основные средства и нематериальные активы; товарно-материальные ценности; денежные средства; расчеты, отраженные в активе и пассиве баланса предприятия; расходы на оплату труда и социальные нужды; ежегодные отчисления на амортизацию.

В составе основных средств и нематериальных активов должны быть учтены: основные фонды по остаточной стоимости; нематериальные активы и прочие внеоборотные активы по остаточной стоимости. В группу материальных оборотных средств следует включить материально-производственные запасы. Денежные средства определяются как сумма средств на расчетных и валютных счетах, а также в кассе предприятия. Расчеты, отраженные в активе и пассиве баланса, объединяют: расчеты с дебиторами за товары, работы и услуги, по векселям полученным и с прочими дебиторами; авансы, выданные поставщикам и подрядчикам; прочие оборотные активы; расчеты с банками по краткосрочным кредитам и займам; расчеты с кредиторами за товары, работы и услуги, по векселям выданным, по внебюджетным платежам, с бюджетом и с прочими кредиторами; авансы, полученные от покупателей и заказчиков; прочие краткосрочные пассивы.

Может возникнуть вопрос, правомерно ли включать в оценку ресурсов экономического потенциала величины дебиторской и кредиторской задолженностей? По нашему мнению, размер задолженностей следует рассматривать как показатели, характеризующие положение предприятия на рынке, т.е. его устойчивость и надежность. А размер образованных на предприятиях фондов является дополнительным источником поощрения трудового коллектива и резервом увеличения основных фондов, т.е. фактором эффективного использования экономического потенциала предприятия.

В перспективный вариант для определения величины ресурсов экономического потенциала можно дополнительно включить; долгосрочные финансовые вложения и кредиты банков; незавершенные капитальные вложения; доходы и расходы будущих периодов; размер незавершенного производства и объем продукции на складе; размер доходов, полученных по краткосрочным финансовым вложениям.

Многие исследователи считают необходимым включать в перечень ресурсов экономического потенциала уровень производственной мощности. На наш взгляд, производственная мощность является одним из важнейших факторов, влияющих на уровень использования ресурсов экономического потенциала. Вместе с тем, невозможность включения ее в оценку ресурсов экономического потенциала вызвана следующими причинами: резервы экономического потенциала выражены в стоимостной форме; достигнутый уровень производственной мощности обеспечивается наличием и техническим уровнем основных фондов, оборотных средств, квалификацией рабочей силы; степень использования производственной мощности во многом зависит от сменности работы предприятия, загрузки ведущих цехов и участков, пропускной способности «узких мест».

В сегодняшних условиях эти факторы утратили свое определяющее значение.

Уровень использования ресурсов экономического потенциала на конкретном предприятии в значительной мере определяется действием внешних и внутренних факторов. К внутренним факторам можно отнести:

❖ изменения в организации и управлении производством, т.е. улучшение режима работы предприятия, определяющую интенсивность использования оборудования (коэффициента сменности), своевременность и качество ремонта оборудования, проведения рационализации рабочих мест, автоматизацию производственных процессов, оптимизацию структуры и качества выпускаемой продукции;

❖ совершенствование производства, т.е. темпы обновления основных производственных фондов, модернизации и реконструкции, направления использования амортизационных отчислений, фондов потребления и накопления, повышение квалификации работников, ресурсосбережение;

❖ изменение структуры ресурсов экономического потенциала, т.е. достижение оптимального соотношения между различными его составляющими, а также колебания величин ресурсов экономического потенциала под воздействием рынка;

❖ финансовое положение предприятия, т.е. его платежеспособность.

57

Очевидно, что внутренние факторы поддаются регулированию со стороны предприятия. Внешние же факторы, воздействующие на величину потенциала, не поддаются управлению со стороны предприятия. В эту группу можно отнести: ритмичность поставок материалов, запасных частей; изменение цен на сырье и материалы, энергию и топливо, оборудование; условия получения заемных средств и банковские проценты по ним и др. Многообразие перечисленных внутренних и внешних факторов диктует объективную необходимость разработки перечня (системы) показателей оценки уровня эффективности использования ресурсов. В рамках этой системы могут быть выделены две подсистемы: по оценке отдельных групп ресурсов предприятия: основных средств (основного капитала), материальных затрат, трудовых ресурсов и собственных и заемных денежных средств; по комплексной оценке всех ресурсов предприятия. Первая подсистема предназначена для оценки использования ресурсов экономического потенциала предприятия, причем каждого из них в отдельности. На наш взгляд, она охватывает все имеющиеся в распоряжении предприятия ресурсы: основные фонды, материальные запасы и затраты, трудовые и финансовые ресурсы. Каждый из показателей, применяемый для оценки уровня эффективности использования каждого вида ресурса, выполняет одну из трех основных функций:

❖ характеризует уровень обеспеченности предприятия тем или иным видом ресурса по отношению к общей сумме его активов таковы показатели достаточности и обеспеченности;

❖ осуществляет специфическую функцию по описанию поведения данного вида ресурса в постоянно изменяющихся условиях функционирования предприятия - это показатели ликвидности запасов товарно-материальных ценностей, производительности труда, материалоемкости, маневренности функционирующего капитала и т.п.

❖ определяет степень эффективности на каждый рубль затрат, вложенных в производство -таковы показатели доходности и рентабельности;

Вторая подсистема - по комплексной оценке - предполагает слишком широкий спектр показателей из внутренней управленческой информации, которой на предприятиях, как правило, недостаточно. Поэтому в настоящем исследовании решено остановиться на рассмотрении первой подсистемы показателей оценки эффективности использования ресурсов экономического потенциала.

Именно показатели первой подсистемы характеризуют эффективность использования ресурсов экономического потенциала. Потенциал - это способность предприятия достигать целей создания или функционирования. Потенциал представляет собой обобщенную, собирательную характеристику экономических ресурсов, которые включают в себя производственные активы, кадры, предпринимательское предвидение и т. п. Однако потенциал предприятия определяется не только и не столько массой, количеством и качеством техники, квалификацией и числом работников, сколько строением финансово-хозяйственных ресурсов. Влияние структуры живого и овеществленного труда и, соответственно, примененной и потребленной доли труда прошлого на предприятии помогает определить структурно-целевой метод исследования экономического потенциала. В частности, экономический потенциал может быть подразделен на управляемую (пассивная часть) и управляющую (активная часть) подсистемы; каждая подсистема выполняет свои функции. Так, например, одним из основных показателей, характеризующих использование производственного потенциала предприятия, является производительность труда. Этот показатель по предприятию в целом определяется обычно как отношение стоимости произведенной товарной продукции к среднесписочной численности работников, занятых на предприятии.

В производительности труда проявляется воздействие различных технических, организационных и экономических факторов на использование рабочей силы в стоимостной форме. Тем самым она в определенной степени является и комплексным показателем, отражающим суммарное влияние всех остальных элементов производственного потенциала на уровень и эффективность применения трудовых ресурсов в процессе функционирования последнего. Вместе с тем на производительности труда сказываются затраты материальных и энергетических ресурсов, основных фондов. Факторы, влияющие на уровень производительности труда, с некоторой условностью можно подразделить на две группы: на факторы прямого воздействия и факторы косвенного воздействия.

К факторам прямого воздействия можно отнести фондовооруженность, уровень квалификации персонала. К факторам косвенного воздействия можно отнести кадровую политику фирмы, экономическую ситуацию в стране, степень заинтересованности работников в результатах труда. Факторы прямого воздействия могут иметь конкретные числовые характеристики, и они могут быть отражены

58

количественными показателями. Факторы косвенного воздействия трудно оценить непосредственно при помощи количественных показателей их влияния на производительность труда.

Оценить влияние отдельно каждого фактора на работу персонала, исключив влияние других, позволяет метод последовательной подстановки. При этом факторы ранжируются, и среди них можно выделить наиболее существенные.

Важным показателем использования экономического потенциала является соотношение экстенсивного и интенсивного путей развития предприятия. Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности экономического развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов - численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития - качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалоемкость), фондоотдача (или фондоемкость), количество оборотов оборотных средств (или коэффициент закрепления оборотных средств). Объем производства в стоимостном выражении (а значит, с учетом качества) является результатом воздействия всех видов ресурсов, а, следовательно, является выражением действия экстенсивных и интенсивных тенденций деятельности предприятия.

Одной из важнейших задач реализации экономического потенциала является также обеспечение прибыльности деятельности предприятия. Непрерывность этой тенденции возможна только на основе обеспечения достаточно высоких темпов роста экономической эффективности хозяйственной деятельности, которую может обеспечить переход к преимущественно интенсивному типу развития. Качество работы по управлению интенсификацией производства отражается в соотношении экстенсивности и интенсивности производства, которое необходимо анализировать по соотношению качественных и количественных показателей использования ресурсов и по их влиянию на объем производства.

Управление эффективностью производства затрагивает такие показатели интенсификации, как научно-технический уровень производства продукции, структура производства, уровень организации производства, социальные условия и уровень использования человеческого фактора, уровень организации управления и т. д. Все эти непосредственные показатели повышения интенсификации и эффективности производства принято в экономике называть обобщенно технико-организационным уровнем производства. Непосредственными источниками повышения эффективности, а, следовательно, и резервов производства, являются производственные ресурсы. В условиях существования товарно-денежных отношений оборот производственных ресурсов проявляется в обороте финансовых ресурсов, что позволяет характеризовать не только потребление средств производства и труда в процессе производства, но и авансирование или применение основных производственных фондов и оборотных средств. Конечные результаты хозяйственной деятельности (объем выпуска продукции, эффективность хозяйственной деятельности, финансовое состояние и платежеспособность) складываются, таким образом, под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, как качественных, так и количественных показателей использования ресурсов.

На уровне отдельных предприятий в различных отраслях экономики используются разнообразные группы показателей экономической эффективности. Но на каждом предприятии оценивается экономическая эффективность использования материалов, основных производственных фондов и оборотных средств, инвестиций и трудовых ресурсов, а также рассчитывается обобщающий показатель, характеризующий экономическую эффективность работы предприятия в целом. Однако сами по себе эти соотношения не несут много информации. Поэтому для получения на их основе заключений о состоянии предприятия осуществляют сопоставление аналитических соотношений по отдельным предприятиям с нормативами или среднеотраслевыми статистическими показателями.

В мировой практике широко используются нормативные значения соотношений, определенные на основе обширного многолетнего опыта анализа деятельности фирм. Сегодня в России опереться на аналогичную отечественную практику не представляется возможным. Использовать же для анализа набор и предельно допустимые показатели, используемые за рубежом, в развитых странах мира, также невозможно, так как они получены в совершенно иной среде хозяйствования. На основе рассчитанных показателей и информации о средней материалоемкости и фондоемкости продукции конкретного предприятия появляется возможность расчета потенциального объема товарной про-

59

дукции, который можно использовать для планирования производственной программы на следующий отчетный период, а также показателя потенциальной рентабельности производственной деятельности. Одновременно следует отметить, что такие показатели объективно отражают сложившиеся условия производства, и являются, по сути, характеристиками использования экономического потенциала предприятия в процессе производства продукции, движения финансовых ресурсов, инновационной деятельности предприятия, логистики, маркетинга, кадровой политики, системы управления. Из этого следует, что при планировании деятельности предприятия необходим анализ влияния производственных, организационных, технологических показателей на изменение экономического потенциала предприятия.

Для учета вышеуказанных особенностей при определении экономического потенциала в первую очередь необходимо количественно определить влияние на экономику предприятия всех его составляющих. Причем рассмотрение следует проводить не изолированно, а в соответствии с требованиями системного подхода, т.е. в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности всех факторов, всех составляющих экономического потенциала. Поставленную таким образом цель можно достичь с помощью построения многофакторной корреляционной модели и расчета ее важнейших характеристик с использованием их для количественного определения экономического потенциала. Значительным преимуществом корреляционно-регрессионного анализа, заключающегося в построении многофакторных моделей, является то, что он позволяет установить степень влияния каждого фактора на изучаемый показатель с помощью коэффициентов регрессии. Математически такой анализ сводится к построению модели, характеризующей с помощью аналитического выражения связь между изучаемыми показателями. Одна из особенностей корреляционно-регрессионного метода заключается в том, что построенная с его помощью математическая модель не является универсальной. Предлагаемая методика определения индекса экономического потенциала (его относительной величины) на основе многофакторной корреляционной модели и ее характеристик включает в себя следующие этапы: выбор результативного показателя у, независимых переменных х и составление уравнения множественной регрессии; выбор типа уравнения многофакторной модели; способ определения индекса всех производных экономического потенциала; основные направления использования полученных результатов исследования.

Выбор результативного показателя для многофакторной модели должен быть осуществлен в соответствии с целевым назначением использования экономического потенциала в решении поставленных практических задач. Представляется целесообразным проводить выбор такого результативного показателя из двух показателей: показателя выручки от продаж и показателя отношения выручки от продаж к стоимости основных и оборотных фондов. Выручка от продаж предприятия является основой формирования таких показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия как чистая продукция и прибыль. Между ними прослеживается причинно-следственная связь - уменьшение или увеличение показателей чистой продукции и прибыли происходит, прежде всего, с изменением объема выручки от продаж. Вместе с тем на изменение чистой продукции и прибыли в большей степени, чем на объем выручки от продаж, влияют факторы внутренней среды предприятия. Иногда складываются ситуации, когда при неизменном объеме выручки может изменяться абсолютное значение этих результативных показателей хозяйственной деятельности предприятия. Вместе с тем, показатель выручки от продаж имеет некоторые недостатки, присущие многим стоимостным показателям: ее объем зависит не только от изменения количества реализованной продукции, но и от изменения других факторов, таких как цены, номенклатура производимой продукции.

В мировой практике показателем эффективности работы промышленного предприятия служит объем выручки от продаж, приходящейся на величину основных и оборотных фондов. С точки зрения системного подхода все показатели можно разделить на 3 группы: ресурсные, результативные и показатели эффективности. По нашему мнению, показатель выручки от продаж попадает во вторую группу, а показатель отношения выручки от продаж к стоимости основных и оборотных фондов - в третью. Этот показатель наиболее полно характеризует степень реализации возможностей предприятия. Выбранный показатель обладает следующими достоинствами. Во-первых, он является нетрудоёмким при исчислении и доступным в практическом использовании, что способствует его широкому применению. Во-вторых, этот показатель может быть рассчитан, исходя из данных существующей отчетности, что исключает необходимость проведения специальных дополнительных исследований.

Не менее важным методологическим вопросом количественного определения экономического потенциала является выбор типа уравнения, по которому будет строиться корреляционная модель. Выбранное уравнение должно отражать качественный характер экономических закономерностей развития исследуемого процесса. Необходимо отметить, что отбор факторов для модели, их количество являются важным этапом разработки модели. Существует трудность при построении моделей, заключающаяся в том, что на результативный показатель оказывает влияние значительное количество взаимосвязанных факторов, поэтому необходимо соблюдать принцип дифференцированного подхода к их отбору. Для выявления наиболее важных факторов оценивается теснота связи между результативным показателем и выбранными факторами. Количественное изменение любого из них вызывает соответствующие изменения других показателей, в том числе и экономического потенциала. Анализ влияют этих факторов имеет не только научное, но и большое практическое значение для выявления резервов повышения экономического потенциала.

Предлагается построить две корреляционные зависимости и включить в модели следующие факторы.

В первую зависимость включены факторы, носящие количественный, экстенсивный характер:

❖ среднегодовая стоимость основных фондов;

❖ среднегодовая стоимость оборотных фондов;

❖ среднегодовая численность работников.

Во вторую зависимость включены качественные, интенсивные факторы:

❖ оборачиваемость материально-производственных запасов в днях;

❖ производительность труда;

❖ фондоотдача.

Вторая группа показателей характеризует эффективность использования материально-производственных запасов, трудовых ресурсов и основных фондов в стоимостном выражении соответственно.

Таблица 1

Система показателей, входящих в модели

Наименование и обозначение показателя Метод расчета

X! - среднегодовая стоимость основных фондов ОФ = (1/2 ОФн.г. + ОФ1.04. + ОФ1.07 + ОФ1.10 + 1/2 ОФк.г.) / п - 1, где: ОФнг., ОФкг. - стоимость основных фондов по состоянию на начало и конец года, п - число периодов;

Х2 - среднегодовая стоимость оборотных средств ОС= (1/2 ОСн.г. + ОС1.04. + ОС1.07 + ОС1.10 + 1/2 ОСк.г.) / п - 1, где: ОСнг., ОСкг. - стоимость оборотных средств по состоянию на начало и конец года, п - число периодов;

Х3 - среднесписочная численность работников Чс/с " Фактически отработанное количество времени в человеко-часах / Календарный фонд рабочего времени в часах на 1 человека

Х4 - оборачиваемость материально-производственных запасов (МПЗ) в днях ЗОБ = ЗСР *Д / Впр, где: ЗОБ - оборачиваемость МПЗ, дни; ЗСР - средний запас МПЗ, руб.; Д - число дней в периоде; Впр - выручка от продаж, руб.;

Х5 - производительность труда П = Впр / Ч, где: П - производительность труда, руб.; Ч - численность работников, чел.;

Х6 - фондоотдача ФОТД - РТО / ОФсг, Где: Фотд - фондоотдача; ОФсг - среднегодовая стоимость основных фондов, руб.

Следует отметить, что показатели табл. 1 удовлетворяют требованиям максимальной информативности и позволяют оценить результативный показатель как в сравнении с другими предприяти-

ями, так и во времени. Они отражают многоаспектный характер процессов, протекающих на агропромышленном предприятии, теоретически обоснованы и упорядочены.

Для непосредственного определения индекса экономического потенциала предприятия используем аналитическую информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Пользуясь современным пакетом программ для статистического анализа «SPSS», можно построить корреляционную модель по уравнениям:

У = f (xi, Х2, Хз,) (12),

У = f (Х4, Х5, x6,) (13), где:

у - результативный показатель, по отношению к которому определяется экономический потенциал

(объем выручки от продаж, приходящейся на стоимость основных и оборотных фондов); Х1 - среднегодовая стоимость основных фондов, Х2 - среднегодовая стоимость оборотных средств, x3 - среднегодовая численность работников,

x4 - оборачиваемость материально-производственных запасов в днях, x5 - производительность труда, x6 - фондоотдача.

На основании полученных результатов можно сделать вывод о возможности эффективного управления экономическим потенциалом предприятия. Варьируя один или несколько количественных или качественных факторов, можно достичь необходимой величины результативного показателя, по отношению к которому определяется экономический потенциал.

Литература:

1. Мишин, В. М. Исследование систем управления: Учебник для вузов . - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 527 с.

2. Никольская Э.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности полиграфических предприятий: Учебник. -М.: МГУП, 2002.-404с.

3. Пимичев, Н.А. Управление агропромышленным производством. - М.: Колос, 2001. - 296 с.

4. Повышение конкурентоспособности агропромышленного производства в системе АПК: Сб. науч. трудов. / под ред. А. И. Колобовой, В. Е. Левичева. - Барнаул, 2005. - 207 с.

5. Рыночный потенциал предприятия: диагностика состояния, стратегия адаптации и развития. Монография. -Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2002. - 250 с.

6. Багомедов М.А. Влияние ресурсного потенциала на социальную сферу региона // Региональные проблемы преобразования экономики, 2011, №4, с.248-254.