Илья и Эмилия Кабаковы сошли с "Инновации"

скандал премия

Знаменитая художественная пара Илья и Эмилия Кабаковы сняли свою работу, номинированную на Государственную премию в области современного искусства "Инновация", с конкурса. Комментирует МИЛЕНА Ъ-ОРЛОВА.

В официальном письме в Государственный центр современного искусства (ГЦСИ), являющийся одним из учредителей премии, Эмилия Кабакова написала: "Мы с большим уважением относимся к премии и к участникам конкурса, но после чтения статей в российской прессе мы решили, что не хотим быть в центре противоречивой ситуации. Во всех других случаях мы просто получали призы и поздравления. Но тут, похоже, люди чересчур возбуждены. Мы думаем, что для нас и для премии будет лучше, если мы снимем свои имена".

Проект Кабаковых "Альтернативная история искусства", показанный в Москве в сентябре прошлого года в культурном центре "Гараж", был номинирован исполнительным директором Московского музея современного искусства Василием Церетели как лучшее произведение года. Многие критики сочли, что грандиозная тотальная инсталляция 75-летнего классика концептуализма и его супруги больше заслуживает премии "За вклад" или "За заслуги", а присутствие в конкурсе мэтра лишает всяких шансов других претендентов ("Ъ" писал об этом 9 февраля). Но почетную премию за вклад жюри в этом году решило присудить основателям и издателям первого журнала неофициального русского искусства "А--Я", выходившего в Париже в начале 1980-х годов, Игорю Шелковскому и Александру Сидорову, скончавшемуся в прошлом году.

Можно предположить, что Кабаковым не слишком понравилось, что некоторые журналисты оценивали их произведение и с точки зрения бюджета, который и в самом деле для местной художественной сцены выглядит впечатляющим (сентябрьская ретроспектива обошлась в $2 млн) и на который вряд ли смогли бы рассчитывать не столь именитые ее фигуранты. И подчеркивали тот факт, что "Альтернативной историей искусства" открылся культурный центр "Гараж", возглавляемый подругой Романа Абрамовича Дарьей Жуковой что, конечно, могло создать у публики, по-видимому, неприятное для почтенных номинантов, да и, конечно же, превратное представление об Илье Кабакове как художнике "для олигархов".

"Ъ" попросил прокомментировать ситуацию некоторых членов жюри "Инновации". Куратор Владимир Левашов думает, что "произведение Кабаковых, конечно, значительное, но его позиционирование в номинации "Проект года" было небезусловным: понятно, что тотальная инсталляция — это не инновация прошлого года, Кабакова нужно было номинировать "За вклад" или "За заслуги". Но на месте номинантов я не стал бы убирать проект в последний момент". Критик Дэвид Рифф признался "Ъ", что, узнав о решении Кабаковых, он "вздохнул с облегчением". "У меня был страх и ужас, что я должен голосовать против Кабакова, я его очень давно знаю и люблю, и мне было бы неудобно. Они поступили правильно: журналисты раздувают скандал, а художники имеют право защищаться",— сказал он. Директор нижегородского филиала ГЦСИ Анна Гор тоже считает, что это решение облегчает работу жюри: "все остальные произведения сомасштабны, а Кабаков — это явление другого порядка. Это очень достойный жест, который тоже определяет масштаб личности и, с другой стороны, оставляет возможность "Инновации" отметить в последующем его вклад в развитие современного искусства".

На главный приз (денежный эквивалент — 250 тыс. руб.) остались четыре претендента — Никита Алексеев, Виктор Алимпиев, Николай Полисский и Владислав Ефимов. Их работы сейчас можно видеть на выставке в ГЦСИ, а кто в результате победит, станет известно 4 апреля.