2013

Научный отчет cектора философских проблем политики ИФ РАН за 2013 год

В коллективной монографии, выпущенной сектором философских проблем политики в 2013году рассмотрен широкий круг проблем, связанных с изучением влияния внешних и внутренних факторов в их взаимодействии на выбор российской властью вектора стратегического развития государства. Работа сектора находится в русле современных, в том числе западных тенденций, которым свойственно подчеркнутая ориентация на укрепление связи философии и политики.

Новизна полученных результатов состоит в следующем. Во-первых, в монографии дан анализ причин, механизма и последствий циклического взаимодействия российского государства с Западом, которое характеризуется периодической сменой на протяжении последних веков этапов сближения (притяжения) и отталкивания (удаления). Показан постоянный рост масштабов информационного воздействия Запада на российское общество. Подчеркивается, что эволюцию российского общества в последнее время определенно пытаются программировать извне, и эта угроза по значимости для судьбы страны находится в районе критической точки. В работе анализируется смысл новых акцентов в информационной политике Запада в отношении российского общества, его исторического сознания, выражающихся в навязывании народу негативного отношения к сильному независимому государству, к своим прошлым достижениям. Во-вторых, дается анализ по первоисточникам новейших теорий «конца территории» и «текучей власти», сформулированных идеологами глобализма, в которых явно просматривается обоснование неизбежности становления единой пространственной цивилизации без границ и барьеров, что выступает реальной угрозой для существования России с её огромными и малоосвоенными пространствами. Рассмотрены материалы новейших дискуссий, проходивших на Западе, о возрастании интереса к проблемам империи и гегемонии в связи с новым этапом глобализации. В соответствии с этим поставлена задача для сектора на будущее - обосновать и сформулировать концепцию пространственно-ориентированной национальной идентичности, способной стать идейной защитой от поглощения страны более крупными и мощными цивилизациями-государствами, новыми политическими образованиями. В-третьих, теоретической новизной отличаются выводы, в которых предлагается достаточно обоснованное объяснение такого специфического социального явления как русское чудо, удивительной способности страны к возрождению после поражений и катастроф. Это одна из первых попыток такого рода в отечественной мысли. Одним из немногих философов в истории русской и возможно мировой философской мысли, кто рассмотрел понятие чуда, был А.Ф. Лосев, который в работе "Диалектика мифа" предложил философскую интерпретацию чуда. Современный мыслитель С.Переслегин в своей статье "Стратегия чуда или введение в теорию неаналитических операций" разрабатывал теорию чуда главным образом применительно к военным действиям. Психологические аспекты похожих явлений рассмотрел американский исследователь Т.Лири (Timothi Leari). В работе делается вывод о том, что в основе чуда, имеющего отношение к жизни человеческого общества, лежит мобилизация всех духовных, нравственных, физических сил народа в условиях пограничности, стояния общества и государства на краю обрыва и перехода возникающего единения сил на уровень запредельности.

Значительное место в работе сектора занимает теоретический анализ стратегии китайского государства, провозгласившего политику реформ и открытости в1978 г., и достигнутых на этом пути результатов в контексте российского опыта перестройки и постперестроечных либеральных реформ. В результате анализа теоретических концепций и политической практики Коммунистической партии Китая показано, что марксизм в современном Китае является китаизированным марксизмом, учитывающим культурно-исторические и социально-экономические условия Китая. Это проявляется в подходе китайских коммунистов к решению различных проблем китайского общества – экономических, политических, идеологических, культурных, национальных, экологических, демографических. Выявлено, что официальная идеология Коммунистической партии Китая – концепция социализма с китайской спецификой - содержит новые для теории социализма положения, которые ранее не выдвигались представителями социалистической мысли и практики.

Среди других результатов, полученных в секторе, следует отметить анализ дискуссий в отечественной науке и за ее пределами по вопросу о направлении дальнейших реформ конституционно-правовых основ российского государства. Эту актуальную тему сектор намерен разрабатывать и в будущем, поскольку в обществе отсутствует широкое общенациональное согласие по поводу базовых основ российской государственности, современного российского государства.

Главный результат:

Изучены причины, механизм и последствия циклического взаимодействия Российского государства с Западом, которое характеризуется периодической сменой на протяжении последних веков этапов сближения (притяжения) и отталкивания (удаления). Показана возрастающая роль информационного воздействия Запада на российское общество, на принятие российской властью стратегических решений. Значимость полученных выводов состоит также и в том, что обоснование западными теоретиками неизбежности становления единой пространственной цивилизации без границ и барьеров выступает как реальная угроза для самостоятельного существования России с её огромными и малоосвоенными пространствами.

Список опубликованных работ сотрудников сектора

I. Опубликованные книги

Буров В.Г., Соколова Р.И., Спиридонова В.И., Шевченко В.Н. Динамика внешних и внутренних факторов и вектор развития российского общества. М.: ИФ РАН.2013. 233 с., гриф ИФ РАН, Библиогр.: с. 230-232, 15 п.л., 500 экз., 60х84 1/6, ISBN 978-5-9540-0237-9, /arhive.htm

II. Статьи, разделы в книгах и др. публикации

Шевченко В.Н. Был ли А.И. Герцен либералом-западником? //. Либерализм и социализм: Запад и Россия. М., 2013. 0,7 п.л. С.198-208, гриф Фонд Розы Люксембург, Фонд «Альтернативы», Российская государственная библиотека. ISBN 978-5-9710-0557-5.
Шевченко В.Н. Левое измерение современного российского общества: попытка конфликтологического анализа // Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития. М., Ключ-С, 2013. 1 п.л. С.256-266, гриф Институт «Справедливый Мир», Российская ассоциация политической науки, Фонд имени Фридриха Эберта, Институт социологии РАН. ISBN 978-5-93136-204-5.
Шевченко В.Н. Многопартийность, государство и консолидация российского общества // Сборник тезисов. Стратегия поиска баланса между стабильностью и развитием: соотношение властного и общественного выбора. М., Ключ-С, 2013. 0,25 п.л. С.160-162., гриф Институт «Справедливый Мир», Российская ассоциация политической науки, Фонд имени Фридриха Эберта
Буров В.Г. Стратегия китайского государства в контексте российского опыта // Динамика взаимодействия внутренних и внешних факторов и вектор развития российского государства. М.: изд. ИФ РАН.2013. 3 п.л. с.166-232, гриф ИФ РАН ISBN 978-5-9540-0237-9
Буров В.Г. XVIII съезд КПК и стратегия развития китайского государства// Новая и новейшая история. 2013. № 3, с. 23-41 (ВАК РИНЦ ISSN 0130-3864)
Спиридонова В.И., Эволюция представлений о российской государственности // Вестник Российского философского общества. М. 2012. № 4 (64). С.29-34. Рос. акад. наук, Российское философское общество. 240 с.; 20 см. – 2500 экз., ISSN 1606-6251/ , http://www.globalistika.ru/vestnik/vestnik_64.pdf
В.И. Спиридонова. Нравственное государство и общее благо/ Футурологическая модель государства (мысленный эксперимент). Материалы Круглого стола. / М.: Научный эксперт, 2013. — 104с. - 22cм - 500 экз., С. 74-78. - ISBN 978-5-91290-209-3 / http://problemanalysis.ru/doklad/2013/publicazia/Futur_model_gos-va.pdf
Соколова Р.И. Чудо в российской истории: в поисках теоретического осмысления/ Динамика взаимодействия внутренних и внешних факторов и вектор развития российского общества. М.: изд. ИФ РАН. 2013. С.117-165 гриф ИФ РАН ISBN 978-5-9540-0237-9
Шарова В.Л. Герцен и критика европейских революций // Александр Иванович Герцен и исторические судьбы России. Материалы к международной конференции к 200-летию А.И.Герцена. Институт философии РАН, 20-21 июня 2013 г.). М.: Канон+, 2013. С. 223-227. ISBN 978-5-88373-348-1

Шевченко В.Н. О перспективах реформирования российского государства: современные дискуссии в науке и за ее пределами/ // Философские науки. 2013.№7. С.5-21. ВАК, РИНЦ, ISSN 0235-1118.
Шмелева Н.Д. Информационный вакуум как объект манипулирования обыденным сознанием // Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Иваново. 2013 С.206-212, ISBN 978-5-85229-470-8.
Буров В.Г. Россия и Восток. К выходу в свет новой книги академика М.Л. Титаренко // Новая и новейшая история. 2013. № 1. С.104-112. (ВАК РИНЦ ISSN 0869-1908)
Шевченко В.Н. Был ли А.И. Герцен либералом-западником? //. Либерализм и социализм: Запад и Россия. М., 2013. С.198-208, гриф Фонд Розы Люксембург, Фонд «Альтернативы», Российская государственная библиотека. ISBN 978-5-9710-0557-5.
Шевченко В.Н Левое измерение современного российского общества: попытка конфликтологического анализа. // Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития. М., Ключ-С, 2013. С.256-266, гриф Институт «Справедливый Мир», Российская ассоциация политической науки, Фонд имени Фридриха Эберта, Институт социологии РАН. ISBN 978-5-93136-204-5.
Шевченко В.Н Многопартийность, государство и консолидация российского общества. // Стратегия поиска баланса между стабильностью и развитием: соотношение властного и общественного выбора. М., Ключ-С, 2013. С.160-162, гриф Институт «Справедливый Мир», Российская ассоциация политической науки, Фонд имени Фридриха Эберта.
Шевченко В.Н. В.И. Ленин: исторический тупик Российской империи и будущее России// Русский марксизм: Г.В. Плеханов, В.И. Ульянов (Ленин). Под. Редакцией А.В. Бузгалина и Б.И. Пружинина. М.: РОССПЭН, 2013. C.500-536. ISBN 978-58243-1792-3
Буров В.Г.. Статья Ань Циняня «Новый гуманизм И.Т.Фролова» в книге «Место и роль гуманизма в будущей цивилизации». М.: ЛЕНАНД, 2014. С. 199-214, ISBN 978-5-9710-0670-1.
Буров В.Г. редактирование и перевод статьи Лян Кунь Идейные основания культа женственности в русской культурной традиции // Вопросы философии. 2013. № 2. С. 128-135, (ВАК РИНЦ ISSN 0042-8744)
Шевченко В.Н. Рецензия на сб. статей «Перелом». М.: Изд-во ПРОБЕЛ. 2013. // Электронный журнал «Однако». 1 июля 2013. www.odnako/org/blogs/show_26578
Буров В.Г Международная ассоциация китайского языка // Восток. 2013.,№ 4. С.176-184