«Мы хотим, чтобы РАН пришла туда, где пьют пиво и поют песни»

В среду руководство РАН провело инициированную “Ъ” встречу с популяризаторами науки. Как выяснилось, у лекторов, блогеров и научных фондов накопилось немало претензий к академии — в частности, по поводу отсутствия у РАН официальной позиции по отношению к гомеопатии. Представители РАН оправдывались принципом плюрализма мнений внутри ученого сообщества.

Идея встретиться с популяризаторами науки возникла у президента РАН Александра Сергеева в ходе интервью “Ъ” (см. номер от 29 марта). Тогда господин Сергеев признал, что движение просветителей развивается в России без поддержки Академии наук, и пообещал «встретиться с этими людьми, обсудить, как мы можем помочь друг другу». В среду эта встреча состоялась. Со стороны РАН присутствовали президент Александр Сергеев и вице-президент Алексей Хохлов, со стороны просветителей — около двух десятков популярных лекторов, представителей научных фондов и организаторов фестивалей.

«Во всем мире возрастает интерес к науке,— сказал господин Сергеев.— Но мы пока отстаем — и по объему, и по качеству проектов, достаточно сравнить наши телевизионные материалы с зарубежными».

Он посетовал на засилье лженауки и заявил, что просветительская деятельность ведется «абсолютно в интересах государства». «Ученые здесь сильно недорабатывают, за нами долг,— признал глава академии.— И я приглашаю работать вместе с РАН, приходить к нам, критиковать нас».

Следующие два часа просветители рассказывали руководству РАН о своих проектах. Некоторые крайне удивили академиков. «Весной мы провели Science BarHopping,— рассказал Сергей Филиппов из Фонда инфраструктурных и образовательных программ "Роснано".— Взяли 12 баров, куда пригласили ученых выступить. Обычно люди в таких заведениях обсуждают футбол — а мы предлагаем поговорить, как мир устроен». По его словам, проект оказался настолько успешным, что к нему попросились присоединиться десятки питейных заведений. Теперь представитель фонда пригласил и академиков. «Мы хотим, чтобы РАН пришла туда, где пьют пиво и поют песни»,— сказал господин Филиппов. Президент РАН Александр Сергеев выслушал это предложение с изумлением, а вице-президент РАН Алексей Хохлов крайне оживился.

Большинству выступавших академики задавали одинаковые вопросы — как им удается найти финансирование и какую аудиторию они привлекают. Некоторые — например, фонд «Эволюция» — рассказали, что существуют за счет краудфандинга. Другие, как центр «Архэ», зарабатывают на плате за вход на научные мероприятия. В свою очередь, представители академических институтов пожаловались, что «просветительство не вписано в госзадание, поэтому мы не можем им заниматься за государственные деньги». Дискуссия временно свернула на внутренние проблемы РАН и взаимоотношения с Миннауки — судя по реакции гостей, им это оказалось малоинтересно. Но долго скучать не пришлось: господин Сергеев неосторожно завел речь об академическом принципе «множественности взглядов». «Вот гомеопатия — с одной стороны, вроде бы, лженаука. С другой — ну, во всем мире есть гомеопатические аптеки. И факт, что люди, так сказать, выздоравливают»,— сказал президент РАН. В зале раздались сдавленные стоны, а тот продолжил: «Даже если комиссия РАН по борьбе с лженаукой голосует, что это лженаука,— они не представляют всю РАН. Есть академики, у которых другое мнение». Столь категоричные утверждения могут закончиться судебными разбирательствами, на которые у академии нет средств, сказал господин Сергеев. После этого он покинул встречу, сославшись на плотный график. Выслушивать критику его высказываний пришлось вице-президенту Алексею Хохлову.

«Когда в 2013 году затевалась реформа РАН, звучали предложения, что академия должна выполнять экспертную функцию,— напомнил научный журналист Газеты.ru Павел Котляр.— Но страшное слово "гомеопатия", которое сегодня прозвучало, показывает, что академия не справилась даже с такими простыми вещами.

Академии почему-то не удалось назвать белое белым, а черное — черным. Это, оказывается, дискуссионный вопрос. А ведь на основе таких экспертиз принимаются и законодательные решения».

«Мы недавно добились, чтобы международный научный журнал отозвал статью члена-корреспондента РАН Олега Эпштейна про так называемые релиз-активные препараты. Это та же гомеопатия под другим названием,— рассказал биолог, лауреат премии "Просветитель" Александр Панчин.— Рынок таких препаратов в России составляет миллиарды рублей, ими пытаются лечить, тратят бюджетные деньги. Вот это пример проблем, по поводу которых хотелось бы какой-то реакции РАН и президиума».

«Я лично согласен с вами. Понятно, что гомеопатия не лечит,— ответил вице-президент Хохлов.— Но Академия наук основана на членстве, мы из нее никого выгнать не можем и обязаны учитывать весь спектр мнений». Он рассказал, что в сентябре пройдет заседание президиума, на котором может быть сформулирована позиция РАН — в том числе и по вопросам лженауки. «Можно на базе сегодняшней встречи сделать группу и подготовить проект решения, которое сможет принять президиум РАН»,— предложил просветителям Алексей Хохлов.