Принципы УНИДРУА - как источник будущей новой конвенции в сфере договорного права. Миф или реальность?

Алимова Я. О.

ПРИНЦИПЫ УНИДРУА - КАК ИСТОЧНИК БУДУЩЕЙ НОВОЙ КОНВЕНЦИИ В СФЕРЕ ДОГОВОРНОГО ПРАВА. МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

1.3. ПРИНЦИПЫ УНИДРУА - КАК ИСТОЧНИК БУДУЩЕЙ НОВОЙ КОНВЕНЦИИ В СФЕРЕ ДОГОВОРНОГО ПРАВА. МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?1

Алимова Яна Олеговна, канд. юрид. наук, ст. преподаватель кафедры международного частного права Место работы: «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

legal-solicitor@yandex.ru Аннотация: Задачи: настоящая статья посвящена рассмотрению вопроса, затронутого в ходе подготовки к сорок пятой сессии Комиссии ООН по праву международной торговли, касающегося предложения в поддержку будущей работы по созданию новой Гпобальной конвенции в области договорного права. Изучением данного вопроса, в основном занимались зарубежные авторы, такие как М. Бридж, Л. Диматтео, Я. Рамберг и многие другие. Автор настоящей статьи рассмотрел перспективы вышеобозначенного проекта и проанализировал роль Принципов международных коммерческих договоров УНИДРАУ в его осуществлении. Модель - Методология: методологическую основу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения, индукции и дедукции, а также частнонаучные методы, характерные для юридической науки: формально-юридический, сравнительноправовой, историческо-ретроспективный, системный, лингвистический, юридико-догматический.

Выводы: автор пришел к выводу, что сегодня в сфере международного коммерческого оборота в рамках ЮНСИТРАЛ всерьез задумались о возможности разработать Глобальную конвенцию, которая будет включать в себя весь спектр вопросов, касающихся договорных отношений, и именно Принципы УНИДРУА смогут сыграть решающую роль в этом грандиозном будущем проекте. Оригинальность/ценность: предлагаемая статья предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, экономических и других учебных учреждений, специализирующихся на международной коммерческой деятельности, а также для юристов-практиков.

Ключевые слова: Принципы УНИДРУА, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980

г. (Венская конвенция), право международной торговли, договор международной купли-продажи.

UNIDROIT PRINCIPLES - AS A SOURCE OF FUTURE NEW CONVENTION IN THE FIELD OF CONTRACT LAW. MYTH OR REALITY?

Alimova Yana Olegovna, Candidate of legal sciences, Professor of Private international law

Work place: Kutafin Moscow State Law University

legal-solicitor@yandex.ru

1 Данная статья подготовлена в рамках Программы стратегического развития ФГБОУ ВПО Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); НИР «Право международной торговли: инновации и тенденции развития», проект № 2.3.1.2.

Annotation: Backgrounds: This article deals with a question raised by the preparations for the forty-fifth session of the UN Commission on International Trade Law, concerning the proposal to support future work of creating a new global convention in the field of contract law. This issue, mainly was analyzed in the scholarly works of foreign authors such as M. Bridge, L. Dimatteo, J. Ram-berg and many others. The author studied the perspectives and the role of the Principles of international commercial contracts UNIDROIT in developing this project.

Model - Methodology: The study was performed on the set of scientific methods to investigate phenomena and processes, including scientific methods of analysis and synthesis, comparison, induction and deduction, as well as special methods of jurisprudence: legalistic, comparative legal, historical retrospective, systematic, linguistic, legal-dogmatic.

Conclusions: The author came to the conclusion that today in the field of international commercial transactions at UNCITRAL gave serious thought to the possibility of developing a Global convention, which will include the whole range of issues related to the contractual relationship, and the UNIDROIT Principles can play a crucial role in this great future project.

Originality / value: the present article is intended for graduate students and professors of law universities and faculties, economic and other educational institutions specializing in international commercial transactions, as well as legal practitioners.

Keywords: Principles of UNIDROIT, United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 1980 (CISG), the International trade law, the international contract of sale

В ходе подготовки к сорок пятой сессии Комиссии ООН по праву международной торговли правительство Швейцарии 2 мая 2012 г. представило Секретариату предложение в поддержку будущей работы по международным нормам в области договорного права. Из предложения следовало, что настало время для того, чтобы ЮНСИТРАЛ: во-первых, приступила к оценке функционирования Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года и связанных с ней правовых документов ЮНСИТРАЛ в свете текущих и будущих практических потребностей международных деловых кругов и во-вторых, рассмотрела вопрос о том, желательно и возможно ли продолжать работу, как в этих областях, так и в более широком контексте общих норм договорного права для удовлетворения таких потребностей [2, с. 2].

Интересно еще и то, что в предложении даже указывался тот круг проблем, который мог бы быть затронут в ходе будущей работой над общими нормами в области договорного права. Так по общим положениям предлагалось включить: свободу заключать договоры, свободу выбора формы. По вопросам оформления договорных отношений: стандартные условия, борьбу проформ, электронное заключение договоров. По вопросам действительности, например: ошибку, мошенничество, принуждение, неправомерность. По вопросам исполнения договора: сроки, место, валюту, издержки, по средствам правовой защиты в случае нарушения договора, например: право приостанавливать исполнение, конкретные формы исполнения, расторжение сделок, убытки, исключения; последствия расторжения; зачет; исковая давность; третьи лица и т.д. [3, с.9].

В целях исполнения данного поручения Секретариату было поручено «провести симпозиумы и другие совещания H для оказания помощи Комиссии в оценке целесообразности и практической осуществимости

15

Бизнес в законе

3’2014

будущей работы в области общего договорного права»^, с.9].

В результате для исполнения данного поручения было организовано несколько мероприятий. Во-первых, на базе юридического факультета Университета Вилланова в штате Пенсильвания в США в январе 2013 года был проведен симпозиум на тему: «Оценка Венской конвенции 1980 г. и других международных инициатив в области договорного права» [5]. Материалы данного симпозиума были опубликованы в выпуске 58:4 журнала Villanova Law Review.

Во-вторых, было проведено совещание экспертов по договорному праву в Региональном центре ЮНСИТ-РАЛ для Азии и района Тихого океана в феврале 2013 года [6].

Хотелось бы обратить внимание, что в настоящее время доступны материалы докладчиков симпозиума, проходимого в штате Пенсильвания в США и опубликованные в журнале Вилланова. А материалы совещание экспертов по договорному праву в Региональном центре ЮНСИТРАЛ для Азии и района Тихого океана были, к сожалению, автору данной статьи не доступны.

Ознакомление с докладами, которые были опубликованы в журнале Вилланова, показывает, что учеными выдвигаются самые разнообразные точки зрения. Так, например, на первой странице данного журнала была помещена статья профессора Лондонской школы экономики М. Бридж из Великобритании, который с одной стороны считает, что разработка сегодня такого глобального коммерческого кодекса - это проект преждевременный, однако с другой стороны, автор высказывается положительно на предложение Швейцарии, и в будущем не против такого грандиозного проекта [7, p. 487-489].

Другой известный американский ученый, Л.А. Димат-тео в своем исследовании, выражает согласие на проект, предложенный Швейцарским правительством. При этом, автор даже предлагает увеличить сферу планируемого документа и добавить в него следующие области, помимо тех, которые были заявлены в предложение о проведении будущей работы по международным нормам в области договорного права, а именно, переговоры и преддоговорные инструменты, процентные убытки, консигнационное соглашение, удержание права собственности, гарантии и отказу от гарантий, и последоговорные обязательства. При этом автор указывает, что для более успешного функционирования и практического использования нового документа, необходимо, чтобы его сфера не была слишком широкой и охватывала только международные коммерческие сделки по купле-продаже, то есть исключала бы куплю-продажу в потребительских целях [8, p. 718].

Другой известный американский ученый К. Лоукэн в своей работе, направленной на оценку целесообразности и практической осуществимости будущей работы в области общего договорного права, осудил всякие инициативы по разработке конвенции по вопросам договорного права. А на вопрос о том, что же тогда может ЮНСИТРАЛ сделать в области международного договорного права, отвечает, что ЮНСИТРАЛ и так уже давно делает все необходимое, а именно: во-первых, осуществляет стимулирование более широкой ратификации или присоединения к Венской конвенции, во-вторых, разрабатывает и поддерживает Обзор по применению Венской конвенции (теперь уже разработано третье издание) на официальных языках Органи-

зации Объединенных Наций, тем самым, способствуя единообразному толкованию и применению Венской конвенции, в-третьих, произошло одобрение применения Принципов УНИДРУА в качестве дополнения к Венской конвенции, в том числе в редакции 2010 года, в-четвертых, было одобрено применение ИНКО-ТЕРМС, разработанных МТП, в том числе в новой редакции 2010 года [9, p. 518].

Безусловно, многие ученые поддерживают именно точку зрения последнего автора. И в целом, хотелось бы отметить, что предложение Швейцарии было встречено очень негативно со стороны многих делегаций, особенно со стороны США, которые решительно выступили против любых попыток разработки новых глобальных документов применительно к международным нормам в области договорного права[10]. Многие даже отказались участвовать в симпозиуме.

Все это конечно объясняется тем, что сегодня Конвенция ООН 1980 г. является одним из лучших результатов «универсальной унификации». В связи с этим, авторы монографии «Проблемы унификации международного частного права» даже отмечают, что Венская конвенция о договорах международной купли-продажи 1980 года является своего рода «вывеской» успешности и важности этого вида унификации [11]. Так, на сегодняшний день в Венской конвенции уже участвует 80 государств [12], практически 41 % всех стран участвует в этом документе.

В научной среде изучению Венской конвенции отводится огромная роль. Так, многие известные зарубежные ученые, занимались и продолжают заниматься, изучением и анализом положений Венской конвенции. Среди них, Дж. Хоннолд, М. Боннель, Я. Рамберг и многие другие [13].

В российской доктрине вопросам Венской конвенции так же уделяется много внимания. Огромный вклад в российскую доктрину по изучению Венской конвенции был внесен М.Г. Розенбергом, разработавшим ряд таких известнейших трудов как: «Международная купля-продажа товаров: Комментарий к законодательству и практике разрешению споров», «Договор купли-продажи// Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности» и др. [14].

Значение Конвенции огромно, как отмечает Н.Г. Вилкова: «Венская конвенция как бы послужила отправной точкой, образцом для последующих конвенций» [15, c. 171]. В частности, для конвенций о международном финансовом лизинге, факторинге, посредничестве и др. Далее автор отмечает, что впервые в истории международно-правовой унификации права международных контрактов удалось найти взаимоприемлемые решения по важнейшим аспектам заключения и исполнения международной купли-продажи товаров, совместив подходы континентального им англоамериканского права [16, c. 171].

Венская конвенция 1980 г. смогла значительно упростить положения, которые закреплялись в Единообразных законах о международной купле-продаже и в Единообразном законе о заключении договора и сделать их более гибкими.

В связи с этим немецкий ученый П. Шлехтрейм отмечает: «На формулирование в Конвенции 1980 г. предписаний в отношении средств защиты... оказала влияние тенденция избегать негибких и неизменяемых (безвозвратных) юридических средств защиты. Необходимость более широкого юридического усмотрения (простота) в отдельных случаях также становиться более отчетливой,

16

Алимова Я. О.

ПРИНЦИПЫ УНИДРУА - КАК ИСТОЧНИК БУДУЩЕЙ НОВОЙ КОНВЕНЦИИ В СФЕРЕ ДОГОВОРНОГО ПРАВА. МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

в требовании, например, чтобы принимаемые меры или период ожидания были «разумными». Новые положения об ограничении срока при направлении извещения (ст. 39 и 44) демонстрируют ясно осознаваемую необходимость более гибких правил для уменьшения трудностей покупателя» [17, c. 127].

Однако сегодня с момента принятия Венской конвенции прошло уже около 35 лет. В сфере международного коммерческого оборота произошли масштабные изменения. Во-первых, появление интернета, а вместе с ним и новых технологий. Все это потребовало быстрой реакции на потребности международного торгового сообщества. В результате были разработаны новые документы, такие как, например Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах (РФ 17.01.2014 приняла данную конвенцию) [18], направленная на расширение использования электронных сообщений и на повышение эффективности коммерческой деятельности, а также укрепление торговых отношений между контрагентами из разных стран.

Во-вторых, возникают все новые и новые сферы договорных отношений, неурегулированных до этого момента, которые вынуждают искать новые пути для их регулирования. Так, например, в практике государственных и арбитражных судов давно возникал вопрос о возможности применения положений Венской конвенции к таким видам договоров как дистрибьюторские и агентские соглашения. Из обзора ЮНСИТРАЛ по применению Венской конвенции следовало, что Конвенция не применяется к дистрибьюторским соглашениям, так как целью этих соглашений является, скорее всего, организация дистрибуции, чем передача права собственности. Однако различные контракты о продаже товаров, законченные во исполнение дистрибьюторского соглашения, могут регулироваться конвенцией [19].

В-третьих, за последнее время с момента принятия Венской конвенции резко возрос товарооборот между различными странами. Так из доклада ЮНСИТРАЛ следует: «По данным Всемирной торговой организации (ВТО) за 1980 год, мировой объем экспорта составил 15 717 млрд. долл. США, а мировой объем импорта - 16 127 млрд. долларов США. Эти цифры приблизительно в 100 раз превышают показатели 50-летней давности и более чем в 10 раз превышают тот уровень, который был зарегистрирован в период подписания Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ) 1980 года» [20].

В литературе по международному частному праву давно стали высказываться скептические точки зрения по поводу важности, которую имеет Венская конвенция как эффективный регулятор международных коммерческих контрактов в реальной практической действительности.

Так, немецкий ученый К.М. Шмидт в своей работе указывает, что учитывая общий объем всех договоров международной купли-продажи, заключаемых по всему миру, сегодня многие практики ставят под сомнение значение Венской конвенции 1980 г., поскольку большинство коммерсантов в настоящее время, как правило, подчиняют свои контракты национальному законодательству, исключая применение Венской конвенции 1980 г. Автор иллюстрирует данное высказывание примером, что в Германии, в стране наилучшим образом настроенной к

Венской конвенции 1980 г., две трети юристов, практикующих в области международной купли-продажи, все же пытаются исключить Конвенцию согласно опросу, проведенному в 2007 г. [21, р. 297].

Несмотря на все перечисленное необходимо ответить на вопрос, а нужно ли сегодня на уровне ЮН-СИТРАЛ разрабатывать универсальную конвенцию в сфере международного коммерческого оборота, которая бы включала в себе самые разные вопросы договорного права? Будет ли данная конвенция пользоваться успехом среди государств? Наберет ли она необходимое число ратификационных грамот? И зачем ставить такую сложную задачу, когда попытка разработки документа с похожими конечными целями уже известны в практике. Речь, безусловно, идет о Принципах международных коммерческих контрактов УНИДРУА.

Многими авторами, которые выступали за дальнейшую работу в сфере создания новой конвенции в сфере международного торгового оборота, в ходе симпозиума отмечалось, во-первых, что именно Принципы УНИДРУА могут более широко использоваться по вопросам, неурегулированным Венской конвенции. Так, Я. Рамберг в своем докладе, хотя и отмечал, что сегодня не стоит непосредственно переходить к проекту по созданию новой глобальной конвенции по международным коммерческим контрактам, однако если все-таки такой проект состоится, то ученый подчеркивал, что особая роль в таком процессе будет принадлежать Принципам УНИДРУА. Далее в своем докладе он ставил вопрос о рассмотрении в рамках ЮНСИТРАЛ возможности принятие дальнейших мер в целях поощрения судей и арбитров использовать Принципы УНИДРУА - когда это целесообразно, и не останавливаться только на одобрении Принципов УНИДРУА в рамках ЮНСИТРАЛ [22, p. 690].

Во-вторых, те же, авторы, которые положительно высказывались на создание новой конвенции, так же отмечали, что Принципы УНИДРУА смогут лечь в основу разработки этого проекта. Так, например, американский ученый Х. Габриэль в своей статье, приходит к выводу, что в случае осуществления попытки, направленной на создание новой Масштабной Конвенции в сфере международного коммерческого оборота, необходимо опираться на исходный продукт УНИДРУА, который предусматривает различные методы работы, и взять его за основу для разработке в рамках ЮНСИТРАЛ соглашения о глобальном договорном праве. Это повлечет за собой установление тесных рабочих взаимосвязей между УНИДРУА и ЮНСИТРАЛ [23, р. 680].

Сегодня, Принципы УНИДРУА являются тем уникальным документом, который играет огромную роль в регулировании международного коммерческого оборота. На сегодняшний день известно три редакции Принципов УНиДрУА: 1994, 2004 и 2010 г. Сначала Рабочая группа УНИДРУА тоже задумывалась о разработке документа, содержащего регулирование по многим вопросам договорного права именно в форме конвенции, но выявленная недостаточная эффективность международных конвенций побудила разработчиков Принципов УНИДРУА сформулировать новый документ в другой форме.

Успех Принципов УНИДРУА заключается в следующем: во-первых, формулирование Принципов УНИД-РУА в форме свода правил, не обращенных к государствам, помогло избежать сложного переговорного про-

17

Бизнес в законе

3’2014

цесса, сэкономить время, обойти использования института оговорок, которым государства участники часто пользуются, для того, чтобы исключить юридическое действие определенных положений, процедуру ратификации. Все это позволило обеспечить скорость и эффективность процесса принятия данного документа. Во-вторых, особые качества, присущие данному документу по сравнению с иными средствами негосударственного регулирования, а именно: четкость и краткость формулировок, авторитетность организации и разработчиков, предметная и территориальная универсальность, масштабность охвата исследованных правовых актов, самодостаточный и модельный характер. В-третьих, особая нормативная природа Принципов УНИДРУА в виде негосударственного доктринального общемирового свода общих правил международной торговли [24, c. 67].

Все это позволяет утверждать, что данный документ может получить все большее распространение не только при реформировании национальных актов [25], но в процессе разработке новых международных договоров в сфере договорного права. Об этом же свидетельствует и выдержка из доклада Рабочей группы ЮНСИТРАЛ: «Нет никаких сомнений в том, что благодаря своим значительным достоинствам Принципы УНИДРУА будут служить важным источником вдохновения в любой последующей работе ЮНСИТРАЛ по оценке подготовленных ею документов, а также в более широком контексте вопросов, связанных с общим договорным правом»[26].

Однако если все-таки поднимать вопрос о возможности разработке новой глобальной конвенции, то ответ не может быть однозначным. С одной стороны, открываются очень заманчивые перспективы по созданию Глобального кодекса международной торговли. С другой стороны, на пути разработки конвенции по праву международных контрактов разработчики могут столкнуться со следующими препятствиями. Объясняется это тем, что, во-первых, разработка любого международного договора, не говоря уже о такой масштабной унификации, - это длительный и трудоемкий процесс, который потребует много времени, в результате, договор будет долго разрабатываться, в силу того, что он будет затрагивать различные вопросы договорного права, которые в разных странах имеют различное содержание. Во-вторых, данный процесс, если даже представить, что он будет проходить успешно и делегации из разных стран смогут договориться по содержанию данного договора, то он потребует очень большого финансирования и затрат, что сейчас для ЮН-СИТРАл, как отмечается в докладе США не возможно. Для примера: как указывает Г. Херманн, что ориентировочная стоимость подготовки Венской конвенции 1980 г. составила 6 млн. долларов США. Деньги на тот момент колоссальные [27, р. 28-36].

В-третьих, любой международный договор, в отличие от средств негосударственного регулирования обязательно требует, чтобы государства выразили свою волю путем ратификации данного договора и введение его в свое внутреннее законодательство. А с учетом того, что за 35 лет к Венской конвенции, которая обладает достаточной узкой сферой регулирования, присоединилось 80 государств, и этот процесс был очень длительным и не происходил так уж безболезненно. Так, например, Великобритания и Северная Ирландия до сих пор не являются участниками данной конвенции, а такая мощная торговая империя как Япо-

ния присоединились только в 2008 г. Следовательно, новая конвенция, даже факт создания, которой, уже вызывает массу споров, скорее всего, не сможет набрать требуемое число ратификационных грамот. Поэтому она или не вступит в силу или будет действовать для незначительного числа государств.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что на сегодняшний вряд ли можно еще пока говорить о разработке такой глобальной конвенции. Однако хотелось бы еще раз подчеркнуть, что сегодня в сфере международного коммерческого оборота на очень высоком уровне всерьез задумались о возможности разработать Глобальную конвенцию, которая будет включать в себя весь спектр вопросов, касающихся договорных отношений. Причем именно Принципы УНИДРУА, которые хотя и не обладают обязательной силой, аналогичной силе международных конвенций, и представляют собой негосударственный доктринальный свод общих правил международной торговли, появившийся на международном уровне благодаря деятельности ученых, без привлечения официальных структур власти - смогут сыграть решающую роль в этом грандиозном будущем проекте.

Список литературы:

1. Данная статья подготовлена в рамках Программы стратегического развития ФГБОУ ВПО Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); НИР «Право международной торговли: инновации и тенденции развития», проект № 2.3.1.2.

2. Предложение Швейцарии относительно возможной будущей работы ЮНСИТРАЛ по международным нормам в области договорного права. (Документ Организации объединенных Наций А/СК9/758 (2013)). Электронный ресурс http://daccess-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V12/534/56/PDF/V1253456.pdf?O penElement (Последнее посещение: 30.03.2014). С. 2.

3. Там же С. 9.

4. Там же.

5. Информация о симпозиуме размещена по адресу: www.law.villanova.edu/Flash%20Stories/Norman%20J%20Sha choy%20Symposium.aspx. (Последнее посещение: 05.05.2014).

6. Материалы регионального совещания экспертов, прошедшего в Сондо (Инчхон, Республика Корея), будут опубликованы в одном из выпусков журнала Comparative Law Journal of the Pacific - Journal de Droit Compare du Pacifique.

7. Bridge M. An overview of the CISG and an Introduction to the debate about the future convention. Villanova Law Review. Vol. 58:4, 2013. P. 487-489.

8. Dimatteo L.A. CISG as basis of a comprehensive international sales law. Villanova Law Review. Vol. 58, 2013. P. 718.

9. Loken K. A new global initiative on contract law in UNCI-TRAL: Right project, right forum. Villanova Law Review. Vol. 58:4, 2013. P. 518.

10. К примеру, Соединенные Штаты решительно не под-

держали предложения Швейцарии о возможной будущей работе по международным нормам в области договорного права. См.: Предложение правительства Соединенных Штатов Америки относительно будущей работы ЮНСИТ-РАЛ: пункт 16 предварительной повестки дня. (Документ Организации Объединенных Наций А/СК9/759 (2013)). С. 12. Электронный ресурс: http://daccess-dds-ny.un.org

/doc/UNDOC/GEN/V13/841/96/PDF/V1384196.pdf?OpenEleme nt (Последнее посещение: 30.03.2014).

11. Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; ИД «Юриспруденция», 2012.

12. См.: Статус текстов Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи

18

Алимова Я. О.

ПРИНЦИПЫ УНИДРУА - КАК ИСТОЧНИК БУДУЩЕЙ НОВОЙ КОНВЕНЦИИ В СФЕРЕ ДОГОВОРНОГО ПРАВА. МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

товаров (Вена, 1980 год). Электронный ресурс: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/sale_goods/198 0CISG_status.html. (Последнее посещение: 30.03.2014).

13. Honnold J. Uniform law for International Sakes under 1980 United Nations Convention. Deventer, Antwerp, Boston, London, Frankfurt, 1982. Bianca C.M., Bonell M. J. Commentary on the International Sales Law. The 1980 Vienna Sales Convention. Milan. Guifrey, 1987. Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции. (4-е издание) (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). «Инфотропик Медиа», «ICC Russia», 2011.

14. Подробнее см.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: (Комментарий к законодательству и практике разрешения споров). М., 2002; Oн же. Договор купли-продажи // Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2001. Он же Как формулировать во внешнеэкономическом контракте условие о применимом праве. Журнал «Экономика и жизнь» № 39, 2011.

15. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. Вилкова Н.Г. М.: Стаут, 2004. С. 171.

16. Вилкова Н.Г. Там же.

17. Schlechtreim P. Цит. по: Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ.-М.:Юрид. лит., 1993. С. 127.

18. См.: Сайт ЮНСИТРАЛ. Электронный ресурс:

http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2014/unisl193.html (последнее посещение: 01.04.2014).

19. См.: UNCITRAL. Digest of case law on the UN Convention (см. п. 6 Комментария к ст. 1).

20. Предложение Швейцарии относительно возможной будущей работы ЮНСИТРАЛ по международным нормам в области договорного права. (Документ Организации объединенных Наций A/СN.9/758 (2013)). Электронный ресурс http://daccess-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V12/534/56/PDF/V1253456.pdf?O penElement. (Последнее посещение: 30.03.2014).

21. Schmidt K.M. What will be the impact of the common European sales Law (CESL) in the CISG? A journey back to professor Zeller's birthplace with a little detour via Africa. International Trade and Business Law Review. P. 297.

22. Ramberg J. CISG and UPICC. As the basis for an international convention on international commercial contracts. Villa-nova Law Review. Vol. 58:4, 2013. P. 690.

23. Cabriel H.D. UNIDROIT Principles as a source for global sales law. Villanova Law Review. Vol. 58, 2013. P. 680.

24. См. подробнее: Алимова Я.О. Доктринальные подходы к определению нормативной природы Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. Пробелы в российском законодательстве № 3, 2012 г.

25. В качестве иллюстрации вышесказанного можно привести ряд стран, которые активно используют Принципы УНИДРУА в качестве образца для построения своего законодательства. Среди них Эстония, Литва, Венгрия, Голландия, Германия, а также РФ. См. подробнее Алимова Я.О. Принципы международных коммерческих договоров УНИД-РУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2011 г.

26. См.: Предложение правительства Соединенных Штатов

Америки относительно будущей работы ЮНСИТРАЛ: пункт 16 предварительной повестки дня. (Документ Организации Объединенных Наций A/СN.9/759 (2013)). С.12. Электронный ресурс: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/

GEN/V13/841/96/PDF/V1384196.pdf?OpenElement (Последнее посещение: 30.03.2014).

27. См.: Herrmann G. The Future of Harmonisation and Formulating agencies: The Role of UNCITRAL. In Foundations and Perspectives of International Trade Law. Eds.: I. Fletcher, L. Mistelis, M. Cremona. London. Sweet & Maxwell, 2001. P. 28-

36.

ОТЗЫВ

на статью к.ю.н., ст. преподавателя кафедры международного частного права Алимовой Яны Олеговны, на тему: «Принципы УНИДРУА - как источник будущей новой конвенции в сфере договорного права. Миф или реальность?»

В настоящей статье Я.О. Алимовой исследуется тема, актуальность и значимость которой в условиях усложнения международного коммерческого оборота, не вызывает сомнений.

В современных условиях развития международного торгового оборота все чаще встает вопрос о дальнейших перспективах практического использования документа под названием Венская конвенция о договорах международной купли-продажи 1980 г. С одной стороны, в литературе как зарубежной, так и российской отмечается успех данного документа и его колоссальная значимость для развития всего международного коммерческого оборота. С другой стороны, сегодня на практике все чаще ставится под сомнение значение Венской конвенции1980 г., поскольку большинство коммерсантов в настоящее время, как правило, подчиняют свои контракты национальному законодательству, исключая применение Венской конвенции 1980 г.Таким образом, в науке давно ведутся дискуссии о перспективах дальнейшей унификации в сфере договорного права. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности настоящего исследования.

В данной статье был затронут вопрос о возможности проведения в рамках ЮНСИТРАЛ дальнейших работы по разработке новой конвенции в области договорного права. Я.О. Алимовой изучалась также и роль такого негосударственного источника регулирования, как Принципов УНИДРУА, в возможности осуществления данного проекта.

Автором сделана попытка рассмотреть мнения различных зарубежных ученых по данному вопросу. Выявить отрицательные и положительные стороны данного проекта, а также высказать свою позицию по данной проблеме.

Работу, в целом, отличают четкость и последовательность в изложении материала, всесторонность и комплексность исследования. Работа выполнена на высоком теоретическом уровне и может быть опубликована в научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

д.ю.н., профессор кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

В.А. Канашевский

19