Значение методики расчета компенсации морального вреда с использованием психолого-физиологических аспектов

казывает, что становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. - Л., 1983. - С. 17.

2. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., 1965.

3. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. 2004.

ББК 374.00

Е.Г. Козарук, О.А. Лупандина

ЗНАЧЕНИЕ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПСИХОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ

Российский институт компенсации морального вреда довольно молодой по сравнению с западным, поэтому он недостаточно разработан и содержит много противоречий и проблем.

Одной из них является отсутствие чётких указаний, которые позволили бы суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении конкретного дела. Для более глубокого понимания сущности и содержания морального вреда необходимо уяснить смысл такого психического явления, как страдание, а также влияние психолого-физиологических аспектов на методику расчёта компенсации морального вреда.

Очень часто у граждан, чьи права были нарушены, возникают сложности по доказыванию морального вреда. Можно судиться целый год, а получить компенсацию всего в 300 рублей, поэтому необходимо правильно доказать этот самый моральный вред.

Сложно недооценить институт компенсации морального вреда, поскольку именно он защищает не только нематериальные блага, но и внутреннее равновесие гражданина. Жизнь, здоровье, психическое благополучие - вот на чём действительно могут развиваться социальные и экономические отношения, соблюдение данных благ даёт толчок интенсивному развитию честного, конкурентоспособного рынка, а, следовательно, и России в целом.

Прежде всего, необходимо напомнить, что моральный вред - это совокупность физических и нравственных страданий. Термин «страдание» в законодательстве используется как ключевое слово, которое с необходимостью предопределяет, что действие причинителя морального вреда обязательно должно найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определённую психическую реакцию. При этом вредоносные изменения в охраняемых благах находят отражение в сознании в форме ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания). В толковом словаре русского языка страдание определяется как «физическая или нравственная боль, мучение» [1], а боль, в свою очередь, связывается с «ощущением страдания». Таким образом, и боль, и страдание неразрывно связаны между собой. Характерными признаками страдания, которые, в частности, могут быть

установлены и использованы в суде, являются следующие: поведенческие признаки и психическое состояние человека. Страдающий человек внешне выглядит печальным, отрешённым от происходящих событий, он испытывает одиночество, изолированность, особенно от тех, кто заботится о нём. Уныние, упадок духа, мысли о своей профессиональной некомпетентности, об утрате смысла жизни всё чаще посещают его. Понижается и общий и физический тонус. Появляются сопутствующие этому различного рода функциональные расстройства, нарушаются сон, аппетит, все эти факторы должны учитываться при определении размера компенсации морального вреда.

Степень страданий - это количественный критерий, определяющий глубину переживаний, вызванных противоправным деянием. В принципе, страдания увеличиваются и уменьшаются в зависимости от того, какое именно благо пострадало и насколько. Не стоит забывать, что колебания величины страданий напрямую зависят от индивидуальных особенностей потерпевшего. Восприятие людей бывает очень разным, есть люди, которые воспринимают несправедливое отношение к ним очень болезненно, и нервная встряска может привести их даже к серьёзным болезням, что приводит к так называемому «вторичному моральному вреду».

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер физических и нравственных страданий, поэтому законодатель дифференцирует размер компенсации в зависимости от вида страданий. В гражданском Кодексе РФ употребляются две разновидности страданий: страдания нравственные и страдания физические. Нравственные (душевные) страдания, такие как горе, страх, стыд, беспокойство, унижение, характеризуют явления, которые относятся к внутренней, духовной жизни человека, они напрямую связаны с его глубинными личностными структурами, которые подвергаются посягательству, что и вызывает у него столь сильную эмоциональную ответную реакцию в виде отрицательных переживаний, называемых страданиями. Что касается физических страданий - это одна из форм морального вреда, в том его виде, как он определён в российском законодательстве. К физическим страданиям можно отнести боль, удушье, тошноту, головокружение, зуд и другие болезненные симптомы (ощущения). В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который при наличии других необходимых условиях должен быть компенсирован в денежной форме. Однако люди не всегда переносят одновременно и физические и нравственные страдания. Что делать, если никаких физических страданий человек не перенёс, а просто испытал гнев, обиду и прочие нравственные страдания, которые имеют существенное значение при определении размера компенсации морального вреда. В этом случае с помощью специальных терминов из психологии важно составить перечень таких переживаний и чётко о них заявить, чтобы нашёл своё подтверждение моральный вред. Сформулировать можно, например следующим образом: «Мой моральный вред выражается: в ощущениях дискомфорта и неловкости, выражении гнева и обиды, чувстве несправедливости, ощущениях неблагодарности, чувствах унижения и беспокойства, других моральных чувствах и ощущениях, эмоциональных переживаниях» [2]. Характер физических и нравственных страданий в таком понимании можно было бы учитывать и оценивать, если бы можно было установить некую количественную соотносительность между вышеперечисленными разновидностями таких страданий. Однако не представляется возможным и целесообразным ни теоретически, ни практически ввести какое-либо объективное соотношение между, предположим, тошнотой и удушьем, зудом и головокружением, страхом и горем, стыдом и унижением. Думается, что не только необходимо учитывать характер физических страданий, а характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинён вред, поскольку именно они и определяют величину причинённого морального вреда.

Известно, что внутреннее равновесие среды и процессов в организме называется гомеостазом [3]. На него влияет физическая и нравственная составляющие травмы. В науке предложено очень много теорий по методике расчёта компенсации морального вреда, но мало кто уделяет внимание психолого-физиологическим факторам, которые как раз и составили бы естественнонаучную теорию, реальную, без фантазий, с помощью которой моральный вред был бы доказан и являлся бы действительным и реальным. Суть данной методики заключается в оценке фактических потерь реального здоровья и человеческого капитала с помощью проведения психологической экспертизы, исследования мозга человека, путём заключения осциллограммы с мозга, составление психологами тестов по определению темперамента, психосоматического здоровья человека, образа и условий его жизни, установлением физиологами вида нарушения гомеостаза, и даже квалификации юристами рода правотравмы, и, самое главное, определения ренты здоровья. В общем, всё зависит от травмослучая - события. Наконец, все эти моменты должны быть закреплены в экспертном заключении, в виде «отчёта об оценке потерь ресурсов здоровья и определении компенсации морального вреда», который можно было бы использовать в судебной практике.

Нельзя не согласиться с мнением Д.В. Котова, который полагает, что помимо указанных в законодательстве критериев определения размера компенсации морального вреда, должны учитываться:

• индивидуальные (психологические, физические и социальные) особенности причинителя вреда и потерпевшего;

• продолжительность отрицательного воздействия на потерпевшего;

• культурные, религиозные и прочие нравственные особенности причинителя вреда и потерпевшего [4].

Действительно, наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что эти негативные изменения происходят в сознании потерпевшего, и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего. Так, слёзы - одна из наиболее распространённых реакций на причинение боли или обиды, но это может явиться только косвенным доказательством причинения морального вреда, вот почему необходимо давать оценку институту морального вреда, используя психологические и физиологические приёмы. Ведь цель компенсации морального вреда сводится не к получению теми или иными гражданами соразмерных их материальному положению положительных эмоций, а к возможности сгладить вредные последствия отрицательного воздействия. При этом не стоит доказывать, например, что утрата пенсионером, не имеющим других доходов, его скромной пенсии вызовет у него гораздо больше переживаний, забот и неудобств, нежели утрата аналогичной суммы более обеспеченным человеком.

По мнению А.М. Эрделевского, следует применять принцип презумпции причинения морального вреда неправомерным действием и предполагать, что потерпевший испытывает страдания, если правонарушитель не докажет обратное [5]. Безусловно, это существенно упрощает позицию потерпевшего, и в то же время эту презумпцию правонарушитель может опровергнуть. Например, клеветник вправе ссылаться на неспособность потерпевшего осознавать позорящий характер распространяемых о нём сведений и будет освобождён от ответственности за причинение морального вреда, доказав это обстоятельство. Поэтому заявление потерпевшего о том, что он претерпел физические и нравственные страдания, является доказательством факта причинения морального вреда, если причинитель вреда не докажет иное, а оценка доказательства - прерогатива суда.

К сожалению, на практике суды не дают чёткое обоснование компенсации морального вреда в денежной форме, и, в частности, не указывают в решениях, на основании чего устанавливается та, а не иная сумма. Проблема состоит в том, что перед судьёй возникают большие трудности при определении степени эмоциональных переживаний, а, следовательно, и компенсационной суммы, поскольку размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых человеку нравственных и физических страданий. Применение знаний психолога является одним из способов объективно определить наличие стресса у индивида, уровень его эмоциональных переживаний и страданий. На сегодняшний день психологическая экспертиза не имеет отлаженной структуры использования в практической деятельности. Так, в каждом случае её назначения, например, в рамках уголовного процесса, следователю предстоит самому найти необходимых специалистов, способных провести экспертное исследование. Ими должны быть психологи достаточно широкого профиля. А именно, психолог должен обладать такими познаниями, которые позволят ответить на поставленные перед ним вопросы относительно конкретной личности. В психологии очень много специализаций, поэтому психологи, не имеющие дополнительной подготовки именно по судебной психологии, и, соответственно, не имеющие опыта экспертной работы, не могут быть отнесены к лицам, обладающими необходимыми психологическими познаниями для дачи экспертного заключения. Это очень важное обстоятельство для лиц, назначающих экспертизу, поскольку нигде в законодательстве не оговаривается, кого считать профессионально компетентным для производства судебной экспертизы, в том числе проводимой психологом. Конечно, участие психолога как эксперта в суде по делам о компенсации морального вреда влечёт дополнительные затраты времени и средств, но и по данным делам цель оправдывает средства. Путём проведения психологической экспертизы можно оценить ситуацию, индивидуальные психологические особенности подэкспертного, изучить неблагоприятные психофизиологические факторы, построить теоретическую модель эмоционального состояния подэкспертно-го, оценить значимость влияния эмоционального состояния на сознание и поведение подэкспертного путём соотнесения психологии и юридических способностей.

Психологическая экспертиза, выполненная грамотно и в соответствии с процессуальными требованиями, позволит наиболее достоверно рассмотреть конкретное дело в суде и вынести разумное, справедливое решение о компенсации морального вреда, с учётом конкретных психологических свойств отдельного индивида.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Ожёгов С.И. Словарь русского языка. - М., 1998.

2. Бортникова С.М., Забухшина Т.В. Нервные и психические болезни. Серия «Медицина для вас». - Ростов н/Д: Феникс, 2003.

3. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Адвокат. 2004. № 8.

4. Клочков А.В. Критерии определения размера компенсации // Закон и право. - 2005. № 2.

5. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е издание, испр. и дополн. - М.: Волтерс Клувер, 2004.