Конституционный суд защитил граждан

Конституционный суд защитил граждан

от судебных ошибок

       Вчера Конституционный суд признал не противоречащим Основному закону пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса (ГК) РФ. На деле это означает, что в скором времени граждане, пострадавшие материально от неправомерных действий людей в мантиях в ходе рассмотрения гражданских дел, смогут получать денежную компенсацию от государства.
       
       Поводом для рассмотрения дела, как уже сообщал Ъ, стали жалобы четырех граждан, пострадавших от неправомерных действий судей. Они посчитали антиконституционным пункт 2 статьи 1070 ГК, по которому причиненный гражданину правосудием вред возмещается государством в случае, если виновность представителя Фемиды подтверждена вступившим в силу приговором суда. Однако правоприменительная практика показывает, что получить компенсацию удается лишь немногим. В подавляющем числе случаев ложные приговоры просто отменяются судом вышестоящей инстанции. Заявители сочли, что упомянутая норма противоречит статье 53 Конституции, в соответствии с которой каждому гарантируется право на возмещение ущерба, причиненного неправомерными действиями органов государственной власти и их должностных лиц (к которым относятся и судьи).
       Посовещавшись два с лишним месяца, судьи КС пришли к выводу, что оспариваемый пункт Основному закону не противоречит. Иными словами, причиненный вред необходимо возмещать как при наличии приговора суда, так и в остальных случаях. В своем вердикте судьи, в частности, сослались на ратифицированную Россией Конвенцию по защите прав человека и основных свобод, в которой урегулированы вопросы компенсации ущерба, причиненного в результате нарушения права на справедливое судебное разбирательство.
       Если в ходе рассмотрения гражданского дела судья совершил уголовно ненаказуемые незаконные действия (например, неправильно наложил арест на имущество, нарушил разумные сроки судебного разбирательства, не вовремя вручил участнику процесса процессуальные документы, что привело к пропуску сроков обжалования дела), причиненный вред должен быть возмещен за счет бюджета. В решении КС также указывается, что "суды, рассматривая иски о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) в гражданском судопроизводстве, не должны увязывать конституционное право на такое возмещение непременно с личной виной судьи, установленной приговором суда".
       Но пострадавшим от ошибок третьей власти требовать компенсации пока рано. Это можно будет сделать только после того, как депутаты законодательно пропишут основания и порядок возмещения государством причиненного судьями вреда, к чему их обязал КС.
       ВЛАДИМИР Ъ-НИКОЛАЕВ