Джо Байдена заставили продемонстрировать патенцию

Президент США Джо Байден после критики со стороны однопартийцев поддержал идею об ограничении права интеллектуальной собственности на вакцины от коронавируса. На первый взгляд это может облегчить доступ к вакцинам для бедных стран и уязвимых групп населения. Однако, предупреждают эксперты, на деле одно только опубликование формул не решит проблемы ни с ограниченной ресурсной базой, ни с технически сложным процессом производства препаратов. Кроме того, благие порывы уже столкнулись с ожесточенным сопротивлением фармацевтических компаний, не желающих терять прибыль.

Президент США Джо Байден

Фото: Jonathan Ernst/File Photo, Reuters

«Администрация понимает важность защиты прав интеллектуальной собственности, но поддерживает исключение из этого права для вакцин от COVID-19, чтобы положить конец пандемии» — так торговый представитель США Кэтрин Тай сформулировала позицию администрации по вакцинному вопросу. Источник телеканала CNN пояснил, что этому заявлению предшествовала кропотливая работа: экспертная группа во главе с госпожой Тай принимала представителей фармацевтических и торговых компаний, профсоюзов, а также специалистов в области здравоохранения и правозащитников — более двух десятков человек.

По итогу этих консультаций варианты реагирования были представлены президенту Байдену — и он принял решение поддержать исключение из патентных правил.

Впрочем, именно так он и обещал действовать во время предвыборной кампании — а в последнее время призывы к этому стали звучать все активнее на фоне накрывающей мир новой волны коронавируса и рекордной статистики по заболеваемости в Индии. Премьер-министр этой страны Нарендра Моди даже упоминал патентный вопрос в телефонном разговоре с президентом Байденом.

«Цель администрации — доставить как можно больше безопасной и эффективной вакцины как можно большему числу людей. Поставки вакцины американскому народу обеспечены, и теперь администрация продолжит наращивать усилия — включающие работу с частным сектором и возможными партнерами,— чтобы нарастить производство вакцин и их поставки. Мы также будем работать над производством компонентов, необходимых для изготовления вакцин»,— говорится в заявлении госпожи Тай.

Такого решения от господина Байдена давно добивались, а после активно приветствовали его принятие демократы левых взглядов. Положительно отнеслись к нему и во Всемирной организации здравоохранения: ее директор Тедрос Адханом Гебрейесус назвал заявление Вашингтона «монументальным моментом в битве против COVID-19». Между тем пока непосредственных эффектов от заявления не будет: чтобы ослабление правил вступило в силу, с ним должны согласиться все члены Всемирной торговой организации (ВТО). Помимо США — которые при президенте Дональде Трампе от подобного послабления отказывались, ссылаясь на необходимость защиты интеллектуальных прав своих производителей,— в число противников ослабления правил входят Европейский союз, Великобритания и Швейцария.

В беседе с агентством Reuters сотрудник Центра медицинских исследований Университета Джонса Хопкинса Амеш Адалья рассказал, что такое исключение из патентных правил по сути означает принудительное изъятие собственности фармацевтических компаний, чьи инновационные технологии и финансовые вложения помогли разработать вакцину. Представитель неназванной фармацевтической компании в беседе с Reuters пояснил: они будут настаивать, чтобы всякое послабление было как можно более узким и ограниченным.

Фармацевтические компании явно не в восторге: в заявлении торгового объединения крупнейших компаний сектора говорится, что предоставление доступа к патентам будет однозначно вредным.

«В разгар смертоносной пандемии администрация Байдена пошла на беспрецедентный шаг, который подорвет нашу работу с вакциной и поставит безопасность под угрозу. Это решение внесет сумятицу между государственными и частными партнерами, ослабит и без того напряженные цепи поставок и приведет к распространению поддельных вакцин»,— говорится в заявлении. Там же отмечается, что передача американских технологий в руки «государств, стремящихся подорвать наше лидерство в области биомедицинских исследований» пойдет во вред США.

«Это решение ничего не делает с реальными проблемами: необходимо обеспечить как можно большее число инъекций, что включает в себя дистрибуцию вакцины на низовом уровне и доступ к ингредиентам. Вот реальные задачи, которые это пустое обещание не берет в расчет»,— заявляют крупные фармкомпании.

«Передача нуждающимся странам книги рецептов без ингредиентов, без мер безопасности, без значительной рабочей силы не поможет людям, ждущим вакцину»,— рассказала The New York Times Мишель МакМарри-Хит, руководитель Biotechnology Innovation Organization, занимающейся отстаиванием интересов научно-исследовательских организаций и их сотрудников.

В разговоре с The Washington Post представители администрации признают, что сомневаются в реальной пользе решения. Вакцины на основе мРНК, вроде препаратов Pfizer-BioNTech и Moderna, требуют особых технологий для производства, которых нет у развивающихся стран, наиболее страдающих от COVID-19. «Интеллектуальные права — это лишь часть проблемы. Самая большая проблема — производство. У нас в США есть одна фабрика, у которой есть все патенты для производства, вот только она ничего не производит из-за проблем»,— поведал в интервью CBS News глава аппарата Белого дома Рон Клейн, рассказывая о фабрике в городе Балтимор (штат Мэриленд), где из-за антисанитарных условий и плохой подготовки персонала пришлось утилизировать 15 млн доз препарата Johnson & Johnson.

На фоне новостей о патентах котировки ценных бумаг Pfizer-BioNTech и Moderna резко упали, однако затем Pfizer-BioNTech падение отыграл, а Moderna по итогам дня подешевела почти на 6%. Котировки компании Johnson & Johnson за день практически не изменилась.