Особенности оснований недействительности сделок должника в рамках процедур банкротства

способствующих администрации учреждений исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы более эффективно исполнять функции возложенные государством на уголовно-исполнительную службу.

Список литературы:

1.УИК - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ.

2. Защита прав человека в местах лишения свободы: сборник нормативных актов и официальных документов.- М.: Юриспруденция, 2003.

3. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. A. С. Михлина.- М: Высшее образование, 2008.

4. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. B. И. Селиверстова.- М.: Юристь, 2007.

Селютин А.В.

ОСОБЕННОСТИ ОСНОВАНИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В РАМКАХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА

Воронежский экономико-правовой институт

Ключевые слова: банкротство, должник, недействительность сделки.

Keywords: bankruptcy, the debtor, the invalidity of the transaction.

Аннотация: в статье рассматриваются современные проблемы и особенности оснований для признания сделок должника недействительными в рамках процедур банкротства.

Abstract: The article discusses problems and peculiarities of modern grounds for declaring the debtor's transactions void in bankruptcy proceedings.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) содержит отдельную главу III.I «Оспаривание сделок должника», в которой предусмотрены правила об особенностях оснований недействительности сделок должника в деле о банкротстве и процессуальных особенностях подачи и рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве.

Предусмотренный главой III.I Закона о банкротстве порядок признания сделок недействительными следует рассматривать как

специальную меру, которая является составной частью комплекса мер, имеющих целью защиту прав кредитора через вовлечение в имущественную массу должника неправомерно отчужденного имущества.

Известно, что сделки должны соответствовать тем правилам, которые установлены гражданским законодательством, чем, собственно, и обеспечивается стабильность и законность гражданского оборота. Сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (СЗ РФ. 2009. № 18. Ст.2153) были внесены изменения в Закон о банкротстве, в значительной мере расширяющие возможности оспаривания сделок путём введения дополнительных специальных оснований их недействительности, установлением особого порядка рассмотрения требований об оспаривании сделок и закреплением целого ряда процедурных особенностей.

Согласно ст.5 Закона № 73-ФЗ положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления его в силу, а также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу, а также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ в отношении сделок, совершённых после дня вступления его в силу.

В соответствии с п.1 ст.5 Закон № 73-ФЗ вступает в силу по истечении 30 дней после его официального опубликования, т.е. с 5 июня 2009 г. Эта дата определяет и выбор процедуры, по которой будет оспариваться сделка, и нормы права, устанавливающие основания недействительности сделки.

Сделки, совершённые до 5 июня 2009 г. подчиняются запретам, устанавливаемым ст.103 Закона о банкротстве, в связи с чем не утрачивают своей актуальности на ближайшие несколько лет постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32 и информационные письма Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. № 128 и 129. Принятие указанных судебных актов было обусловлено в первую очередь отсутствием единообразной судебной практики применения норм законодательства о банкротстве по оспариванию

сделок. Во-вторых, действовавшее ранее законодательство отличалось фрагментраностью, что приводило к ситуации понимания судами необходимости признания сделки недействительной, но не давало формальных к тому оснований.

Позитивно следует назвать установление в п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве двух групп оснований недействительности сделок, совершённых должником или другими лицами за счёт должника:

1) общих оснований недействительности, устанавливаемых Гражданским кодексом РФ;

2) оснований, предусматриваемых Законом о банкротстве (так называемых специальных оснований недействительности.

Указание на основания недействительности сделок, содержащиеся в ГК РФ, следует расценивать как устанавливаемую законом возможность их применения в рамках института банкротства, не ограничиваясь при этом специальными основаниями. Включение в Закон о банкротстве положения, позволяющего признавать недействительными сделки в соответствии с ГК РФ, должно влечь ещё одно немаловажное последствие - применение к ним предусмотренных Законом о банкротстве порядка обжалования (ст.61.8) и правил исчисления срока исковой давности (ст.61.9).

Установление специальных оснований недействительности сделок является одним из проявлений специфики института недействительности в конкурсном праве, предусматривающим, с одной стороны, необходимость использования общегражданских оснований недействительности сделок, а с другой - выделяющим особые, нетрадиционные для гражданского законодательства, пороки в сделках, приобретающие правовое значение, как правило, только в рамках отношений банкротства.

В реальной действительности нередки случаи совершения сделок, которые не соответствуют правилам, установленным гражданским законодательством. Такие сделки являются недействительными по основаниям, установленным параграфом 2 главы 9 ГК РФ, в силу признания их таковыми судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом считается, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).

В преддверии банкротства должника и в ходе процедур банкротства также нередко должник или другие лица за счёт должника совершают сделки, которые не соответствуют правилам ГК РФ или Закона о банкротстве. Если сделки должника не соответствуют

правилам ГК РФ, то они признаются недействительными по общим правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ. Например, основанием признания сделки должника недействительной может быть совершение сделки с нарушением правоспособности должника, если его правоспособность является специальной (ст.173 ГК РФ).

Если сделки должника противоречат правилам Закона о банкротстве, например имеют целью неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, либо причинение вреда имущественным правам кредиторов, либо оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, они признаются недействительными по специальным правилам Закона о банкротстве. Такие сделки могут быть признаны недействительными как по общим правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ, так и по специальным правилам главы Ш.1. Закона о банкротстве. Это следует, во-первых, из ст. 168 ГК РФ, указывающей на закон и иные правовые акты, устанавливающие требования к сделкам; во-вторых, об этом прямо указано в п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве: сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. Иначе говоря, основания и порядок признания сделок, совершённых должником или другими лицами за счёт должника, являются специальными по отношению к правилам о недействительности сделок, предусмотренных в ГК РФ.

В отношении оспаривания ряда сделок должника предусмотрены особенности (ст.61.4 Закона о банкротстве). Так, сделки, совершаемые на биржевых торгах, не могут быть оспорены на основании специальных норм ст.61.2. и 61.3. Закона о банкротстве (т.е. норм о подозрительных сделках должника, т.е. сделках с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки; сделках, совершённых должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; сделках должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами). Однако такие сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с общими правилами параграфа 2 гл.9 и ст.449 ГК РФ. В соответствии со ст.449 ГК РФ торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги.

Сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности должника, также не могут быть оспорены на основании специальных норм ст.61.2. и 61.3. Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1 % стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчётности должника за последний отчётный период. Однако и такие сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с общими правилами параграфа 2 гл.9 ГК РФ.

В то же время, например, сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п.2 ст.61.2. Закона о банкротстве, т.е. если сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Это не исключает возможности их оспаривания также по общим правилам ГК РФ.

Следует отметить, что правила об оспаривании сделок, содержащиеся в Законе о банкротстве, могут применяться также к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством, процессуальным законодательством и другими отраслями законодательства. К действиям, совершённым во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила об оспаривании сделок, предусмотренных Законом о банкротстве.

В юридической науке ведутся споры относительно правовой природы действий должника, направленных на исполнение обязательств и обязанностей. Являются ли указанные действия сделками или не являются - вот в чём вопрос. Одни авторы не склонны трактовать исполнение обязательства в качестве сделки, считая его юридическим поступком (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С.360, 361). Другие авторы более обоснованно считают, что исполнение обязательства является сделкой, поскольку с точки зрения правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечёт прекращение обязанности должника (Гражданское право: учеб. 2-е изд. / отв. ред. Е.А.Суханов. М., 1999. Т.2. Полутом 1. С.41).

Следовательно, существуют все основания, чтобы рассматривать возможность оспаривания действий должника с позиций недействительности сделок. Видимо, такие соображения и послужили основой для распространения законодателем правил об оспаривании сделок к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей.

Основания оспаривания сделок должника сформулированы в ст.61.2. и 61.3. Закона о банкротстве. К сделкам должника отнесены сделки, имеющие целью неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, либо причинение вреда имущественным правам кредиторов, либо оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Остановимся на их характеристике подробнее.

В ст.61.2. Закона о банкротстве содержатся правила об оспаривании так называемых подозрительных сделок должника, т.е. сделок с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки (п.1 ст.61.2. Закона о банкротстве), и сделок, совершенных должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п.2 ст.61.2. Закона о банкротстве).

Подозрительная сделка - это сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления. Она может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществлённого им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определённую с учётом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Следует учитывать, что в случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

Сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательств или обязанности составляет 20 и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - 10 и более процентов балансовой стоимости активов должника, определённой по данным бухгалтерской отчётности должника на последнюю отчётную дату перед совершением указанных сделок или сделки;

- должник изменил своё место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после её совершения, либо скрыл своё имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчётности или иные учётные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчётности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование или владение данным имуществом либо давать указания его собственнику оп определении судьбы данного имущества.

В ст.61.3. Закона о банкротстве содержатся правила об оспаривании сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В соответствии с указанной статьёй сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством о банкротстве.

«Если при несостоятельности вследствие неисполнения должником всех обязательств нарушаются интересы всех кредиторов, то справедливость не нарушается до тех пор, пока один кредитор не получает преимущества перед другим» (Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. Статут. М., 2000 г. стр.245).

Сделка, указанная в ст.61.3. Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Сделка, совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, также может быть признана арбитражным судом недействительной при наличии условий, предусмотренных абз.2 и 3 п.1 ст.61.3. Закона о банкротстве, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о

признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Последствия признания сделки должника в деле о банкротстве недействительной предусмотрены ст.61.6. Закона о банкротстве. В соответствии с п.1 указанной статьи всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с Законом о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями главы 60 ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Приведённые выше правила базируются на необходимости учёта интересов кредиторов и иных лиц, которым передано имущество по сделке, признанной впоследствии недействительной. Действительно, законодатель, устанавливая правила об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве, не может не считаться с интересами тех лиц, которые являются контрагентами должника по оспариваемой сделке. Эти лица могли и не знать о неплатёжеспособности должника или недостаточности имущества должника, заключающего с ними сделку. Потребности устойчивости гражданского оборота также диктуют необходимость определённой доли консерватизма при определении условий и последствий признания таких сделок недействительными. Следовательно, законодатель закрепляет баланс интересов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов и требующих оспорить все сомнительные сделки должника, и контрагентов должника по оспариваемым сделкам, требующим защиты их прав.

Таким образом, действительно, самая трудная задача законодателя в конкурсном праве - это согласовать интересы различных претендентов на имущество несостоятельного должника с интересами общественного кредита (Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С.266).

Список литературы:

1. Шершеневич Г.Ф.Конкурсный процесс .-М:»Статут», 2000. (Классика русской цивилистики). -С. 243-264.

2. Попандопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие.-Москва: Проспект, 2012. -С.217-229.

3. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве). Постатейный / А.Ю.Бушев, О.А.Городов, Н.С.Ковалевская [ и др.]; под ред. В.Ф.Попондопуло. - 3-е изд.перераб. и доп. -Москва: Проспект, 2014.-С.217-254.

Устинов И.Ю., Караванов А.А.

СУДЕБНЫЙ СТРЕСС

Воронежский экономико-правовой институт, г. Воронеж Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, г. Воронеж

Ключевые слова: судебный стресс, психологическая напряженность, судебная безопасность.

Keywords: forensic stress, psychological tension, judicial security.

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы психологического напряжения и стрессовых ситуаций у судьи в рамках судебных заседаний.

Abstract: This article deals with the psychological tension and stress from the judge in judicial proceedings.

До последнего времени не уделялось должного внимания проблеме профессионального стресса судьи. Психолог И. Цимерман был первым, кто заговорил об этой проблеме на конференции Верховных судей Соединенных Штатов в 1980 году. С начало 80-х гг. прошлого века постепенно становится обычной практика включения в общую систему подготовки судей программы по судебному стрессу и совладению с ним. В США и Канаде организованы специальные программы психологической поддержки для некоторых категорий судей, например, работающих в сельских районах.

Судебный стресс является следствием психологического напряжения, соответствующей атмосфере судебного заседания. В общем понимании, любой человек находящийся в зале судебного заседания является объектом судебного стресса (истец, ответчик, адвокат, судья, прокурор и даже просто присутствующие лица). В