Динамика энтомо-фитопатологического состояния зеленых насаждений Москвы по итогам мониторинга за три года

ДИНАМИКА ЭНТОМО-ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ МОСКВЫ ПО ИТОГАМ МОНИТОРИНГА ЗА ТРИ ГОДА

Л.Н. МУХИНА, Ю.Е. БЕЛЯЕВА, A.B. ЕГОРОВА, Л.Г. СЕРАЯ, О.Б. ТКАЧЕНКО, В.И. И1А-ТИЛО, ГБС РАН, Москва

Главный ботанический сад РАН в течение трех лет принимает участие в исследовании состояния зеленых насаждений города, проводящемся при координации АО «ПРИМА-М». Исследования проводятся на постоянных площадках наблюдений (ППН), расположенных в разных типах насаждений в различных административных округах. В 1997 г. было обследовано 10 ППН, в 1998 -53, в 1999-38.

Распределение деревьев без учета породы по категориям состояния в разных типах насаждений в 1999 г. приведено в табл. 1. Всего обследовано 3674 дерева. Во всех типах насаждений преобладают деревья первой категории состояния - ослабленные, составляющие 37,7 - 77,4 % (в среднем 58,0 %) в зависимости от типа зеленых насаждений. Умеренно ослабленные деревья составляют

29,6 %, сильноослабленные - 9,0 %, усыхающие 1,3 %. Имеется свежий сухостой во всех типах насаждений - 0,4 - 4,3 % (в среднем 1,3 %). В некоторых типах насаждений

не убран старый сухостой. Сравнение распределения деревьев без учета породы по категориям состояния за три года на одних и тех же пробных площадях (табл. 2) показало ухудшение состояния насаждений на большинстве из них. Так, количество деревьев I категории на бульварах и в скверах снизилось с 61,2 % в 1998 г. до 57,0 % в 1999 г. В насаждениях микрорайонов Южного округа

- с 64,4 % до 60,0 %, в Северном - с 51,6 до

37,7 %, в Восточном - с 87,3 до 61,4 %.

Одновременно возросло количество деревьев 2-й и 3-й категорий состояния в Восточном округе с 10,5 % до 28,1 % - 2-й категории, с 1,1 до 6,3 % - 3-й; в Северном округе с 13,7 % до 22,8 %; в Южном округе с 5,2 % до 12,1 %. Улучшение состояния растений отмечено только в ЮЗ АО и СВ АО. В ЮЗ АО в 1999 г. появилось 0,4 % деревьев без признаков ослабления, количество деревьев 1-й категории увеличилось с 56,4 до

62,2 %, а количество деревьев 2-й категории уменьшилось с 38,0 до 31,6 %.

Таблица 1

Распределение деревьев без учета породы по категориям состояния в разных типах насаждений, в %, 1999 г.

Тип Общее количество де- Категории состояния деревьев Общее кол-во

насаждения ревьев, шт. 0 1 2 3 4 5 6 ППН

Бульвары, скверы 678 0 63,6 25,8 8,0 1,9 0,4 0,3 7

Парки 508 0,4 56,0 32,9 7,1 0,8 1,2 1,6 5

Насаждения в микрорайонах в админ, округах: ЮЗАО 809 0,4 62,2 31,6 4,7 1,0 0,1 0 8

ЮАО 280 0 60,0 25,8 12,1 0,7 1,4 0 3

ЗАО 212 3,3 77,4 15,1 2,3 0,5 1,4 0 2

CAO 523 0 37,7 35,4 22,8 0,8 2,8 1,1 5

СВАО 405 0 57,5 29,2 9,4 1,7 1,7 0,5 4

BAO 96 0 61,4 28,1 6,3 ЗД 1,1 0 1

ЦАО 163 0 55,2 34,4 2,4 3,7 4,3 0 1

Итого... 3674 0,3 58,0 29,6 9,0 1,3 1,3 0,5 36

Таблица ,

Распределение деревьев без учета породы но категориям состоянии в разных типах насаждений в 1997-1999 гг. на одних и тех же ППН, %

Гол Общее Категория состояния деревьев Общее |

Тип насаждения наблю- число - -I число |

дения деревьев 0 1 2 3 4 5 6 ППН !

бульвары 1998 399 0,2 61,2 28.8 7,8 1,8 0,2 0 4 !

Скверы 1999 379 0 57,0 27,7 10,8 3,5 0,5 0,5 4

11арки 1997 480 1.1 50,8 38.0 7,2 2.3 0 0 4

1998 401 1,0 65.7 28,7 3,7 0,2 0,7 0 4

1 999 406 0,2 56,0 3_ ,, 5,7 0,7 1,5 0,7 4

Насаждения к микрорай-

онах и админ, округах

ЮЗЛО 1 998 803 0 56,4 38.0 4,9 0.6 0,1 0 8

1999 809 0,4 62,2 3 1,6 4,7 1.0 0.1 0 8

ЮЛО 1948 270 0 64,4 28,2 5,2 и 0.4 0.7 _•>

1 999 280 0 60,0 25,8 12,1 0.7 0,4 0 3

ЗАО 1998 101 0 98,0 1,0 1.0 0 0 0 1

1999 100 7.0 91,0 ТО 1.0 0 0 0 1

ело 1998 473 0 51,6 33.0 13,7 1,5 0,2 0 4

! 999 523 0 37,7 35,4 22.8 0,8 2,8 1,1 4

СВЛО 1998 414 0 46,4 29,5 19.1 1.7 1,9 1.4 4

1999 405 0 57.5 24,2 9.4 1.7 1,7 0.5 4

ВЛО ОС 95 0 87.3 10,5 1,1 U 0 0 1

1 999 96 0 61,4 28,1 6,3 3,1 1,1 0 1

ЮВЛО 1 997 ; 107 0 И,2 62,6 9,3 9.3 7,5 0 1 1

В СВАО доля деревьев 1 категории возросла с 46,4 % в 1998 г. до 57,5 % в 1999 г.. доля деревьев 3-й категории

уменьшилась с 19,1 до 9,4 %. гУю объясняется большой работой префектур по удалению больных и ослабленных деревьев во дворах в 1998 г.

Только в парках по всем 3 годам были отмечены деревья без признаков ослабления, однако их доля неуклонно снижается с 1,7 % в 1997 г. до 0,2 % в 1999 г. Наилучшее состояние деревьев и парках наблюдалось в 1998 г., когда был проведен индивидуальный уход за деревьями, что увеличило долю растений 1-й категории до

65,7 %. а долю деревьев 2-й и 3-й категорий состояния снизило до 28.7 и 3,7 %, соответственно. Состояние растении ухудшилось по сравнению с прошлым годом, но оно все-таки было лучше, чем в 1997 г.

Распределение деревьев основных пород по категориям состояния в различных типах насаждений в 1999 г. показано в табл. 3, из которой следует, что деревья без признаков ослабления у большинства древесных пород отсутствуют. Она отмечена только у березы и клена остролистного. У всех пород, кроме яблони, существенно преобладают растения 1 категории во всех типах зеленых насаждений. Однако распределение растений по категориям сильно различается в зависимости от типа насаждений. Гак, у березы повислой в парках отсутствуют деревья З-й-5-й категорий, однако, они представлены на бульварах и во внутриквартальном озеленении. У вяза гладкого, наоборот, во дворах отсутствую! деревья 4-й-б-й категорий, но зато все эти категории представлены в парках и отчасти на бульварах.

Таблица 3

Распределение деревьев основных пород по категориям состояния в различных типах

насаждений, в %, 1999 г.

Древесная порода Категория состояния деревьев Типы насаждений

бульвары, скверы парки внутриквартальное озеленение

Вяз (гладкий, мелколист- 1 67,2 35,2 47,1 -

ный, приземистый, шер- 2 28,1 35,2 49,0

шавый) 3 3,1 14,9 3,9

4 0 1,8

5 1,6 3,7 _

6 0 9,2

Дуб черешчатый 1 66,7 57,1 100

2 23,8 42,9

3 9,5 0

Клен остролистный 0 0 1,1 0,7

1 80,0 85,6 76,2

2 14,0 8,9 18,3

3 3,0 4,4 4,8

4 2,0 0

5 0 0

6 1,0 0

Клен ясенелистный 1 69,2 60,0 64,0

2 23,1 26,7 29,8

3 7,7 13,3 5,0

4 0 0 0,4

5 0 0 0,4

6 0 0 0,4

Каштан конский обыкно- 1 100 100 92,6

венный 2 0 0 5,6

3 0 0 1,8

Липа мелколистная 1 56,2 43,2 50,2

2 33,5 46,4 35,3

3 9,4 7,2 12,3

4 0,9 2,4 0,6

5 0 0 1,6

6 0 0,8 0

Рябина обыкновенная 1 60,0 54,5 38,7

2 20,0 36,4 36,0

3 20,0 0 12,4

4 0 0 6,7

5 0 0 5,8

6 0 9Д 0,4 '

Тополь бальзамический 1 63,8 43,9 36,4

2 31,9 39,1 27,6

3 4,3 14,6 28,5

4 0 0 0,8

5 0 0 5,0

6 0 2,4 1,7

Яблоня домашняя 1 50,0 38,4

2 50,0 - 45,4

3 0 - 13,5

4 0 - 0,9

5 0 — 0,9

6 0 - 0,9

Окончание тага. 3

Ясень (высокий. пенсиль- 1 67,7 56.! 70,5

ванский) о 23.1 40.4 22,1

3 9,2 3,5 6.3

4 0 0 1.1

Во внутриквартальном озеленении нее древесные породы встречаются во всех

категориях состояния, хотя количество растений 46 категорий состояния весьма незначительно. Обращает на себя внимание обилие старого сухостоя в парках по некоторым породам - вяза - 9,2 %, рябины - 9,1 %. тополя бальзамического - 2,4 %.

Анализ распределения деревьев основных пород в различных типах насаждений свидетельст вует о недостаточности ухода в парках и внутриквартальном озеленении и несколько лучшим общим состоянием пород па бульварах.

В результате обследований зеленых насаждений выявлен обширный список видового состава возбудителей болезней и вредителей, который расширяется с каждым годом. Наибольший вред причиняют: гиростромоз липы, голландская болезнь вяза, мучнистая роса, стволовые гнили и вредители: минирующие моли, тополевый листоед и другие листогрызущие насекомые, составляющие определенный комплекс на каждой породе.

Гиростромоз .тины на НИН имеет тенденцию к уменьшению количества пораженных деревьев. Если в 1997 г. тиростро-мозом было поражено 83,9 % от общего

числа обследованных деревьев, то в 1998 г..

72,9 %, а в 1999 г. - 52.3 % (табл. 4).

г)то уменьшение видимых признаков болезни вызвано удалением сильно пораженных деревьев перед празднованием 850-

лети я Москвы и обрезкой пораженных и еильноослабленных ветвей.

В 1999 г. наибольшее количество пораженных тироетромозом деревьев отмечено в парках и садах (84,0 %) и на бульварах и в скверах (79,3 %), а наименьшее - в насаждениях микрорайонов (25,4-77,1 %) ( табл. 5).

Голландская болезнь наблюдается также в разной степени во всех типах насаждений. В 1997 г. болезнь отмечалась на 25 % деревьев от общего числа обследованных вязов. В последующие годы доля деревьев, пораженных этой болезнью, выросла до 32,0 % в 1998 г. и 31.7 % в 1999 г. (табл. 6) и увеличилась степень поражения ею. В 1998 г. количество очагов возросло в связи с увеличением числа ПНИ. Стабильность, наблюдавшаяся за период 1998-1999 гг. только кажущаяся, так как она обусловлена различием размеров выборки в эти годы.

Если проследить развитие очага голландской болезни на 111111 29 в микрорайоне на Кронштадском бульваре, то видно: 16 деревьев вяза приземистого в 1997 г. были поражены голландской болезнью в слабой степени и относились к 1-й категории состояния. В 1998 г. 6 деревьев перешли во 2 категорию и одно в 3, при этом 4 дерева уже были поражены болезнью в средней степени. В 1999 г. только одно дерево находилось в 1 категории, 14 во 2-й и одно - в 3-й категории. Из них 9 деревьев были поражены в сильной степени и только 7 - в слабой. Это свидетельствует об интенсивном развитии болезни в очаге.

Таблица 4

Динамика встречаемости тиростромоза на липе

Год наблюдения Количество обследованных Количество деревьев с различной степенью поражения. % Общее количество поражен иых дерев ь- ев, “о

деревьев, шт. слабая средняя сильная

1997 205 50.7 25.8 7,3 83,9

1998 1864 58,5 12,8 1,6 72,9

1999 905 30,8 17,0 4.5 52,3

Таблица 5

Пораженность липы тиростромозом в 1999 г. в разных типах насаждений

Тип Общее кол-во Кол-во деревьев с различной степенью поражения, % Общее кол-во пора-

насаждения деревьев, шт. слабая средняя сильная женных деревьев, %

Бульвары, скверы 172 45,9 25,8 7,6 79,3

Парки, сады 138 45.6 31,9 6,5 84,0

Насаждения в микрорайонах в админ, округах: ЮЗАО 323 21.7 3,4 0,3 25,4

ЮАО 45 22,2 ИД 2,2 35,6

ЗАО 35 40,0 31,4 5,7 77,1

CAO 74 13,5 29,7 20,7 63,5

СВАО 33 33,3 9,1 42,4

BAO 53 16,9 26,4 43,4

ЦАО 33 36,4 - - 36,4

Таблица 6

Динамика встречаемости голландской болезни на вязе

Год наблюдения Количество обследованных деревьев, шт. Количество деревьев с различной степенью поражения, % Общее количество пораженных деревьев, %

слабая средняя сильная

1997 68 16,2 2,9 5,9 25

1998 488 21,9 8,8 1,2 32

1999 148 16,2 6,1 9,4 31,7

Таким же ярким примером высокой вредоносности голландской болезни является развитие очага в Семеновском парке (ППН 70) в течение 2 лет. В 1998 г. в очаге было 18 деревьев вязов гладкого и шершавого, преобладали деревья 2 категории (12 шт.), зараженные в средней степени (11 шт.). В 1999 г. осталось 5 деревьев 2 категории, 4

- пятой и 2 - были удалены. Деревьев, пораженных в средней степени, осталось 7 шт., сильно пораженных - 5 шт. и 6 деревьев отмерли из-за болезни. Таким образом, за 2 года наблюдений количество живых вязов сократилось на 1/3.

Гнилевые болезни ствола, комля и корней, а также пятнистости листьев распространены неравномерно в городских зеленых насаждениях. Если проанализировать суммарное количество деревьев пород: липа, вяз, тополь, клены остролистный и ясенели-

стный, береза, ясень, дуб, яблоня, рябина - в разных типах зеленых насаждений, пораженных гнилями, то в 1999 г. в парках и садах было 31,3 % таких деревьев, в скверах и на бульварах - 4,3 %, в микрорайонах разных округов - не более 8,4 %. Наибольшее число деревьев с гнилями наблюдалось у липы, клена остролистного, тополей, наименьшее - у дуба, вяза и ясеня. Пятнистости листьев на вышеупомянутых породах в- парках отмечались, на бульварах - 25,9 %, в микрорайонах - от 1,1 % до 18,2 %. Наиболее поражались пятнистостями рябина, клен ясенелистный, наименее - ясень.

Мучнистая роса, как и в прошлые годы, отмечалась в сильной степени на большом количестве пород, но поражала менее 10 % растений.

Из вредителей в 1999 г. наиболее распространен был тополевый листоед, по-

вреждавший 54,9 % всех тополей на ППН. Количество повреждений этим вредителем увеличивалось с каждым годом наблюдения. По-видимому, в следующем году повреждения тополевым листоедом будут значительными, так как 1999 г. был благоприятен для его численности.

Повреждения тополевой молью были несколько больше, чем в 1998 г., но наблюдались небольшими очагами и не менее 10 % тополей.

Комплекс листогрызущих повреждал

50,2 % лип, 20,7 % тополей, 29,6 % кленов. Степень поражения, как и в прошлые годы, преобладала слабая.

Активно вредил паутинный клещ, что связано с жарким сухим летом. Он повреж-

дал 55,3 % лип, 12,3 % клена остролистного, 6,8 % тополей. В небольших количествах отмечался на других породах.

Наибольшее количество видов возбудителей болезней отмечено на липе мелколистной (16 шт.), березе (10), дубе (9). Наибольшее количество вредителей - на яблоне (15), тополе (8), вязе (8) и иве (8). Список видового состава вредителей и возбудителей болезней в 1999 г. существенно не изменился.

Таким образом, анализ трехлетних наблюдений за энтомо-фитопатологическим состоянием деревьев позволил выявить некоторые тенденции в динамике повреждений вредителями и развитием болезней и сделать прогноз на ближайшее будущее.

ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА И СОСТОЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ НА БУЛЬВАРАХ

В А. ФРОЛОВА, МГУЛ

Работы по изучению ассортимента древесных растений Москвы проводились достаточно регулярно Академией коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова (АКХ), Главным ботаническим садом РАН (ГБС), Московским государственным университетом леса.

Наиболее детальная работа по изучению ассортимента древесных растений, встречающихся на объектах озеленения Москвы, была проведена АКХ в 1955 г. Согласно полученным данным ведущий ассортимент деревьев на территории бульваров был представлен 4 видами - кленом ясенелистным, липой мелколистной, тополями бальзамическим и душистым, ясенем пушистым. Второстепенный ассортимент включал 16 видов деревьев: ель колючую (форму голубую), лиственницы сибирскую и даурскую, тую западную, березы бородавчатую и пушистую, вязы гладкий и шершавый, дуб че-решчатый, клен остролистный, липу крупнолистную, рябину обыкновенную и ее плакучую форму, тополя берлинский, канад-

ский и китайский, яблоню сибирскую. Ассортимент редкого использования состоял из 18 видов деревьев.

Кустарники на территории бульваров были представлены 79 видами, из которых в ведущий ассортимент вошли акация желтая, боярышники, спиреи. Второстепенный ассортимент включал дерен бальзамический, пузыреплодник калинолистный, розы, сирени венгерскую и обыкновенную, смородину черную, чубушники [1].

К включению в ведущий ассортимент для создания насаждений бульварных полос в работе АКХ рекомендовались: лиственницы сибирская и даурская, туя западная, березы повислая и пушистая, вязы гладкий и шершавый, дуб черешчатый, клены остролистный и ясенелистный, липы крупнолистная и мелколистная, рябина обыкновенная, тополя берлинский, канадский и китайский, ясень пушистый.

По данным проведенных в 1987-1988 гг. сотрудниками ГБС обследований, на бульварах центральной части Москвы были вы-