Сырьевые стратегии древнего человека в среднем палеолите на Северо-Западном Кавказе

Е. В. Дороничева

СЫРЬЕВЫЕ СТРАТЕГИИ ДРЕВНЕГО ЧЕЛОВЕКА В СРЕДНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ КАВКАЗЕ

Для эпохи палеолита каменные орудия являются порой единственными сохранившимися до наших дней источниками информации о жизни древнего человека. Изучение горных пород, которые использовались древним человеком для изготовления орудий, поиск и исследование их источников, анализ вариантов обращения людей с разными типами сырья, позволяют получать новые данные о мобильности и моделях адаптации древнего населения к разным экологическим нишам в разные эпохи каменного века [1;2].

На Северо-Западном Кавказе известно двенадцать стратифицированных памятников эпохи среднего палеолита: пещеры Мезмайская, Матузка, Монашеская, Бара-каевская, Аутлевская, Даховская, Губский навес 1, стоянки открытого типа Ильская I, Ильская II, Баранаха 4, стоянки-мастерские Хаджох-2 и Бесленеевская-1 [3; 4; 5; 6]. Автором были изучены коллекции каменных изделий четырех стоянок: пещеры Мез-майская (коллекция 2001 г.), пещеры Матузка (коллекции 2001, 2003, 2007 и 2009 гг.), стоянки Баранаха 4 (коллекция 1996 г.) и стоянки-мастерской Хаджох-2 (коллекция 2009 г.).

Впервые для данного региона анализ археологических источников был осуществлен с привлечением эталонных образцов сырья из коренных выходов, выявленных и изученных в ходе специальных разведочных работ. Петрографические исследования образцов кремня со стоянок среднего палеолита и месторождений кремня на Северо-Западном Кавказе проводились М. А. Кульковой (Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена), Е. В. Дороничевой, а также С. Грегуар (Европейский Центр изучения доистории, г. Тутавель, Франция). Была сформирована эталонная коллекция горных пород из всех исследованных месторождений и со стоянок среднего палеолита на Северо-Западном Кавказе. Для унификации полученных данных всем образцам даны условные обозначения (например, КР-1, где КР означает кремень).

Ранние индустрии среднего палеолита. Самые древние на Северо-Западном Кавказе мустьерские комплексы выделены в слоях 5В, 6 и 7 пещеры Матузка (рис. 1). Они являются первым свидетельством заселения этого региона в раннем среднем палеолите от 130 до 75 тыс.л.н. (изотопная стадия (МИС 5). Для орудийного набора характерно преобладание скребел. Во всех слоях были найдены зубчатые орудия. Из слоя 5В происходит бифасиальный листовидный наконечник. Специфику материалов слоя 6 определяют бифасиальные ножи [7].

Особенностью индустрий слоев 5В-7 (рис. 2) являются многочисленные находки предметов из известняка (49 экз.; 61%): гальки, их фрагменты и отщепы. Все они были обнаружены в мощном скоплении обломков костей пещерного медведя и копытных животных. По-видимому, древнему человеку гальки нужны были для разбивания костей.

© Е. В. Дороничева, 2011

XI7 І А 12 І ♦ ІЗ І ! \4

Рис. 1. Карта с указанием основных стратифицированных стоянок среднего палеолита Северо-Западного Кавказа и связанных с ними месторождений каменного сырья.

Условные обозначения: 1 — пещерные стоянки, 2 — стоянки открытого типа, 3 — стоянки-мастерские,

4 — месторождения каменного сырья.

Цифрами обозначены: 1 — месторождение Азиш-тау, 2 —Месторождение Шахан, 3 — месторождение долины р. Губс, 4 — Бесленеевское месторождение, 5 — месторождение Ахмат-кай, 6 — выходы известняка

на плато Баранаха, 7 — выходы доломита.

Кремневые находки немногочисленны (24 экз.; 27%; рис. 2). В основном они представлены орудиями (13 экз.), единичными отщепами и мелкими обломками. Преобладают кремни серого и коричневого цветов. Определить источники их поступления пока не удалось. Рядом с пещерой Матузка выходы кремня отсутствуют. Как видно из состава коллекции, первичное расщепление на стоянке практически не велось. Единственный фрагмент кремневого нуклеуса (слой 7, 2009 г.) использован до предела. На стоянку древний человек приносил уже готовые к использованию орудия.

Рис. 2. Пещера Матузка. Коллекции 2001, 2007 и 2009 гг. Разновидности сырья в слоях 5В, 6 и 7.

Восточный микок Северо-Западного Кавказа. На Северо-западном Кавказе известно восемь стратифицированных памятников восточноевропейского микока: пещеры Мезмайская, Матузка, Монашеская, Баракаевская, Губский навес 1, стоянки открытого типа Ильская I, Ильская II и Баранаха 4. В ходе проведенных в 2008-2009 гг.

разведок, были обнаружены два новых памятника: стоянки-мастерские на выходах сырья Бесленеевская-1 и Хаджох-2 (рис. 1). Возможно, и они были связаны со стоянками восточного микока в этом регионе. Подтверждение данного предположения требует проведения дальнейших исследований.

Присутствие бифасиальных орудий (маленькие треугольные рубильца, лавро-листные удлиненные наконечники, разнообразные бифасиальные и частично бифаси-альные конвергентные орудия, а также бифасиальные скребла, ножи, близкие ножам типа Прондник, Бокштайн и Волгоградский) выделяет микокские памятники СевероЗападного Кавказа на фоне других среднепалеолитических индустрий Кавказа. Хотя бифасиальные орудия — наиболее яркая группа орудий в индустриях восточного микока, наиболее многочисленной группой, которая включает более половины всех орудий, были простые скребла и орудия со сходящимися лезвиями. Практически на всех стоянках были найдены лимасы [7].

Мезмайская пещера. Мезмайская пещера получила мировую известность в первую очередь благодаря погребению неандертальца, найденному здесь в 1993 г. экспедицией под руководством Л. В. Головановой. Скелет был классифицирован антропологом Г. П. Романовой как Ното neanderthalensis, близкий неандертальцам Восточной и Центральной Европы. В настоящее время сделана виртуальная реконструкция скелета новорожденного неандертальца [8] из Мезмайской пещеры и опубликованы его генетические исследования [9].

В Мезмайской пещере выделено 7 среднепалеолитических слоев, которые датируются от 70 до 40 тыс. л. н. [10]. Кремневые изделия составляют 98,1% находок во всех мустьерских слоях (рис. 3). Имеется кремень как местного происхождения, ближайшие выходы которого обнаружены в 2 км от пещеры, так и приносной, доставлявшийся с расстояния 30 и более км. При этом основным сырьем служил серый местный кремень невысокого качества (КР-1, 62,0%). В нижних слоях 3, 2В-4 и 2В-3 расщепление этого сырья производилось в пещере. В то же время очистка желваков от корки и апробирование сырья, видимо, делались непосредственно на месторождении. Коллекция верхних слоев 2В-2, 2В-1 и 2А на участке раскопа 2001 г. немногочисленна. Поэтому делать какие-либо окончательные выводы о сырьевых стратегиях неандертальцев в этот период пока рано. Видимо, из-за холодных климатических условий в это время люди редко посещали эту высокогорную стоянку.

I | Местный кремень

I | Приносной кремень

| Другие виды сырья

100 %

Рис. 3. Мезмайская пещера. Коллекция 2001 г. Разновидности сырья в среднепалеолитических слоях.

В то же время важным сырьевым источником для обитателей Мезмайской пещеры в среднем палеолите был приносной кремень. В результате проведенных исследований удалось определить некоторые источники его поступления. Наиболее активно использовались два месторождения: шаханское (удалено от пещеры примерно на 30-40 км) и бесленеевское (50-60 км от стоянки; рис. 1). Вероятно, люди частично расщепляли шаханский кремень непосредственно в пещере во время формирования слоя 3. На это указывают единичные находки нуклеусов, обломков и сколов с коркой. Чаще в пещеру приносились уже готовые орудия и сколы. Бесленеевский кремень представлен только орудиями, качественными сколами и чешуйками. Нуклеусы из этого сырья в коллекции 2001 г. отсутствуют. Отмечено, что от нижних (слои 3 и 2В-4) к верхним (слои 2В-2, 2В-1 и 2А) слоям доля бесленеевского кремня в составе сырья увеличивается (рис. 4).

I | Бесленеевский кремень Шаханский кремень

Другие разновидности приносного кремня

100 %

Рис. 4. Мезмайская пещера. Коллекция 2001 г. Виды приносного кремня в среднепалеолитических слоях (проценты рассчитаны от общей доли приносного кремня в

каждом слое).

Единичными изделиями в слое 3 представлен кремень, который, по предварительным данным, происходит из выходов в долине р. Миус на Русской равнине. Эти выходы расположены на расстоянии 300 км от Мезмайской пещеры. Кроме того, в небольшом количестве неандертальцы использовали и другие виды приносного кремня: черный, ярко-рыжий, пестрый и молочный. Месторождения этого кремня пока не обнаружены.

Неандертальцы использовали и такие породы, как песчаник, алевролит, лимонит, сланец, особенно активно — в нижних мустьерских слоях 3, 2В-4 и 2В-3. В основном эти виды сырья представлены орудиями, мелкими обломками и чешуйками. Определить источники их поступления пока не удалось. Обследование русла р. Сухой Кур-джипс, в правом борту которой расположена стоянка, не дало результата, здесь эти породы отсутствовали. Кальцит и сталактит, скорее всего, подбирались древними людьми непосредственно в пещере. Обсидиан представлен в коллекции 2001 г. единичными изделиями в слоях 3, 2В-4 и 2А. Согласно данным С. Шэкли [11], обсидиан происходит из выходов у селения Заюково в Кабардино-Балкарии, которые находятся примерно в 200 км к востоку от Мезмайской пещеры.

Стоянка Баранаха-4. Стоянка Баранаха 4 является самым восточным памятником Восточно-Европейского микока на Северном Кавказе (рис. 1). Изученная автором коллекция каменных изделий из мустьерского слоя 2 стоянки Баранаха 4 насчитывает

424 предмета. Основным сырьем был серый местный и коричневый окремненный известняк невысокого качества (рис. 5). Ближайшие выходы окремненного известняка имеются в той же балке, что и стоянка. Изделия из известняка дают 75,2% (319 экз.) находок в слое 2. Почти половина коллекции — это сколы, имеются чешуйки, мелкие обломки, куски сырья и нуклеусы. 24% составляют орудия. Важно, что данное сырье по своим свойствам значительно уступает серому местному кремню. Нуклеусы и орудия из этого сырья представлены в основном фрагментами. Состав коллекции указывает на то, что расщепление этого сырья производилось непосредственно на стоянке.

Важным сырьевым источником для обитателей стоянки в среднем палеолите был кремень (рис. 5). Выходы этого сырья в непосредственной близости от памятника отсутствуют. В результате проведенных исследований удалось определить некоторые источники его поступления. Наиболее активно (14,6%) использовалось месторождение кремня на плато Ахмат-Кая (КР-44) примерно в 40 км от Баранахи. Вероятно, неандертальцы частично расщепляли это сырье на стоянке. В коллекции выделены единичные нуклеусы, технические сколы и отщепы из этого кремня. Все нуклеусы сильно сработаны. Орудия немногочисленны.

Другим источником поступления высококачественного кремня было бесленеев-ское месторождение (КР-5; 1,2%), расположенное примерно в 70 км. На стоянку приносились уже готовые орудия или сколы-заготовки. Единичными орудиями и сколами представлены коричневый и темно-зеленый кремни (1,4%).

Неандертальцы стоянки Баранаха 4 использовали также сланец, роговик, кварцит, кальцит, песчаник (7,5%). Определить источники поступления всех этих пород пока не удалось. Из сланца и роговика были сделаны единичные отщепы. Более активно использовался кварцит: он представлен серией отщепов (20 экз.) и нуклеусом, имеются немногочисленные обломки.

Стоянка-мастерская Хаджох-2. Стоянка-мастерская Хаджох-2 (рис. 1) исследована предварительно. Она была открыта автором в ходе разведочных работ 2008 г. и раскапывалась в 2009 г. Согласно схеме С. А. Несмеянова [13], терраса, к которой приурочена стоянка Хаджох-2, предварительно может сопоставляться с Хаджохским геоморфологическим уровнем и датироваться поздним средним плейстоценом. Эта датировка на сегодняшний день носит предварительный характер. В слоях 1-5 археологические находки пока не обнаружены. Коллекция слоя 6 включает 295 предмета. Все они были изготовлены из шаханского коричневого желвачного кремня (КР-9). Стоянка-мастерская Хаджох-2 находится непосредственно на выходах этого сырья.

Технико-типологическая характеристика коллекции каменных изделий стоянки Хаджох-2 дает основания говорить, что здесь представлены материалы эпохи среднего палеолита. Индустрия характеризуется плоскостным параллельным скалыванием. Среди сколов преобладают отщепы с коркой (60,0 %). В то же время имеются единичные пластинчатые снятия (7,0%). Орудийный набор представлен скреблами и комбинированными орудиями.

Возможно, данная мастерская была связана с неандертальцами Мезмайской пещеры. В результате проведенных исследований было установлено, что во всех среднепалеолитических слоях Мезмайской пещеры использовался тот же кремень, который представлен на стоянке-мастерской Хаджох-2, которая расположена на мощных выходах высококачественного кремня. При этом в Мезмайскую пещеру этот кремень приносился прежде всего в виде готовых к использованию орудий. Вероятно, первичное расщепление производились в мастерской. Примером такой мастерской является открытая нами стоянка-мастерская Хаджох-2.

Мустье хостинского типа на Северо-Западном Кавказе. На позднем этапе среднего палеолита (МИС 3) на Северо-Западный Кавказ проникают индустрии мустье хостинского типа из Закавказья (слои 3А-С, 4А в пещере Матузка) Для них характерна пластинчатая леваллуазская техника расщепления, что отличает эти комплексы от ми-кокских памятников. Пластинчатые сколы, леваллуазские острия с ретушированными ударными площадками. Среди орудий преобладают зубчатые и простые скребла, имеются скребки [3].

Автором была проанализирована коллекция из раскопок 2001 и 2003 гг. (55 изделий). Базовым сырьем служил кремень (87,3%; рис. 6). Для изготовления орудий люди чаще использовали две разновидности кремней: розовый и серый. На основании петрографических анализов установлено, что в слое 3А Матузки и в слое 3 Малой Ворон-цовской пещеры представлен одинаковый серо-красный кремень. По предварительным данным, он может происходить из Беслене-евского месторождения (КР-3). Определение источников поступления других сортов кремня требует продолжения исследований.

Индустрии верхних слоев 4А, 3С-3А Матузки в значительной степени базировались на использовании разнообразных не кремневых пород (рис. 6): сланцев, лимонита, известняка и яшмы. В основном эти виды сырья представлены в виде орудий.

Таким образом, проведенные нами исследования каменного сырья показывают, что индустрии раннего среднего палеолита пещеры Матузка базировались преимущественно на использовании не кремневых пород. На стоянку приносились уже готовые изделия. Рядом с пещерой Матузка выходы качественного сырья отсутствуют. Вероятно, поэтому во всех слоях существовали лишь кратковременные стоянки.

Для стоянок восточного микока можно выделить три зоны эксплуатации каменных ресурсов и разные варианты мобильности, для каждого из которых характерна определенная модель использования сырья:

Первая зона включает ближайшие 5 км в радиусе от стоянки. Это местное сырье составляло основу сырьевой базы неандертальцев (70-98% в индустрии). Можно выделить два варианта использования местного сырья.

Когда месторождения были расположены в пределах самого памятника, то полный цикл расщепления, изготовление и использование орудий из этого сырья происходили непосредственно на стоянке. Это характерная особенность таких стоянок, как Монаше-

13%

П

Другие породы

Рис. 6. Пещера Матузка. Коллекции 2001 и 2003 гг. Разновидности сырья в слоях 4А, 3С-3А.

ская пещера, Баракаевская пещера, Губский навес 1, Ильская II и стоянка Баранаха 4. При этом для Губских памятников местным сырьем был кремень [5], для Ильских стоянок — кремень и доломит [6], для стоянки Баранаха 4 — окремненный известняк.

Для Мезмайской пещеры ближайшие установленные выходы кремня известны только в 2 км от памятника (месторождение на хребте Азиш-тау). Поэтому апробация и первичное расщепление сырья производилось не на стоянке, а на выходах сырья. В пещеру неандертальцы транспортировали уже очищенные от корки куски сырья и производили здесь дальнейшее расщепление.

Вторая зона включает выходы сырья, удаленные от стоянки на 5-70 км. Это высококачественное сырье составляло от 10 до 50% в индустрии. Его транспортировка производилась в виде очищенных от корки желваков, сколов-заготовок и ретушированных орудий.

Этот тип мобильности документируют находки во всех среднепалеолитических слоях Мезмайской пещеры изделий из Шаханского (30-40 км) и Бесленеевского (5060 км) месторождений, изделия из бесленеевского кремня (50 км) в слое 4В пещеры Матузка и слое 2 (70 км) стоянки Баранаха 4. Он также подтверждается наличием кремня из месторождения на плато Ахмат-Кая на стоянке Баранаха 4 (40 км). Кроме того, кремень из месторождения в долине Губса (50-60 км) был выделен в среднепалеолитических коллекциях Мезмайской пещеры.

В 2007-2009 гг. на Бесленеевском и Шаханском месторождениях кремня нами были обнаружены палеолитические стоянки-мастерские Бесленеевская-1 и Хаджох-2, которые свидетельствуют о том, что именно эти выходы активно разрабатывались в эпоху палеолита и, вероятно, были связаны с индустриями восточного микока.

Было установлено, что месторождения высококачественного кремневого сырья были известны неандертальцам Северо-Западного Кавказа. Например, бесленеевский цветной кремень был выделен в материалах Мезмайской пещеры, пещеры Матузка и стоянки Баранаха 4. Для Губских памятников известно [4;5], что значительная часть изделий была изготовлена из светло-серого, желтовато-медового и некоторых других сортов высококачественного кремня. Возможно, эти разновидности кремневого сырья также происходят из месторождения Бесленеевское-1, которое находится на расстоянии примерно 25 км от Губских стоянок. Таким образом, высококачественный беслене-евский кремень представлен практически на всех среднепалеолитических памятниках этого региона, причем, основываясь на данных Мезмайской пещеры, можно предполагать, что он использовался на протяжении всей эпохи среднего палеолита.

Третья зона включает выходы сырья, удаленные от 100 до 200-300 км от стоянки (не более 1% в составе сырья). Оно транспортировалось в виде сколов-заготовок и ретушированных орудий.

Этот тип мобильности документируется пока только для Мезмайской пещеры. Он подтверждается, во-первых, присутствием в Мезмайской пещере изделий из кабардино-балкарского обсидиана (примерно в 200 км от Мезмайской пещеры); во-вторых, единичными находками из предположительно миусского кремня (месторождение в пос. Лысогорка, примерно в 300 км от Мезмайской пещеры).

На основании изучения транспортировки сырья для памятников восточного ми-кока на Северо-Западном Кавказе нами были выявлены как внутрирегиональные (до 100 км), так и межрегиональные (от 100 до 200-300 км) миграции неандертальцев. Важно отметить, что мобильность неандертальцев в пределах 100 км фиксируется и для

других районов Евразии [1;2]. В то же время межрегиональные перемещения пока не отмечаются для неандертальских групп других регионов.

Для памятников хостинского мустье было отмечено, что кроме кремня неандертальцы активно использовали такие породы, как сланцы, лимонит, известняк и яшма. Важно, что использование этих материалов является характерной особенностью хостинского мустье Северо-Восточного Причерноморья, в первую очередь Малой Во-ронцовской пещеры [14, с. 23]. Таким образом, не только типологическое сходство этих индустрий [7], но и определенные сырьевые предпочтения позволяют говорить о близости этих памятников, расстояние между которыми составляет около 50 км.

Литература

1. Geneste J. M. Analyse lithique d’industries Mousteriennes du Perigord: une approche technolo-gique du comportement des groupes humains au Paleolithique moyen. These. In 2 t. Bordeaux: Univer-site de Bordeaux I, 1985. 567 p.

2. Gregoire S. Origine des matieres premieres des industries lithiques du Paleoliothique pyreneen et mediterraneen. Contribution а la connaissance des aires de circulation humaines. These. T. 1. Perpignan: Universite de Perpignan, 2000. 246 p.

3. Голованова Л. В., Дороничев В. Б., Левковская Г М., Лозовой С. П., Несмеянов С. А., Поспелова Г А., Романова Г. П., Харитонов В. М. Пещера Матузка. СПб.: Островитянин, 2006. 194 с.

4. Любин В. П. Мустьерские культуры Кавказа. Л.: Наука, 1977. 283 с.

5. Беляева Е. В. Мустьерский мир Губского ущелья (Северный Кавказ). СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. 212 с.

6. Щелинский В. Е., Кулаков С. А. Ильская мустьерская стоянка. Раскопки 1920-х — 1930-х годов. СПб.: Европейский Дом, 2005. 95 с.

7. Голованова Л. В., Дороничев В. Б. Экологические ниши и модели адаптации в среднем палеолите Кавказа // Материалы и исследования по археологии Кубани / под ред. И. И. Марченко. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2005. С. 3-72.

8. Понс де Леон М. С., Голованова Л. В., Дороничев В. Б., Романова Г. П., Золликофер К. П. Е. Компьютерная реконструкция новорожденного неандертальца из Мезмайской пещеры // Вестник антропологии. 2007. № 15. С. 86-94

9. Briggs A. W., Good J. M., Green R. E., Krause J., Maricic T., Stenze U., Lalueza-Fox C., Rudan P., Brajkovic D., Kucan Z., Gusic I., Shmitz R., Doronichev V., Golovanova L., Rasilla M. de la, Fortea J., Rosas A., Paabo S. Targeted retrieval and analysis of five Neanderthal mtDNA genomes // Science. 2009. Vol. 325. P. 318-321

10. Skinner A. R., Blackwell B. A. B., Martin Sara, Ortega A., Blickstein J. I. B., Golovanova L. V., Doronichev V B. ESR Dating at Mezmaiskaya Cave, Russia // Applied Radiation & Isotopes. 2005. P. 219224.

11. Golovanova, L. V., Doronichev V. B., Kulkova M. A., Cleghorn N., Sapelko T. V. Significance of Ecological Factors in the Middle to Upper Paleolithic Transition // Current Anthropology. 2010 (submitted).

12. Несмеянов С. А. Геоморфологические аспекты палеоэкологии горного палеолита (на примере Западного Кавказа). М: Научный мир, 1999. 391 с.

13. Нехорошев П. Е. Сырье и нуклеусы мустьерской стоянки Ильская I (по материалам раскопок С. Н. Замятнина и В. А. Городцова) // Краткие сообщения Института археологии (КСИА). М.: Наука, 1987. № 189. С. 22-26.

14. Чистяков Д. А. Мустьерские памятники Северо-Восточного Причерноморья. СПб: Европейский Дом, 1996. 155 с.

Статья поступила в редакцию 14 марта 2011 г.