2010. 01. 024. Распопович Р. Россия и Черногория в начале XIX века: русское консульство в Которе в 1804-1806 гг. / отв. Ред. Шемякин А. Л. ; пер. С серб. - СПб. : Алетейя, 2009. - 207 с. - (серия «Bibliotheka Slavica»)

2010.01.024. РАСПОПОВИЧ Р. РОССИЯ И ЧЕРНОГОРИЯ В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА: РУССКОЕ КОНСУЛЬСТВО В КОТОРЕ В

1804-1806 гг. / Отв. ред. Шемякин А.Л.; Пер. с серб. - СПб.: Але-тейя, 2009. - 207 с. - (Серия «ВШПоШека 81ауюа»).

Ключевые слова: Россия и Черногория, начало XIX в., русское консульство в Которе.

В книге сотрудника Исторического института Черногории, профессора университета в Подгорице Радослава Распоповича рассматриваются обстоятельства создания русского консульства в Которе и его роль в отношениях России и Черногории в 1804-1806 гг. В основу книги легли материалы Архива внешней политики Российской империи, Архивного отдела Национального музея Черногории и Архивного отдела в Которе. В своих рассуждениях Р. Рас-попович опирается на утверждение о решительном влиянии России «на ход и направление черногорской истории...» (с. 5).

Монография состоит из шести глав. В главе первой автор рассматривает исторические предпосылки создания русского консульства в Которе. Он полагает, что обстоятельства, определившие подход России к Черногории и открытие российского консульства в ней, обусловлены отношениями между великими державами после Французской революции 1789 г. и изменениями международной обстановки, вызванными военной экспансией Франции. Французская революция привела к резкому обострению отношений Франции с монархическими государствами - Австрией, Великобританией, Пруссией и Россией. Эти и другие страны в ответ на французский революционный террор создали в 1793 г. Первую антифранцузскую коалицию, за которой вскоре последовала Вторая. В то время в Европе шли Наполеоновские войны. Россия была заинтересована в поддержании существовавшего баланса сил и решении Восточного вопроса. В начале XIX в. она боролась за сохранение территориальной целостности Турции. При этом она «должна была сдерживать национально-освободительные стремления балканских народов, что вызывало непонимание в отношениях с отдельными славянскими областями, которое более всего проявилось по линии Россия - Черногория» (с. 40). После сражений при Мартиничах и Крусах в 1796 г. Черногория фактически не яв-

лялась частью Османской империи. Началось создание институтов черногорской государственности под влиянием России, в которую черногорцы очень верили. Однако когда в Петербург пришла информация о связях черногорцев с французами, начался российско-черногорский конфликт. Дело в том, что Черногория попыталась сблизиться с Францией и пообещала ей помощь на случай войны с Россией, оказавшись между Австрией с ее планами по захвату западной части Балканского полуострова, могущественной Османской империей, желавшей вернуть утраченные земли, и Россией, не сумевшей оказать Черногории существенную помощь. В России боялись черногоро-французского военного сотрудничества, поэтому при дворе начали разрабатываться варианты решения черногорского вопроса. В результате был принят план, основанный на большом недоверии к главе Черногории митрополиту Петру I, которого предлагалось вызвать в Петербург «для отчета о своей деятельности перед Святейшим синодом» (с. 61).

Глава II посвящена миссии М.К. Ивелича в Черногории. Составной частью политики России по борьбе против французской экспансии была миссия русского генерала графа М.К. Ивелича и архимандрита С. Вучетича, начавшаяся в ноябре 1803 г. Она была направлена на ослабление позиций конкретных лиц, которые инициировали сближение Черногории с Францией, - митрополита Петра I и его секретаря аббата Дольчи. Цели миссии были утверждены на высочайшем уровне в рамках общей стратегии по воспрепятствованию прорыва французов на Балканы. Задачи миссии объяснялись потребностью русского двора определить степень французского влияния на Черногорию, изменить ситуацию в пользу России, организовать оборону побережья силами черногорцев и герцеговинцев, но была и «карательная цель» - отстранение от власти митрополита Петра I. Однако устранение черногорского главы, которому оказывал мощную поддержку народ, оказалось невозможным. То, что сделал М.К. Ивелич в первые месяцы своей миссии, «говорило о полном провале посланца русского императора в выполнении поставленных задач» (с. 78). Отчасти это произошло из-за того, что российские дипломаты преувеличивали авторитет России в Черногории. Все предложения М.К. Ивелича в адрес племенных организаций и правительства воспринимались крайне сдержанно. Его призывы к сотрудничеству не были приняты, а дея-

тельность его миссии вызывала протесты правительства, губернатора В. Радонича и старейшин. Миссия Ивелича потерпела полный провал, но черногорское правительство и владыка не переставали подчеркивать «свою "приверженность, верность и усердие" России и готовность черногорцев и брдчан до последней крайности бороться против ее врагов» (с. 106).

В главе третьей анализируются обстоятельства основания русского консульства в Которе, начало его деятельности и его значение для черногоро-турецких отношений. Решение по достижению целей России в Черногории воплотилось в открытие российского консульства в австрийском Которе. Консульству предстояло выполнить практически те же задачи, которые стояли перед миссией Ивелича. Оно было открыто в октябре 1804 г. в сложных обстоятельствах, когда черногорцы пытались собственными силами построить свое государство и обеспечить ему международную поддержку. Международное консульско-дипломатическое представительство Черногории осуществлялось именно через российскую консульскую службу, что придавало «основанию и деятельности консульства... особое историческое значение и ценность» (с. 108).

Главным мотивом основания консульства являлись прежде всего интересы России в Черногории, а задачи его выражались в неофициальном представительстве интересов Черногории на части территории Австрии. Тем не менее русский консул в Которе был осведомлен об отношениях Черногории не только с Австрией, но и с Турцией. Отношения черногорцев с турками в начале XIX в. были весьма сложными из-за насилия турок над христианским населением, главным образом в Герцеговине. Черногорский владыка не хотел отдавать приказ о вооруженной помощи герцеговинцам без одобрения Александра I и обратился к нему с соответствующим письмом, на которое быстрого ответа не получил. Поэтому он обратился с аналогичным письмом к русскому консулу в Которе, и консульство включилось в урегулирование отношений Черногории с Турцией. В частности, русский консул в Которе просил дипломатического представителя России в Константинополе потребовать «возмещения ущерба Черногории, а также прекращения нападений на нее со стороны окрестных турок» (с. 152).

В главе четвертой рассматривается роль русского консульства в устранении аббата Дольчи из политической жизни Черного-

рии. Устранение аббата, что означало и давление на митрополита Петра I, стало одной из целей русской политики в Черногории. На аббата Дольчи возложили вину за прежний кризис в черногоро-российских отношениях. Об удалении аббата велись переговоры с митрополитом, в ходе которых Дольчи был обвинен в «злобных интригах» и попытках втянуть в них Петра I. Однако последний отрицательно отреагировал на требования России удалить Дольчи и настаивал на проведении расследования. В ходе следствия аббат был признан преступником и приговорен сначала к смертной казни, затем - к пожизненной каторге. По сути, этим были уничтожены причины, препятствовавшие проявлению преданности черногорцев России, что давало возможность использовать вооруженные силы Черногории на случай войны России с Францией. Автор считает, что «устранением аббата Дольчи из политической жизни Черногории, хотя и не так, как это изначально планировалось, были выполнены основные задачи миссии графа Ивелича» (с. 166).

Глава пятая посвящена отношению Австрии и Османской империи к открытию и деятельности российского консульства в Которе. Круг обязанностей российского консульства затрагивал интересы Австрии и Турции. Австрия неоднократно пыталась ограничить компетенцию консульства в сфере русско-австрийских отношений сугубо консульскими делами. Но эти шаги не были слишком радикальными и не привели к серьезным осложнениям в отношениях двух великих держав. Турция, наоборот, практически не отреагировала на деятельность российского консульства. С необычной формой отношений между Россией и Черногорией, включавшей в себя вмешательство России в черногоро-австрийские и черногоро-турецкие отношения, Австрия и Турция «в той или иной степени соглашались, неофициально, таким образом, признавая практику представительства черногорских интересов Россией, хотя подобные виды консульских отношений практиковались только между суверенными и международно признанными государствами, каковым Черногория в то время не являлась» (с. 171).

В главе шестой рассказывается о прекращении деятельности консульства в Которе. В 1805 г. внешнеполитические цели России в Черногории были достигнуты, и стало очевидным, что дальнейшее существование консульства не имеет смысла. Однако российское правительство не только не выступило с инициативой о за-

крытии консульства, но и направило в Черногорию миссию «специального представителя» царя Александра I С.А. Санковского с целью усиления присутствия России на этой территории. Консульство было важным средством российского контроля над внутренней и внешнеполитической жизнью Черногории. Поэтому его окончательную судьбу определили обстоятельства международного характера. В 1805 г. была создана новая, третья по счету, коалиция против Франции. Коалицию раздирали противоречия, что позволило Наполеону продолжить победное шествие по Европе. В результате Россия изменила свой внешнеполитический курс, Австрия и Пруссия вышли из войны, и коалиция распалась. После известия о передаче Боки Которской1 французам возродились планы по ее объединению с Черногорией. Антифранцузскими настроениями бокельцев воспользовалась Россия. Русская морская пехота помогла черногоро-бокельским военным освободить Боку Котор-скую от австрийских войск. В январе 1806 г. вместе с прекращением австрийского управления в Боке российское правительство приняло решение закрыть свое консульство в Которе. Это решение было неизбежным, поскольку на Боку «должен был распространиться суверенитет Франции, с которой Россия находилась в состоянии войны...» (с. 186).

Автор приходит к выводу о том, что «русское консульство в Которе явило собой редкий феномен, отразивший специфический период в развитии черногоро-русских отношений» (с. 205). Оно представляло собой по характеру, способам и методам работы уникальный «орган» в дипломатической истории Черногории. Его существование в рамках Австрии в период с октября 1804 г. до начала 1806 г. было первым опытом дипломатическо-консульского взаимодействия Черногории с другими государствами. Поэтому Р. Распопович определяет русское консульство в Которе «как одну из первых институциональных форм международного представительства Черногории в период становления ее государственности» (там же).

О. В. Бабенко

1 Бока Которская - историческая область в Черногории, до 1797 г. принадлежавшая Венеции, а затем перешедшая под австрийское управление. - Прим. реф.