Парадигма юридических действий субъектов гражданских правоотношений

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_

2. Бартунаева Н.Л. Налоговые споры. Распределение обязанности по доказыванию // Вестн. Бурят. ун-та. Сер. 12: Юриспруденция. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2006. Вып. 3.

3. Зеленцов А.Б. Теоретические основы правового спора: Диссертация д-ра юрид. наук. М., 2005..

4. Корнилов А.И. Понятие и виды налоговых споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ(ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ.1998. № 31. Ст. 3824; Собрание законодательства РФ. 2016.№ 15. Ст. 2063

6. Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции: Сб. СПб., 2004.

7. Орахелашвили Д.Б. Понятие налоговых споров и отдельные направления их разрешения в Российской Федерации: Диссертация канд. юрид. наук. М., 2004.

8. Первышов Е.А., Абрамян Д.С. К вопросу о понятии налогового спора // Ленинградский юридический журнал. 2015.№ 1.

9. Семушкин В.С., Воробьева Ю.В. К вопросу о понятии и основаниях возникновения налоговых споров // Налоговые споры: теория и практика. 2004. № 12.

10.Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Гос-во и право. 2014. № 12.

© Мозговая Е С., 2016

УДК 347

И.В. Овод

к.ю.н. доцент кафедры гражданского и предпринимательского права; Института права Самарский государственный Экономический Университет

Э.М. Ахмеджанова Студент 3 курса юридического факультета Самарский Юридический Институт ФСИН России г. Самара, Российская Федерация

ПАРАДИГМА ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Аннотация

В работе исследуются юридические действия в гражданских правоотношениях. Юридический факт рассмотрен как обстоятельство влекущее к каким-то правовым последствиям возникновение, изменение и прекращение правоотношение. Сформулировано определение юридические действия.

Ключевые слова

Юридические факты, события, действия, неправомерные действия, правомерные действия, дееспособность.

Юридические факты - это такие конкретные жизненные обстоятельства, с которыми юриспруденция связывает возникновение, изменение либо прекращение правоотношений[1, с. 7]. Под юридическими фактами в науке и практике понимаются события либо конкретные общественные деяния, вызывающие в согласовании с нормами права установление определенных правовых последствий - происхождение, преобразование либо прекращение правовых отношений.

Концепция юридических фактов изначально в наибольшей степени нашла свое отражение в гражданском праве и является родоначальником системы юридических фактов. Все юридические факты

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_

классифицируют по признаку наличия либо недостатка в факте составляющих в части воли субъекта права на 2 вида: события и действия[2, с. 8].

Событиями признаются определенные обстоятельства и явления, которые образуют правоотношения, не зависящие от воли и сознания субъекта права[3, с. 93]. К ним относят стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, пожар и т.д.), установление либо истечение определенного времени, смерть либо рождение человека, наступление определенного возраста граждан и т.д. События могут быть абсолютные и относительные (вероятностные).

Абсолютные события - это такие обстоятельства, правоотношения, которые не вызваны волей людей и не выступают ни в какой зависимости от неё (наводнение, землетрясение).

Относительные (вероятностные) события - это такие события, в которых отсутствует собственная воля субъекта, воля зависит от других людей. То есть это обстоятельства, вызванные деятельностью людей, но выступают в данных правоотношениях независимо от породивших их причин.

Деяния (собственно действие либо их отсутствие, бездействие) представляют собой юридические факты, которые напрямую зависят от воли граждан и их осознанного поведения[4, с. 105]. При этом сообразно признаку оценки правовых норм действия классифицируют на неправомерные (запрещённые) и правомерные (незапрещённые).

Исходя из теории уголовного права по волевому факту деяние делится на умышленное и по неосторожности. В свою очередь умышленное деяние классифицируется на деяние совершённое с прямым или косвенным умыслом.

Деяние, совершенное с прямым умыслом, это такое деяние, при котором лицо осознавало своё общественное действие (бездействие), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно последствий и желало их наступления.

Деяние признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало свои действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Деяние совершённое по неосторожности классифицируется на деяния совершённое по легкомыслию или небрежности.

Если лицо предвидело возможность наступления последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, то такое деяние признаётся совершённым по легкомыслию.

Деяние, совершенное по небрежности, это деяние, при котором лицо не предвидело возможности наступления общественных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Неправомерные (запрещённые) действия - волевое поведение, которое не согласуется с правовыми предписаниями, ущемляет субъективные права участников правоотношений. В свою очередь неправомерные действия (преступления) тоже делятся по отраслевому признаку на административные, дисциплинарные, гражданско-правовые, процессуальные правонарушения и утверждение незаконных актов.

За неправомерные действия по общей концепции права участники правоотношений в большинстве случаев подвергаются наказанию (общественному порицанию). В свою очередь, правонарушения подразделяются на правонарушения (общественно опасные действия) и проступки (общественно вредные действия). Ключевую роль среди неправомерных действий играют преступления, (виновное, противоправное, общественно опасное действие либо бездействие), порождающие юридическую ответственность.

Правомерные (незапрещённые) действия представляют собой волевое поведение, которое согласуется с правовыми предписаниями или не противоречат нормам права, они соответствует содержанию прав и обязанностей субъектов, такие действия могут быть не прописаны в законах и иных нормативно-правовых актах[5, с. 124]. Воля - при этом субъекты права действуют по своей воли, она подлинная и выражена в действиях (бездействиях) и соответствует собственному интересу. В целом волевой факт основан на правосознании или право понимании и интересе субъекта.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_

Чтобы быть полноправным участником гражданско-правовых отношений, субъект права должен обладать дееспособностью. Субъект права можно разделить на три группы - физическое лицо, юридическое лицо, публично-правовое образование.

Дееспособность физического лица - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ч. 1 ГК РФ)[6].

Следует обратить внимание, что определение дееспособности даётся через юридический факт категории действия, причём правомерного, а следовательно если мы говорим о действиях мы вынуждены упомянуть и волевую составляющую субъекта права (его интерес). Законодатель даёт определение дееспособности только на физическое лицо, предполагается, что это определение распространяется и на юридическое лицо и на публично-правовое образование.

Возможность совершения действий, в результате которых у гражданина возникают или прекращаются определенные права или обязанности, зависит одновременно как от возраста субъекта, так и от состояния его здоровья (психофизическая зрелость физического лица), в результате чего дееспособность отдельных граждан может оказаться неодинаковой.

Дееспособность состоит из таких элементов, как сделкоспособность - это способность самостоятельно осуществлять принадлежащие человеку права, совершать сделки, приобретая тем самым права и возлагая на себя новые обязанности, и деликтоспособность - это способность нести правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями.

В зависимости от целевой направленности действий предлагается выделять основную сделкоспособность (способность субъекта совершать и исполнять сделки в отношении себя лично) и вспомогательную сделкоспособность (способность субъекта совершать и исполнять сделки в отношении других лиц).

По своему содержанию вспомогательная сделкоспособность рассматривается как выражение трансдееспособности, теоретически обоснованной О.А. Красавчиковым[7, с. 139].

Сделкоспособность - это способность лица своими действиями совершать и исполнять сделки как в отношении себя, так и других лиц.

Следовательно, действия субъекта можно классифицировать как осуществление прав, когда субъект действует в собственном интересе по реализации прав (в силу закона, в силу договора). Или действия по выполнению обязанности: обязанные действия (в силу закону) или обязательственные действия (в силу договора).

Юридические факты по последствиям подразделяются на: правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие[8, с. 174].

Правообразующие факты вызывают появление правоотношений. Например это гражданско-правовые сделки, подписание трудового соглашения, оформление брака в согласовании с нормами семейного права, осуществление противоправных деяний, вызывающих уголовные правовоотношения и др.

Правоизменяющие факты изменяют уже существующие правоотношение. Прекращается как бы старое и возникает новое, но на базе старого правоотношения. К примеру, перевод на иную работу преобразует условия трудового правоотношения между участниками, но в целом правоотношение остается.

Правопрекращающие факты обусловливают прекращение правоотношений. Правопрекращающими фактами являются деяния граждан по осуществлению субъективного права либо выполнению юридических полномочий. При этом правоотношение может быть прекращено, как вследствие реализации субъективных прав и обязанностей, так и в результате, к примеру, гибели человека (субъекта права), разрушения вещи (объекта правоотношения).

Один и тот же факт способен породить множество юридических последствий. В частности, гибель гражданина параллельно может спровоцировать установление правоотношений по наследованию, прекращение трудового правоотношения, преобразование правоотношения по найму жилого помещения.

Негативные (неправомерные) действия порождают юридические последствия - ответственность, изменение, прекращение правоотношений. Причём как в отдельности каждая самостоятельно

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070

ответственность, изменение, прекращение, так и в сочетании ответственность совместно с изменение, ответственность совместно с прекращение. Юридические последствия изменение совместно с прекращение существовать не могут.

Таким образом, рассматривать юридические действия возникающие, изменяющие или прекращающиеся в правоотношениях необходимо обязательно увязывая его с субъектом этого правоотношения. При этом сами действия необходимо разделить на 2 аспекта. Первый аспект включает в себя внутреннюю составляющее субъекта права, то есть то что является родоначальником этих действий. Второй аспект включает в себя непосредственно волевое действие либо бездействие субъекта права.

В целом эти действия, которые возникают между участниками правоотношений, нужно разделить на 2 стороны: одна сторона управомоченная по отношению к другой стороне, а другая обязанная по отношению к управомоченной стороне. Если обязанная сторона не выполняет свои обязанности либо выполняет их ненадлежащим образом в отношении управомоченной стороны возможно наступление следующих правовых последствий, таких как ответственность, изменение, прекращение правоотношений в отдельности каждая, так и в сочетании ответственность совместно с изменение, ответственность совместно с прекращение. Список использованной литературы:

1. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2013. с. 48.

2. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. - 2013. - № 7 - С. 8.

3. Протасов В. Н. Теория права и государства: конспект лекций. - М.: Юрайт - Издат, 2013. с. 197.

4. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М: Юристъ, 2014. с. 512.

5. Лазарева В.В. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2013. с. 472.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова // СПС «Консультант Плюс», 2016.

7. Красавчиков О.А. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О.А. Красавчикова. М., Высшая школа,1972. Т. 1. с. 520.

8. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Учебник. М.: Эксмо, 2013. с. 520.

© Овод И.В., Ахмеджанова Э.М., 2016

УДК 343.352

Д.В. Пешков

старший преподаватель кафедры уголовного права первый факультет повышения квалификации Институт повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации»

г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

Аннотация

В статье с учетом вопросов, встречающихся в практике следственных органов, рассматривается квалификация действий, связанных с получением взятки в значительном размере при квалифицирующих признаках п.п. «а», «б» ч.5 ст. 290 УК РФ. Даны рекомендации о квалификации указанного преступления с учетом позиции Верховного Суда РФ, предлагаются изменения диспозиций ряда частей ст. 290 УК РФ.

Ключевые слова

Уголовная ответственность, взяточничество, размер взятки.