ИНТЕРНЕТ-ОТЗЫВЫ КАК СПОСОБ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ РЕАКЦИИ НОСИТЕЛЕЙ РУССКОГО ЯЗЫКА НА ОБСЦЕННУЮ ЛЕКСИКУ

Научная статья / Research Article DOI 10.26105/PBSSPU.2022.9.1.002 УДК 811.161.1'373 ББК 81.411.2-3

Л.С. Зинковская

ИНТЕРНЕТ-ОТЗЫВЫ КАК СПОСОБ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ РЕАКЦИИ НОСИТЕЛЕЙ РУССКОГО ЯЗЫКА НА ОБСЦЕННУЮ ЛЕКСИКУ

Аннотация. Статья посвящена проблеме функционирования нецензурной лексики в кинофильмах, а также репрезентации отношения к ней зрителей в жанре отзыва. Материалы отзывов позволяют отметить, насколько уместно / неуместно использование мата в кинематографическом произведении и насколько зрители (не) толерантно относятся к обсценной лексике, звучащей с экранов. На основе анализа контекстов автор делает вывод о том, что молодые зрители оценивают мат в фильме как положительное явление, в отличие от представителей старшего поколения, считающих мат символом деградации. Причину толерантного отношения молодежи к обсценной лексике автор усматривает в современном языковом процессе демократизации речи.

Ключевые слова: сквернословие, нецензурная лексика, кинофильм, оценка, отзывы.

Для цитирования: Зинковская Л.С. Интернет-отзывы как способ репрезентации реакции носителей русского языка на обсценную лексику // Филологический вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2022. № 1 (9). С. 18-29. DOI: 10.26105/PBSSPU.2022.9.1.002

L.S. Zinkovskaya

ONLINE REVIEWS AS A WAY OF REPRESENTING THE REACTION OF NATIVE RUSSIAN SPEAKERS TO OBSCENE VOCABULARY

Abstract. The article is devoted to the problem of the obscene language functioning in films, as well as the representation of the audience attitude to it in the genre of review. The materials of the reviews allow us to note how appropriate the use of curse words in a cinematic work is and how tolerant the audience is to the obscene vocabulary they here in the films. Context analysis shows that the democratization of speech is the reason that young viewers evaluate curse words as a positive phenomenon in the film, unlike adults who consider obscene lexicon as a symbol of degradation.

Keywords: profanity, obscene lexicon, movie, rating, reviews.

For citation: Zinkovskaya, L.S. (2022). Online Reviews as a Way of Representing the Reaction of Native Russian Speakers to Obscene Vocabulary. Philology Bulletin of Surgut State Pedagogical University, no. 1 (9), pp. 18-29. DOI: 10.26105/PBSSPU. 2022.9.1.002 (In Russian).

А современный мир совсем сошел с ума -От «крепкого словца» трясутся все дома.

В. Гула

Введение

На фоне демократизации речи, наметившейся с начала 1990-х гг. и сохраняющейся до сегодняшнего дня, филологи обеспокоены неконтролируемым расширением употребления в речи обсценной лексики. О «победном» шествии мата через социумы пишет М.Э. Рут [8, с. 62]. Не только лингвисты, но и представители других наук - социологи, психологи, педагоги - пытаются определить функции и причины распространения сквернословия и его предельно агрессивной части - мата [1; 2], а также предлагают конкретные рекомендации по борьбе с этим явлением [12]. Особенно остро проблема распространения нецензурной лексики в речи школьников, студентов поднимается в работах А.В. Ковалевой, М.Н. Крыловой, В.Д. Соколова [3; 4; 11].

Многочисленные опросы свидетельствуют, что в сознании носителей языка ненормативная лексика получает статус «разговорной речи» без отрицательной коннотации. По данным портала СОЦОПРОС.Яи, из 474 проголосовавших никогда не ругаются матом только 11 % опрошенных, ругаются, но ничего страшного в этом не видят - 19 %, остальные выражаются, но отмечают, что делают это редко [6].

В целях повышения культуры речи россиян в 2014 году был принят так называемый «закон о мате», а в 2021 году - «закон о мате в соцсетях». Поправки к закону 2014 г. запрещают прокат и показ фильмов, театральные постановки, книги, музыкальные произведения с нелитературной лексикой [см.: 13]. Однако как показывает практика, употребления об-сценной лексики в художественных произведениях не стало меньше. Наоборот, все чаще мы видим сосуществование несколько вариантов озвучки фильмов (например, британского сериала «Черное зеркало», российского сериала «Игра на выживание» и др.): официальная (литературная) и неофициальная (с использованием ненормативной лексики).

Действительно ли обсценная лексика уже не осознается носителями русского языка как нецензурная?

Цель

Целью статьи является анализ способов языковой репрезентации оценки (положительной, отрицательной, нейтральной) использования ненормативной лексики в кинематографическом произведении, а также выявление того, влияет ли присутствие мата в фильме на мнение о киноленте в целом.

Материал и методы

Для исследования отношения к мату говорящих на русском языке нелингвистов привлекались отзывы, расположенные на сайте otzovik.com [7]. Причиной обращения к данному сайту стала структура отзыва: авторам предлагается не только поделиться своими впечатлениями, но и суммировать их в графах «Достоинства» и «Недостатки» в виде ключевых слов.

Для исследования использовались отзывы на вышедший в новогодние праздники 2019 года комедийный полнометражный фильм «Полицейский с Рублевки. Новогодний беспредел», который продолжает рассказывать о приключениях полицейских из одноименного сериала на федеральном телеканале «ТНТ».

Отличительной особенностью вышеуказанной комедии является наличие обсценной лексики в диалогах героев и «специфический» юмор.

Для анализа отношения к нецензурной лексике, ее уместности была осуществлена выборка контекстов, в которых употреблялась лексема мат и ее синонимы (контекстуальный анализ). Кроме того, в ходе работы при исследовании лексики, репрезентирующей оценку, использовались описательный метод, метод компонентного анализа и семантико-стилистический метод, а для подтверждения положительной или отрицательной оценки анализировались словарные дефиниции.

Результаты и обсуждение результатов исследования

На 08.09.2021 на сайте был опубликован 401 отзыв. 81 % авторов рекомендовали этот фильм к просмотру, при этом 239 человек поставили «5» (59,6 %), и только 35 - «1» (8,7 %). Не будем уточнять, насколько искренни были авторы, это не является целью нашей работы.

Больше половины отзывов репрезентируют положительную оценку фильма зрителями, для которых наличие нецензурной лексики не делает фильм хуже, а, наоборот, является его плюсом.

Отметим, что большое количество авторов (183 отзыва - 45,6 %) не видит недостатков в фильме, в том числе никаким образом не отмечают наличие мата, что репрезентируется лексемами и словосочетаниями: нет / нету, не обнаружил(а), о чем вы, не нашел / не нашла, отсутствуют, не искал(а), их просто нет, все понравилось.

Отрицательных отзывов, то есть отзывов с оценкой фильма на 1 балл, всего 35 (8,7 %), при этом только в 14 отзывах (3,5 %) был озвучен недостаток - использование мата: пошлости, местами грубо и пошло, очень много нецензурных выражений, присутствует пошлятина, слишком много пошлости; ругани и пошлых шуточек больше, чем надо; содержит нецензурную брань, много матов, юмор «ниже пояса»; грязный, ужасный фильм; матерные выражения, маты, нецензурщина.

Лексика, репрезентирующая реакцию на «нецензурщину», можно-распределить на три группы в зависимости от объекта оценки.

1. «Мат и юмор: качество юмора». Группа включает лексемы, имеющие в своем значении сему 'нецензурная лексика' и употребляющиеся в синонимическом ряду с лексемами шутки, шуточки, юмор, репрезентирующими качество юмора: шуточки конечно в нем "пошлые" и многие "нецензурные"1; матерно-пошлый настрой (Та1уапа М); слушали пошлые шутки с матами (Клепик Саня); весь юмор в одноименном сериале держится на мате, но так как нецензурщины на много меньше и юмор от этого не абсолютно страдает (lenglist); Если Ваши уши не коробят размашистый русский мат и шутки ниже пояса (София Прекрасная); Смешно шутят, но юмор пошлый, есть непристойные слова. Зато

1 Здесь и далее авторские орфография и пунктуация сохранены.

все смеялись от души. (Irinochkabo); Столько мата, пошлости и похабщины не видела еще ни в одном в одном фильме <...> Детсадовское название половых органов и всего что с этим связано, мат (Veronika567); ты погружаешься в мир мата, пошлых шуток <...> Фильм в своем роде познавательный, в нем я узнала, наверно, 10 новых названий мужского детородного органа (Prushnka); юмор в нем своеобразный, часто матом ругаются (Dima181176); Даже шутки "ниже пояса" не выглядят слишком пошлыми и "неудобными" (Tabu86).

Группа «Мат и юмор: качество юмора» включает две подгруппы, каждая из которых соответственно характеризует положительную и отрицательную оценку юмора.

В подгруппу «Качество юмора: отрицательная оценка » включены лексемы сортирный, туалетный, пошлый, подъездный, ниже пояса и контаминация туалетный быдлоюмор, выступающие определениями юмора. Под пошлым юмором понимается натуралистичный, низменный: юмор этот не тонкий и изысканный, а скорее сортирный и 18+ (Dan-gergvozd); тупейшей туалетный юмор (Afanasiyandreev); подъездный юмор с запахом (Егор359), Фильм любителям смеяться над словом ж. о. п. ас экранов или над тем, как вам показывают палец (djcb); Сериал также напрягает в некоторые моменты неприкрытой пошлостью, тупостью и распущенностью (Iraida05); Я никакой не брюзга и не ханжа, мне 32 года и я люблю разный юмор, но то что отмачивает тнт вообще не юмор, а тупейшая быдлятина, ... Это агония туалетного быдлоюмора! (Afanasiyandreev).

Подгруппу «Качество юмора: отрицательная оценка» образуют, в первую очередь, лексема мат и ее синонимы. В контекстах посредством лексем (слишком) много, частота, переборщить, (нет) лимита и др. репрезентируется значение 'очень много, сверх меры': Маты, ужасная игра, <...> растление <...> ненормативная лексика на протяжении всего фильма, ругательства, оскорбления (Amazing things); Много ненормативной лексики. Ну вставили бы раз или два, было бы прикольно, а частота употребления только негативную реакцию вызывает (Bosshelga); разве только не нормативной лексики слишком много (An-nanyra); Привык к мату, специфическим шуточкам и подобному юмору. <...> Но с шутками ниже пояса переборщили (Dinamalikovna); Один сплошной мат и пошлятина! Ханжой себя никогда не считала и к шуткам ниже пояса отношусь лояльно, но тут такое завернули, что диву даешься! В этом фильме нет никаких лимитов на пошлый юмор (maslovaalena); Вот просто поражает, почему нельзя снять кино без мата (is89); Модно это сейчас, на ютубе так не одного сериала от блогеров без матов не встречал (inolod59); А ржать, извините, над постоянным громким во всеуслышание матом, причем из уст всех подряд персонажей <...> Это не комедия, а вульгаризм <...> Разумеется, главный недостаток, а точнее, порок - крупномасштабный мат (Tatyana M).

Во-вторых, отрицательную оценку демонстрируют контексты, в которых актуализируются семы 'грязь', 'шок': После просмотра хочется вымыть руки. Испорченное настроение, взяли и изваляли в грязи (Sabina-); Хотели посмотреть, потом услышали пару реплик, волосы на

голове зашевелились и как-то передумали (Alhimikll); Ну неужели в предновогоднем фильме никак без пошлости? (--Scar--); Не нужно грязными и пошлыми лапами трогать Новый Год! (Ангелок2000); Но однозначно удивлять матом нас будут продолжать. (SerglOl); но юмор! Не то что ниже пояса, а ниже плинтуса. Такого количество мата, "с... к" и пипи-сек я не смогла переварить. На самом деле, пришла домой и пошла в душ -отмыться. Теперь к родственникам отношусь с большим подозрением -как такое вообще может нравится? Загадка (fols 1706); Ощущение, что искупали в помойном ведре. Ни в одном месте не смешно, плевалась от похабщины весь фильм (QwertY-09876).

В подгруппу «Качество юмора: положительная оценка» включены лексемы-эпитеты живой, настоящий, искрометный, житейский: юмор <...> живой и настоящий (Fgh); Много словечек, так скажем, на любителя (Sigmachka); искрометный юмор; такой житейский, и бытовой и ментовской юмор (Александр2306).

Подгруппа «Качество юмора: положительная оценка», в отличие от первой, включает контексты, в которых мат является безусловным плюсом фильма, его «изюминкой»: Многим может не понравится мат и похабность в фильме (и сериале), но наверное именно это и придает ему оригинальность. Я сама не особо люблю грубые фильмы, но в этом случае они удачно вписываются в сюжет и звучат из уст актеров совсем иначе (787olga787); юмор местами ниже пояса и плинтуса, но он какой-то легкий и не злой, поэтому впечатления почти не портил (KattaNY); были люди, которые относились к некоторым шуткам отрицательно, говоря что они построены на пошлости или нецензурной лексике, но лично меня такие приколы не смущают (S4egol); Много шуток, садюшного юмора, позитива и "запиканных" моментов. Опять повеселили (Katethegreatl); Грубый юмор (но мне это минусом не показалось в этом кино) <...> Несмотря на юмор, скажем так, который в повседневной жизни меня смутил бы. В этом кино он сглажен (Hloe77); много матов, но ничего страшного (Балумба); Содержит нецензурные выражения и пошлость, но в этом вся фишка! (LinaLin4ik).

Положительное отношение к матам репрезентируется словосочетаниями вœ на месте, он в тему, в меру: Традиционная помесь бранных выражений, поминания то Бога, то черта, то ангелов небесных, особенно когда припекает - все это на месте (NEO); Да по фиг, что большая часть юмора <...> - это всe то, что находится ниже пояса. Я не люблю чернуху и пошлую гадость, но здесь настолько вœ безобидно, смешно, нелепо и ещe раз смешно, что я такое им всегда прощаю (oksanabalan); Не обошлось в фильме без пошлости, но в меру (Sushenka); То что сейчас стали добавлять мат и его запикивать, я считаю что давно пора было так сделать, совершенно меняется интонация каких либо моментов в фильме (Gavril-opetr); Посмотреть можно, мат весь красиво запикали, как будто так и было, шутки есть конечно пошлые (DSR223); Ничего лишнего и всего в меру (даже матов) (Oksi 87); Юмор в фильме иногда перегибает палку за грань юмора ниже пояса, но все же это смешно, и оправдано, так как герои фильма не представители чопорной интеллигенции, поэтому такие ситуации вполне могли произойти с ними в действительности (Izvekovazhanna).

Отметим, что в опросе, опубликованном на сайте Фонда «Общественное Мнение», среди ответов, допускающих нецензурные выражения, встречаются: должно быть сюжетно оправданным, должно быть к месту, часть нашей жизни, нашего языка; реалистично, жизненно; в этом нет ничего плохого [5].

Е.В. Чистюхина, исследуя уровни сформированности художественной культуры молодежи средствами искусства, отмечает, что современный молодой зритель предпочитает самый легкий жанр - комедию (76 %) и посещает «кинозалы имея внехудожественные мотивы -стремление развлечься, отдохнуть, «расслабиться», сменить обстановку и т.д. (60 %)» [14, с. 101]. Исследователь подчеркивает, что современные комедии в большинстве своем примитивного содержания, ориентированы на самую невзыскательную аудиторию, пропагандируют пошлый юмор, низкосортные, а иногда и скабрезные шутки, кроме того автор отмечает, что многие комедии «больше похожи на реалити-шоу в стиле "комеди-клаб", где о художественной глубине, духовности, эстетической ценности говорить не приходится» [14, с. 101].

Отзывы подтверждают слова Е.В. Чистюхиной: действительно, зрителям «Полицейского с Рублевки», которым понравился фильм и которые рекомендуют его к просмотру, не нужны ни глубина, ни ценности, а только юмор. Авторами отзывов юмор оценивается положительно по нескольким причинам: во-первых, вызывает смех («дикий смех»), во-вторых, несет позитив, в-третьих, позволяет отдохнуть от мыслительной деятельности.

Для репрезентации значения 'вызвать смех' в отзывах используется фамильярная молодежная лексема ржач и ее варианты ржака 'смех, хохот', а также однокоренные от нее - ржачно, ржать, поржать, обор-жаться: как же было весело и ржачно! (oksanabalan); кто-то отвлекается хорошей книжкой, а кто-то хорошей ржакой (Reviewer); зал весь ржал (Алиса Махно); Если есть желание по-человечески оттянутся и просто поржать (Kastas64); Если хочется расслабиться и поржать то фильм для вас. Смотрела в кинотеатре естественно стоял ржач (impossible alice); Но ржать полезно, а то и так жизнь в стране не очень легкая (Marietta1991); Вы так оборжетесь, что ваш смех будет слышно в другом квартале (Илья Бузе); Все так же можно семейно поржать (Kleopatra2214).

В отзывах смех противопоставлен ржачу как немаркированный, обыкновенный - громкому / дикому / безудержному. Наречия сильно, до слез эксплицируют сему 'безудержный': меня поразило <...> смех нет ржачь над плоскими шутками в этой киношке (Аноним2159141); ржали так сильно, что с соседних рядов стали оборачиваться (MalinkaKiss); ржач (это можно только так назвать) не смолкал! (1^0^1982); Мы ржали, да-да, именно ржали как сумасшедшие (Тина 34); Я смеялся. Нет, не так. Я РЖАЛ. До слез, без преувеличения (Иик 79); Мы всегда смеялись (я бы даже сказала «ржали») (Tatyana-albekova).

Для обозначения воздействия фильма на зрителя также используются лексемы, содержащие семы 'выражение веселья характерными звуками' и 'безудержный смех', - смех, смеяться, смешно; захлебываться / покатываться /лежать от смеха, насмеяться / посмеяться от души;

хохот, плакать /греметь от хохота, хохотать до упаду; гогот 'хохот' (разг.): Порцию "ха-ха" получите (Katethegreatl); "рвет" всех "как Тузик грелку". Истерический хохот (lenglist); заряжает смехом (levii); зал просто лежал от смеха (Zdr70); Смеялись много и искренне. Смеялись, забывая хомячить попкорн (Leto-daJ; добрая комедия <...> с национальным колоритом (levii); Практически все 100 минут зал захлебывался от смеха (Galchizh); хохотать до упаду <...> Народ в зале аж плакал (Ludick-1983); покатываться со смеху вместе со всеми (KattaNY); Угар полный (Kembita6); были откровенно смешные сцены и чернуха, но могу сказать так - зал гремел от хохота (Kris7709); Хотя по гоготу в зале основной массе было весело и забавно (Клепик Саня).

Вторая причина положительной оценки заключаются в том, что подобный юмор улучшает настроение и несет позитив, что репрезентируется лексемами со значением 'нечто положительное' и глаголами, означающими 'взбодрить, привести в бодрое состояние, настроение': получила хорошую порция позитива (Какаяпрелесть); зажигательный и поднимает настроение (Soll); перегрузилась в лучшую сторону (Sushen-ka); очень сильно повышает настроение (Ludick-1983); все для позитива народа, не обошлось и без матерка, запиканного, что приятно (Ludick-1983); фильм <...> можно посоветовать в качестве антидепрессантов. Депрессия, уныния и скука точно покинут вас (inolod59); когда в жизни не хватает позитива - самое то для подзарядки (Оля-ля111).

Третья причина, по которой большинство советует посмотреть фильм, - отдых от проблем, так как при его просмотре можно «расслабиться». Ниже приводятся контексты, в которых присутствует лексема мозг и глаголы расслаблять, отдохнуть со значением 'отсутствие мыслительной деятельности', а также употребляются глаголы грузить, напрягать, думать 'быть тяжелым для восприятия, понимания' с отрицанием не: такой юмор, когда всe на поверхности, думать особо не надо, немного подпил, сидишь и просто ржeшь (Reviewer); позволяет отключиться мозгу от повседневных проблем (Anjelik); не хочется "грузить" себя серьезными сюжетами (Irinochkabo); надо дать мозгу отдохнуть (Lenok-1982); после рабочего дня и развеется (Гостья Елена); ладно, мозг не всегда надо напрягать (Prushnka); где не нужно напрягать свой мозг (Gluk 79); 100 минут разгрузки и позитива (Galchizh); думать тут не надо (Ludick-1983); для хорошего расслабончика вечером (KattaNY); заряжает смехом, расслабляет мозги (levii), Для расслабления - просто прекрасно (Hloe77); мозг не нагружается и можно посмеяться, в общем отдохнуть (yugrigoryeva).

2. «Номинации зрителей фильма». Данная группа также имеет две подгруппы.

К первой подгруппе отнесeм обозначения противников фильма, то есть тех, кому не советуют смотреть фильм.

Люди, которые плохо относятся к мату, получают номинации: народ с тонкой душевной организацией, брюзжащие и скучные люди, моралисты, сильно правильные, особо воспитанные и скромные, интеллигенты в десятом поколении, благопристойные, люди с интеллектом, сноб и зануда. Отметим, что изначально положительно окрашенная лексика

воспитанный, правильный, благопристойный в сочетании с наречиями сильно, особо получает в контекстах отрицательную коннотацию, поскольку перечисленные люди не понимают подобный юмор в силу своей образованности, воспитанности: моралистами точно мимо (Субботка); кто сильно правильный, пусть не смотрит (HelenaKursova); Хотя серьезным молодым людям, которые имеют привычку вдумываться в сюжет, данный фильм удовольствия не доставит (Гостья Елена); Все-таки для особо воспитанных и скромных этот фильм не подойдет, это вот как раз те люди, которые поставили единичку (Prushnka); Если вы не интеллигент в десятом поколении, но вряд ли их [недостатки] найдете (Gal-chizh); фильм противопоказан людям с тонкой душевной организацией (KattaNY); что благопристойным людям на этом фильме делать нечего (РабинЛ); Людям с интеллектом смотреть, если только под алкоголем (Магирани); Фильм не очень подходит для старшего возраста «за 60» (Виттори); Автор просто сноб и зануда, сходите и поржите от души ^п221184 vadik96).

Подгруппа «Номинации тех, кому фильм понравился» в свою очередь представлена двумя подгруппами: 1) обозначения, данные самими любителями фильма; 2) номинации, предложенные критиками фильма.

Первую подгруппу образуют лексемы с положительной коннотацией, обозначающие понимающих, «своих» людей: Фильм молодежный или для продвинутого старшего поколения, есть и пошлые шутки и ненормативная лексика (все запикано) (karamelka-13); подобные комедии оценят только те, кто... в общем, есть такие люди, которые не прочь и посмеяться с грубостей, да пошлостей. Каюсь, и за мной подобный грешок водится (nomill); кто имеет отличное чувство юмора (Алксандр 2306).

Вторая подгруппа включает зачастую грубые оценочные лексемы идиоты (бран.), дураки (бран.), дебилы (бран.), быдло (презр.), тупые животные и пипл в устойчивом выражении пипл хавает 'о проявлении невзыскательного, примитивного вкуса'. Перечисленные номинации имеют общую сему 'глупый человек', тем самым репрезентируют, что фильм бессмысленный, ничего не несущий: рекомендовал ли бы друзьям - у меня нет и не будет в друзьях идиотов! (Митюха); Как может такое кому то нравиться!?!?!? Беременная девочка со злым и недовольным лицом, с матом на устах, с плоскими шутками... Ужас! Какие нравы!!! (Отдыхнаморе); Юмор деградировал и люди вместе с ним. Палец показывают и люди смеются. Слово "ж. па" говорят с экрана и все смеются ^сЬ); Чушь для обделенных нормальным чувством юмора (Аноним2148350); Неужели режиссер фильма держит нас за дураков, думая, что мы будем в восторге от такого сюжета? (Np-kirov (1)); обидно что создатели фильма считают нас тупыми животными (Afanasiyandreev); персонажи, их тупые и запредельно пошлые шуточки. Но пипл хавает, ему нравится (^^59); "новомодном" сраче снимается для дебилов ^сЬ); Фильм для просмотра тупым быдлом под дешевое пиво в полторашках (Аноним2158531); отзывов на этот мусор уже больше 30, и рейтинг вы-сокий((( Кинематограф дает то, что нужно зрителю. А основной массе населения нужно тупо поржать в кинозале с ведром попкорна (Арт15); Да, немного смешно от матерков. <...> построение сюжета на матерщине, из-за отсутствия идеи или подобающего сюжета - это деградация кине-

матографа и желание выиграть на похабщине у людей не слишком обезображенных интеллектом. А я не моралист. Я за искусство (Serg101); Большинство шуток вызывает отвращение. Для нижесреднего ума. <...> Расчет, что зритель будет смеяться с тупых словечек, матов, намеков на гениталии и т. п. Грустно, что создатели такого низкого мнения о российском зрителе (Аноним2148350).

Кроме того, в отзывах подчеркивается, что фильм подходит для молодежи, при этом молодое поколение оценивается негативно: Для подростков пубертатного периода этот фильм в самый раз, но для более образованных людей, думающих, с ценностями, этот фильм просто кошмар (Amazing things); поколение с нездоровым юмором (champion-maks Looka); данный сериал скорее для молодежи, чем для более взрослой категории (Сергей Охотов); Пошлость, маты в духе современной молодежи (inolod59).

3. «Номинации фильма как художественного продукта». Группа включает в себя две подгруппы, в которых лексика распределена в зависимости от оценки зрителей.

Подгруппа «Номинации фильма с негативной оценкой» содержит лексемы, обозначающие 'некачественный продукт', 'отвратительный': эта киношная подделка (CBytl); редкостная гадость (fols 1706); бред, помойка (Аноним 2130235); Фильм полный отстой!!! Ерунда ерунда еще ерундовее (Netnt); "новомодный" срач (djcb); "убожество", аутсайдер 2018 года (Np-kirov), низкопробный и дешевый продукт (Slavatuapse); Это самый убогий, тупой и мерзкий продукт (Аноним2158531); такая бездарность, фильм ужасов (Kokokonstantin); этот "шедевр"; омерзительный (Митюха); откровенный трэш, "высококачественный" шлак, "шедевр" (Алексей73); болото, нелепости (Артем 2017), полуфабрикат (inolod59); фильмец на "скорую руку" (mapavik); низкосортный фильмец (Аноним2149326); Бред полный, позор, этот киношедевр (Аноним2159141); мусорное кино (Аноним1417598), лютая дрянь, фееричная гадость (--Scar--); ширпотреб (Аноним2148350); Ржаки-Фильмяки (Arihalk).

В то же время подгруппа «Номинации фильма с положительной оценкой», наоборот, содержит определения, обозначающие 'качественный продукт', 'превосходный': (очень) Крутой фильм/ Круть/ (очень) классный фильм; Супер фильм / Фильм супер, супер, супер; Лучшая комедия 2018 года/ лучшая русская комедия; Отличная комедия /Отличный фильм / Идеальный фильм; Одна из самых смешных комедий на планете; Качественный фильм; Смешной / Ржака, Прикольный фильм, Задорная Российская комедия / Достойная новогодняя комедия; Офигенный фильм / Офигительный фильм / Шикарный фильм! / Просто нереальный!; Потрясный фильмец/ Потрясающая комедия/ Замечательный; Фильм просто бомба / фильм огонь/ фильм просто космос / Это просто триумф! / Вышка фильм.

Наличие разговорной и молодежной лексики - потрясный (молод.), крутой (молод.), классный (молод.), прикольный (молод.), офигенный/ офигительный (молод.) [10], бомба 'взрыв эмоций' (молод.), космос 'недосягаемая высота' (молод.), огонь, вышка 'восхищение, одобрение' (молод.) [9] - подтверждает, что восторженные отзывы оставляют молодые люди.

Однако, несмотря на огромное количество положительных отзывов, некоторые авторы не только делятся своими впечатлениями, но и пытаются донести, что и смешное должно быть высокого уровня и что не следует идти за низменными наклонностями: Любой фильм, как элемент культуры, должен нести добро и пропаганду чего-то нового, хорошего, достойного. А данный фильм учит, как правильно показывать "фак", и что это круто (Elenafortuna); Из недостатков фильма - это мат. Не скажу, что это прям резало уши и возмущало, но звучание мата с большого экрана, на мой взгляд, сомнительно (Izvekovazhanna).

Особенно важным оказывается влияние подобных фильмов на молодое поколение, что отмечают некоторые авторы: в фильме такая "свобода слова" и жестов мне не понравилась. Для деградации наших детей. <...> Показывают средний палец и говорят "нафиг", но это самое "приличное" в фильме. Противно ходить на такие "комедии", жаль денег и очень страшно за молодежь, которая это ece принимает как должное и хохочет! Ребята, это - конец!!! <...> ЛЮДИ - уберегайте своих детей от этого [цензура]! (yulia-udacha); если меня когда-нибудь спросят про то какой фильм с матом, поднятием взрослых тем и туалетным юмором, Вы посоветуете детям, то не задумываясь отвечу, Полицейский с Рублевки. Новогодний беспредел. Если у вас нет планов, вырастить будущего директора ТНТ, то лучше все-таки детей оставить дома (Wowal-wanow1980); Считаю, что фразы типа "затрахалась", "писька встала", показанный раз двадцать средний палец и матерные слова (заглушенные, но с четкой артикуляцией) в беседах героев категорически нельзя допускать показывать с больших экранов кинотеатров, тем более в зимние каникулы (Slavatuapse); Сказать что мне не нравится как матюгаются главные герои в этом сериале, я лучше промолчу, всему должна быть мера <...> А что мы хотим, это наше поколение боялось слово лишнее сказать, не говоря о мате. Нынешнему поколению все фиолетово (inolod59).

Приведенные выше контексты дополняют опрос, опубликованный на сайте Фонда «Общественное Мнение» [5]. Среди анкетируемых, которые считают недопустимым употребление нецензурных выражений в художественных произведениях, наиболее частотны реакции: на художественных произведениях воспитываются молодежь, дети; художественные произведения несут культуру, красоту, должны воспитывать людей; это неприлично, грубо, неприятно, унижает человеческое достоинство; везде и так много мата, пошлости, грязи [5].

Выводы

Таким образом, анализ интернет-отзывов показал, что по большей части к обсценной лексике в фильме отношение положительное, она употреблена в меру и на своем месте. Во многих отзывах о нецензурной лексике даже не говорят, а если и упоминают, то исключительно как положительное качество фильма.

Меньшая часть авторов, оценившая фильм на «1» (7,7 %), отрицательно относится к фильму в целом и пошлому юмору в нем, и только 3,5 % авторов категорично указывают на мат как недостаток фильма. Молодых людей этот фильм привлекает своим юмором, позитивом, тогда как представители старшего поколения, отзывов которых не очень много, отмечают, что подобные фильмы ведут к деградации молодежи.

Отзывы, безусловно, как и данные опросов, свидетельствуют об отношении общества к проблеме широкого и повсеместного распространения нецензурной лексики.

Литература

1. Жельвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема. М.: Ладомир, 2001. 330 с.

2. Ковалев Г.Ф. Русский мат как часть национального достояния // Российский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10. №3. С. 175-196.

3. Ковалева А.В. Распространенность нецензурной лексики у школьников // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2011. № 4. С. 144-148.

4. Крылова М.Н. Наши дети: жизнь в условиях неблагоприятного языкового окружения // Метеор-Сити. 2017. № 1. С. 18-24.

5. Нашу жизнь без мата не понять // Фонд «Общественное Мнение». Социологические исследования и коммуникационные решения [сайт]. URL: https://fom.ru/Kultura-i-dosug/11686 (дата обращения: 20.02.2022).

6. Ненормативная лексика: взгляд ученого. Интервью с Даниилой Копосо-вым. URL: https: //kpfuru/ news-archive/nenormativnaya-leksika-vzglyad-uchenogo-71632.html (дата обращения: 20.02.2022).

7. Отзовик: отзывы реальных покупателей, владельцев, сотрудников, пациентов, туристов и рейтинги лучших предложений [форум]. URL: otzovik. com (дата обращения: 20.02.2022).

8. Рут М.Э. О великом русском языке и мате // Филологический класс. 2012. № 2 (28). С. 61-65.

9. Словарь молодeжного сленга [сайт]. URL: https://slang.su/ (дата обращения: 20.02.2022).

10. Словарь современного русского города: Ок. 11000 слов, ок. 1000 идиомат. выражений / [Авт.-сост. Н.А. Гайдамак и др.]; Под ред. Б.И. Осипова. М.: Рус. словари и др., 2003. 566 с.

11. Соколов В.Д. Лексический мусор, засоряющий нашу речь // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований: Материалы III Международной научно-практической конференции (Саратов, 10 сентября 2020 г.). Саратов: НОО «Цифровая наука», 2020. С. 144-149.

12. Стернин И.А. Проблема сквернословия. Воронеж: «Истоки», 2011. 21 с.

13. Федеральный закон N 101-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном языке РФ" и отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского языка» от 05.05.2014 (последняя редакция). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162558/ (дата обращения: 20.02.2022).

14. Чистюхина Е.В. Художественная культура молодежи: результаты экспериментального исследования // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 4 (47). С. 99-102.

References

1. Zhelvis, V.I.

2. Kovalyov, G.F. (2021). Russkij mat kak chasf nacionafnogo dostoyaniya [Russian obscenities, as part of the national heritage]. Rossijskij gumanitarnyj zhurnal -Liberal Arts in Russia, vol. 10, no. 3, pp. 175-196. (In Russian).

3. Kovalyova, A.V. (2011). Rasprostranyonnost' necenzurnoj leksiki u Shkolnikov [The Prevalence of Uncensored Lexis among High School Students]. Ucheny'e zapiski ZabajkaFskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Fihsofiya, sociologi-ya, kufturologiya, sociaFnaya rabota - Scholarly Notes of Transbaikal State University. Series: Philosophy, Sociology, Cultural Studies, social work, no. 4, pp. 144-148. (In Russian).

4. Krylova M.N. (2017). Nashi deti: zhizn' v usloviyax neblagopriyatnogo yazy'kovogo okruzheniya [Our children: life in an unfavorable language environment]. Meteor-Siti - Meteor City, no. 1, pp. 18-24. (In Russian).

5. Nashu zhizn' bez mata ne ponyat' [Our life cannot be understood without curse words]. In Fond «Obshhestvennoe Mnenie». Sociologicheskie issledovaniya i kom-munikacionny'e resheniya - Public Opinion Foundation. Available at: https:// fom.ru/Kul-tura-i-dosug/11686 (accessed: 02.20.2022). (In Russian).

6. Nenormativnaya leksika: vzglyad uchenogo. Interv'yu s Daniiloj Koposovy'm [Profanity: a scientist's view. Interview with Daniil Koposov]. Available at: https:// kpfu.ru/ news-archive/ nenormativnaya-leksika-vzglyad-uchenogo-71632. html (accessed: 02.20.2022). (In Russian).

7. Otzovik: otzy'vy' reaFny'x pokupatelej, vladeFcev, sotrudnikov, pacientov, turistov i rejtingi luchshix predlozhenij [Otzovik: reviews of real buyers, owners, employees, patients, tourists and ratings of the best offers]. Available at: otzovik.com (accessed: 02.20.2022). (In Russian).

8. Ruth, M.E. (2012). O velikom russkom yazy'ke i mate [About the great Russian language and four-letter words]. Filologicheskij klass - Philological class, no. 2 (28), pp. 61-65. (In Russian).

9. Slovar molodyozhnogo slenga [Dictionary of youth Slang]. Available at: https:// slang.su/ (accessed: 02.20.2022). (In Russian).

10. Osipov, B.I. (ed.) (2003). Slovar'sovremennogo russkogogoroda [Dictionary of the modern Russian city]. Moscow, Russkie slovari i dr. Publ., 565 p. (In Russian).

11. Sokolov, VD. (2020). Leksicheskij musor, zasoryayushhij nashu rech' [Lexical garbage that clogs our speech]. In Novy'e impuFsy' razvitiya: voprosy' nauchny'x issledovanij [New impulses of development: questions of scientific research], Materials of the III International Scientific and Practical Conference (Saratov, September 10, 2020). Saratov, NOO "Cifrovaya nauka" Publ, p. 144-149. (In Russian).

12. Sternin, I.A. (2011). Problema skvernosloviya [The problem of profanity]. Voronezh, "Istoki" Publ., 21 p. (In Russian).

13. FederaVnyj zakon N101-FZ «O vnesenii izmenenij v FederaVnyj zakon "O gosudar-stvennom yazy'ke RF" i otdeVny'e zakonodateVny'e akty' RF v svyazi s sovershenstvovaniem pravovogo regulirovaniya v sfere ispoVzovaniya russkogo yazy'ka» ot 05.05.2014 (poslednyaya redakciya) [Federal Law No. 101-FZ "On Amendments to the Federal Law «On the State Language of the Russian Federation» and Certain Legislative Acts of the Russian Federation in Connection with the Improvement of Legal Regulation in the Field of the Use of the Russian language" dated 05.05.2014 (latest edition)]. Available at: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_162558/ (accessed: 02.20.2022). (In Russian).

14. Chistyukhina, E.V. (2014). Xudozhestvennaya kul'tura molodezhi: rezul'taty' e'ksperimental'nogo issledovaniya [Art culture of youth: an experimental study]. Mir nauki, kuVtury) obrazovaniya - The world of science, culture and education, no. 4 (47), pp. 99-102. (In Russian).

Статья поступила в редакцию 20.02.2022; одобрена после рецензирования и доработки 28.02.2022;

принята к публикации 03.03.2022.

The article was submitted 02.20.2022; approved after reviewing 02.28.2022; accepted for publication 03.03.2022.