Диахронический аспект структуры текста

УДК 401

ДИАХРОНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СТРУКТУРЫ ТЕКСТА

О.В. Тутаева

Восточно-Сибирская государственная академия образования, 664011, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 9.

Рассматривается проблема формирования свойств текста как языковой единицы в диахроническом аспекте, а также возможность исследования структуры текста в диахроническом аспекте. Обосновывается адекватность понятия текстообразующей метроритмической матрицы (выявленной на синхронном уровне) диахроническому анализу.

Ил. 1. Табл. 1. Библиогр. 6 назв.

Ключевые слова: текстообразующая метроритмическая матрица; диахронический аспект; древнерусский текст.

DIACHRONIC ASPECT OF THE STRUCTURE OF THE TEXT O.V. Tutaeva

East Siberian State Academy of Education, 9, Sukhe-Bator St., Irkutsk, 664011.

The author deals with the problem of the formation of properties of the text as a linguistic unit in a diachronic perspective, and considers the opportunity to study the structure of the text in a diachronic perspective. She justifies the adequacy of the concept of text-forming metro-rhythmic matrix (identified in the synchronous level) to the diachronic analysis. 1 figure. 1 table. 6 sources.

Key words: text-forming metro- rhythmic matrix; diachronic perspective; Old Russian text.

В науке, среди различных направлений, появилась тенденция к осмыслению текста как опосредованного природного объекта, появилась новая лингвистка - лингвосинергетика, которая предлагает для изучения текста новые подходы, поскольку рассматривает текст как природный объект, как самоорганизующуюся и самонастраивающуюся систему. В рамках синергетического подхода структура текста определяется как «объект, обладающий иной качественной сложностью, иной информативностью, нежели отдельные предложения, и собственной динамикой» [1, с. 104].

Текст является целостным сукцессивно-симультанным образованием. Под сукцессивностью

текста понимается его поступательное развёртывание в линейном ряду следующих друг за другом языковых единиц. Симультанность - некоторый мгновенный семантический образ всего текста [2, с. 51].

Текст проявляет признаки сложной иерархической системы, которая подстраивается к задачам продуцента и реципиента, эта система открытая, незамкнутая, нелинейная. Возможность применения к тексту методов статистики и синергетики способствовала выявлению текстопорождающей метроритмической матрицы (Г. Г. Москальчук), которая находится в зоне бессознательного языковой способности человека, суперконструкта, инварианта текстообразования (А. Ю. Корбут), и определению главных текстообразую-

Зачин

предГЦн

Зона начала

постГЦн

0,146

0,236

ГЦн

предГЦ

0,382

У 0,618 /

постГЦ

0,854

ГЦ

зона ГЦ

зона конца

конец

Суперконструкт - формальный образ текстуальности: ГЦ - гармонический центр; н - начало

1Тутаева Ольга Валерьевна, аспирант, тел.: 89025128874, e-mail: pet@list.ru Tutaeva Olga, Postgraduate Student, tel.: 89025128874, e-mail: pet@list.ru

щих элементов - элементов симметрии. Тело текста имеет вид отрезка, который представляет собой любой текст как линейное целое (единицу), включающее шесть композиционных интервалов: зачин, предГЦн, постГЦн, предГЦ, постГЦ, конец - в которых распределяются элементы симметрии (ЭС) [3, с. 4].

Современная лингвосинергетика предложила определённые подходы к анализу текста в поисках наиболее универсальных свойств текстуальности (последовательность, конечность, членимость), так как все остальные свойства (сфера применения, грамматические свойства) очень разные. На наш взгляд, на данном этапе развития текстосимметрики одной из наиболее актуальных является проблема диахронии. Важно понять, какие свойства имели тексты древнерусской литературы.

Для наших исследований понятие метроритмической матрицы недостаточно адекватно, поскольку, во-первых, древнерусский текст для сегодняшнего дня -фиксация процесса, а не сам процесс, во-вторых, мы не знаем, как членился текст синтаксически, поэтому мы будем использовать понятие +смыслорит-мическая модель. Элементы симметрии (семантические повторы) на смыслоритмической модели выражают смыслы текста, которые и порождают содержание. Наша цель - определить, какому варианту известных моделей соответствуют древнерусские тексты. А. Корбут определила «речевые жанровые группы», основываясь на том, что тексты одного жанра обладают структурным единообразием и существует «данная социумом модель построения целого» [3]. Определяющим для речевой жанровой группы является типичная ситуация социального взаимодействия людей.

Исследователями А. Корбут, О. Лихачевой, Г. Москальчук были проанализированы «жанровые группы текстов», наиболее активные в деятельности современного человека: поэзия; публицистика; художественная, политическая и научная проза; объявления в газете; пословицы, а также диалектная речь, фольклорный текст, и определён «процесс системообразо-вания в жанровой группе», а также среднестатистический объём русскоязычного текста 669 слов (таблица) [3, с. 26].

Объём жанровых форм

Жанровая группа Средний объём

Художественная проза 3445,98

Поэзия 63,17

Научная проза 762,93

Публицистическая проза 649,93

Политическая проза 1144,3

Объявление 17,69

Пословица 5,37

Сказка 1233,80

Быличка 179,88

Как выяснили учёные, расхождения в объёме текстов связаны с видом деятельности продуцента (когнитивной, коммуникативной, эмоциональной). А. Кор-бут определила, что тексты, выполняющие когнитивную функцию в качестве основной, обладают мень-

шим объёмом по сравнению со среднестатистическим, тексты с основной коммуникативной функцией близки к среднестатистическому объёму, а художественные тексты с эмоциональной функцией значительно больше среднестатистического объёма. Как видно из таблицы, объём текста является первичным признаком принадлежности к жанровой группе.

Все исследованные тексты принадлежат к середине Х1Х-ХХ1 вв., т. е. к периоду сформировавшейся системы языка (морфологической и синтаксической), а также к периоду оформленных жанров.

В основе современных литературных эпических жанров - объём эпического произведения: малые формы (рассказ, очерк, новелла), средняя форма (повесть), большие формы (роман, эпопея, роман-эпопея).

Высказывания (устные или письменные) участников той или иной области человеческой деятельности отражают специфические условия и цели каждой такой области не только своим содержанием (тематическим) и языковым стилем (отбором словарных, фразеологических и грамматических средств языка), но, прежде всего, своим композиционным построением. Все эти три момента - тематическое содержание, стиль и композиционное построение - неразрывно связаны в целом высказывании и одинаково определяются спецификой данной сферы общения. Каждое отдельное высказывание индивидуально, но каждая сфера использования языка вырабатывает свои относительно устойчивые типы таких высказываний, которые называют речевыми жанрами [5].

В основе жанров древнерусской литературы - назначение произведения, содержательная сторона, идейный посыл (воспитывать и наставлять), то есть тематическое деление произведений. Литературные жанры в той или иной степени несут внелитературные функции и определяются их употреблением: в богослужении (в его разных частях), в юридической и дипломатической практике (статейные списки, летописи, повести о княжеских преступлениях), в обстановке княжеского быта (торжественные слова, славы) и т. д. [6]. В древнерусской литературе под одним названием могут находиться совершенно различные произведения (например: «Слово о полку Игореве», «Слово на антипасху» Кирилла Туровского и «Слово похвальное» инока Фомы), и это вызывает затруднения в жанровом определении на уровне поверхностной структуры текста. В древней русской литературе постоянно происходило интенсивное самовозрастание количества жанров. Это продолжалось до тех пор, пока в XVII в. на месте средневековой не появляется новая система - система жанров новой русской литературы, для которой характерны чисто литературные принципы выделения жанров. Сложные структурные взаимоотношения жанров составляют характерную особенность древней русской литературы, резко отличающую её от новой литературы, где существует своеобразное «равноправие» жанров. В средневековой же русской литературе включение одних произведений в состав других без внешней мотивировки - особенность самой жанровой структуры произведения. [6]

В нашу задачу входит анализ расположения ЭС (семантических повторов) на материале древнерусских текстов для выявления структурной организации целых текстов на предмет соответствия современным смыслоритмическим моделям, поэтому в своём исследовании мы не будем отбирать тексты на основе жанров.

На данном этапе нам удалось установить, что существует разница в объёме между древнерусскими текстами и их современными переводами. В среднем эта разница составляет 5%: тексты на древнерусском языке короче современных переводов.

Объём текста, который в первую очередь является параметром физического (материального) объекта,

влияет на массу словесного и грамматического материала, воздействующего на читателя, на расположение ЭС при позиционном анализе, на восприятие текста во времени.

Для соответствия текста определенной смысло-ритмической модели необходимо выявить ЭС на материале древнерусских текстов, поскольку ЭС - первоэлементы системы текста, которые создают его форму.

Используя метод линеаризации, мы хотим проанализировать древнерусские тексты (отличительной особенностью которых является их письменная природа), и на основе полученных статистических данных составить некую идеальную модель.

Библиографический список

1. Москальчук Г.Г. Структура текста как синергетический процесс. М.: Едиториал УРСС, 2003. 296 с.

2. Белоусов К. И. Синергетика текста: от структуры к форме. М.: Книжный дом «Либроком», 2008. 248 с.

3. Корбут А. Ю. Текстосимметрика как раздел общей теории текста: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Барнаул, 2005.

4. Корбут А. Ю. Текстосимметрика: монография. Иркутск: Изд-во ГОУ ВПО Иркутского гос. пед. ун-та, 2004. 200 с.

5. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Собр. соч. в 8 т. М.: Русские словари, 1996. Т. 5: Работы 1940-1960 гг. С. 159-206.

6. Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М.: Наука, 1979. 303 с.

УДК 355.58

РАБОТА КОМСОМОЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ПОДГОТОВКЕ МОЛОДЕЖИ К ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА

В.В.Теплухин

Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж), 394064, г. Воронеж, ул. Старых Большевиков, 54 а.

Рассматриваются основные направления деятельности комсомольских организаций Иркутской области по подготовке молодежи к защите отечества и укреплению обороноспособности государства. Библиогр. 20 назв.

Ключевые слова: Иркутская область; комсомол; военно-патриотическое воспитание; подготовка кадров; обороноспособность; военизация населения.

WORK OF KOMSOMOL ORGANIZATIONS OF IRKUTSK REGION ON PREPARATION OF YOUNG PEOPLE TO DEFEND THE FATHERLAND (1920-1930-ies.) V.V. Teplukhin

Military Aviation Engineering University (Voronezh) 54a, Old Bolsheviks' St., Voronezh, 394064.

The article deals with the main activities of the Komsomol organizations of the Irkutsk region for the preparation of young people to defend the fatherland and to strengthen the defensive potential of the state. 20 sources.

Key words: Irkutsk region; Komsomol; military-patriotic education; staff training; defensive potential; militarization of population.

Важнейшей задачей любого государства является защита своего суверенитета, государственного строя, границ, граждан и их имущества. Укрепление обороноспособности страны и повышение боеспособности армии и флота всегда рассматривалось в России как всенародное дело, как долг каждого гражданина.

1920-1930-е гг. были периодом напряженного поиска и становления новых форм и методов обучения населения военному делу. Одно из ведущих мест в оборонно-массовой работе в СССР в межвоенный период принадлежало комсомолу. Это было отнюдь не случайно. Ведь вся массовая оборонная работа в стране

1Теплухин Вячеслав Владимирович, преподаватель кафедры тактики и РХБЗ, соискатель ученой степени кандидата исторических наук кафедры истории, экономических и политических учений Байкальского государственного университета экономики и права.

Teplukhin Vyacheslav, Lecturer of the chair of Tactics and Radiation-Chemical-Bacteriological Protection, Competitor for a scientific degree of a Candidate of History of the chair of History, Economical and Political Studies of Baikal State University of Economics and

Law.