Арбитражных управляющих оставили в госреестре

Вчера Хабаровский краевой арбитражный суд отказал в иске Федеральной регистрационной службе (бывший Минюст) к Дальневосточной межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (ДМСРО). Истец требовал исключить ДМСРО из госреестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, поскольку в ходе проверки у него были выявлены нарушения закона о банкротстве. По мнению ответчиков, нарушений закона о банкротстве не было, а недостатки в работе давно исправлены.

В соответствии с федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127 «О несостоятельности (банкротстве)», деятельность арбитражного управляющего могут осуществлять только члены саморегулируемой организации (СРО) профессиональных управляющих. НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» была зарегистрирована 24 июня 2003 года. Сегодня в ее составе 103 арбитражных управляющих.

Рассмотрение дела по существу началось 11 марта. Согласно требованию истца, ДМСРО необходимо ликвидировать в связи с «многочисленными нарушениями» в ее деятельности. Суду был представлен в четырех томах акт проверки организации, которую провели в первый раз сотрудники Федеральной регистрационной службы (ФРС) в сентябре 2004 года. Одна из главных претензий инспекции относилась к предоставлению «недостоверных сведений» о взносах арбитражных управляющих в компенсационный фонд объединения при регистрации ДМСРО. По закону, этот фонд формируется из взносов членов организации в расчете не менее «50 тыс. руб. на каждого».

Согласно предоставленной на момент регистрации выписке со счета организации, сумма на нем — более 5 млн руб. — соответствовала данным требованиям. Однако в Минюсте посчитали, что внести свою долю в размере 50 тыс. руб. должен был лично каждый арбитражный управляющий. В ДМСРО же, согласно внутренней договоренности, ее члены вносили разные взносы — кто больше, кто меньше — тогда как общая сумма составила необходимый для фонда капитал. «Обязательства по формированию компенсационного фонда лежат на организации, мы их выполнили», — пояснили представители ответчика.

Среди других нарушений, которые представители ФРС определили как «нарушения закона о банкротстве», несоответствие сведениям устава ДМСРО: меньшее число членов правления, отсутствие филиалов в Иркутске и в Магаданской области, и др. Арбитражный управляющий Александр Чекалин, представлявший ответчика, сообщил, что нарушения устава не касаются закона о банкротстве, а истец «подменяет понятия». «Мы считаем, что у нас были некоторые нарушения в текущей деятельности, которые в данное время устранены, и ФРС об этом известно, — высказался он и добавил: Деятельность СРО новая, и мы хотим видеть в контролирующем органе партнера, а не карающего. Считаю исключение ДМСРО из госреестра нецелесообразным. Это не будет иметь положительных последствий для финансового оздоровления предприятий».

Председательствующий судья — зампредседателя краевого арбитража Валерий Ким удивился желанию ФРС исключить ДМСРО из реестра после первой же проверки: «Это единственная организация, которая участвовала по всем делам о банкротстве, рассмотренным в нашем суде. В 2004 году пошел резкий спад дел о банкротстве. И вы выдвигаете такое заявление». В итоге судья принял решение отказать ФРС в удовлетворении иска. Представители службы сообщили „Ъ“ о намерении обжаловать арбитражное решение.

МАРИНА КРАВЧЕНКО