Кормовое поведение поручейника Tringa stagnatilis на осеннем пролёте в юго-восточном Казахстане

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 402: 283-286

Кормовое поведение поручейника Tringa stagnatilis на осеннем пролёте в юго-восточном Казахстане

В. В. Хроков

Ассоциация сохранения биоразнообразия Казахстана, Алматы, Казахстан E-mail: valery.khrokov@acbk.kz

Поступила в редакцию 19 января 2008

Материал собран попутно во время стационарных работ по изучению миграций куликов на озере Сорбулак (Алматинская область) в июле-сентябре 1979, 1980, 1982 и 1983 гг. При наблюдениях использовались 8-кратный бинокль и секундомер. В 1982 и 1983 гг. в работе участвовала студентка Карагандинского университета И.В.Гардер. Наблюдения велись на расстоянии 15-20 м от кормящихся поручейников Tringa stagnatilis. Всего проведено 480 мин наблюдений, в том числе в течение 73 мин хронометрировалась кормодобывательная активность. В основном наши наблюдения относятся к молодым птицам, родившимся в текущем году. Методика сбора и обработки данных изложена в статье А.Г.Резанова и В.В.Хрокова (1983).

Из литературы известно лишь, что поручейники добывают пищу в толще и из верхних слоев воды, со дна водоёмов, реже на берегах или склёвывают её с водных растений (Гладков 1951; Козлова 1961; Долгушин 1962). Клюв используют для схватывания добычи из воды, с поверхности грязи и растений; зондирование поручейники применяют редко (Cramp, Simmons 1983). Кормом служат водные беспозвоночные и их личинки, в т.ч. моллюски, жуки, клопы, двукрылые.

Кормовыми биотопами поручейникам служат открытое мелководье, реже травянистые или грязевые берега водоёма, изолированные лужи, плотные скопления водорослей близ уреза воды. Чаще всего кулики кормятся на открытой воде или среди плавающих водорослей в 1-2 м от берега. В одном случае поручейник, попав на глубокое место, проплыл более 3 м и снова стал кормиться на глубине «по брюхо». Наиболее часто птицы кормятся на глубинах от середины цевки до середины голени. Корм собирают с поверхности воды, водорослей, из толщи воды с погружением клюва наполовину, целиком или по глаза; или зондируют дно, погружая в воду всю голову, а иногда и шею до плеч. При зондировании дна поручейники нередко совершают двойные или тройные клевки в одно и то же место, а также применяют метод «вспашки», когда птица продвигается вперед на 3-6 шагов без вытаскивания клюва из грунта. Иногда при этом (в жидком грунте) она во-

дит клювом из стороны в сторону. Подавляющее большинство клевков совершается вперед под углом 30-45°, реже вертикально, под себя или вбок. В Иране при схватывании добычи клюв в основном располагался под углом 50° (Cramp, Simmons 1983). При добывании пищи в толще воды иногда применяется способ «кошения» (метод шилоклювок Recurvirostra avosetta), когда птица продвигается вперёд, поводя клювом из стороны в сторону. Подобные наблюдения есть в литературе (Witherby et al. 1952; Cramp, Simmons 1983). Несколько раз наблюдали, как поручейники успешно ловили мух в воздухе, пробегая за ними до нескольких десятков сантиметров.

Таблица 1. Соотношение кормовых методов поручейника на озере Сорбулак

Кормовые методы Кол-во клевков %

С поверхности воды 729 31.5

Из толщи воды 1058 45.8

Зондирование дна 484 20.9

Другие 40 1.8

Итого: 2311 100

Таблица 2. Интенсивность кормодобывания (ИРД) поручейников

на озере Сорбулак

Условия Количество: Число клевков в мин

мин клевков lim Среднее

Утро (7-11 ч) 30 1197 16-96 39.9

День (12-16 ч) 20 798 23-65 39.9

Вечер (17-21 ч) 23 992 10-106 43.1

Штиль, слабый ветер 32 1452 22-106 45.4

Сильный ветер 11 425 32-57 38.6

Всего: 73 2987 10-106 40.9

Основным кормовым методом поручейника является добывание пищи из толщи воды, наблюдаемое в 45.8% случаев (табл. 1). Одна кормящаяся особь обычно использует несколько кормовых методов, однако какой-то из них всегда преобладает. Исключением были две птицы, которые в фиксированный отрезок времени (1 мин) кормились одним методом: одна из них сделала 30 клевков из толщи воды, другая - 36 раз прозондировала дно. Естественно, при зондировании и поисках пищи в мутной воде ведущую роль играет осязание, тогда как при сборе корма с поверхности воды или водорослей — зрение.

Интенсивность кормодобывания, точнее «индекс разыскивания и добывания» пищи (Хроков, Резанов 2003; Резанов, Хроков 2006) в среднем составляет 40.9 клевков в 1 мин (от 10 до 106 кл./мин). Утром и днём ИРД не различается, несколько повышается в вечерние часы (табл. 2). В начале сентября поручейники кормились и в сумерках, после 20 ч. В тихую погоду птицы кормились интенсивнее, чем в сильный ветер. Интересно, что однажды в дождливую ветреную погоду в то время как другие виды куликов кормились, стоя на месте головой к ветру и склёвывали добычу из набегающей волны, два поручейника интенсивно перемещались в воде по середину голени, делая 60-80 шагов и до 42 клевков в минуту.

Величина шаговой последовательности (Резанов 1978) рассчитана по 18 мин и составляет в среднем 118 шагов в 1 мин (от 61 до 142). За это время поручейник проходит от 2 до 5 м (в среднем 4.2 м). Один активно кормящийся кулик за 30 мин прошёл около 150 м (100 м в одном и 50 м — в обратном направлении). Число шагов между клевками составляет от 1 до 33, в среднем 5.0 (n = 145).

Эффективность кормодобывания прослежена по глотательным движениям птицы, выхватывающей мелкие объекты из толщи воды, в течение трёх минут и составляет 24-26%.

Поручейники кормятся поодиночке или разрозненными группами до 6 особей. Между птицами, кормящимися в одной группе, довольно часто возникают территориальные конфликты. Обычно они происходят при сближении двух особей ближе, чем на 1 м. Как правило, при этом одна особь отгоняет другую на расстояние до 2 м, пробегая за ней или преследуя в полёте, затем продолжает кормёжку. Однажды в разрозненной группе из 6 молодых поручейников один, особенно агрессивный, за 1 мин 5 раз нападал на других конспецифичных особей и прогонял их на расстояние до 2 м. В одном случае два поручейника, оказавшись в 30 см друг от друга, внезапно взлетели и столкнулись в воздухе, после чего разлетелись в разные стороны.

Реже наблюдаются межвидовые конфликты, причём нападающей стороной поручейники не являлись. Известно, что межвидовая конкуренция, в отличие от внутривидовой, у куликов проявляется редко (Prater 1972; Резанов 1978). В одном случае я наблюдал, как травник Tringa totanus прогнал поручейника, в трех - как ходулочники Hi-mantopus himantopus отгоняли поручейников. В то же время однажды поручейник и травник кормились в нескольких сантиметрах друг от друга и, лишь оказавшись «лоб в лоб», резко отворачивали в сторону. Часто можно было видеть поручейников, кормящихся в непосредственной близости (от нескольких десятков сантиметров до 1-3 м) от чернышей Tringa ochropus, фифи T. glareola, краснозобиков Calidris ferruginea, куликов-воробьёв C. minuta, мородунок Xenus cinereus, ма-

лых зуйков Charadrius dubius, бекасов Gallinago gallinago, шилоклю-вок Recurvirostra avosetta и ходулочников.

Непрерывное время кормёжки у одной особи без перерыва на отдых составило 30 мин — с 10 ч 20 мин до 10 ч 50 мин, затем она отдохнула 5 мин, стоя на одной ноге, и улетела. Кормящиеся поручейники часто прерываются на несколько секунд для чистки плечевых перьев. Однако паузы в кормлении, когда птицы занимаются комфортным поведением, могут растягиваться и на длительное время. Так, 5 поручейников отдыхали и чистили перья, стоя на одной ноге в 10-15 см друг от друга, в течение 50 мин — с 19 ч 10 мин до 20 ч.

Как показали наши наблюдения, поручейник не обладает такой высокой степенью социальности, как травник (Резанов, Хроков 1988). Это подтверждается отсутствием значительных кормовых скоплений поручейников на озере Сорбулак. В то же время поручейник пластичен в способах добывания пищи.

Литература

Гладков Н.А. 1951. Отряд кулики Limicolae или Charadriiformes // Птицы Советского Союза. М., 3: 3-372. Долгушин И.А. 1962. Отряд Кулики - Limicolae // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 40-245.

Козлова Е.В. 1961. Ржанкообразные. Подотряд Кулики. М.; Л.: 1-501 (Фауна

СССР. Птицы. Т. 2, вып. 1, ч. 2). Резанов А.Г. 1978. Кормовое поведение и возможные механизмы снижения пищевой конкуренции куликов в период осенней миграции и зимовки // Фауна и экология позвоночных животных. М.: 59-83. Резанов А.Г., Хроков В.В. 1988. Распределение и поведение травника на местах

кормёжки в период осенней миграции // Изв. АН КазССР. Сер. биол. 1: 43-47. Резанов А.Г., Хроков В.В. 2006. Кормовое поведение ходулочника Himantopus himantopus на пространстве ареала // Рус. орнитол. журн. 15 (338): 1103-1122. Хроков В.В., Резанов А.Г. 2003. Кормовое поведение ходулочника Himantopus himantopus в Казахстане // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Улан-Удэ, 2: 109-111. Cramp S., Simmons K.E.L. (Eds). 1983. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 3.

Prater A.I. 1972. The food and feeding habits of Knot (Calidris canutus L.) in More-

cambe Bay // J. Appl. Ecol. 9, 1: 179-194. Witherby H.F., Jourdain F.C.R., Ticehurst N.E., Tucker B.W. 1952. The Handbook of British Birds. 7th ed. London, 4: 1-471.