Sanquisorba officinalis L. в Восточном Забайкалье

Названия флористических районов Якутии: Арк — Арктический, Ол — Оленекский, Я-И — Яно-Индигирский, Кол — Колымский, Ц-Я — Центральноякутский, В-Л — Верхне-ленский, Алд — Алданский. Распространение видов дано по сводке «Конспект флоры Якутии» [12].

Классификация ДРКР дана по Т.Н. Сме-каловой и И.Г. Чухиной [3]:

1-й ранг — виды, непосредственно представленные в культуре, имеют селекционные сорта;

2-й — виды, непосредственно участвующие в скрещивании, используемые как источники генов или как подвои;

3-й — виды близкого родства с введенными в культуру (в составе одной секции, одного подрода), перспективные для хозяйственного использования;

4-й — другие полезные виды рода, используемые в собирательстве и народной селекции (сортов нет);

5-й — все остальные виды данного рода (хозяйственные свойства мало изучены).

Названия хозяйственных групп: д — декоративные и л — лекарственные.

Библиографический список

1. Никитин В.В., Бондаренко О.Н. Дикие сородичи культурных растений и их распространение на территории СССР: конспект. — Л., 1975. — 69 с.

2. Природный генофонд дикорастущих родичей культивируемых растений флоры СССР и его охрана: аннотированный перечень / О.Н. Коровина. — Л., 1986. — 126 с.

3. Смекалова Т.Н., Чухина И.Г. Дикие родичи культурных растений России: каталог мировой коллекции ВИР. — Вып. 766. — СПб.: ООО «Копи-Р», 2005. — 54 с.

4. Исачкин А.В. О состоянии декоративных культур в России // Доклады IV конференции Ассоциации производителей посадочного материала (АППМ), февраль 2011 г. (http://ruspitomniki.ru/articles/ page207.php).

5. Декоративные травянистые растения для открытого грунта. Т. 1. Агавовые — Ситниковые. — Л.: Наука, 1977. — 331 с.

6. Декоративные травянистые растения для открытого грунта. Т. 2. Лилейные — Имбирные. — Л.: Наука, 1977а. — 458 с.

7. Каталог цветочно-декоративных травянистых растений ботанических садов СНГ и стран Балтии. — Минск: Изд-во Э.С. Гальперина, 1997. — 476 с.

8. Родионенко Г.И. Ирисы. — СПб.: Аг-ропромиздат; Диамант, 2002. — 192 с.

9. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Сорта растений. — М.: ООО «Экспресс-принт ИК», 2003. — Т. 1. — 320 с.

10. Травянистые декоративные многолетники Главного ботанического сада им.

Н.В. Цицина РАН: 60 лет интродукции. — М.: Наука, 2009. — 396 с.

11. Красная книга Республики Саха (Якутия). Т. 1: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. — Якутск: Сахаполиграфиздат, 2000. — 256 с.

12. Конспект флоры Якутии: Сосудистые растения / Л.В. Кузнецова, В.И. Захарова.

— Новосибирск: Наука, 2012. — 272 с.

+ + +

УДК 582.734 (581.52) Г.В. Чудновская

SANQUSORBA OFFICINALIS L. В ВОСТОЧНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ

Ключевые слова: Sanquisorba officinal-Нв I.., лекарственные растения, ресурсы, продуктивность, урожайность, запас, площадь произрастания, экологические факторы, фитоценоз, рациональное использование.

Введение

Определение биологической продуктивности и рациональное использование живой природы — одна из важнейших задач современной экологии. Она заключается в

том, чтобы на научной основе балансировать расходование ресурсов и их возобновление с целью обеспечения бесперебойного продуцирования биогеоценозов. Учеты численности живых организмов являются основными показателями экологических исследований.

Большое значение в ресурсоведческих трудах имеют работы по выявлению влияния экологических факторов на урожайность растений в природных сообществах. Их

проведение позволяет выявить оптимальные районы для заготовки высококачественного сырья, наметить мероприятия по повышению урожайности лекарственных растений, а также дать экологическую характеристику видов и установить параметры их фитоцено-тических и экологических оптимумов.

Восточные районы играют большую роль в хозяйстве России, в результате чего ландшафты и экосистемы подвергаются интенсивному антропогенному воздействию. В связи с этим вопросы охраны и рационального использования ресурсов живой природы становятся особенно актуальными. В последние годы в изучении растительного покрова Сибири сделаны большие успехи, однако отдельные части ее все еще остаются мало исследованными, к числу таких регионов и относится Восточное Забайкалье.

Цель исследований — оценка продуктивности массивов S.officinalis L. в различных ландшафтах и определение важнейших факторов, влияющих на урожайность сырья этого вида.

Методика и объекты исследования

Исследования вели на территории Восточного Забайкалья по долине реки Шилка с 1991 г. в степных Нерчинском и Шилкин-ском, лесостепном Чернышевском и лесном Могочинском административных районах. Площадь зарослей оценивали путем картирования или подсчета занятой видом площади, на пробных площадках, трансек-тах, маршрутах или глазомерно. Изучение запасов проводили методом работы на ключевых участках, с последующей экстраполяцией данных на все потенциально продуктивные угодья. Урожайность сырья определяли на конкретных участках методом учетных площадок. Полученные материалы обрабатывали статистически с применением методов корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов.

Результаты и их обсуждение

Sanquisorba officinalis L. — многолетнее травянистое растение семейства розовых (Rosaceae). Послеспадовое, начинающее

вегетацию после схода полых вод в конце мая, зацветает во второй половине июня и цветет до конца августа. Окончательно вегетация прекращается в конце сентября, а с начала этого месяца рассеиваются семена. Имеет очень широкую экологическую амплитуду, что позволяет ей произрастать в условиях как избыточного, так и недостаточного увлажнения.

Одним из факторов, влияющим на ее продуктивность, является густота расселения на заросли. По нашим наблюдениям, на тех массивах, где растения произрастали на некотором расстоянии друг от друга, вес отдельных корней был большим, чем в тех местах, где проективное покрытие вида было высоким (r = 0,58, Rx< = 0,34) (табл. 1).

Отрицательное влияние на продуктивность S.officinalis L. оказывает скашивание. По данным Е.Е. Тимошок, Г.А. Находов-ской, Е.Г. Наумовой, при постоянном скашивания численность генеративных побегов резко снижается от 12-15 экз/м1 (в цено-популяциях на нескашиваемых участках) до

4-6 экз/м1 (на скашиваемых) [1].

Светолюбива, мезофит. Растет на лугах, в луговых степях, береговых, смешанных и разреженных хвойных лесах, по опушкам, каменистым склонам, берегам водоемов, на разнообразных почвах, но предпочитает лугово-черноземные и черноземно-- . Лучше всего растет на почвах, достаточно обеспеченных доступным фосфором. Встречается по всей исследуемой территории, но основные массивы производственного значения выявлены в Чернышевском районе.

S.officinalis L. часто произрастает на разнотравно-злаковых и злаково-разнотравных лугах, обильна на переувлажненных дернистоосоковых лугах, причем урожайность здесь несколько выше остальных мест произрастания — 71,8 г/м2. Самая низкая продуктивность отмечена в покрове хвойных лесов — 27,6 г/м2 (табл. 2).

Степень влияния на урожайность корней S. officinalis L. местообитания очень существенна п2х = 0,495; Fфакт. = 16,17, на долю других факторов приходится 50,5%.

Таблица 1

Зависимость урожайности S.officinalis L. от проективного покрытия в Восточном Забайкалье

Проективное покрытие, % Вес корней, г

1-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 всего

79-60 4 9 12 15 13 2 2 2 0 0 59

59-40 0 5 9 15 11 2 5 4 1 0 52

39-30 0 2 5 14 15 10 6 5 3 3 63

29-20 0 0 1 3 7 13 11 9 14 5 63

19-0 0 0 1 2 3 4 5 8 10 4 37

Всего 4 16 28 49 49 31 29 28 28 12 n=274

r = 0,58 | mr = 0,04 | tr = 14,50 | Rx< = 0,34

Таблица 2

Степень влияния местопроизрастания S.officinalis I.. на урожайность в Восточном Забайкалье

Фактор А — местопроизрастания Варьи рующий признак V — урожайность г/м2

V2 nx MVx (MVx)2 h* TLX Ml

Пойменный луг 70449 12 861 741321 61776,8 71,8

Берег реки 23378 12 494 244036 20336,3 41,2

Хвойный лес 9949 12 331 109561 9130,1 27,6

Сводные показатели М103776 М36 м1686 нет M91243,2 М0бщ = 46,8

Дисперсии С Cx = 12282,20 Cz = 12532,80 Cy = 24815,00

Степень влияния фактора n2x = 0,495 = 49,5% n2z = 0,505 = 50,5% Fфакт. = 16,17

Опубликованных данных по урожайности сырья довольно много, но они колеблются в очень обширных пределах. Масса ее корней с 1 м2 в Томской области, по данным

Н.А. Некратовой, Н.Ф. Некратова [2], — 62,5±3,9 г, а Е.Е. Тимошок, Г.А. Находов-ская, Е.Г. Наумова [1] для тех же районов определяют ее в пределах от 10±0,1 до 978,9±27 г, в южных районах Башкирии [3]

— 23,5±3,8 г, в Оренбургской области [4] — от 18,9±2,8 до 39,7±6 г, в Хилокском районе Забайкальского края — 44±5 г [5].

На территории Восточного Забайкалья урожайность S. officinalis L. можно оценить как среднюю, и она постоянная для всех обследованных районов. Изменчивость показателей

Урожайность корней S. officinalis

в вариационных рядах по оценке массы собранного сырья в воздушно-сухом состоянии для всех районной исследований можно оценить, как умеренный. Данное обстоятельство позволяет говорить, что продуктивность подземных органов данного вида — величина достаточно стабильная, а наличие низких показателей обусловлено присутствуем в сборах особей молодого генеративного состояния (табл. 3).

В ходе исследований выявлены массивы

S. officinalis L. по всей обследованной территории (табл. 4).

После заготовок S. officinalis L. восстанавливается полностью за 10-15 лет, следовательно, без ущерба для возобновления ежегодно можно заготавливать 1/16 часть производственного запаса [6-8] (табл. 5).

Таблица 3

L. в Восточном Забайкалье, г/м2

Район исследований n Lim M±m 5 C t As

Степные 70 5-143 40±3,86 32,32 80,90 10,36 0,54

Лесостепной 67 6-139 40±3,79 31,01 77,52 10,55 0,60

Лесной 71 6-141 40±3,59 30,22 75,55 11.14 0,56

Таблица 4

Площадь, занятая массивами Sanquisorba officinalis L. в Восточном Забайкалье, га

Район исследований Показатели площади Распределение по процентам занятости, % Итого

1-9 10-19 20-39 40-59 60-79

Степные Общая 32643 5207 97 51 0 37998

Фактическая 589 527 31 25 0 1172

Производственная 0 527 31 25 0 583

Лесостепной Общая 11905 701 1048 2488 558 16700

Фактическая 638 119 393 1305 391 2846

Производственная 0 119 393 1305 391 2208

Лесной Общая 712 147 281 2 12 1154

Фактическая 25 27 87 1 8 148

Производственная 0 27 87 1 8 123

Таблица 5

Ресурсы корней S.officinalis L. в Восточном Забайкалье, т

Район исследований Показатели Распред еление по процентам занятости, % Итого

1-9 10-19 20-39 40-59 60-79

Степные Биологический запас 188,48 168,64 9,92 8,00 0,00 375,04

Производственный запас 0,00 168,64 9,92 8,00 0,00 186,56

Ежегодный возможный сбор 0,00 10,54 0.62 0.50 0,00 11,66

Лесостепной Биологический запас 204,16 38,08 125,76 417,60 125,12 910,72

Производственный запас 0,00 38,08 125,76 417,60 125,12 706,56

Ежегодный возможный сбор 0,00 2,38 7,86 26,10 7,82 44,16

Лесной Биологический запас 8,25 8,91 28,71 0,33 2,64 48,84

Производственный запас 0,00 8,91 28,71 0,33 2,64 40,59

Ежегодный возможный сбор 0,00 0,56 1,79 0,02 0,16 2,53

Выводы

1. Оптимальными условиями для произрастания S. officinalis L. в Восточном Забайкалье являются дернистоосоковые луга. Ее обилие и продуктивность, прежде всего, зависят от влажности почвы.

2. Общая площадь выявленных массивов 55852 га. Фактическая, рассчитанная с учетом проективного покрытия площади, составила по всей обследованной территории 4166 га, производственная, определенная с учетом того, что заготовки перспективны только на зарослях, где проективное покрытие видом не менее 10%, — 2914 га.

3. Ресурсы сырья Sanquisorba officinal-lis L. достаточны для ведения в данном районе заготовок в промышленном масштабе, в объеме 58,35 т ежегодно.

Библиографический список

1. Тимошок Е.Е., Находовская Г.А., Наумова Е.Г. Опыт выделения ресурсных участков (угодий) для заготовки лекарственного растительного сырья в Томской области // Растительные ресурсы. — 1990. — Т. 26. — Вып. 1. — С. 3-10.

2. Некратова Н.А., Некратов Н.Ф. Лекарственные растения Алтае-Саянской горной области: ресурсы, экология, ценоком-плексы, популяционная биология, рацио-

нальное использование. — Томск: Изд-во

Том. ун-та, 2005. — 228 с.

3. Мухаметшина В.С., Плеханова Т.И., Хайретдинов С.С. Запасы сырья лекарственных растений в южных районах Башкирии // Растительные ресурсы. — 1989. — Т. 25. — Вып. 2. — С. 166-174.

4. Хлебников А.В., Олешко Г.И., Гусев Н.Ф. Запасы сырья лекарственных растений в западных и северо-западных районах Оренбургской области // Растительные ресурсы. — 1989. — Т. 25. — Вып. 2. — С. 180-186.

5. Чудновская Г.В., Новак Л.Б. Ресурсы

лекарственного сырья кровохлебки аптечной // Информационный листок № 152 /

ЦНТИ. — Иркутск, 1996. — 2 с.

6. Методика определения запасов лекарственных растений / Разраб. А.И. Шретер и др. — М.: ЦБНТИлесхоза, 1986. — 50 с.

7. Чудновская Г.В., Сопин Л.В., Новак Л.Б. и др. Методические указания по изучению ресурсов дикорастущих. — Иркутск: Изд-во ИсХИ, 1991. — 48 с.

8. Чудновская Г.В., Новак Л.Б. Методика расчета ежегодных объемов заготовок лекарственных растений // Информационный листок № 209 / ЦНТИ. — Иркутск, 1995. — 2 с.

+ + +

УДК 591.5:599.237

А.Я. Бондарев, Е.А. Воробьевская, Д.В. Политов

О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНТАЦИИ ВОЛКА СИБИРИ

Ключевые слова: аллель, ген, гетерози-готность, ДНК-маркеры, изменчивость, коэффициент Неи, локус, микросателлиты, популяция, таксономический статус.

Введение

Для регулирования численности территориальных группировок волка необходимо знать их систематический статус. Однако