Геоэкологическая оценка территории Марковского газоконденсатного месторождения

УДК 55:504

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ МАРКОВСКОГО ГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

© 2007 г. В.Е. Закруткин, Д.Ю. Шишкина, О.Л. Романюк, Е.В. Гибкое

The conditions of basic components of environment at Markovskoe gas-condensate field are discussed. The integrfted ecological evaluation is given. The scheme of ecological monitoring at Markovskoe gas-condensate field is proposed.

Перспективы освоения месторождений углеводородного сырья в пределах Ростовской области в настоящее время оцениваются достаточно высоко. К 2005 г. на территории области выявлено 21 месторождение углеводородов, 7 из которых разрабатываются, 6 подготовлены для промышленного освоения, 6 находятся в разведке и 2 законсервированы [1].

Учитывая прогнозируемый рост газодобычи и высокую экологическую опасность отрасли, особую актуальность приобретает вопрос проведения экологического мониторинга на объектах добычи и транспортировки газа. К настоящему времени в нефтегазовой отрасли существуют документы, регламентирующие осуществление производственно-экологического мониторинга [2], однако их применение на территории Ростовской области затрудняется из-за специфики природно-климатических условий и антропогенной нагрузки региона.

Таким образом, разработка схемы экологического мониторинга на площадях добычи углеводородного сырья в Ростовской области и установление фоновых параметров различных компонентов окружающей среды является насущной задачей региональных геоэкологических исследований.

В качестве объекта исследования рассматривалось Марковское газоконденсатное месторождение (ГКМ), расположенное на северо-западе Ростовской области в Тарасовском районе. Наиболее значимыми природными факторами, влияющими на формирование экологической обстановки на территории газового промысла, являются наличие большого количества пойменных озер, широкое развитие песчаных отложений и высокая лесистость.

На Марковском многопластовом газоконденсат-ном месторождении выявлено около 55 продуктивных пластов, содержащих залежи (газовые или газокон-денсатные) промышленного значения. Месторождение эксплуатируется двумя недропользователями: ЗАО «Донгаздобыча» и ООО «Кубаньгазпром». Разработка Марковского ГКМ начата в 1989 г. По состоянию на 1 января 2000 г. общие запасы всех категорий, числящиеся в Госбалансе по Марковскому месторождению, составляют более 20 млрд м3. Ежегодно на месторождении добывается 180 - 200 млн м3 природного газа.

В центральной части месторождения расположены две газосборные установки комплексной подготовки газа (УКПГ). К ним от эксплуатационных скважин газ по шлейфам (внутрипромысловым газопроводам) по-

ступает для подготовки к транспортировке. Далее от УКПГ газ по газопроводам высокого давления транспортируется потребителям.

Основной задачей исследований явилось проведение комплексной геоэкологической оценки территории с целью разработки схемы экологического мониторинга в пределах зоны влияния Марковского ГКМ.

Методика полевых исследований

Полевые геоэкологические исследования включали в себя педо- и гидрогеохимическое опробование, а также ландшафтно-экологическую съемку.

Педогеохимическое опробование заключалось в отборе проб почв из верхнего почвенного горизонта и вертикальных шурфов. Опробование проводилось по всей площади горного отвода по системе субпараллельных профилей, ориентированных в соответствии с простиранием газовой залежи. При заложении профилей и определении мест отбора проб учитывалась ландшафтная дифференциация территории с целью равномерного охвата опробованием основных типов ландшафтов данной местности (пойменных, заболоченных, искусственных лесонасаждений на песках). Помимо опробования всей территории промысла на участках, примыкающих к скважинам, был осуществлен отбор проб в более крупном масштабе. С целью определения направления миграции возможных загрязняющих веществ было проведено опробование на расстоянии 5, 10, 15, 20 и 25 м от скважины. Кроме того, было заложено два вертикальных почвенных разреза.

Гидрогеохимическому опробованию подверглись озера Закатное, Дурное и Есаульское, поскольку именно вблизи этих озер получили широкое распространение промысловые скважины. С целью сопоставления химического состава воды старичных озер с фоновыми поверхностными водами были отобраны пробы из озер Подпесочное, Стуглище, а также р. Се-верский Донец.

Гидрогеохимические исследования сопровождались отбором проб донных отложений. Для выявления современного, реликтового или устойчивого загрязнения отбор проб осуществлялся послойно, с выделением верхней и нижней части толщи.

Результаты исследований

В ходе проведенных исследований дана эколого-геохимическая оценка состояния почвенного покрова; охарактеризованы гидрохимический состав поверхно-

стных водоемов, распределение тяжелых металлов и нефтепродуктов в их донных отложениях; выявлены тенденции антропогенной трансформации естественных ландшафтов; выполнена комплексная геоэкологическая оценка и намечены основные направления экологического мониторинга.

Почвенный покров. Площадное распределение большинства тяжелых металлов в почвах подчиняется закономерности увеличения содержаний в южном -юго-восточном направлении. Это связано как с природными факторами - сменой гранулометрического состава почв с супесчаного (на севере) на глинистый и суглинистый (на юге), так и с антропогенными -более плотной сетью скважин в южной части горного отвода. Содержания химических элементов в почвах в целом сопоставимы с кларками соответствующих генетических типов почв.

Результаты опробования почв в прискважинных зонах показали, что максимальные концентрации тяжелых металлов зафиксированы в пробах, отобранных в 25, реже 15 м от скважин, причем наиболее интенсивно накапливаются свинец, медь, цинк и марганец. В 95 % проб почв прискважинных зон содержания металлов выше, чем фоновые значения. Особенно четко эти закономерности прослеживаются для свинца (превышения до 6,8 раз), меди (до 14,8) и цинка (до 2,7).

Сопоставление содержаний тяжелых металлов в почве вокруг скважин с величинами ориентировочно допустимых концентраций показало, что вокруг одной из скважин содержание меди превышает норму в 12 раз, цинка - в 5,5 раза.

Содержание нефтепродуктов (НП) - один из наиболее информативных показателей уровня воздействия бурения и дальнейшей эксплуатации скважин на химический состав почв. Следует подчеркнуть, что в пределах исследуемой территории концентрации нефтепродуктов в почвах не достигают ПДК. Максимальными концентрациями НП отличаются почвенные пробы, отобранные вблизи скважин, а минимальными - фоновые пробы, что свидетельствует о наличии слабо проявляющегося техногенного воздействия на почвенный покров.

Анализ водной вытяжки из почв показал, что в почвенном покрове зоны расположения скважин и УКПГ отмечается увеличение значения рН и содержания сульфат-ионов, уменьшение содержания гидрокарбонатов по сравнению с фоновыми почвами.

В ходе изучения почвенного профиля в непосредственной близости от скважин обнаружен специфический техногенный горизонт, залегающий под пачкой супеси на глубине 20 см. Горизонт представляет собой переслаивание супесчаных и черноземных почв со сцементированными включениями серого цвета, образованными песчаником и строительным камнем, и сменяется ниже по разрезу мощным гумусовым горизонтом, в верхней части которого отмечаются признаки ожелезнения. Возможно, строение верхней части профиля обусловлено частичной нарушенностью целостности почвенного покрова за счет селективного снятия поверхностного горизонта. Кроме того, насыпной горизонт мог изменить свои свойства за время его складирования.

Поверхностные воды. По результатам гидрохимических исследований следует отметить значительную изменчивость некоторых показателей (химическое потребление кислорода, содержание биогенных веществ, взвешенных частиц и др.). Ярким примером, иллюстрирующим эту особенность, является оз. Закатное: отобранные в разных его частях пробы различаются по содержанию, например, нитритов, на два порядка.

Поверхностные воды территории Марковского ГКМ отличаются разнообразным солевым составом. Гидрокарбонатно-кальциевый состав характерен для вод оз. Есаульское и восточной части оз. Закатное. В северной части Закатного, Дурном и Стуглище преобладающими ионами являются и НС03-. Сульфатный состав отличает воду оз. Подпесочного и западной части Закатного, но в первом случае среди катионов доминирует кальций, во втором - натрий. Вода р. Северский Донец характеризуется как сульфатно-натриевая.

По величине рН воды относятся к нейтральным (рН 6,5-7,5), реже - к слабощелочным (рН 7,5-8,5). Лишь оз. Подпесочное выделяется сильнощелочной водой с рН 9,9. Столь высокий показатель обусловлен, по-видимому, присутствием в воде большого количества иона аммония. Это обстоятельство привело также к обогащению воды карбонат-ионом, который не встречается в нейтральных и слабощелочных водах. В Подпесочном содержание СО32- достигает 12 мг/дм3, а в остальных пробах он не обнаружен.

В озерах величина ХПК (химического потребления кислорода) изменяется от 10 до 171,1 мг О2/дм3, причем оба эти значения определены в оз. Закатном. Для Северского Донца также характерно высокое значение ХПК - 66,5 мг О2/дм3. Величина БПК (биологического поглощения кислорода) колеблется от 0,93 до 13,0 мг О2/дм3. Концентрация нитратов в озерной воде лежит в диапазоне 0,2-1,2 мг/дм3. Более высокое содержание - 2,4 мг/дм3 - отмечено в Север-ском Донце. В изученных водах наблюдается большой разброс концентраций нитритов - от 0,01 в оз. Стуглище до 3,2 мг/дм3 в северной части оз. Закатное. Учитывая, что в этом районе производится выпас и водопой крупного рогатого скота, высокую концентрацию нитритов (а также нитратов) можно объяснить фекальным загрязнением. Содержание аммония во всех озерах лежит в пределах от 0,5 до 2,3 мг/дм3. Речная вода отличается пониженным содержанием КН4+ (0,2 мг/дм3). Содержание железа в большинстве проб озерной воды находится на уровне 0,5 мг/дм3. Наибольшая концентрация выявлена в оз. Подпесочное (0,7 мг/дм3), наименьшая - в оз. Дурное (0,1 мг/дм3).

Группа исследованных микроэлементов включает металлы: марганец, медь, никель, хром шестивалентный, цинк двухвалентный, а также фтор.

Концентрации марганца в поверхностных водах варьируют от 0,005 (оз. Дурное) до 0,24 мг/дм3 (восточная часть оз. Закатное). Содержание меди в поверхностных водах изучаемой территории лежит в пределах от 0,001 до 0,005 мг/дм3. Концентрация цинка изменяется в широком диапазоне - от 0,001 до 0,071 мг/дм3. Наиболее высокие содержания установ-

лены в оз. Закатное (северная и восточная части), Стуглище, Подпесочное, а также в Северском Донце. Минимальные концентрации никеля (0,002 мг/дм3) зафиксированы в речной воде. В озерах содержание элемента возрастает до 0,003-0,008 мг/дм3. Содержание хрома изменяется от 0,007 до 0,014 мг/дм3. Концентрация фтора варьирует от 0,06 (оз. Стуглище) до 0,47 мг/дм3 (оз. Дурное).

В качестве специфических загрязняющих веществ рассмотрены нефтепродукты, фенолы, синтетические поверхностно-активные вещества (ПАВ). Поверхностные воды исследуемой территории отличаются высоким содержанием нефтепродуктов. Наиболее высокая концентрация зафиксирована в северной части оз. Закатное - 0,56 мг/дм3. Вероятно в этом месте, ввиду наличия удобного подъезда, проводится мойка автомобилей. Высокая концентрация выявлена и в воде оз. Подпесочное, на территории ст. Митякин-ская. По-видимому, здесь также производится мойка автотранспорта, а также поверхностный смыв нефтепродуктов. Максимальное содержание нефтепродуктов в непосредственной близости от скважин выявлено в западной части оз. Закатное и намного ниже предыдущих - 0,16 мг/дм3. Фенолы в пробах поверхностных вод присутствуют в количествах от 0,0013 до 0,0063 мг/дм3. Максимальные содержания выявлены в западной и восточной частях оз. Закатного вблизи скважин № 2 и 9. Вероятно, фенольное загрязнение обусловлено не основным производственным процессом - добычей и очисткой газа, а является результатом вспомогательных производств и связано с поступлением и последующим разложением нефтепродуктов и углеводородов при обустройстве скважин. Концентрация ПАВ в поверхностных водоемах варьирует от 0,012 до 0,033 мг/дм3.

Донные отложения. Имеет место принципиально разное распределение тяжелых металлов по вертикальному профилю. В озерах максимальные содержания элементов приурочены к нижнему слою осадков, что свидетельствует о реликтовом характере источника поступления. Судя по нарастанию концентраций тяжелых металлов в донных отложениях Северского Донца снизу вверх, их поступление в настоящее время усиливается.

Минимальными концентрациями нефтепродуктов отличаются пробы донных осадков, отобранные из оз. Перебой, находящегося за пределами горного отвода и являющегося условно фоновым участком. В остальных пробах содержания НП в 2,4 - 3,4 раза превышают фоновые. Распределение нефтепродуктов в донных отложениях аналогично таковому для тяжелых металлов: в нижних частях отложений загрязнителей больше, чем в верхних.

Трансформация ландшафтов. Ландшафтно-эко-логическая съемка местности показала, что в результате сведения первичных лесных формаций в целях обустройства скважин, прокладки шлейфов и проло-жения дорог вокруг скважин на территории промысла образовались ареалы рудеральной растительности. Вследствие антропогенной трансформации происходит обеднение и унификация видового состава, проявление экспансии адвентивных видов и изменение естественного хода флорогенетических процессов. На

участках максимального антропогенного давления (в районе УКПГ, на площадках непосредственно вокруг устья скважин) наблюдается полное сведение растительности и изменение структуры почвенного покрова.

Геоэкологическая оценка. Оценка остроты экологических ситуаций основана на анализе территориальных сочетаний экологических проблем, характере и интенсивности проявления последствий этих проблем. Выделяют следующие категории экологических проблем и ситуаций по степени остроты: катастрофическая, кризисная, критическая, напряженная, конфликтная, удовлетворительная [3]. Рассмотрев состояние компонентов окружающей среды в районе Марковского ГКМ, мы выделили ряд экологических проблем, наиболее значимой из которых является широкомасштабное загрязнение поверхностных вод взвешенными веществами, нитритами, органическим веществом, медью, марганцем, фенолами и нефтепродуктами.

Оценка экологического состояния поверхностных вод, проведенная в соответствии с требованиями нормативных документов [4], варьирует от конфликтной до катастрофической. Наиболее неблагоприятная гидроэкологическая ситуация выявлена в оз. Закатном, расположенном в центральной части изучаемой территории.

Следующей по степени остроты экологической проблемой является деградация почв, проявившаяся в их загрязнении тяжелыми металлами и нарушении почвенного покрова в процессе бурения и обустройства эксплуатационных скважин.

Сопоставление содержаний тяжелых металлов с ПДК показывает, что на территории Марковского ГКМ существует загрязнение почвенного покрова медью, кобальтом и ванадием. Зоны загрязнения невелики: максимальную площадь имеют участки, загрязненные кобальтом и ванадием (около 20 % всей территории). Интенсивность загрязнения также незначительна - до 2 ПДК. Таким образом, загрязнение почвенного покрова носит локальный характер и невысокое по уровню. Кроме того, нарушение почвенного покрова проявляется в деформации структуры почвенного профиля и образовании техногенного горизонта вокруг скважин. Таким образом, на участках загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами и в прискважинных зонах выявлены конфликтная и напряженная ситуации, а на остальной части территории - условно удовлетворительная.

Биотические экологические проблемы обусловлены сведением растительности в местах проложения дорог, на участках вокруг скважин и газоочистной установки. На месте уничтоженной растительности на прискважинной площадке формируются вторичные рудеральные фитоценозы. Учитывая незначительные размеры уменьшения площади коренных сообществ, экологическое состояние растительного покрова оценивается как конфликтное.

Таким образом, нами выявлены основные экологические проблемы, связанные с нарушением отдельных компонентов ландшафта: водные, почвенные и биотические. Пространственное сочетание этих проблем обусловило формирование в центральной части про-

мысла наиболее неблагоприятной экологической ситуации, оцениваемой как критическая (рисунок). В этой части промысла зафиксированы наиболее высокий уровень загрязнения поверхностных вод и почвенного покрова, максимальная плотность дорог и эксплуатационных скважин. При критической ситуации возникают значительные и слабокомпенсируемые изменения ландшафтов, происходит быстрое нарастание угрозы истощения или утраты природных ресурсов [3].

1X1 -установка комплексной подготовки rasa Карта-схема геоэкологического районирования территории Марковского ГКМ

К периферии промысла острота экологической ситуации уменьшается. На большей части территории выявлена конфликтная и напряженная ситуации. При напряженной ситуации отмечаются негативные изменения в отдельных компонентах ландшафта, что ведет к нарушению или деградации отдельных природных ресурсов и в ряде случае к ухудшению условий проживания населения. При соблюдении природоохранных мер напряженность экологической ситуации, как правило, спадает. Конфликтная ситуация имеет место в том случае, когда наблюдаются незначительные в пространстве и во времени изменения в ландшафтах, что ведет к сравнительно небольшой перестройке структуры ландшафтов и восстановлению в результате процессов саморегуляции природного комплекса или проведения несложных природоохранных действий [3].

Экологический мониторинг. Необходимость экологического мониторинга в зоне влияния Марковского ГКМ обусловлена высокой потенциальной опасностью газодобычи, а также наличием неблагоприятных изменений в состоянии компонентов окружающей

среды. Установлено, что наиболее значимые воздействия газодобыча оказывает на атмосферный воздух, поверхностные воды, почвенно-растительный покров. Исходя из этого, авторами разработана схема мониторинга, состоящая их нескольких блоков.

Мониторинг состояния атмосферного воздуха включает определение концентраций приоритетных загрязнителей в воздухе на границе санитарно-защитной зоны (диоксида серы и азота, оксида углерода, метана, пыли, метанола, бензпире-на). Следует проводить как плановый контроль (ежемесячно или ежеквартально), так и оперативные измерения (при залповых выбросах, резком изменении метеопараметров и т.д.). Исходя из ориентировки розы ветров, рекомендуется размещение постов на западной и восточной границе санитар-но-защитной зоны.

Мониторинг водных объектов предусматривает регулярные наблюдения за поверхностными водами не менее двух раз в год - в период паводка и межени. Учитывая высокую степень загрязнения всех водных объектов и значительную неоднородность, «мозаич-ность» гидрохимических показателей, целесообразно размещение трех гидропостов на оз. Закатное, пространственно совпадающих с местами нашего отбора гидропроб, по одному посту на озерах Липово, Есаульское и Дурное. Планируется контроль гидрохимических показателей, по которым выявлены превышения ПДК: содержание нитратов, нитритов, аммония, фосфора, железа, меди, марганца, цинка, фенолов, нефтепродуктов; величины ХПК и БПК. Рекомендуется расширить перечень анализируемых компонентов за счет включения бензпирена и метанола. Для определения динамики гидроэкологической ситуации и тенденций ее изменения предусматривается проведение исследований по расширенной программе один раз в 3-5 лет. Перечень контролируемых ингредиентов и показателей аналогичен тому, который имел место на стадии первого этапа.

Почвенно-геохимический мониторинг осуществляется по двум направлениям: изучение распределения химических элементов и соединений на условно «чистых», фоновых участках и в зонах техногенного воздействия (на прискважинных площадках и в районе УКПГ). С этой целью рекомендуется заложение трех ключевых участков, характеризующихся минимальным техногенным воздействием и относящихся к каждому из выделенных нами ландшафтов: искусственных лесонасаждений, пойменных лесов и плавней. Ключевые площадки (размером 100 х 100 м каждая) должны быть заложены на максимальном удалении от скважин. На этих участках ежегодно будет проводиться отбор почвенных проб из верхнего горизонта с последующим определением соединений, представляющих реальную или потенциальную угрозу загряз-

нения и являющихся индикаторами техногенного воздействия: нефтепродуктов, бензпирена, метанола. С учетом вероятности воздействия выбросов УКПГ на состав водорастворимого комплекса желательно также контролировать на этих участках реакцию и состав водной вытяжки, обращая внимание на содержание сульфат- и нитрат-иона.

Поскольку содержание тяжелых металлов в целом на территории Марковского ГКМ не представляет опасности с точки зрения санитарно-гигиенических нормативов, ежегодно контролировать их величину нецелесообразно. Однако для выявления возможных изменений в распределении элементов следует один раз в 5 лет в отобранных пробах анализировать содержание тяжелых металлов (медь, цинк, свинец, кадмий, олово, ртуть, никель, кобальт, ванадий, марганец, хром), а также мышьяк.

Почвенно-геохимический мониторинг на присква-жинных площадках включает ежегодное опробование по четырем основным румбам на расстоянии 5, 20 и 50 м от устья скважины. Таким образом, вокруг каждой скважины будет отбираться 12 проб. Целесообразно также проведение опробования по такой же системе вокруг УКПГ, однако радиус увеличивается до 100 м, а количество проб по каждому направлению - до пяти.

В отобранных пробах определяются те же соединения, что и на ключевых участках (бензпирен, метанол, нефтепродукты и показатели водной вытяжки). Кроме того, учитывая выявленную тенденцию роста концентраций тяжелых металлов в прискважинной зоне, их также следует определять в почвенных пробах.

Мониторинг растительного покрова основывается на геоботанических наблюдениях и включает ежегодное проведение рекогносцировочных наземных маршрутов по одному-двум профилям с целью изучения динамики растительных сообществ; выявление признаков их деградации, степени нарушенности геосистемы; проведение раз в 3-5 лет площадного маршрутного обследования территории; использование материалов дистанционного зондирования для оперативного выявления участков загрязнения, деградации геосистем; заболеваний и повреждений древостоев; вырубок, гарей, уничтожение растительного покрова и др.

Санитарно-эпидемологический мониторинг проводится с целью установления возможного влияния газового промысла на здоровье населения. Для этого выполняется ежегодный сбор статистической информации, содержащейся в годовых отчетах Тарасовской центральной районной больницы. Регистрируются сведения об общей заболеваемости, заболеваемости взрослых и детей, первичной обращаемости и заболеваемости основными группами болезней населения ст. Митякинской и Тарасовского района в целом. Кроме того, ведется учет демографических показателей - рождаемости и смертности.

Соблюдение предлагаемой схемы мониторинга и использование в качестве фоновых показателей, полученных на первом этапе исследований данных, по-

зволит выявить наличие изменений в состоянии окружающей среды и здоровья населения и определить роль газодобывающего предприятия в этих процессах.

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. На территории Марковского ГКМ выявлено слабое и локальное загрязнение почвенного покрова кобальтом, медью и ванадием. На участках, прилегающих к скважинам, установлено значимое превышение содержаний (в ряде случаев выше ПДК) тяжелых металлов, прежде всего свинца, цинка и меди. Содержания нефтепродуктов в почве вблизи скважин также выше фоновых, хотя и не достигают ПДК. Отмечены также рост концентраций сульфат-ионов и уменьшение гидрокарбонатов в водной вытяжке.

2. Водным объектам в районе Марковского ГКМ присуща значительная пространственная неоднородность гидрохимического состава, проявляющаяся в резких колебаниях величин ряда показателей. В поверхностных водах выявлено обширное загрязнение комплексом химических элементов и соединений (нитратов, нитритов, аммония, фосфора, железа, меди, цинка, марганца, фенолов, нефтепродуктов) и несоответствие нормативам по величинам ХПК и БПК.

3. Обустройство промысла повлекло за собой трансформацию ландшафтов и образование на при-скважинных участках ареалов вторичной растительности, представленной сорными и вредными видами, а также формирование техногенного горизонта в почвенном профиле.

4. Экологическая ситуация на периферии зоны влияния промысла оценивается как условно удовлетворительная и конфликтная, в центре - напряженная и критическая. Наибольший вклад в формирование экологической ситуации вносит неблагополучное состояние поверхностных водоемов, по некоторым параметрам оцениваемое как катастрофическое.

5. Рекомендована организация системы мониторинга, состоящая из нескольких блоков: мониторинг атмосферного воздуха, поверхностных вод, растительного покрова; почвенно-геохимический мониторинг и медико-демографический мониторинг. Разработана оптимальная сеть наблюдений, частота, периодичность, объем опробования, перечень контролируемых показателей по каждому объекту.

Литература

1. Экологический вестник Дона. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2003 г. Ростов н/Д, 2005.

2. Система производственного экологического мониторинга на объектах газовой промышленности. Правила проектирования. ВРД 39.-1.13-081-2003. М., 2003.

3. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. М.; Смоленск, 2003.

4. Критерии оценки экологической обстановки для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М., 1992.

Ростовский государственный университет

17 ноября 2006 г.