Воспроизводство населения и социальная напряжённость

Ирина АЛЕКСАНДРОВА

ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЁННОСТЬ

Воспроизводство населения - один из важнейших демографических процессов, который состоит из целого ряда событий, значимых как для его непосредственных участников, так и для субъектов государственной власти, призванных осуществлять его регулирование в регионах.

Человек - не только биологическая субстанция, он также существо социальное, жизнедеятельность которого протекает во взаимосвязи и взаимозависимости с себе подобными. Действия человека, которые касаются других индивидов, их интересов, жизненных проявлений, судеб и приводят к обмену результатами деятельности, а также вызывают у социального окружения ту или иную ответную реакцию, можно назвать социально напряжёнными действиями. Такие действия, являясь основой социальной структуры, порождают социальные взаимодействия, которые при устойчивом проявлении, в свою очередь, порождают социальные системы и распространяют на них свои качества1. В результате этого социальные отношения, которые складываются между элементами социальной системы, также обладают такой характеристикой, как социальная напряжённость. Следовательно, социальная напряжённость - это не что иное, как силовая характеристика социальных взаимосвязей.

Согласно исследованиям Н.В. Губиной, социальная напряжённость есть результирующая двух составляющих - «действенной неудовлетворённости» и «коллективистской идентификации», а геометрическое пространство, заключённое между этими двумя осями координат - «поле социальной напряжённости»2. Показатели оси «действенной неудовлетворённости» будут изменяться

1 Волков Ю.Е. Базисные понятия и логика социологической парадигмы // Социологические исследования, №1, 1997, стр. 29-30.

2 Губина Н.В. Экспресс-метод определения состояний социальной напряжённости в организации // Вестник Казанского технологического университета. Специальный выпуск. Труды социально-экономического факультета: исследования и приоритеты в науке и образовании. -Казань: КГТУ, 2000, стр.363.

от полной бездейственности, пассивности до высокой активности в достижении цели, а показатели оси «коллективистской идентификации» - от полной разобщённости и неприятия друг друга членами социальной общности до сверхспло-чённости1. Полученное распределение показателей позволяет выделить, по крайней мере, пять возможных состояний социальной напряжённости. Такой подход к измерению социальной напряжённости коренным образом отличается от традиционного, рассматривающего социальную напряжённость как негативное явление и считающего, что полное отсутствие социальной напряжённости или её малая величина свидетельствуют о социальной стабильности в коллективе или обществе в целом2.

Проявление высокой или низкой социальной напряжённости в российском обществе непосредственным образом отразилось на моделях воспроизводства

3

населения .

В.И. Митрохин сформулировал характерные модели взаимодействия субъекта и внешней среды и определил соответствующие им виды напряжённости4. Опираясь на данный материал, опишем модели репродуктивного поведения.

Первая модель репродуктивного поведения основывается на привлекательном либо отталкивающем потенциале складывающихся условий жизни, которые в значительной мере зависят от межличностных взаимоотношений, родственных и дружеских связей, исторических традиций, отражающих прежний репродуктивный опыт этнической группы, и т.п.

В данном случае наблюдаемое многообразие, вариативность психической, интеллектуальной, поведенческой реакции людей на одни и те же меры демо-

1 Губина Н.В. Социальная напряжённость в монопрофильном городе: опыт социологического исследования : Монография. - Казань, 2007.

2 Александрова Е.В. Социально-трудовые конфликты: пути разрешения : Монография. - М., 1993, стр. 75.

3 Губина Н.В., Александрова И.В. Аспекты социальной напряжённости в процессах воспроизводства населения // Современные гуманитарные исследования, №3(4), 2005, стр. 234.

4 Митрохин В.И. Сущность и критерии социальной напряжённости. - М.: РГАТиЗ Минтруда России, 2000, стр. 7.

графической политики могут вызвать усиление апперционной напряжённости. Апперционная напряжённость — это интеллектуально-психическая напряжённость, представляющая синтез конвертирующего влияния психического, опытного, жизненного ресурса личности на феномены актуального восприятия, осмысления, деятельности. Апперционная напряжённость может понизить возможности прогнозирования и планирования в сфере демографических процессов, так как эффективность воздействия на репродуктивные установки и возможности регулирования репродуктивного поведения будут снижены.

Вторая модель репродуктивного поведения связана с адаптационными возможностями народонаселения. В условиях экономической, политической и социальной нестабильности адаптация и реадаптация населения, понимаемые как приспособление субъекта к прежним условиям бытия после происшедших онтологических изменений (возврат к старому), выступают фактором изменения уровня личностной и социально-групповой напряжённости, как правило, фактором её повышения. Ресурс напряжённости меняется в процессе диалектического взаимодействия поведенческих феноменов аккомодации (усвоения условий, норм среды) и ассимиляции (преобразования среды).

Можно привести следующие примеры репродуктивного поведения в рамках адаптационного взаимодействия в зависимости от обусловленных ими видов напряжённости.

1. Подчинение среде. Так, к примеру, в 1943 г. в СССР произошло внезапное двукратное снижение смертности среди гражданского населения, сохранившееся до конца войны. Данный факт можно объяснить тем, что за период с 1941 по 1943 г. советский народ адаптировался к изменившимся условиям внешней среды и начал накапливать энергию для достижения победы над врагом, то есть за два года адаптационного процесса существенно возрос потенциал психической, интеллектуальной напряжённости, который в дальнейшем привел к победе в Сталинградской битве.

2. Растворение в среде. Подобная адаптация в одних случаях будет обусловливать напряжённость жизненных потенций субъекта, в других же - в силу эла-

стичности характера и ценностных, конформистских установок - особых изменений может и не происходить. Так, утверждение, что антиалкогольный указ 1985 г. явился причиной снижения смертности в СССР, справедливо только в 1 случае из 20. В остальных 19 ведущим механизмом укрепления здоровья является нравственно-эмоциональный подъём, обусловленный взлётом надежд на новую, более справедливую жизнь.

3. Коррекция субъекта адаптации и адаптирующей среды. Кафедрой государственного управления и социологии факультета экономики и управления Нижнекамского химико-технологического института под руководством Н. В. Губиной при участии автора было проведено социологическое исследование1, которое показало, что по большинству вопросов современная молодёжь разделяет взгляды своих родителей, однако ценность детей и семейного очага у молодёжи почти на балл ниже, чем у старшего поколения . Очевидно, что среди молодёжи наблюдается повышение уровня напряжённости в её индивидуальном и социальном измерении, в результате чего малодетность постепенно завоевывает место в рядах молодёжи и без кардинальных мер со стороны общества; тенденция к депопуляции не может быть преодолена.

4. Адаптационный формализм. В рамках данной модели и субъекты адаптации, и субъект среды, формально признавая наличие адаптационного процесса, фактически следуют принципам жизненной, функциональной автономии. Подобное состояние предопределяет и автономию развития потенциалов напряжённости. Согласно данным обследования, проведённого А.М. Илышевым и И.В. Лаврентьевой в десяти городах трёх субъектов РФ, входящих в состав Уральского федерального округа3, представление об идеальном числе детей в семье эволюционирует в весьма нежелательном для общества направлении: в группе

1 Всего было опрошено 1026 человек, опрашиваемые высказали своё мнение относительно того, какие ценности и цели для них важнее всего. Было предложено указать 10 наиболее важных ценностей и проранжировать их по мере значимости.

2 Александрова И.В. Воспроизводство населения как объект социального управления (на примере монопромышленного города) : Монография. - Казань: РИЦ «Школа», 2007, стр. 144.

3 Всего было опрошено 2073 женщин и девушек в возрасте от 16 до 43 лет, которые представляли разные социальные группы общества.

16-20-летних этот показатель ниже, чем в группе 21-43-летних, на 15-21% и уже практически не соответствует модели двухдетной семьи, реализованной предыдущими поколениями россиянок1. Исследование показало, что группа женщин, проходящих вторую половину периода наибольшей репродуктивной активности (28-34 года), сохранив бытовавшие представления об идеальном числе детей в семье, явно вынуждены существенно скорректировать свои намерения по их рождению, а уверенность в их осуществлении упала до 48%. Группа женщин, находящихся в первой половине периода наибольшей репродуктивной активности (21-27 лет), также сохранила представления об идеальном числе детей в семье, превышающем пороговое значение для режима расширенного воспроизводства населения (2,15), и демонстрирует относительно высокий уровень притязаний на осуществление собственных репродуктивных планов (половина женщин из рассматриваемой группы намеревается иметь однодетную, а другая - двухдетную семью). Но, к сожалению, ни в одной возрастной группе среднее ожидаемое число детей не приближается к пороговому уровню для обеспечения режима расширенного воспроизводства.

Таким образом, в типичном ситуативном контексте у одних субъектов уровень напряжённости может повышаться, у других - понижаться, у третьих он изменяться не будет.

5. Адаптационная агрессивность. Это модель навязывания субъектом адаптации новых норм бытия, требующих существенной коррекции традиционных условий жизнедеятельности субъектов среды (принимающей системы). Так, на августовский финансовый кризис 1998 г. общество отреагировало резким взлётом агрессивности, самоубийств и смертности. Но одновременно эта трагическая реакция указывает на сохранение у российского населения психосоматических резервов для наращивания адаптивного демографического потенциала и нового репродуктивного рывка.

1 Илышев А.М., Лаврентьева И.В. Стратегии включенного репродуктивного труда в производство // Социологические исследования, №3, 2003, стр. 59.

Следовательно, адаптация и реадаптация населения могут быть тесно взаимосвязаны как с повышением, так и с понижением уровня социальной напряжённости. Для решения проблемы депопуляции становится важным исследовать адаптационные возможности народонаселения, от которых зависит эффективность воздействия и возможности регулирования репродуктивного поведения, а также возможности прогнозирования и планирования в сфере демографических процессов.

Третья модель репродуктивного поведения может привести к возникновению так называемой компенсаторной напряжённости. Данная модель репродуктивного поведения акцентирует мотивационную природу воспроизводства населения и определяется групповыми и индивидуальными мотивами, а также их сочетанием (концепция совокупной мотивации), определяющим репродуктивное поведение субъекта. Всё большее распространение получают исследования, в которых деторождение рассматривается как способ удовлетворения ряда социальных потребностей, в числе которых немаловажная роль отводится потребностям в самоутверждении (А. И. Антонов, Л. Е. Дарский1 и др.). Если же эти потребности не удовлетворяются, возникает компенсаторная напряжённость. Эта напряжённость предопределяется потребностями субъекта компенсировать посредством той или иной специализированной концентрации жизненных ресурсов свою неспособность к онтологической конкуренции, обусловленной поведением и действиями субъектов типичных социальных отношений. Здесь, на наш взгляд, возможны два варианта. К примеру, неспособность к детовоспроиз-водству может быть компенсирована в первом случае напряжённостью в сфере развлечений или карьере, то есть развитие пойдет по оптимистичному сценарию. Здесь будет действовать, согласно И. А. Гундарову, закон духовной детерминации. Во втором случае неспособность к детовоспроизводству будет развиваться по пессимистичному сценарию, то есть может быть компенсирована напряжённостью деструктивной агрессивности и жизненных девиаций, согласно

1 Дарский Л.Е. Изучение плодовитости браков // Вопросы демографии. - М.: Статистика, 1970, стр. 22.

«синдрому концлагеря», описанному в работах известного социального психолога В. Франкла.

Таким образом, тезис о наличии тесной связи между состоянием социальной напряжённости и демографической ситуации подтверждается и достаточно весомо иллюстрируется. Возможности регулирования направленности репродуктивного поведения будут зависеть от степени теоретической разработанности данного вопроса. Следовательно, изучение социальной напряжённости во взаимосвязи с её влиянием на процессы воспроизводства населения открывает новые перспективы решения проблемы депопуляции в России и даёт надежду решить её положительно.

Подводя итоги наших рассуждений, можно констатировать тот факт, что традиционный подход к измерению социальной напряжённости устарел, так как очень низкие показатели социальной напряжённости можно считать показателями медленного угасания, увядания социального организма, а очень высокие показатели социальной напряжённости могут привести к его смертельному разрушению из-за перенапряжения сил, разрыва связей, неуправляемого энергетического взрыва. Таким образом, назрела необходимость разработки и проведения научных исследований социальной напряжённости и применение нового подхода к формированию целей и определению мер демографической политики.

АЛЕКСАНДРОВА Ирина Валерьевна - к.соц.н.; доцент кафедры государственного управления и социологии Нижнекамского химикотехнологического института