Изменение кислотно-щелочных свойств серой лесной почвы под влиянием химической мелиорации и системы удобрения разной интенсивности

Заключение

По результатам оценки сортов выделены сорта Добрыня, Крапчатый, Снежеть (с симподиальным типом ветвления), Смена, Рамонак, ОВС-П4 (с детерминантным типом ветвления), Першацвет, Дз1уны, Лангуст (с эпигональным типом ветвления), как обладающие необходимыми хозяйственно-полезными признаками в соответствующих группах, которые вовлечены в систему скрещиваний по определенной схеме с целью совмещения в одном генотипе комплекса хозяйственно-полезных и ап-робационных признаков.

ЛИТЕРАТУРА

1. Таранухо, Г. И. Люпин: биология, селекция и технология возделывания / Г. И. Таранухо. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2001. - 112 с.

2. Таранухо, Г. И. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур / Г. И. Таранухо. - Минск: ИВЦ Минфина, 2009. - 420 с.

3. Витко, Г. И. Создание и оценка исходного материала для селекции узколистного и желтого люпина на комплекс хозяйственно полезных признаков: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Г. И. Витко. - Горки, 2011. - 159 с.

4. Витко, Г.И. Характеристика коллекционных образцов люпина по длине вегетационного периода и наследование скороспелости созданными селекционными семьями и номерами / Г. И. Витко, Г. И. Таранухо // Вестник Белорус. гос. с.-х. академии. - 2010. - № 4. - С. 60-67.

5. Витко, Г. И. Урожайность и структура зеленой массы коллекционных и селекционных образцов узколистного и желтого люпина / Г. И. Витко, Г. И. Таранухо // Вестник Белорус. гос. с.-х. академии. - 2010. - № 4. - С. 89-92.

6. Ванага, Ф. И. Сравнительная оценка сортов узколистного люпина по уровню спелости и урожайности семян в зависимости от типов ветвления / Ф. И. Ванага, Е. А. Селиберова, Г. И. Витко // Научный поиск молодежи 21 века: сб. науч. Статей по мат-лам VIII Междунар. науч. конф. студентов и магистрантов, 27-29 ноября, 2012. / Белорус. гос. с.-х. академия; редкол.: А.П. Курдеко [и др.]. - Горки, 2013. - С. 19-23.

7. Ванага, Ф. И. Разработка схем скрещивания на основе комплексной оценки сортов узколистного люпина / Ф. И. Ванага, Г. И. Витко // Научный поиск молодежи 21 века. Сб. науч. статей по мат. IX Междунар. науч. конф. студентов и магистрантов, 27-29 ноября, 2013. / Белорус. гос. с.-х. академия. - Горки, 2013. - С. 25-46.

8. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, соя, вика, фасоль) / под ред. Б. С. Курловича, С. И. Репьева. - СПб: ВНИИР, 1995. - 438 с.

9. Государственный реестр районированных сортов и древесно-кустарниковых пород / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Республики Беларусь, ГУ «Гос. инспекция по испытанию и охране сортов растений»; отв. ред. В. А. Бейня. - Мн, 2013. - 252 с.

10. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - 5-е изд. - М.: Колос, 1985. - 351 с.

11. Такунов, И. П. Люпин в земледелии России: монография / И. П. Такунов. - Брянск: Придесенье, 1996. - 372 с.

УДК 631.415:631.44:552.524

Н. А. ТКАЧЕНКО

ИЗМЕНЕНИЕ КИСЛОТНО-ЩЕЛОЧНЫХ СВОЙСТВ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ И СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ

РАЗНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ

Анализируются многолетние результаты количественных изменений кислотно-щелочного состояния почвенной среды серой лесной крупнопылевато-легкосуглинистой почвы при внесении различных доз известковых мелиорантов совместно с минеральными и органическими удобрениями. Показана эффективность известкования в зависимости от интенсивности агрохимической нагрузки на почву. Уточнены сроки повторной химической мелиорации серых лесных почв в условиях Лесостепи Украины.

We have conducted multi-year research into the changes in acid-base condition of soil medium of grey forest large-dust light-loamy soil with application of different doses of lime meliorants and mineral and organic fertilizers. We have shown efficiency of liming depending on the intensity of agro-chemical load on the soil. We have defined more exactly the terms of the second chemical melioration of grey forest soils in the conditions of forest-steppe of Ukraine.

Введение

Кислая почвенная среда формируется под влиянием элювиальных подзолистых, глеевых и глеево-иллювиальных элементарных процессов. Большая часть почв унаследовала свою кислую реакцию от материнской породы, другая - приобретает ее в результате глобальных изменений климата. Кроме того, не последняя роль в этом принадлежит антропогенному фактору - разбалансированные системы земледелия (по удобрениям, структуре севооборотов, способам обработки, а также осушения и орошения), техногенные выбросы, кислотные дожди предопределяют вторичное подкисление, а именно

формирование кислотно-щелочного режима почвы в неблагоприятном направлении для основных сельскохозяйственных культур.

Оптимизация кислотно-щелочного режима кислых почв при помощи химических мелиораций давно привлекает внимание многочисленных исследователей и практиков как в Украине, так и за рубежом. Основой современной химической мелиорации кислых почв есть биологические требования большинства приоритетных сельскохозяйственных культур к реакции почвенной среды - слабокислая, близкая к нейтральной или нейтральная для большинства из них оптимальна.

Анализ источников

Химическая мелиорация (применение известковых мелиорантов) есть единственный регулятор кислотно-щелочного равновесия почвы, поскольку кальций и магний быстро взаимодействуют с почвенным поглощающим комплексом и нейтрализируют кислую среду почвы. Позитивное влияние химической мелиорации кислых почв четко прослеживается не только в смене физико-химических, агрохимических, физических свойств, но и в стабильном повышении урожайности сельскохозяйственных культур. В наших исследованиях на серых лесных почвах применение извести в дозах, что рассчитывались по гидролитической кислотности (3-6 т/га СаСО3) на сильно- и среднекислых почвах, обеспечивало прибавку урожайности: зерна пшеницы озимой - 0,2-0,4; ячменя ярового 0,3-0,5; корнеплодов сахарной свеклы - 3,0-4,0; зеленой массы кукурузы - 3,5-4,5 и более т/га.

Проблема быстрых, а главное длительных изменений физико-химических свойств кислых почв в направлении улучшения осложняется тем, что большинство кислых почв имеют легкий гранулометрический состав и, как правило, низкую емкость катионного обмена. А это в свою очередь причина быстрых и безвозвратных потерь внесенных кальция и магния за пределы корнеобитаемого слоя почвы и снижения эффективности применения минеральных удобрений.

В результате исследований целого ряда ученых [1, 2, 3, 4, 5] установлено, что важнейшим аспектом разностороннего действия извести на свойства почвы есть нейтрализация избыточной кислотности. Интенсивность нейтрализующей способности и скорость воздействия извести на свойства кислых почв зависит в большинстве случаев от дозы, тонины помола, формы мелиоранта, его качества, периодичности применения, степени кислотности, гранулометрического состава почвы, форм и доз минеральных удобрений, которые применяются, а также специфических условий выращивания сельскохозяйственных культур.

Ведущие страны мира с развитым аграрным сектором экономики и наукоемким земледелием уже десятилетиями используют внесение кальцийсодержащих материалов для снижения избыточной кислотности почв. Так, например, по опубликованным материалам Министерства сельского хозяйства США для предотвращения повышения кислотности почв рекомендовано вносить известь в зависимости от уровня рН водного дозами в интервале 6-12 т/га. Эффективность такого радикального мероприятия (с точки зрения сверхвысокой дозы) очень высока, прибавка урожая составляет: пшеницы озимой 1 т/га; кукурузы на зерно - 0,6-1,8 т/га [6]. Однако, по нашему мнению, такие высокие прибавки от внесения извести достаточно сомнительны даже на очень сильно кислых почвах, возможно не соблюдена чистота эксперимента и неправильно вычленено действие извести.

Обращая внимание на соседнюю Польшу, где большинство почвообразующих пород ледникового происхождения, а около 60 % почвенного покрова, который находится в обработке, имеет показатель рН ниже 5,5, землесобственниками и землепользователями уделяется значительное внимание раскислению почв. На легких почвах предпочтение отдается применению мелиорантов, которые в химическом составе содержат магний и достаточно широко используется дефекат [7, 8, 9].

Исследования, проведенные в СССР, в нашей стране и за рубежом подтверждают, что уровень снижения кислотности почв находится в прямой зависимости от дозы внесенного карбоната кальция. Ряд авторов отмечают, что полная доза извести обеспечивает достаточно длительное действие на почвенную кислотность, но вместе с тем следует отметить, что данные о необходимости и периодичности известкования очень противоречивы [10, 11, 12, 13].

Применение возрастающих (0,25, 0,5, 1,0) доз извести по гидролитической кислотности в длительном опыте Северо-Западного НИИ сельского хозяйства (Россия) по-разному влияло на кислотность и содержание подвижного алюминия в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве (рН 4,4). Следует отметить, что в этом опыте наивысшее положительное действие на свойства почвы отмечено при использовании полной дозы СаСО3, влияние на кислотность и подвижность алюминия продолжалось длительное время, даже на 17-й год после внесения, величина рН составила 5,0, гидролитическая кислотность была в два раза ниже, чем на контроле, а обменная кислотность и содержание подвижных соединений А13+ практически отсутствовали [14, 15].

Методы исследования

Исследования проводились на базе стационарного опыта отдела агропочвоведения и почвенной микробиологии Национального научного центра «Институт земледелия Национальной академии аграрных наук Украины», что территориально размещен в центральной части Киевской области, пгт. Чабаны. Многофакторный опыт был заложен в 1992 г. с целью изучения закономерностей трансформации функциональных особенностей и вещественного состава пахотных земель Лесостепи и Полесья Украины под влиянием антропогенного фактора и разработки приемов расширенного воспроизводства плодородия почв и защиты окружающей среды. При полном освоении территории (1994 г.) исследования проводились в трех полях семипольного севооборота на протяжении двух ротаций.

В опыте изучалось влияние разных доз и форм известковых удобрений, органических, минеральных удобрений и их сочетания на свойства серой лесной крупнопылевато-легкосуглинистой почвы и продуктивность культур севооборота. Опыт насчитывал 19 вариантов, которые размещались по приведенной ниже принципиальной схеме, начиная с 1992 г. и заканчивая 2005 г.

Схема опыта:

1) без удобрений (контроль);

2) СаСО3 (1,0 Нг);

3) NPK;

4) NPK + CaCO3 (l,0 №);

5) навоз + СаСО3 (1,0 Нг);

6) навоз + NPK - фон;

7) фон + СаСО3 (1,0 Нг);

8) фон + Са^СО3)2 (1,0 Нг);

9) фон + СаСО3 (1/7Нг) ежегодно;

10) фон + СаСО3 2,5 кг на 1 кг N минеральных удобрений;

11) фон + СаСО3 (1,0Нг) послойное разноглубинное внесение;

12) навоз + 1,5 NPK + СаСО3 (1,0 Нг);

13) навоз + 2 NPK + СаСО3 (1,0 Нг);

14) навоз + 1,5 NPK + СаСО3 (1,5 Нг);

15) навоз + 1,5 NPK + СаСО3 (1,0 Нг) + побочная продукция;

16) побочная продукция;

17) 1,5 навоз + 1,5 NPK + СаСО3 (1,0 Нг);

18) 1,5 NPK + СаСО3 (1,0 Нг);

19) 2 NPK + СаСО3 (1,0 Нг).

Повторность в опыте опыта 4-кратная, площадь общей делянки - 60 м2 (10^6), учетной - 24 м2 (6^4). Исследования велись в семипольном севообороте с таким набором и чередованием сельскохозяйственных культур во времени: вико-овсяная смесь; пшеница озимая; свекла сахарная; ячмень с подсевом клевера; клевер; пшеница озимая; кукуруза на силос.

Система удобрения культур включала два уровня органических и три уровня минеральных удобрений. Органические удобрения вносились под свеклу сахарную и кукурузу на силос (только в первой ротации севооборота) в дозе 35 и 52 т/га, что на гектар севооборотной площади составляло 10 и 15 т/га. Минеральные удобрения при одинарной дозе вносились из расчета: под викоовсяную смесь -N30P45K45; под пшеницу озимую - N60P60K60; под свеклу сахарную - N75P75K95; под ячмень яровой -N45P45K45; под кукурузу на силос - N90P90K90; клевер выращивался без удобрений.

Известь (известковая и доломитовая мука) вносили в год выращивания вико-овсяной смеси (весной 1992 г.) в формах и дозах (1,0-1,5Нг) соответствующих приведенной выше схеме опыта и исходной гидролитической кислотности в каждом конкретном варианте, который исследовался. Кроме того, в первой ротации 1/7 дозы извести вносили ежегодно под каждую культуру севооборота, а также 2,5 кг СаСО3 на 1 кг действующего вещества азотных удобрений для нейтрализации дополнительной кислотности физиологически кислых минеральных удобрений.

Образцы почвы отбирались ежегодно, согласно общепринятым в почвоведении методикам (в 5-ти точках участка), после сбора урожая со слоя 0-20 и 20-40 см, из которых изготавливали два смешанных образца. Подготовка их к анализу проводилась в соответствии с государственным стандартом Украины (ДСТУ ISO 11464 - 2001).

Аналитические работы выполнялись в аттестованных Украинским государственным центром стандартизации и сертификации «Укрстандартсертификация» аналитических лабораториях отделов

агропочвоведения и почвенной микробиологии, а также агроэкологии и аналитических исследований ННЦ «Институт земледелия НААН» по таким методикам:

- гранулометрический состав почвы - методом пипетки в модификации Н. А. Качинского (ДСТУ 4730:2007);

- рН солевой вытяжки - потенциометрическим методом (ДСТУ ISO 10390-2001);

- обменная кислотность и подвижный алюминий - по Соколову (ГОСТ 26484-85; ГОСТ 26485-85);

- гидролитическая кислотность - по методу Каппена (ГОСТ 26212-91);

- определение урожайности основной и побочной продукции определяли ежегодно с каждого учетного участка, массу зерна пересчитывали на урожайность с 1 га с учетом засоренности. Сбор урожая зерновых и зернобобовых культур осуществляли прямым комбайнированием, корнеплоды собирали вручную, кукурузу на силос и клевер на зеленый корм учитывали вручную с последующей зачисткой поля кормоуборочной техникой;

- статистический анализ результатов проведен при помощи дисперсионного и кореляционно-регресионного методов по Б. А. Доспехову [16].

Несмотря на то, что вопросам известкования кислых почв многие исследователи уделяли большое внимание, есть лишь несистематизированные спорадические результаты длительных полевых исследований о динамике изменения кислотности известкованных серых лесных почв. Структура кислотности известкованных почв очень отличается от не известкованных и при равных величинах рН^ они, как правило, имеют разные величины обменной и гидролитической кислотности, а также отличаются по содержанию подвижного алюминия и степени насыщения основаниями.

Поэтому целью наших исследований было изучить влияние различных по величине доз внесенного карбоната кальция на динамику кислотности серых лесных почв в течение длительного времени при условии интенсивного использования их земледелии в качестве пашни, и применения кардинально разных по возврату органического вещества и уровням агрохимической нагрузки систем удобрения.

Влияние химической мелиорации на кислотность серой лесной крупнопылевато-легкосуглинистой почвы в условиях периодически промывного водного режима и различных систем удобрения, изучался в стационарном опыте в течение двух ротаций семипольного севооборота. Действие различных доз известковых материалов (известковой и доломитовой муки) во времени, изучалось начиная с момента их внесения (весна 1992 г.) Известь вносили полной и полуторной дозой по гидролитической кислотности под основную обработку почвы. Кроме того, в первой ротации семипольного севооборота изучался способ ускоренной нейтрализации почвенной среды путем разведенного во времени разноглубинного внесения полной дозы извести (0,5 Нг + 0,5 Нг), поддерживающей химической мелиорации 1/7 дозы СаСО3 по гидролитической кислотности ежегодно и 2,5 кг CaCO3 на 1кг действующей вещества азота внесенных минеральных удобрений.

Исследования в стационарном опыте с 1992 г. по 2005 г. стали определяющими для уточнения сроков поддерживающей химической мелиорации серых лесных почв северной Лесостепи Украины. Для анализа физико-химических свойств были отобраны смешанные образцы почвы с участков первого повторения, в первом поле опыта, из пахотного слоя почвы (0-20 см), что важно с точки зрения получения согласованных результатов показателей кислотности пахотного слоя и определения их изменений во времени.

Основная часть

Результаты исследований свидетельствуют (табл. 1) об общей закономерности в динамике кислотности серой лесной почвы, которая интенсивно используется в земледелии в качестве пашни, а именно ее свойстве подкисляться как при использовании без удобрений (вар. 1), так и с ними (вар. 3, 6). Кроме того, следует отметить, что серые лесные почвы за счет своей значительной буферности, а также периодически промывного типа водного режима в течение продолжительного времени имеют достаточно стабильный кислотно-щелочной режим, который не изменяется даже при использовании умеренных доз минеральных удобрений (вар. 3). Этот факт отмечен нами как положительный момент для интенсивного земледелия в Лесостепи, поскольку деградация почвенного покрова не происходит такими ускоренными темпами, как это отмечено нами на дерново-подзолистых почвах Полесья [17].

Таблица 1. Динамика изменения кислотности серой лесной почвы в зависимости от известкования и удобрения,

Варианты рНка Нг, мг-экв на 100 г почвы

исходные на 5-й год действия извести на 10-й год последействия извести на 14-й год последействия извести исходные на 5-й год действия извести на 10-й год последействия извести на 14-й год последействия извести

1 4,6 4,8 4,7 4,8 3,6 3,5 3,0 4,0

2 4,2 6,0 5,8 5,6 4,2 2,5 2,4 2,7

3 4,5 4,8 4,7 4,8 3,3 2,5 3,4 4,0

4 4,8 6,3 5,2 5,1 3,9 1,9 2,8 3,4

5 4,6 6,1 5,7 5,3 3,6 2,8 2,0 2,4

6 5,1 5,3 5,2 5,1 3,8 2,5 2,5 3,8

7 4,3 5,9 5,8 5,6 4,1 1,7 2,6 3,1

9 4,5 6,3 5,5 5,2 3,6 2,5 2,7 3,2

10 4,7 5,4 4,8 5,0 3,7 3,1 3,6 4,3

12 4,4 6,1 6,1 5,5 4,2 2,3 2,1 3,3

13 4,5 5,9 5,6 5,2 3,7 2,4 2,6 3,6

14 4,3 6,8 6,2 5,6 4,1 2,4 1,9 3,2

15 4,5 6,7 5,1 5,0 3,9 1,4 3,2 3,1

17 4,0 6,4 5,6 5,3 4,3 1,4 2,3 3,1

18 4,8 6,5 5,9 5,3 3,2 2,3 2,1 3,1

19 4,5 6,0 5,5 5,2 3,6 2,4 2,1 3,4

Примечание: * Во II ротации севооборота навоз не вносился.

Процесс оподзоливания почвы не прогрессирует, но показатели потенциальной кислотности на упомянутых вариантах однозначно далеки от оптимальных (Нг 3,8-4,0). Поэтому интенсивное ведение земледелия на серых лесных почвах без систематического, научно обоснованного применения химической мелиорации может вызывать деградацию почвы не только в условиях избыточного увлажнения, но и в районах с периодически промывочным водным режимом, что в свою очередь может снижать эффективность сельскохозяйственного производства. Анализ показателей физико-химических свойств почвы в течение двух ротаций севооборота (14 лет) показал, что внесение извести снижает все виды почвенной кислотности и сводит к минимуму содержание подвижного алюминия в пахотном слое (табл. 1; табл. 2). Результаты исследований свидетельствуют, что общей закономерностью в динамике кислотности почвы в течение двух ротаций севооборота, т. е. на 14-й год (2005 г.) после проведения химической мелиорации является то, что вместе с угасанием нейтрализующего действия извести во всех исследованных вариантах ее величина заметно возрастает.

Таблица 2. Влияние внесения извести и удобрений на обменную кислотность и содержание подвижного

алюминия в серой лесной почве,

Варианты Н+обм. мг-экв на 100 г почвы Подвижный А13+, мг на 100 г почвы

исходные на 5-й год действия извести на 10-й год последействия извести на 14-й год последействия извести исходные на 5-й год действия извести на 10-й год последействия извести на 14-й год последействия извести

1 0,119 0,129 0,131 0,257 0,88 0,96 1,05 2,09

2 0,260 0,099 0,030 0,043 2,00 0,76 0,18 0,20

3 0,130 0,121 0,188 0,218 0,96 2,07 1,75 1,79

4 0,076 0,025 0,034 0,096 0,41 0,11 0,21 0,66

5 0,070 0,075 0,017 0,050 0,40 0,85 0,81 0,27

6 0,070 0,035 0,030 0,118 0,40 0,20 0,19 0,88

7 0,148 0,025 0,030 0,062 1,06 0,08 0,15 0,33

9 0,114 0,071 0,032 0,095 0,79 0,50 0,18 0,70

10 0,091 0,044 0,089 0,226 0,65 0,21 0,69 1,80

12 0,167 0,013 0,010 0,082 1,24 0,03 0,03 0,52

13 0,203 0,033 0,018 0,098 1,57 0,01 0,08 0,62

14 0,272 0,020 0,011 0,064 2,12 0,05 0,03 0,32

15 0,235 0,108 0,039 0,049 1,75 0,79 0,26 0,27

17 0,524 - 0,014 0,049 2,19 - 0,036 0,26

18 0,090 - 0,014 0,066 0,57 - 0,009 0,37

19 0,182 0,029 0,015 0,083 1,31 0,08 0,063 0,72

Установлено, что внесение полной дозы по гидролитической кислотности СаСО3, на серых лесных почвах обеспечивает нейтрализацию почвенной кислотности на всех вариантах опыта, независимо от уровня агрохимической нагрузки на почву и внесения органических удобрений. Следует отметить, что изменение показателей кислотности в сторону ее снижения происходит постепенно, но уже на пятый год после известкования, показатели рН на всех известкованных вариантах находились в ин-

тервале 5,9-6,7, а гидролитическая кислотность снизилась до уровня 2,5-1,4 мг-экв на 100 г почвы. Благодаря внесению в почву под зяблевую вспашку полной дозы СаСО3 (от 5 до 6,5 т/га СаСО3) была зафиксирована полная нейтрализация кислотности пахотного слоя.

Отдельно следует остановиться на анализе результатов показателей кислотности в варианте №9, где изучали внесения 1/7 дозы по Нг ежегодно под каждую культуру севооборота. На 5-й год ежегодного внесения по 770 кг/га СаСО3, учитывая, что происходило равномерное размещение нейтрализующего материала в пахотном слое почвы, были достигнуты следующие показатели: рН 6,3; Нг 2,5 мг-экв на 100 г почвы, Н+обм. 0,071 мг-экв на 100 г почвы, Al3+ 0,50 мг на 100 г почвы. Следовательно, внесение таких доз ежегодно постепенно нейтрализует все виды почвенной кислотности, не уступая при этом внесению полных доз карбоната кальция в почву. Нейтрализация кислотности почвы, привнесенной с физиологически кислыми удобрениями из расчета 2,5 кг СаСО3 на каждый килограмм действующего вещества азотных удобрений, оказалась неэффективной. Смещение показателей рН в сторону нейтрального интервала проходило очень медленно, гидролитическая кислотность почти не менялась, а содержание подвижного алюминия даже росло.

Недостаточной для длительной оптимизации реакции почвенной среды серой лесной крупнопыле-вато-легкосуглинистой почвы является полная доза извести (1,0 Нг), при внесении только минеральных удобрений и повышенных их доз без навоза (вар. 3 и 19). Во второй ротации на 10-й и 14-й годы физико-химические свойства значительно ухудшаются (рН 5,5-5,2; Нг 2,1-3,4 мг-экв/100 г почвы), снижая тем самым эффективность применения удобрений на 10-15 %. Система удобрения, что предусматривала внесение 70 т/га севооборотной площади навоза совместно с известкованием полной дозой (вар. 5), позволяет поддерживать физико-химические свойства пахотного слоя серой лесной почвы в течение 10 лет приближенными к оптимальным. Вместе с тем, повышенная доза навоза (15 т/га севооборотной площади) и полторы дозы извести (7,5-8 т/га СаСО3) способствуют оптимизации реакции почвенной среды в течение первой ротации и на середину второй ротации севооборота обеспечивают близкую к нейтральной реакцию почвы и высокую степень насыщения ППК основаниями. Последействие высоких доз извести на 14-й год действия незначительна, что свидетельствует о необходимости повторного известкования в случае применения интенсивных технологий выращивания культур с высокими фонами удобрений (пшеница озимая, ячмень, кукуруза, свекла сахарная). Поэтому цикличность известкования серых лесных крупнопылевато-легкосуглинистых почв при внесении высоких доз известковых материалов должна составлять 12-14 лет, что является условием эффективного применения высоких доз минеральных удобрений, получением существенного роста продуктивности сельскохозяйственных культур и стабилизации физико-химических свойств.

Закономерным на протяжении второй ротации севооборота и в итоге на 14-й год последействия извести является то, что вместе с угасанием действия извести на всех известкованных вариантах величина ее кислотности значительно возрастает, особенно это отчетливо наблюдается в случае, когда применяется только минеральная система удобрения (рН 5,1-5,3). Коме того, установлено, что по ор-ганоминеральному фону удобрения, подкисление почвенной среды происходит не так интенсивно, что несомненно обусловлено мелиоративным действием навоза.

Заключение

Таким образом, известкование серых лесных почв в условиях периодически промывного водного режима независимо от уровня ресурсного обеспечения, определяющего интенсивность земледелия и агрохимическую нагрузку на почву, является необходимой мерой оптимизации кислотно-щелочной среды и повышения эффективного плодородия почвы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алтунин, Д. А. Повышение плодородия почв легкого механического состава / Д. А. Алтунин, П. П. Соловьев. -М.: Колос, 1975. - С. 121-135.

2. Гаврилюк, В. Б. Вапнування Трунив в умовах Хмельниччини / В. Б. Гаврилюк, В. М. Яворов, В. С. Вапняк // Кам'янець-Подшьський, 2003. - 11 с.

3. Мазур, Г. А. Шдвищення родючосп кислих Грунпв / Г. А. Мазур, Г. К. Медвщь , В. М. С1мачинський - К., 1984. - 176 с.

4. Минуллин, Р. М. Улучшение экологического состояния почв путем известкования / М.П. Сергеев, Р.М. Минул-лин // Агроэкологические проблемы с-х. пр-ва в условиях техноген. загрязнения агроэкосистем. - Казань, 2001. - С. 70-72.

5. Михеев, А. В. Известкование кислых почв / А. В. Михеев, Л. И. Абрамович, Г. А. Богун. - М., 1990. - 91 с.

6. Аверчук, А. Ш. Известкование почв в США / А. Ш. Аверчук // Земледелие. -1985. - № 5. - 15 с.

7. Шильников, И. А. Известкование почв в Польской Народной Республике / И. А. Шильников // Сельское хазяйство за рубежом. - 1973. - № 3. - С. 1-8.

8. Flis-Bujak, M. Wplyw nawoze nia mineralnego i wapnowania na substancje organiczna gleby plowej wytworzonej z lessu / M. Flis-Bujak, G. Zukowska, J. Kaniuczak // Przyczyny i skutki degradacji srodowiska glebowego. - Warszawa, 2003. - Cz. 3. - S. 591-598.

9. Юери1, I. Wplyw го7пусИ zabiegow odkwaszajacych па plonowanie го8Ип i те^а^^а gleby / I Клери1 // Рг7ус7упу 1

degradacji srodowiska g1ebowego. - Warszawa, 2003. - Cz. 3. - Б. 629-635.

10. Стрельников, В. Н. Влияние доз, строка действия, способа и повторности внесения известковых удобрений на агрохимические свойства подпахотных слоев дерново-подзолистой тяжелосуглинистой кислой почвы / В.Н. Стрельников // Бюл. ВИУА. - 1974. - № 21. - С. 83-90.

11. Филиппова, Т. Е. Эффективность возростающих доз извести и минеральных удобрений при комплексной мелиорации болотно-подзолистых почв в зависимости от рельефа / Т. Е. Филиппова // Агрохимия. - 2003. - № 5. - С. 19-29.

12. Черемха, Б. Хiмiчна мелюрацш проти деградацп Грунпв / Б. Черемха // Пропозицш. - 2005. - № 2. - С. 60-61.

13. Babcan, I. Vapenes a do1omit V systemoch a organickymi 1atkami / I Babcan, I Sevc // PoPnohospodarstvo. - 1999. - Я. 45, С. 5/6. - Б. 331-354.

14. Известкование кислых почв / М. Ф. Корнилов [и др.]. - Л.: Колос, 1971. - 254 с.

15. Известкование почв / Е. В. Козловский [и др.]. - Л.: Колос, 1983. - 286 с.

16. Доспехов, Б. О. Методика полевого опыта / Б. О. Доспехов // 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1973. - 336 с.

17. Ткаченко, М. А. Ефектившсть агрох1м1чних фактов ввдтворення родючост дерново-тдзолистих Грунпв центрального Полюся Украши: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук: спец 06.01.03 "АгроГрунтознавство i агрофiзика" / М. А. Ткаченко. - К., 2001. - 20 с.

УДК 635.1:631.816.1:631.816.12:631.67

М. Ф. СТЕПУРО, А. С. БЕРЕСТОВСКИЙ

АНАЛИЗ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СТОЛОВЫХ КОРНЕПЛОДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ УДОБРЕНИЙ ПРИ ОРОШЕНИИ

В настоящее время перед производителем стоит задача - получать высококачественную продукцию не только для промышленной переработки, но и для употребления в свежем виде в качестве диетических и лечебных продуктов. При этом снижение объемов производства товарной продукции также нежелательно, что обусловлено ростом населения и увеличением медицинской нормы потребления овощей на душу населения [1, 3, 6].

Анализ источников

Продуктивность столовых корнеплодов и качество получаемой продукции определяются в значительной мере, наряду с генетическим потенциалом растений, комплексом внешних условий, обеспечивающих реализацию данного потенциала [5].

Одним из важнейших путей повышения урожайности свеклы столовой и моркови столовой является регулирование уровня минерального питания растений и орошение. Однако внесение неоправданно высоких и несбалансированных доз минеральных удобрений, а также резкие перепады влажности активного слоя почвы не только не способствуют повышению урожайности столовых корнеплодов, но даже могут вызвать ее снижение. Более того происходит ухудшение качественных показателей продукции, а также перерасход дорогостоящих туков и поливной воды. Особенно это актуально для моркови столовой, так как она в силу своих биологических особенностей плохо переносит концентрацию почвенного раствора [6, 7]. В связи с вышеизложенным необходима всесторонняя комплексная оценка реакции растений свеклы столовой и моркови столовой с учетом индивидуальных особенностей культур, амплитуд и соотношений разно ориентированных отклонений, направленная на оптимизацию системы удобрения под столовые корнеплоды с целью повышения их урожайности и улучшения качества продукции.

В статье приведены данные по всесторонней комплексной оценке реакции свеклы столовой и моркови столовой с учетом индивидуальных особенностей культур на применение некорневых подкормок азотными удобрениями в сочетании с различными формами микроэлементов на фоне без орошения и при орошении, проведенной на основе учета количества положительных и отрицательных отклонений от контрольного варианта их амплитуд и соотношений.

The article presents data about comprehensive and complex estimation of the reaction of table beetroot and table carrot, taking into account individual peculiarities of crops, to the application of non-root additional feeding by nitrogen fertilizers in combination with different forms of microelements, on the background without irrigation and with irrigation, conducted on the basis of taking account of the number ofpositive and negative deviations from the control variant of their amplitudes and correlations.

Введение