Поставщики прессы столкнулись в супермаркете

Ключевые участники рынка поставок прессы в супермаркеты «Медиа Дистрибьюшен» и «Пресс-логистик» пытаются через суд взыскать друг с друга долги. Обе компании ранее входили в группу «Логос», но столкнулись с финансовыми трудностями, после чего «Медиа Дистрибьюшен» сменила владельца, а в ее совет директоров вошли крупные издатели. Исполнению обязательств перед кредиторами мешает падение розничных продаж прессы.

В картотеке Арбитражного суда Москвы зарегистрирован иск от ООО «Пресс-логистик» к ООО «Медиа Дистрибьюшен» о взыскании задолженности и неустойки в размере 630 млн руб. Обе компании специализируются на поставке прессы в супермаркеты и ранее входили в группу «Логос» Дмитрия Мартынова и его партнеров. Как сообщал “Ъ” в феврале 2018 года, «Медиа Дистрибьюшен» сменила владельца — компанию купило Межрегиональное агентство подписки (входит в группу «Инвестра», управляющую логистическим и процессинговым бизнесом). Незадолго до сделки «Медиа Дистрибьюшен» столкнулась с финансовыми сложностями и накопила долги перед издательствами. В компании тогда сформировали совет директоров, в который вошли два независимых директора от издателей — президент Hearst Shkulev Media Виктор Шкулев и гендиректор «Эгмонт Россия» Лев Елин.

«Пресс-логистик» и «Медиа Дистрибьюшен» работали в партнерстве. Первая компания фактически выступала посредником, выкупая продукцию у издателей и перепродавая «Медиа Дистрибьюшен», которая уже и поставляла издания в сети ритейла. В 2017 году оборот «Медиа Дистрибьюшен» составил более 1 млрд руб., это один из крупнейших поставщиков печатной периодики, работающий со всеми крупными торговыми сетями, включая Х5 Retail Group, «Ашан» и др.

«Пресс-логистик» участники рынка по-прежнему связывают с Дмитрием Мартыновым. После продажи «Медиа Дистрибьюшен» «Пресс-логистик» осталась в холдинге «Логос», собственник у нее не менялся, подтверждает председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции (АРПП) Александр Оськин. После сделки компании по-прежнему были связаны рядом взаимных обязательств и теперь хотят решить вопрос в суде, констатирует он.

У «Медиа Дистрибьюшен» тоже есть претензии к партнеру. «Пресс-логистик» в мае подала заявление о банкротстве, а в августе «Медиа Дистрибьюшен» обратилась с заявлением о включении в реестр кредиторов. «Это такой механизм на рынке, когда предприятие решает свои экономические проблемы методом самобанкротства,— полагает Александр Оськин.— Он не сработал, потому что не было достаточных оснований для банкротства, так как в "Пресс-логистик" продолжают поступать доходы по договорам. Таким образом, деятельность компании продолжается».

Гендиректор «Медиа Дистрибьюшен» Андрей Буданов отказался комментировать иск до суда. Собеседник, близкий к компании, подчеркивает, что сейчас «Медиа Дистрибьюшен» исполняет текущие обязательства перед партнерами, предыдущие задолженности также выплачиваются согласно договоренностям. Представитель Х5 («Пятерочка», «Перекресток» и др.) сообщил “Ъ”, что группа стабильно работает с «Медиа Дистрибьюшен» и нареканий к сотрудничеству нет.

Впрочем, полное погашение долгов займет какое-то время, поскольку рынок не растет, признает собеседник “Ъ”. Ранее в АРПП оценивали снижение розничных продаж прессы в 2017 году примерно в 4–5%, до 41,5 млрд руб. Распространители прессы регулярно жалуются на ситуацию с дистрибуцией из-за сокращения числа киосков (с 23 тыс. до 17 тыс. по итогам 2017 года, по данным Роспечати). Именно супермаркеты остаются для прессы главным каналом розничной дистрибуции: на них приходится около 48% выручки от розничных продаж.

Судебные споры между бывшими партнерами — обычное явление, отмечает юрист службы «Амулекс» Марина Филиппова: «Когда компании "дружат", имеют одного владельца и взаимовыгодно сотрудничают, они, как правило, не предъявляют друг другу претензий даже при наличии оснований. Но все может измениться в один момент, особенно в условиях смены собственника. В этом случае стороны могут надолго увязнуть в судебных разбирательствах, которые редко заканчиваются мировым соглашением». «В практике есть масса примеров, когда после совершения сделки возникают спорные вопросы. Весь вопрос в том, знал ли новый владелец бизнеса, что у компании есть долги перед старым владельцем»,— добавляет юрист и эксперт по банкротству Игорь Зиневич.