Г. М. Веселовский - краевед, общественный деятель и редактор

Г.М. ВЕСЕЛОВСКИЙ - КРАЕВЕД, ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ И РЕДАКТОР

С. А. Солодовченко

Статья посвящена описанию жизни и деятельности Г.М. Веселовского - известного воронежского краеведа, редактора и общественного деятеля второй половины XIX в. Она содержит краткую характеристику педагогических принципов и взглядов Г.М. Веселовского, его деятельности на общественном поприще в качестве члена Воронежского губернского статистического комитета, Воронежской городской думы и городской управы, а также редактора газет: «Воронежские Губернские Ведомости», «Воронежский Листок» и «Дон», с краткой характеристикой последних. Отдельно анализируются исследовательские работы Г.М. Веселовского по истории Воронежской губернии и ее уездов.

Ключевые слова: краеведение, общественный деятель, редактор, педагог.

Развитию общественной жизни в Воронеже во многом способствовала активная деятельность местной интеллигенции. Одним из ее ярких представителей был Григорий Михайлович Веселовский, внесший значительный вклад в историко-культурное развитие города.

Известный русский педагог Н.Ф. Бунаков назвал Григория Михайловича «героем русской провинциальной прессы, отдавшего ей душу свою, и лучшие годы своей жизни» [1]. Н.В. Воскресенский, краевед, коллега и соавтор некоторых работ Г.М. Веселовского, считал, что на посту редактора неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» он был именно тем человеком, который «...мог с успехом поддержать заслуженную «Губернскими ведомостями» известность» [2].

Современные историки и исследователи истории Воронежа и Воронежской губернии, в частности, известные ученые А.Н. Акинь-шин и П. Попов охарактеризовали Г.М. Веселовского как «на редкость яркого и талантливого педагога, относящегося к делу не казенно, с душой». Анализируя его общественную деятельность, те же авторы отметили особую роль Г.М. Веселовского в решении принципиально важных вопросов в жизни города: «мимо его внимания не проходили проблемы просвещения, городского благоустройства, формирования бюджета» [3].

Кроме того, на основе анализа краеведческих трудов Г.М. Веселовского современные исследователи пришли к выводу о том, что их автор выделялся оригинальностью и масштабностью замыслов и основательностью их воплощения [4].

Однако до сих пор, несмотря на довольно частое обращение историков к личности Г.М. Веселовского, его краеведческим изысканиям, общественной и редакторской деятельности, подробного исследования, посвященного биографии этого человека, нет.

О начальном этапе жизни Г.М. Веселовского известно не много. Точная дата его рождения до сих пор не установлена. На основании имеющихся документов можно лишь предположить, что он родился либо во второй половине 1835 г., либо в первой половине 1836 г. Отец Г.М. Веселовского был священником в одной из церквей слободы Покровской Новоузенского уезда Самарской губернии [5].

До 1850 г. Г.М. Веселовский учился в Саратовском уездном духовном училище, по окончании которого поступил в Саратовскую духовную семинарию. В 1855 г. он стал студентом историко-филологического факультета Главного педагогического института Петербурга. Окончив институт с серебряной медалью и в звании старшего учителя в 1859 г. Г.М. Веселовский был направлен в Воронежскую губернскую гимназию преподавать историю [6].

С этого момента вся его дальнейшая судьба была неразрывно связана с Воронежем.

С 1861 г., параллельно с работой в гимназии, его пригласили преподавать статистику и политическую экономику в самое престижное учебное заведение города Воронежа - Михайловский кадетский корпус, в котором он проработал до 1862 г.

Получив блестящее образование в Петербурге, молодой Г.М. Веселовский стремился внести в устаревшую систему провинциальной школы свои методы преподавания

и воспитания, направленные на всестороннее личностное развитие ученика. По его мнению, для достижения оптимально высокого уровня образования и воспитания юного поколения были необходимы такие условия, как: целостность образовательного процесса; единство действий педагогов; достойная оценка практического опыта и опыта преподавания предыдущих поколений; высокая профессиональная подготовка учителей; авторитет учителя, его личный пример для учеников; любовь к своей профессии; дисциплина (как учеников, так и учителей).

Для того чтобы сделать урок наиболее интересным, Г.М. Веселовский предлагал проводить его в форме беседы учителя со своими учениками, что делало урок более интенсивным и способствовало развитию мыслительных способностей учащихся. Для составления более полной картины об изучаемом предмете Г.М. Веселовский считал необходимым использование наглядного дидактического материала.

Наиболее серьезной заслугой Г.М. Веселовского в период его преподавательской деятельности стало введение в курс гимназического обучения нового предмета - «Отчиз-новедения». Г.М. Веселовский считал изучение истории родного края неотъемлемой частью школьной программы.

Несмотря на то, что Г.М. Веселовский обладал несомненным педагогическим талантом, в 1864 г. он оставил преподавание и занялся общественно-публицистической деятельностью. Мотивы такого решения нам не известны, но можно предположить, что одним из них была болезнь, а другим - несло-жившиеся отношения с большей частью педагогического коллектива гимназии, непре-емлющей методы работы Г.М. Веселовского.

Начальный этап занятия общественной деятельностью пришелся на 1863 г., когда его, еще преподававшего в гимназии, избрали в действительные члены Воронежского губернского статистического комитета, основным направлением деятельности которого было составление подробных статистических описаний губернии, издание отдельных монографий и «Памятных книжек».

Г.М. Веселовский стал одним из наиболее активных членов комитета. Он присутствовал практически на каждом заседании, входил в комиссии, вносил свои предложе-

ния на голосование, что оказывало непосредственное влияние на работу комитета. Так, по его инициативе в 1865 г. был изменен порядок утверждения протоколов, по примеру столичных комитетов и ученых обществ. Если до этого момента чтение и подпись протоколов заседания производилась сразу по окончании собрания, что осложняло внесение изменений в уже утвержденные проекты, то с принятием предложения Г.М. Веселовского протоколы стали утверждаться на последующем заседании Комитета. Исключение составили лишь те протоколы, дела по которым требовали немедленного исполнения. В этом случае они утверждались подписью присутствовавших на собрании лиц немедленно.

Далее мы перечислим лишь некоторые комиссии Воронежского губернского статистического комитета, членом которых был Г.М. Веселовский: в 1865 г. он вошел в состав комиссии, созданной с целью разработки программы деятельности статистического комитета, необходимой «для более усиленного и систематического действия комитета на будущее время» [7]; в том же году в комиссию по рассмотрению указателя к неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» с 1838 по 1869 гг. и статистических таблиц о движении народонаселения по Воронежской губернии за 1853-1863 гг.; в 1871 г. в комиссию по разработке готовящейся комитетом однодневной переписи населения города Воронежа, проведенной 14 октября 1872 г. [8], а после проведения указанной переписи в другую комиссию, целью которой стало установление количества населения пригородных слобод; в 1873 г. стал членом комиссии по разработке, составлению проекта и организации в Воронеже сельскохозяйственной выставки. Однако, несмотря на проводимую подготовительную работу, выставка не состоялась.

Со временем деятельность Воронежского губернского статистического комитета становилась все менее интенсивной, но, несмотря на это, Г.М. Веселовский оставался одним из тех, кто продолжал активно участвовать в его деятельности.

Не менее интенсивной оказалась работа Г.М. Веселовского в составе первой Воронежской городской думы, выборы в которую состоялись в 1871 г. Первым серьезным во-

просом, в обсуждении которого он принял участие, стало «дело Нечаева». Суть его заключалась в том, что завещание почетного гражданина города А.И. Нечаева, по которому значительная часть его капитала после смерти должна была отойти бедным невестам Воронежа, опротестовали его родственники. Г.М. Веселовскому была поручена поездка в Петербург с целью приглашения на суд известного адвоката К.К. Арсеньева и решения вопроса о распоряжении думой суммой, завещанной А.И. Нечаевым, в благотворительных целях. В итоге дело разрешилось в пользу города, благодаря чему многие бедные невесты Воронежа получили приданное.

В 1875 г. Г.М. Веселовский принял активное участие в работе комиссии, целью которой было определить направленность нового учебного заведения, созданного в городе. С этой целью в 1876 г. Г.М. Веселовский в составе делегации отправился в Петербург к министру народного просвещения Д.А. Толстому. Итогом поездки стало открытие в Воронеже, правда, на средства города, реального училища. Необходимо отметить, что сам Г.М. Веселовский был сторонником как раз реального, а не классического образования, считая, что «естественные науки развивают умственные способности молодого человека ни сколько не хуже, чем латинский или греческие языки» [9].

В 1873 г. Г.М. Веселовский был избран членом городской управы. В его ведение было отдано наружное освещение улиц керосином, которое с 1873 г. осуществлялось частными предпринимателями по контрактам с городской думой. Несмотря на отсутствие специального образования, Г.М. Веселовский быстро разобрался в тонкостях порученного ему дела. Свидетельством успешной работы на этом поприще стало сокращение жалоб горожан на плохое освещение улиц, а также тот факт, что с 1873 г. в городе началось расширение сети освещаемых улиц [10].

Оставаясь членом городской управы и в следующем созыве, Г.М. Веселовский продолжал активную деятельность на благо города. Так, в 1877 г. он заведовал хозяйственной частью городских училищ; делопроизводством по назначению ученических стипендий и пособий бедным невестам; содержанием ночлежного дома; освещением и ил-

люминированием города; производством оценок и переоценок городских имуществ; заведовал хозяйственной частью полицейских частей и пожарного обоза. В том же году совместно с другими членами Воронежской городской управы он производил постройку водопроводного бака на хлебной площади [11].

В период с 1873 по 1877 гг., являясь членом городской управы, Г.М. Веселовский заведовал городскими народными училищами; был председателем Воронежского общества городского взаимного страхования, ликвидационной комиссии Воронежского общества взаимного кредита, училищной комиссии. В 1882 г. Григория Михайловича назначили председателем Воронежского общества взаимного от огня страхования, а в 1884 г. -председателем училищной комиссии, тогда же он вошел в состав комиссии по рассмотрению доходов и расходов и театральной комиссии.

Одно перечисление поручений, выполняемых Г.М. Веселовским в период членства в городской управе, дает основание сделать вывод о неутомимости этого человека, его желании быть полезным гражданином общества. Только за 1877 г. Г.М. Веселовский выполнил 131 поручение, в то время как многие другие члены управы успевали «исполнить» всего 39 «особых поручений» [11].

Помимо активной общественной деятельности Г. М. Веселовский многие годы своей жизни посвятил редакторской работе. Его дебютом стала неофициальная часть «Воронежских губернских гедомостей», где он проработал с 1865 по 1867 г. включительно. Содержание неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» включало в себя статистические сведения, местные летописные заметки, материалы по этнографии города, села, деревни, разные исторические материалы. Таким образом, став во главе этой части газеты, Г.М. Веселовский вполне мог продолжать свою исследовательскую и научно-педагогическую деятельность, не идя в разрез с основной идеей неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей».

Практически одновременно с работой в «Воронежских губернских ведомостях»

Г.М. Веселовский в период с 1866 по 1867 гг. редактировал частную газету «Воронежский

листок». Это была первая частная газета в Воронеже, выходившая с 1862 по 1868 гг. «Воронежский листок» пользовался «некоторым успехом благодаря дешевизне и обличительному направлению» [12].

Предметом пристального внимания редакции «Воронежского листка» была местная культурная и общественная жизнь. На страницах газеты помещалась информация о любопытных городских событиях, городском быте.

Так же как и в «Воронежских губернских ведомостях» он продолжил публикацию собственных исследований. В авторских статьях Г.М. Веселовский нередко выражал свое отношение к общественным проблемам. С его приходом на пост редактора «Воронежского листка» газета приобрела более серьезный характер.

В 1868 г. Г.М. Веселовский стал собственником типографии и приобрел издательские права на газету «Дон», которую редактировал до конца жизни. Газета «Дон» впоследствии стала семейной газетой Веселовских, т. к. в разное время ее редактировали жена Г.М. Веселовского, Варвара Яковлевна Веселовская, и его сын, Всеволод Григорьевич Веселовский.

Газета «Дон» носила публицистический характер и была ориентирована на широкий круг читателей. В ней освещались вопросы здравоохранения, народного просвещения, культуры. С приходом Г.М. Веселовского в газете значительно увеличилось число публикаций по краеведческой проблематике.

Г.М. Веселовский стремился сделать газету «Дон» печатным органом, воздействующим на общественную жизнь Воронежского края: «газета должна с одной стороны, выяснять общественные нужды и потребности, следя за ними даже и там, где они только еще глухо начинают пробиваться наружу, с другой стороны - защищать эти общественные интересы, в случае нарушения их тем или другим личным интересом» [13].

Большой интерес представляют историко-краеведческие работы Г.М. Веселовского, посвященные Воронежу и Воронежскому краю. Их отличительной чертой является наличие большого количества статистического материала. Многие из трудов Г.М. Веселовского до сих пор используются в качестве источников в работах современных историков-

краеведов. Первые исследования по истории Воронежа посвящены становлению и развитию народного образования: «Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 г. до 1835 г.», опубликованный в «Воронежской беседе» (1861 г.) и работа «Из истории частных школ в Воронеже», изданная в 1864 г.

Наиболее весомым вкладом Г.М. Веселовского в изучение местной истории являются работы: «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях»

(1866 г.) и совместный с Н.В. Воскресенским «Исторический очерк города Воронежа». В первой работе Г.М. Веселовский широко использовал недоступные ранее архивные документы. Ему удалось нарисовать связную, целостную, при всем обилии деталей, картину превращения маленькой крепости в крупный административный центр в средней полосе России [4].

«Исторический очерк города Воронежа» вышел спустя 20 лет в 1886 г. под эгидой Воронежской городской думы и был приурочен к трехсотлетнему юбилею города. В течение этого времени Г.М. Веселовский продолжал свои исследования, в результате чего было собрано большое количество интересного краеведческого материала. Первоначально Г.М. Веселовский планировал использовать накопленные данные для переиздания своей книги «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях», внеся некоторые дополнения и исправления. Однако, получив предложение Воронежской городской думы о создании книги, посвященной юбилею Воронежа, согласился на этот вариант. Конечно, учитывая повод издания, книга уже не могла претендовать на роль серьезного исторического труда, несмотря на то, что содержала обширный историко-статистический материал.

Сам автор предлагал рассматривать эту работу как «популяризацию истории города Воронежа, и именно в тех только ее частях, где эта история уже исследована и твердо установлена предшествовавшими чисто специальными историческими исследованиями» [14].

Продолжая заниматься исследовательской деятельностью, Г.М. Веселовский планировал издание целого ряда монографий, посвященных истории Воронежской губернии вплоть до 60-х гг. XIX в. Каждый город с его уездом должен был составить отдельную

книгу или выпуск, следовательно, всего предполагалось 12 изданий, по числу уездов Воронежской губернии.

К сожалению, реализовать этот замысел не удалось. Первым и последним изданием из этой серии стала книга «Город Острогожск и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк, с планом города и географической картой уезда», изданная в 1867 г.

В 1870-х гг. совместно с Н.В. Воскресенским Г.М. Веселовский предпринял попытку издания ежегодного справочника под названием «Воронежский календарь», состоявшего из исторических и хроникальных статей. Однако вышло только два «Воронежских календаря» за 1873 и 1874 гг.

В 1876 г. вышла еще одна книга Г.М. Веселовского - «Города Воронежской губернии, их история и современное состояние», по содержанию сходная с предыдущими работами.

В целом следует сказать, что основной заслугой Г.М. Веселовского стало обобщение и систематизация имеющихся разрозненных данных как по истории, так и по состоянию Воронежа и Воронежской губернии в середине XIX в.

На основе анализа жизни и деятельности Г.М. Веселовского можно прийти к заключению о том, что он был разносторонне развитой личностью, талантливым педагогом, исследователем и редактором. Предложенные им методы воспитания и обучения, а также поднятые еще во второй половине XIX в. педагогические проблемы и в наше время не теряют своей актуальности. Краеведческие работы Г.М. Веселовского до сих пор являются основательной базой для современных исследователей.

1. Бунаков Н.Ф. Записки. Моя жизнь, в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальной. 1837-1905 гг. СПб., 1904. С. 76.

2. Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие «Воронежских губернских ведомостей». Исторический очерк с биографией редакторов и сотрудников. Воронеж, 1886. С. 211.

3. Акиньшин А. Н., Попов П. Отец и сын во весь рост // Воронежский курьер. 1995. № 13.

4. Акиньшин А.Н., Ласунский О.Г. Два века Воронежского краеведения. Люди, труды, собы-

тия: краткий обзор. Воронеж, Б. и., 2000. С. 13-14.

5. ГАСО (Гос. арх. Саратовской области). Ф. 12. Оп. 1. Д. 3317. Л. 12.

6. ЦГИАС-Петерб. (Центральный гос. ист. арх. Санкт-Петербурга). Ф. 13. Оп. 1. Д. 2371. Л. 24, 31.

7. Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета. Воронеж, 1865. С. 4.

8. Протоколы заседания Воронежского губернского статистического комитета. Воронеж, 1872. С. 1.

9. Воронежские губернские ведомости. 1865. № 10.

10. ГАВО (Гос. арх. Воронежской области). Ф. 19. Оп. 1. Д. 241. Л. 44-127.

11. ГАВО. Ф. 19. Оп. 1. Д. 961. Л. 2.

12. Литвинов В.В. Первые «Памятные книжки» Воронежской губернии. Воронеж, 1908. С. 5.

13. Дон. 1893. № 14.

14. Веселовский Г.М. Исторический очерк города Воронежа (1586-1886): в память празднования городом Воронежем трехсотлетнего юбилея. Воронеж, 1886. С. 1.

Поступила в редакцию 19.06.2008 г.

Solodovchenko S.A. G.M. Veselovsky - local lore researcher, public figure and editor. The article focuses on the life and activities of G.M. Veselovsky - Voronezh’s well-known local lore researcher, editor and public figure of the second half of the XlXth century. It briefly describes G.M. Veselovsky’s views of teaching, his public service as Voronezh Regional Statistics Committee member, the city council and the city administration member. The author analyses G.M. Veselovsky’s as an editor of Voronezh Gubernski Vedomosti, Voronezh Listok and Don newspapers and his books on history of Voronezh province.

Key words: regional studies, public figure, editor, a pedagogue.

Literature

1. Bunakov N.F. Commentaries. my life in connection with all-Russian life, predominantly a provincial one. 1837-1905. St Petersburg, 1904. P. 76.

2. Voskresensky N.V. 50th Anniversary of the newspaper “Voronezhskie Gubernskie Vedomosty”. Historical essay with biography data of all editors and the staff. Voronezh, 1886. P. 211.

3. Akinshin А.N., Popov P. Father and son at full length // Voronezhsky Courier. 1995. # 13.

4. Akinshin А.N., Lasunsky О.G. Two centuries of Voronezh local lore. People, works, events: brief review. Voronezh, et al. 2000. P. 13-14.

5. SASR (State Archives of Saratov Region). Fund 12. Inventory 1. Folder 3317. List. 12.

6. CSHA St Petersburg. (Central State Historical Archives of St Petersburg). Fund. 13. Inventory. 1. Folder. 2371. List. 24, 31.

7. Proceedings of the meetings of Voronezh Gubernskiy Statistical Committee. Voronezh, 1865. P. 4.

8. Proceedings of the meetings of Voronezh Gubernskiy Statistical Committee. Voronezh, 1872. P. 1.

9. “Voronezhskie Gubernskiye Vedomosty”. 1865. # 10.

10. SAVR (State Archives of Voronezh Region) Fund. 19. Inventory. 1. Folder. 241. List. 44-127.

11. SAVR. Fund. 19. Inventory. 1. Folder. 961. List. 2.

12. Litvinov V.V. First ’’Memorable books” of Voronezh Guberniya. Voronezh, 1908. P. 5.

13. Don. 1893. # 14.

14. Veselovskiy G^. Brief history of Voronezh (15861886): in commemoration of 300th anniversary of Voronezh. Voronezh, 1886. P. 1.

КОЛЬСКИЙ ПОЛУОСТРОВ В ПУБЛИКАЦИЯХ «ИЗВЕСТИЙ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ РУССКОГО СЕВЕРА»

А.Г. Голов

В статье автор на основании анализа публикаций в журналах «Известия АОИРС» и «Докладов и сообщений ОИМК» делает вывод о преемственности Архангельского общества изучения Русского Севера (1908-1920) и Общества изучения Мурманского края (1926-1931). По мнению автора, можно с достаточно большой долей уверенности утверждать, что в основном они были посвящены природным и социальным ресурсам края и в гораздо меньшей степени вопросам, связанным с историей, культурой и этнографией.

Ключевые слова: Архангельское Общество изучения Русского Севера, Общество изучения Мурманского края, Иван Федорович Ушаков.

Пик общественной активности в научнокраеведческом изучении пришелся в нашей стране на 1920-е гг. Выразилось это в т. ч. и в том, что в регионах существовало большое количество общественных краеведческих организаций: обществ, кружков, ячеек.

На Кольском полуострове в интересующий нас период существовало Общество изучения Мурманского края (далее - ОИМК), годы существования - 1926-1931. До революции и Гражданской войны Кольский полуостров входил в состав Архангельской губернии. Именно здесь 14 декабря 1908 г. [1] возникло Архангельское общество изучения Русского Севера (далее - АОИРС), которое просуществовало до 1920 г. [2].

Являлось ли хотя бы опосредованно ОИМК продолжателем традиций АОИРС или нет - вопрос чрезвычайно важный для понимания послереволюционного краеведения на Мурмане.

Краеведческое наследие, которое досталось ОИМК с дореволюционных времен, крайне незначительно. К примеру, осенью 1911 г. в Архангельском обществе изучения Русского Севера состояло 20 действительных членов и 5 членов-корреспондентов1 [3, 4],

1 В 1911 г. в Обществе насчитывалось... 26 человек из Александровского уезда.

которые проживали в Александровском уезде. Выскажем предположение, что все они были сотрудниками Мурманской биологической станции или чиновниками из уездного центра - Александровска. Из них только двое станут потом членами ОИМК [5, 6] - Герман Августович Клюге2 и Никандр Семенович Брискин3. Так что со стороны «кадрового» состава «наследие» АОИРС в ОИМК установить трудно.

Другой аспект - вопросы, изучением которых занимались деятели и АОИРС, и ОИМК. Здесь мы должны обратиться к печатным органам обоих краеведческих обществ - «Известиям Архангельского общества изучения Русского Севера» (далее -ИАОИРС) и «Докладам и сообщениям Общества изучения Мурманского края».

Вот что пишет об ИАОИРС4 исследователь истории Кольского Севера досоветского

2 Заведующий Мурманской биологической станцией.

3 Псаломщик из села Кузомень (Терский берег Кольского полуострова) [7].

4 Журнал начал выходить с 15 мая 1909 г. и до 15 сентября 1914 г. выходил два раза в месяц (исключение - спаренный 8 и 9 номера за 1911 г. (в № 7 за 1911 г., вышедшем 1 апреля, на вклейке имеется следующая информация: «.по случаю праздника св. Пасхи № 8-й «Известий» выйдет совместно с № 9-м.»)). С № 17 за 1914 г. журнал становится ежемесячным (На