Агроэкологическая оценка эрозионных агроландшафтов и  оптимизация их использования в  условиях Предуралья

Агроэкологическая оценка эрозионных агроландшафтов и оптимизация их использования в условиях Предуралья

ВМ. Агеев, аспирант, Н.Н. Дубачинская, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ

На современном этапе разработка и освоение технологий возделывания зерновых и других сельскохозяйственных культур требует новых подходов, что связано с созданием таких форм землепользования, которые основаны не на проектах землеустройства, а на кадастровой оценке участков земель без проектирования севооборотов и адаптивных агротехнологий, системного использования. Аграрной реформой предопределено создание различных форм организации труда, приватизация земельных участков. Всё это привело к реорганизации хозяйств, нарушению сложившихся за много лет систем земледелия. В результате землепользование хозяйства может быть настолько разрознено, что участки находятся на территории двух-трёх административных муниципальных хозяйств, располагающихся в радиусе 40 – 70 км и более [1]. В этой связи нами, на примере ИП Агеева разрабатывается адаптивно-ландшафтная система земледелия, основанная на методологии В.И. Кирюшина [2].

Материал и методы исследования. В работе применялись методы, рекомендованные РАСХН [3]. Исследование проводили в ИП Агеева (собственность ИЧП Агеева + аренда муниципальной собственности на 49 лет, Бродецкий с/совет, Зуба-ревский с/совет) Оренбургской области. С целью проектирования агротехнологий нами в хозяйстве проведена агроэкологическая оценка земель. На основе этой оценки составлены научно обоснованные севообороты, подобраны адаптивные культуры, предшественники. Предварительно проведён анализ хозяйственной деятельности предприятия зерно-животноводческого направления. Агротехнологии разрабатывали в соответствии с агроэкологической оценкой земель и уровнем интенсификации технологий. Почва – чернозём обыкновенный, мало- и среднемощный, слабо-, средне- и сильносмытый.

Климат Оренбургской области в целом характеризуется как резко континентальный с усилением общих черт континентальности к югу и юго-востоку территории.

Работу выполняли на примере Центрального степного природно-сельскохозяйственного района Заволжской провинции. Агроландшафт возвышенно-увалистый (Высокий Сырт), глинистый, суглинистый, средне обеспеченный теплом (Е Т акт. – 2500°), засушливый (КУ – 0,48; КК – 197), средней биологической продуктивности. Число дней активной вегетации – 138. Вся эта

территория области относится к зоне недостаточного и неустойчивого атмосферного увлажнения.

Результаты исследования. Были разработаны различные варианты интенсификации технологий возделывания сельскохозяйственных культур с целью выбора оптимального решения вопросов использования земель в зависимости от их агроэкологической оценки, направленности хозяйства.

В адаптивно-ландшафтных системах земледелия агроэкологическая оценка земель значительно отличается от традиционной системы землеоценки, практиковавшейся при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства.

Это связано с разнообразием почвенного покрова и различными формами организации предприятий агропромышленного комплекса, где необходимы системы экологических ограничений при формировании земельных участков. При проектировании землеустройство должно соответствовать агроэкологической кадастровой оценке земель, разработкам систем земледелия и агротехнологий, адаптированных к определённым группам земель и предусмотренной системой экологических ограничений. Товаропроизводители в соответствии с проектом выполняют все предусмотренные технологические операции при возделывании культур, а со стороны государственной службы осуществляется государственная финансовая поддержка и экологический контроль.

В соответствии с методикой РАСХН [3] агроэкологическая оценка земель включает следующие позиции: ландшафтно-экологический анализ территории, агроэкологическую оценку почв, агроэкологическую типизацию и классификацию земель. Оценка земель сообразуется с системой агроэкологической оценки сельскохозяйственных культур, требования которых сопоставляются с агроэкологическими параметрами земель в процессе формирования агроэкологических типов земель.

В результате агроэкологической оценки в пашне нами выделено 4 подгруппы эрозионных земель: 1-я – чернозём обыкновенный среднемощный умеренно эрозионный агроландшафт (суммарный показатель свойств почв, V=0,96 (рис. 1); 2-я – чернозём обыкновенный умеренно эрозионный (V=0,96) в комплексе до 10% среднеэрозионных почв (V=0,86), в среднем V=0,95 (рис. 2); 3-я – чернозём обыкновенный умеренно эрозионный (V=0,96) в комплексе до 10% сильно эрозионных почв (V=0,5), в среднем V=0,94; 4-я – чернозём обыкновенный маломощный сильно эрозионный, до 50% сильносмытых почв V=0,5 (рис. 3). Почвы комплекса характеризуются средне-и тяжелосуглинистым гранулометрческим составом. Агроэкологи-

ческие 1 — 3-я подгруппы земель — чернозём обыкновенный умеренно эрозионный, агроландшафт характеризуется близкими агромелиоративными свойствами почв (содержание гумуса 4,6 — 6,2%), обеспеченность калием — высокая (29,7 — 32,0 мг/100 г), подвижными фосфатами (1,1 — 1,40 мг/100 г) и азотом (0,6 — 0,80 мг/100 г) — низкая. Однако эти группы отличаются характером эрозионных процессов во время обильных осадков и весеннего снеготаяния. Так, если во 2-й подгруппе наблюдается поверхностный смыв почвы, то для 3-й подгруппы характерно развитие промоин глубиной до 1 м, шириной до 2,5 м, что имеет предпосылки для образования овражно-балочного комплекса.

Для 4-й подгруппы характерен укороченный гумусовый профиль и более низкое содержание гумуса (1,9 — 3,1%). Почва отличается более высокой плотностью сложения в верхней части профиля (1,25 — 1,38 г/см3).

Агроэкологическая оценка земель начинается с географического анализа агроландшафтов, представленного нами на примере ИП Агеева. Анализ агроландшафтов землепользования представляет: агроэкологическую группу, подгруппы — эрозионные; тип — степные, слабоизменённые; род — равнинные, эродированные элювиальные; вид — освоенные распаханные, частично мелиоративноорганизованные (в пределах лесных насаждений); подвиды по направлению использования — полевые.

Расчёт баллов бонитета почв проводили по методике И.И. Карманова [2005]. В нашем случае взяты преобладающие типы почв в хозяйстве по выделенным четырём подгруппам, чернозёмы обыкновенные (чо), в разной степени эродированные, при возделывании зерновых культур. Расчёты производили по формуле:

Б = 8,2 х V х £t > 10° х КУ: (КК + 70),

где Б - балл бонитета зональной (недеградированной) почвы;

множитель 8,2 (как аналогичные множители в других формулах) - коэффициент пропорциональности и введён для того, чтобы сделать шкалу стобалльной, т.е., чтобы наилучшему сочетанию почвенно-климатических условий соответствовал балл бонитета, равный 100. Эти множители одинаковы во всех случаях расчёта по данной формуле и не изменяют соотношений баллов бонитета; V- суммарный показатель свойств почв, определяется по подгруппам в соответствии с агромелиоративными свойствами агроландшафта;

£t > 10° - среднегодовая сумма температур выше 10° С;

КУ - коэффициент увлажнения по Иванову;

КК- коэффициент континентальности по ПСХР (Д.И. Шашко, 1990).

Применив формулу, получили следующие результаты по подгруппам:

Б1=8,2х0,96х2500х0,48: (197+70)=35,3;

Б2=8,2х0,95х2500х0,48: (197+70)=35,0; Б3=8,2х0,94х2500х0,48: (197+70)=34,6; Б4=8,2х0,5х2500х0,48: (197+70)= 18,4.

Рис. - 1. Умеренно эрозионный агроландшафт, в комплексе со слабосмытыми почвами до 10 % площади участка, ИП Агеева

Рис. – 2. Умеренно эрозионный агроландшафт, до 10 % среднесмытый. Фото, после весеннего снеготаяния, ИП Агеева

Рис. – 3. Сильно эрозионный агроландшафт. На участке более 50 % сильносмытых почв, ИП Агеева

1. Ландшафно-экологическая оценка ключевых участков эрозионных агроландшафтов,

ИП Агеева

Абсолютная высота, м, Экспозиция, Коэффициент

Агроэкологические категория поверхности, форма, расчленённости Оценка

подгруппы земель крутизна склона длина склона территории оврагами, в баллах

км/км2

1-я --- умеренно средневысотное 100 --- 200, волнистая, <0,25 0,96

эрозионные, пологая, юго-восточная,

до 10% склон до 3° 900 м --- повышенной

слабосмытых длины

почв

2-я --- умеренно возвышенное >200 покатая волнистая, <0,25 0,95

эрозионные, до 10% (переходящая юго-восточная,

среднесмытых почв в днище межсклоновых 900 м --- повышенной

микроложбин), длины

склон до 3°, выпуклый

3-я --- умеренно возвышенное >200 м покатая плоскохолмистая, <0,25 --- 50 0,94

эрозионные, до 10% (переходящая в днище юго-восточная,

сильносмытых почв, межсклоновых микроложбин), 200 м --- короткая

образование склон до 3°, выпуклый

промоин

4-я --- водораздел с 3 днищами холмистая, <0,25 --- 50 0,5

сильноэрозионные, межсклоновых микрозападин, юго-западная,

более 50% склон до 5° 1200 м --- длинная

сильносмытых почв

Ландшафно-экологическую оценку ключевых участков эрозионных агроландшафтов ИП Агеева, агроэкологическую оценку свойств почв определяли в соответствии с методическим руководством Н.Н. Дубачинской [1] и полученными нами экспериментальными данными

Большое значение в хозяйственной деятельности имеет структура посевов. В каждом регионе, области, предприятии структура может быть различной и зависит не только от агроэкологической оценки земель, но и от направленности хозяйства. В исследованиях на четырёх выделенных агроэкологических подгруппах земель создана структура посевных площадей с набором адаптивных культур в зернопаропропашном севообороте с выводным полем кормовых культур. В степных условиях большое значение имеют такие предшественники, как пар под озимые и зернобобовые под твёрдую пшеницу (табл. 2).

2. Структура посева сельскохозяйственных культур

Культура, пар Площадь, %

Пар 16

Озимая пшеница 16

Нут 17

Пшеница яровая 33

В т. ч.

пшеница твёрдая 16

пшеница мягкая 17

ячмень 9

подсолнечник 9

Итого 100

Выводное поле 100

В соответствии с агромелиоративными свойствами почв агроэкологических подгрупп (1 – 3), близких по балльной оценке, предусматривается введение шестипольного севооборота (пар – озимая пшеница – нут – твёрдая пшеница – мягкая пшеница – ячмень, подсолнечник) почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур с планированием на отдельных полях севооборота лесомелиоративных мероприятий (организация реконструкции полезащитных полос продуваемой конструкции, залужение и залесе-ние ложбин, водомоин). На сильно-эрозионных агроландшафтах 4-й подгруппы предусматривается иметь выводное поле с набором однолетних и многолетних трав.

Вывод. Агроэкологическая оценка земель и подбор адаптивных культур позволит оптимизировать структуру посевных площадей, севообороты, научно обоснованные технологии применительно к каждой агроэкологической группе, подгруппе земель сельскохозяйственного использования, сохранение и повышение плодородия почв в современных условиях Предуралья Оренбургской области.

Литература

1. Дубачинская Н.Н Ресурсосберегающие технологии производства продукции растениеводста. М. 2008, 352 с.

2. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивноландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. М.: РУЦНИИМ, 1993. 80 с.

3. Кирюшин В.И., Иванов А.Л. Агроэкологичекая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2О05. 784 с.