Лассана Диарра оживил борьбу против трансферной системы

Футбольный бизнес

Международная ассоциация профессиональных футболистов (FIFPro) продолжила борьбу за отмену трансферной системы в европейском футболе. Новым поводом для призыва ликвидировать ее стал частный случай с французским футболистом Лассана Диарра, выигравшим в суде процесс против Международной федерации футбола (FIFA). Суд признал нарушением правил Евросоюза по свободному перемещению рабочей силы решение FIFA переложить выплату неустойки за досрочное расторжение игроком контракта с московским "Локомотивом" на команды, которые желали его приобрести после бегства Диарра из России.

Международная ассоциация профессиональных футболистов (FIFPro), объединяющая 65 тыс. игроков и являющаяся всемирным футбольным профсоюзом, объявила о том, что "инициирует переговоры с Международной футбольной федерацией, клубами и лигами с целью осуществить структурные изменения, направленные на то, чтобы сделать футбол более справедливым и устойчивым". Речь идет о реформе трансферной системы, а по мнению FIFPro, ее необходимость иллюстрирует свежий судебный процесс. Имеется в виду процесс, завершившийся в суде бельгийского города Шарлеруа в конце минувшей недели. Истцом в нем выступил известный полузащитник Лассана Диарра, а ответчиками — FIFA и Федерация футбола Бельгии (KBVB).

Он был итогом довольно сложной и скандальной истории. Лассана Диарра, игравший в своей карьере за таких грандов, как "Арсенал", "Челси" и "Реал", в 2013 году транзитом через "Анжи" перебрался в другой клуб Российской футбольной премьер-лиги — "Локомотив". С железнодорожниками он заключил четырехлетний контракт, но провел в их составе всего один сезон. Перед началом следующего Диарра не прибыл на тренировочный сбор команды и сообщил, что не желает больше за нее выступать. "Локомотив" в соответствии с регламентом обратился для разрешения конфликта в FIFA. Та, отказавшись признать игрока свободным агентом, постановила обязать Лассана Диарра выплатить железнодорожникам неустойку за досрочное расторжение соглашения, причем это обязательство перекладывалось на тот клуб, с которым француз заключит очередной контракт. Позже, уже после того как правоту FIFA подтвердил Спортивный арбитражный суд (CAS), была окончательно установлена сумма выплаты — €10,5 млн.

Лассана Диарра вел переговоры с несколькими командами. Но они отказывались подписывать с ним контракт, узнав, что в нагрузку к игроку получат и его долг, превышающий, по оценкам экспертов, трансферную стоимость Диарра. Статус свободного агента Лассана Диарра приобрел лишь в 2015 году, пропустив целый сезон, и наконец трудоустроился в "Марсель". При этом FIFA объявила о том, что его задолженность перед "Локомотивом" отныне является исключительно персональной, то есть искать деньги Лассана Диарра должен сам.

В список команд, которые вынуждены были в свое время прервать с ним переговоры из-за постановления головной футбольной структуры, попал и бельгийский "Шарлеруа". Именно в суд города, где он базируется, был подан иск от Лассана Диарра, поддержанный представителями упустившего его клуба. В иске содержалось требование компенсировать футболисту упущенные из-за FIFA и занявшей ее сторону бельгийской федерации доходы (юристы оценили их в €6 млн). Суд встал на сторону истца, однако компенсацию уменьшил в тысячу раз — до €60 тыс. Адвокаты Лассана Диарра сразу же сообщили, что будут подавать новый иск, поскольку уверены, что все-таки смогут взыскать полную сумму убытков. А президент "Локомотива" Илья Геркус, следивший за процессом, недавно отметил, что такой его поворот может означать "определенный прогресс" в вопросе погашения Лассана Диарра задолженности перед "Локомотивом", хотя дал понять, что на практике получить деньги все равно будет сложно.

Для FIFPro же эта история приобрела важность из-за мотивировки, которая сопровождала вердикт бельгийского суда. В нем сказано, что постановление FIFA о штрафе для Диарра и его перекладывании на нового работодателя является нарушением законов Евросоюза, гарантирующих свободное перемещение рабочей силы, а KBVB виновна в том, что поддержала противоречащее им предписание международной структуры. Такой вердикт отвечает интересам FIFPro, которая в 2015 году попыталась инициировать самую заметную реформу в футбольном бизнесе за последние два десятилетия.

Профсоюз обратился в Еврокомиссию с иском к FIFA, требуя признать незаконной существующую трансферную систему. Истцы назвали "нарушающими принципы свободной конкуренции", "несправедливыми" и "незаконными" положения регламента федерации по статусу и трансферам игроков, едва ли не ключевому механизму функционирования футбольного рынка. В основе этого механизма лежит правило, согласно которому игрок с действующим контрактом не может сменить клуб бесплатно, по собственному желанию. Противоречия футбольной трансферной системы базовым принципам, действующим на рынке труда Евросоюза (в первую очередь как раз принципу свободного перемещения рабочей силы), были очевидны и раньше. Но Еврокомиссия, когда в 2001 году FIFA согласовывала с ней регламент по статусу и трансферам, сделала для футбола исключение, признав "специфичность" отрасли. При этом были определены цели, которые такое исключение преследует. В перечень попали стабильность контрактов, финансовая солидарность (перераспределение доходов), поддержание высокого уровня конкуренции и подготовки молодых игроков. В FIFPro убеждены, что ни одна из этих задач не выполняется,— наоборот, трансферная система наносит вред отрасли, выливаясь в доминирование небольшой группы элитных клубов и нарушая права спортсменов.

За полтора года, прошедшие после подачи иска, профсоюз не добился особых успехов в деле продвижения своей революционной идеи. К таковым можно отнести разве что прошлогодний доклад экспертов FIFPro в Европарламенте: в нем они указали на абсолютно непропорциональное распределение доходов в самом популярном виде спорта и на необходимость проведения "тщательного расследования" рынка футбольных трансферов с целью определить его "справедливость и прозрачность". На некоторых из депутатов доклад произвел сильное впечатление, но словами о солидарности с профсоюзом все и ограничилось.

Случай с Лассана Диарра в этом смысле более ценен для FIFPro как полноценный юридический прецедент. По мнению профсоюза, он доказывает, что футболисты, в отличие от представителей других профессий, "по-прежнему представляют собой актив, чья судьба полностью контролируется футбольными клубами".