Сравнительный анализ тактики предъявления для опознания живых лиц в России и США: положительный опыт и недостатки

УДК 343.144

Сравнительный анализ тактики предъявления для опознания живых лиц в России и США: положительный опыт и недостатки

Андроник Наталья Ауреловна,

старший преподаватель кафедры криминалистики

Уральского юридического института МВД России

e-mail: Natali376@mail.ru

В статье рассматриваются актуальные вопросы предъявления для опознания, проанализирован международный опыт тактики предъявления для опознания на примере работы полицейских США.

Ключевые слова: тактика; предъявление для опознания; следователь; преступление; следственные действия.

The comparative analysis of tactics of presentation for an identification of living persons in Russia and USA: positive experience and shortcomings

Andronik Natalya Aurelovna,

Senior lecturer of the Department of Griminalistics

of the Ural Law Institute of the Ministry

of the Interior Affairs of the Russian Federation

In article topical issues of presentation for an identification are considered, the international experience of tactics of presentation for an identification on the example of work of police officers of the USA is analysed.

Key words: tactics; presentation for an identification; the investigator; a crime; investigative actions.

Предъявление для опознания живых лиц является одним из значимых и неотъемлемых следственных действий, проводимых в процессе раскрытия и расследования преступлений. Зачастую положительный результат, достигнутый при предъявлении для опознания того или иного лица, является основным доказательством его виновности в совершении преступления, которое в дальнейшем ложится в основу обвинения по уголовному делу, а в последующем - и приговора суда. От правильности организации и проведения данного вида опознания, в частности строгого соблюдения положений теории криминалистической идентификации и криминалистической тактики следственных действий, нередко зависит, будут ли признаны его итоги допустимым доказательством. В связи с этим российскими учеными-криминалистами разработан ряд тактических приемов предъявления для опознания живых лиц, позволяющих провести данную процедуру наиболее эффективно и добиться успешных результатов.

В Соединенных Штатах Америки полиция, ФБР, суд и другие правоохранительные органы проводят опознание подозреваемых очевидцами, которые ранее их наблюдали, примерно по тому же алгоритму, что и в большинстве стран мира, в т. ч. и в России. Однако в американских правилах проведения опознания есть определенные особенности.

Важным подготовительным мероприятием, предшествующим предъявлению для опознания лица в России, является предварительный допрос опознающего, в ходе которого необходимо выяснить: в каких условиях он ранее наблюдал определенное лицо, какие приметы и особенности он запомнил и сможет ли его опознать.

В частности, у потенциального опознающего при допросе стараются наиболее подробно выяснить сведения о внешности человека, которого ему в дальнейшем предстоит опознать. При этом описание внешности человека проводится в определенной последовательности в соответствии с методикой «словесного портрета». Следует отметить, что даже в том случае, если допрашиваемый хорошо помнит, уверенно перечисляет приметы наблюдавшегося им человека и желает помочь расследованию, без помощи следователя составить описание его внешности он не сможет. Задача следователя - предложить допрашиваемому алгоритм описания внешности человека, разъяснив при этом значение данной информации для расследования. Предлагая ему вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество признаков внешности наблюдавшегося ранее человека, следователь действует по принципу «от общего - к частному». Использование при допросе методики «словесного портрета» позволяет одновре-

менно решить несколько задач: обеспечить полноту описания внешности, помочь вспомнить забытые признаки, проверить и уточнить искаженную информацию об объекте.

Начинают описание внешности человека с основных характеристик, таких как: пол, приблизительный возраст, рост, телосложение, затем говорят о функциональных проявлениях: походке, осанке, мимике и т. д. После этого отмечаются элементы внешнего строения: форма, размеры и положение головы и частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей). Если человек был без головного убора - цвет волос, характер стрижки. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамам, родимым пятнам и т. п. В протоколе фиксируются также детали предметов одежды: вид, цвет, размеры, покрой, материал, состояние, имеющиеся дефекты.

При описании функциональных элементов внешнего облика человека употребляется специальная терминология. Так, при описании осанки могут быть использованы определения: «прямая», «сутуловатая», «сгорбленная». Осанку можно охарактеризовать и отразив привычное для опознаваемого положение рук: спрятаны в карманах, расположены на бедрах, вдоль туловища, за спиной, скрещены на груди и т. д.

Походка может быть обозначена как «тяжелая», «легкая», «медленная», «быстрая», «мотающаяся», «раскачивающаяся», «семенящая», «подпрыгивающая», «военная», «морская» и т. д. В случае хромоты можно указать, на какую ногу и как сильно человек хромает, пользуется ли палкой, костылями и др. Целесообразно отметить и своеобразие движений рук при ходьбе.

При описании мимики могут быть употреблены выражения: «хмурит брови», «морщит лоб», «кусает губы», «кривит рот», «прищуривает глаза», «смотрит исподлобья» и др.

Оценивая голос, следует акцентировать внимание на его главных качествах: высоте, силе, тембре. По высоте он может быть низкий, средний, высокий; по силе - громкий, средний, тихий; по тембру - сопрано, дискант, тенор, альт, баритон, бас.

При внесении в протокол данных о речи человека используются следующие оценочные характеристики: медленная, быстрая, спокойная, возбужденная, связная, отрывистая, внятная, невнятная, с дефектами произношения (картавость, заикание и др.), наличие акцента или местного выговора и т. п.

Однако лица, производящие предварительный допрос опознающего, не всегда отражают в протоколе подробное описание внешности наблюдавшегося им ранее человека. Так, в ходе анализа протоколов допросов опознающих лиц, проведенного Академией управления МВД России, выявлено, что в 84 % изученных протоколов информация о признаках внешности опознаваемого лица носила общий характер, в лучшем случае указывались признаки групповой принадлежности, касающиеся пола, приблизительного возраста, роста, телосложения, фигуры в целом. В 9 % случаев показания содержали более детальную информацию, относящуюся к цвету волос, стрижке, наличию растительности на лице, цвету, форме, размеру усов, наличию

татуировок, шрамов. В 5 % случаев допрашиваемые описывали отдельные элементы внешности, давали их параметры (форму, размер). Ни в одном из изученных протоколов допроса не встретилось описания лба, ушных раковин, бровей, походки, осанки, мимики, жестов, навыков1.

У очевидца преступления нередко возникают трудности в подробном описании наблюдавшегося им ранее лица, которые объясняются особенностями памяти конкретного человека, его жизненным опытом и уровнем интеллектуального развития, а также обстоятельствами восприятия. В таких ситуациях информация о внешних признаках потенциального опознаваемого, полученная в ходе допроса, оказывается крайне скупой, а иногда может иметь расхождение с оригиналом. В связи с этим возникает необходимость в оказании помощи допрашиваемому со стороны сотрудника, производящего допрос. Качественное описание внешности требует употребления необходимых словесных формулировок, специальных терминов, для чего приходится прибегать к всевозможным сравнениям, различным ассоциативным образам и т. д. Поэтому немаловажную роль в фиксации описания внешности опознаваемого лица в протоколе допроса играют знания, умения и навыки сотрудника, производящего допрос. Для оживления памяти допрашиваемого могут быть применены различные тактические приемы, основанные на развитии ассоциативных связей, детализации показаний и т. д.

Существенной проблемой, негативно сказывающейся на результатах проведения опознания лица, является ориентация следователя только на отдельные признаки внешности и броские приметы предполагаемого преступника. Подобная ориентация не всегда является оправданной, поскольку без комплексного выделения признаков внешности ранее наблюдаемого человека предъявление для опознания как идентификационное следственное действие теряет смысл.

Так, например, в Москве задержали студента из Нигерии, основываясь на показаниях подростка, которому тот якобы продал наркотики. Покупатель опознал темнокожего продавца по шраму над правой бровью. Опознанный отрицал свою причастность к наркобизнесу, а когда узнал об опознании по шраму, долго смеялся. Успокоившись, он объяснил, что у членов его племени надрез над бровью делается как знак прохождения инициации (ритуального обряда). Это же обстоятельство подтвердил приглашенный представитель нигерийского посольства. Задержанного пришлось отпустить с извинениями2.

Необходимо обратить внимание еще на один немаловажный момент. В том случае, если со времени проведения первого допроса опознающего о признаках внешности наблюдавшегося им человека прошло значительное количество времени до тех пор, пока был установлен подозреваемый (а это могут быть недели, месяцы и даже годы), то целесообразно еще раз

1 См.: Сулейманов Р. Ш. Участие специалиста в области габито-логии в допросе опознающего // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 35.

2 См.: Там же.

допросить опознающего. Это поможет убедиться в том, что субъект по-прежнему хранит в памяти образ данного человека и способен его опознать. В зависимости от полученных результатов допроса и его сопоставления с предыдущими показаниями следователь либо предъявляет лицо для опознания, либо отказывается от проведения этого следственного действия. Иногда следователь сталкивается с тем, что допрашиваемое лицо затрудняется подробно описать приметы человека, которого ему собираются предъявить для опознания, но уверенно заявляет, что сможет опознать данное лицо. По нашему мнению, в подобных ситуациях не всегда следует отказываться от предъявления для опознания, поскольку проведение данного следственного действия может дать положительный результат.

Итак, следователь, предварительно разместив в заранее отведенном месте опознающего, приглашает в помещение, где будет проходить опознание, участников данного следственного действия (опознаваемого, статистов, защитника, переводчика и т. д.). Далее, следователь излагает присутствующим лицам его смысл и назначение, разъясняет каждому его права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК РФ опознаваемому предлагается занять любое место (по его выбору) среди находящихся здесь же статистов, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. После этого никто из участников следственного действия не должен покидать данное помещение, чтобы исключить возможность уведомления опознающего о месте нахождения опознаваемого. В связи с этим необходимо заранее продумать способ приглашения опознающего в помещение, где проходит следственное действие. Это может быть сделано, например, по телефону.

Аналогичное требование к подготовке процедуры предъявления лица для опознания существует и в США. В частности, согласно инструкции, разработанной полицейскими департаментами для своих сотрудников, последним прежде, чем приступить к опознанию, необходимо «тщательно опросить очевидца о приметах опознаваемого и подробно записать данное им описание подозреваемого». Однако, обратившись к опыту работы полицейских США, можно увидеть, что допросы очевидцев преступлений зачастую проводятся с участием соответствующих специалистов, а именно полицейских художников-профессионалов1.

Несомненно, данное обстоятельство является положительным примером, заслуживающим внимания отечественных ученых-криминалистов. Поэтому мы поддерживаем российских авторов, предлагающих привлечь к допросу очевидца преступления специалиста, владеющего знаниями в области габитологии, который окажет содействие в получении необходимой информации. Это будет способствовать полному сбору данных о внешности предполагаемого преступника, их квалифицированному описанию и дальнейшей идентификации объекта опознания.

1 См.: Guidelines for conducting showups. Port Washington Police Department, Wisconsin [Электронный ресурс]. URL: http://defensewiki.ibj.org/index.php/Showups,_Lineups,_and_ Photo_Arrays.

В действующей российской практике существуют несколько способов предъявления лиц для опознания. Например, опознаваемый может предъявляться опознающему как лично, так и по фотографии. Кроме этого, предъявление лица для опознания может быть организовано в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

В США выделяют три основные разновидности рассматриваемого следственного действия: оперативное опознание (англ. showup - показать, предъявить), процессуальное опознание (англ. lineup - выстроиться в ряд) и опознание по фотокарточке (англ. photo arrays - фотомассивы).

Оперативное опознание «showup» обычно проводится в тех ситуациях, когда после совершения преступления прошло очень короткое время. При этом пострадавшему или очевидцу предъявляется только один подозреваемый. Данный вид опознания разрешается проводить на месте происшествия. Однако подозреваемого нельзя одевать в такую же одежду, в которую был одет преступник, но ему может быть предложено произнести определенные фразы или выполнить определенные действия, аналогичные действиям преступника. После проведения опознания следует немедленно выяснить и зафиксировать степень уверенности опознающего в своих показаниях.

Кроме вышеуказанных правил, инструкция предписывает полицейским при проведении оперативного опознания «showup» придерживаться требований, способствующих соблюдению права подозреваемого на защиту. Так, опознающему предварительно необходимо разъяснить, что предъявляемое ему лицо не обязательно является реальным преступником, им может быть совсем другой человек. Категорически не допускаются любые слова, жесты или иное поведение сотрудников полиции, проводящих опознание, которые носят характер подсказки или указания на определенное лицо2.

Для участия в процедуре «showup» рекомендуется приглашать адвоката, однако это правило практически не выполняется.

По нашему мнению, данный вид опознания имеет несколько наводящий характер, поскольку при его проведении присутствует элемент подсказки, а у опознающего нет альтернативы выбора. Указанное обстоятельство, несомненно, является существенным недостатком. На эти негативные элементы ранее неоднократно указывали американские психологи и судебная практика. Однако, несмотря на это, данный вид предъявления для опознания безраздельно господствовал в практике полицейских США до 90-х гг. ХХ в.3

В настоящее время процедура опознания «showup» продолжает использоваться американскими сотрудниками полиции, но уже значительно реже.

2 См.: Guidelines for conducting showups. Port Washington Police Department, Wisconsin [Электронный ресурс]. URL: http://defensewiki.ibj.org/index.php/Showups,_Lineups,_and_ Photo_Arrays.

3 См.: Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993. С. 101.

В России аналогичная процедура предъявления лица для опознания не предусмотрена. Тем не менее в отдельных случаях имеют место факты «узнавания» подозреваемого потерпевшим до момента начала указанной процедуры, например, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий. Согласно требованиям российского законодательства в таких ситуациях предъявлять лицо для опознания повторно нельзя. Однако факт узнавания подозреваемого потерпевшим может быть отражен в протоколе допроса. Как правило, данный протокол принимается судами как допустимое доказательство.

На наш взгляд, указанные действия и их оформление вполне допустимы, поскольку потерпевший или очевидец, опознавший подозреваемого, делает это стихийно. Предварительной психологической подготовки к предстоящей идентификации опознаваемого лица не происходит, т. е. опознающий заранее не настраивается на то, что ему будет предъявлен предполагаемый преступник, которого он должен будет опознать. Данные обстоятельства, несомненно, способствуют относительно спокойному душевному состоянию опознающего лица в момент узнавания подозреваемого и, соответственно, делают процесс узнавания более естественным. Кроме того, вышеуказанные факты узнавания зачастую происходят в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, например, совместного с потерпевшим или очевидцем патрулирования территории, прилегающей к месту совершения преступления. Если при этом происходит узнавание подозреваемого, то, как правило, кроме него там же могут находиться и иные лица, т. е. фактически опознающий видит не одного подозреваемого, а нескольких лиц.

Представляет интерес и проводимая полицейскими США процедура процессуального опознания «lineup». Данный вид опознания носит гораздо менее наводящий характер, потому что в этом случае в процессе идентификации задействовано больше участников. В частности, при опознании в полицейских участках или других правоохранительных органах очевидцу предъявляется не менее шести человек, а в судах - не менее трех. Все участники должны быть примерно одинаковыми по росту, возрасту, телосложению, весу, цвету волос и кожи. Кроме этого, все участники должны быть в одинаковой одежде. По требованию опознающего предъявляемые лица могут говорить, но должны произносить одинаковые слова. Процедуре предъявления для опознания «lineup» также предшествует допрос опознающего, в котором отражается подробное описание внешности подозреваемого. Причем копия данного описания может быть вручена адвокату по его требованию. Интересным является тот факт, что с адвокатом согласовывают подбор лиц, участвующих в процедуре опознания в качестве статистов. Он может предлагать свой порядок формирования группы, предъявляемой опознающему, исключив при этом некоторых из них по причине малого сходства.

До начала предъявления лица для опознания руководителю данной процедуры предписывается подробно и четко объяснить опознающему, что среди представленных лиц может и не быть подозреваемого. Не

допускается проведение повторных опознаний - каждый очевидец может видеть одного подозреваемого только один раз.

По результатам опознания составляется протокол, в котором тщательно фиксируются пол, раса, физические параметры, одежда и возраст всех предъявляемых лиц. Кроме этого, должностному лицу, проводящему опознание, надлежит сделать цветные фотографии.

Интересным фактом является отсутствие при проведении данного вида опознания понятых. Их функции выполняют пятеро посторонних лиц, предъявляемых опознающему наряду с подозреваемым. За законностью и объективностью проведения процедуры опознания следит адвокат1.

По нашему мнению, эту практику стоит признать разумной и использовать при проведении опознания в нашей стране, поскольку в России лицо также предъявляется для опознания вместе с другими лицами, причем общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех, т. е. в следственном действии принимают участие не менее двух посторонних лиц - статистов.

В отличие от США, по сложившейся в России практике лиц, предъявляемых для опознания, обычно бывает не более трех человек. В этой связи некоторые криминалисты, в частности Э. Груза, отмечают, что такое предъявление с психофизической точки зрения контрпродуктивно, ибо опознающий статистически гораздо чаще склонен указывать на лицо, находящееся в центре группы. Расположение опознаваемого в середине увеличивает вероятность указывания именно на него, что отнюдь не означает его правдивое узнавание, и на-оборот2.

Однако участие в процедуре предъявления для опознания слишком большого количества статистов (более шести человек, как в США), по нашему мнению, может психологически «перегрузить» способность опознающего к восприятию предъявляемых объектов и в итоге привести к ошибочному результату. На вероятность этого указывает множество примеров в американской юридической литературе, согласно которым люди осуждались на основе ошибочного опознания. Кроме того, в подтверждение возможности допущения ошибки при производстве рассматриваемого вида опознания можно привести результаты эксперимента, проведенного в Нью-Йорке. В ходе данного эксперимента по телевидению сначала показали эпизод совершения ограбления, а затем шесть человек с номерами. Зрителям было предложено сообщить по телефону номер грабителя. В результате из 2145 человек, позвонивших в телецентр, 1843 ошиблись, т. е. только 14,1 % свидетелей правильно указали на подозреваемого3.

1 См.: Guidelines for conducting showups. Port Washington Police Department, Wisconsin [Электронный ресурс]. URL: http://defensewiki.ibj.org/index.php/Showups,_Lineups,_and_ Photo_Arrays.

2 См.: Груза Э. Опознание человека в польском уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения: сб. трудов. Воронеж: ВГУ, 2010. Вып. 12. С. 137.

3 См.: Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993. С. 101.

Поэтому, на наш взгляд, предъявление лиц для опознания в количестве не менее трех человек является наиболее оптимальным. С целью исключения вероятности указывания опознающим на лицо, находящееся в центре группы, можно привлечь к участию в процедуре опознания не двух, а трех статистов, в результате чего общее количество предъявляемых лиц увеличится до четырех человек. Аналогичной позиции придерживаются, например, правоохранительные органы Польши, законодательство которой требует предъявления лица для опознания в группе не менее чем из четырех человек1.

Следует отметить, что и в России, и в США большое внимание уделяется обеспечению безопасности опознающего лица. В частности, американским полицейским с целью исключить запугивание или любое иное воздействие подозреваемого на очевидца предлагается использовать «одностороннее зеркало»2.

В российском законодательстве аналогичная возможность впервые была закреплена в 2001 г. Так, ч. 8 ст. 193 УПК РФ допускает предъявление для опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Данное обстоятельство, безусловно, является прогрессивным шагом, поскольку от того, насколько психологически комфортно будет чувствовать себя в ходе проведения опознания опознающее лицо, напрямую зависит итог данного следственного действия.

Необходимо остановиться и на особенностях проведения опознания лица по фотографии. Этот вид опознания предусмотрен и в России, и в США. Разница заключается в том, что согласно ч. 5 ст. 193 УПК РФ фотографии предъявляются опознающему в количестве не менее трех, тогда как в США их количество должно быть не менее шести3.

Основная разница между опознанием вживую и по фотографии состоит в том, что подозреваемый не имеет права на присутствие адвоката в ходе предъявления фотоснимков, поскольку и сам при этом отсутствует. Преимущество же такого рода опознания в том, что полиция может использовать фотографию потенциального подозреваемого столько раз, сколько это будет необходимо. Также это дает полицейским возможность обеспечить большее сходство между всеми предъявляемыми для опознания лицами, поскольку в полицейских участках имеются достаточно объемные «массивы» - коллекции, альбомы фотографий лиц, ранее задерживавшихся за сходные преступления.

Следует отметить, что в настоящее время американскими криминалистами изучается вопрос о необходимости приглашения адвоката на процедуру опознания подозреваемого по его фотографии, что, безусловно, заслуживает внимания и изучения.

1 См.: Солодов И. А. Проблемы обеспечения достоверности опознания человека при расследовании // Вестник ВГУ. Серия «Право». 2010. № 1. С. 499.

2 Identification Procedures & Preparing the Case for Court // Administration of Justice 104. Rio Hondo College. 2001. August (last revision). Retrieved 2011-07-23.

3 См.: Там же.

Таким образом, несмотря на значительную разницу в российском и американском законодательстве, процедура опознания в обеих странах носит весьма сходный характер с точки зрения криминалистической тактики.

Список литературы

1. Груза Э. Опознание человека в польском уголовном процессе / Э. Груза // Воронежские криминалистические чтения: сб. трудов. - Воронеж: ВГУ, 2010. -Вып. 12. - С. 137-151.

2. Криминалистика США: теория и практика ее применения. - Екатеринбург, 1993.

3. Солодов И. А. Проблемы обеспечения достоверности опознания человека при расследовании / И. А. Солодов // Вестник ВГУ. Серия «Право». - 2010. -№ 1(8). - С. 499-505.

4. Сулейманов Р. Ш. Участие специалиста в области габитологии в допросе опознающего / Р. Ш. Сулейманов // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 3.

5. Guidelines for conducting showups. Port Washington Police Department, Wisconsin [Электронный ресурс]. -URL: http://defensewiki.ibj.org/index.php/Showups,_Line-ups,_and_Photo_Arrays.

6. Identification Procedures & Preparing the Case for Court // Administration ofJustice 104. - Rio Hondo College. -2001. - August (last revision). - Retrieved 2011-07-23.