К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ

Свиридов Р.В.

К ВОПРОСУ О СУБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 245 УК РФ

Цель: Исследование особенностей лиц, совершающих деяния, предусмотренные ст. 245 УК РФ, на основе обобщения материалов судебной практики и научных позиций специалистов в области уголовного права.

Методология: Использовались общие, специальные и частнонаучные методы исследования (сравнительно-правовой, системно-структурный, метод конкретно-социологического анализа изучения материалов уголовных дел и другие).

Результаты: В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, касающиеся субъекта преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Исследуются возрастные и социально-психологические особенности лиц, совершающих жестокие действия в отношении животных. Проанализированы мнения ученых, относящиеся к данной тематике.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и несет в себе большую практическую значимость. Положения, содержащиеся в материалах статьи, могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовного законодательства РФ, при разработке новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в процессе квалификации жестокого обращения с животными.

Ключевые слова: субъект преступления, жестокое обращение с животными, возраст уголовной ответственности, вменяемость, вред животным.

Sviridov R.V.

ON THE ISSUE OF SUBJECT OF THE CRIME UNDER ARTICLE 245 OF THE CRIMINAL CODE

Purpose: This paper aims to analyze the characteristics of the perpetrators committing crimes under Art. 245 of the Criminal Code of the Russian Federation, on the basis of generalization of materials of judicial practice and scientific positions of specialists in the field of criminal law.

Methodology: General and special (comparative, system-structural, method of sociological analysis of materials of criminal cases) scientific methods were used.

Results: The paper discusses the controversial issues related to the subject of the crime under Art. 245 of the Criminal Code. The age and socio-psychological characteristics of those who commit cruel acts against animals are investigated. The opinions of scientists related to this subject are analyzed as well.

Novelty/originality/value: The paper has a high scientific value and carries great practical significance. The provisions contained in the paper can be used to improve the current criminal legislation of the Russian Federation, to develop new clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, in the process of defining cruelty towards animals.

Keywords: the subject of a crime, cruel treatment of animals, age of criminal responsibility, responsibility, harm to animals.

В статье 19 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено, что «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». В связи с этим становится понятно, что законодатель закрепил три признака, которые характеризуют субъект преступления: вменяемость лица, физическое лицо, возраст уголовной ответственности.

Субъект преступления - один из неотъемлемых элементов состава любого преступления [15]. По мнению В.Г. Павлова, субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое должно быть ответственно за свои общественно опасные деяния, совершенные им умышленно или по неосторожности [12, с. 5].

Вменяемость лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ, предполагает, что физическое лицо является психически

здоровым в момент совершения общественно опасного деяния, отдает отчет своим действиям и руководит ими [9, с. 51]. Представляется, что сущность вменяемости лица правильно сформулировали М.П. Карпушин и В.И. Курляндский, которые подчеркнули, что она проявляется в том, что преступник действует не только общественно опасным способом, но и со знанием дела [8, с. 265].

Понятие «физическое лицо» в УК РФ не раскрывается. В соответствии с нормами ГК РФ под физическими лицами понимаются граждане. Несмотря на то, что физическое лицо может обладать различным правовым статусом, в отдельных случаях несколькими одновременно (лицо без гражданства, беженец, иностранец и т. п.), вне зависимости от этого оно подлежит уголовной ответственности. Из этого следует, что физическим лицом является человек вне зависимости от его принадлежности к какому-либо государству.

ЕВРАЗИЙСКАЯ

> 2 (39) 2019 <

АДВОКАТУРА

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными установлена с 16 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Возраст связан с вменяемостью лица, совершившего данное преступление [5]. На практике мы наблюдаем исключение законодателем возможности признания лица вменяемым до достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности, несмотря на то, что в действительности лицо может осознавать характер совершаемых им преступных действий в отношении животного и их последствий, но с позиции закона не может рассматриваться в качестве субъекта преступления.

В настоящее время имеют место широкие споры о возрасте, с которого должна для лица наступать уголовная ответственность, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Одни ученые выступают за его снижение, так как убеждены, что лица, достигшие 12-13-летнего возраста, способны адекватно, обдуманно оценивать совершенные ими поступки, придерживаться определенного образа поведения и прогнозировать последствия своих действий, а запрещенность совершения ими действий, которые образуют данный состав преступления, очевидна и общеизвестна [6, 7, 11].

Другие ученые, приводя причины, повлиявшие на совершение преступлений лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности (малообеспеченность семьи и отсутствие досуга), возражают против снижения возраста уголовной ответственности, так как считают, что в России отсутствует моральное право вменять в вину данной категории лиц совершение общественно опасных деяний [17]. Данную позицию поддерживают, за редким исключением, священнослужители, педагоги и психологи, которые считают, что ребенок, попав в места лишения свободы в 12 лет, обязательно туда вернется [1, 3, 10, 12]. По их мнению, применение меры наказания в виде лишения свободы означает признание своего бессилия, а на замечание, что уголовная ответственность во многих развитых странах мира за совершение тяжких и особо тяжких преступлений наступает с 10 лет, они указывают на особенность условий жизни и пребывания в Российской Федерации, начиная с рождения и заканчивая отношением к нему родителей, друзей, знакомых и т. п.

Гуманная позиция законодателя по отношению к общественной опасности деяний, совершаемых несовершеннолетними, а также недооценка степени опасности способов совершения жестокого обращения с животными, сопровождающихся цинизмом, безнравственностью, пренебре-

жением моральными нормами и принципами общежития, обуславливает рост противоправных действий среди лиц, не достигших возраста уголовной ответственности.

Е.В. Бочаров предлагает разграничить возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, в зависимости от степени общественной опасности действий лица, совершившего жестокое обращение с животными. В частности, если лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 245 УК РФ, то уголовная ответственность, по предложению Е.В. Бочарова, должна наступать с 16 лет, а если его действия образуют состав, предусмотренный ч. 2 данной статьи, то с 14 лет [2]. Данное утверждение кажется ошибочным, так как санкция статьи определяется содержанием диспозиции, а возраст для одного и того же преступления должен быть един.

Как видно, актуальным в уголовно-правовой науке является вопрос о понижении возраста уголовной ответственности за жестокие действия в отношении животных. В последние годы в средствах массовой информации нередко появляются сообщения об издевательствах подростками над животными, обусловленных нравственным упадком в современном российском обществе. Так, вызвала широкий общественный резонанс информация об умерщвлении не менее 15 животных двумя несовершеннолетними девушками в г. Хабаровске. Девушки забивали собак камнями, молотками, резали, выкалывали глаза, топили, распинали и вешали. В списке истерзанных животных также голуби и беременная кошка, которой вспороли живот [16].

По нашему мнению, несовершеннолетние, достигшие 14 лет, но не достигшие 16-летнего возраста, должны сознавать, что мучения, страдания, издевательства и другие проявления жестокости в отношении животных недопустимы. В связи с этим возникает необходимость внести соответствующие изменения в ч. 2 ст. 20 УК РФ, а именно: после слов «хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),» дополнить текст словосочетанием «жестокое обращение с животными (статья 245),». С таким предложением солидарны 87 % респондентов, участвующих в проводимых нами социологических исследованиях.

На сегодняшний день закрепление в нормативных правовых актах возрастных рамок уголовной ответственности присуще почти всем странам мира. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г.

EURASIAN

> 2 (39) 2019 <

ADVOCACY

№ 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» закреплено, что «лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица».

Подходить к вопросу уголовной ответственности только с календарно-возрастной меркой представляется необоснованным, так как любые возрастные рамки не учитывают индивидуальных особенностей интеллектуального развития конкретного человека, а лишь носят характер юридической функции, т. е. определяют момент, когда для лица может наступать уголовная ответственность. У людей одного возраста уровень психологического развития может радикально отличаться. В психологии используется такое понятие, как «возрастной период», который отражает уровень зрелости психических структур, свойственных лицам тех или иных возрастных категорий. Однако для решения уголовно-правовых задач он не подходит, так как возрастной период охватывает интервал в несколько лет, и у психологов нет единства взглядов по вопросу о его границах [4, с. 69].

Ряд авторов считает, что «установление возрастной границы, с достижением которой лицо обязано по закону нести ответственность за нарушение уголовно-правового запрета, ставится в зависимость от способности осознания субъектом общественной опасности деяния и наступления общественно опасных последствий и от социальной ситуации развития личности» [14, с. 149].

В случаях, когда лицо достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но в силу своих социально-психологических характеристик или социальной ситуации развития личности не способно понимать и осознавать свои действия в момент совершения им любого преступления, в том числе и преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, законодателем предусмотрена так называемая возрастная невменяемость.

Важно отметить, что закон не признает какой-либо вариант промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью, тем самым относя лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать общественную

опасность своего поведения и руководить им, к категории вменяемых. Если установлены признаки ограниченной вменяемости, то виновный подлежит ответственности, но в определенных случаях необходима корректировка его психического состояния в местах лишения свободы.

Актуальность вопроса защиты животных от жестокого обращения с ними повышается ежегодно. Несмотря на то, что действия, образующие состав преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, характеризуются высокой латентностью, вызывает беспокойство рост выявленных фактов таких уголовно наказуемых деяний. Это заставляет всё мировое сообщество, в том числе и Россию, предпринимать меры, направленные как на профилактику жестокого обращения с животными, так и на повышение эффективности раскрытия и расследования данных преступлений. Несовершенство уголовного законодательства в данной сфере приводит к тому, что виновные в совершении преступления привлекаются к иным видам ответственности либо невиновные привлекаются к ответственности в случаях, когда причиняли вред животным в состоянии крайней необходимости (нападение животных либо умышленные действия по использованию животных для причинений вреда другим лицам). В связи с этим требуются полноценное судебное толкование признаков субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, и рекомендации по уголовно-правовой оценке действий физических лиц при различных фактических обстоятельствах причинения вреда животным.

Пристатейный библиографический список

1. Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста: монография. М.: Высшая школа, 2009. С. 74-81.

2. Бочаров Е.В. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2013. С. 87-95.

3. Вартанян Г.А., Онищенко О.Р. К вопросу о наступлении возраста уголовной ответственности // Вестник Омского университета. Право. 2017. № 1 (50). С. 206-210.

4. Давыденко А.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста // Российская юстиция. 2010. № 10. С. 69.

5. Дайшутов М.М., Динека В.И. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 6. C. 127-131.

6. Еременкова Ю.И. Снижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних: за и против // Молодой ученый. 2015. № 17. С. 361-362.

7. Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовного законодательства Российской Федерации // Уго-

ЕВРАЗИЙСКАЯ

> 2(39)2019 <

АДВОКАТУРА

ловному кодексу Российской Федерации 10 лет / под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2012. С. 228.

8. Карпушкин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974. С. 265.

9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С. 51.

10. Любавина М.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии // КриминалистЪ. 2010. № 2 (7). С. 10-18.

11. Осокин Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. С. 581.

12. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999. С. 5.

13. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 71.

14. Тищенко А.О. Конституционные основания установления признаков субъекта преступления // Общество и право. 2009. № 4. С. 149.

15. Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2018. С. 109-120.

16. Хабаровские живодерки: от чувства безнаказанности до скамьи подсудимых [Электронный ресурс]. URL: https://www.dvnovosti.ru/khab/2017/08/25/70930/.

17. Шульга В.И., Василенко В.С. К вопросу снижения возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2016. № 1. С. 63-70.

References

1. Bajbarin A.A. Ugolovno-pravovaya differenciaciya vozrasta: monografiya. M.: Vy'sshaya shkola, 2009. S. 74-81.

2. Bocharov E.V. Ugolovnaya otvetstvennost" za zhestokoe obrashhenie s zhivotny'mi: dis. ... kand. yurid. nauk. Tambov, 2013. S. 87-95.

3. Vartanyan G.A., Onishhenko O.R. K voprosu o nas-tuplenii vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti // Vestnik Om-skogo universiteta. Pravo. 2017. № 1 (50). S. 206-210.

4. Davy"denko A.V. Osobennosti ugolovnoj otvetstvennosti nesovershennoletnix s uchetom ix vozrasta // Rossijskaya yusticiya. 2010. № 10. S. 69.

5. Dajshutov M.M., Dineka V.I. Priznaki sub^ekta prestupleniya i ego pravovy"e kriterii // Vestnik Mos-kovskogo universiteta MVD Rossii. 2018. № 6. C. 127-131.

6. Eremenkova Yu.I. Snizhenie vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti nesovershennoletnix: za i protiv // Molodoj uchenyj 2015. № 17. S. 361-362.

7. Kadnikov N.G. O nekotory"x problemax ugolovno-go zakonodatel"stva Rossijskoj Federacii // Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii 10 let / pod red. N.G. Kad-nikova. M., 2012. S. 228.

8. Karpushkin M.P., Kurlyandskij V.I. Ugolovnaya ot-vetstvennost" i sostav prestupleniya. M.: Yurid. lit., 1974. S. 265.

9. Kochoi S.M. Ugolovnoe pravo. Obshhaya i Osoben-naya chasti: kratkij kurs. M.: Kontrakt, Volters Kluver, 2010. S. 51.

10. Lyubavina M.A. Ugolovnaya otvetstvennost" ne-sovershennoletnix, otstayushhix v psixicheskom razvitii // Kriminalisr. 2010. № 2 (7). S. 10-18.

11. Osokin R.B. Teoretiko-pravovy"e osnovy" ugolovnoj otvetstvennosti za prestupleniya protiv obshhestvennoj nravstvennosti: dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2014. S. 581.

12. Pavlov V.G. Sub^ekt prestupleniya v ugolovnom prave. SPb., 1999. S. 5.

13. Pavlov V.G. Sub^ekt prestupleniya. SPb.: Yuridi-cheskij centr Press, 2001. S. 71.

14. Tishhenko A.O. Konstitucionny'e osnovaniya usta-novleniya priznakov sub^ekta prestupleniya // Obshhest-vo i pravo. 2009. № 4. S. 149.

15. Ugolovnoe pravo Rossii: uchebnik: v 2 t. T. 1: Obshhaya chast" / pod red. d-ra yurid. nauk, prof. N.G. Kad-nikova. M.: ID «Yurisprudenciya», 2018. S. 109-120.

16. Xabarovskie zhivoderki: ot chuvstva beznakazan-nosti do skam"i podsudimy"x [E'lektronny'j resurs]. URL: https://www.dvnovosti.ru/khab/2017/08/25/70930/.

17. Shul"ga V.I., Vasilenko V.S. K voprosu snizheniya vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti dlya nesovershenno-letnix // Territoriya novy"x vozmozhnostej. Vestnik Vladi-vostokskogo gosudarstvennogo universiteta e"konomiki i servisa. 2016. № 1. S. 63-70.

Проведем профессиональную экспертизу:

Строительно-техническую Землеустроительную Инженерно-технологическую Пожарно-техническую Автотехническую

Почерковедческую Подлинности документов Оценочную Товароведческую Бухгалтерскую

Профессионализм экспертов и современные методики проведения исследований в сжатые сроки обеспечивают максимально достоверные результаты!

~ Платинум

группа компаний

Q м. Электрозаводская,

г. Москва, пл. Журавлева, д. 2, стр. 2, офис 321

Ж ocenka-m.com • ¡nfo@ocenka-m.com

8(800) 100-50-01 • 8(495)308-15-15