Влияние макро- и микроудобрений на урожайность и кормовую ценность овса в условиях Алтайского Приобья

РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ „

ВЛИЯНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КОРМОВУЮ ЦЕННОСТЬ ОВСА В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ

Н.В. Волкова

Алтайский государственный аграрный университет

Применение под овес удобрений способствует увеличению количества получаемой продукции и выносу из почвы азота, фосфора, калия, и микроэлементов. Недостаток микроэлементов для растений может восполняться за счет применения микроудобрений, которые способствуют не только повышению урожайности, но и улучшению качества продукции.

Согласно исследованиям А.И. Буркина (1968), применение препаратов, содержащих молибден на дерновоподзолистых почвах, способствует повышению урожайности до 48 ц/га, при урожайности в контроле 41,3 ц/га. И.П. Анспок (1990) установил, что препараты, содержащие цинк, на дерново-подзолистых почвах увеличивали урожайность овса - на 0,28-0,4 т/га, а препараты, содержащие бор - на 0,14 т/га.

Вопрос об эффективности применения под овес препаратов, содержащих микроэлементы, в Алтайском крае изучен недостаточно детально. Имеются лишь фрагментарные данные по этому вопросу (Заричный, Спицына и др. 2002).

Задачей наших исследований было изучение влияния раздельного и совместного применения под овес сорта Иртыш макро- и микроудобрений. С этой целью в 2003, 2004 и 2005 гг. в ТОО «Нива» Ребрихинского района были заложены полевые опыты на черноземе выщелоченном, малогумусном, супесчаном, с низким содержанием нитратного азота (13,0 мг/кг), средним (60 мг/кг) содержанием подвижного фосфора (по Чирикову) и высоким (170 мг/кг) обменного калия (по Масловой). Опыт

предусматривал применение под овес препаратов, содержащих молибден, цинк и бор, в том числе и по фону макроудобрений, в качестве которых использовали: сульфат калия, аммиачную селитру, двойной суперфосфат и аммофоску Микроудобрения вносили в почву перед посевом из расчета 30 кг/га д. в. Препараты, содержащие микроэлементы (сульфат цинка, молибдат аммония, борная кислота), использовали для предпосевного опрыскивания из расчета 30 г на 1 ц семян. Учетная площадь опытной делянки 2 м2, повторность четырехкратная.

Установлено, что макроудобрения увеличивали урожайность зерна овса в среднем за 3 года до 28,4 ц/га (М30Р30К30) при урожайности на контроле 22,2 ц/га. Применение микроэлементов по фону макроудобрений способствовало получению дополнительной урожайности. Наиболее высокие прибавки наблюдали в блоке с цинком - «М + 2п» (32,2 ц/га) и «№К + 2п» (35,2 ц/га); в блоке с молибденом - «№К + Мо» (29,3 ц/га); в блоке с бором -«М + В» (30,7 ц/га), «Р + В» (30,1 ц/га) и «№К + В» (33,5 ц/га). Было установлено, что прибавки урожайности макроудобрений варьировали от 2,6 ц/га (11,7 %) до 6,2 ц/га (27,9 %). Совместное применением макро- и микроэлементов повышало урожайность на 3,0-13,0 ц/га (табл. 1).

В опытных вариантах с совместным применением макроудобрений и цинка прибавки варьировали от 4,5 ц/га (20,3 %) до 13,0 ц/га (58,6 %), макроудобрений и бора - от 5,6 ц/га (25,2 %) до 11,3 ц/га (50,9 %), макроудобрений и молибдена - от 3,0 ц/га (13,5 %) до 7,1 ц/га (32,0 %).

1. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность овса

Фон Варианты

контроль цинк молибден бор

У, ц/га АУ У, ц/га АУ У, ц/га АУ , а У, ц/га АУ

ц/га % ц/га % ц/га % ц/га %

Контроль 22,2 - - 26,0 3,8 17,1 26,4 4,2 18,9 25,7 3,5 15,8

N30 25,6 3,4 15,3 32,2 10,0 45,0 26,0 3,8 17,1 30,7 8,5 38,3

Р30 26,5 4,3 19,4 29,7 7,5 33,8 25,2 3,0 13,5 30,1 7,9 35,6

К30 24,8 2,6 11,7 26,7 4,5 20,3 25,3 3,1 14,0 27,8 5,6 25,2

Мэ0Р 30К30 28,4 6,2 27,9 35,2 13,0 58,6 29,3 7,1 32,0 33,5 11,3 50,9

*У - урожайность, ц/га; АУ - прибавка урожайности.

2. Дополнительные прибавки урожайности зерна овса от микроудобрений

Варианты Фон

М30 Р30 К30 Мэ0Р30Кэ0

прибавки урожайности

АУ, ц/га АУ, % АУ, ц/га АУ, % АУ, ц/га АУ, % АУ, ц/га АУ, %

2п 6,6 25,8 3,2 12,1 1,9 7,7 6,8 23,9

Мо 0,4 1,6 - - 0,5 2,0 0,9 3,2

В 5,1 19,9 3,6 13,6 3,0 12,1 5,1 18,0

*У - урожайность, ц/га; АУ - прибавка урожайности.

Научный руководитель, д.с.-х.н. С.Ф. Спицына 30 Агрохимический вестник • №5 - 2007

3. Влияние раздельного и совместного применения макро- и микроудобрений на урожай __________________ность и качество зерна овса (среднее за 3 года)___________

Фоны Показатель Вариант

контроль Zn Мо В

Контроль Урожайность, ц/га 22,2 26,0 26,4 25,7

Общий азот, % 2,02 2,22 2,23 2,24

Сырой протеин, % 11,9 12,9 13,1 12,0

Переваримый протеин, % 8,8 9,5 9,7 9,6

N30 Урожайность, ц/га 25,6 32,2 26,0 30,7

Общий азот, % 2,20 2,59 2,73 2,70

Сырой протеин, % 13,0 15,1 15,9 15,7

Переваримый протеин, % 9,6 11,1 11,7 11,6

P30 Урожайность, ц/га 26,5 29,7 25,2 30,1

Общий азот, % 2,14 2,48 2,66 2,54

Сырой протеин, % 12,5 14,4 15,6 14,8

Переваримый протеин, % 9,2 10,6 11,5 10,9

К30 Урожайность, ц/га 24,8 26,7 25,3 27,8

Общий азот, % 2,14 2,52 2,62 2,56

Сырой протеин, % 12,5 14,7 15,3 14,9

Переваримый протеин, % 9,2 10,8 11,3 11,0

N30P 30К30 Урожайность, ц/га 28,4 35,2 29,3 33,5

Общий азот, % 2,17 2,54 2,69 2,61

Сырой протеин, % 12,7 14,8 15,7 15,2

Переваримый протеин, % 9,3 10,9 11,6 11,2

4. Дополнительный сбор сырого протеина в вариантах с применением макро- и микроудобре- _________________ний по сравнению с контролем (среднее за 3 года)_________

Фон Вариант

контроль цинк молибден бор

У, АУ У, АУ У, АУ У, АУ

ц/га ц/га % ц/га ц/га % ц/га ц/га % ц/га ц/га %

Контроль 2,6 - - 3,4 0,8 30,8 3,5 0,9 34,6 3,1 0,5 19,2

N30 3,3 0,7 26,9 4,9 2,3 88,5 4,1 1,5 57,7 4,8 2,2 84,6

P30 3,3 0,7 26,9 4,3 1,7 65,4 3,9 1,3 50,0 4,5 1,9 73,1

K30 3,1 0,5 19,2 3,9 1,3 50,0 3,9 1,3 50,0 4,1 1,5 57,7

N30P 30K30 3,6 1,0 38,5 5,2 2,6 100 4,6 2,0 76,9 5,1 2,5 96,5

*У - сбор сырого протеина, ц/га; АУ - прибавка сырого протеина.

Дополнительные прибавки урожайности от микроэлементов по фонам макроудобрений варьировали от 1,6 до 25,8 %. По данным таблицы 2, максимальная дополнительная прибавка урожайности овса от цинка наблюдалась в вариантах: «2п +М30» (25,8 %) и «2п + М30Р30К30» (23,9 %).

При совместном применении макро- и микроудобрений за 3 года в наших исследованиях было установлено, что зерно овса в вариантах с совместным применением макро- и микроудобрений характеризуется более высоким содержанием общего азота, сырого и переваримого протеина, чем зерно, полученное в контроле и в вариантах с раздельным применением удобрений. Наибольшее содержание в зерне овса общего азота, сырого и перева-римого протеина наблюдалось в вариантах «М30 + Мо», «М30Р30К30 + Мо», «М30 + 2п» и «М30 + В» (табл. 3).

Агрохимический вестник • №5 - 2007 ЗІ

Совместное применение макро- и микроудобрений способствовало также дополнительному сбору сырого протеина (табл. 4).

Дополнительные сборы сырого протеина от совместного применения макро- и микроудобрений в блоке с цинком варьировали от 0,8 до 2,6 ц/га (30,8-100 %), в блоке с молибденом - от 0,9 до 2,0 ц/га (34,6-76,9 %), в блоке с бором - от 0,5 до 2,5 % (19,2-96,5 %).

Таким образом, совместное применение овес мак-ро- и микроудобрений способствовало значительному увеличению его урожайности и качества овса. Наиболее высокой (25,8%) дополнительная прибавка была в варианте «N30 + Zn», а наибольший дополнительный сбор сырого протеина (1,6 ц/га) был получен в варианте <^зоР3оКзо + Zn».