Харовые водоросли Сиваша

Asteraceae и Poaceae. Географический спектр флоры составляют следующие типы ареалов: голарктический тип ареала (27,08%), древнесредиземноморский (20,83%), переходный II (18,75%), евроазиатский степной (16,65%), переходный I (15,00%). Элементами, преобладающими в рамках этой группы выступают европейско-средиземноморский (12,5%), понтический (12,5%) и голарктический (10,41%) типы.

В структуре основных биоморф поликарпическая трава занимает лидирующую позицию на абразионных берегах крымского полуострова, также как и в ландшафтах с активным рельефообразованием.

Список литературы

1. Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма. - Ялта, 1996.- 86 с.

2. Голубев В.Н., Корженевский В.В. Методические рекомендации по геоботаническому изучению и классификации растительности Крыма. - Ялта, 1985. - 37 с.

3. Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. - Москва: Географгиз, 1958. - 374 с.

4. Корженевский В.В. Структура флоры ландшафтов с активным рельефообразованием в Крыму // 225 лет со дня рождения А. Гумбольдта (1769-1859) г.: Материалы юбилейной конференции (Ялта 13-17 сент. 1994 г.) - Феодосия, 1994 - С. 44-47.

5. Корженевский В.В. Синтаксономическая схема и типология местообитаний Азовского и Черноморского побережий Крыма // Создание крымской экосети для сохранения биоразнообразия: Сб. науч. трудов. - Ялта, 2001. - Т. 120.- С. 107-124.

6. Корженевский В.В. Растительность клифа Азовского побережья Крыма // Бюл. Никитского ботанического сада. - Ялта, 1987. - Вып. 62. - С. 5-10.

7. Корженевский В.В., Клюкин А.А. Растительность абразионных и аккумулятивных форм рельефа морских побережий озер Крыма // Гос. Никитск. ботан. сад. - Ялта, 1990. - 109 с. - Деп. в ВИНИТИ 10.07.90. Ш822-В90.

8. Коломiйчук В.П. Флористична та ценотична рiзноманiтнiсть островiв швшчно-захвдного узбережжя Азовського моря та Сиваш // Автореф. дис канд. бюл.наук:03.00.05/ 1нститут боташки iм. М.Г. Холодного. - Кшв, 2002.- 20с.

9. Сокольников Ю. Н. 1976. Инженерная морфодинамика берегов и ее приложения. - Киев: Наукова думка, 1976. - 224 с.

10. Толмачев А. И. Введение в географию растений. - Л.: Изд. Ленинградского университета, 1974.- 244с.

11. Тищенко О. В. Рослиншсть приморських шс швшчного узбережжя Азовського моря. - Кшв: Фггосоцюцентр, 2006. - 156 с.

12. Шуйский Ю.Д. Морфология и динамика абразионных берегов Керченского пролива в пределах Украины // Еколопчш проблеми Чорного моря. - Вип. 5. - Зб. наук. праць: Вщп. ред. Т.А.Сафранов i Б.М.Кац. - Одесса: ОЦНТИ, 2003. - С. 421 - 431

13. Шуйский Ю.Д. Основные закономерности морфологии и динамики Западного берега Крымского полуострова // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа (Севастополь). - 2005. - Вып. 13. - С. 62 - 72.

Рекомендовано к печати д.б.н.,проф. Работяговым В.Д.

ХАРОВЫЕ ВОДОРОСЛИ СИВАША

И. И. МАСЛОВ, доктор биологических наук Никитский ботанический сад - Национальный научный центр Е.В. БОРИСОВА, кандидат биологических наук, Институт ботаники им. Н.Г. Холодного

Введение

Известно, что харовые водоросли (Charales) не растут в типично морских условиях. Однако некоторые виды могут развиваться в водах, соленость которых составляет около 2/3 солености морской воды [8]. Они обычны в таких сильно опресненных морях, как Балтийское, Черное и Азовское, где произрастают на мягких грунтах в заливах, лагунах и лиманах [2, 6, 14, 28]. В пределах Украины наиболее полно исследован видовой состав Charales Черного моря [1, 3, 4, 5, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27]. За более чем столетний период исследований зарегистрировано 11 видов Charales, относящихся к родам Chara L. [9], Lamprothamnium J. Groves [1] и Tolypella A. Braun [1]. Наиболее широко распространенными в Черном море являются Chara aculeolata Kütz. in Reich. и Lamprothamnium

papulosum (Wallr.) J. Groves. Они обнаружены в Егорлыцком, Джарылгачском, Тендровском и Каркинитском заливах Черного моря, где в зависимости от глубины и характера грунта образуют чистые заросли. L. papulosum произрастает в защищенных местах у берега на глубине до 0,7-1,0 м. Развитие Ch. aculeolata приурочено к илистым донным отложениям на глубине 1-5 м [22]. Отмечено массовое развитие Ch. aspera Deth. ex Willd., Ch. hispida L. в Егорлыцком, Джарылгачском [22, 23] и Ch. vulgaris L. в Каркинтском и Джарылгачском заливах [1]. Значительные заросли Tolypella nidifica (O. Müll.) Leonh. обнаружены в Каркинитском заливе на глубине 22-24 м [3, 4, 16]. Остальные виды встречаются спорадически в солоноватоводных лиманах (Андреевский, Березаньский, Бейкуш) и небольших приморских водоемах - Ch. canescens Desv. Loisel. in Loisel. [23, 24] и в пресноводных лиманах (Днестровский, Днепровско-Бугский) и прудах - Ch. braunii C.C. Gmelin, Ch. contraria A. Braun ex Kütz [25, 26]. Наличие Ch. horrida Wahlst. и Ch. tomentosa L., ранее указанных для Черного моря [5, 23], пока еще не подтверждено.

Вместе с тем, сведения о Charales Азовского моря ограничены только упоминанием о Ch. aculeolata, L. papulosum без указания их точного местонахождения [14, 17] и Ch. neglecta Hollerb. на восточном побережье у Приморско-Ахтырска и Ростова-на-Дону (Россия) [6]. Поэтому исследование харовых водорослей, обнаруженных в Сиваше, мы рассматриваем как важный вклад в изучение флоры Charales Азово-Черноморского региона. Это и было главной целью нашей работы.

Объекты и методы исследования

Материалом для работы послужили пробы макрофитобентоса, отобранные с 24 станций (рисунок). Номера станций, в модифицированном виде, приведены по П.И. Павлову [18].

Отбор проб проводился по геоботанической методике, видоизмененной применительно к подводным исследованиям [9, 12]. На каждой станции отбиралось по 5 проб. Харовые водоросли были отмечены на 14 станциях в Восточном Сиваше, который в последние годы претерпел значительное опреснение (табл.).

Идентификацию водорослей проводили в соответствии с определителями [7, 8, 11].

Результаты и обсуждение

В северной части Восточного Сиваша, от Генического пролива до полуострова Тюп-Тархан, преобладает Chara aculeolata. Lamprothamniun papulosum отмечен на двух станциях в незначительном количестве. Хорошего развития в донных фитоценозах достигают водные цветковые. Их биомасса равна или превышает биомассу харовых водорослей. Большую биомассу дает также Chaetomorpha crassa, становясь, в некоторых случаях, доминирующим видом. Всего в фитоценозах с участием хары отмечено 18 видов макрофитобентоса: Chlorophyta - 6, Phaeophyta - 1, Rhodophyta - 5, Streptophyta - 2 и Magnoliophyta - 4 вида.

В южной части Восточного Сиваша, от устья реки Салгир до основания Арабатской стрелки, повсеместно распространен Lamprothamniun papulosum. В количественном отношении в большинстве случаев он является доминантом фитобентоса, иногда уступая Zostera noltii или зеленым водорослям. Всего в фитоценозах с участием лампротамниума отмечено 14 видов макрофитобентоса: Chlorophyta - 9, Rhodophyta - 3, Streptophyta - 1 и Magnoliophyta - 1 вид.

В целом, в фитоценозах с участием харовых водорослей отмечено 22 вида макрофитобентоса: Chlorophyta - 10, Phaeophyta - 1, Rhodophyta - 5, Streptophyta - 2 и Magnoliophyta - 4 вида.

По биомассе в целом доминируют Magnoliophyta, Streptophyta и Chlorophyta. Rhodophyta представлены в значительно меньшем количестве, а Phaeophyta не дают ощутимой биомассы. Для Восточного Сиваша отмечено уменьшение общей биомассы видов в фитоценозах в южном направлении. Можно также отметить, что в результате опреснения происходит интенсивное заселение Сиваша водорослями-макрофитами.

Выводы

Таким образом, на настоящий момент, для Восточного Сиваша в фитоценозах с участием харовых водорослей отмечено 22 вида макрофитобентоса: Chlorophyta - 10, Phaeophyta - 1, Rhodophyta - 5, Streptophyta - 2 и Magnoliophyta - 4 вида. По биомассе доминируют Magnoliophyta, затем Streptophyta и Chlorophyta. Rhodophyta представлены в значительно меньшем количестве, а Phaeophyta не дают ощутимой биомассы. Для Восточного Сиваша отмечено уменьшение общей биомассы видов в фитоценозах в южном направлении. Можно также отметить, что в результате опреснения происходит интенсивное заселение Сиваша водорослями-макрофитами. Учитывая наличие в Сиваше двух объектов природно-заповедного фонда мониторинг биоразнообразия, в частности фиторазнообразия, продолжает оставаться актуальным.

Список литературы

1. Арнольди Л.В. Материалы по количественному изучению зообентоса Черного моря. 2. Каркинитский залив // Тр. Севастоп. биол. ст. - 1949. - 7. - С. 127-192.

2. Борисова Е.В. Видовой состав и распространение Charales в Украине // Альгология. - 2005. - 15, № 2. - С. 205-217.

3. Виноградов К.А. Результаты изучения бентоса и ихтиофауны северо-западной части Черного моря в 1954-1957 гг. // Науч. сессия уч. сов. Ин-та гидробиол. АН УССР на Одес. биол. ст. 3-4 ноября 1958 г.: Тез. докл. и сообщ. - 1958. - С. 11-15.

4. Виноградов К.О. До питання про кормовi площi донних риб швшчно -захщно! частини Чорного моря // Наук. зап. Одес. бюл. ст. - 1959. - Вип. 1. - С. 98-112.

5. Генкель А.Г. Отчет о командировке летом 1902 г. на Черном море // Тр. СПб об-ва естествоиспыт. - 1902-1903. - С. 212-213.

6. Голлербах М.М. О новом виде Chara neglecta (Charophyta) // Новости системат. низш. раст. -1981. - 18. - С. 3-19.

7. Голлербах М.М., Красавина Л.К. Харовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. 14. - М.-Л.: Наука, 1983. - 190 с.

8. Голлербах М.М., Паламар-Мордвинцева Г.М. // Харовi водоросл (Charophyta). Визначник прюноводних водоростей Укра1ни. IX.- К.: Наук. думка, 1991. - 196 с.

9. Громов В.В. Методика подводных фитоценологических исследований // Гидробиологические исследования северо-восточной части Черного моря. - Издательство Ростовского университета, 1973. -С. 69-72.

10. Зернов С.А. К вопросу об изучении жизни Черного моря // Зап. Импер. Акад. Наук., сер. 8. -1913. - 32, № 1. - С. 1-300.

11. Зинова А.Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей южных морей СССР. - М. -Л.: Наука, 1967. - 400 с.

12. Калугина А.А. Исследование донной растительности Чёрного моря с применением легководолазной техники // Морские подводные исследования. - М., 1969. - С. 105-113.

13. Калугина А.А., Куликова Н.М., Лачко О.А. Качественный состав и количественное распределение фитобентоса в Каркинтском заливе // Донные биоценозы и биология бентосных организмов Черного моря. - К.: Наук. думка, 1967. - С. 112-131.

14. Калугина-Гутник А.А. Фитобентос Черного моря. - К.: Наук. думка, 1975. - 248 с.

15. Мильчакова Н.А., Александров В.В. Донная растительность некоторых районов лимана Донузлав (Черное море) // Экол. моря. - 1999. - Вып. 49. - С. 68-71.

16. Морозова-Водяницкая Н.В. Фитобентос Каркинитского залива // Тр. Севастоп. биол. ст. АН СССР. -1936. - 5. - С. 219-232.

17. Морозова-Водяницкая Н.В. Растительные ассоциации в Черном море // Там же. - 1959. - 11. -С. 3-28.

18. Павлов П.И. Комплексное изучение Восточного Сиваша и Молочного лимана в 1955 г. // Тр. Ин-та Гидробиологии АН УССР, 1960. - №35. - 187 с.

19. Паули В.Л. Материалы к познанию Егорлыцкого залива // Тр. Всеукр. гос. Черномор.- Азов. науч.-пром. ст. - 1927. - 2, Вып. 2.

20. Погребняк И.И. Фитобентос Днепровского лимана // Тр. Ин-та гидробиологии АН УССР. -1953. - № 31. - С. 154-189.

21. Погребняк И.И. Донная растительность Березанского лимана // Тр. Одес. гос. ун -та. Сер. биол. наук. - 1955. - 145, Вып. 7. - С. 181-196.

22. Погребняк И.И., Островчук П.П., Еременко Т.И. Материалы о харовых водорослях заливов северо-западной части Черного моря // Харовые водоросли и их использование в исследовании биологических процессов клетки. - Вильнюс, 1973. - С. 67-74.

23. Подлеський В.1. Charophyta швденозахщно! УРСР // Журн. 1н-ту бот. УАН. - 1936. - № 7 (15). - С. 65-69.

24. Садогурский С.£. Новi мюцезнаходження харових водоростей на Кримському пiвостровi // Укр. ботан. журн. - 2002. - 59, № 2. - С. 179-183.

25. Смирнова-Гараева Н.В. Водная растительность Днестра и ее хозяйственное значение. -Кишинев: Штиинца, 1980. - 136 с.

26. Ткаченко Ф.П. Макрофитобентос Днестровского лимана Черного моря // Вюн. Дшпропетров. ун-та. Бюлопя. Еколопя. - 2002. - 10, № 2. - С. 166-170.

27. Ткаченко Ф.П. Влияние загрязненных вод оросительной системы на макрофитобентос Джарылгачского залива Черного моря // Альгология. - 2003. - 13, № 2. - С. 167-176.

28. Nielsen R., Kristiansen A., Mathiesen L., Mathiesen H. Distributional index of the benthic macroalgae of the Baltic Sea area // Acta Bot. Fennica. - 1995. - 155. - P. 1-51.

Рекомендовано к печати д.б.н. Коба В.П.

ФИТОСОЗОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФЛОРЫ ВОДОРОСЛЕЙ-МАКРОФИТОВ

ЧЕРНОГО МОРЯ

И. И. МАСЛОВ, доктор биологических наук Никитский ботанический сад - Национальный научный центр Ф. П. ТКАЧЕНКО, доктор биологических наук, Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова

Введение

Проблема сохранения видового разнообразия водорослей водных экосистем является одной из наиболее актуальных. Это обусловлено тем, что водные объекты находятся под прессом сильного вмешательства человека (сельскохозяйственные и промышленные сбросы сточных вод, судоходство и аварийные ситуации на море, добыча на шельфе нефти и газа и их транспортировка, рыболовство, рекреация и др.), последствия которого в основном негативные [1]. В настоящее время формируется целое научное направление - аутфитосозология и ее частный раздел - альгосозология, которые изучают раритетный флорофонд и предлагают проведение мероприятий по сохранению видов водорослей, отнесенных к редким, исчезающим или находящимся под угрозой исчезновения [4, 9].

В Черном море в территориальных водах Украины выявлено 239 видов водорослей-макрофитов [3, 5, 6, 15]. Из них 187 видов относили к раритетному фонду флоры моря [3, 11]. О необходимости сохранении генофонда водорослей (в основном в пресноводных экосистемах) неоднократно акцентировалось внимание в научной литературе [4, 10]. В отношении морских регионов такие сведения весьма ограничены. Для крымского побережья Черного моря был составлен региональный Красный список редких видов водорослей-макрофитов [11], который включал в себя 154 вида. Для северозападной части Черного моря (СЗЧМ) имеется наше небольшое сообщение, посвященное этой проблеме [14]. Здесь выявлено 89 редких видов водорослей. Представленные сведения требуют уточнения, более четкого распределения раритетных видов по современным критериям их уязвимости. По возможности необходимо выделять факторы внешней среды, оказывающие наиболее неблагоприятное воздействие на донные фитоценозы и предложить необходимые охранные мероприятия. Необходимо создать базу данных о раритетных видах флоры водорослей-макрофитов Черного моря.

Решающее значение в охране видового разнообразия водорослей играет проведение (продолжение) инвентаризационных флористических исследований и детализованное исследование раритетных видов [4].

Целью данной работы было составление первого современного аннотированного списка раритетных видов водорослей-макрофитов Черного моря у побережья Украины с учетом классификации МСОП.