Особенности использования земельных ресурсов в растениеводстве Волгоградской области

УДК 502.3:502.7

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

PECULIARITIES OF USING LAND RESOURCES IN PLANT GROWING OF THE VOLGOGRAD REGION

А.В. Головин1, младший научный сотрудник Е.Н. Ефремова2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Е.Е. Головина1, соискатель

A.V. Golovin1, E.N. Efremova2, E.E. Golovina1

1Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище

2Волгоградский государственный аграрный университет

1State University Caspian research Institute of arid agriculture, Astrakhan 2Volgograd State Agrarian University

Развитие рыночных отношений в агропромышленном комплексе сопровождается эволюцией трансформационных процессов во взаимодействии людей и хозяйствующих субъектов к располагаемым экономическим ресурсам. Наличие, состояние и использование сельскохозяйственных угодий характеризуется многообразием подходов и критериев их оценки по местоположению, плодородию, группам наделов, экологическим, экономическим и другим признакам. С точки зрения развития общественных отношений особый интерес представляют вопросы исследования причинно-следственных связей использования земли и эффективности функционирования растениеводства Волгоградской области. Аналитические материалы свидетельствуют о количественных и структурных изменениях в отрасли, вызванных существенным сокращением количества хозяйств по всем категориям, главным образом, малого предпринимательства и концентрацией земельных ресурсов в действующих. Произошли структурные сдвиги в развитии растениеводства за счет изменения состава и структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур и производства основных видов продукции по категориям хозяйств, а также наращивания интенсивности и урожайности агропроизводства. Новые социально-экономические вызовы повышают актуальность настоящих исследований, учитывающих тенденции дальнейшего институционального развития сельского хозяйства.

The development of market relations in the agro-industrial complex is accompanied by the evolution of transformation processes in the interaction of people and business entities with available economic resources. The availability, condition and use of agricultural lands is characterized by a variety of approaches and criteria for their assessment by location, fertility, groups of allotments, ecological, economic and other characteristics. From the point of view of the development of social relations, special attention is given to the investigation of the cause-effect relationships of land use and the efficiency of the functioning of plant growing in the Volgograd region. Analytical materials indicate quantitative and structural changes in the industry, caused by a significant reduction in the number of farms in all categories, mainly small businesses and the concentration of land resources in the operating ones. Structural changes have taken place in the development of crop production due to changes in the composition and structure of the acreage of agricultural crops and the production of basic types of products by farm categories, as well as the intensification and yield of agricultural production. New socio-economic challenges increase the relevance of current research, taking into account the trends of further institutional development of agriculture.

Ключевые слова: растениеводство, сельскохозяйственные угодья, посевные площади, сельскохозяйственные культуры, валовой сбор, урожайность, категории хозяйств.

Key words: plant growing, agricultural land, sown areas, agricultural crops, gross yield, productivity, farm categories.

Введение. Растениеводство является доминирующей отраслью сельского хозяйства Волгоградской области, на долю которой в 2016 году приходилось 73,4 % валового продукта. Динамика производства продукции сельского хозяйства региона (в фактических ценах) за 2013-2016 годы характеризуется устойчивым ростом. При общем увеличении объемных показателей в 1,7 раза, в растениеводстве оно обеспечило двукратный рост, а в животноводстве - только 125,8 %.

Начиная с 2006 года, в структуре продукции произошло ее перераспределение по категориям хозяйств: в растениеводстве на 5,1 % возросла доля К(Ф)Х, в животноводстве сократился удельный вес ЛПХ за счет его роста в СХО (на 3,5 %) и в фермерских хозяйствах (на 1,7 %). Результаты Всероссийских сельскохозяйственных переписей 2006 и 2016 годов также свидетельствуют о существенных структурных изменениях в сельском хозяйстве, которые позволяют дать предварительные оценки изменившимся экономическим отношениям в отрасли.

Материалы и методы. Исходной аналитической базой, определяющей состояние аграрного сектора экономики выступают показатели количества и состава субъектов сельскохозяйственной деятельности и сельского населения (рисунки 1, 2) [3].

За исследуемый период количество сельскохозяйственных организаций сократилось на 43,5 %, в том числе крупных и средних предприятий на 40,1 %, малых и микропредприятий - на 29,8 % (рисунок 1). Состав крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей (ИП) уменьшился на 56,6 %, из которых К(Ф)Х -на 61,9 %, а ИП - на 43,4 % ( рисунок 2).

I средние -Малые, микропредприятия -Подсобные хозяйства

Рисунок 1 - Количественный состав сельскохозяйственных организаций, ед.

Рисунок 2 - Количественный состав крестьянских (фермерских) хозяйств, ед.

Несмотря на определенные погрешности при проведении переписи, ее результаты оказались хуже общероссийских и особенно по малым формам хозяйствования (МФХ).

Показатели численности населения и его вовлеченность в сельскохозяйственную деятельность региона представлены в таблице 1.

Регион характеризуется миграционной убылью населения (3,2 %), наибольшая доля которой приходится на сельских жителей (9,1 %) и их оттоком как в городские зоны (5,9 %), так и за пределы области. За указанный период доля сельского населения сократилась с 24,7 % (2006 г.) до 23,2 % (2016 г.), а среднегодовая численность занятых в экономике региона - на 7,4 %, в том числе по виду экономической деятельности «сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» - на 8,5 % (2015 г.).

***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (48) 2017

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 1 - Численности населения и количество малых форм хозяйствования Волгоградской области, вовлеченных в сельскохозяйственную деятельность

Показатели Население, по годам, тыс. чел. К(Ф)Х и ИП, по годам, ед. ЛПХ, по годам, ед.

2006 2016 2006 2016 2006 2016

Всего 2620,0 2535,2 11823,0 4890,0 443840,0 280987,0

в том числе

городских 1973,5 1947,2 - - 209135,0 59864,0

сельских 646,5 588,0 11823,0 4890,0 234705,0 221123,0

Количество хозяйств на 10000 жителей

городских - - - - 1059,7 307,4

сельских - - 182,9 83,2 3630,4 3760,6

Источник: авторск. по данным [2, 12].

Существенно снизился показатель «обеспеченность» сельского населения крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателя в 2,2 раза, со 182,9 (2006 г.) до 83,2 (2016 г.) единиц на 10000 жителей. Среди основных причин данной тенденции можно выделить диспаритет в закупочных ценах, особенно в животноводстве, не обеспечивающие достаточный уровень доходности хозяйств и сложное их финансовое положение, значительно повышающие экономические риски сельскохозяйственной деятельности.

При общем сокращении личных подсобных хозяйств в сельских поселениях на 5,8 %, фактическое их количество на 10 000 жителей возросло на 3,6 %, что свидетельствует о стремлении населения к повышению уровня самообеспечения продовольствием. В городских округах и городских поселениях активная деятельность ЛПХ снизилась в 3,5 раза.

Влияние указанных и иных факторов сопровождалось структурными сдвигами в развитии растениеводства за счет изменения общей площади земли (таблица 2), состава и структуры посевных площадей и производства основных видов продукции по категориям хозяйств, а также повышения урожайности агропроизводства.

Таблица 2 - Общая площадь и структура земли по категориям хозяйств Волгоградской области за 2006 - 2016 годы, тыс. га

Наименование Годы Отклонение

2006 2016

Общая площадь Структура, % Общая площадь Структура, % Общая площадь %

СХО 5261,0 75,2 3874,3 52,7 -1386,7 73,6

К(Ф)Х и ИП 1645,8 23,5 3005,4 40,8 1359,6 182,6

ЛПХ 88,8 1,3 477,7 6,5 388,9 в 5,4 р.

Итого 6995,6 100,0 7357,4 100,0 361,8 105,2

Источник: авторск. рассчитано по данным [2, 12].

Общая площадь земли сельхозтоваропроизводителей региона выросла на 5,2 %, при одновременном ее перераспределении по категориям хозяйств в пользу МФХ. В результате опережающей тенденции сокращения числа хозяйствующих субъектов сформировались средние показатели общей площади земли на один объект переписи, которые составили:

- по сельскохозяйственным организациям - 3541,4 га (130,9 % к 2006 г.);

- по крестьянским (фермерским) хозяйствам и индивидуальным предпринимателям - 614,6 га (рост в 4,4 раза), в том числе по К(Ф)Х - 697,1 га (рост в 4,7 раза);

- по личным подсобным хозяйствам - 1,7 га (рост в 8,5 раза).

Малые формы хозяйствования Волгоградской области существенно повысили обеспеченность общей площади земли на один субъект хозяйствования, превысив ее относительно общероссийским показателям: по К(Ф)Х - в 2,6 раза, а по ЛПХ в сельских поселениях - в 2,8 раза.

Указанные факты определили соответствующие изменения в распределении посевных площадей сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств (таблица 3).

Таблица 3 - Распределение посевных площадей сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств Волгоградской области за 2006 - 2016 годы, тыс. га

Наименование СХО Хозяйства населения К(Ф)Х Итого

2006 2016 2006 2016 2006 2016 2006 2016

Зерновые культуры 1456,3 1195,6 0,2 - 565,0 724,5 2021,5 1920,1

Технические культуры 561,9 619,3 0,1 - 246,8 279,7 808,8 899,0

Картофель и ово-щебахчевые культуры 15,9 13,3 56,1 54,5 42,3 36,1 114,3 103,9

Кормовые культуры 144,0 75,6 1,0 0,9 12,7 39,8 157,7 116,3

Итого 2178,1 1903,7 57,4 55,5 866,8 1080,1 3102,3 3039,3

Источник: авторск. по данным [2, 12].

Общая посевная площадь сельскохозяйственных культур практически не претерпела существенных изменений. Произошло увеличение площадей посева кормовых (в 3,1 раза) и зерновых (на 28,2 %) культур фермерскими хозяйствами. Хозяйства населения сохранили неизменными объемы посевов картофеля, овощебахчевых и кормовых культур. Сельскохозяйственные организации существенно сократили посевы кормовых (в 1,9 раза) и зерновых (на 17,9 %) культур.

В структуре посевных площадей доля СХО по зерновым культурам уменьшилась с 72,1% до 62,3% в 2016 году, а личных подсобных хозяйств по картофелю и ово-щебахчевых культур выросла до 52,4 %. Фермерские хозяйства обеспечили площади посевов по основным сельскохозяйственным культурам на уровне 31,1-37,7 %.

Согласно исходным данным валовой сбор сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств Волгоградской области характеризовался положительной динамикой роста (таблица 4).

Таблица 4 - Валовой сбор сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств Волгоградской области за 2006 - 2016 годы, тыс. т

Наименование СХО Хозяйства населения К(Ф)Х Итого

2006 2016 2006 2016 2006 2016 2006 2016

Зерно (в весе после доработки) 2476,4 2927,3 0,2 0,1 858,3 1597,0 3334,9 4524,4

Семена подсолнечника 511,3 568,1 - - 172,9 245,3 684,2 813,4

Картофель 12,1 42,8 324,1 358,3 2,3 14,6 338,5 415,7

Овощи 142,7 243,9 222,1 307,2 131,9 372,1 496,7 923,2

Бахчи продовольственные - 18,2 163,3 106,6 - 134,3 163,3 259,1

Источник: авторск. по данным [2, 12].

Валовой сбор зерна вырос на 35,7 %, в том числе в К(Ф)Х - в 1,9 раза, семян подсолнечника - на 18,9 %, в фермерских хозяйствах - в 1,4 раза. Сельхозорганизации и К(Ф)Х повысили ориентацию на производство овощебахчевых культур, совокупный объем которой вырос с 660,0 тыс. т до 1182,3 тыс. т или в 1,8 раза. Наибольшую эффективность производства этих культур обеспечили фермерские хозяйства.

В растениеводстве сформировалась определенная специализация:

- сельскохозяйственные организации продолжают доминировать по производству зерновых культур и подсолнечника;

- хозяйства населения абсолютно доминируют по возделыванию картофеля, на паритетных условиях конкурируют с СХО и К(Ф)Х по производству овощной продукции, а по бахчевых культурам - с К(Ф)Х;

- крестьянские (фермерские) хозяйства нарастили в структуре производства зерновые культур (до 35,3 %) и подсолнечника (до 30,2 %), валового сбора овощей - до 40,3 %, а бахчевых - до 51,9 %.

Результаты. Материалы аналитических исследований подтверждают наличие высокого аграрно-производственного потенциала в растениеводстве Волгоградской области. В отрасли наблюдаются разнонаправленные тенденции ее развития как отдельных категорий хозяйств, так и видов сельскохозяйственных культур.

Исследуемый период характеризовался дальнейшей интенсификацией агропро-изводства за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур (таблица 5).

Таблица 5 - Урожайность сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств _Волгоградской области за 2006 - 2016 годы, ц/га_

Наименование СХО Хозяйства населения К(Ф)Х Итого

2006 2016 2006 2016 2006 2016 2006 2016

Зерновые культуры 17,4 25,0 17,1 13,5 15,5 22,3 16,9 24,0

Семена подсолнечника 10,6 14,6 12,0 9,0 7,4 13,4 9,6 14,3

Картофель 148,5 276,3 100,6 123,9 145,8 244,6 101,9 133,8

Овощи 247,0 357,0 150,7 217,9 213,1 361,8 184,9 293,6

Бахчи продовольственные 24,4 35,9 178,5 102,5 40,3 64,3 68,4 71,3

Источник: авторск. по данным [2, 12].

Показатели урожайности существенно выросли в хозяйствах всех категорий по основным культурам: овощам - в 1,6 раза, по семенам подсолнечника - 1,5 раза, по зерновым - в 1,4 раза, по картофелю - в 1,3 раза.

В разрезе категорий хозяйств указанная динамика не носила пропорциональной зависимости. Наиболее динамично росла урожайность картофеля в СХО в 1,9 раза. К(Ф)Х обеспечили рост урожайность в 1,7 раза при возделывании семян подсолнечника, картофеля, овощей и бахчевых. ЛПХ в 1,4 раза повысили урожайность овощных культур, снизив ее на 40 % при производстве бахчи продовольственной.

Основным мероприятием достигнутого успеха является расширение химизации сельскохозяйственного производства. В течение последних лет наращивались объемы внесения минеральных удобрений (в пересчете на 100 % питательных веществ), которые составили:

- в 2006 году было внесено 18,4 тыс. т или 11 кг на гектар посевов, а удельный вес удобренной площади составил 27 % от всей посевной площади [12];

- в 2016 г. объем внесения удобрений составил 35,1 тыс. т или 22 кг на гектар посевов при удельном весе удобренной площади в 43 % [2].

Следовательно, при двукратном росте внесенных минеральных удобрений на гектар посевов, удельный вес удобренной площади в 2016 году вырос в 1,6 раза от всей посевной площади (к уровню 2006 года).

Вместе с тем, проблема интенсификации сельскохозяйственного производства остается весьма актуальной. Сравнительный анализ урожайности картофеля и ово-щебахчевых культур Астраханской и Волгоградской областей (таблица 6) свидетельствует о существенном отставании региона.

***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (48) 2017

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 6 - Сравнительная характеристика урожайности отдельных сельскохозяйственных культур Астраханской и Волгоградской областей за 2016 год, ц/га

Наименование СХО ЛПХ К(Ф)Х

Картофель

Астраханская область 269,5 154,4 279,9

Волгоградская область 276,3 123,9 244,6

Отклонение (Волгоградская/Астраханская обл.), % 102,5 80,2 87,4

Овощи открытого грунта

Астраханская область 545,3 267,4 431,6

Волгоградская область 357,0 217,9 361,8

Отклонение (Волгоградская/Астраханская обл.), % 65,5 81,5 83,8

Бахчевые продовольственных культур

Астраханская область 229,8 429,7 353,1

Волгоградская область 35,9 102,5 64,3

Отклонение (Волгоградская/Астраханская обл.), % 15,6 23,8 18,2

Источник: авторск. по данным [1].

По результатам 2016 года уровень урожайности продукции в личных подсобных и фермерских хозяйствах Волгоградской областей колебался: по картофелю - от 80,2 % до 87,4 %, по овощным культурам - от 81,5 % до 83,8 % от достигнутых в Астраханском регионе показателей, соответственно. В сельскохозяйственных организациях урожайность картофеля несколько превосходила астраханскую, а показатель по овощным культурам составлял лишь 65,6 % от достигнутого.

Эффективность производства бахчевых продовольственных культур остается крайне низкой и колеблется по категориям хозяйств от 15,6 % до 23,8 % от уровня урожайности в Астраханской области.

Данные вопросы требуют более глубокого и всестороннего исследования причин и факторов с учетом оценки организационно-экономического механизма функционирования отрасли. Так, в Астраханской области использование ресурсоэффективных агротехнологий, в т. ч. капельного орошения позволило существенно повысить урожайность возделываемых культур и удвоить производственный потенциал отрасли [10].

Обсуждение. Динамичное развитие растениеводства Волгоградской области сопровождалось структурными изменениями, определяемые экономическими мотивами и приоритетами товаропроизводителей в достижении более высокой доходности.

Очевидно, что устойчивое и динамичное развития МФХ должно обеспечивать выполнение важной социально-экономической функции - обеспечение занятости, повышение благосостояния и качества жизни сельского населения [8].

По нашему мнению, комплекс мероприятий дальнейшего развития аграрно-производственного потенциала региона должен формироваться по следующим направлениям:

- оптимальное размещение сельскохозяйственных культур как одна из основ, определяющих тенденций развития современного сельского хозяйства и является важнейшим условием повышения эффективности возделывания сельскохозяйственных культур [10, 4];

- создание региональной системы семеноводства, представляющей собой завершенный аграрно-производственный и торговый комплекс, способствующий укреплению горизонтальной кооперации и вертикальной интеграции в растениеводстве. Обеспечение ее саморазвития может достигаться расширением масштабов научно-исследовательских работ как по глубине их проведения (селекция), так и производственно-хозяйственной деятельности сельхозпроизводителей по горизонтали (семеноводство), путем их привлечения к формированию и насыщению товарных рынков отечественным семенным материалом [5, 6, 7];

- дальнейшее развитие кооперативного движения региона как фактора развития мелкотоварного агропроизводства, обеспечивающих повышение благосостояния и качества жизни сельского населения, с учетом объективной структуры видов сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

По данным АККОР [13] на территории Волгоградской области (на 01.01.2014 года) значилось 155 сельскохозяйственных потребительских кооператив, в том числе 80 кредитных (51,6 %), 26 обслуживающих (16,8 %), 10 сбытовых (6,4 %), 9 снабженческих (5,8 %), 6 перерабатывающих (3,9 %) и 24 прочих (15,5 и%).

По состоянию на 01.01.2017 года Волгоградская область из лидеров кооперативного движения в России переместилась на 5 место. Количество кооперативов сократилось до 140 единиц, их которых осталось работающими только 104 кооператива или 74,3 % [11].

Для сравнения в Липецкой области, уступающей Волгоградской по территории в 4,7 раза, по численности населения в 2,2 раза, по состоянию на 01.01.2017 г., учитывалось 846 сельскохозяйственных потребительских кооператива, в т. ч. работающих - 711 единиц (84,0 %) [11];

- создание единой институциональной базы развития мелкотоварных и нетоварных хозяйств на основе формирования программы их реформирования и модели сетевого управления ресурсами как базы укрепления сетевых взаимосвязей участников кооперации [5, 6, 7].

Заключение. Перспективы развития растениеводства в Волгоградской области должны базироваться на основе [10]:

- научно-обоснованного программно-целевого подхода, формируемого на основе широкого использования экономико-математических методов оценки и прогнозирования, включая развитие кооперативного движения;

- создания региональной системы семеноводства и трансфера агротехнологий, обеспечивающих увеличение объемов производства продукции с высокими потребительскими свойствами;

- повышения экономической мотивации сельского населения к развитию предпринимательской активности и росту товарности домохозяйств через систему государственной поддержки;

- наращивания устойчивости сельских территорий посредством сбалансированного решения социально-экономических проблем развития ЛПХ и оптимизация их хозяйственной деятельности на основе усиления кооперации и интеграции с другими формами хозяйствования.

Важной особенностью современного этапа развития сельского хозяйства выступает условие, что ресурсы экономических систем должны быть направлены на достижение не конкурентных преимуществ, а партнерских преимуществ - условий, обеспечивающих включение данного субъекта во взаимовыгодные отношения с другими субъектами на основе государственно-частного партнерства как одному из видов отношений разномасштабных экономических систем [9].

Библиографический список

1. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2016 году [Текст]. - М.: Росстат, 2017. - Ч. 2.

2. Волгоградская область в цифрах. 2016 [Текст] : краткий сб. / Терр. орган Фед. службы гос. статистики по Волгоград. обл. - Волгоград : Волгоградстат, 2017. - 368 с.

3. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года. Предварительные итоги [Текст] : статистический обзор / Терр. орган Фед. службы гос. статистики по Волгоград. обл. -Волгоград : Волгоградстат, 2016. - 32 с.

4. Влияние лимитирующих факторов на развитие агропроизводственного потенциала [Текст] / А.В. Головин, Е.Н. Ефремова, В.Г. Головин, И.Г. Юдаев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 3 (39). - С. 231-236.

5. Головин, А.В. Инновационная система семеноводства как фактор развития овощеводства юга России [Текст] / А.В. Головин, Н.Ю. Петров, Е.Н. Ефремова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование, 2014. - № 4 (36). - С. 75-80.

6. Головин, А.В. Кооперация как фактор развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства комплекса [Текст] / А.В. Головин, Н.Ю. Петров, Е.Е. Головина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 2 (34). - С. 216-220.

7. Ефремова, Е.Н. Методические подходы к формированию региональных систем селекции и семеноводства [Текст] / А.В. Головин, В.Г. Головин, Е.Н. Ефремова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 4 (44). - С. 111-118.

8. Зволинская, О.В. Агропромышленный комплекс как фактор социльно-экономического развития страны [Текст] /О.В. Зволинская, А.В. Головин // Materiály VIII mezinárodnívedecko - praktickákonference «Dnyvedy - 2012». - Díl 17. Ekonomickévedy: Praha. PublishingHouse «EducationandScience». - S.103-106.

9. Клейнер, Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики [Текст] /Г.Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента. - 2011. - Т. 9. № 3. -С. 3-28.

10. Оценка эффективности развития растениеводства в Астраханской области [Текст] /А.В. Головин, В.П. Зволинский, О.В. Зволинская, Е.Е. Головина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 3 (47). - С. 266-274.

11. Свеженец, В.П. О ходе реализации мер господдержки сельскохозяйственных кооперативов, предусмотренных в Госпрограмме и задачах по развитию кооперации на 2017 год [Электронный ресурс] /В.П. Свеженец // Доклад на IV Съезде сельхозкооперативов. - Режим доступа: http://www.akkor.ru/iv-vserossiyskiy-sezd-selskohozyaystvennyh-kooperativov-3074.html

12. Статистический ежегодник Волгоградская область 2009 [Текст] : сборник /Волгоградстат. - Волгоград, 2010. - 816 с.

13. http://www.akkor.ru/analitika-i-obzory-27.html [Электронный ресурс]. - Официальный сайт АККОР.

Reference

1. Valovye sbory i urozhajnost' sel'skohozyajstvennyh kul'tur po Rossijskoj Federacii v 2016 godu [Tekst]. - M.: Rosstat, 2017. - Ch. 2.

2. Volgogradskaya oblast' v cifrah. 2016 [Tekst] : kratkij sb. / Terr. organ Fed. sluzhby gos. statistiki po Volgograd. obl. - Volgograd : Volgogradstat, 2017. - 368 s.

3. Vserossijskaya sel'skohozyajstvennaya perepis' 2016 goda. Predvaritel'nye itogi [Tekst] : statisticheskij obzor / Terr. organ Fed. sluzhby gos. statistiki po Volgograd. obl. - Volgograd : Vol-gogradstat, 2016. - 32 s.

4. Vliyanie limitiruyuschih faktorov na razvitie agroproizvodstvennogo potenciala [Tekst] / A. V. Golovin, E. N. Efremova, V. G. Golovin, I. G. Yudaev // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2015. - № 3 (39). - S. 231-236.

5. Golovin, A. V. Innovacionnaya sistema semenovodstva kak faktor razvitiya ovo-schevodstva yuga Rossii [Tekst] / A. V. Golovin, N. Yu. Petrov, E. N. Efremova // Izvestiya Nizh-nevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie, 2014. -№ 4 (36). - S. 75-80.

6. Golovin, A. V. Kooperaciya kak faktor razvitiya melkotovamogo sel'skohozyajstvennogo proizvodstva kompleksa [Tekst] / A. V. Golovin, N. Yu. Petrov, E. E. Golovina // Izvestiya Nizh-nevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 2 (34). - S. 216-220.

7. Efremova, E. N. Metodicheskie podhody k formirovaniyu regional'nyh sistem selekcii i se-menovodstva [Tekst] / A. V. Golovin, V. G. Golovin, E. N. Efremova // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2016. - № 4 (44). -S.111-118.

8. Zvolinskaya, O. V. Agropromyshlennyj kompleks kak faktor socil'no-jekonomicheskogo razvitiya strany [Tekst] /О. V. Zvolinskaya, A. V. Golovin // // Materiâly VIII mezinârodnivedecko -praktickâkonference «Dnyvedy - 2012». - Dil 17. Ekonomickévedy: Praha. PublishingHouse «Educa-tionandScience». - S.103-106.

9. Klejner, G. B. Resursnaya teoriya sistemnoj organizacii jekonomiki [Tekst] /G. B. Klejner // Rossijskij zhurnal menedzhmenta. - 2011. - T. 9. № 3. -S. 3-28.

10. Ocenka ]ffektivnosti razvitiya rastenievodstva v Astrahanskoj oblasti [Tekst] /A.V. Golovin, V.P. Zvolinskij, O.V. Zvolinskaya, E.E. Golovina // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2017. - № 3 (47). - S. 266-274.

11. Svezhenec, V. P. O hode realizacii mer gospodderzhki sel'skohozyajstvennyh koopera-tivov, predusmotrennyh v Gosprogramme i zadachah po razvitiyu kooperacii na 2017 god [Jel-ektronnyj resurs] /V. P. Svezhenec // Doklad na IV S'ezde sel'hozkooperativov. - Rezhim dostupa: http://www.akkor.ru/iv-vserossiyskiy-sezd-selskohozyaystvennyh-kooperativov-3074.html

12. Statisticheskij ezhegodnik Volgogradskaya oblast' 2009 [Tekst] : sbornik /Volgogradstat. -Volgograd, 2010. - 816 s.

13. http://www.akkor.ru/analitika-i-obzory-27.html [Jelektronnyj resurs]. - Oficial'nyj sajt AKKOR.

E-mail: pniiaz@mail.ru