«Водоканалу» накапало второе уголовное дело

Возбуждено второе уголовное дело в отношении директора екатеринбургского МУП «Водоканал» Александра Ковальчика, уже обвиняемого в растрате более 8 млн рублей. По новым данным следствия, он незаконно дал рассрочку по платежам на сумму 19 млн рублей компании «Аян-Строй», которая занималась строительством экспериментального поселка Светлореченский. Компания деньги не вернула, подала иск о собственном банкротстве, но «Водоканал» в реестр кредиторов не попал. Защита господина Ковальчика воздерживается от комментариев по новому уголовному делу.

О возбуждении в отношении директора МУП «Водоканал» Александра Ковальчика уголовного дела по ст.201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») вчера сообщили в главном управлении МВД по Уральскому федеральному округу. «Очередной факт противоправной деятельности руководства предприятия касается эпизода с неправомерным предоставлением МУПом коммерческой компании рассрочки по оплате за подключение к сетям водоснабжения до декабря 2020 года», — пояснила официальный представитель окружной полиции Юлия Самсончик. Подробности дела в ведомстве раскрывать не стали.

По данным „Ъ”, речь идет о договоре между «Водоканалом» и компанией ООО «Аян-Строй». Фирма являлась застройщиком экспериментального поселка Светлореченский (расположен в квартале улиц Суходольская—Сахарова—Черемшанская в Верх-Исетском районе Екатеринбурга). Как считает следствие, в 2011 году строительная компания обратилась в МУП «Водоканал» для заключения договора о подключении объектов поселка к системам коммунальной инфраструктуры. В итоге договор был заключен, при этом, как отмечается в материалах дела, господин Ковальчик якобы неправомерно решил предоставить застройщику рассрочку до 31 декабря 2020 года на всю сумму договора — 19 млн рублей. В итоге, считает следствие, деньги в МУП так и не поступили, а застройщик в мае 2012 года инициировал собственное банкротство. По решению арбитражного суда Свердловской области в июле 2012 года компания была признана банкротом, однако в список кредиторов МУП «Водоканал» включен не был.

Напомним, в начале августа Александр Ковальчик был задержан сотрудниками окружного полицейского главка. Изначально в отношении него было возбуждено уголовное дело по мошенничеству (ст.159 УК РФ) со средствами «Водоканала», направляемыми на инвестиционную программу МУПа. Однако затем квалификация дела изменилась, господину Ковальчику было предъявлено обвинение по факту растраты (ст.160 УК РФ) более 8 млн рублей. Эпизоды растраты касаются заключения МУПом двух контрагентских договоров с юридической и аудиторской компаниями. Согласно материалам дела, в 2011 году «Водоканал» заключил договор на оказание услуг по экологическому аудиту с компанией, не имевшей необходимых лицензий. Кроме того, были завышены и объемы работ, в итоге ущерб составил более 2 млн рублей. Второй эпизод касается заключенного МУПом в 2012 году договора об оказании юридических услуг в Высшем арбитражном суде (ВАС). По версии следствия, фактически документация была подложная, а компании было выплачено более 6 млн рублей.

Адвокаты Александра Ковальчика вчера заявили, что не были извещены о возбуждении нового уголовного дела. «Хотя это должно было произойти. Поэтому комментировать новое дело сложно. По остальным же эпизодам мы считаем, что состава преступления в действиях нашего подзащитного не было», — пояснила защитник Александра Ковальчика Виктория Попова. По ее словам, все обязательства по договорам как с юридической компанией, так и с аудитором были выполнены в полном объеме. «Более того, в частности с эпизодом по контракту с юридической компанией, МУП получил положительный экономический эффект — благодаря работе юристов в ВАСе удалось выиграть ряд важных дел», — добавила госпожа Попова. Также продолжают настаивать на невиновности директора МУПа в администрации Екатеринбурга. «Официальная позиция муниципального предприятия заключается в том, что договор о подключении к сетям водоснабжения поселка Светлореченский и дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки за подключение господин Ковальчик не подписывал. Позиция администрации о том, что данное дело направлено на приватизацию предприятия, остается прежней», — сообщили „Ъ” в пресс-службе администрации Екатеринбурга.