Надо ли ввести налог на воздух?

Липецкая облдума внесла в Госдуму законопроект, предлагающий впервые в истории России монетизировать воздух. По логике липецких депутатов, промышленность потребляет воздух ежедневно, а региональные власти вынуждены, в том числе в рамках Киотского протокола, тратить деньги на лесопосадки, то есть на восполнение этого ресурса. Поэтому липецкий парламент предлагает брать с юрлиц госпошлину 2 тыс. руб. за разрешение на воздухозабор "в производственных целях", а также штраф 30-50 тыс. руб. за незаконный отбор воздуха. Вопрос об оплате потребления воздуха населением законопроект оставляет неурегулированным.

Виктор Орлов, глава комитета Совета федерации по природным ресурсам:

— Это очень оригинальное предложение. Плату надо брать не за забор воздуха, а за загрязнение окружающей среды. Мы несколько лет бьемся с проектом закона об охране атмосферного воздуха. Это объемный базовый закон, а готовится он только силами экспертов. Когда начинаем его продвигать, встречаем сильное противодействие. Предложения липецких депутатов мы обязательно изучим и учтем при дальнейшей работе над законом.

Игорь Анисимов, гендиректор Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК):

— Нелогична в предлагаемом подходе увязка платы за потребление кислорода с загрязнением окружающей среды. Промышленность может потреблять кислород, ничего не загрязняя. Просто так устроены химические реакции: при горении (угля, газа, кокса) или восстановлении железа из руды потребляется кислород, а выбрасываются вредные продукты горения, пыль, тепло и т. п. Вопрос в том, куда — в атмосферу или в очистные фильтры. Вот за что надо бороться. Этим как раз и занимается НЛМК без всякого стимулирования со стороны законодателей. Кстати, в воде кислорода тоже много. Налог на воду вводить будем?