Оценка управления затратами промышленного сектора экономики на основе интегрального показателя

ОЦЕНКА УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА

ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ

О.Е. Иванова,

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ФГБОУ ВПО Костромская ГСХА Научная специальность 08.00.05 — Экономика и управление

народным хозяйством E-mail: oksivanova44@mail.ru

Аннотация. В статье предложено использование методики оценки уровня управления затратами производства промышленного сектора экономики на основе интегрального показателя, позволяющего совершенствовать методы управленческой деятельности для дальнейшего развития хозяйствующих субъектов. Ключевые слова: промышленность, затраты, интегральный показатель, управление.

EVALUATION OF COST MANAGEMENT

OF THE INDUSTRIAL SECTOR, BASED ON THE INTEGRAL INDICATOR

O.E. Ivanova,

candidate of the economic sciences, assistant professor of the pulpit«Accounting, analysis and audit »,

FGBOU VPO Kostromskaya

Annotation. The paper proposed the use of valuation techniques of cost management level of production of the industrial sector on the basis of the integral index that allows to improve the methods of management activities for the further development of economic entities.

Keywords: industry, costs, integrated indicator control.

Многоотраслевой характер промышленного сектора экономики России определяет новые подходы в вопросах управления: ориентацию на децентрализованную систему управления; формирование приемов и методов управленческого анализа, позволяющих измерять и контролировать результаты деятельности структурных единиц под непрерывным воздействием внешних и внутренних переменных. Уровень управления затратами производства в составе российской промышленности различен, что объясняется особенностями ее эволюционного становления, соблюдением межотраслевых пропорций, требованиями научно — технического прогресса и другими факторами.

По итогам 2007 — 2012 г.г. наибольший рост затрат приходится по виду деятельности производство и распределение электроэнергии, газа и воды — более чем в 2 раза (рис. 1). В среднем ежегодное увеличение составляет 569 млрд. руб., или 17,43%. Затраты на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг) по добыче полезных ископаемых за период с 2007 г. по 2012 г. возросли на 87,3%. Абсолютный прирост затрат равен 551,4 млрд. руб., или 13,38%. В 2012 г. по сравнению с 2007 г. наблюдается увеличение затрат на 85,4% по обрабатывающим производствам.Наибольший рост приходится на производство кокса и нефтепродуктов — более чем в 2 раза; химическое производство — на 86,7%;

Рис. 1. Динамика затрат на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг) промышленного сектора экономики России, млрд. руб.

производство транспортных средств и оборудования — на 79,4%. Ежегодное увеличение затрат в целом по обрабатывающим производствам за период исследования составляет 1826,8 млрд. руб., или 13,14%. Промышленный сектор России по структуре затрат является материалоемким, что подтверждается высокой долей материальных затрат. Значительную долю в структуре затрат занимают материальные затраты по виду деятельности «Об-

рабатывающие производства» — порядка 72%[2].

Для управления затратами производства необходимо уделить внимание определенной совокупности структурных элементов, с помощью которых образуется взаимосвязанная система управления. Построение системы управления затратами промышленного сектора экономики требует создания определенного информационного поля на основании ряда взаимосвязанных блоков (рис. 2).

Рис. 2. Информационное поле управления затратами производства

Производственный блок управления затратами степень использования средств и предметов труда, производства характеризует качество материаль- уровень выпускаемой продукции (товаров, работ, но — технической базы, под которым понимается услуг), повышение эффективности производства за

счет сокращения или потери энергетических ресурсов, а также улучшение гибкости производственного процесса.

Блок трудовых ресурсов представляется как качественная характеристика трудового потенциала экономических организаций, способный к восприятию инновационных достижений, направленных на повышение эффективности экономики организаций и обеспечение ее конкурентоспособности.

Финансовый блок отражает степень расширения ассортимента продукции (товаров, работ, услуг), развитие инвестиционной деятельности, оценку финансовых результатов деятельности организаций.

Инновационный блок управления затратами производства характеризует трансформацию результатов научных исследований и разработок, либо иных научно — технических достижений, в технологически новые или усовершенствованные виды продукции (товаров, работ, услуг)[4, 5].

Для оценки управления затратами производства в системе выделенных блоков применялся интегральный показатель. Расчет интегрального показателя оценки управления затратами производства для промышленного сектора экономикиосущест-влялся по определенным этапам, что нашло свое отражение на рисунке 3.

/ н аргукииташи шпн ие.тевих. шциюгорм на «попе сомкупюстн праввадспншнп, т^дшо, фшйнсового п и нмиопазчкианиАЛимвр рркявдп оттркг&чн ¡[роитамсты

П шоп - ИЮТЗ ДОВЮ ДОэ&ЛскЯ! этртаыН ЦоттРДСШ гн> ыщему аяшпшь

Ш шок расчет пнгорапйого помзлтеля по группам цетс;&ы* шциитороа. иргтеря^укнщк отлельные о.м1 ^ираиеилл жиратами прянюдеты

г 1 № мют - опричине интегрального покаителя «деиен упрценш шрличи цреддодета V_1

V -ИМ - ИКН1Й ИИтсГрапыМГР зкия^лклн Jflfptt.itНИЛ шратигц црвапнцства прччыопенного «пчр» экинншв

Рис. 3. Порядок определения интегрального показателя оценки управления затратами производства промышленного сектора экономики

I этап — аргументация состава целевых индикаторов на основе совокупности производственного, трудового, финансового и инновационного блоков управления затратами производства.Состав данных показателей определялся исходя из ключевых фак-

торов, влияющих на уровень затратпромышленно-го сектора экономики. Система параметров, представляющих существенное значение для оценки управления затратами производства представлена в таблице 1 [3].

Таблица 1

Целевые индикаторы для расчета интегрального показателя оценки управления затратами производства

Показатель Ед. изм. Оценка уровня управления затратами производства

Блок производства

Индекс производства % Восприимчивость организации к изменениям

Удельный вес полностью изношенных основных средств в общем объеме основных средств организаций % Состояние производственных ресурсов

Потребление электроэнергии кв-ч Сокращение потребления или потери энергетических ресурсов

Выброшено в атмосферу загрязняющих веществ т Снижение загрязнения окружающей среды

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг % Уровень применения инновационных технологий

Блок трудовых ресурсов

Среднегодовая численность работников чел. Трудовой ресурс организации

Средняя фактическая продолжительность рабочего времени ч./раб. Степень занятости работников

Производительность труда руб./ чел. Эффективность использования трудовых ресурсов

Доля персонала, занятого технологическими инновациями в общей численности работников % Степень привлечения инновационных технологий

Финансовый блок

Уровень рентабельности (убыточности) % Уровень финансового состояния

Темпы роста оборота % Степень расширения ассортимента продукции

Уровень окупаемости затрат % Эффективность производственного процесса

Индекс физического объема инвестиций % Степень стратегических задач экономического развития

Инновационный блок

Число персональных компьютеров на 100 работников шт. Уровень информационных связей внутри организации и с другими организациями

Число организаций, имевших веб-сайт шт.

Удельный вес организаций, осуществляющих маркетинговые инновации % Уровень развития маркетинговых инноваций

Инновационная активность % Степень развития инновационной деятельности

Удельный вес затрат на технологические инновации в общей сумме затрат % Состояние инновационной деятельности

II этап — оценка уровня управления затратами производства по каждому показателю. Для учета весомости целевых индикаторов и выявления степени различия их в уровне управления затратами производства целесообразно применять метод многомерного сравнительного анализа. С помощью указанного метода учитываются не только абсолютные величины показателей каждого вида экономической деятельности, но и степень их близости (дальности) к показателю — эталону, взятого за единицу. Оценка ьго целевого индикатора осуществляется по следующим формулам:

! , Л ч

прямой показатель: 1

обратный показатель: 1

X:

где, 1 — значение 1-го целевого индикатора по

видам экономической деятельности;

тах(хЛ тт(хЛ

, — индикаторы — эталоны

в качестве которых могут быть выбраны оптимальные (пороговые) значения показателя вида экономической деятельности.

III этап — расчет интегрального показателя по

группам целевых индикаторов, характеризующих отдельные блоки управления затратами производства. Для расчета каждого индикатора значение вводится в квадрат, а затем рассчитывается среднее арифметическое значение суммы показателей и извлекается квадратный корень:

/ = *Л__ х х /фнн х

V ггрснг

ТРУД

производства;

" ^д — интегральный показатель по блоку трудовых ресурсов;

— интегральный показатель по финансовому блоку;

—

- (3) к

где, -комплексный показатель по каждому блоку системы управления затратами производства.

IV этап — определение интегрального показателя оценки управления затратами производства промышленного сектора экономики.Для определения интегрального показателя оценки управления затратами и отражения значимости каждого целевого ин-дикаторав большей степени соответствует средняя геометрическая величина. Определение интегрального показателя для оценки управления затратами производства позволяет парировать происходящими изменениями выбранных целевых индикаторов во времени. Расчет интегрального показателя проводился по формуле:

интегральный показатель по инно-

где, сгрп НЕ — интегральный показатель по блоку

вационному блоку.

V этап — оценка интегрального показателя управления затратами производства промышленного сектора экономики[1].Экспертным способом установлены пороговые значения интегральной оценки с шагом 0,026:

до 0,583 — низкий уровень управления затратами производства;

от 0,583 до 0,609 — уровень управления затратами производства ниже среднего;

от 0,610 до 0,636 — средний уровень управления затратами производства;

от 0,637 до 0,663 — уровень управления затратами производства выше среднего;

свыше 0,664 — высокий уровень управления затратами производства.

Сгруппировав виды экономической деятельности промышленного сектора экономики по уровню управления затратами производства, получили пять уровней оценки управления затратами (таблица 2).

Таблица 2

Оценка уровня управления затратами производства промышленного сектора экономики на основе интегрального показателя

Уровень управления затратами производства Виды экономической деятельности промышленности Границы и интервала интегрального показателя

Высокий Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,688

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0,682

Выше среднего Производство кокса и нефтепродуктов 0,655

Средний Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 0,631

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 0,627

Добыча полезных ископаемых, кроме топливно — энергетических 0,621

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 0,611

Ниже среднего Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 0,606

Производство машин и оборудования 0,602

Производство транспортных средств и оборудования 0,600

Химическое производство 0,593

Добыча топливно — энергетических полезных ископаемых 0,589

Обработка древесины и производство изделий из дерева 0,588

Низкий Текстильное и швейное производство 0,567

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 0,559

Производство резиновых и пластмассовых изделий 0,557

Интегральная оценка уровня управления затратами производства отражает, что большинство видов деятельности промышленного сектора экономики имеют уровень управления ниже среднего. Виды деятельности, имеющие низкий уровень управления затратами производства, должны направить свои действия на принятие срочных мер по улучшению функционирования системных блоков, определяющих уровень управления. Для хозяйственных субъектов, имеющих уровень управления затратами ниже среднего, необходимо принять комплекс мер для поиска улучшения целевых индикаторов на основе построения моделей управления затратами производства. Промышленным производствам, имеющимуровень управления средний и выше среднего, требуется выявлять те целевые индикаторы, которые снижают интегрированный показатель в общей системе блоков управления затратами производства. Группы видов деятельности, имеющие высокий уровень управления затратами производства не требуют каких-либо корректирующих мер со стороны субъекта управления.

Таким образом, апробирование предлагаемой методики оценки управления затратами производства промышленного сектора экономики позволит расширить границы о происходящих экономических процессах хозяйствующих субъектов и будет способствовать поиску дополнительных управленческих решений в области мониторинга производственной деятельности организаций.

Литература

1. Агапова Т.Н., Логанцова Н.В.Интегральная оценка безопасного функционирования сельских территорий // Вопросы региональной экономики. — 2013. — № 4 (17). — С. 3-8.

2. Иванова О.Е. Анализ и прогноз развития промышленного сектора России // Наука и бизнес: пути развития. — 2013. — № 10 (28). — С. 87-91

3. Иванова О.Е. Использование диагностики инновационного рейтинга в управлении затратами промышленных предприятий // Вопросы региональной экономики, 2013. — № 4 (17). — С. 32-38.

4. Суглобов А.Е., Липалина С.Ю. Методологические подходы к пониманиюсущности инновационной деятельности в современных условиях // Вестник Московского университета МВД России, 2012. — № 7. — С. 202 — 206.

5. Суглобов А.Е. Пути повышения инновационной активности экономических субъектов региона // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, 2011. — № 3. — С. 94-98.

6. Суглобов А.Е., Шеховцева Ю.А. Формирование понятия «инвестиционная безопасность» // Вестник Московского университета МВД России, 2011. — № 11. — С. 53-58.

Избирательное право

Учебник

Под ред. Б.С. Эбзеева, К.К. Гасанова, Е.Н. Хазова ISBN 978-5-238-02388-5

Учебник разработан в соответствии с программой подготовки бакалавров по направлению 030900.62 «Юриспруденция».

Рассмотрены теоретические основы и исторические традиции избирательного права и современные избирательные системы. Охарактеризованы основные институты избирательного права и система избирательного законодательства, проанализированы институциональные, процессуальные и процедурные аспекты организации и проведения выборных процессов.

Особое внимание уделено организационно-правовым формам избирательной деятельности, в том числе правовому статусу физических и юридических лиц, участвующих в избирательном процессе, а также правовому регулированию предвыборной агитации и финансирования проведения выборов.

И J&H PATE ПЬМОЕ ПРАВО