О необходимости разработки комплексного подхода к психологическому сопровождению лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы

О необходимости разработки комплексного подхода к психологическому лиц,

отбывающих пожизненное лишение свободы

Ю. В. Славинская, А. В. Кокурин

Аннотация: материалы статьи отражают точку зрения автора на современные проблемы, связанные с психологическим сопровождением лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Основное направление психологического сопровождения —сохранение психического здоровья пожизненно осужденного с одной стороны, и оказание профессиональной помощи сотрудникам, обеспечивающим реализацию данного вида лишения свободы. Актуальность разработки комплексного подхода к психологическому сопровождению индивидуально-профилактической работы с осужденными, отбывающими пожизненное лишение свободы, подчеркивается отсутствием подобного как отечественного, так и зарубежного опыта. Ключевые слова: методика и методология глубинного изучения личности; личность осужденного к пожизненному лишению свободы; комплексный подход; психологическое сопровождение. The summary: materials of the article reflect the point of view of author on modern problems, related to psychological accompaniment of persons, leavings lifelong imprisonment. Basic direction of psychological accompaniment is a maintainance of psychical health for the term of life convict from one side, and providing of professional help employees, to providing realization of this

type of imprisonment. Actuality of development of the complex going near psychological accompaniment

Keywords: method and methodology of deep study of personality; personality convict to lifelong imprisonment; complex approach; psychological accompaniment.

Пожизненное лишение свободы в отечественных условиях как вид уголовного наказания непосредственно связан с развитием и исполнением пожизненных и бессрочных видов уголовного наказания, реализация применения которых имеет длительную историческую традицию в российской правоприменительной деятельности.37 Вместе с тем, эволюция пожизненного лишения свободы неразрывно связана с практикой применения смертной казни, которая только в советский период отменялась трижды и трижды вновь вводилась.

Однако применение пожизненного лишения свободы как максимального наказания не только отвечает нашим национальным интересам, но и позволяет сделать еще один шаг к правовому государству и демократическому обществу, поскольку во всех правовых государствах мира наблюдается тенденция сокращения или полной отмены смертной казни.38

37 Казакова Е.Н. Пожизненное лишение свободы в России: история, современное состояние и тенденции развития: Монография. М.: ПЕР СЭ, 2008.

38 Там же.

! !? !

Таким образом, восстановление пожизненного лишения свободы в России на современном этапе обусловило возобновление научного интереса к данному институту,39 тем более, что применяемые в отечественных условиях методологические подходы к исполнению пожизненного лишения свободы практически не отличаются от методологических подходов на определенный срок, а более чем десятилетняя практика его применения свидетельствует о необходимости его оптимизации. Более того, специалистами-практиками не раз высказывалась точка зрения о том, что в том состоянии, в котором данный вид лишения свободы реализуется в отечественных условиях, он не может существовать в принципе: это не эффективно, не гуманно, не продуманно; ведет к выраженной личностной деградации спецконтингента; непозволительно дорого для нашей экономики, противоречиво и бессмысленно жестоко.

С другой стороны, результаты многочисленных исследований, проведенных как в России, так и за рубежом, показывают, что позитивный эффект исправительного воздействия возможен чаще всего лишь в первые 5 лет отбывания наказания.40 Далее, чем больше отбытый срок, тем более гипертрофировано выражены у осужденных следующие особенности: утрата навыков социально одобряемого поведения и развитие качеств, ведущих к регрессу личности, утрата чувства вины за совершенное деяние.41

Вместе с тем, наблюдается снижение социальной активности и мотивации к общественно полезной деятельности, навыки социально-адаптивного поведения и развиваются качества, обуславливающие регресс личности, криминализация и усвоение асоциальных форм поведения, что препятствует исправлению и ресоциализации осужденных в целом.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что применение пожизненного лишения свободы в отечественных условиях требует не только дальнейшего комплексного теоретико-прикладного исследования с учетом современных тенденций уголовно и уголовно-исполнительной политики, но и глубинного изучения личности самого осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы.

Необходимость подобного исследования усугубляется еще и тем обстоятельством, что на сегодняшний день до сих пор не решен вопрос о специфике психологического сопровождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

На этот счет существует ряд точек зрения: от помощи хоть как-то скрасить однообразное существование осужденного пожизненно до надежды на их реальное исправление и коррекцию. Особняком стоит мнение об отсутствии целесообразности применения к пожизненно осужденным методов психологической коррекции в принципе. В этом случае роль психолога ограничивается работой

39 Казакова Е.Н. Пожизненное лишение свободы в России (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты): Учебное пособие. Москва, ПЕР СЭ, 2008.

40 Ялунин В.У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательство и применение// Материалы 14-го заседания Руководящей группы по реформированию УИС России. Санкт-Петербург-Мурманск, (13-17 мая 2002 г.). Вологда: ВИПЭ Минюста России. С. 39-40.

41 Ялунин В.У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательство и применение// Материалы 14-го заседания Руководящей группы по реформированию УИС России. Санкт-Петербург-Мурманск, (13-17 мая 2002 г.). Вологда: ВИПЭ Минюста России. С. 41-45.

«на сотрудников»: выявление «групп риска», спец. учет, размещение по камерам и т.д.

На наш взгляд, основные направления психологического сопровождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, сформулированные нами еще в 2002 г.,42 сводятся к положению о необходимости сохранения психического здоровья данной категории осужденных, с одной стороны, оказание профессиональной помощи в работе с пожизненно-осужденными сотрудниками других отделов и служб, с другой; а также психологическая помощь самим сотрудникам, обеспечивающим реализацию данного вида лишения свободы.

Последнее, по нашему мнению, предполагает разработку отсутствующего на сегодняшний день комплексного подхода по психологическому сопровождению индивидуально-профилактической работы с осужденными, отбывающими ПЛС.

Разработка настоящего комплексного подхода, от теоретической концепции до методики и методологии глубинного изучения личности и поведения пожизненно осужденного, имеет своей конечной целью практические рекомендации по оптимальному и эффективному обеспечению реализации пожизненного лишения свободы в отечественных условиях.

Актуальность изучения данной проблемы не оставляет сомнений за счет отсутствия зарубежного и отечественного опыта изучения изменения глубин-

ных структур психики осужденных, отбывающих ПЛС, и их влияние на развитие личности и поведения данной категории осужденных.

Кроме того, вопрос сохранения психического здоровья пожизненно осужденных лиц становится сегодня тем более актуальным, что установленный законодателем срок возможности условно-досрочного освобождения (25 лет) для существенного процента осужденных становится ближней перспективой (3-5 лет).

Безусловно, мнение относительно целесообразности освобождения этих лиц остается спорным. Даже в рамках одного учреждения у сотрудников нет единого мнения на этот счет. Одни высказывают соображения о том, что, «действительно, почему бы и нет: дисциплинарных взысканий за положенный период времени нет (у некоторых осужденных этих взысканий нет на протяжении всего срока отбывания нака-зания—т.е., с момента ареста, более 20 лет), вероятность совершения преступления сомнительна (слишком много пережито), да и весь смысл их жизни сводится к этой спасительной мысли об освобождении...» Другие высказывают диаметрально противоположную точку зрения: «Вы же сами работали с этой категорией несколько лет. Вы сможете спать спокойно, зная, что эти люди ходят где-то на свободе? Я лично, нет!»43 Так, например, из сорока досрочно вышедших на свободу «смертников» из ИК-56, расположенной в Свердловской области, четверо снова сели на скамью

42 Славинская Ю.В. Психические состояния лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы/Дисс. на соискание степени канд. психол. наук, Академия права и управления, Рязань, 2002.

43 Из бесед с сотрудниками учреждения ОЕ 256/5 УФСИН Вологодской области, имена которых, по этическим соображениям, мы называть не станем.

подсудимых за серьезные преступления (10%).44

В поддержку последней точки зрения, к сожалению, выступает ряд неоспоримых соображений и объективного характера. Где будут проживать бывшие пожизненно осужденные? Даже те, у которых живы родители, не всегда могут вернуться в их дом по причинам различного характера. А те, у кого родителей в живых не осталось? Дети и бывшие жены, в подавляющем большинстве случаев, не поддерживают отношений с ними на протяжении многих, если не всех, лет осуждения. Недвижимости в личной собственности у них, по понятным причинам, нет. Не менее остро стоит вопрос с трудоустройством этой категории. Трудно представить себе организацию или фирму, которая рискнула бы взять в штат подобного сотрудника. Не говоря уже о вопросах профессиональной пригодности, подготовки, опыта, возраста.

Возвращаясь к вопросам об основных направлениях психологического сопровождения осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, нельзя не коснуться проблемы их здоровья. Достаточно высокий процент изучаемой нами категории имеет от одного до нескольких хронических заболеваний. Кроме того, такие осужденные склонны к психосоматике. Есть случаи онкологии и других неизлечимых заболеваний.

Обосновывая необходимость серьезных исследований категории лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы,

необходимо помнить и о том, что изучение любой выборки, отличающейся от среднестатистической какими-либо специфическими социально-демографическими характеристиками, количественными психометрическими методами и инструментами неизбежно сталкивается с проблемой внутрикультурного переноса психодиагностических методик.

Изучаемой нами категории пожизненно-осужденных проблема внутри-культурного переноса касается едва ли не в большей, чем других специфических выборок, степени: «ненормальная реакция на ненормальные условия—это нормально».

В ходе психодиагностического исследования пожизненно осужденных, осуществляя диагностику по методикам, не имеющим версии адаптации применительно к данной категории лиц, мы столкнулись с рядом типичных, специфических показателей.

Итак, опуская детали, сформулируем наиболее типичные отличительные признаки осужденного «со стажем» (70% осужденных, отбывших более 8-10 лет и практически не встречается у тех, что находятся в местах лишения свободы менее 5 лет).

В первую очередь это наличие признака, который получил условное название «трап», выявленного по методике СМИЛ.45 Данный признак имеет настолько устойчивый рисунок в профилях осужденных, отбывающих длительные сроки и пожизненное лишение свободы (до 2/3 всех обследованных), что позво-

44 Владимиров С. Прокуратура бьет тревогу: из тюрем выпускают особо опасных преступников/российская газета. 2006. 7 апреля. №71 (4037).

45 Собчик Л.Н., Славинская Ю.В. Теория ведущих тенденций в пенитенциарной практике. Пенитенциарная психология от «А» до «Я» Под общей ред. Сочивко Д.В. Рязань, 2008.

ляет говорить о типе профиля лиц, отбывающих длительное лишение свободы:

• ведущий пик по 8-й шкале «Инди-видуалистичности»;

• постепенное снижение относительно 8-й шкалы, по 9-й шкале «Оптимис-тичности»;

• постепенное снижение относительно 8-й и 9-й шкал 0-й шкалы «Социальной интроверсии»;

• при сниженной 5-й шкале «Мужественности-женственности» по отношению к другим шкалам профиля;

• второй пик по 4-й шкале «Импульсивности».

Интересно, что до 67% обследованных подтверждают выявленные специфические очертания профиля СМИЛ результатами ряда других методик, а именно ИТО, МЦВ, МПВ, ДМО.46

Этих лиц объединяют такие черты, как, во-первых, индивидуалистичность, предполагающая оригинальность и нестандартность стиля мышления, переживаний, специфичность отношения к окружающей действительности); не-комформность мнений и установок; высокая интрапсихическая активность (уход в мир мечтаний, фантазий, «самокопание» и т.д. даже у тех лиц, которым ранее был вообще не свойственен самоанализ); эгоцентризм.

Во-вторых, это парадоксальность восприятия собственной независимости при гипертрофированной потребности в контактах. Это выражается в неизбежном для условий отбывания пожизненного лишения свободы диссонансе своего «Я» с окружающей средой: как стремление, с одной стороны,—к контактам,

с другой—дистанцироваться от окружающих (за счет невозможности самостоятельно выбирать круг общения).

Потребность в общении, как правило, находится в неудовлетворенном состоянии, за счет чего наблюдается попытка компенсации реального общения перепиской. Этим объясняется такое явление, как например, заметная деградация устной речи при высоком развитии письменной.

В-третьих, как следствие—парадокс: внешне их личность развивается по пути шизоидизации, но погружаясь в себя, они не стремятся к изоляции, более того, страдают от нее, стремясь к общению, теплым отношениям, признанию, удовлетворению аффилиативной потребности.

В-четвертых, типичными характеристиками для этой категории осужденных становится жесткость; подчеркнутое, часто демонстративное снижение сентиментальности, при выраженной склонности к демогогии и резонерству.

В-пятых, нельзя не отметить фрустро-ванность потребности проявления активности и социально-психологическую дезадаптацию, высокий уровень которой подтверждается результатами всех проведенных с данной категорией обследуемых методик.

В ходе анализа полученных результатов перед нами не раз вставал вопрос о необходимости соотнесения получаемых показателей с тестовыми нормами, типичными для данной категории обследуемых на том или ином сроке отбывания наказания.

Проблема состоит именно в том, что на сегодняшний день нет сколько-нибудь

46 Собчик Л.Н., Славинская Ю.В. Психодиагностические критерии оценки криминальных наклонностей/ Прикладная юридическая психология, №3, 2008.

удовлетворительных норм для данной категории лиц в силу ряда объективных причин, еще раз говорящих в пользу начатого нами исследования:

• территориальное отдалениеучреж-дений, реализующих пожизненное лишение свободы, друг от друга и от центральной части России, что, естественно, затрудняет возможность обобщения и анализа уже имеющейся информации на данную категорию осужденных. Не говоря о возможности новых исследований;

• определенные сложности установления психологического контакта и мотивирования на прохождение обследования данной категории лиц;

• достаточно высокий процент осужденных, полностью отказывающихся от прохождения обследования или демонстрирующих позиционный стиль отказа от тестирования;

• сложности режимного характера, а именно обеспечение охраны сотрудника, проводящего обследование (в присутствии 2-х инспекторов отдела безопасности);

• ограничения материально-технической базы: недостаточное оснащение такими техническими средствами, как возможность сбора данных на ноотбу-ках, сканерный ввод данных, необходимое количество бланков и других раздаточных материалов и т.д.

Вышеперечисленные доводы наталкивают на мысль о необходимости организации серьезного, глубинного исследования личности и поведения осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы. Тем более, что количество осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы в учреждении ОЕ 256/5, свыше 18 лет, составляет подавляющее большинство (_%).

Результатом и конечной целью такого исследования мы видим:

• во-первых, разработку типологии данной категории осужденных с учетом специфики, отличающей их от других категорий осужденных, в том числе от осужденных, отбывающих длительные сроки лишения свободы;

• во-вторых, изучение и анализ следующих проблем, связанных с реализацией пожизненного лишения свободы:

• отношение осужденных ПЛС к совершенному преступлению, возможность искреннего раскаяния;

• спец. учет и группы риска (суицидальный риск, демонстративные суицидальные проявления, аутоагрессия, нападение на охрану, «утрата адекватности и психического здоровья»);

• проблема сохранения психического здоровья данной категории осужденных (интеллектуальная и психологическая деградация);

• диагностика возможных клинических изменений психики осужденных;

• учет и анализ заболеваний (острые, хронические, неизлечимые заболевания, «лежачие» больные);

• оптимальное размещение по камерам;

• прогноз.

Таким образом, можно говорить о том, что впервые в истории отечественной пенитенциарной психологии будет предпринята попытка разработки комплексного подхода к изучению влияния условий реализации пожизненного лишения свободы на изменения личности и поведения осужденных, его отбывающих.

Кроме того, как результат планируемого исследования, нами планируется подготовка методических реко-

мендаций по психологическому сопровождению индивидуально-профилактической работы с данной категорией спецконтингента для сотрудников различных отделов и служб, обеспечивающих реализацию данного вида лишения свободы.

Острая необходимость рекомендаций подобного рода объясняется в первую очередь сложностью и специфичностью межличностных контактов с категорией осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы (причем, различные этапы и сроки отбывания ПЛС предполагают свою специфику, которую необходимо учитывать при работе с данной категорией). Во-вторых, до настоящего времени сохраняется тенденция формирования новых колоний или участков для лиц, отбывающих ПЛС в различных регионах. И если руководство таких учреждений и направляется в учреждения, имеющие опыт реализации пожизненного лишения свободы, то рядовые сотрудники, естественно, не имеют такой возможности. Мы полагаем, что методические рекомендации как практическое руководство будут одним из основных источников получения качественной информации:

• позволяющей с первых дней службы выходить на достаточно высокий уровень профессионализма;

• максимально оптимизировать процесс сопровождения такой сложной категории осужденных как пожизненно-осужденные;

• обеспечить психологическую поддержку самих сотрудников, работающих с данной категорией осужденных, нуждающихся в ней не меньше, а в ряде случаев и больше, чем сам спецконтингент.

Осознавая вышеприведенные проблемы и специфику пожизненного лишения свободы в отечественных условиях, в комплексный план НИР были одновременно поданы заявки отдела УСПВРО и УФСИН России по Вологодской области с предложением об организации подобного исследования.

Для реализации вышеприведенных целей и задач в течение 2010-2012 гг. сформирован творческий коллектив сотрудников НИИ ФСИН России (зам. начальника НИИ ФСИН России, к.пс.н. Казакова Е.Н., начальник лаборатории, к.пс.н., доцент Кокурин А.В., ведущий сотрудник, к.м.н., доцент Трубецкой В.Ф.), Академии ФСИН России (доцент кафедры общей психологии, к.пс.н. Славинская Ю.В.), ГНЦ ССП им. В.П.Сербского (руководитель отдела, к.м.н. Д.А. Малкин).

Ожидаемые результаты исследования в целом и по этапам (разделам), планируемые авторским коллективом:

1 этап: пилотажное исследование: разработка и адаптация комплекса методов и методик глубинной психодиагностики лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы—октябрь-август 2010;

2 этап: психологическое сопровождение индивидуально-профилактической работы с осужденными, отбывающими пожизненное лишение свободы: исторические аспекты, современное состояние и перспективы развития (монография по результатам анализа современного состояния проблемы) — декабрь 2010 г.;

3 этап: методические рекомендации по проведению комплексного изучения личности осужденных к ПЛС, предназначенные для использования в учреждениях УИС—декабрь 2010 г.

Вместе с тем, непосредственно для учреждений, содержащих пожизненно осужденных, в рамках соглашения о творческом сотрудничестве между НИИ ФСИН России, Академией ФСИН России и МПЛ УФСИН по Ярославской области с целью продвижения и развития программы «PSYCHOMETRIK EXPERT», с целью оптимизации сбора эмпирического материала был разработан следующий комплекс мер, позволяющий:

1. Существенно сократить временные затраты на диагностические процедуры, зачет их компьютеризации и возможности сканерного ввода данных с бланков.

2. Формирование единой общероссийской базы данных осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.

3. Обучение сотрудников психологических служб и лабораторий возможностям статистической обработки результатов психодиагностических обследований.

4. Разработку единой «формы» на личность пожизненно осужденного (предполагающей обобщенный опыт и пожелания психологов-участников исследования) с учетом всех наиболее важных характеристик. А именно: социально-демографические параметры; прежние судимости; возможные группы риска и спец. учета; время, прошедшее с вынесения приговора о высшей мере до указа о помиловании (если таковое имело место); сведения о прежних сокамерниках и причины переселения; дисциплинарные взыскания; конфликты с представителями администрации и сокамерниками и т.д.

5. Обучение сотрудников психологических служб и лабораторий возмож-

ностям сопоставления информации «форм» и данных психодиагностических обследований: корреляционный и др. виды статистического анализа.

6. Автоматизировать анализ психо-коррекционной работы.

7. Обеспечить возможность быстрого и эффективного обмена базами данных между колониями и территориальными органами.

8. Обеспечение оригинального подхода к размещению по камерам (в основе — концептуальный подход Шутца и методика FIRO).

9. Автоматизация адаптации, стандартизации и валидизации тестовых методик с учетом специфики осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.