"Обед у Путина — не повод держать рот на замке"

ФОТО: ДМИТРИЙ АЗАРОВ

Financial Times
       Лондон, Великобритания
       Рассказывают чудесный анекдот о том, каким образом западные лидеры могут продемонстрировать свое недовольство российским сползанием к авторитаризму. Джордж Буш бойкотирует банкет в честь открытия саммита "восьмерки" в Санкт-Петербурге. Европейские лидеры уходят из-за стола до того, как подадут десерт. Это идеальная метафора того непростого положения, в котором оказались сейчас США и их партнеры по "семерке". Никто не сказал этого вслух, но все они (или почти все) думают именно так: откровенное презрение Путина к демократии — насмешка над теми ценностями, которые "большая восьмерка" обязалась защищать.
       Ошибочно думать, как это часто делают страны--члены "семерки", будто у России на руках все карты. Да, российские энергетические ресурсы изменили ее стратегическое положение. Но больше всего Путин хочет престижа, который придет, если к нему будут относиться как к лидеру великой державы. России так же нужно продавать свой газ, как Европе — покупать его. Нужны и западные деньги для разработки новых месторождений...
       Лидерам "семерки" незачем голодать в Санкт-Петербурге. Причин обниматься с хозяином встречи у них еще меньше. Джордж Буш может с удовольствием пообедать, а европейцы — съесть свой десерт. После чего им следует прямо сказать все, что они думают об урезании российской демократии. Мало ли, вдруг, столкнувшись с непривычной твердостью вместо обычной мягкотелости, Путин к ним прислушается."

Suddeutsche Zeitung
Мюнхен, Германия
       "Российский министр иностранных дел между двумя мирами
       Вправе ли дипломат совершенно недипломатично отчитывать генерального секретаря ООН? В сущности, Сергей Лавров не должен так поступать, но когда речь заходит о курении, русский не знает компромиссов. Кофи Аннан имел возможность ощутить это на себе. Когда в 2003 году он хотел запретить курение в помещении нью-йоркской штаб-квартиры ООН, Лавров пришел в ярость и сказал: "Этот дом принадлежит всем членам ООН, а генсек всего лишь администратор". Тогда он был еще послом России в ООН, человеком, который после обеда, около трех часов, любил посидеть в гостиной, заказав двойной эспрессо, а иногда еще и виски, и спокойно любоваться видами Ист-Ривер. Теперь он российский министр иностранных дел, и тон его стал более любезным. Но в деле он по-прежнему тверд.
       В последнее время ему часто приходится объясняться. Почему Россия держится за сотрудничество с Ираном, почему она попыталась придать респектабельность "Хамасу"... Все это основательно раздражает США, и тем не менее сам президент Джордж Буш нашел время для министра. Ведь 56-летний Лавров — лицо новой, уверенной в себе российской внешней политики...
       Посол Германии при ООН Гюнтер Плойгер, рассказывая о своей первой встрече с Лавровым почти 20 лет назад, говорит, что россиянин уже тогда впечатлял своей образованностью, сильной волей и чувством юмора. Однако многие побаивались эрудиции россиянина, который наизусть цитировал международное законодательство и мог иногда дать почувствовать собеседникам, что они не могут с ним тягаться.
       Сколь жесткими ни были бы позиции, в конечном счете речь всегда идет о компромиссе, и Лавров это знает. Это касается и Ирака, и Ирана... но только не курения."

The International Herald Tribune
       Нейи-сюр-Сен, Франция
       "Возвысьте голос в защиту соседей России
       Вряд ли у России есть генеральный план, по которому она действует в отношении своих соседей. В зависимости от обстоятельств действия России продиктованы амбициями, ностальгией, смятением, недопониманием или раздражением.
       В интересах России, как и в интересах Америки,— укрепление доверия и сотрудничества между Россией и ее соседями. В то же время соседи России нуждаются в подтверждении того, что США действительно поддерживают их независимость, целостность и стабильность."

The Washington Post
       Вашингтон, США
       "Теневая империя России
       После окончания холодной войны российские лидеры построили теневую империю на территориях соседних суверенных государств, распространяя власть России туда, где она не приветствуется и не имеет законных оснований, и подстегивая замороженные конфликты в Юго-Восточной Европе и на Южном Кавказе. Подобное поведение, имеющее целью поддержание политического и экономического влияния за пределами российских границ, препятствует демократическому развитию стран, стремящихся присоединиться к западному миру. Оно экспортирует нестабильность, преступность и угрозу безопасности на территорию Европы. Оно грозит региональным военным конфликтом, в который могут быть втянуты США и другие государства. Кроме того, оно подстегивает антидемократические силы внутри России, которые считают традиционный российский подход, состоящий в подрыве независимости соседей, более верным путем к безопасности, чем мирное демократическое развитие, которым наслаждаются европейские нации.
       В руках России находятся ключи к разрешению всех замороженных конфликтов... Президент Владимир Путин должен понять, что его стране не видать плодотворного партнерства с Западом, пока его политика в Европе и у себя дома больше напоминает самодержавие, а не курс современного европейского государственного деятеля."

The Daily Telegraph
       Лондон, Великобритания
       "Березовского нельзя отдавать на милость Путина
       Последнее правонарушение Березовского (хотя оно является таковым только в глазах нашего министра иностранных дел) — интервью, которое он дал московской радиостанции. "Президент нарушает конституцию,— заявил он,— и любые насильственные действия со стороны оппозиции сегодня оправданны". То, что Березовский сказал о Путине,— правда. За последние два-три года Путин уничтожил региональные выборы и предрешил исход парламентских, резко ограничил свободу СМИ и, как мы видим в случае Ходорковского, истребил все следы справедливой и честной системы правосудия... Может ли здравомыслящий человек представить себе, чтобы в российском суде состоялось беспристрастное рассмотрение дела Березовского, обвиняемого в мошенничестве? Даже если вообразить, что такое возможно и он будет признан виновным, может ли здравомыслящий человек допустить, что приговор будет хоть как-то соответствовать тяжести проступка?"