Битва за "Родину"

Упрощение партийного законодательства уже привело к конфликтам вокруг известных брендов. О претензиях на название партии "Родина" вчера заявили в одноименном народно-патриотическом объединении. До этого возникали скандалы вокруг новых партий "Гражданская платформа" и "Союз правых сил". В Госдуме обещают проанализировать этот вопрос.

О "воссоздании" партии "Родина" в субботу на учредительном съезде объявил председатель партии, депутат Госдумы Алексей Журавлев (см. "Ъ" от 1 октября). Однако уже спустя два дня о правах на этот бренд как руководитель "старейшей общественной организации с названием "Родина"" заявил "Ъ" председатель Общероссийского народно-патриотического объединения "Родина" Вячеслав Лапидус, соратники которого в мае создали оргкомитет по созданию Политической партии созидания "Родина моя — Россия". Алексей Журавлев претензии уже отверг: "У нас Всероссийская политическая партия "Родина" без всяких "народно-патриотических объединений" и других приставок".

Сейчас в ст. 6 закона "О политических партиях" говорится о том, что в наименовании партии, как полном, так и сокращенном, "не допускается использование наименований иных существующих в РФ политических партий и других общероссийских общественных объединений", схожих до степени смешения.

После либерализации партийного законодательства уже были скандалы вокруг известных брендов. Летом межрегиональное общественное движение "Гражданская платформа", созданное на безе Центра социально-консервативной политики "Единой России", предъявило претензии к предпринимателю Михаилу Прохорову, который решил зарегистрировать партию с таким же названием (см. "Ъ" от 11 июля). Правда, партия господина Прохорова все же была зарегистрирована. Кроме того, в начале года была подана заявка на создание партии "Союз правых сил" (СПС). Ее организаторы не имеют никакого отношения к той партии, которая прекратила существование в 2008 году в связи с вхождением в "Правое дело", отмечает экс-депутат Госдумы Борис Надеждин от СПС. Но сейчас "украсть бренд нельзя", говорит он, поскольку существует Общероссийское общественное движение СПС.

В Госдуме проблему партий-двойников не считают первоочередной. Уже после нападок на свою партию Алексей Журавлев предложил подумать над тем, чтобы "право на бренд" определялось не только по времени, кто первым подал заявку, а по другим критериям. Если речь идет о восстановлении старых структур, можно предъявлять учредительные документы или информацию о членах партии "прошлого образца". "Нужно будет посмотреть складывающуюся практику",— заявил "Ъ" председатель думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. Он признал, что "каждая партия, которая создается, должна иметь название, которое позволит идентифицировать данную партию", а регулировка этого вопроса важна для его комитета. Вместе с тем глава комитета по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР) отметил, что "с того момента, как вступило в силу либеральное законодательство о политических партиях, создано несколько десятков партии, у них таких проблем не возникало, и еще двести заявок находится в Минюсте".

Борис Надеждин обращает внимание, что Минюст считает совпадением названий только повторение "полного набора букв". Из-за этого, по его словам, уже зарегистрированы две партии зеленых: "Альянс зеленых — Народная партия" и Российская экологическая партия "Зеленые", а КПРФ дублируют "Коммунисты России" и Коммунистическая партия социальной справедливости. "Мы просто забыли, как это все было в 1990-х, когда создавались спойлеры, партии с похожими названиями,— заявил "Ъ" Марат Гельман, один из политтехнологов, причастных к созданию блока "Родина" в 2003 году.— Когда создавалась "Родина", еще были разрешены блоки, и тогда к ней присоединилось около двух десятков небольших организаций, и понятно, что все они претендуют на какое-то наследство". По словам господина Гельмана, речь идет о "мелком политическом бизнесе".