Роль информационных технологий в профилактике и раскрытии преступлений

20. Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1960. № 1.

21. Скуратов Ю.И, Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.

22. Уголовное право. Особенная часть / под. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. М., 1998.

Поступила в редакцию 20.12.2007 г.

Filatova O.N. The category “harm to health”: questions of theory and practice. The article deals with the thorough analysis of the notion «category of harm to health». Different points of view are presented and views of researchers in this field are given.

Key words: human health, “category of harm to health”, bodily harm, moral harm, physical harm.

РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОФИЛАКТИКЕ И РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, А.В. Терехов

В статье обоснована необходимость использования современных информационных технологий в целях повышения эффективности работы правоохранительных органов. Подробно описано универсальное и специальное программное обеспечение, применяемое в процессе расследования преступлений. Большое внимание в статье уделено особенностям использования в криминалистической деятельности автоматизированных банков данных и информационно-поисковых систем, обеспечивающих накопление, систематизацию и эффективный поиск юридически важной информации.

Ключевые слова: информация, информационные технологии, правоохранительные органы, расследование преступлений, правовые автоматизированные информационные системы.

Как показывает анализ содержания профессиональной деятельности юриста [1], работа любой системы правового характера всегда связана со сбором, обработкой и использованием информации. Информационное обеспечение по утверждению А. Кузьмина служит сердцевиной юридической деятельности [2, 3]. Так, одним из важнейших условий организации борьбы с преступностью является систематическое накопление достоверной, характеризующей оперативную обстановку информации, ее своевременный и качественный анализ. На основе вовремя собранной, достаточной, проанализированной информации строится информационная модель преступления, и принимаются необходимые решения.

Сегодня, в условиях глобальной информатизации, важнейшим фактором общественного развития и средством повышения результативности всех сфер деятельности человека выступают современные информационные и коммуникационные технологии, направленные на создание, сохранение, переработку и обеспечение эффективных способов представления информации потребителю.

Таким образом, повышение эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений в настоящее время нереально без интеграции в криминалистику информационных технологий. Прежде всего это объясняется тем, что юристу приходится работать с огромными потоками социально-правовой информации, справиться с которыми без помощи современных технических и программных средств практически невозможно.

При расследовании преступлений может использоваться как универсальное, так и специальное программное обеспечение. Универсальные программы: текстовые процессоры, графические редакторы, сетевые технологии (Интернет, почтовые программы и др.), системы управления базами данных, редакторы электронных таблиц, оптические системы распознавания символов, редакторы презентаций, компьютерные переводчики и т. п. не только повышают производительность труда и эффективность работы по предупреждению и раскрытию преступлений, но и поднимают ее на качественно новый уровень.

К специальному программному обеспечению, используемому в правоохранитель-

ной деятельности, относятся информационные технологии, разработанные для решения конкретной юридической задачи. Основными из них являются автоматизированные системы обработки данных (АСОД); автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС); автоматизированные информационно-справочные системы (АИСС); автоматизированные рабочие места (АРМ); автоматизированные системы управления (АСУ); экспертные системы (ЭС) и системы поддержки принятия решений.

В качестве примера АСУ, используемой органами внутренних дел, можно привести АСУ «Дежурная часть», которая обеспечивает автоматизированное управление силами и средствами подразделений и служб внутренних дел в процессе реагирования на преступления и правонарушения.

В процессе расследования и предупреждения преступлений правоохранительными органами используется, как уже отмечалось, внушительный объем информации, составляющий систему уголовной регистрации. При этом автоматизированные банки данных (АБД) выступают простой и удобной, а главное лучшей, альтернативой любой традиционной системы накопления информации, например картотеки. Возможности автоматизированных систем регистрации позволяют существенно расширить объем регистрируемых данных, повысить оперативность и эффективность обработки первичной информации, значительно облегчить ее анализ (например, выявить серии преступлений, преступные связи, расширить круг проверяемых лиц и др.) и ускорить выдачу итоговой информации, необходимой для раскрытия преступлений.

Так, правоохранительными органами уже давно эксплуатируется система АБД, в которой содержатся сведения об особо опасных рецидивах; нераскрытых преступлениях; предметах и вещах, имеющих индивидуальные номера или характерные особенности, похищенных, изъятых у задержанных и арестованных; похищенных и выявленных предметах антиквариата; похищенных, угнанных и не разысканных авто- и мотосредствах; похищенном, утерянном, изъятом, найденном и добровольно сданном огнестрельном оружии и боеприпасах; наркотических и других сильнодействующих лекар-

ственных веществах, имеющих маркировку и пр. Используются и узкоспециализированные базы данных, например: АИПС «Клеймо», позволяющая проверять на принадлежность к преступлению охотничье нарезное оружие и припасы к нему; «Клинок» - программа, предназначенная для генерирования экспертных заключений по холодному оружию; АИПС, предназначенная для ведения уголовных учетов и состоящая из двух подсистем: 81еро1 и А188-8ТАТКТ1КА. Первая обеспечивает учет актуальной и комплексной информации о преступлении (лица, организации, адрес места события, автотранспорт, оружие и т. д.) и ее оперативное предоставление запрашивающему лицу. Вторая подсистема специализирована для выполнения отчетов о состоянии борьбы с преступностью по различным направлениям деятельности органов внутренних дел; АИС «Криминал-И», позволяющая проанализировать преступления, совершенные иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами России, постоянно проживающими за границей; системы для учета поддельных денежных билетов; АИС для учета поддельных рецептов на наркотические средства и многие другие [4].

В последние годы органами внутренних дел России стали использоваться портативные компьютеры, предоставляющие сотрудникам правоохранительных органов быстрый доступ к информации ежедневно обновляемых баз данных федерального и регионального уровней. Такая возможность способствует оперативному выявлению лиц, находящихся в розыске, и угнанного автотранспорта. Кроме того, для поиска угнанного автотранспорта правоохранительные органы получили специализированные программноаппаратные комплексы распознавания автомобильных номерных знаков, представляющие собой видеокамеры, установленные на определенных участках дороги и подключенные к компьютерным базам данных угнанного автотранспорта. Все номерные знаки, попадающие в поле зрения камеры, мгновенно сравниваются с имеющимися в базе данных, в случае обнаружения идентичного номерного знака комплекс подает сигнал тревоги. В качестве примера такой системы можно привести Российский автоматизированный комплекс «Поток».

В процессе расследования преступлений одной из важнейших задач является установление личности преступника. К наиболее используемым способам на протяжении многих лет относятся идентификации личности по папиллярным узорам и чертам лица.

В этих целях были созданы и оперативно используются криминалистами автоматизированные дактилоскопические информационные системы (АДИС), содержащие дактилокарты лиц, состоящих на учете, следы пальцев и ладоней рук, изъятых при осмотрах мест совершения преступлений, и позволяющие выполнять автоматические перекрестные проверки всех поступающих на учет дактилокарт и следов. В качестве примера АДИС можно привести такие системы как СОНДА, ПАПИЛОН, Sherlock. Так, например, система ПАПИЛОН обеспечивает межрегиональное взаимодействие автоматизированных дактилоскопических учетов; позволяет устанавливать личности, как живых лиц. так и неопознанных трупов по нескольким отпечаткам пальцев рук и всего лишь по небольшому фрагменту только одного отпечатка (даже при значительных изменениях отпечатков); с высокой точностью и надежностью идентифицирует следы пальцев и ладоней рук, обнаруженных на месте преступления [5]. Таким образом, применение правоохранительными органами автоматизированных дактилоскопических систем является одним из важных условий их эффективной работы.

Для поиска преступников по чертам лица и внешним признакам используются два типа специализированных компьютерных программ. Один тип программ, например программа ФОТОРОБОТ, позволяет создавать субъективные портреты, пропавших или подозреваемых в совершении преступлений лиц, а также прогнозировать возможные изменения внешности преступника. Другой тип программ представляет собой базы данных и может использоваться для поиска лиц по совокупности признаков или как картотека с фотоснимками.

Неоценимую помощь в расследовании преступных деяний оказывает «Автоматизированное рабочее место следователя (дознавателя)». Не секрет, что большую часть времени в работе следователей и дознавателей занимает именно процесс оформления мате-

риалов дела. В «АРМ следователя (дознавателя)» (с помощью имеющихся в программе шаблонов и информации, хранящейся в базе данных, например, номера уголовного дела, фамилии обвиняемого и т. д.) автоматизирован процесс заполнения различных процессуальных и организационных документов; ведения статистики - отчет следователя по делам; планирования; заполнения статистических карточек ф. 1, 3, 4; заполнения экспертиз; очной ставки; отдельного поручения; контроль процессуальных сроков, исходящих материалов; соединение уголовных дел в программе. Кроме того, программа обеспечивает доступ к различной справочной информации, правовой и методической литературе [6].

С появлением все более совершенной компьютерной техники наиболее перспективными стали считаться информационные технологии, основанные на алгоритмах искусственного интеллекта - экспертные системы или системы поддержки принятия решений. Это особый вид автоматизированных систем, «объединяющих возможности компьютера со знаниями и опытом эксперта в такой форме, что система может предложить разумный совет или осуществить разумное решение поставленной задачи» [7]. Такие технологии должны стать эффективным инструментом работников правоохранительных органов.

Среди уже функционирующих в различных органах внутренних дел можно привести программы «Маньяк», «Время смерти»,

«Блок», «Автоэкс» и др. Так, например, система «Автоэкс» позволяет определять численные значения различных параметров дорожно-транспортного происшествия: ско-

рость автомобиля, его остановочный путь и т. п., помогает решать расчетно-логические задачи, в частности: была ли у водителя транспортного средства техническая возможность предотвратить наезд на пешехода.

Специальные аппаратно-программные

комплексы используются при проведении различных видов экспертиз: судебно-почерковедческой, судебно-баллистической, криминалистической, судебно-автотехнической

В последнее время в уголовном процессе (в ходе следственных действий, в процессе судебных заседаний) стала использоваться видеосвязь или видеоконференции. Данный

вид получения доказательств признается все большим количеством стран, т. к. позволяет провести допрос свидетелей, потерпевших, экспертов или преступников без их непосредственного участия, если их присутствие по каким-то причинам невозможно или нежелательно. Такая возможность получения доказательств предусмотрена Конвенцией ООН 2000 г. против транснациональной организованной преступности (ст. 18) и Конвенцией ЕС 2000 г. об оказании правовой помощи по уголовным делам [8].

Таким образом, использование современных информационных технологий дает возможность сотрудникам правоохранительных органов приумножить свой профессиональный уровень, повысить качество и эффективность деятельности по предупреждению преступности и раскрытию преступлений.

1. Алексеев С. С. Введение в юридическую специальность. М., 1981. Т. 1.

2. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений // Законность. 1999. № 6.

3. Информатика и математика для юристов / под ред. Х.А. Андриашина, С.Я. Казанцева. М., 2001.

4. Шляхтина С. Компьютеры на службе криминалистики // КомпьютерПресс 7'2003. Режим доступа: http://www.cpress.ru/ [10.12.2007].

5. Системы Папилон. Режим доступа: http://www.papillon.ru/ adis14.php [03.05.2007].

6. Автоматизированное рабочее место следователя (дознавателя). Режим доступа: http://www. ts-group.ru //products.php [15.05.2007].

7. Нейлор К. Как построить экспертную систему / пер. с англ. М., 1991.

8. Номоконов В.А. Новые информационные

технологии в борьбе с преступностью. Режим доступа: crime.vl.ru/index. php?p=944&c=

1&t6=1&pb=1 [2.08.2007].

Поступила в редакцию 14.01.2008 г.

Burtseva E.V., Rak I.P., Seleznev A.V., Terekhov A.V. Role of informational technologies in crime prevention and disclosure. In the article the necessity of using of modern informational technologies in order to increase an effective work of law enforcement agencies is proved. The universal and special software used during investigation of crimes is described in detail. Special attention in the article is given to peculiarities of using the automated databanks and information retrieval systems providing accumulation, ordering and effective search of legally important information.

Key words: information, information technologies, law enforcement agencies, investigation of crimes, the legal automated information systems.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ

М.Ю. Дворецкий, А.А. Нескородов

В статье исследуются новые способы совершения хищений собственности на примере мошеннических посягательств. Авторы предлагают направления оптимизации уголовной ответственности за их совершение на основе позитивного зарубежного опыта борьбы с данными преступлениями.

Ключевые слова: хищение, мошенничество, организованная группа.

Новым проявлением рассматриваемых посягательств на собственность стало незаконное поглощение недвижимости, или «рейдерство», которое имеет много смысловых синонимов, таких как «недружественные поглощения» «финансовое киллерство»,

«экономический терроризм», «корпоративный шантаж», «гринмейл» и т. д. В Российской Федерации в настоящее время рейдер-

ство, как правило, отождествляется с противоправным поглощением чужого бизнеса при помощи намеренного конфликта. По своей сути и содержанию дела, рейдерство - это захват чужого бизнеса с необоснованным использованием юридических норм и институтов, извращающих их сущность. Как видим, при этом рейдерство объясняется через другие понятия: «враждебное поглощение»,