Банкротство в займы

Известный в Уфе предприниматель, владелец радиостанций «Первый канал», «Роксана» и части здания бывшего кинотеатра «Салават» Сероп Бабаян попал под банкротство. Арбитражный суд республики начал в отношении него процедуру реструктуризации задолженности, удовлетворив тем самым иск предпринимателя Василия Мартынова. Причиной банкротства Серопа Бабаяна стал невозвращенный заем и проценты на 4,5 млн рублей. Однако общий объем требований кредиторов к предпринимателю оценивается более чем в 12 млн рублей. Среди активов предпринимателя — недвижимость, земельные участки и Mercedes, стоимость которых должен установить финансовый управляющий.

Арбитражный суд Башкирии объявил процедуру реструктуризации задолженности уфимского предпринимателя Серопа Бабаяна, известного как владельца радиостанций «Первый канал», «Роксана» и части здания бывшего кинотеатра «Салават» на улице Мустая Карима. С иском о признании господина Бабаяна несостоятельным в прошлом году обратился предприниматель Василий Мартынов, сын бывшего замначальника регионального управления ФСКН Виталия Мартынова. Как следует из материалов суда, причиной подачи иска стал невозврат Серопом Бабаяном Василию Мартынову двух займов и процентов по ним на общую сумму 4,5 млн руб. Средства были предоставлены господину Бабаяну в 2012 году с условием возврата до конца года. В августе 2014 года стороны заключили в Кировском суде Уфы мировое соглашение, согласно которому Сероп Бабаян обязался вернуть деньги до 28 сентября того года. Но условия соглашения не были исполнены.

Арбитраж постановил включить требования Василия Мартынова в реестр кредиторов третьей очереди. Общий объем начатых в отношении Серопа Бабаяна исполнительных производств, согласно данным управления Федеральной службы судебных приставов, оценивается в 12,85 млн руб. У него есть задолженность перед физическими, юридическими лицами и бюджетом. Финансовым управляющим господина Бабаяна суд назначил члена Межрегионального центра арбитражных управляющих Джалиля Хабибова. Процедура реструктуризации продлится до 17 октября. В ходе нее финансовый управляющий должен определить стоимость имущества должника и рассчитаться с реестровыми кредиторами. Серопу Бабаяну, как отмечается в материалах дела, принадлежат нежилые помещения, земельные участки, административные здания, жилой дом, автомобиль Mercedes и металлическая конструкция. Стоимость этого имущества не уточняется. К участию в банкротной процедуре привлечено управление по опеке и попечительству администрации Уфы, так как у должника есть несовершеннолетние дети.

Предприниматель в суде пытался отложить рассмотрение иска, заявив около десяти ходатайств. В частности, он просил назначить дополнительную экспертизу, в том числе на предмет термических воздействий ранее предоставленной суду расписки с пометкой «для Серопчика!!!», свидетельствующей о погашении долга перед Василием Мартыновым и о том, что истец не имеет к нему претензий. Ранее суд уже проводил такую экспертизу. Она установила, что надпись «для Серопчика!!!» действительно была выполнена рукой Василия Мартынова. Но основная часть расписки, где истец сообщает, что деньги ему якобы были возвращены «в полном объеме», как установили эксперты, сделана иным лицом. Сам господин Мартынов в суде заявил, что сопровождал этой надписью направленные должнику выдержки из Гражданского кодекса. Также господин Бабаян в суде заявил, что еще в 2014 году переуступил задолженность перед господином Мартыновым телерадиокомпании «Эхо Уфы» (принадлежит экс-супруге Серопа Бабаяна). Господин Мартынов заявил в суде, что не согласовывал эту сделку, не имеет ее документального подтверждения и считает, что заявление направлено на затягивание разбирательства. Суд с этим доводом согласился. Он также признал необоснованным и отказал в рассмотрении ходатайства Серопа Бабаяна об отложении слушаний по причине якобы готовящейся продажи двухкомнатной квартиры на улице Менделеева. Господин Бабаян в суде заявил, что 1 июня подписал с покупателем предварительный договор и намерен рассчитаться по долгу, продав квартиру. Но арбитраж отнесся к этим обещаниям критически, так как установил, что квартира арестована судебными приставами.

Сероп Бабаян для комментариев вчера был недоступен. Телефон финансового управляющего Джалиля Хабибова в открытом доступе найти не удалось.

Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин отмечает, что реструктуризация задолженности обычно выгодна должнику, так как «в отличие от реализации имущества на первых порах не подразумевает обязательную продажу активов». «Финансовый управляющий вместе с должником должны найти средства для расчета с кредиторами. Операции при этом будет контролировать финансовый управляющий»,— отметил эксперт.