Серая неясыть ( Strix aluco (Linnaeus, 1758)) в Волжско-Камском крае

УДК 598.279.252 А.И. Шепель

СЕРАЯ НЕЯСЫТЬ (STRIXALUCO (LINNAEUS, 1758)) В ВОЛЖСКО-КАМСКОМ КРАЕ

Представлены результаты анализа литературных сведений и собственных материалов по численности, распространению, биотопической приуроченности, характеру пребывания, особенностям гнездования, размножению, питанию, лимитирующим факторам и охране одной из самых редких видов сов региона - серой неясыти. Рассмотрены территории 14 субъектов Российской Федерации, входящих в Приволжский федеральный округ (Волжско-Камский край) за более чем столетний период, со времен исследований Э.А. Эверсманна (1866) и до первого десятилетия XXI века. В первой половине прошлого века Г.П. Дементьев для восточно-европейской неясыти (Strix aluco aluco) проводил северную границу распространения до юго-восточных районов Кировской области, восточную - до бассейна Камы, включая Поволжье, Башкирию и Чкаловскую (Оренбургскую) область. Для сибирского подвида (S. aluco siberiae) - северо-восточную до г. Кунгура. К настоящему времени область распространения в Волжско-Камском крае практически не изменилась, но численность сократилась повсеместно. В конце XIX и первой половине XX веков серая неясыть была одной из самых обычных сов в пределах всего рассматриваемого региона, в 70-80-е годы повсеместно наблюдается резкое сокращение численности и исчезновение птицы с территории отдельных районов. В связи с чем птица занесена в Красные книги шести субъектов Приволжского Федерального округа. В Пермском крае и Чувашии - III категория редкости; Кировской и Пензенской областях, Татарстане и Удмуртии - II; в Оренбургской области категория не определена. В республике Мордовия, Саратовской и Нижегородской областях занесена в Приложение Красной книги.

Ключевые слова: серая неясыть, распространение, численность, размножение, питание, Волжско-Камский край.

Целью работы является попытка обобщения всей доступной информации по биологии и экологии одной из самых редких и слабоизученных сов Волжско-Камского края - серой неясыти. Это немногочисленный, гнездящийся, ограниченный в распространении, оседлый и перелетный вид.

Степень изученности распространения вида в отдельных административных районах края и оценка численности вида в разные годы крайне различны. Так, в Кировской области П.В. Плесский [1] относил этот вид к обычным гнездящимся птицам центральных и южных районов, в последующее время северная граница распространения не изменилась [2]. В первой половине XX века сова была обычна. В 1970-1990-е гг. произошло резкое сокращение численности, и в большинстве центральных районов она исчезла или стала очень редка. Немногочисленной остается и в южной части области [2; 3].

В Удмуртии до 1980-х годов она была наиболее обычной из сов, в последующее время наблюдается резкое сокращение численности, вплоть до полного исчезновения в отдельных районах [4-6], в настоящее время она стала редкой [7] и очень редкой [8; 9].

В Пермском Прикамье экспедициями конца XIX - начала XX столетия серая неясыть не обнаружена. С.Л. Ушков [10] нашел ее нередкой под Пермью, Е.М. Воронцов [11; 12] считал неясыть обычной в средней части области, а также встречал в северных и восточных, горных районах. В 1970-1980-е годы сову наблюдали южнее г. Перми и в двух районах на северо-западе области. Гнездится нерегулярно, численность в последнее десятилетие сократилась в два раза и составляет около 30 пар [13; 14]. В настоящее время встречается только в южной части края, южнее широты г. Перми (58° с.ш.). Г.К. Матвеева с соавторами [15] сообщает о встрече птицы 23.06.2003 г. в Чер-дынском районе у п. Чусовского (61°07' с.ш.), что является маловероятным. Скорее всего, за серую неясыть наблюдатели приняли длиннохвостую неясыть.

В Нижегородской области до 1970-х годов была одной из самых обычных сов, часто встречалась в южных и центральных районах [16-19]. В 1980-1990-е гг. ее численность стала неуклонно снижаться [20] и, по экспертной оценке разных лет, составляет от 300-500 до 700-1300 пар [21; 22].

На территории современной республики Марий Эл была обычна в XIX в. [23; 24] и первой половине XX в. [25]. В настоящее время - малочисленный оседлый вид [26].

В Чувашии является малочисленным оседлым видом; по экспертной оценке, в республике стабильно гнездится 750-1500 пар [27]. В Присурском заповеднике численность составляет около 30 пар [28].

В Казанской губернии в XIX веке неясыть была одной из самых обыкновенных сов и встречалась довольно часто [24; 29]. В 1930-1960-е годы продолжала оставаться обычной, широко распространенной птицей [30-32], однако в последующее время численность местами сократилась [33]. В

2014. Вып. 3 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

последние 15-20 лет остается широко распространенным видом, но повсеместно отмечается резкое сокращение численности [34; 35].

В Уфимской губернии в конце Х1Х-начале ХХ века была довольно обычна на гнездовании в Уфимском и Белебеевском уездах [36], зимой и летом часто встречалась во всех лесах [37]. В 1940-е годы в Башкирском заповеднике гнездилась, но очень редко, а в горно-лесных ландшафтах Южного Урала вообще не встречалась [38]. В последующее время гнезд не находили [39]. В.Д. Ильичев и В.Е. Фомин [40; 41] считали ее редко гнездящейся птицей, обычной она встречалась только в низовьях р. Белой.

В Мордовии в прошлом серая неясыть была обычной, широко распространенной птицей, в настоящее время происходит процесс вытеснения ее длиннохвостой неясытью, в связи с чем серая заселяет урбанизированные территории. В последние десятилетия численность ее снижается и, по экспертным оценкам, составляет 300-400 гнездящихся пар [42-44].

В Пензенской области до 1970-1980-х годов она была повсеместно одной из самых обычных сов, в последние 12-15 лет численность снизилась, и птица исчезла с территории многих районов. По экспертным данным, в регионе гнездится 200-400 пар [45; 46].

В начале ХХ в. в Симбирской губернии была обычна, распространена повсюду, встречалась как в лесной, так и степной зонах [47]. В настоящее время стала малочисленной, а местами редкой [48].

В Самарской губернии зимой и летом часто встречалась во всех лесах [37], в настоящее время немногочисленна [49].

В Саратовской области распространена в лесной и лесостепной зонах. В прошлом была обычным на гнездовании видом, в последние годы численность сократилась и составляет «750-900 условных пар» [50].

В Оренбургской губернии в Х1Х в. в «небольшом числе» гнездилась в густых колках, балках и лощинах [51; 52]. В настоящее время является редким гнездящимся видом, экспертная оценка численности составляет 50-100 пар [53].

Э.А. Эверсманн [29] отмечал, что неясыть «очень обыкновенна в лесах Уральского хребта и во всех лесах Оренбургской, Симбирской, Казанской, Вятской и Пермской губерний».

Г.П. Дементьев [54] для восточно-европейской неясыти ^пх а1исо а1исо) проводил северную границу распространения до юго-восточных районов Кировской области, восточную - до бассейна Камы, включая Поволжье, Башкирию и Чкаловскую (Оренбургскую) область. Для сибирского подвида а1исо siberiae) - северо-восточную до г. Кунгура.

К настоящему времени область распространения в Волжско-Камском крае практически не изменилась, но численность сократилась повсеместно. В конце XIX и первой половине ХХ веков серая неясыть была одной из самых обычных сов в пределах всего рассматриваемого региона, в 1970-1980-е гг. повсеместно наблюдаются резкое сокращение численности и исчезновение птицы с территории отдельных районов (табл.).

По характеру пребывания данные не столь разноречивы, чаще всего серая неясыть оседла в крае. П.В. Плесский [1] считал неясыть оседлым видом, так как наблюдал ее круглогодично. В.Н. Сотникову [2] приносили птиц, погибших в декабре, январе и феврале.

В Удмуртии - оседла [9].

В Пермском округе Уральской области С.Л.Ушков [10] считал неясыть оседлой птицей, Е.М. Воронцов [11] - зимующей только в южных районах. Нам известны нерегулярные случаи зимнего пребывания совы лишь в пределах населенных пунктов в период с октября по март. Так, в 1975 г. в течение трех месяцев - с января по март - неясыть жила на чердаке здания университета, где охотилась за голубями. В то же время раннее токование отмечено в феврале.

В Нижегородской области неясыть является оседлой птицей или совершает небольшие перемещения в зимние месяцы [17-19].

Таким же оседлым видом была и остается в Республике Марий Эл, Чувашии, Татарстане, Башкирии, Мордовии, Пензенской, Ульяновской, Саратовской и Оренбургской областях [24; 27; 34; 37; 42; 46; 48; 50; 65-67].

Изредка зимует в Казани и Перми [13; 32]. Регулярно залетает в Нижнекамск, Лениногорск [35]. М.Д. Рузский [24] в зимний период часто наблюдал ее в районе отдельных деревень Казанской губернии. Изредка залетает в Ульяновск [48]. При зимовках в окрестностях Оренбурга часто забиралась на чердаки домов за спящими голубями [51].

Численность серой неясыти в Волжско-Камском крае

Субъект Российской Федерации Конец XIX -начало ХХ веков Первая половина ХХ века Вторая половина ХХ века Конец ХХ -начало ХХ1 века Численность (пары) Автор

Кировская область обычный вид южных р-нов редкий вид [1-3]

Удмуртская Республика - обычный вид редкий вид - [4; 5; 9]

Пермский край обычный вид южных р-нов редкий вид 30 [10; 11; 14]

Нижегородская область обычный вид южных р-нов редкий вид [16; 18; 19]

700-1300 [21]

300-500 [22]

Республика Марий Эл обычный вид редкий вид малочисленный вид - [23-26]

Чувашская республика - - обычный вид 7501500 [27]

Республика Татарстан обычный вид редкий вид редкий вид - [24; 32; 34; 35]

Республика Башкортостан обычный вид редкий вид - - [36; 37; 40; 41]

Республика Мордовия - обычный вид редкий вид 300-400 [42-44]

Пензенская область - обычный вид редкий вид 200-400 [45; 46]

Ульяновская область обычный вид редкий вид - [47; 48]

Самарская область обычный вид немногочисленный вид [37; 49]

Саратовская область обычный вид редкий вид 750-900 [50]

Оренбургская область немногочисленный вид редкий вид 50-100 [51-53]

В Кировской области неясыть предпочитает участки леса с крупными дуплистыми лиственными деревьями (дуб, липа, осина, береза), граничащие с открытыми пространствами (луга, поля, поляны, вырубки и гари). Гнездится она в сосновых борах, смешанных лесах и ельниках [2].

В Пермском крае чаще всего регистрировалась в поймах рек южной части региона, кроме того, гнездилась в островных участках леса среди сельхозугодий в непосредственной близости от лугов [13]. В городском парке Перми сову наблюдали в разреженных участках соснового леса.

В Нижегородской области гнездится «в антропогенном ландшафте, а также в старовозрастных пойменных лесах» [21].

В Чувашии - в островных дубравах среди сельхозугодий [27].

В Уфимской губернии зимой и летом часто встречалась во всех типах леса [37].

В Мордовии «особенно любит старые, дуплистые, липовые леса» [42]. В Саранске гнездится в лесопарковой зоне и на старых кладбищах [55].

В Симбирской губернии предпочитала глухие леса, рощи и сады, придерживаясь участков со старыми дуплистыми деревьями [47]. В настоящее время в Ульяновской области отмечается в массивах лиственных и смешанных лесов [48].

2014. Вып. 3 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

В Пензенской - тяготеет к лесным пойменным массивам и отдельным участкам старовозрастных лесов в лесопарковой зоне населенных пунктов [46].

Гнездится в Йошкар-Оле, Чебоксарах, Саранске, Пензе, Самаре, Казани, Нижнем Новгороде, Перми и Уфе [13; 21; 56-64].

В крае выявлены и особенности размножения неясыти в каждом субъекте. В Кировской области П.В. Плесский [1] отмечает начало яйцекладки в начале апреля. В Яранском районе гнездо было в дупле березы на высоте 8 м, 18.04.1943 г. в нем было 3 яйца. В этом же месте 20.04.1979 г. в дупле березы, на высоте 6 м, С.Б. Шустов нашел гнездо с 3 яйцами. Их размеры: 45,8x37,0; 45,6x37,0; 46,3x38,1 мм. Вылупление - в начале мая. В Слободском районе 21.05.1958 г. был пойман плохо летающий птенец [2].

В Удмуртии выводок обнаружен в июне 1997 г. на берегу р. Кильмези на границе с Кировской областью [8].

В южной части Пермского края токование отмечено в конце февраля (20-23.02.1980 г.) и марте [13]. Два известных гнезда находились в искусственных дуплянках высотой 70 см, диаметром дна 30 см и летком 10x10 см. В 1980 г. гнездо покинул один птенец, в 1983 г. кладка была разорена куницей. С 1973 г. регулярно регистрируется в гнездовой период в городском лесопарке г. Перми. В 1984 г. там же отмечали гнездование, слеток обнаружен 10 июня [13; 63].

В Нижегородской губернии брачные крики продолжались до середины мая, поздний выводок из четырех летающих птенцов был найден 20 июля [16]. Гнездится в дуплах, но может использовать поленницы дров и чердаки [17; 18].

В северной части Чувашии токование отмечалось с конца февраля до конца апреля [27]. Пара гнездившихся птиц у д. Бурундуки ежегодно выводила по 3-4 птенца [68].

Для Казанской губернии М.Д. Рузский [24] описывает случаи гнездования на чердаках лесных сторожек и в поленнице дров среди вырубки, где 03.07.1891 г. он нашел трех слетков. А.А. Першаков [69] летающих птенцов наблюдал 14.08.1929 г. В г. Казани серая неясыть гнездится на Арском кладбище, поочередно занимая гнезда серой вороны и ворона [65]. М.Н. Богданов [23] в окрестностях г. Казани первое яйцо обнаружил 06.04.1867 г., вылет птенцов наблюдал в первой половине июня, реже во второй.

П.П. Сушкин [36] в Уфимском и Белебеевском уездах Уфимской губернии летных птенцов отмечал в первой половине июня.

В Пензенской губернии Д.М. Артоболевский [70] находил гнезда на зданиях и даже в норе лисицы. Яйцекладку он наблюдал с первой декады апреля, летных птенцов - с середины июня. В конце прошлого века два гнезда были выявлены в дуплах старых деревьев (ветла и осокорь); одно - в полудупле крупной сосны, сломанной на месте дупла желны; другое - в ящике старого улья, установленного на дубе. Располагались они на высоте 8-9 м. В одном 19.04.1989 г. было три пуховых птенца, в другом 04.05.1980 г. - кладка из трех свежих яиц [66; 71]. Может использовать ниши зданий, в кладке отмечается 3-5 яиц [46].

В Симбирской губернии гнездилась в дуплах [47].

В Самарской области средняя дата начала токования за 36 лет - 13 марта (08.02.2004 г.)-(20.04.1999 г.) [49].

В Саратовской области сова использует дупла осин, осокорей, дубов, старые постройки сорок, чердаки, ниши под карнизами зданий и трубы. Полные кладки бывают в конце апреля, в середине мая в большинстве гнезд находили птенцов [50].

В Оренбургской губернии Э.А. Эверсманн [29] отмечал гнездование неясытей в дуплах, в кладке было 2-4 яйца.

Основу питания неясыти составляют чаще всего мелкие птицы и млекопитающие, но иногда она добывает и других животных. В Кировской области анализ содержимого желудков показал, что в бесснежный период в питании преобладают полевки, мыши, бурозубки, хомяки; зимой - голуби, галки, воробьи [1; 2].

В Пермском крае основу добычи в гнездовой период составляют обыкновенные (45 % от всех объектов) и рыжие полевки (10 %), мыши (17,5 %), хомяки (7,5 %) и лягушки (8,8 %). В г. Перми совы питались в основном дроздами [13].

На территории Татарии неясыть добывала в основном грызунов (97 %), в подавляющем большинстве обыкновенных и рыжих полевок [30]. И.И. Рахимов [35] отмечает среди добычи полевок,

мышей, мелких птиц, лягушек, змей, насекомых, встречаются молодые зайцы. В населенных пунктах часто охотятся на голубей, воробьев, крыс.

В Уфимской губернии в зимнее время приближалась к жилью и на чердаках добывала голубей и галок [37].

В Пензенской области отмечено поедание павших зверей и птиц [66].

Э.А. Эверсманн [29] находил среди добычи мышей, молодых зайцев, птиц (мелких и молодых крупных), ночных насекомых.

Лимитирующие факторы указываются в отдельных регионах разные, но чаще причиной редкости вида являются сведение старовозрастных лесов. В Кировской области в качестве лимитирующих факторов указываются: вырубка старых дуплистых деревьев, конкуренция с крупными совами (филин, длиннохвостая неясыть) и дневными хищниками. Кроме того, отмечено четыре случая добычи браконьерами, 1 неясыть сбита машиной, 1 погибла в печной трубе, 1 убита в котельной, куда залетела случайно [2; 3]. В Удмуртии, Пермском крае, а также в Пензенской, Ульяновской и Оренбургской областях основными негативными факторами считаются: вырубка зрелых лесных массивов, дефицит дуплистых деревьев, увеличение численности длиннохвостой неясыти, гибель от браконьеров, лесной куницы и на ЛЭП [6; 9; 48; 53; 71].

Серая неясыть занесена в Красные книги 6 субъектов Приволжского Федерального округа. В Пермском крае и Чувашии она имеет III категорию редкости; Кировской и Пензенской областях, Татарстане и Удмуртии - II; в Оренбургской области категория не определена [3; 6; 35; 46; 53; 72; 73]. В Республике Мордовия, Саратовской и Нижегородской областях занесена в Приложение к Красной книге.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Плесский П.В. Класс Птицы // Животный мир Кировской области. Киров, 1976. Вып. 3. С. 49-134.

2. Сотников В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 1. Ч. 2. Неворобьиные. Киров: Триада-С, 2002. 528 с.

3. Сотников В.Н. Серая неясыть // Красная книга Кировской области. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. С. 57.

4. Приезжев Г.П. Птицы // Природа Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1972. С. 223-229, 391-395.

5. Приезжев Г.П. Птицы // Животный мир Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1983. С. 59-79.

6. Тюлькин Ю.А. Серая неясыть // Красная книга Удмуртской Республики. Животные. Ижевск: Удмуртия, 2001. С. 11.

7. Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., Меньшиков А.Г., Семячкин В.Б. Редкие птицы Удмуртской Республики // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1995. С. 29-30.

8. Меньшиков А.Г., Матанцев В.А., Тюлькин Ю.А., Ходырев Д.А., Семячкин В.Б., Зыкин А.В., Иванов Н.И., Пятак Л.П. Новые сведения по редким видам птиц Удмуртии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. С. 151-155.

9. Меньшиков А.Г. Совы Удмуртской Республики // Совы Северной Евразии. М., 2005. С. 210-213.

10. Ушков С.Л. Список птиц Пермского округа Уральской области // Бюлл. МОИП. 1927. Т. 37, вып. 1-2. С. 68-107.

11. Воронцов Е.М. Птицы Камского Приуралья (Молотовской области). Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1949. 113 с.

12. Воронцов Е.М. Природа горных районов Среднего Урала, география фауны // Уч. зап. Горьков. ун-та. Вып. 19. 1951. С. 105-120.

13. Шепель А.И. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. 296 с.

14. Шепель А.И., Казаков В.П., Лапушкин В.А., Мусихин А.Э. Численность и распространение сов на территории Пермской области в гнездовой период // Совы Северной Евразии. М., 2005. С. 297-302.

15. Матвеева Г.К., Петухов А.В., Бобырь И.Г., Павленко Н.А. Материалы по распространению редких птиц на территории Чердынского района Пермского края // Материалы к распространению птиц на Урале, в При-уралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007. С. 191-194.

16. Серебровский П.В. Материалы к изучению орнитофауны Нижегородской губернии // К познанию фауны и флоры России. Отдел зоологический. М., 1918. Вып. 15. С. 22-93.

17. Пузанов И.И., Козлов В.И., Кипарисов Г.П. Животный мир Горьковской области (Позвоночные). Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1955. 587 с.

18. Пузанов И.И., Козлов В.И., Кипарисов Г.П. Позвоночные животные Нижегородской области. Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 2005. 544 с.

19. Воронцов Е.М. Птицы Горьковской области. Горький: Волго-Вят. кн. из-во, 1967.166 с.

2014. Вып. 3 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

20. Бакка А.И., Бакка С.В., Осипова Т.Б., Плец М.Ю., Широков А.И. Класс Птицы - Aves // Животные и растения Нижегородской области, включенные в приложение СИТЕС. Нижний Новгород, 1997. С. 19-58.

21. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Численность и распространение сов в Нижегородской области // Совы Северной Евразии. М., 2005. С. 214-221.

22. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Орнитофауна Нижегородской области: динамика, антропогенная трансформация, пути сохранения. Нижний Новгород, 2007. 123 с.

23. Богданов М.П. Птицы Черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги (биогеографические материалы) // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. Казань, 1871. Т. 1. 226 с.

24. Рузский М.Д. Материалы к изучению птиц Казанской губернии // Труды общества естествоиспытателей при Казанском государственном ун-те. Казань, 1893. Т. 25, вып. 6. 394 с.

25. Иванов Н.В. Позвоночные животные Марийской АССР // Очерки о животных Марийской АССР. Йошкар-Ола: Мар. кн. из-во, 1983. С. 62-91.

26. Копылов П.В., Балдаев Х.Ф., Мартыненко В.В. Аннотированный список птиц Республики Марий Эл // Орнитологический вестник Поволжья. Казань, 2003. Вып.1. С. 3-10.

27. Исаков Г.Н., Яковлев А.А. Материалы к фауне совообразных Чувашской Республики // Совы Северной Евразии. М., 2005. С. 206-209.

28. Ластухин А.А. Список неворобьиных птиц Чувашского Присурья, их современный статус и оценка численности // Науч. тр. гос. природного заповедника «Присурский». Чебоксары, 2001. Т. 4. С. 50-55.

29. Эверсманн Э.А. Естественная история Оренбургского края. Птицы. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1866. Ч. 3. 621 с.

30. Жарков И.В., Теплов В.П. Материалы по питанию разных птиц Татарской республики // Работы Волжско-Камской зональной охотничье-промысловой биологической станции. Казань, 1932. Кн. 7-8, вып. 2. С. 138-201.

31. Попов В.А., Лукин А.В. Животный мир Татарии (позвоночные). Казань: Тат. кн. изд-во, 1971. 262 с.

32. Кулаева Т.М. Совообразные Strigiformes // Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные. М.: Наука, 1977. С. 239-257.

33. Кревер Т.Н., Кревер В.Г. Хищные птицы и совы Волжско-Камского заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985. С. 63-69.

34. Аськеев И.В., Аськеев О.В. Орнитофауна Республики Татарстан (Конспект современного состояния). Казань, 1999. С. 1-124.

35. Рахимов И.И. Совообразные // Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). Казань: Идеал-Пресс, 2006. С. 113-126.

36. Сушкин П.П. Птицы Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры России. Отделение зоологии. Вып. 4. М., 1897. 331 с.

37. Карамзин А.Н. Птицы Бугуруслановского и сопредельных с ним частей Бугульминского, Бузулукского уездов Самарской губернии и Белебейского уезда Уфимской губернии // К познанию фауны и флоры Российской империи. Отдел зоологический. М., 1901. Вып. 5. С. 203-394.

38. Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях южной оконечности Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 412 с.

39. Лоскутова Н.М. Хищные птицы и совы Башкирского заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985. С. 45-58.

40. Ильичев В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна Башкирии и ее изменения в ХХ веке // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1979. Вып. 14. С. 83-96.

41. Ильичев В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды. М.: Наука, 1988. 248 с.

42. Луговой А.Е. Птицы Мордовии. Горький, 1975. 297 с.

43. Ледяйкина М.А. Фаунистический обзор хищных птиц и сов Мордовского заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985. С. 58-63.

44. Лапшин А.С., Спиридонов С.Н., Гришуткин Г.Ф., Лысенков Е.В. Птицы // Редкие животные республики Мордовия. Саранск, 2005. С. 28-43.

45. Федорович Ф.Ф. Звери и птицы Пензенской губернии // Тр. Пензен. общ-ва любителей естествознания. 1915. Вып. 2. С. 59-62.

46. Фролов В.В., Коркина С.А. Серая неясыть // Красная книга Пензенской области. Пенза, 2005.

47. Житков Б.М., Бутурлин С.А. Материалы для орнитофауны Симбирской губернии // Зап. Император. Рус. географ. общ-ва по общей географии. СПб., 1906. Т.41, № 2. 275 с.

48. Корепов М.В., Москвичев А.Н., Корольков М.А. Материалы по некоторым видам сов Ульяновской области // Совы Северной Евразии. М., 2005. С. 230-235.

49. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В., Павлов С.И., Павлов И.С., Быков Е. Совы Самарской области и сопредельных территорий // Совы Северной Евразии: экология, пространственное и биотопическое распределение. М., 2009. С. 296-299.

50. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Якушев Н.Н., Мосолова Е.Ю., Угольников К.В. Птицы севера Нижнего Поволжья. Состав орнитофауны. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. Кн. III. 328 с.

51. Зарудный Н.А. Орнитологическая фауна Оренбургского края. Записки отделения Императорской Академии наук. СПб., 1888. Т. 57. Прил. № 1. 338 с.

52. Зарудный Н.А. Дополнения к «Орнитологической фауне Оренбургского края» // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. Зоол. М., 1897. Вып. 3. С. 171-312.

53. Давыгора А.В. 1998. Серая неясыть // Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренб. кн. изд-во. С. 69.

54. Дементьев Г.П., Гладков Н.А., Птушенко Е.С., Спангенберг Е.П., Судиловская А.М. Птицы Советского Союза. М.: Сов. Наука, 1951. Т.1. 652 с.

55. Ванюшкин А.В. Видовое разнообразие и экология хищных птиц и сов города Саранска // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии: материалы V международ. конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, 2008. С. 206.

56. Балдаев Х.Ф. Орнитофауна г. Йошкар-Ола // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 54-79.

57. Воронов Л.Н., Хмельков Н.Т. Птицы г.Чебоксары // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 215-232.

58. Лысенков Е.В., Лапшин А.С. Характеристика орнитофауны г. Саранска // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 79-100.

59. Муравьев И.В., Фролов В.В. Характеристика орнитофауны г. Пензы // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 133-147.

60. Магдеев Д.В., Павлов С.И., Симонов Ю.А., Ясюк В.П. Орнитофауна г. Самары и сопредельных территорий // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 164-175.

61. Рахимов И.И. Орнитофауна г. Казани // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 175-191.

62. Мацына А.И., Мацына Е.Л., Залозных Д.В. Птицы города Нижнего Новгорода // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 100-120.

63. Казаков В.П. Птицы окрестностей Перми // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд. Урал ун-та, 2000. С. 78-88.

64. Маматов А.Ф. Птицы Уфы и окрестностей // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 26-48.

65. Рахимов И.И., Павлов Ю.И. Хищные птицы и совы Татарстана. Казань: Татполиграф, 1999. 133 с.

66. Фролов В.В., Родионов Е.В. Совы Пензенской области: Материалы 10-й Всесоюз. орнитологической конф. Минск, 1991. Ч. 2, кн. 2. С. 273-274.

67. Давыгора А.В. Орнитологическая фауна Оренбургской области: Периодизация и итоги исследований. Состав и особенности. Библиография. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. 84 с.

68. Исаков Г.Н. К фауне совообразных Чувашии // III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Часть 2. Ставрополь, 1999. С. 67-70.

69. Першаков А.А. Птицы, наблюдавшиеся в Прикамской части бывшего Мензелинского уезда // Тр. общ-ва изучения Татарстана. Казань, 1930. Т.2. С. 157-169.

70. Артоболевский В.М. Материалы к познанию птиц юго-востока Пензенской губернии // Бюлл. МОИП. 19231924. Т. 32, вып. 1-2. С. 162-163.

71. Фролов В.В., Муравьев И.В., Коркина С.А. Современное размещение и численность совообразных Пензенской области // Совы Северной Евразии. М., 2005. С. 236-243.

72. Шепель А.И. Обыкновенная неясыть // Красная книга Пермского края. Пермь: Книжный мир, 2008. С. 43.

73. Воронов Л.Н., Исаков Г.Н., Димитриев А.В. Серая неясыть // Красная книга Чувашской Республики. Редкие и исчезающие виды животных. Чебоксары, 2010. Т. 1, часть 2. С. 232-233.

Поступила в редакцию 09.04.14

A.I. Shepel

TAWNY OWL (STRIXALUCO) IN VOLZHSKO-KAMSKY REGION

The paper covers the analysis results for various literary data and research materials concerning the number, spreading, biotope timing, occurrence character, features of nesting, reproduction and nutrition, as well as limiting factors and protection of one of the rarest owl species in Volzhsko-Kamsky region - the tawny owl (Strix aluco). The areas of 14 subjects of the Russian Federation which are included in the Privolzhsky Federal District ате considered (Volzhsko-Kamsky territory) for more than 100-year period starting from the time of E.A. Eversmann's research (1866) to the first decade of the 21st century. In the first half of the last century, for the East-European tawny owl (Strix aluco) G.P. De-mentiev drew northern border extending to the South-East of Kirov region, east border to the basin including the Volga,

Kama, Bashkiria and Chkalovsky (Orenburg) region. For the Siberian subspecies (S. aluco siberiae) the North-East border was drawn to the town of Kungur. By now the area of distribution in the Volga-Kama region has remained almost the same, but the population number has fallen everywhere. At the end of the 19th and in the first half of the 20th century Grey Owl was one of the most common of owls throughout the region, in the 70-80s there has been a dramatic reduction and disappearance of birds from certain areas. This bird is listed in Red Books of six subjects of the Volga Federal District. In Perm Krai and Chuvashia it has rarity category III; in Kirov and Penza oblasts, Tatarstan and Udmurtia it has category II; in the Orenburg region the category is not defined. In the Republic of Mordovia, Nizhny Novgorod and Saratov areas it is listed in the Annex of the Red Book.

Keywords: tawny owl, spreading, number, reproduction, nutrition, Volzhsko-Kamsky region.

Шепель Александр Иванович,

доктор биологических наук, профессор кафедры позвоночных животных и экологии

ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: shai53@mail.ru

Shepel A.I.,

Doctor of Biology, Professor

Perm State National Research University Bukireva st., 15, Perm, Russia, 614990 E-mail: shai53@mail.ru