К вопросу об участии кубанских казаков в первых боях с немецко-фашистскими захватчиками в июне 1941 года

2. Круглое А. П. Северо-Восточный Кавказ во II—I тыс. до н. э. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М., 1946. Вып. 13. С. 132.

3. ГаджиевМ. Г. Раннеземледельческая культура Северо-Восточного Кавказа. Эпоха неолита и ранней бронзы. М., 1991. С. 236.

4. Тревер К. В. Очерки по истории культу ры Кавказской Албании. IV в. до н. э. - VII в. н. э. М: Л., 1959. С. 81.

5. Котович В. Г., Шейхов Н. Б. Археологическое изучение Дагестана за 40 лет // Ученые записки Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН СССР Вып. 8. Махачкала, 1960. С. 338.

6. Давудов О. М. Культура Дагестана эпохи раннего железа. Махачкала, 1974. С. 64.

7. История Дагестана с древнейших времен до XX века. Т. 1. М., 2005. С. 133-141.

8. Ктъчееская Э. В., Иванов А. С. Художественные промыслы Дагестана. М., 1959. С. 70.

9. Кудрявцев А. А. Древний Дербент. М., 1982. С. 176.'

10. Гусейнов К М. Ковровый промысел аварцев (конец XIX - начало XX в.). Махачкала, 2006. С. 19.

11. Исаев М. Д. Ковровое производство Закавказья. Тифлис, 1932. С. 4.

12. Ямполъский 3. И. Из истории древней Кавказской Атбании. М., 1949. С. 136.

13. Мамедова Ф. Политическая история и историческая география Кавказской Албании. Баку, 1986. С. 82-112; Алиев К. Г Античная Кавказская Албания. Баку, 1992. С. 191-196; Гасстов М. Р. Дагестан в составе Кавказской Албании. Некоторые вопросы

социально-экономической и политической истории. Махачкала, 1998. С. 169-112, Мамедова Ф. Кавказская Албания и албанцы. Баку, 2005. С. 11-114.

14. История Дагестана с древнейших времен до XX века. Т. 1. М., 2005. С. 205.

15. Фатуев А. Дагестанские ковры // Революция и национальность (Махачкала). 1936. № 10 С. 66-70.

16. Кавказ (Тифлис). 1869. № 1.

17. История Дагестана с древнейших времен до XX века ... С. 433.

18. Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.,1961. С. 99.

19. Дагестанская область // Свод статистических данных, извлеченных из посемейных списков населения Закавказья. Тифлис, 1890. С. 139.

20. Обзор Дагестанской области за 1902 г. Тимир-Хан-Шура, 1903. С. 30; Обзор Дагестанской области за 1903 г Темир-Хан-Шура, 1904. С. 72; Обзор Дагестанской области за 1904 г. Темир-Хан-Шура, 1905. С. 31; Обзор Дагестанской области за 1913 г. Темир-Хан-Шура, 1914. С. 21.

21. Гусейнов К. М. Ковровый промысел аварцев ... С. 29."

22. Там же.

23. Дагестанская область ... С. 135-137

24. Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX веке ... С. 99.

25. Магомедов А, Дж. Традиционное художественное ремесло Дагестана. Махачкала, 1999. С. 31.

26. Кгшъчевская Э. В., Иванов А. С. Художественные промыслы Дагестана ... С. 70.

27. Казтов Г. Н. Ворсовые ковры Дагестана. Махачкала, 1989. С. 53-60.

K. M. GUSEINOV. THE BASIC STAGES OF TRADITIONAL WOOL MANUFACTURING AMONG DAGHESTAN PEOPLE ANDTHE MATTERS OF CLASSIFICATION OF HAND-MADE WOOL ITEMS

The article deals with the reasons of origin and development of hand-made wool manufacturing among Daghestan people as well as the matters of wool-wares classification.

Key words: handicrafts of Daghestan, traditional woolen items.

А. Г. БУРМАГИН

К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ КУБАНСКИХ КАЗАКОВ В ПЕРВЫХ БОЯХ С НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ

В ИЮНЕ 1941 ГОДА

Автор освещает историю создания 6-й казачьей Кубано-Терской кавалерийской дивизии, а также ее участие в боях на Западном фронте в первые дни Великой Отечественной войны.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, кавалерийская дивизия, дислокация, казаки-кубанцы.

Накануне Великой Отечественной войны на действительной военной службе находились во-еннослужащие-кубанцы 1919-1922 годов рождения. Многие из них служили в 5-й Ставропольской

кавалерийской и 74-й Таманской стрелковой дивизиях - старейших соединениях РККА, которые исторически были связаны с Кубанью и пополнялись призывниками из этого региона. Однако в

"Культурная жизнь Юга России " 00 -

№ 3 (32), 2009

июне 1941 года только одно из соединений РККА официально носило наименование казачьего. Это была 6-я казачья кавалерийская Кубано-Тер-ская, Чонгарская, ордена Ленина, Краснознаменная, ордена Красной Звезды дивизия имени С. М. Буденного под командованием генерал-майора Михаила Петровича Константинова. Она дислоцировалась в г. Ломжа Белостокской области, в непосредственной близости от государственной границы СССР, и входила в 6-й кавалерийский корпус 10-й армии Западного особого военного округа. 22 июня 1941 года дивизия в числе первых приняла бой с немецко-фашистскими захватчиками.

6-я казачья кавалерийская дивизия была сформирована в годы Гражданской войны из жителей Ставрополья и Кубани и входила в 1-ю конную армию. В 1936 году она стала казачьей и продолжала пополняться призывниками Ставрополья и Кубани. По штату дивизии полагалось иметь 9240 военнослужащих, 64 легких танка, 18 бронемашин, 32 полевых и 16 противотанковых и зенитных орудий, 64 миномета. Фактически же перед началом войны в соединении было около 6000 человек. В его состав входили: управление, 3-й Белореченский Кубанский казачий кавалерийский полк, 48-й Белоглинский Кубанский казачий кавалерийский полк, 94-й Северо-Донец-кий Кубанский казачий кавалерийский полк, 152-й Ростовский Терский казачий кавалерийский полк, 35-й Кубанский казачий механизированный полк и отдельные подразделения [1].

Боевая тревога в 6-й кавалерийской Кубано-Терской казачьей дивизии была объявлена

22 июня 1941 года, в 3 часа 30 минут, однако многие подразделения, не выведенные из мест постоянной дислокации, подверглись бомбежке. Около 10 часов утра 94-й казачий полк под командованием подполковника Н. Г. Петросьянца принял свой первый бой с немцами на рубеже железной дороги Ломжа - Лапы. Вскоре в бой вступили еще два казачьих полка - Белореченский Кубанский подполковника В. В. Рудницкого, занимавший оборону правее, и 152-й Терский подполковника Н. И. Алексеева. Благодаря их героическому сопротивлению были отбиты все попытки врага с ходу пробиться к Ломже.

Ночью 22 июня части дивизии получили приказ отходить к Белостоку, куда они и прибыли к вечеру 23 июня. На всем 75-километровом пути маршевые колонны дивизии подвергались бомбежке с воздуха. 24 июня казаки заняли оборону по линии железной дороги Сокулка - Белосток, но к 16 часам получили приказ двигаться в сторону Гродно. Этот приказ был связан с тем, что

23 июня командующий Западным фронтом генерал армии Д. Г. Павлов решил нанести контрудар с целью ликвидации вражеского прорыва из су-валкского выступа. В сторону Гродно были брошены две дивизии 6-го кавалерийского корпуса и части 11-го и 6-го механизированных корпусов под общим руководством заместителя команду-

ющего Западным фронтом генерал-лейтенанта И. В. Болдина. Поскольку названные соединения находились на большом расстоянии друг от друга, они не смогли одновременно участвовать в контрударе.

Вечером 24 июня, примерно в 21 час, 94-й полк вступил в бой с противником в долине реки Бебжа, южнее Сидры. 1-й сабельный эскадрон под командованием старшего лейтенанта Ф. Липко при поддержке артиллерии заставил неприятеля отступить.

Утром 25 июня полки 6-й кавалерийской дивизии на исходных рубежах для наступления подверглись сильнейшему артобстрелу и бомбардировке с воздуха, которые продолжались до 12 часов дня. В результате они были рассеяны и начали отходить в лес. Штаб дивизии потерял связь с 94-м и 48-м кавалерийскими полками, отдельные подразделения вели бои в окружении. По воспоминаниям генерала И. В. Болдина, командир 6-го кавкорпуса генерал-майор И. С. Никитин так комментировал этот бой: «В момент вторжения противника 6-я кавдивизия находилась южнее Ломжи и приняла на себя удар. Вначале все было хорошо. Конники превосходно дрались. Они буквально усеяли землю вражескими трупами и ни на один шаг не отступили. Тогда враг бросил на дивизию авиацию. Так и растрепали фашисты дивизию» [2].

По словам начальника штаба 94-го кавалерийского полка 6-й кавдивизии В. А. Гречаниченко, 25 июня - самый черный день и для полка, и для всей дивизии. Начиная с рассвета, немецкая артиллерия открыла массированный огонь. В воздухе непрерывно барражировала вражеская авиация. Уже в первые часы все тяжелое вооружение было выведено из строя, связь полностью парализована. Полк нес тяжелые потери. Погиб командир полка подполковник Н. Г. Петросьянц. К концу дня от 94-го и 48-го полков осталось не более 350 конников [3].

«В результате неудавшегося контрнаступления, - вспоминал маршал А. И. Еременко, - многие наши части оказались в кольце вражеских войск и в неравных боях понесли огромные потери или были полностью уничтожены. Среди этих войск находился и 6-й кавалерийский корпус, которым я командовал в период освободительного похода в Западную Белоруссию» [4].

Судьбы попавших в окружение казаков-кавалеристов сложились по-разному. 29 июня под Волковыском был тяжело ранен командир дивизии генерал-майор М. П. Константинов, в командование разрозненными остатками дивизии вступил полковник И. П. Калюжный. Раненый генерал был оставлен в деревне Хатежино. После излечения он воевал в партизанском отряде, затем был вывезен на Большую землю и назначен командиром 7-го гвардейского кавалерийского корпуса. И. П. Калюжный удостоен звания Героя Советского Союза. В запас он уволился в звании гене-рал-полковника. Одни казаки-кубанцы дивизии

погибли в оборонительных боях, другие - пробиваясь на восток, значительная часть оказалась в окружении и в плену. Многие продолжали борьбу, став партизанами и подпольщиками, среди них был и вышеназванный начштаба 94-го полка В. А. Гречаниченко.

19 сентября 1941 года 6-я казачья Кубано-Терская кавалерийская дивизия была официально исключена из состава действующей армии. Впоследствии в РККА не создавались кавалерийские дивизии под номером шесть.

Литература

1. Курков Г. М. Кубанские казаки на фронтах Великой Отечественной. Из истории формирования и боевых действий казачьих кавалерийских соединений Красной Армии // Военно-исторический журнал. 2006. № 4. С. 13.

2. БолдгшИ. В. Страницы жизни. М., 1961. С. 92.

3. Гречаниченко В. А. 94-й кавалерийский // Сайт РККА. URL: //www.rkka.rn/memory/belostok/

4. Еременко А. И. В начале войны. М., 1965 С. 73.

A. G. BURMAGIN. TO THE QUESTION OF PARTICIPATION OF THE KUBAN COSSACKS IN THE FIRST FIGHTS WITH NAZY TROOPS IN JUNE 1941

The author describes the creation of 6-th Cossack Kuban-Terecs cavalery division as well as its participation in fights on the Western front in the first days of Great Patriotic War.

Key words: Great Patriotic War, cavalery division, a disposition, Kuban Cossacks.

В. В. КУЛАКОВ, Е. И. КАШИРИНА

МАССОВЫЙ ГЕРОИЗМ И КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ СОВЕТСКИХ ВОИНОВ В ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В статье предпринята попытка анализа значительного фактического и статистического материала, затрагивающего события Второй мировой войны. С национально-патриотической позиции авторы рассматривают одну из важных проблем войны - героизм и коллаборационизм.

Ключевые слова: героизм, коллаборационизм, мобилизация, партизаны, дезертиры.

В современной историографии Второй мировой войны существуют полярные взгляды на проблему героизма и предательства советских солдат в период с 1939 по 1945 год. С одной стороны, мнение военных историков, работающих под эгидой Института военной истории и Генштаба Министерства обороны, с другой - представления гражданских исследователей [1]. Дискуссии между ними будут продолжаться до тех пор, пока исследователи не получат доступ к закрытым архивам. В некоторых изданиях содержатся противоречивые сведения. Так, в обзорном томе «Всероссийская Книга Памяти: 1941-1945» приводится информация о демографических потерях личного состава Вооруженных сил СССР, которые, по расчетным данным военных историков, составили 8 668 400 чел. [2]. В то же время только по республикам, краям и областям РСФСР эти потери составили 11 546 863 чел. [3], а вместе с другими республиками СССР - более 19,5 млн. чел. Эти сведения во многом совпадают с возрастным дисбалансом переписи 1959 года (20,7 млн. чел.). Если учесть коррекцию половозрастного баланса на 1941 год - 8 млн. чел., а также его изменения с 1946 по 1959 год, то получится искомая величина прямых демографических потерь призывного контингента - 19,5 млн. чел.

Как видно, официальные цифры потерь противоречат макродемографическим показателям и не вписываются в общедемографические тенденции военных лет. Известно, что население СССР в середине 1941 года насчитывало 196,2 млн. чел. При сохранении темпов естественного роста в условиях мирного времени оно могло бы составить 213,2 млн. чел., а не 170,6 млн. чел. Иными словами, суммарные потери населения - более 42,5 млн. чел., из них на сокращение рождаемости пришлось 12 млн. чел., а остальные 30 млн. чел. -на сверхсмертность и эмиграцию (0,451 млн. чел.) в годы войны. Однако в распоряжении историков есть две официальные концепции демографических потерь - комиссии А. Н. Яковлева и Генштаба МО РФ. Власть использует их как во внешнеполитических, так и во внутриполитических целях, в зависимости от своих интересов минимизируя либо абсолютизируя те или иные цифровые параметры, объективизируя разного рода доктрины. Эти версии, условно называемые военно-героическими и гражданско-драматическими, в действительности отражают две стороны военных катаклизмов, в которые попала наша страна в годы Великой Отечественной войны. Поэтому данные вопросы необходимо рассматривать в диалектической связи процессов мобилизации всех сил на