Материальное благополучие как индикатор качества жизни населения (на примере Астраханской области)

Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2015. № 3. С. 232-237.

УДК 316.344.23:364.14

МАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ КАК ИНДИКАТОР КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

MATERIAL WEALTH AS AN INDICATOR OF THE LIFE QUALITY OF POPULATION

Д.П. Ануфриев, Е.В. Каргаполова, И.И. Потапова

D.P. Anufriev, E.V. Kargapolova, I.I. Potapova

Астраханский инженерно-строительный институт Astrakhan Institute of Civil Engineering

Статья поступила в редакцию 8 июля 2015 г.

В статье материальное благополучие рассматривается как индикатор качества жизни населения Астраханской области, а также одна из важнейших социальных целей и результатов новой индустриализации. Материальное благополучие астраханцев идентифицируется через такие статистические индикаторы, как реальные денежные доходы населения, реальная начисленная зарплата, реальный размер пенсий, доля населения с доходом ниже прожиточного минимума, качество потребления, а также на основе результаты мониторинговых социологических исследований (самоидентификация материального положения и самоидентификация с социальным слоем). Выявляется некоторое несоответствие статистических показателей материального положения и результатов мониторинговых опросов населения: статистические показатели однозначно свидетельствуют о росте материального благополучия. Но анализ результатов социологического мониторинга области выявляет увеличение условного слоя «бедных» и «нищих» за счет «обеспеченных». Кроме того, разница в оценке количества бедных в регионе по статистической информации и данным опросов населения различается более чем в два раза. По стране и по региону около половины населения не имеет достаточных доходов, чтобы удовлетворить долговременные потребности. И только каждый шестой-седьмой не ограничен в средствах. Самоидентификация с высшим слоем несколько ниже самоидентификации по материальному благополучию со слоем «зажиточных» и «богатых»; со средним слоем - несколько выше по сравнению со слоем «обеспеченных», с низшим слоем - практически идентичная слоям «нищие» и «бедные». Таким образом, в регионе наблюдается ситуация социальной дисгармонии по материальному благополучию как критерию качества жизни, а также результату новой индустриализации.

The article discusses the material well-being as an indicator of the life quality of population of the Astrakhan region, and also as one of the most important social goals and outcomes of the new industrialization. Material well-being of population of the Astrakhan region is revealed through such statistical indicators as real cash income, real accrued wages, real pensions, the share of population with income below the subsistence minimum, the quality of consumption, and also on the basis of the results of sociological research (selfidentification of the financial position and self-identification with a social layer). The article reveals some inconsistency of statistical indicators of financial position and results of monitoring surveys: statistical indicators clearly indicate the growth of material well-being, but the analysis of the results of sociological monitoring of the area reveals the increase of the conditional layer of the "poor" and " destitute" due to the "secured". In addition, the difference in the estimated number of poor in the region on the basis of statistical information and according to surveys of the population varies more than twice. Around the country and in the region about half of the population does not have sufficient revenues to meet long-term needs. And only every sixth-seventh is not on a tight budget. Self-identification with the higher layer is somewhat lower identity of material well-being with a layer of "wealthy" and "rich". Self-identification with the middle layer is slightly higher compared to the layer of "secured". Self-identification with the lower layer is almost identical to layers "poor" and "destitute ". Thus, in the region there is a situation of social disharmony in the field of material well-being as the criterion of quality of life, as well as the result of new industrialization.

Ключевые слова: качество жизни, материальное благополучие, новая индустриализация, регион. Key words: quality of life, material well-being, new industrialization, the region.

Введение. Качество жизни как степень удовлетворения материальных и духовных потребностей - это интегральный индикатор благополучия общества. Повышение уровня и качества жизни населения является целью и одновременно одним из критериев эффективности новой индустриализации, направленной на социально-экономическое разви-

тие страны и ее регионов. Высокое качество жизни включает в себя продолжительность жизни и поддерживающее ее качественное медицинское обслуживание, доступ к знаниям (качество образования), уровень материального благополучия, обеспечение безопасности личности [1, с. 12]. Рассмотрим уровень материального благополучия как

© Д.П. Ануфриев, Е.В. Каргаполова, И.И. Потапова, 2015

Материальное благополучие как индикатор качества жизни населения...

233

индикатор качества жизни населения Астраханской области.

Методы исследования. Основным источником информации стал анализ статистических показателей, а также результатов конкретных мониторинговых социологических исследований, проведенных Лабораторией социально-психологических исследований Астраханского инженерно-строительного института в Астраханской области. Первое исследование было проведено под руководством Е. В. Каргаполовой и А. Ю. Арясо-вой методом интервью по месту жительства по Типовой методике Всероссийской программы «Проблемы социокультурной эволюции регионов России» [2-6]. Первый этап был проведен в декабре 2009 г. (N = 1000), второй - в мае-июне 2012 г. (N = 600). Выборка стратифицированная, квотно-маршрутная. Квотируемые признаки: «пол», «возраст», «тип поселения», «этническая структура» региона. Погрешность выборки - 3 %. Обработка и анализ собранных данных проведены с использованием специализированного статистического пакета социологической информации SPSS (17-я версия). Матрица разработана специалистами Центра изучения социокультурных изменений Института философии Российской академии наук. Второе исследование было проведено под руководством Д.П. Ануфриева методом анкетирования и посвящено вопросам функционирования жилищно-коммунального хозяйства региона [3, 7-9]. Первая волна мониторинга была проведена в декабре 2012 г. (N = 700), вторая - в марте 2013 г. (N = 690), третья -в ноябре 2013 г. (N = 700), четвертая - в апреле 2014 г. (N = 700), пятая - в ноябре 2014 г. (N = 700), шестая - в марте 2015 г. (N = 1200). Выборка стратифицированная, квотно-маршрутная. Квотируемые признаки: «пол», «возраст», «тип поселения». Погрешность выборки - 3 %. Обработка и анализ собранных данных проведены с использованием специализированного статистического пакета социологической информации SPSS (17-я версия). Анализ данных включал изучение линейных распределений. Кроме того проведен вторичный анализ результатов всероссийского мониторинга «Ценности и интересы населения России» (2010 г., N = 1163). Доступ к массиву данных разрешен членом-корреспондентом Российской академии наук Н. И. Лапиным. Осуществлен сопоставительный анализ общероссийских и региональных данных.

Результаты. Показателями материального благополучия населения являются реальные денежные доходы населения, реальная начисленная зарплата, реальный размер пенсий, доля населения с доходом ниже прожиточного минимума, качество потребления.

Реальные денежные доходы населения в 2012 г. в регионе качественно не отличаются от показателей по Российской Федерации и Южному федеральному округу и составили 106 % к предыдущему году (см. табл. 1). Этот показатель вырос в 1,3 раза с 1995 по 2012 г., что демонстрирует устойчивую тенденцию опережения роста номинальных денежных доходов над ростом цен. Максимальное увеличение реальных денежных доходов наблюдалось в 2000 г. и составило 122,2 %. В 2001-2004 гг. и 2009-2012 гг. происходило снижение темпов роста денежных доходов, а в 2005-2008 гг. этот показатель стабильно рос. Как говорится в аналитической записке Астраханьстата «Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2009 году», этому способствовали: реформы в области пенсионного обеспечения, индексация базовой и трудовой частей пенсий, монетизация льгот, государственная поддержка малообеспеченных слоев населения, развитие индивидуального предпринимательства, повышение минимального размера оплаты труда. В 2008-2009 гг. рост реальных денежных доходов населения области превысил средние темпы роста по Российской Федерации» [10, с. 2]. Динамика денежных доходов населения в регионе за период 1995-2012 гг. практически повторяет общероссийский тренд.

Показатели реальной начисленной зарплаты по региону, округу и стране в целом в 2012 г. находились примерно на одном уровне и составили 109,5, 109,4 и 108,4 % соответственно. Необходимо отметить, что этот показатель стабильно снижался с 2000 г. и в 2009 г., в период финансово-экономического кризиса, достиг критически низкого уровня -102,1, 101 и 96,5 % к предыдущему году соответственно. При этом в абсолютных величинах среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций регион уступает средним показателям по стране и федеральному округу (19 522,1, 26 628,9 и 19 822,7 руб. соответственно). Среди субъектов Южного федерального округа Астраханская область по этому показателю находится на втором месте после Краснодарского края (21 409,2 руб.) [11].

234

Д.П. Ануфриев, Е.В. Каргаполова, И.И. Потапова

Т аблица 1

Денежные доходы населения (в % к предыдущему году) [11]

Показатель Год Российская Федерация Астраханская область

Реальные денежные доходы населения 1995 83,9 84,2

2000 113,4 122,2

2005 111,7 107,6

2008 103,8 111,8

2009 101,0 105,1

2012 105,8 106,0

Реальная начисленная заработная плата 1995 72,0 80,9

2000 120,9 125,1

2005 112,6 108,5

2008 111,5 108,6

2009 96,5 102,1

2012 108,4 109,5

Реальный размер начисленных пенсий (на конец года) 1995 87,3 78,1

2000 131,4 135,1

2005 112,9 109,4

2008 108,9 107,1

2009 124,9 124,4

2012 103,3 103,2

Реальный размер начисленных пенсий в Астраханской области, Южном ФО и России в целом составил 103,2, 102,8 и 103,3 % соответственно. Динамика этого показателя в регионе за период 2009-2012 гг. практически повторяет общероссийский тренд. Так, рост этого показателя в 2009 г. обусловлен всероссийской индексацией пенсий практически в четыре раза. Таким образом, судя по статистическим данным, уровень жизни «среднего» пенсионера в Астраханской области неуклонно повышается. Хотя в абсолютных величинах среднемесячной пенсии (8162,1 руб.) область занимает 75-е место среди субъектов РФ и уступает средним показателям по стране (9153,66 руб.) и федеральному округу (8445,4 руб.) [11].

Доля населения с доходом ниже прожиточного минимума в Астраханской области качественно не превышает уровень общероссийского и федерально-окружного тренда (12,5, 10,9 и 11,4 % от общей численности населения соответственно) [11]. Необходимо отметить снижение доли населения с доходом ниже прожиточного минимума за период 2000-2012 гг. в России и в Астраханской области на 62 %. Масштабы бедности в 2000 г., судя по статистической информации были значительнее и составляли в среднем по стране 29 %, в Астраханской области - 33,4 % (337,6 тыс. человек).

Качество потребления характеризуется статистическими показателями потреб-

ления мяса и молока. При этом «в рационе россиян мясо, а еще чаще колбаса уступают по важности в семейном рационе только хлебу и картофелю... Колбасу можно считать своеобразным барометром благополучия населения» [12, с. 54]. Потребление мяса и мясопродуктов в 2012 г. составило 78 кг в год на душу населения, несколько превышает среднероссийские показатели и показатели по Южному ФО (74 и 76 кг соответственно). При этом темпы роста этого показателя за период 2000-2012 гг. в регионе не превышают общероссийские и средние по Южному ФО (37,2, 39,2 и 46 % соответственно) [11].

Потребление молока в области составило в 2012 г. 214 кг на душу населения, что существенно уступает в количественных значениях средним показателям по РФ и Южному ФО (249 и 237 кг на душу населения соответственно). При этом динамика потребления молока в регионе несколько ниже средних значений по Южному ФО, но существенно превышает средние показатели по стране (20,5, 23,2 и 13,7 % соответственно) [11].

Критерием качества жизни населения является субъективная самооценка своего материального положения, которая в условиях нестабильной экономической ситуации может рассматриваться как адаптационное средство, часть культурного капитала населения. По замечанию Е.М. Власовой, «материальное благополучие и информационно-культур-

Материальное благополучие как индикатор качества жизни населения...

235

ный потенциал являются взаимно конвертируемыми капиталами» [13].

По субъективной самооценке жителей Астраханской области самым многочисленным материальным слоем в регионе являются «бедные» и «нищие» (26-36 % выборов) (табл. 2). Пик значений данного показателя приходится на два замера 2013 г. и ноябрь 2014 г. Если в целом по РФ преобладающим по численности в 2010 г. являлся слой «бедных» и «нищих», то в Астраханской области эта прослойка занимала в 2009-2012 гг. только второе место, уступая «обеспеченным».

На втором месте слой «обеспеченных», имеющих социально приемлемый уровень потребления (24-41 % опрошенных). Этот слой в регионе превышал показатели в среднем по России в декабре 2009 и мае-июне 2012 г. Далее этот показатель стал снижаться, в марте 2015 г. достиг своего минимума и приблизился к значениям слоя «зажиточных» и «необеспеченных» и уступил слою «бедных» и «нищих».

Далее, как и в среднем по стране, следует слой «необеспеченных» (14-22 % опрошенных), занимающих неустойчивое промежуточное положение между «обеспеченными» и «бедными».

Самым малочисленным, как и в среднем по России, выступает слой «зажиточных» и

«богатых» (13-28 % опрошенных). Но при этом, по самооценке астраханцев, этот слой превышает общероссийские показатели.

Сравнение данных опросов с данными статистики обнаруживает несоответствие реальных и «официальных» масштабов бедности: по статистическим данным в 2012 г. численность «бедного» населения Астраханской области, живущего ниже прожиточного минимума, составляет всего 12,5 % населения региона, по данным проведенного опроса 2012 г. - 27,4 %. То есть практически каждый третий-четвертый астраханец не имеет достаточных доходов для покрытия повседневных затрат. По стране и по региону около половины населения не имеет достаточных доходов, чтобы удовлетворить долговременные потребности. И только каждый шестой-седьмой не ограничен в средствах.

Анализ динамики самооценки населением уровня своего материального положения в Астраханской области выявляет увеличение условного слоя «бедных» и «нищих» за счет «обеспеченных». Следует отметить также значительную амплитуду в самоидентификации материального положения, а также рост количества затруднившихся и отказавшихся ответить, что свидетельствует о нестабильности качества жизни и развития социально-экономической сферы региона.

Таблица 2

Самооценка материального благополучия

Вариант ответа Российская Федерация Астраханская область Условные слои

2006 г. 2010 г. декабрь 2009 г. май -июнь 2012 г. декабрь 2012 г март 2013 г. ноябрь 2013 г. апрель 2014 г. ноябрь 2014 г. март 2015 г.

Денег не хватает на повседневные затраты 11,0 12,4 13,0 13,6 9,4 14,3 12,6 14,0 16,2 9,0 «Нищие»

На повседневные затраты уходит вся зарплата 22,0 19,0 15,7 13,8 20,8 21,3 21,9 15,4 19,5 16,8 «Бедные»

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна 21,0 21,6 21,9 16,8 14,1 18,6 14,4 18,1 14,0 20,2 «Необес- печен- ные»

В основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 29,0 30,2 35,2 40,9 28,4 28,7 29,9 28,7 29,2 23,6 «Обеспе- ченные»

Почти на все хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи 9,0 10,7 11,3 11,5 17,9 10,1 12,4 14,9 14,7 19,5 «Зажи- точные»

Практически ни в чем себе не отказываем 2,0 2,9 2,9 2,9 3,8 3,2 3,9 3,6 2,5 6,2 «Бога- тые»

Не знаю, отказ от ответа 6,0 3,1 0 0,5 5,6 3,8 4,9 5.3 4,1 4.7

236

Д.П. Ануфриев, Е.В. Каргаполова, И.И. Потапова

Результаты анализа самооценки материального положения не противоречат полученным результатам опроса по самоидентификации с социальным слоем (табл. 3). К высшему слою и слою «выше среднего» причисляют себя 8-14 % опрошенных, что несколько ниже по самоидентификации по материальному благополучию со слоем «зажиточных» и «богатых».

Со средним слоем идентифицируют себя 46-59 % опрошенных, что, наоборот, превышает оценку своего материального благополучия как «обеспеченное». Налицо в дан-

ной ситуации причисление себя к более высокодоходной группе не только по материальным причинам.

26-38 % причисляют себя к слою «ниже среднего» и нижнему слою. Здесь мы наблюдаем практически полное совпадение с идентификацией по материальным соображениям как «бедность» и «нищету». Обращает на себя внимание рост с декабря 2012 г. количества идентифицировавших себя с нижним слоем, пик которого приходится на март 2015 г. (9,3 %).

Таблица 3

Самоидентификация с социальным слоем

Ответ респондентов на вопрос «К каким социальным слоям Вы относите себя?» Астраханская область

Декабрь 2012 г Март 2013 г. Ноябрь 2013 г. Апрель 2014 г. Ноябрь 2014 г Март 2015 г

Высший слой 1,5 1,7 1,9 3,0 3,2 2,8

Слой выше среднего 8,7 6,8 7,7 6,7 9,0 11,1

Средний слой 50,3 49,0 55,3 58,3 59,2 45,8

Слой ниже среднего 25,8 26,2 22,1 22,4 18,8 23,0

Нижний слой 0 7,0 5,7 3,7 5,7 9,3

Не знаю, отказ от ответа 13,7 9,3 7,3 5,9 4,1 8,0

Заключение. Таким образом, налицо ситуация социальной дисгармонии среди астраханцев по материальному благополучию как критерию качества жизни. При этом причисление себя астраханцами к более высокодоходной группе повышает их адаптационный потенциал «здесь» и «сейчас», но будет ли этот потенциал возможностью, будущим ресурсом в потенциале модернизации региона как социокультурного сообщества - вопрос, на который нет однозначного ответа. Кроме того, в современной России существующий разрыв между уровнем доходов большинством населения воспринимается как несправедливый, нелигитимный. Концепт справедливости, существующий в сознании населения, в данном контексте необходимо воспринимать как элемент национальной безопасности. Несоответствие реальности данному концепту повышает социальную напряженность и в перспективе отрицательно воздействует на потенциал устойчивого, бесконфликтного социального развития.

1. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Исследование качества жизни в российских городах». - М., 2014. - 162 с.

2. Проблемы социокультурной модернизации регионов России / Н. И. Лапин, Хэ Чуаньци, Л. А. Беляева и др. / под общ. ред.

Н. И. Лапина, Л. А. Беляевой. - М. : Academia, 2013. - 416 с.

3. Регион: пространство смыслов и содержание / А. Ю. Арясова, Е. О. Беликова, Н. В. Дулина и др.; под общ. ред. Н. В. Ду-линой, Е. В. Каргаполовой. - Волгоград : Волгоград. науч. изд-во, 2013. - 294 с.

4. Социокультурный портрет Астраханской области: опыт социологического, экономического и политического анализа / Е. В. Каргаполова, А. Ю. Арясова, Т. Ю. Гречкина и др. - Волгоград : Волгоград. науч. изд-во,

2010. - 307 с.

5. Каргаполова Е. В. Тридцатый регион: потенциал социального развития : монография. - Волгоград : Волгоград. науч. изд-во,

2011. - 375 с.

6. Anufriev D., Kargapolova E., Aryaso-va A., Boronina L. Modem Region: The Problem Of Sustainable Development // Advanced Materials Research. - 2015. - Vols. 1073-1076.

- Р.1438-1441.

7. Ануфриев Д. П. Жилище как элемент социально-экономической системы региона (опыт прикладного исследования) // Вестник МГСУ. Научно-технический журнал по строительству и архитектуре. - 2014. - № 2.

- С. 187-196.

8. Ануфриев Д. П. Жилищно-коммунальный комплекс в социально-экономической

Материальное благополучие как индикатор качества жизни населения...

237

системе Юга России (на примере Астраханской области) // Известия Волгоградского государственного технического университета.

- 2014. - Т. 19. - № 24 (151). - С. 98-101.

9. Anufriev D., Kargapolova E., Boroni-na L., Svintsov V., Muhanov R. Transformation of Housing and Communal Services of Modern Russia // Advanced Materials Research. - 2015.

- Vols. 1073-1076. - P. 2602-2605.

10. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2009 г. Аналитическая записка. - Астрахань : Астраханьстат, 2009.

11. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2013 г. - URL : http:// www.gks.ru/bgd/regl/B13_14p/IssWWW.exe/S tg/d1/ 04-01.htm (дата обращения: 11 января 2015 г.).

12. Потапова И. И., Минёва О. К. Теоретические и практические аспекты анализа и прогнозирования потребительского спроса на рынке продовольственных товаров // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2004. - № 3. -С.52-57.

13. Власова Е. М. Нематериальные капиталы и адаптационный потенциал социальных групп в современной России // Питирим Александрович Сорокин и современные проблемы социологии. К 120-летию со дня рождения П.А. Сорокина и 20-летию факультета социологии СПбГУ : материалы Междунар. науч. конф. Первых Санкт-Петербургских социологических чтений 16-17 апреля 2009 г. / отв. ред.: А. О. Бороноев, Н. Г. Скворцов: в 2 т. - СПб., 2009. - Т. 1. - С. 329-332.