Вопросы наследования прав на некоторые объекты интеллектуальной собственности

Г.К. ТУЛЕНОВА,

старший научный сотрудник отдела фундаментальных исследований, анализа и разработки НПА в области гражданского, гражданско-процессуального, предпринимательского, семейного права

Института законодательства РК

ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРАВ НА НЕКОТОРЫЕ ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Одним из сложных вопросов наследования как с практической, так и с теоретической точек зрения является наследование результатов интеллектуальной творческой деятельности. Трудности заключаются в выяснении вопроса, входят ли или не входят в состав наследства некоторые права на объекты интеллектуальной собственности, а также в силу нематериальности указанных прав проблематично установить их наличие в составе имущества наследодателя.

Для начала необходимо уяснить вопрос, что именно входит в состав наследства. Так, согласно статье 1040 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК), в состав наследства входит принадлежащие наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью. Личные неимущественные права, не связанные с имущественными, права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в состав наследства не входят. В то же время законом предоставлено наследникам право на осуществление и защиту личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих наследодателю (п. 3 ст. 1040 ГК РК).

Таким образом, из содержания данной статьи видно, что в состав наследства входят не только вещи, но и права, существование которых не прекращается со смертью наследодателя. Если речь идет о результатах интеллектуальной творческой деятельности, воплощенных на определенных материальных носителях (например, картина, книга и т.п.), то здесь, как правило, трудностей не возникает, так как в данном случае наследование осуществляется по общим правилам, закрепленным в разделе 6 ГК РК.

В силу статьи 968 ГК РК исключительное право на результат интеллектуальной творческой деятельности или средство индивидуализации существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором такой результат или средство индивидуализации выражены. В комментарии к Особенной части Гражданско-

го кодекса сказано, что необходимо разграничивать собственно исключительное право и право собственности на конкретный объект, в котором воплощен результат интеллектуальной творческой деятельности. Статья 968 ГК Республики Казахстан устанавливает, что эти правомочия существуют независимо друг от друга. В качестве примера можно привести отношение изобретателя, скажем, нового фильтра для воды, и другого человека - собственника такого фильтра, выпущенного серийно заводом. Собственник имеет правомочия владения, пользования и распоряжения своим экземпляром фильтра, а изобретатель - правом изготовления, регулирования объема выпуска, запрета выпуска, уступки права изготовления фильтров полностью или частично [1].

Сложность поставленной проблемы заключается также в том, что в разделе 6 ГК РК «Наследственное право» не содержится специальных положений, посвященных особенностям наследования отдельных видов имущества, в том числе и прав на объекты интеллектуальной собственности.

При определении объектов права интеллектуальной собственности необходимо, в первую очередь, обратиться к статье 961 ГК РК, которая их и перечисляет. В частности, к объектам права интеллектуальной собственности относятся:

1) результаты интеллектуальной творческой деятельности;

2) средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.

Результаты интеллектуальной творческой деятельности отличаются от всех иных объектов гражданских прав. Во-первых, они нематериальны, несмотря на то, что в некоторых случаях нг-разделимы с материальным носителем. Во-вторых, они создаются путем проявления творческих способностей их создателей. В-третьих, они обладают товарно-денежными признаками. Сочетание этих признаков и делает их отличными от всех остальных объектов гражданского права [2, с. 13-14].

Трибуна молодого ученого

пш

Рассмотрим особенности наследования некоторых прав на объекты интеллектуальной собственности.

Наследование авторских прав

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве), авторское право переходит в порядке наследования по закону или по завещанию. Личные неимущественные права автора по наследству не переходят. Наследники автора вправе осуществлять охрану личных неимущественных прав. Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются.

К личным неимущественным правам, согласно статье 15 Закона об авторском праве, относятся:

- право признаваться автором произведения и требовать такого признания, в том числе путем указания имени автора надлежащим образом на экземплярах произведения и при любом его публичном использовании, если это практически возможно (право авторства);

- право указывать и требовать указание на экземплярах произведения и при любом его публичном использовании вместо подлинного имени автора его вымышленное имя (псевдоним) или отказаться от указания имени, то есть анонимно (право на имя);

- право на неприкосновенность произведения, включая его название, противодействовать любому извращению, искажению или иному изменению произведения, а также любому другому посягательству, способному нанести ущерб чести или репутации автора (право на защиту репутации автора);

- право на открытие доступа к произведению неопределенному кругу лиц (право на обнародование).

Как вытекает из пункта 3 статьи 30 Закона об авторском праве, ни одно из перечисленных личных неимущественных прав автора не может перейти по наследству вследствие того, что норма является императивной. Однако, как показывает опыт зарубежных стран, из данного правила имеются исключения. Так, согласно пункту 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), «Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).» [3].

В законодательстве некоторых зарубежных стран имеется норма, позволяющая в исключительных случаях осуществлять право на опубликование наследниками произведений в случаях, когда наследодатель не предусмотрел это в завещании.

Являясь личным неимущественным правом, право на обнародование не может переходить по наследству в силу прямого указания на это закона. Даже если наследодатель составит завещание с возложением на наследника обязанности обнародовать произведение, воля его не будет воплощена в силу прямого указания приведенной выше нормы о том, что личные неимущественные права автора по наследству не переходят. Подобное положение не отвечает принципу учета действительной воли наследодателя.

Право на обнародование и право на отзыв ранее принятого решения об обнародовании произведения являются тесно связанными между собой личными неимущественными правами автора. Определение понятия «обнародование произведения» дается в подпункте 32) статьи 2 Закона об авторском праве, в соответствии с которым под ним понимается осуществление с согласия автора действия, которое впервые делает произведение доступным публике посредством его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, доведения до всеобщего сведения и иными способами. Таким образом, само обнародование может производиться не только автором, но и третьими лицами, однако с согласия автора.

Бывают случаи, когда наследникам необходимо решать вопросы об использовании произведения, не обнародованного при жизни автора. В подобных ситуациях перед ними встает вопрос о дальнейшей судьбе такого произведения, при этом наследники не просто должны защищать авторские права от нарушений другими лицами, а имеют право осуществлять эти права самостоятельно. Аналогичная ситуация возникает и в тех случаях, когда речь идет о необходимости внести изменения в произведение умершего автора. Каждый из этих случаев напрямую связан с возможностью использования соответствующего произведения и, соответственно, затрагивает имущественные интересы наследника.

По данному вопросу Е.А. Павлова пишет, что «осуществление наследниками подобных действий никак не противоречит принципу неотчуждаемости и непередаваемости личных неимущественных прав, так как наследники в таких случаях, по существу, реализуют уже свое собственное право. В то же время очевидно, что признан-

ное на практике наделение наследников автора правами по обнародованию произведений автора-наследодателя, а также по внесению изменений в его произведения должно получить отражение в законе, причем объем этих правомочий наследников должен быть четко очерчен и ограничен разумными пределами. Круг их прав, в любом случае, должен быть значительно уже правомочий автора». [4]

В этой связи, поддерживая точку зрения Е.А. Павловой, полагаем справедливым закрепление возможности перехода права на обнародование к наследникам по завещанию. Для этого предлагаем статью 30 Закона об авторском праве дополнить пунктом 3-1 следующего содержания:

«3-1. Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если в завещании нет прямо выраженного запрета на обнародование произведения.».

Наследование патентных прав

Патентные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также на селекционные достижения переходят к наследникам на срок, оставшийся для действия патента.

В соответствии с пунктом 7 статьи 11 Закона Республики Казахстан от 16 июля 1999 года № 427 «Патентного закона» (далее - Патентный закон), охранный документ на объект промышленной собственности и (или) право на его получение переходят по наследству или в порядке правопреемства.

Однако Патентный закон не предусматривает случаи перехода по наследству права на подачу заявки. Учитывая коммерциализацию использования объектов промышленной собственности, обладатели патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения обязаны использовать объекты промышленной собственности. Ввиду того, что необходимо предоставить возможность пользоваться объектами промышленной собственности всем желающим, необходимо приобрести исключительные права на них. Однако в случае смерти лица, которое может подать заявку на получение охранного документа, в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным подать заявку на получение охранного документа наследниками автора изобретения, полезной модели, промышленного образца и т.д. Данное заключение вытекает из статьи 10 Патентного закона, согласно которой охранный документ выдается:

1) автору (авторам) объекта промышленной собственности;

2) работодателю в случаях, когда права на охранные документы на служебные изобретения принадлежат работодателю, если иное не предусмотрено в договоре между ним и работником;

3) их правопреемнику (правопреемникам), в том числе лицу (лицам), получившему (получившим) соответствующее право в порядке уступки;

4) совместно лицам, предусмотренным настоящим пунктом, при условии согласия между ними.

В пункте 7 статьи 11 Патентного закона указано, что охранный документ на объект промышленной собственности и (или) право на его получение переходят по наследству или в порядке правопреемства. Как видно из содержания данной нормы, не переходит по наследству право на подачу заявки наследниками в случаях, когда автором объекта промышленной собственности не была подана заявка на получение охранного документа. Специфика использования объектов промышленной собственности, как выше было сказано, заключается в том, что патентообладатели обязаны их использовать, а установление подобной нормы способствует научно-техническому прогрессу в целом.

На основании изложенного считаем необходимым внести изменения в пункт 7 статьи 11 Патентного закона, изложив его в следующей редакции:

«Охранныгй документ на объект промыгш-ленной собственности и(или) право на его получение переходят по наследству или в порядке правопреемства. Наследник(и) автора объекта промышленной собственности вправе подать заявку на выдачу охранного документа в случае, если автор объекта промышленной собственности не подал заявку при жизни и в его завещании нет прямого запрета на это.».

В заключение хотелось бы отметить, что комплексные исследования вопросов наследования прав на объекты интеллектуальной собственности были изложены в диссертации О.П. Прокопенко на тему «Наследование произведений литературы в авторском праве России», в диссертации А.О. Мелузовой на тему «Наследование авторских и смежных прав», в научной статье О.Ю. Шилохвоста на тему «Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», в статье М. Лабзи-на на тему «Наследование права на товарный знак», в статье М.А. Долгова на тему «Проблемы наследования авторских прав», в статье

Трибуна молодого ученого

П5П

Р. Мерзликиной и Д. Пикалова «Наследование прав по завещанию, в частности интеллектуальных прав на объекты ИС» и других. Однако все перечисленные исследования проводились российскими учеными в рамках анализа российского законодательства об интеллектуальной собственности. В Казахстане же специальных исследований по данному вопросу не проводилось.

Таким образом, вопросы наследования прав на объекты интеллектуальной собственности являются актуальными ввиду специфики их правового режима как объектов гражданских прав и нуждаются в дальнейшем исследовании проблем правового регулирования наследования авторских, смежных, патентных и иных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Использованная литература

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан // Под ред. Басина Ю.Г., Сулейменова М.К. - Алматы, 2000.

2. Мерзликина Р., Пикалов Д. Наследование прав по завещанию, в частности, интеллектуальных прав на ИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 2. 2011.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 года №230-Ф3 // СПС «Консультант Плюс».

4. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - Ин-т законодательства и сравн правоведения при Правительстве РФ. Автор раздела Павлова Е.А. // www.alleng.ru

Бул мацала зияткерлгк меншгктгц кейбгр объект.1лер1не цуцыцтарды мурагерл1к ерекшелгктерте арналган, соныц штде автор оныц т1р1 кезтде халыцца жарияланбаган туындысын мурагерлертщ жариялау сурацтары ашып керсетыген, сонымен цатар енеркэсттт меншгк объект авторы оныц т1р1 кезтде цоргау цужатын беруге етШммен жугтбеген мурагерлершц етшм беру тэртгбг мэселелерг царастырылады.

Настоящая статья посвящена особенностям наследования прав на некоторые объекты интеллектуальной собственности, в частности, раскрываются вопросы обнародования произведения наследниками автора, не обнародовавшего его при жизни, а также подачи заявки наследниками автора объекта промышленной собственности, не подавшего заявку на выдачу охранного документа при жизни.

This article is about peculiarities of rights inheritance to some objects of intellectual property, including issues of publishing of a work by author heritors who did not published it, when the author was alive as well as submission of an application of author of object of industrial property who didn't submit an application for issuance of protective documents when the author was alive.