Новые исследования новоильинского III поселения

Е.Л. Лычагина НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НОВОИЛЬИНСКОГО III ПОСЕЛЕНИЯ

Одним из направлений деятельности археологической экспедиции музея является исследование разрушающихся памятников эпохи камня на территории Пермского края. Такая работа позволяет, с одной стороны, спасти для науки разрушающиеся памятники, с другой стороны — пополнить коллекцию музея. В рамках этого направления в 2009-2010 гг. экспедиция музея исследовала Новоиль-инское III поселение.

Новоильинское 111 поселение было открыто в 1959 г. О.Н. Баде-ром в ходе проведения разведочных археологических работ в зоне строительства Воткинской ГЭС (Бадер, 1961а. С.60-74). Им же в 1960 г. были проведены раскопки данного поселения на площади 190 кв.м. В ходе этих исследований было изучено жилище, связанное с так называемой «флажковой керамикой», выделенной О.Н. Ба-дером на основе изучения энеоли-тических памятников устья Чусо-вой (Бадер, 1961 б). В дальнейшем за памятниками данного типа закрепилось название новоильинских. Таким образом, Новоильинское III поселение дало название археологической культуре энеолитическо-го времени.

Новоильинское III поселение расположено в 4 км к югу от п. Но-воильинский Нытвенского района Пермского края на правом берегу

© Лычагина Е.Л., 2010 -

р. Кама. Памятник находится на краю песчаной боровой террасы, в том месте, где она образует округлый мыс, на высоте 10 м над уровнем Камы (рис.1). В момент обнаружения памятник располагался на территории п/л «Горн» (сейчас ДОЛ «Гагаринец»).

В 2009 г. было разбито 2 раскопа в северной и южной части памятника, в местах наибольшего разрушения культурного слоя (рис.1). Общая площадь памятника, исследованная в 2009 г., составила 296 кв.м.

В 2010 г. было принято решение исследовать свободный от леса пойменный участок поселения, расположенный около южной границы памятника, а также часть склона (рис.1). Общая площадь раскопа III составила 132 кв.м. Таким образом, за 2 года, было исследовано 428 кв.м. площади памятника.

Изучение северной части памятника (раскоп I) показало, что культурный слой здесь сильно разрушен поздними постройками и имеет незначительную мощность. Большая часть обнаруженных на раскопе I объектов имеет естественное происхождение. Находки на площади раскопа располагались крупными скоплениями, состоящими из мелких отщепов и чешуек. Эти скопления тяготели к восточной (береговой) части памятника.

В южной части поселения (раскоп II) были изучены остатки полуземлянки, которая может быть отнесена к гаринской энеолитичес-кой культуре. Основная масса находок была обнаружена в заполнении жилища. К ним относятся фрагменты пористой керамики, украшенной гребенчатым штам-

Рис.1. План Новоильинского III поселения.

пом, орудия труда, изготовленные с помощью бифасиальной обработки (наконечники стрел, ножи, острия). Подобный комплекс артефактов характерен для гаринской эне-олитической культуры.

В тоже время, в южной части раскопа II, частично разрушенной хозяйственными постройками ла-

геря, была обнаружена керамика новоильинской культуры. Именно эта часть раскопа находилась в непосредственной близости от раскопа О.Н. Бадера 1960 г., в котором было изучено жилище новоильинской культуры.

Исследования Новоильинского III поселения в 2010 г. показали,

QO

что пойменная часть памятника не использовалась для постоянного проживания. Количество артефактов в данном месте незначительно. Каких-либо сооружений, связанных с эпохой камня, зафиксировать не удалось.

Характеристика материальной культуры.

Раскоп I

Керамика (4 экз.). Относится к 2 типам. 3 мелких фрагмента, возможно от 1 сосуда серо-коричневого цвета, толщиной 0,6 см со значительной примесью органики. Подобная керамика характерна для гаринской энеолитической культуры (Лычагина, 2008а, с.85-104). Один венчик красно-кирпичного цвета, толщиной 0,7 см, с примесью шамота. Торец венчика скошен. С внешней стороны венчик орнаментирован наклонной линией гребенчатого штампа. Подобная керамика характерна для новоиль-инской энеолитической культуры (Лычагина, 2008б, с.177-184).

Каменный инвентарь (628 экз.). Основную массу материала составили мелкие отщепы и чешуйки, обнаруженные в нескольких крупных скоплениях — 564 экз.

Помимо них обнаружено несколько первичных сколов с галек, осколков — 28 экз., отщепов — 8 экз. Таким образом, к отходам производства было отнесено 600 предметов.

К нуклевидным формам было отнесено 4 предмета — 1 краевой скол и 3 поперечных. В то же время, на раскопе I была выделена группа пластин без ретуши, состоящая из 6 предметов (рис.2:1-6). Для данного раскопа характерны пластины из хорошего сырья —

кремня, халцедона. Ширина всех пластин не превышает 1 см. По формам сечений и частям пластин наблюдается разнообразие.

К орудиям отнесено 14 предметов. Из них 8 экз. — это грузила, изготовленные из галек средних размеров и имеющие 1-2 выемки для крепления на боковых сторонах. Все грузила были обнаружены в одном скоплении. К орудиям также были отнесены: резец на пластине, скребок, тесло, заготовка орудия, оселок и пешня (рис.2:7-10; 3).

Особый интерес вызывает крупное изделие из плотного коричневого песчаника. В момент обнаружения изделие располагалось практически вертикально площади земли. Орудие имело вытянутую форму, в профиле — подо-круглую, у лезвия профиль меняется на подтрапециевидный. На лезвии заметны следы охры. Размеры орудия: длина — 21 см, основание — 5,5 x 4 см, лезвие 6 x 3 см (рис.3). Предназначение данного изделия не совсем ясно. Возможно, что оно использовалось в качестве пешни. Возможно, данное изделие использовалось в ритуальных целях в качестве фаллического символа.

Таким образом, каменный инвентарь раскопа I также фиксирует наличие 2 разнокультурных комплексов. Первый связан с изготовлением и использованием в качестве орудий узких пластин из качественного кремня, что в большей степени характерно для ново-ильниской энеолитической культуры. Второй связан с широким использованием для изготовления орудий уплощенных галек и отще-пов, что, в свою очередь, характер-

но для гаринской энеолитической культуры.

Раскоп II

Керамика (152 экз.). Представлена фрагментами 14 сосудов, которые относятся к разным культурным комплексам.

К гаринской археологической культуре были отнесены 9 сосудов (134 фр.). Для них характерна тон-костенность (толщина большинства сосудов не превышает 1 см), использование в качестве примесей в формовочной массе органики и песка, использование твердых материалов при обработке внутренней и внешней поверхности сосудов (рис.4). Часто встречается орнаментация торца венчика гребенчатым штампом или насечками. Основными элементами орнамента являлись оттиски гребенчатого штампа различных размеров. Основными мотивами являлись наклонные и вертикальные отпечатки гребенчатого штампа, «шагающая гребенка». Они объединялись в достаточно простые образы и композиции. Из-за большой фрагментарности керамики не удалось реконструировать ни один сосуд полностью. Но, по фрагментам венчиков и придонных частей мы можем предположить, что это были полуяйцевидные сосуды со слегка прикрытым или открытым горлом. Подобная керамика была изучена О.Н. Бадером на памятниках, расположенных в устье р. Чусовой (Бадер, 1961 б).

Хотелось бы также отметить, что практически вся керамика, отнесенная нами к гаринской культуре, была обнаружена в пределах жилища.

К новоильинской археологичес-

кой культуре могут быть отнесены фрагменты 4 сосудов (15 фр.). К сожалению, все сосуды представлены фрагментами стенок (рис.5:1-5,8). Керамика данной группы имеет толщину около 1 см, черепки плотные, их цвет варьируется от красно-коричневого до желто-коричневого, песочного, в формовочной массе фиксируется примесь шамота и песка. Поверхность всех сосудов заглаживалась мягким предметом. Основными приёмами нанесения орнамента были: накалывание, прокатывание и оттискивание. Основными элементами — ямчатые вдавления и отпечатки штампа различных размеров. Мотивами — ряды ямчатых вдавле-ний, вертикальные и наклонные отпечатки гребенчатого штампа. Подобная керамика была изучена нами при раскопках поселения Чашкинское Озеро I (Лычагина, Жукова, 2008, с.19-29). Стоит отметить, что вся керамика данной группы была обнаружена в перекопе, в непосредственной близости от предполагаемого месторасположения раскопа О.Н. Бадера, на котором подобная керамика встречалась в большом количестве. Ни одного фрагмента данной керамики внутри исследованного нами жилища обнаружено не было.

К последней группе нами отнесен сосуд, в формовочной массе которого фиксируется значительная примесь талька (рис.5:6-7). Подобная керамика широко распространена на энеолитических памятниках Зауралья (Чаиркина, 2008). Незначительная примесь керамики зауральского происхождения фиксируется практически на всех нео-энеолитических памятни-

ОО

Наименование Количество % (от всех

Скребки 11 20

Сечение с ретушью 1 2

Ножи 6 11

Наконечники 15 28

Острия 3 5,5

Скобели 4 7,5

Тесло 1 2

Комбинированные 2 3,5

орудия

Оселок 1 2

Отщепы с ретушью 2 3,5

Заготовки орудий 8 15

Итого 54 100

Таблица 1. Номенклатура каменных орудий

ках Приуралья, изученных стационарными раскопками.

Каменный инвентарь (1178 экз.). Основную массу каменного инвентаря составили отходы производства — 1080 экз. (90%).

К нуклевидным формам было отнесено 37 предметов (3%). Значительную группу составили гальки с первичными снятиями (пре-нуклеусы) — 13 экз. Также к данной группе были отнесены 15 продольных и 8 краевых сколов с нуклевидных форм (рис.6:1-3). К законченным формам было отнесено 1 изделие. Это призматический одноплощадочный нуклеус с негативами снятий по всему периметру, изготовленный из сургучного галечникового кремня (рис.6:1).

Стоит отметить, что в отличие от раскопа I, на данном раскопе обнаружено всего 2 пластины без ретуши. В отдельную группу было выделено 5 крупных галек из квар-цитопесчанника со следами сколов. Данные изделия могли использоваться в качестве наковаленок или крупных грузил.

К орудиям было отнесено 54

предмета (4,5%). Их номенклатура представлена в таблице 1.

Как видно из таблицы, основные категории орудий составили наконечники стрел и скребки. Хотелось бы также отметить, что для изготовления орудий труда чаще всего использовались отщепы средних размеров (особенно для изготовления скребков) — 24 экз. (44%), уплощенные гальки и сколы с них — 17 экз. (31,5%), плитки плитчатого кремня — 11 экз. (20%). На пластинах изготовлено всего 2 изделия.

Скребки (рис.6:9-14) — для их

изготовления, как правило, использовались отщепы (7 экз.), обломки галек (3 экз.), в одном случае зафиксировано использование плитки. Наибольшим количеством представлены концевые формы — 4 экз. Также было обнаружено 2 боковых скребка и 2 высоких скребка, изготовленных на сколах с гальки. Еще 1 скребок имел веерообразное лезвие (рис.6:13). Особый интерес вызывает скребок со струганной спинкой, имеющий лезвие по трём сторонам (рис.6:14).

Также единичной формой представлен скребок, изготовленный на отщепе с сердоликовой гальки и имеющий 2 лезвия на смежных сторонах (рис.6:12).

Наконечники составляют самую большую группу (рис.6:22-28). Из них целых — 7 экз., остальные представлены обломками острия — 2 экз., насада — 2 экз., тела — 4 экз. Для изготовления наконечников чаще всего использовались уплощенные гальки и отщепы. При их создании использовалась бифа-сиальная обработка. Исключение составляет 1 наконечник, изготовленный на ребристом сколе и обработанный частичной краевой дорсальной ретушью (рис.6:22). Этот наконечник имеет подтреу-гольную форму и хорошо выделенный черешок. Подобные типы изделий не характерны для энеолита Прикамья. Возможно, что его изготовление носило случайный характер, и было связано с наличием удобной заготовки.

Остальные наконечники имели либо листовидную (4 экз.), либо подтреугольную форму (2 экз.) без черешка. Из обломков наконечников наибольший интерес вызывает изделие с вогнутым насадом, напоминающее хвост рыбы (рис.6:28).

Острия изготовлены из серого плитчатого кремня (рис.6:19-21). У двух изделий крутой противолежащей ретушью обработан кончик, заметны смятости, следы сработанности. По всей видимости, оба этих изделия служили свёрлами. Глубина сверления — 1-1,5 см. Ещё одно изделие имеет незначительные следы работы на конце, и могло использоваться в качестве проколки.

Ножи (рис.6:5-8) изготавливались на плитке (2 экз.), плоских гальках (2 экз.), пластинчатых от-щепах (2 экз.). Два изделия представлены обломками. При создании лезвия использовалась как бифасиальная 4 экз., так и краевая дорсальная ретушь 2 экз.

Скобели (рис.6:15-16) изготавливались на отщепах (2 экз.), плоских гальках (1 экз.), плитках (1 экз.). Имели одну (3 экз.) или две (1 экз.) ретушированных выемки, размером 0,8-2 см.

Комбинированные орудия — оба изделия изготовлены из серого плитчатого кремня. У первого бифасиальной ретушью обработан конец и одна из сторон (рис.6:18). Данное орудие могло использоваться как в качестве концевого скребка, так и в качестве ножа. У второго тщательно обработан кончик, который мог использоваться в качестве сверла, глубиной до 1 см, и выемчатой ретушью обработана одна из боковых сторон, которая могла использоваться в качестве скобеля (рис.6:19).

К единичным находкам относятся: сечение пластины, обработанное мелкой вентральной ретушью по обеим сторонам (рис.6:4); шлифованное тесло из светло-серого кремнистого сланца, трапециевидной формы, (рис.6:17) и оселок из серо-зеленого сланца.

Отдельную группу составили заготовки орудий. В основном это плоские гальки сургучного или красно-коричневого цвета со следами бифасиальной обработки.

Подводя итоги описанию каменного инвентаря раскопа II, необходимо отметить его характерные черты. К ним относится: использование в качестве сырья

Рис.2. Новоильинское III поселение. Каменный инвентарь раскопа I (1-6 - пластины; 7 - угловой резец; 8 - скребок; 9 -тёслышко; 10 - заготовка орудия).

плитчатого кремня и уплощенных галек красно-коричневого цвета, широкое развитие техники бифа-сиальной обработки, практически полное отсутствие орудий на пластинах, выделение таких форм орудий, как наконечники стрел, скребки, ножи. Подобные черты характерны для гаринской энеолитичес-кой культуры (Лычагина, 2008а, с.85-104).

Раскоп III

Керамика (9 экз.) — не смотря на незначительность коллекции и отсутствие венчиков, фрагменты керамики относятся к 2 разным комплексам.

К новоильинскому комплексу относится 8 фрагментов керамики от 3 сосудов. Для них характерны те же черты, что и для керамики, обнаруженной на раскопе I I в 2009 г. — плотная формовочная масса с примесью шамота и песка, ямчатые вдавления и отпечатки штампа различных размеров.

Еще один фрагмент светло-коричневого цвета со значительной примесью органики в формовочной

массе, толщиной 0,7 см, был нами отнесен к гаринской энеолитичес-кой культуре. Фрагмент был орнаментирован диагональными рядами гребенчатого штампа.

Каменный инвентарь (33 экз.). Основную часть коллекции составляют отходы производства:

- случайные сколы и осколки — 22 экз.;

- мелкие отщепы — 2 экз.

К нуклевидным формам были отнесены: нуклевидный кусок из кварцито-песчанника, продольный скол с нуклеуса из темно-серого кремня и краевой скол с нуклеуса из того же материала (рис.7:1-2).

К пластинам без вторичной обработки было отнесено 3 изделия. Для изготовления пластин использовался кремень серого и тёмного цвета. Преобладали узкие сечения пластин (рис.7:3-5).

К орудиям было отнесено 3 предмета — комбинированное орудие, скребок и пластина с ретушью.

Комбинированное орудие изготовлено на отщепе из серо-розового кремня (рис.7:7). Крутой дор-

сальной ретушью обработаны две смежные стороны. Орудие могло использоваться как двулезвийный скребок и остриё. На обеих сторонах изделия фиксируются следы воздействия высоких температур.

Скребок был изготовлен на сколе с серой кремневой гальки. Скребковой ретушью обработана боковая сторона изделия (рис.7:8).

Пластина с ретушью была изготовлена из темного кремня. Пластина представлена дистальной частью, мелкой дорсальной ретушью обработана одна из сторон (рис.7:6).

Основная часть каменного инвентаря раскопа III может быть отнесена к новоильинской культуре. В частности, это относится к пластинам и изделиям из них. В тоже время скребок, изготовленный на продольном сколе с гальки более характерен для гаринской культуры (Лычагина, 2008а, с.85-104).

Таким образом, и коллекция керамики, и коллекция каменного инвентаря раскопа III несут в себе черты как новоильинской, так и гаринской культуры при преобладании первой.

Исследования 2009-2010 гг. еще раз подтвердили выводы о том, что территория Новоильинского III поселения заселялась в эпоху энеолита носителями двух культурных традиций — гаринской и новоиль-инской.

С целью установления возраста комплекса, относящегося к га-ринской культуре, нами был отобран материал для радиоуглерод-

ного датирования — уголь со дна жилища и вмещающий углистый слой из выхода. Полученные в двух разных лабораториях даты оказались близки друг другу (рис.8). В частности, по углю была получена дата Le - 8897:3560±80BP (кал. 2020-1770 л. до н.э.; 68,2%), а по вмещающему слою GIN — 14225:3660±70BP (кал. 2140-1920 л. до н.э.; 66,7%).

Судя по полученным результатам, мы можем отнести изученный нами комплекс к позднему этапу гаринской энеолитической культуры и датировать в пределах конца III — начала II тыс. до н.э. По всей видимости, этим же временем мы можем датировать изученные О.Н. Бадером жилища гаринской культуры на других Но-воильинских стоянках (Бадер, 1959. С.6-24; Бадер, 1961в. С.22-28). Таким образом, наши исследования подтвердили правомерность отнесения позднего этапа гаринской энеолитической культуры к концу III — первой половине II тыс. до н.э.

К сожалению, нам не удалось провести радиоуглеродное датирование новоильинского комплекса. Можно только предположить, что он не был синхронен гаринскому и относился к более раннему времени.

Дальнейшее изучение данного памятника затруднено из-за того, что одна часть территории поселения застроена, а другая — сильно залесена.

QO

Лмтература:

Бадер О.Н. 1959. Ново-Ильинское поселение // Отчеты Камской (Воткинской) Археологической Экспедиции. Вып. 1. - М. - С. 6-24.

Бадер О.Н. 1961а. Третье Ново-Ильинское поселение // Отчеты Камской (Воткинской) Археологической Экспедиции. Вып. 2. - М.- С. 60-74.

Бадер О.Н. 1961 б. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье // Материалы и исследования по археологии. - М. № 99. - 200 с.

Бадер О.Н. 1961 в. Второе Ново-Ильинское поселение // Отчеты Камской (Воткинской) Археологической Экспедиции. Вып. 2. - М. - С. 22-28.

Лычагина Е.Л. 2008а. Каменный век Пермского Предуралья. -Пермь: ПГПУ. - 118 с.

Лычагина Е.Л. 2008б. Стоянка Чашкинское Озеро I - новый памятник новоильинской культуры в окрестностях г. Березники Пермского края // Региональные, социокультурные, политические и экономические процессы: опыт и перспективы. - Березники. - С. 177-184.

Лычагина Е.Л., Жукова О.В. 2008. Новоильинский керамический комплекс поселения Чашкинское Озеро I // Вестник музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. Вып.2. - Пермь: ПГПУ. - С.19-29.

Чаиркина Н.М. 2005. Энеолит Среднего Зауралья. - Екатеринбург: УрО РАН. -314 с.

Рис.4. Новоильинское IIIпоселение. Керамика гаринской культуры.

Рис.5. Новоильинское IIIпоселение. Фрагменты новоильинской и

зауральской керамики

Рис.6. Новоильинское III поселение. Каменный инвентарь раскопа II (1-3 - нуклевидные формы; 4 - сечение пластины с ретушью; 5-8 -ножи; 9-14 - скребки; 15-16 - скобели; 17 - тесло; 18-19 -комбинированные орудия; 20-21 - острия; 22-28 - наконечники стрел).

Рис.7. Новоильинское III поселение. Каменный инвентарь раскопа III (12 - нуклевидные формы; 3-5 - пластины; 6 - пластина с ретушью; 7 -комбинированное орудие; 8 - скребок).

сю

Atmospheric data frcm Reimer et al (2004);0xcal v3.10 Brenk Ramsey (2005); cub г:5 sd:12 preb usp[chron]

4000BP

a

33800BP

b

B3600BP d e r

3 3400BP

n

i

n 3200BP

Le-8897 : 3560±70BP

68.2% probability

2020BC ( 5.8%) 1990BC 1980BC (41.5%) 1860BC 1850BC (20.9%) 1770BC 95.4% probability 2140BC ( 4.1%) 2080BC 0BC (90.1%) 1730BC 1720BC ( 1.2%) 1690BC

2500CalBC 2000CalBC

Calibrated date

Atmospheric data from Rimer it al (2004)pxCa! v3.10 Bronk Ramsey (2005); cub r:5 d:12 prob usp[ehron]

1500CalBC

4200BP

a

M i

oc 4000BP a

3 3Ö00BT t

r 3600BP

3 n

ti 3400BP

3200BP

GlN-14225 : 3660±80BP

68.2% probability 2190BC ( 1.5%) 2180BC 2140BC (66.7%) 1920BC 95.4% probability 2300BC (95.4%) 1750BC

3000C£lBC 2500CalBC 2000CalBC 1500CalBC

Calibrated date

Рис.8. Новоильинское III поселение. Итоги радиоуглеродного датирования.

СЮ