Амфоры и клейма из кургана № 32 у г. Орджоникидзе и некоторые вопросы амфорной хронологии

С.В. Полин

АМФОРЫ И КЛЕЙМА ИЗ КУРГАНА № 32 У Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ АМФОРНОЙ ХРОНОЛОГИИ

В 2007 г. Орджоникидзевская экспедиция ИА НАНУ под руководством автора провела раскопки ряда курганов у с. Старая Катери-новка на карьерах Орджоникидзевского горно-обогатительного комбината в 8 км к северо-востоку от г. Орджоникидзе Днепропетровской области. В данной статье рассматриваются амфорные материалы из скифского кургана № 321.

Курган № 32 высотой 2 м и диаметром 21 м был самым крупным в группе. Содержал 4 погребения: 3 скифских IV в. до н.э. и 1 средневековое венгерское. Курган был сооружен в один прием над центральным погребением № 3 и обнесен по краю крепидой из плит белого рыхлого известняка размерами до 1 м в поперечнике. Скифские погребения (детское погребение-кенотаф № 2 и воинское № 4) впущены в край кургана с северной и юго-западной сторон.

Сооружение кургана началось с выкапывания кольцевого рва, что традиционно для скифских курганов2. Это подтвердилось характером залегания остатков тризны во рву. Развалы, отдельные части и фрагменты амфор, а также кости и черепа домашних животных были уложены непосредственно на дно рва3. Обычно во рвах скифских курганов Северного Причерноморья остатки тризны лежат на затеч-ном слое заполнения рва, примерно на середине его глубины, что свидетельствует о совершении тризны после завершения строительства кургана. Кроме того, в кургане № 32 на уровне погребенной почвы под материковым выкидом из первичного центрального погребения № 3, уложенным возле его входной ямы, обнаружено 50 фрагментов амфор. Ножка фасосской амфоры принадлежит амфоре № 4, остальные фрагменты которой найдены во рву возле западного и восточного проходов, фрагменты венчика синопской амфоры подклеились к венчику с клейменой ручкой амфоры № 19 из рва возле восточного прохода, фрагменты тулова хиосской амфоры подклеились к амфоре № 22, найденной во рву возле восточного прохода, обломок ручки хиосской амфоры соединился с амфорой № 15 из рва возле западного прохода. Под выкидом особенно многочисленными были обломки амфоры Менды № 37, большая часть которой обнаружена во рву возле

1 Предварительная информация: Полин С.В., ЧернъхЛ.А., Дараган М.Н., Разумов С.Н. Исследования курганов эпохи бронзы и скифского периода у г. Орджоникидзе (Украина), сезон 2007 г. (предварительное сообщение) // Revista Arheologica. 2008. Vol. IV. Ht. 1. С. 140-144. Рис. 4.

2 Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы скифского Герроса IV в. до н.э. (Бабина, Водяна и Соболева могилы). Киев, 2005. С. 296.

3 Кольцевой ров диаметром 30,2-33,5 м, шириной 1,5 м, глубиной 1,0 м. С западной и восточной сторон имел проходы шириной 0,5 м. Прилегающие к обоим проходам участки рва протяженностью до 10 м заполнены остатками поминальной тризны - развалами амфор различной полноты, а также черепами и конечностями лошадей, уложенными непосредственно на дно рва.

восточного прохода. Кроме того, под выкидом также обнаружены венчик, фрагмент ручки и до десятка мелких обломков стенок псев-дохерсонесской амфоры, аналогичной амфорам № 7-8, обломок венчика амфоры Пепарета (Солоха-11), аналогичный амфорам № 6, 9, 1112, 36, три обломка стенок и ручки не менее чем от 2 синопских амфор, три фрагмента стенок от амфор неустановленного центра типа № 10, 45-48, а также крупный фрагмент тулова хиосской колпачко-вой амфоры типа № 14-15, 22-24, не соотносящийся по тесту ни с одной из амфор во рву.

Таким образом, помимо остатков 48 амфор, найденных во рву, под выкидом из центрального погребения обнаружены обломки 6 амфор, части которых зафиксированы во рву, а также остатки еще не менее 6 амфор, не представленных находками во рву. Общее число амфор, использованных в тризне, составляло не менее 54 экз.

В результате выяснились интереснейшие детали. Сооружению кургана № 32 предшествовало совершение поминальной тризны где-то в стороне от места будущего кургана. Подобные площадки, на которых отправлялась околокурганная тризна, обнаружены в последние годы возле Александропольского кургана4, в Желтокаменской Толстой Могиле, Бабиной, Водяной, Двугорбой, Чмыревой, Плоской могилах и в некоторых других курганах5. Но поминальные тризны во рву и околокурганные тризны в этих и во всех остальных известных мне курганах были совершены по завершению строительства курганов.

В кургане № 32 у г. Орджоникидзе зафиксирована принципиально иная последовательность - тризна была совершена до начала сооружения кургана6. Затем был выкопан кольцевой ров, обособивший подкурганное пространство. Сразу после этого в ров непосредственно на дно были уложены остатки тризны в виде развалов амфор, отдельных частей и фрагментов, а также черепа и отдельные кости живот-ных7. Тогда же были уложены обломки амфор в центре кургана и только после этого началось сооружение центральной гробницы кургана № 3.

4 Полин С., Дараган М. Проблемы датировки скифского царского кургана Александрополь (сезон 2006 г.) // Revista Arheologica. S.N. 2008. Vol. IV. Ht. 2. С. 152-155; Полин С.В., Дараган М.Н. Работы на Александропольском кургане в 2008 г. // EYMBOAA 1. Античный мир Северного Причерноморья. Новейшие находки и открытия. М., 2010. С. 194-197. Рис. 6; Полин С.В. Амфоры Александропольского кургана (по материалам раскопок 2004-2009 гг.) // АМА. 2010. Вып. 14. С. 267-270. Рис. 1, 2.

5 Полин С.В. К истории развития методики раскопок больших скифских курганов // Методика полевых археологических исследований. Греческие и варварские памятники Северного Причерноморья. М., 2011. С. 213-214.

6 Мы искали место совершения тризны с западной стороны кургана № 32 на удалении до 20 м. Безуспешно.

7 Судя по недостающим частям амфор, не меньшее количество амфорного материала, в том числе около десятка клейм Синопы, Фасоса и Гераклеи, осталось на месте совершения околокурганной тризны. Этим объясняется различная полнота найденных во рву сосудов - от нескольких фрагментов до полной формы.

В общей сложности во рву и под выкидом из центрального погребения найдены обломки 54 амфор различных центров производства -Гераклея (6 экз.), Фасос (16), Синопа (3), Хиос (6), Пепарет (6), псев-дохерсонес (3), Менда (8), неустановленный центр (6). На 10 амфорах Гераклеи, Фасоса и Синопы имеются клейма8. Все находки во рву и под выкидом связаны исключительно с первичным в кургане погребением № 3. Впускные погребения не сопровождались тризнами -верхние слои рва не содержали находок. Судя по амфоре из впускного воинского погребения № 4, оно практически синхронно первичному захоронению № 3.

Амфоры Гераклеи (№ 3, 5, 13, 18, 20, 44) разной степени сохранности - от почти целых до нескольких фрагментов (рис.1, 1-3). Высота 64,2-66,6 см, диаметр тулова 21,9-25,9 см. Тесто грубоватое, светло-коричневое с красноватым отливом, насыщено примесью крупного песка и отдельными частицами пироксена. Целые конические амфоры № 3 и 20 (рис.1, 1, 3) принадлежат к типу 1-А-2 или скорее типа 11-1 по С.Ю. Монахову, существовавших в пределах 380340 гг. до н.э.9 Амфора № 6 (рис.1, 2) относится к типам 11-3 или 11-4, датирующимся 370-330 и 360-310 гг.10 На горловинах амфор № 3, 5, 13 и 18 имеются энглифические клейма (рис. 1, 5-8).

На амфоре № 3 - оттиск двустрочного клейма в прямоугольной рамке, во второй строке сохранились лишь начальные две буквы ЕП. В правом нижнем углу между эмблемой и второй строкой оттиснуты три перевернутых литеры 0ЕО и дальше как будто заметно смазанное продолжение вплоть до эмблемы, по-видимому, случайный повторный перевернутый оттиск угла этого же клейма с именем Теогена (рис. 1, 5). Легенда 0EOГEN / эмблема копье / 0ЕО(-) (перевернуто) ЕП[12АТУ]Р0.

С.Ю. Монахов во второй строке в начале по первой букве «Е» и далее отчетливо просматривающейся «П» видит начало магистратского предлога ЕП1. От имени магистрата, по его мнению, не сохранилось ни одной буквы. По данным картотеки Н.Ф. Федосеева и другим материалам эмблема «копье» именно в такой прорисовке чаще всего встречается у магистрата Сатира. С.Ю. Монахов относит этого магистрата к 330-м гг. до н.э.11 По хронологии В.И. Каца он входит в группу 111-Б 360-350-х гг. до н.э.,12 что в целом соответствует всему комплексу материала из кургана.

8 Искренне признателен С.Ю. Монахову и В.И. Кацу (Саратовский государственный университет) за прочтение клейм и их определение.

9 Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Типология амфор ведущих центров-экспортеров товаров в керамической таре. Каталог-определитель. М.; Саратов, 2003. С. 132-135. Табл. 91; 92, 1-4; 93, 1-6.

10 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология... С. 136-137. Табл. 94, 557; 95, 1-4.

11 Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары VII—II вв. до н.э. Саратов, 1999. С. 635.

12 Кац В.И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения) // БИ. 2007. Т. XVIII. С. 429.

На амфоре № 5 ниже венчика оттиск двустрочного клейма № 5 в прямоугольной рамке того же магистрата Saturos и фабриканта Blasthos (рис. 1, 6: ЕП1 2ATTPO / палица / BAAS0O). Аналог этому клейму имеется на амфоре из кургана № 44 некрополя Панское I13.

На фрагменте горловины амфоры № 13 сохранился уголок двустрочного энглифического клейма в прямоугольной рамке, где читается только начало 2-й строки c магистратским предлогом ЕП1... (рис. 1, 7). Возможно, это аналог клейму на амфоре № 3.

На фрагменте верхней части горловины амфоры № 18 сохранилась половина двустрочного клейма в прямоугольной рамке магистрата Lusitheos и фабриканта Histieios (рис. 1, 8: ISTIEI [OS] / ATSI0[EOj). Такое клеймо зафиксировано в корпусе IOSPE III (№ 895-896). Магистрат Lusitheos по С.Ю. Монахову датируется около 350-345-х гг. до н.э.,14 а по В.И. Кацу входит в группу III-Б 360-350-хх гг. до н.э.15, что больше соответствует контексту нашего комплекса.

Амфоры Синопы в нашей тризне представлены фрагментом горловины с венчиком и частью ручки и придонной частью тулова амфоры № 19, а также отдельными обломками еще двух амфор, найденных под выкидом из центрального захоронения № 3. Для характеристики морфологии данных нет. Можно лишь отметить округлую форму венчика. На изгибе ручки сохранилась половина рельефного прямоугольного трехстрочного клейма (рис.1, 19) с легендой: А2ПА[2Ю / ЕП1 АП[ОЛЛ] / 0Д0 A[STT] орел на дельфине.

Оттиски подобного штампа по данным В.И. Каца и С.Ю. Монахова в Северном Причерноморье зафиксированы (IOSPE III, № 704-705). В каталогах Н. Коновичи и И. Гарлана приведены иные штампы16. По В.И. Кацу магистрат Apollodöros I относится к группе I-

B, по Н. Коновичи - к группе I-с, оба датируют его 355-350-х гг. до н.э.17, Н. Федосеев относит к 374 г. до н.э.18

Амфоры Фасоса (№ 1-2, 4, 16-17, 25-35) являются наиболее многочисленной группой в тризне, сосуды различной степени полноты (рис. 1, 4, 15-18; 2, 1, 2). Все относятся к типу классических фасос-ских амфор развитой биконической серии П-В-2 или П-В-3, которые

C.Ю. Монахов датирует в пределах 375-330 гг. до н.э.19 Единственная

13 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология... С. 219. Табл. 92, 9; Монахов С.Ю., Рогов Е.Я. Амфоры некрополя Панское I // АМА. 1990. Вып. 7. С. 149. Амфора № 14.

14 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 358-362, 634.

15 Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 429.

16 Conovici N. Les timbres amphoriques. 2. Sinope (tuiles timbres comprises) // Histria. 1998. Vol. VIII. P. 53. Cat. 3. Pl. I, 3; Garlan Y. Les timbres ceramiques Sinopeens sur amphores et sur tuiles trouves a Sinope. Presentation et catalogue. P., 2004. Сat. 16-17.

17 Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 434; Conovici N. Les timbres amphoriques. P. 24. Pl. I, 3.

18 Fedoseev N.F. Classification des timbres astynomiques de Sinope // Production et commerce des amphores anciennes en Mer Noire. Aix-en-Provence, 1999. Р. 31, 41.

19 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 67-71. Табл. 45; 46, 1-2.

установленная высота амфоры №17 составляет 75,3 см, диаметры тулова в пределах 24-29,5 см. На пяти амфорах на изгибах ручек сохранились клейма «раннего» периода (рис. 1, 9—14).

На амфоре № 1 - прямоугольное рельефное клеймо с эмблемой в центре и ретроградной надписью по длинным сторонам магистрата Aristokrates (рис. 1, 9: [AY]SIKA[EI] / лира ^ / [APISTO]). В каталоге И. Гарлана он находится в конце группы G-2 (345-335 гг. до н.э.)20.

Амфора № 2 - прямоугольное рельефное клеймо с эмблемой в центре и надписью по длинным сторонам (рис. 1, 10): APISTO[. . .] / рыба / [0]ASIQ[N]. В каталоге «ранних» клейм И. Гарлана такой штамп отсутствует. Это может быть клеймо магистрата Aristophön-1 самого начала позднего периода (начало 20-х годов по И. Гарлану).

На амфоре № 4 на изгибе ручки прямоугольное рельефное клеймо с эмблемой в центре и надписью по трем сторонам (рис. 1, 11): 0ASIQN / AP[XES/TPA/ мышь /[nAYS]AN[IHS]. Точная аналогия клейму имеется у И. Гарлана в группе F-2 (350-345 гг. до н.э.)21. С.Ю. Монахов датирует магистрата Archestratos около 345 г. до н.э., а В.И. Кац - в пределах 360-350 гг.22, что хорошо согласуется с датировками синопско-го и гераклейских клейм комплекса.

На амфоре № 16 в нижней части горловины красной краской нанесено крупное дипинто - монограмма размерами 4,0 х 4,5 см (рис. 1, 13). На ручке оттиснуто прямоугольное клеймо с эмблемой в центре и надписью по четырем сторонам (рис. 1, 12: [AAr]ETAS / 0A/SI лабрис [QN ISATOPHS]). Такой штамп магистрата Lagetas имеется в группе G-1 И. Гарлана (около 345 г. до. н.э.)23. В.И. Кац датирует его в пределах 350-345 гг.24

При том же магистрате в мастерской Megön изготовлена амфора № 17, на изгибе ручки которой имеется прямоугольное клеймо с двумя эмблемами в центре и надписью из двух имен и этникона по трем сторонам (рис. 1, 14: AArETAS/0A/SIQN стригиль; лист [MErQN]).

Амфоры Хиоса представлены пятью экземплярами (№ 14-15, 2224) и фрагментами шестой амфоры, найденными во рву и под выки-дом из центрального погребения № 3 (рис. 2, 3-5). Достаточно полно сохранилась только амфора № 22. Ее реконструируемая высота около 110 см, диаметр тулова 36,5 см (рис. 2, 5). Остальные представлены крупными частями от амфор того же типа, может быть чуть меньших размеров, судя по диаметру тулова в 32,5 см у амфоры № 23. Это хиосские конические амфоры с колпачковой ножкой варианта V-В по С.Ю. Монахову, существовавшие от рубежа V-IV почти до конца IV в. до н. э. без видимых изменений25.

20 Garlan Y. Les timbres amphoriques de Thasos. I. Timbres Protothasiens et Thasiens ansiens. P., 1999. № 965; Кац В.И. Греческие керамические клейма... С. 415.

21 Garlan Y. Les timbres amphoriques de Thasos. № 786.

22 Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 415.

23 Garlan Y. Les timbres amphoriques de Thasos. Р. 256. № 797.

24 Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 415.

25 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 21-22. Табл. 11, 6; 12, 1-3.

Амфоры Пепарета представлены пятью экземплярами (№ 6, 9, 11-12, 36) и фрагментами шестой амфоры, найденными во рву и под выкидом из центрального погребения № 3. Полностью собрана амфора № 6, на две трети амфора № 9, от остальных сохранились отдельные части. Амфора № 6 высотой 89,4 см и диаметром тулова 29,5 см, принадлежит к чертомлыцкому варианту 1-В по С.Ю. Монахову (рис. 3, 1). Сходные габариты имеет амфора № 9 (рис. 3, 2). Амфора № 6 обнаруживает ближайшее сходство с амфорами из Чертомлыка и Гаймановой Могилы, которые С.Ю. Монахов датирует в пределах 350320 гг. до н.э.26

По данным С.Ю. Монахова пепаретские амфоры в комплексах Северного Причерноморья датируются в пределах 400-390 - 330-х гг. до н.э. После открытия значительной серии таких амфор в Чертомлы-ке предполагался довольно активный ввоз пепаретской тары в Северное Причерноморье и на протяжении 340-330 гг до н.э. Этот вывод опирался на датировку комплексов пепаретских амфор из Гаймановой Могилы около 335 гг. и Чертомлыка 345-335 гг. до н.э., амфоры которых аналогичны27. После пересмотра хронологии Северной Гробницы Гаймановой Могилы в пределах 365-350 гг. до н.э.28 нуждается в корректировке и дата комплекса пепаретских амфор из Чертомлыка в пределах 350-340 гг. до н.э., по-видимому, ближе к середине столетия.

Среди пепаретских амфор из Гаймановой Могилы по профилировке ножки выделяются две группы. У первой ножки с широкой пяткой и плоской выемкой снизу по всей площади29, у второй - широкая пятка с косой подрезкой края и небольшой выемкой в центре, сходная с профилировкой ножек амфор Менды мелитопольского ти-па30. Такая ситуация для пепаретских амфор отмечена только в комплексе тризны кургана Чертомлык31, что указывает на временную связь обоих комплексов.

Согласно датировкам мастерских в Асклепионе и Панермосе на о. Скопелос (древний Пепарет), первая прекращает функционирование в середине столетия, вторая сразу после 340 г. до н.э. Датировки остальных мастерских не определены, однако, судя по однотипности

26 Там же. С. 99. Табл. 69, 3-5; 70, 1.

27 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 365-368, 390, 423; Монахов С.Ю. Греческие амфоры ... Типология. С. 97-98.

28 Полин С.В. Датировка Гаймановой Могилы // Старожитноси Степового Причорномор'я i Криму. Запор1жжя, 2009. Т. XV. С. 140. В.И. Кац сейчас датирует группу Р-1 365-360 гг. (Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 415).

29 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. Табл. 172, 2-3.

30 Там же. Табл. 173, 1,2.

31 Полин С.В. Амфоры кургана Чертомлык // Алексеев А.Ю., Мурзин В.Ю., Ролле Р. Чертомлык. Скифский царский курган IV в. до н.э. Киев, 1991. С. 368-370; Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 389; Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 99.

продукции, их остановка произошла в то же время32. По наблюдению С.Ю. Монахова, именно мастерская в Панермосе была одним из изготовителей пепаретских амфор из Чертомлыка33.

Псевдохерсонесские амфоры. В нашей тризне представлены тремя экземплярами (№ 7-8), найденными во рву и фрагментами из-под выкида из центрального погребения № 3 (рис. 3, 3, 4). Полностью склеилась амфора № 8 высотой 74,2 см и диаметром тулова 38,2 см. В основании горловины оттиснуто мелкое энглифическое клеймо в виде колечка с выпуклой точкой в центре. Амфора № 7, сохранившаяся частично, имеет диаметр тулова 35,5 см. Третья амфора сохранилась в единичных фрагментах.

До недавнего времени такие амфоры определялись как боспор-ские или раннехерсонесские. Ныне относятся к продукции неустановленного центра в Пропонтиде или северной Эгеиде и датируются в пределах от середины первой по третью четверть IV в. до н.э. включительно. Наши амфоры из тризны относятся ко второй группе псев-дохерсонесских амфор34.

Амфоры Менды представлены 8 экз. (№ 21, 37-43 - рис. 4, 1-3). Практически полностью склеены две амфоры № 21 и 37 высотой 86,5 см с диаметром тулова 34,5 см. От остальных сохранились горловины, тулово, придонные части, ножка. В средней части горловин красной краской нанесены дипинти в виде буквы Л размерами 1,2 х 1,2 см на амфоре № 21, восьмеркообразный знак высотой около 1 см в нижней части горловины амфоры № 37. Амфоры относятся к классическому мелитопольскому типу П-С по С.Ю. Монахову, датирующемуся в пределах 380 до начала последней четверти IV в. до н.э.35 Однако основания для датировки мендейских амфор началом последней четверти IV в. до н.э. отсутствуют и по всем имеющимся данным их датировка ограничена пределами третьей четверти IV в., вероятно, не позднее 330 гг. до н.э.36

Во впускном погребении № 4 кургана № 32 найдена целая мен-дейская амфора классического мелитопольского типа П-С второй-третьей четверти IV в. до н.э. Высота 81,3 см, диаметр тулова 33,3 см (рис. 4, 4). На середине горловины красной краской нанесено дипинто размерами 2,5 х 1,8 см из двух букв: АР. По морфологии и размерам

32 Doulgeri-Intzessiloglou A., Garlan Y. Vin et amphores de Peparethos et d'Ikos // BCH. 1990. Vol. 114. No I. P. 379. Fig. 11-20; Гарлан И. Про походження амфор типу Солоха // Археолопя. 1992. № 4. С. 39.

33 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 99.

34 Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора // МИА. 1960. № 83. С. 94. Табл. XVII, б, г; Монахов С.Ю. Амфоры Херсонеса Таврического IV-II вв. до н.э. Саратов, 1989. С. 43-50. Табл. 1-11; Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В. Об одной серии амфор неустановленного дорийского центра IV века до н.э. (бывшие «боспорские» или «раннехерсонесские») // Международные отношения в бассейне Черного моря в скифо-античное и хазарское время. Ростов-на-Дону, 2009. С. 159-160. Табл. 5, 3; 6, 3.

35 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 92-94. Табл. 64, 65.

36 Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы скифского Герроса. С. 322-323.

идентична мендейским амфорам из тризны, в частности - амфоре № 21, и отличается от них лишь непривычным серым цветом поверхности и теста. По-видимому, датировка погребения № 4 мало отличается от даты первичного погребения № 3 и связанной с ним тризны в пределах 360-350 гг. до н.э. и дополнительно подтверждает правильность этой даты еще в пределах второй четверти IV в. до н.э.

Амфоры неустановленного центра представлены 6 экз. (№ 10, 45-48), найденными во рву и под выкидом из центрального погребения (рис.4, 5-8). К сожалению, нет ни одного полного экземпляра. По имеющимся частям восстанавливаются некрупные амфоры высотой до 50 см с узким веретенообразным туловом диаметром 24-29,8 см на высокой тонкой цилиндрической ножке со слегка расширенной пяткой со слабой выемкой снизу. Тесто амфор светло-терракотовое с большим количеством мелкого песка и изобилием блесток, отдельных мелких включений толченого кварца и пироксена. Профилировка ножки напоминает ножки некоторых амфор Пепарета37, однако небольшие размеры амфор и абсолютно чуждый для Пепарета цвет и состав теста исключают даже отдаленную связь.

Датировка комплекса тризны кургана № 32 у г. Орджоникидзе и первичного погребения кургана, к которому она приурочена, имеет чрезвычайно важное значение как для этого конкретного случая, так и для общей методики и практики датирования комплексов амфор и амфорных клейм. Сочетание в одном комплексе синопского клейма 355-350-х гг., гераклейских клейм 360-350 гг. и фасосских клейм трех подгрупп Р-2, 0-1 и 0-2, датирующихся в пределах 350-330 гг. (в рамках принятой хронологии), могло бы послужить основанием для рассуждений о длительности бытования амфор или смешанности комплекса, его квалификации как «нечистого». Однако, в нашем случае, благодаря необычности обстоятельств абсолютная однородность и синхронность всего без исключения комплекса тризны кургана № 32 представляется бесспорной и причины разнобоя в датировках вызваны лишь несовершенством в хронологии амфорных клейм.

На сегодня представляются достаточно обоснованными хронология начального этапа синопского клеймения и гераклейского клеймения первой половины IV в. до н.э., что дает основания для твердой датировки комплекса тризны кургана № 32 в пределах 360-350 гг. до н.э. Хронология фасосских клейм раннего типа групп Р-2, 0-1 и 0-2 по И. Гарлану вызывает определенные сомнения. Ч. Цочев считает, что расположение первых трех групп клейм фасосского клеймения (А, В и С) в алфавитном порядке также требует определенных изменений38. Требует уточнения хронология заключительного этапа существования фасосских «ранних» клейм и время перехода к «поздним» клеймам, а также хронология перехода от фасосских биконических амфор к позд-неконическим.

37 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. Табл. 69, 1; 70, 2.

38 Tzochev Ch.. Notes on the thasian amphora stamps chronology // Archae-ologia Bulgarica. 2009. No. XIII. Part 1. P. 56. Tabl. 1.

Прежде всего вызывает большие сомнения принцип построения фасосской хронологии на основе типологической группировки клейм с применением синхронистического метода. В Бердянском кургане найден набор из 19 однотипных фасосских биконических амфор, 12 из которых имеют клейма, принадлежащие трем магистратам. По набору чернолаковой и краснофигурной керамики определяется датировка кургана концом первой - началом второй четверти IV в. до н.э.39, т.е., около 380-370 гг. до н.э. С.Ю. Монахов синхронизирует эти клейма в пределах 370-365 гг. до н.э.40, хотя и непонятно каким образом, если учесть, что эти магистраты по существующим хронологическим схемам не очень близко сопряжены во времени. Согласно И. Гарлану эти клейма принадлежат к трем последовательным типологическим груп-пам41 и в целом эти клейма должны датироваться по его хронологии в интервале от 7 до 20 лет, в зависимости от расположения магистратов внутри групп. Согласно схеме В.И. Каца эти магистраты функциони-рут в пределах 9 лет42.

В тризне кургана № 32 у г. Орджоникидзе отмечается та же картина - здесь присутствуют фасосские клейма трех групп - Р-2, 0-1 и 0-2, существование которых по И. Гарлану охватывает 15 лет в интервале 350-335 гг. или 25 лет по В.И. Кацу в интервале 360-335 гг. до н.э.43 По хронологии И. Гарлана датировки этих клейм полностью не совпадают с датировками синопского и гераклейских клейм из тризны и лишь отчасти совпадают по хронологии В.И. Каца.

Дополнительный ключ к объяснению противоречия дает находка в Гаймановой Могиле. Здесь в позднейшей тризне кургана, связанной с Северной Гробницей № 1, найдено фасосское клеймо с эмблемой в центре и остатками плохо читаемой легенды вдоль двух сторон. По определению И. Гарлана клеймо относится к «ранним», а на эмблеме изображен сфинкс, сочетающийся в известных клеймах магистрата Аг1з1окга1ёБ с именем фабриканта ТЬеорЫ1оБ. И. Гарлан включил этого магистрата в группу 0-2 (345-335 гг. до н.э.)44. Однако находка такого клейма в тризне Гаймановой Могилы, связанной с позднейшей в кургане Северной Гробницей № 1, где найдена фасосская амфора с клеймом, содержащим имя фабриканта КаНрЬби, постоянную магистратскую эмблему «звезда» и дополнительную эмблему «палица» (0ASIQN ,/ КАЛЛ!) группы Р-1 (360-350 гг. до н.э. по И. Гарлану или

39 Полш С. В., Ковальов М.В., Чередтченко М.М. Про датування Бердянсько-го кургану (за керамiчними MaTepiaAaM^ // Археолог. 2000. № 1.

40 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 287.

41 Garlan Y. Les timbres amphoriques de Thasos... Р. 153, 173, 183, № 346, 393, 395, 399, 402, 447, 458. Dikëkratës (№ 346) - группа С - 380-370 гг., Arist(---) (№ 393, 395, 399, 402) - группа D - 370-365 гг. до н.э., Kleophon (№ 447, 458) - группа Е 1 - 365-360 гг. до н.э.

42 Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 414-415.

43 У И. Гарлана в трех группах насчитывается 18 магистратов, у В.И. Каца - 21.

44 Garlan Y. Les timbres amphoriques de Thasos. P. 266, 292. № 962-963.

365-350 гг. по В.И. Кацу)45, по мнению И. Гарлана, свидетельствует в пользу принадлежности этих клейм к группе F или G46.

В кургане T-IV в Оргамэ найдено большое количество фасосских клейм группы F (28 экз.) и первой группы клейм позднего типа (5 экз.), представленных наиболее ранними магистратами (Kleitos, Tele-phanes-II, Aretön), что позволило В. Лунгу сделать вывод о непосредственной смене клейм раннего типа группы F клеймами позднего типа47. Таким образом, для группы G не остается места между группой F раннего типа и клеймами позднего типа.

В свете перечисленных находок представляется абсолютно закономерной находка в тризне кургана Водяна Могила «раннего» клейма c именами магистрата Herakleides и фабриканта Aristo(. . .) и «позднего» клейма магистрата Aretön48. Первого И. Гарлан включил в группу G-2 (345-335 гг. до н.э.), по В.И. Кацу он находится в пределах 350338 гг. до н.э.49 Aretön же принадлежит к числу наиболее ранних магистратов в поздних клеймах (см. ниже).

По всем этим случаям устанавливается синхронность фасосских клейм групп F-1, F-2, G-1 и G-2 в интервале 365-350 гг. Такая синхронизация, как и в случае с клеймами из Бердянского кургана, вновь неумолимо возвращает нас к вопросу о магистратах - осуществлялось ли клеймение амфор в один год от имени одного магистрата или в каждый год амфоры клеймились группами лиц (каждый собственным именным клеймом).

Конечная дата существования фасосских клейм «раннего» периода определяется датировкой перехода к клеймам «позднего» периода. Эта дата всегда определялась путем отсчета от предполагаемой даты начала клеймения амфор на Фасосе (по количеству имен магистратов). Последнее же обычно связывается с принятием на острове законов, регламентировавших производство вина и виноторговлю и датирующихся 425-415 гг. до н.э. или самым концом V в. до н.э.50 Но, как отмечала В. Грэйс, анализ комплексов Афинской Агоры не дает оснований для датировки фасосских клейм ранее 400 г., а возможно даже и

45 Garlan Y. Les timbres amphoriques de Thasos... Р. 68-69, 197, 201, 220. № 614, Pl. VI; Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 415.

46 Полин С.В. Датировка Гаймановой Могилы. С. 139-140.

47 Lungu V. Remarques sur la chronologie des timbres thasiens à propos d'une tombe du IV s. av. J.-C. // Production et commerce des amphores anciennes en Mer Noire. Aix-en-Provence, 1999. Р. 77-78, Cat. 1-33.

48 Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы. С. 81, Рис. 14.

49 Garlan Y. Les timbres amphoriques. Р. 266, № 959; Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 415.

50 Daux G. Nouvelles Inscriptions de Thasos // BCH. 1926. Vol. 50. P. 214; Граков Б.Н. Тара и хранение сельскохозяйственных продуктов в классической Греции в VI-IV вв. до н.э. // ИГАИМК. 1935. Вып. 108. С. 176; Grace V. Stamped Wine Jar Fragments. Pnyx // Hesperia. 1956. Suppl. X. Part III. P. 117122; Salviat F. Le vin de Thasos. Amphores, vin et sourses ecrites // BCH. 1986. Suppl. XIII. P. 185.

390 г. до н.э.51 По этой причине И. Гарлан датирует первые фасосские клейма лишь с конца 390-х гг., а В.И. Кац после 400 г. до н.э.52 В. Грэйс предполагала переход от клейм раннего типа к позднему около 340 г. или несколько ранее53. М. Дебидур отнес переход к 346/345 гг.54 Позднее произошел решительный сдвиг этой даты на 330 г. до н.э.55 В целом дата перехода от клейм «раннего» типа к «поздним» определяется с помощью простой арифметики - прибавлением количества известных по клеймам имен ранних магистратов (каждый из которых по мысли исследователей соответствует одному году) к предполагаемой начальной дате клеймения. В последнее время таким образом получена дата перехода в пределах 334/333 гг. до н.э.56 По мнению В.И. Каца, это произошло на пять лет раньше - около 339/338 гг.57 В сущности, датировка перехода к поздним клеймам ни в одном случае не определена по археологическим данным.

Комплексные археологические находки позволяют уточнить дату этого перехода. В тризне кургана № 8 группы Чередниковой Могилы близ г. Орджоникидзе из 35 амфор 14 гераклейских сосудов имели клейма с именами магистратов Amphitas и Bakchos, деятельность которых С.Ю. Монахов относит к интервалу 350-340 гг. до н.э.58 Согласно последней хронологической схеме В.И. Каца оба эти магистрата (группа IV-А) трудились в 355-350-х гг. до н.э.59, что в целом совпадает с моей датировкой этого комплекса60. В центральном захоронении кургана, с которым связана тризна, найдена фасосская биконическая амфора с «поздним» клеймом магистрата Dealkos, который в схеме М. Дебидура стоит в числе первых в группе 345-335 г. до н.э.61, у И. Гарлана ранее числился в группе 335-330 гг. до н.э., а ныне - в интервале 333-327 гг. до н.э.62 В свою очередь, у А. Аврама он находит-

51 Grace V. The Middle Stoa Dated by Amphora Stamps // Hesperia. 1985. Vol. 54. No. 1. P. 13, 18. № 43.

52 Garlan Y. A propos de la chronologie des timbres amphoriques Thasiens // MNHMH D. LAZAPIDH. 0EZZALONIKH, 1990. Р. 76; Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 414.

53 Grace V. Stamped wine. Р. 122-123; Grace V. The Middle Stoa. Р. 4-5.

54 Debidour M. En classant les timbres Thasiens // BCH. 1986. Suppl. XIII. P. 330.

55 Garlan Y. A propos de la chronologie. P. 482; Кац В.И. Основные закономерности распределения фасосских амфорных клейм // АМА. 1999. Вып. 10. С. 107.

56 Garlan Y. En visitant et revisitant les ateliers amphoriques de Thasos // BCH. 2004-2005. Vol. 128-129. P. 323.

57 Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 194, 415.

58 Монахов С.Ю. Греческие амфоры ... Комплексы. С. 347.

59 Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 430, 432.

60 Полин С.В. Комплекс амфор второй четверти IV в. до н.э. из кургана у г. Орджоникидзе Днепропетровской обл. // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Ростов-на-Дону, 1994. С. 56-57.

61 Debidour M. En classant les timbres Thasiens... Р. 322, 330.

62 Garlan Y. Quelqes nouveaux ateliers amphoriques a Thasos // BCH. 1986. Suppl. XIII. Р. 248; idem. Nouvelles remarques sur la chronologie des timbres

ся в числе первых в группе 325-316 гг. до н.э.63 С.Ю. Монахов, констатируя принадлежность Dealkos по датировкам И. Гарлана к 335330 гг. до н.э., отметил вопиющее несоответствие гераклейской и фа-сосской хронологии, поскольку по типологической схеме клеймо относится к числу «поздних» и по этой причине не может датироваться ранее 335 г. до н.э. В качестве варианта объяснения было предположено существование более раннего Dealkos-I, работавшего в 350 г. до н.э. Но прекрасно понимая, что такое предположение влечет за собой целый ряд других, полностью переворачивающих традиционные представления о хронологии фасосских клейм, С.Ю. Монахов остановился на констатации необъяснимого противоречия64. Приведенные новые данные свидетельствуют о необходимости датировки фасосского клейма Dealkos по гераклейским клеймам не позднее 350 г. до н.э.

Эту датировку подтверждает давно известная находка «позднего» клейма магистрата Aretön, выполненного тем же штампом, что и оттиск из Водяной Могилы 0ASIQN - кадуцей - APETQN в Олинфе, разрушенном Филиппом II в 348 г. до н.э.65 И. Гарлан считает, что эта дата не может быть принята для клейма, поскольку разрушение города не было окончательным и отдельные кварталы продолжали существовать и после гибели большей части города66. Однако нет ни малейших оснований предполагать какие-то «недоработки» в уничтожении города со стороны Филиппа. Несомненно, в 348 г. до н.э. Олинф был уничтожен до основания и вряд ли кто мог осмелиться поселиться в проклятом месте ранее ухода из жизни Филиппа и даже Александра. И то обстоятельство, что после смерти Александра, к 316 г. в Олинфе вновь возникли некие очаги обитания67, не имеет отношения к данному клейму из-за больших расхождений во времени при любых предполагаемых датировках68. Клеймо Aretön найдено в Олинфе в комнате «g» дома A-VIII-7 среди прочих материалов второй четверти IV в. до н.э., что и дало Д.М. Робинсону основание датировать эту находку второй четвертью IV в. до н.э.69 Несомненно, это клеймо относится

amphoriques thasiens // Journal des Savants. P., 1993. Vol. 2. Р. 180; idem. En visitant et revisitant. Р. 323.

63 Avram А. Les timbres amphoriques. 1. Thasos // Histria. 1996. T. VIII.1. Tabl. I.

64 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 348.

65 Robinson D.M. Excavations at Olynthus: Vases found in 1934 and 1938. ВаШтоге, 1950. Part XIII. Р. 260. No. 1097; Bon A.-M, Bon A. Les timbres аmphогiques de Тhаsos // Etudes Thasiennes. 1957. Vо1. IV. No. 1876.

66 Garlan Y. Les timbres amphoriques de Thasos. Р. 53.

67 Sparkes B.A. Greek Pottery: an Introduction. Manchester; N.Y., 1991. P. 37.

68 У М. Дебидура Aretön стоит в числе первых в группе 345-335 гг. до н.э. (Debidour M. En classant. Р. 330), А. Аврам датирует Aretön 325 г. до н.э. (Avram А. Les timbres amphoriques. Tabl. I), И. Гарлан включил Aretön в группу 333-326 гг. до н.э. (Garlan Y. En visitant et revisitant. Р. 323).

69 Robinson D.M. Excavations at Olynthus. P. 429. Pl. 260. No. 1097.

к культурному слою города до разрушения 348 года, что и определяет его датировку не позднее 350-348 гг. до н.э.70

Имеется много косвенных аргументов для достаточно ранней датировки «позднего» фасосского магистрата Kleitos еще в пределах периода существования клейм раннего типа. М. Дебидур первоначально включил Kleitos в первую группу поздних магистратов 345-335 гг. до н.э.,71 а позднее синхронизировал с деятельностью фабриканта Arista-gores72, работавшему при магистратах групп E и F73. Сочетание «позднего» клейма магистрата Kleitos с биконической формой амфоры из Горгиппии дало основание С.Ю. Монахову датировать клеймо Kleitos 340-335 гг., вопреки тому, что общепринятая датировка клейм позднего типа начиналась с 330 г.74 Ранняя датировка Kleitos не была принята коллегами и И. Гарлан датирует Kleitos 327 г., а с поправками В.И. Каца это должен быть 332 г. до н.э.75 Точку в этом споре ставит находка во фракийской гробнице в Славчовой Могиле близ древнего Севтополя гераклейской амфоры с клеймом магистрата Lusitheos и фасосской амфоры с клеймом Kleitos76. Как отмечалось выше, клеймо Lusitheos по комплексу кургана № 32 у г. Орджоникидзе датируется в пределах 360-350 гг.,77 что совпадает с предполагавшейся М. Дебидуром датировкой.

Таким образом, время перехода от «ранних» фасосских клейм к «поздниму» приходится примерно на 350 г. до н.э. Новые находки в Александропольском кургане полностью подтверждают эту дату.

Новый комплекс амфор из тризны Александропольского кургана, который не может датироваться позднее 340-330 гг. до н.э. из-за большого количества ранних форм различных амфор, входящих в его состав, продемонстрировал полное отсутствие в нем фасосских бико-нических амфор. Это предполагает прекращение изготовления фасосских биконических амфор не позднее 345-340 гг. до н.э. В александ-ропольской тризне фасосские амфоры представлены амфорой позднеконической серии типа 11-С-3 по С.Ю. Монахову, который да-

70 Такая датировка клейм Aretön (в пределах 350-348 гг. до н.э.) имеет чрезвычайно важное значение для определения даты Куль-Обы и Водяной Могилы, где найдены аналогичные клейма.

71 Debidour M. En classant. Р. 330.

72 Idem. Kleitos, un magistrat thasien atteste sur les rives de la Mer Noire // Production et commerce des amphores anciennes en mer Noire. Aix de Provence, 1999. Р. 88; Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 69; Tzochev Ch. Notes. P. 58).

73 Garlan Y. Quelques nouveaux ateliers. P. 233. Tabl. A.

74 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 69, Табл. 45, 3.

75 Garlan Y. En visitant et revisitant. Р. 323; Кац В.И. Греческие керамические клейма... С. 186, 194, 416.

76 Китов Г. Славчова Могила край с. Розово, Казанлъшко (Монументална тракийска гробница) // Археология. 1996. № 1. С. 6, Рис. 10; Tzochev Ch. Notes. P. 58. Fig. 2.

77 См. сноску 16. Ч. Цочев приводит датировку Lusitheos по И. Гарлану около 350 г.: Tzochev Ch. Notes. Р. 58. Note 7.

тирует их начиная с 320-х гг. до н.э.78 Однако амфора этого типа в александропольской тризне имеет граненый трапециевидный венец, в отличии от известных позднеконических амфор, имеющих исключительно валикообразные венцы79.

В александропольской тризне также найдена ножка фасосской конической амфоры типа «Топраисара» (тип П-С-2 по С.Ю. Монахову), датирующегося в пределах первой половины IV в. до н.э.80 Амфоры типа «Топраисара» также имеют трапециевидный в разрезе венчик, единственный вариант фасоских венчиков в александропольской тризне.

Таким образом, в александропольской тризне найдены несколько фасосских амфор промежуточного типа - между коническими амфорами типа «Топраисара» II-C-2 и позднеконической серии II-C-3. В целом их датировка в пределах третьей четверти до н. э. представляется оптимальной. С ними, видимо, связаны четыре клейма одного штампа магистрата Nausön (0ASIQN / щит / NATSQN). А. Аврам включил его в группу 316-310 гг. до н.э. К 322 г. до н.э. относит деятельность Nausön И. Гарлан, хотя, как полагает В.И. Кац, датировки И. Гарлана омоложены как минимум на 5 лет, что соответствует 327 г. до н.э.81 М. Дебидур поместил его в группу 335-325 гг. до н.э.,82 что значительно больше соответствует хронологическому контексту ам-форного комплекса Александрополя83.

Установленный по материалам Александрополя факт смены фа-сосских биконических амфор коническими и позднеконическими не позднее 340 г. до н.э. и подтверждение датировки позднего магистрата Nausön в пределах 340-330 гг. позволяет четко выделить ряд наиболее ранних магистратов «позднего» периода фасосского клеймения. Безусловно наиболее ранними, датирующимися в пределах 350-340 гг. до н.э., являются поздние магистраты, клейма которых известны только на классических биконических амфорах, а также магистраты, клейма которых встречены на биконических и позднеконических амфорах, которые можно датировать около 340 г. до н.э.

Это, прежде всего, упоминавшийся выше Dealkos, клеймо с именем которого стоит на биконической амфоре из центрального погребения кургана № 8 группы Чередниковой Могилы84, а также Aretön, клейма которого оттиснуты на ручках классических биконических амфор из Куль-Обы, Водяной Могилы и кургана T-IV в Оргаме85.

78 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 72-73. Табл. 49, 3-6.

79 Там же. Табл. 49, 1-2, 4-5.

80 Там же. С. 72. Табл. 48, 1.

81 Avram А. Les timbres amphoriques. Р. 53, 118-119. № 269. Tabl. I. Pl. XXI; Garlan Y. En visitant et revisitant. Р. 324; Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 186, 194, 416.

82 Debidour M. En classant. Р. 324, 331.

83 Полин С.В. Амфоры Александропольского кургана. С. 280-281. Рис. 10.

84 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 344. Табл. 149, 1.

85 Брашинский И.Б. Фасосская амфора с клеймом из кургана Куль-Оба //

СГЭ. 1975. Вып. XL. Рис. на С. 37; Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы

скифского Герроса. С. 81, 357. Рис. 12, 9, 17; 14, 1, 2; Lungu V. Remarques.

Р. 77. Cat. 30.

Точно также клейма «позднего» периода магистрата Herophön известны только на биконических амфорах, найденных в Желтокамен-ской Толстой Могиле (0ASI QN / HPOFQN эмблема буква " Е")86 и в Кал-латисе (0ASIQN / HPOFQN эмблема буква «N»)87. Все это позволяет датировать клейма Герофона в пределах 350-340 гг. до н.э.

Клеймо позднего периода магистрата Krinis (0ASIQN / голова Медузы / KPINIS) оттиснуто на ручке биконической амфоры, найденной в Трехбратнем кургане № 1 (Старшем) в гробнице № 1. М. Дебидур включил Krinis в первую группу поздних магистратов 345-335 гг. до н.э.88 Впоследствии он был перенесен во вторую группу и датирован более поздним временем: 325-317 гг., 330-320-ми гг. или 325 г. до н.э.89 Эта дата принята авторами публикации Трехбратних курганов с отнесением гробницы № 1 Трехбратнего кургана к последней трети IV в. до н.э.90 Однако то обстоятельство, что клеймо стоит на биконической амфоре, показывает, что наиболее правильной является датировка М. Дебидура, но и ее необходимо понизить до 350-340 гг. гг. до н.э., с чем хорошо согласуются и остальные керамические материалы из этой гробницы и насыпи кургана.

Клейма позднего периода магистрата Kleitos стоят на биконичес-ких амфорах развитой серии из Горгиппии и некрополя Широкой Балки, не имеющих ничего общего с позднебиконическими образца-ми91, что еще раз подтверждает предлагаемую мною датировку в пре-

B6 Мозолевский Б.Н. Скифский царский курган Желтокаменка // Древности степной Скифии. Киев, 19B2. С. 204. Рис. 33; 34, 25-2б; Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 397. Табл. 176, З. В публикации описаны только целые амфоры Менды мелитопольского типа из обеих входных ям и фасосские клейма из Центральной гробницы. Имеются рисунки ножек амфор из тризны и Центральной гробницы, однако, их определения отсутствуют (Мо-золевский Б.Н. Скифский царский курган Желтокаменка. С. 1BS, 201. Рис. 11; 30; 31; 32; 34, 25, 2б). В результате изучения амфорных материалов из Желтокаменской Толстой Могилы я убедился, что среди преобладающего большинства обломков амфор Менды мелитопольского типа и в Центральной гробнице, и в тризне присутствуют не менее четырех ножек, венчиков, ручек и фрагменты стенок фасосских биконических амфор, которые сложно опознать на мелких рисунках. С ними и связаны клейма Герофона.

B7 Buzoianu L. Types d'amphores hellenistiques decouverts a Callatis / / Production et commerce des amphores anciennes en mer Noire. Aix de Provence, 1999. P. 206. No. 6. Pl. III. No. 177.

BB Debidour M. En classant. Р. 330.

B9 Avram А. Les timbres amphoriques. Р. SB; Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 70; Garlan Y. En visitant et revisitant. Р. 324.

90 Лоренц А., Трейстер М.Ю. Трехбратние курганы. Каталог комплексов и находок // Трехбратние курганы. Курганная группа второй половины IV-III вв. до н.э. в Восточном Крыму. Симферополь; Бонн, 200B. С. 26. Кат. 29; Ломтадзе Г.А., Лоренц А. Остродонные амфоры и их фрагменты // Там же. С. 70. Табл. 2B, 1; 6S, 1; Трейстер М.Ю. Датировка Трехбратних курганов // Там же. С. 14S.

91 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 69, Табл. 4S, З; Лей-пунская Н.А., Папанова В.А. К характеристике экономических связей Ольвии (по материалам амфор из некрополя Широкая Балка) // Археолопчш вщкрит-тя в УкраКш 2001--2002 рр. Кшв, 2003. С. 320. Рис. 1-7.

делах 350-340 гг. Такое же сочетание клейм Kleitos с классической биконической формой демонстрируют амфоры из Славчовой Могилы и кургана T-IV в Оргаме92.

Известны также клейма поздних магистратов Herakleito и Telemachos с надписью по трем сторонам вокруг эмблем на биконических амфорах из кургана Топала в Румынии. И. Гарлан и М. Дебидур относили обоих магистратов к последней четверти IV в. до н.э., тем не менее, С.Ю. Монахов, учитывая, что смена биконических амфор позде-коническими произошла в 320-х гг., датировал клейма, амфоры и курган Топала не позднее 330-320 гг. до н.э.93

Интересно, что в свое время М. Дебидур отнес Herakleitos к первой группе «поздних» фасосских магистратов (345-335 гг.), а Telemachos - ко второй (335-325 гг.)94. Однако сочетание имен Herakleitos и Telemachos в одном комплексе кургана Топала с разнообразыми эмблемами в клеймах обоих магистратов указывает на их теснейшую сопряженность во времени. На Афинской Агоре также найдена бико-ническая амфора с клеймом магистрата Herakleitos (0ASIQN / лук / HPAKAEITO2)95. В Кабиле клеймо этого магистрата (TEAEMAXOS / 0ASIQN с эмблемой «лук») стоит на позднеконической амфоре (см. ниже). Все это позволяет датировать клейма обоих около 340 гг. до н.э.

Если правильно отнесение клейма на амфоре № 2 из публикуемого здесь комплекса кургана № 32 (рис.1, 10) к магистрату Aristophon-1 самого начала позднего периода по М. Дебидуру, то мы получаем еще одного «позднего» магистрата из числа наиболее ранних, клейма которого известны на биконических амфорах.

Известно три случая клеймения штампами «позднего» периода как биконических, так и сменяющих их позднеконических амфор для магистратов Telephanes-II, Kleophon-I и Telemachos. Биконические амфоры с клеймами первого из них найдены в Марьевском кургане, беспаспортная биконическая амфора с таким же клеймом хранится в Керченском музее, с классическими биконическими амфорами связаны также клейма Telephanes-II в кургане T-IV в Оргаме96. С другой стороны, из Керамейкоса происходит позднеконическая амфора с клеймом позднего периода с именем Telephanes-II97, представляющая промежуточный вариант между амфорами типа «Топраисара» первой

92 Tzochev Ch. Notes. P. 58. Fig. 2; Lungu V. Remarques. P. 77. Cat. 31-33.

93 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 394. Прим. 127. В последней работе И. Гарлан датировал Herakleitos 324 г., а Telemachos 316 г. до н.э. (Garlan Y. En visitant et revisitant. Р. 324-325), так же и В.И. Кац (Греческие керамические клейма... С. 416).

94 Debidour M. En classant. Р. 330.

95 Bon A.-M., Bon A. Les timbres. Р. 17. Fig. 3, 1. No. 718, d; Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье... Типология. Табл. 46, 3.

96 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 390. Табл. 174; он же. Греческие амфоры... Типология. С. 70. Табл.45, 4,5; Lungu V. Remarques... Р. 77-78. Cat. 29, 35.

97 Schmid S.G. Eine Gruppe Nordagaischer Transportamphoren // Mittelungen des Deutschen Archaologischen Institutes. Atenische Abteilung. 1999. Bd. 114. S. 144-145, 152. Kat. 1. Abb. 1. Taf. 20, 1,4.

половины IV в. до н.э. и позднеконическими амфорами по С.Ю. Монахову98. Тё1ерЬапёБ-П, согласно датировкам А. Аврама, относится к 329-326 гг. до н.э., по И. Гарлану - около 333 г. до н.э., с поправками В.И. Каца это соответствует 330 г. до н.э.99 М. Дебидур включил его в наиболее раннюю группу магистратов позднего клеймения 345-335 гг. до н.э.100 С учетом предполагаемой более ранней даты исчезновения биконических амфор, деятельность Тё1ерЬапёБ-П должна датироваться около 340 г. до н.э.

Также должны датироваться клейма позднего периода магистрата ЮеорЬбпЧ, встреченные на биконических и позднеконических амфорах. В частной коллекции в Дамон-хаусе в Стамбуле хранится бико-ническая амфора с клеймом, где читается эмблема в виде пентаграммы, а не сохранившаяся вторая строка надписи, содержавшая имя магистрата К1еорЬбп I, успешно восстанавливается по оттиску из коллекции Эрмитажа101. Клейма ЮеорЬбп^ стоят на позднеконических амфорах из цистерны на Афинской Агоре и поселения у с. Пивденное102. ЮеорЬбпЧ входит во II группу М. Дебидура (335-325 гг.), С.Ю. Монахов датирует его клейма 320-ми гг. до н.э.103 Однако наличие клейма на биконической амфоре все же указывает на дату около 340 г. до н.э.

Для понимания распределения самых ранних эпонимов в группе «поздних» клейм важны материалы из фракийского города Кабиле, основанного после 342/341 г.104 Здесь представлены исключительно

98 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 71-72.

99 Avram А. Les timbres amphoriques. Р. 53, 108. Cat. 191-196; Garlan Y. En visitant et revisitant. Р. 323; Кац В.И. Греческие керамические клейма... С. 186, 194, 416.

100 Debidour M. En classant. Р. 321, 330.

101 Bon A.-M., Bon A. Les timbres. Fig. 3, 2. No. 973; Придик Е.М. Инвентарный каталог клейм на амфорных ручках и горлышках и черепицах Эрмитажного собрания. Пг., 1917. С. 45. № 206. Табл. VII, 24; Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 71. В книге С.Ю. Монахова значится Kleophon-II, отнесение к которому клейм на биконических амфорах из-за его слишком поздней датировки совершенно невозможно. Из переписки выяснилось, что С.Ю. Монахов придерживается сквозной нумерации Клеофонов в фасосском клеймении, где Kleophon-I - это магистрат времени существования ранних клейм (см.: клейма Бердянского кургана), а его Kleophon-II в данном случае является Kleophon-I позднего клеймения.

102 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 72-73. Табл. 49, 1,2; Bon A.-M, Bon A. Les timbres. Р. 46. Fig. 4, 3. No. 980.

103 Debidour M. En classant. Р. 324; Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Типология. С. 72.

104 Виноградов Ю.Г. Керамические клейма острова Фасос // НЭ. 1972. Т. X. С. 39, 55; Tzochev Ch.. Notes. Р. 67-68; Гетов Л. Амфори и амфорните печати от Кабиле (IV-II вв. пр.н.е.). София, 1995. С. 23-25. Л. Гетов клейма №№ 1-15 из Кабиле первой половины IV в. до н.э. определял как фасосские. Ч. Цочев установил принадлежность части из них к Самофракии, а остальные к иным центрам. По данным Ч. Цочева самые ранние фасосские клейма из Кабиле относятся к группе G-2 по И. Гарлану. Но отсутствие здесь клейм наиболее ранних эпонимов из «поздней» группы, которые я датирую 350-340 гг., все же

клейма позднего типа, хотя отсутствуют самые ранние эпонимы, такие как Аретон, Деалк, Герофон, ^инис, Kaot. При этом найдено клеймо позднего эпонима Telemachos, известное по оттискам на би-конических амфорах105. Но в ^биле такое же клеймо стоит на ручке амфоры типа II по Бон106, (или позднеконической по С.Ю. Монахову), что указывает на его принадлежность к переходной группе около 340 г. Имеются клейма магистрата Kleophön107, встреченные и на би-конических, и на позднеконических амфорах, датировку которых около 340 гг. прекрасно подтверждает основание города ^биле после 342/341 гг. до н.э. О том же свидетельствует найденное в ^биле клеймо «позднего» периода магистрата Aristotelës10B, непосредственно сменившего Telemachos, о чем ниже.

Ч. Цочев приводит случаи перегравировки штампов фасосских клейм «позднего» периода. В Бизоне найдено клеймо, где поверх имени Telemachos было выгравировано имя магистрата Aristotelës. Ранее уже были известны перегравированные «поздние» клейма, в которых имя Timarchidas перекрыто именем ^rophön, имя Kleophön-I перекрыто именем Eualkidës109. Все известные амфоры с именем Hërop^n являются биконическими и следует предполагать, что амфоры с клеймами Timarchidas, пока еще не найденные, также будут биконическими. Форму амфор с клеймами Eualkidës и Aristotelës угадать труднее.

Таким образом, по наличию оттисков «поздних» клейм на бикони-ческих амфорах, а также перегравированного клейма, надежно выделяется наиболее ранняя группа «поздних» фасосских магистратов в составе Aretön, Dealkos, ^rophön, Krinis, Kleitos, Hërakleitos, Timarchidas и, возможно, Aristophön-I, датирующаяся в пределах 350340 гг. до н.э., а также Telephanës II, Telemachos, Kleophön I, Eualkidës, Aristotelës - около 340 г., поскольку их клейма встречены и на биконических, и на позднеконических амфорах, а также в перегравированных клеймах. Возможно, датировка Kleitos уходит в 3б0-350 гг. В эту самую раннюю группу поздних фасосских магистратов попало 9 или даже 10 из 11 «поздних» магистратов из группы I, два из группы II и один из группы III М. Дебидура. K ним вплотную примыкают клейма Nausön (группа II М. Дебидура) на позднеконических амфорах, датирующиеся 340-330 гг. по комплексу александрополь-ской тризны П0.

указывает на их принадлежность к поселению, предшествовавшему городу Кабиле, который возник после македонского завоевания.

105 Монахов С.Ю. Греческие амфоры... Комплексы. С. 392.

106 Гетов Л. Амфори... С. 36. № 83.

107 Там же. С. 31-32. № 49-56.

108 Там же. С. 27. № 26.

109 Tzochev Ch. Notes. P. 60. Fig. 3. Tabl. 3.

110 В схемах М. Дебидура и А. Аврама Nausón расположен непосредственно перед Telemachos, у И. Гарлана Telemachos трудился даже на пять лет позднее Nausón (Кац В.И. Греческие керамические клейма. С. 416). Все это указывает на их теснейшую сопряженность во времени, вероятно, в обратном порядке.

Безусловно, открытие разновременных мастерских по производству амфор на Фасосе дало огромную информацию для создания схемы относительной последовательности имен магистратов, «поздних» в особенности. Однако эти материалы не дают возможности для определения абсолютных датировок как для мастерских в целом, так и для конкретных магистратов в частности. Также и состав имен магистратов, установленный для каждой мастерской, наличие или отсутствие конкретных имен в каждой из мастерских (на чем, собственно, и строится распределение магистратов во времени и по группам), остаются достаточно случайными, поскольку ни одна мастерская не исследована полностью111. Предлагаемый здесь подход позволяет более надежно выделить самую раннюю группу поздних фасосских магистратов в пределах 350-340 гг. до н.э.

S.V. Polin

AMPHORAS AND STAMPS FROM A BARROW No. 32 AT ORDZHONIKIDZE AND SOME QUESTIONS OF AMPHORAE CHRONOLOGY

In 2007 at Ordzhonikidze of the Dnepropetrovsk region the Scythian barrow No. 32 was excavated. In the funeral feast connected with the central burial place of the barrow, fragments of 54 amphoras are found. Am-phoras of three centres have stamps. Heraclean stamps of magistrates Saturos and Lusitheos are dated by V.I. Kac 360-350th BC. The Sinopian stamp of magistrate Apollodoros by the accepted chronology dated 355350 BC. Phasian stamps of magistrates Aristokrates, Lagetas and Pausanies are including in groups F-2, G-1 and G-2 and are dated 350335 BC by I.Garlan.

Well-founded enough dates of the beginning stages of stamping of Si-nopa and Heraclea in the limits of first half IV century BC, that allows dating the complex of funeral feast within 360-350 BC. Chronology of early phasian stamps of groups F-2, G-1 and G-2 by I. Garlan arouse the doubts and demands specification

Materials of funeral feast of a barrow No. 32, and also a number of other complexes allow to consider as time of transition from "early" stamps to "late" ca. 350 BC. There are serious bases to assume that release of phasion biconical amphorae stops in the range of 345-340 BC

.It was possible to sort out the earliest magistrates (350-340 BC) of "late" stage of phasien stamping (Areton, Dealkos, Herophon, Krinis, Kleitos, Herakleitos and, probably, Aristophon I). Into this group enters and Timarchidas what name is blocked by name Herophon in the reengraved stamp. Magistrates Telephanes II, Telemachos, and Kleophon I should be dated ca. 340 BC. In this transitive group also enter Eualkides, Aristoteles, names of which blocking in reengraved stamps names Kleophon-I and Telemachos. To them adjoined stamps of Nauson, dated of 340-330 BC.

111 Амперер Ж.И., Гарлан И. Греческие амфорные мастерские // Греческие амфоры. Саратов, 1992. С. 23-28.

КАТАЛОГ АМФОР, ОТМЕЧЕННЫХ В ТЕКСТЕ

Место находки

Чтение легенды

Расположение легенды

Таблица

ФАСОС

Курган Гайманова Могила, тризна при гробнице № 1

Qeoф/Хo" сфинкс ' Ар1.ато

Курган № 32 у

г. Орджоникидзе, амфора № 1

[Ли]а/кХ[е/] лира

[' Ар1.ато(кратт|")]

Рис. 1-9

Курган № 32 у

г. Орджоникидзе, амфора № 4

Q<ШLWV

' Архест / тра(то")/

мышь

[Паш]ап[/т"]

Рис 1-11

Курган Водяна Могила, тризна

' НракХ/ е/8

заяц ' Ар/ато

Курган Гайманова Могила, гробница № 1

Qаа/шv

палица, звезда КаХХ/

Курган № 32 у г. Орджоникидзе, амфора № 16

[Лау]ета"/ Qa /ст/(. .) лабрис [ ' 1аауор|"]

Рис. 1-12

О

Курган № 32 у г. Орджоникидзе, амфора № 17

Лауета"/ Qa/ст/. .) стригиль, лист [Ме]уйп_

Рис. 1-1'

Курган Водяна Могила, тризна Олинф

курган Куль-Оба

курган Т-1У в Оргаме

Qaст/on кадуцей ' Аретшп

Qaст/on рыба ' Аретшп

Qaст/on ритон ' Аретйп

Курган № 32 у

г. Орджоникидзе, амфора № 2

1 Ар/ато[фшп] рыба Р]аа/ш[у]

Рис. 1-10

курган № 8 группы Чередни-ковой Могилы

ДеаХко" - должно быть ДешХко" собака Qaст/шn

Афинская Агора Курган Топала

Qaст/шn лук

' НракХе/то"

курган Желтокаменская Тол-

Qaст//

стая Могила 'Нро/фшп

Каллатис QaaLwv N ' Нрофшп

Горгиппия QaaLwv КХе'то"

Придик Э. ЭК. Пг., 1917. С. 45. № 206. Табл. VII, 2 QaaLwv пентограмма КХеофшпто" -м.б. КХеофшпо"?

Трёхбратний курган № 1, гробница № 1 QаaLшv Голова Медузы КрТм."

Александропольский курган QаaLшv щит ^иашп

курган Топала QaaLшv «пилос» Тт|1етахо?

Кабиле Тт|1етахо? лук QаaLшv

курган Марьевский ¿т/ Тт1ефапе/о" «букраний» Qа[aLшv]

ГЕРАКЛЕЯ

Курган № 32 у г. Орджоникидзе, амфора № 18 ' 1ат1.е'|.[о"] Лш'0[ео(и)] Рис. 1-8

Курган № 32 у г. Орджоникидзе, амфора № 5 ¿р' 2атиро(и) палица В1аато(") Рис. 1-6

Курган № 32 у г. Орджоникидзе, амфора № 3 Q¿oy¿v(¿o")] копьё ¿р[' 2ати]ро(и) Рис. 1-5

Курган № 32, у г. Орджоникидзе, амфора № 13 [.......] ? ¿Р[.....] Рис. 1-7

СИНОПА

Курган № 32 у г. Орджоникидзе, амфора № 19 ' Аара[ат(") орёл] ¿т ' Ар[о11 на] о8ш(рои) а[ати(потои) дельфине] Рис. 1-19

Ш^ГШ Г|Г1<АТУГ0 , I ^ ¡1*71Ш0

I л«з 7 1ЛШ

Л№1Й

А^ГИ ЕР1АП

«АЛА

Рис. 1. Амфоры и клейма из тризны кургана № 32 у г. Орджоникидзе: 1-3, 5-8 - Гераклея; 4, 10-18-Фасос; 19-Синопа

Рис, 4. Амфоры из тризны и погребения № 4 кургана Ка 32 у г. Орджоникидзе: 1-4 - Менда (1 - погребение № 4); 5-8 - неустановленный центр