Мониторинг и итоги реализации программы «Чистая вода» юго-востока Татарстана

ПРИКЛАДНАЯ ХИМИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

УДК 502.65

А. Ю. Дмитриева, С. В. Фридланд МОНИТОРИНГ И ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ «ЧИСТАЯ ВОДА»

ЮГО-ВОСТОКА ТАТАРСТАНА

Ключевые слова: мониторинг, безопасность, водоснабжение, качество питьевой воды, подземные воды,

жесткость.

В статье приведены результаты мониторинговой работы по итогам реализации программы «Чистая вода» в республике Татарстан на примере г.Бугульма. Проведен анализ проблем по вопросам водоснабжения города и района и пути выхода из создавшейся сложной экологической и экономической ситуации. Также рассматривается основная проблема подземных вод (артезианских скважин), которые вследствие реализации программы «Чистая вода» стали основными источниками водоснабжения.

Keywords: monitoring, safety, water supply, quality of potable water, underground waters, rigidity.

In article results of monitoring work are resulted following the results of program realization «Pure water» in republic Tatarstan on an example Bugulma. The analysis of problems concerning city and area water supply and a way of an exit from the created difficult ecological and economic situation is carried out. Also the basic problem of underground waters (artesian chinks) which programs owing to realization «Pure water» became the basic sources of water supply is considered.

Одной из основных задач государства является сохранение и поддержание на уровне, достойном цивилизованного общества, состояния здоровья населения. Безопасность питьевого водоснабжения - одна из главных ее составляющих.

По данным 2008 г., в Российской Федерации 67% всей водопроводной воды подается из поверхностных водных объектов, главным образом, населению крупных городов, а 33% питьевой воды - из подземных источников. В Центральной Европе системы централизованного водоснабжения строятся чаще на базе грунтовых вод, обогащаемых из поверхностных водоисточников, и только около 30 % питьевой воды берется из поверхностных источников [1].

По официальным данным Министерства природных ресурсов России, даже с учетом деградации системы общее количество воды, производимое системами питьевого водоснабжения, составляет 20 млрд. м3 в год, или 365 л на человека в день. Это значительно больше, чем в Западной Европе, поэтому основной проблемой является достижение нормативного качества питьевой воды. Природа, которая всегда стремится к самоочищению, уже не в состоянии сама справится с нарастающим загрязнением и ухудшающееся качество природных вод, связанное с деятельностью человека, диктует необходимость в более тщательной их очистке [2].

В таких условиях, при сохранении существующего порядка и плановом износе основных фондов 2-3% в год уже через 15 лет 71,5% всего населения, пользующегося централизованным водоснабжением, будет пить воду, не отвечающую санитарным нормам (а это 48% всего населения страны), 30-33% жителей по-прежнему будут брать питьевую воду непосредственно из природных источников неизвестного качества и около 20% перейдут преимущественно на бутилированную или специально дочищенную для них воду. Различные варианты такого сценария могут отличаться либо сроками, либо долями процентов.

Другие пути развития систем водоснабжения возможны при вложении средств из муниципальных бюджетов при возрождении местной промышленности или от сторонних, например иностранных, инвесторов. Дополнительные средства появятся при неминуемом

11

повышении уже в 2007 г. тарифов на воду в среднем на 30-50%, а также при переделе собственности в системе водоснабжения. Пока приватизация этих предприятий запрещена, хотя первые шаги в этом направлении уже сделаны [3].

Основным источником водоснабжения г. Бугульма до 2006 г. была камская вода (покупная), поставляемая ОАО «Татнефть» по камскому водоводу, построенному в период с 1961 по 1985 гг. и изначально предназначенному для транспортировки технологической жидкости для поддержания пластового давления для нужд нефтяников. Технологический процесс водоснабжения водой г. Бугульма представлял собой добычу воды (22%) и покупку (78%), транспортировку, обеззараживание сжиженным хлором и подачу воды потребителю.

Передача воды в Бугульминское ВКХ производилась в насосной станции 5-го водоподъема, расположенного в Лениногорском районе, откуда по магистральному водоводу Лениногорск-Бугульма диаметром 1000 мм, пущенного в эксплуатацию в 1980 г. вода транспортировалась в резервуары головных сооружений г. Бугульма. Протяженность водовода от р. Кама до резервуаров головных сооружений г. Бугульма составляет 200 км. Качество воды, подаваемое потребителю с 1995 г. и услуги по водоснабжению характеризовались как неудовлетворительные по следующим причинам:

1. Частые аварии на камском водоводе с перебоями в подаче воды.

2. Отсутствие связи между водопроводными узлами сетей, питающихся от камского водовода и от водоводов местных источников.

3. Параметры и свойства Камской воды подвержены существенным сезонным изменениям и не отвечали гигиеническим нормативам по СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Качество воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества» по цветности, мутности, содержанию железа.

4. Превышение нормативов качества воды, связанное с авариями на камском водоводе достигало по мутности до 13,3 раз, по цветности до 2 раз, железу до 2,5 раз.

В целях обеспечения г. Бугульма качественной питьевой водой совместно с администрацией г. Бугульма были рассмотрены следующие варианты:

- предложение Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти ТатНИПИнефть - письмо № 1749 от 20.11.1995 г. по строительству новых водозаборных сооружений из скважин и родников;

- предложение компании Casmyn International Inc об установке системы водоочистки (строительство очистных сооружений водопровода).

Учитывая, что вода р. Кама имеет высокую вероятность техногенного загрязнения, создающая серьезную опасность для здоровья граждан, обуславливающая высокий уровень заболеваемости кишечными инфекциями, гепатитом, повышения риска воздействия канцерогенных и мутагенных факторов; по данным многолетних мониторинговых наблюдений по сезонным колебаниям качества воды, и, принимая во внимание более высокую защищенность родниковых (поверхностных) и подземных вод (артезианские скважины) от загрязнений и происходящие процессы самоочищения при движении загрязненных вод по толще горных пород, предпочтение было отдано местным источникам водоснабжения. Другой причиной принятия данного решения явился экономический аспект, а именно: строительство очистных сооружений водопровода требует значительных единовременных затрат (предложение компании Casmyn International Inc об установке системы водоочистки было оценено в размере 20 млн. долларов) в то время как строительство и ввод в действие водозаборов местных источников (родников и скважин) может осуществляться поэтапно с выполнением задач в зависимости от финансовых, технических и социальных условий. В этом сказался и тот факт, что в течение длительного времени финансирование и реконструкция жилищно-коммунального хозяйства вообще и водопроводно-канализационного хозяйства в частности осуществлялась по остаточному принципу. Прогнозируемые затраты на строительство водозаборов составляли ~ 80 млн. руб. Таким образом была принята программа «Чистая вода» [4].

Качество питьевой воды в г. Бугульма до и после реализации программы чистая вода по цветности, мутности и железу представлены на рисунках 1,2,3. Из рисунков видно, что уровень рассматриваемых показателей после реализации проекта ниже ПДК питьевой воды, регламентированной СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Качество воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества».

50,0

3 40,0

и

к

& 30,0 ї-і

Й

32,4 ,

у" 18,8 N

іЛ яЛ нИ  і

.0,8

'факт 2006 г факт 200"? г ПДК

Кварталы

Рис. 1 - Максимальные показатели качества воды по цветности до и после реализации программы

Рис. 2 - Максимальные показатели качества воды по мутности до и после реализации программы

Максимальные данные качества воды по железу до и после р еализ ацпп пр огр аммы

Кварталы

Рис. 3 - Максимальные показатели качества воды по железу до и после реализации программы

Общим недостатком подземных вод (артезианских скважин) является повышенная минерализация и, в частности жесткость, характеризующая содержание в воде солей кальция и магния [5]. Конечно, необходимое количество растворенных солей кальция и магния, содержащиеся в пресной воде важны для роста и развития живых организмов и растений, но могут причинить множество хлопот людям, живущим в районах, где повышена жесткость воды, например в Бугульме. Постоянное употребление внутрь воды с повышенной жесткостью приводит к накоплению солей в организме и, в конечном итоге, к заболеванию суставов (артриты, полиартриты), к образованию камней в почках, желчном и мочевом пузырях.

Хорошо знакомая накипь и осадок, образующийся при нагревании в посуде и нагревательных устройствах, серовато-желтый налет на кранах, раковинах, ванных, кафеле, а также сухость волос и коже при мытье такой водой, - все это неприятности очевидные. Масса других проблем жесткой воды скрыта от глаз, поскольку связана с внутренними поверхностями труб и теплообменников, которые зарастают слоем накипи. Эти отложения заставляют нас тратить до 28% расходуемого тепла на их нагрев, эквивалентно увеличивая денежные расходы на скрадываемую ими энергию.

Таблица 1 - Максимальные значение жесткости воды за период 2008-2010 гг

Значение жесткости мг-экв/дм3 2008 год 2009 год 2010 год

1 квартал 10,5 8,8 8,2

2 квартал 9,8 8,9 8,4

3 квартал 9,2 8,6 7,8

4 квартал 8,6 8,4 7,5

Ква рталы

Рис. 4 - Максимальные значения жесткости воды

В настоящее время в исследуемом районе применяется пассивный метод снижения содержания солей жесткости - это предложенный экологической службой ООО «Бугульма-Водоканал» вариант смешения поверхностных (родниковых) и подземных (артезианских скважин) вод для обеспечения минимально возможного значения жесткости воды на головных сооружениях [6].

Процессы добычи вод и подача их потребителю сопровождаются мониторингом состояния окружающей среды, внутренним аудитом и завершаются корректирующими и предупреждающими действиями. Мониторинг обеспечивается системой производственного экологического контроля (СПЭК).

Центральное место в СПЭК ООО «Бугульма-Водоканал» занимает аналитический контроль, обеспечивающий получение основной объективной информации для принятия реальных действий и решений в экологическом менеджменте в обеспечения население г. Бугульма качественной питьевой водой, предотвращение загрязнения водоисточников и других объектов окружающей среды.

Контроль осуществляется центральной испытательной лаборатории (ЦИЛ) ООО «Бугульма-Водоканал, аккредитованной на техническую компетентность в Системе аккредитации аналитических лабораторий (центров), соответствующей требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 и выполняется по специально разработанной «Программе производственного контроля», разработанного в соответствии с требованиями Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведения производственного контроля за

соблюдением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» ,

составной часть которой являются планы и графики, согласованные со Специализированной инспекцией аналитического контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Территориальным Управлением Роспотребнадзора в Бугульминском районе и г. Бугульма. Мониторингом в целях обеспечения населения качественной питьевой водой, установления экологического статуса источников водоснабжения питьевой воды охвачено 17 скважин, 33 каптированных родника, 9 водопроводных насосных станций, распределительная сеть города (100 водозаборных колонок в месяц), резервуары головных сооружений (2-х тысячники и 5- тысячники).

Выявленные несоответствия качества исследуемых параметров нормативным требованиям по каналу оперативной связи доводятся до руководства организации для

принятия немедленных управленческих решений и использования административного ресурса для установления причин несоответствий и их немедленного устранения.

Литература

1. Государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации».

2005-2008 гг. Министерство природных ресурсов России. http: // www.mnr.gov.ru 2.Эльпинер, Л.И. О влиянии водного фактора на состояние здоровья населения России / Л.И. Эльпинер // Водные ресурсы. - 1995. -№4. -С.418-425.

3. Зайцев, Н.В. Питьевая вода как фактор риска ухудшения общественного здоровья населения / Н.В. Зайцев, М.В. Пушкарева, В.Г. Коровка // Материалы Третьего Международного Конгресса «Вода: экология и технология» - М., 1998. - С.626-627.

5. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2006 г. Казань: изд-во «Заман», - 2007.- 502 с.

6. Ибрагимов, Р.Л. Методические приемы оценки экологического состояния поверхностных и подземных вод на территориях разрабатываемых нефтяных месторождений Татарстана / Р.Л. Ибрагимов // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2006. - №3. - С.5-6.

7. Дмитриева, А.Ю. Обеспечение экологических нормативов санитарной безопасности подземных вод / А.Ю. Дмитриева, С.В. Фридланд // Вестник Казан. технол. ун-та. - 2010. - №.4 - С. 178-182.

© А. Ю. Дмитриева - асп. каф. инженерной экологии КГТУ, dmitrieva@bug.ieml.ru; С. В. Фридланд -д-р хим. наук, профессор той же кафедры.