К министру обратились за советом

Архитекторы Ульяновска просят регионального министра строительства и архитектуры возродить градостроительный совет города на новых принципах и начать на нем обсуждать болезненные вопросы градостроительной сферы областного центра — ситуацию с генпланом и застройкой зеленых зон, с формированием облика города. Архитекторы заявляют, что в Ульяновске градосовет превратился в орган, дающий «добро» на уже принятые решения, и власть должна определиться, нужны ей профессионалы или нет. Депутаты областного парламента поддерживают архитекторов, но считают, что «все будет зависеть от политической воли высшего руководства».

Фото: Сергей Титов, Коммерсантъ

Тринадцать ульяновских архитекторов направили министру строительства и архитектуры Ульяновской области Константину Алексичу открытое письмо, в котором предлагают возродить градостроительный совет Ульяновска на новых принципах, чтобы власть могла прислушиваться к мнению профессионального сообщества.

Как отмечается в документе, в Ульяновске «мнение и практический опыт архитектурного сообщества, как правило, не учитываются», а «попытки возродить градостроительный совет так и не увенчались успехом» — за минувший год состоялось лишь 2–3 заседания, «на которых „обсуждались“ уже принятые кем-то ранее градостроительные решения». При подготовке положения о совете предложения профессионального сообщества так и не были учтены, в итоге положение позволяло набрать в совет дилетантов, не обладающих знаниями. «Из примерно 40 членов совета было лишь 2–3 профессиональных архитектора, остальные — депутаты, чиновники, пожарные»,— поясняет один из подписантов, архитектор Кирилл Штемпель.

Архитекторы отмечают, что «во многих городах России градосоветы активно работают, это «демонстрирует и многолетний опыт Москвы», где архитекторы «помогают избежать градостроительных ошибок и создавать комфортную среду». Но «в Ульяновске такой контроль отсутствует», в результате «с каждым днем в городе растет клубок градостроительных и архитектурных проблем», игнорируется генплан, нарушаются параметры плотности застройки, уничтожаются зеленые насаждения, отсутствуют социальные объекты в новых микрорайонах, сформировалось низкое качество архитектурной среды, подчеркивается в письме.

Архитекторы предлагают откорректировать положение о градосовете Ульяновска, возродить совет, включив в его состав не менее 70% архитекторов, а затем обсудить с его участниками самые больные вопросы Ульяновска. Среди них — развитие прибрежных территорий Свияги, проекты реновации жилья, перспективы развития ООПТ, принципы формирования ландшафтных и спортивных парков, а также план реализации законопроекта о комплексном развитии территорий.

Заслуженный архитектор Ульяновской области Олег Владимиров считает, что градосовет может быть реально действующим органом, основанном на профессионализме: «И в Москве, и в Петербурге они активно работают, с боями, зато с полезным результатом. И в Ульяновске в конце девяностых и в начале двухтысячных архитекторы на градосовете отстаивали свои позиции в бурных спорах. Но потом все сошло на нет, деятельность потеряла смысл». По мнению господина Владимирова, «все зависит от власти»: если ей это нужно для «галочки», «чтобы сделать вид утверждения уже принятых этой же властью решений», то «в этом случае сообщество архитекторов постарается найти другие формы выражения своей профессиональной позиции».

Кирилл Штемпель относится скептически к эффективности подписанного им обращения: «Чтобы градосовет состоялся, нужен кто-то, кому он нужен, а нашим властям совет профессионалов, видимо, не нужен, и тогда попытки его возродить обречены на провал. У власти нет ответа на вопрос, зачем им градосовет, и это письмо — попытка заставить ее задуматься над этим. Пока у нас получилась только одна форма взаимодействия — открытые письма, на которые власть иногда реагирует, но это не совсем здоровая схема».

Министр Константин Алексич от комментариев отказался, но заметил, что ответ архитекторам готовится и их предложения «обязательно будут учтены». Курирующий градостроительные вопросы замминистра Александр Таушкин и начальник управления архитектуры Ульяновска Наталья Гордеева пообещали дать „Ъ“ ответ после ознакомления с письмом, однако после этого были уже недоступны для комментариев.

Председатель профильного комитета регионального заксобрания Дмитрий Грачев сказал „Ъ“, что архитекторы «подняли злободневную тему», поскольку «прежний градосовет — изначально мертворожденное дитя». «Проблем много, градосовет нужен, но именно в профессиональном формате, без соглашательства. Но это такая болезнь, все эти советы, палаты — что экологическая, что общественная, что медицинская — ко всем вопросы по их составу, принципиальности и активности. Я рад, что есть принципиальная позиция профессионалов, но главное, чтобы теперь у них не опустились руки. Мы готовы помочь им. Но без политической воли высшего руководства вряд ли все будет доведено до логического конца»,— сказал депутат.