Способы модернизации машинно-тракторного парка АПК в современных условиях экономики

УДК 332

СПОСОБЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКИ

Коротких Юлия Сергеевна, старший преподаватель; ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Российская Федерация

Аннотация: Автор рассматривает основные способы приобретения сельскохозяйственной техники в хозяйствах и приводит сравнительную оценку каждого способа в соответствии с реалиями экономики. В связи с тем, что многие хозяйства испытывают финансовые трудности, они используют морально и физически изношенную технику. В статье автор рассматривает варианты приобретения техники за счет собственных средств, с помощью долгосрочных и краткосрочных кредитов, льготных кредитов, предоставляемых государством, с помощью инвестиционных средств и с помощью АО «Росагролизинг». Проведя сравнительную оценку различных способов приобретения, автор отдает предпочтение приобретению с помощью АО «Росагролизин». Тем не менее, автор предлагает внести изменения в условия выдачи, а именно делая акцент на вопросе страхования сельскохозяйственной техники, приобретаемой на условиях лизинга.

Ключевые слова: АПК; кредит; сельское хозяйство; сельскохозяйственная техника; Росагролизинг; риски; господдержка.

WAYS TO MODERNIZE THE AGRICULTURAL MACHINERY AND TRACTOR FLEET IN

MODERN ECONOMIC CONDITIONS

Korotkikh Yulia Sergeevna, Senior Lecturer; Timiryazev Russian State Agrarian University, Moscow, Russia

Summary: The author examines the main methods of purchasing agricultural machinery on farms and provides a comparative assessment of each method in accordance with the realities of the economy Due to the fact that many farms are experiencing financial difficulties, they use mentally and physically worn-out equipment. In the article, the author considers options for purchasing equipment at their own expense, with the help of long-term and short-term loans, preferential loans provided by the state, with the help of investment funds and with the help of "Rosagroleasing". Having made a comparative assessment of various methods of acquisition, the author gives preference to acquisition with the help of "Rosagroleasing". However, the author suggests making changes to the terms of issue, namely focusing on the issue of insurance of agricultural machinery purchased under leasing conditions. Keywords: agribusiness; credit; agriculture; agricultural machinery; Rosagroleasing; risks; state support.

Для цитирования: Коротких, Ю. С. Способы модернизации машинно-тракторного парка АПК в современных условиях экономики / Ю. С. Коротких. - Текст : элекстронный // Наука без границ. - 2020. -№ 5 (45). - С. 90-95. - URL: https://nauka-bez-granic.ru/No-5-45-2020/5-45-2020/

For citation: Korotkikh Yu.S. Ways to modernize the agricultural machinery and tractor fleet in modern economic conditions // Scince without borders, 2020, no. 5 (45), pp. 90-95.

В настоящее время агропромыш- продовольственной безопасности ленный комплекс для обеспечения страны нуждается в своевременном

обновлении машинно-тракторного парка. Во многих агропромышленных предприятиях имеется устаревшая техника со сроком использования более 10 лет. Поддержка технической и технологической модернизации сельского хозяйства является единой взаимосвязанной цепочкой между государством, изготовителями сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственными товаропроизводителями [1, 2].

В настоящее время агропромышленный комплекс в связи с недостатком собственных средств не всегда способен купить новую сельскохозяйственную технику, не прибегая к заемным средствам.

Проведем сравнительный анализ способов приобретения для выявления наиболее действенного в качестве приобретения техники.

1. Приобретение сельскохозяйственной техники за счет собственных средств агропредприятий.

Преимуществом данного способа являются: независимый и широкий спектр в выборе сельскохозяйственного оборудования; отсутствие долговых обязательств, соответственно сельхозпредприятия не обременены долговыми обязательствами перед банком. Зачастую собственными средствами на покупку дорогостоящей техники располагают крайне редкие предприятия, а вновь созданным агропредприятиям приобрести технику за собственные средства практически не предоставляется возможным.

2. Кредиты. Краткосрочные кредиты. Краткосрочные кредиты предоставляются не более чем на 12 месяцев. Преимуществом краткосрочных кредитов является быстрое оформление кредита и минимальный пакет доку-

ментов для получения кредита.

Получить такие кредиты могут лишь 15 % предприятий из-за короткого срока кредитования, высоких процентов, которые находятся в пределах от 10 до 20 % годовых, что существенно влияет на финансовую нагрузку предприятия из-за высоких кредитных платежей [3].

Долгосрочные кредиты. Долгосрочные кредиты предоставляются со сроком до 5 лет. Преимуществом являются: оперативность в получении кредита, увеличенный срок оплаты платежей. Однако недостатком таких кредитов являются те же, что и для краткосрочного кредитования.

Кредиты на текущие цели (краткосрочные кредиты) чаще всего оформляются для приобретения семян, удобрений, ГСМ.

Кредиты на инвестиционные цели (долгосрочные кредиты) чаще всего оформляются на модернизацию техники, объектов производства, на внедрение новых технологий сельскохозяйственного производства.

Проанализировав формы кредитования, представим особенности, препятствующие доступности заемных средств финансирования:

1. Природно-климатические риски (засуха, наводнение, пожары и т.п.). Покрытие такого вида рисков может быть частично компенсировано системой страховой защиты.

2. Экономические риски характеризуются сезонным изменением цен [36].

3. Недостаточная правовая и нормативная база кредитования сельскохозяйственного производства [3].

Льготные кредиты. С 1 января 2017 г. сельскохозяйственные товаропроизводители, организации и индивидуальные предприниматели, осуществля-

ющие производство, переработку и (или) реализацию сельскохозяйственной продукции, могут получить в одном из уполномоченных Минсель-хозом России банков краткосрочный или инвестиционный кредит по ставке не более 5 %.

Возмещение кредитной организации недополученных доходов происходит напрямую из федерального бюджета в размере ключевой ставки Банка России. Механизм льготного кредитования на территории Российской Федерации регламентируется Постановлением Правительства РФ от 29.12.2016 № 1528 (ред. от 24.07.2017) «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, по льготной ставке, и о внесении изменений в пункт 9 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах». [4].

Так как данный вид льготного кредитования вступил в силу с недавнего времени, оценить эффективность данного механизма является весьма затруднительным, тем не менее государственная власть уверена, что новые

меры поддержки сельхозтоваропроизводителей способны повысить обеспеченность их сельхозтехникой.

3. Инвестиции. Данный вид воспроизводства МТП действует преимущественно для крупных форм хозяйствования, так как инвесторы для вложения капитала выбирают финансово-устойчивые предприятия. Недостатком данного способа является приобретение экономической зависимости от инвесторов, долговые обязательства перед инвесторами [4, 6].

4. Лизинг. Главные преимущества лизинга для лизингополучателей перед кредитом:

1. Лизингополучатель получает не денежные средства, а объект воспроизводства, что свидетельствует об инвестиционной целенаправленности сделки.

2. Отсутствие дополнительного залогового обеспечения при 20 % первоначальном взносе (выгодно для начинающих аграрных предприятий).

3. Возможность применения различных форм платежей (ежемесячные, ежеквартальные, сезонные).

4. Возможность уплаты лизинговых платежей в натуральной форме, кроме государственных и муниципальных учреждений (при получении кредита такая формы выплаты невозможна, так как банки не вправе проводить торговые операции).

5. Низкая процентная ставка (до 3,5 %).

6. Увеличенный срок кредитования до 10 лет (банки предоставляют кредиты сроком до 5 лет).

7. Объект лизинга учитывается на балансе лизингодателя (возможность возложить уплату имущественного и транспортного налогов на лизингодателя).

8. По окончании срока лизингового договора лизингополучатель имеет возможность получить объект лизинга по нулевой стоимости.

9. Снижен риск невозврата средств заемщику (так как право собственности на переданное имущество сохраняется за лизингодателем, то данный объект выступает в качестве залога).

10. Страховые выплаты включены в структуру лизинговых платежей (в случае получения кредита необходимо дополнительно оплачивать страховое покрытие).

Росагролизинг с 2008 г. является участником Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и Доктрины продовольственной безопасности РФ [2]. Несмотря на заинтересованность со стороны государства в ускоренном обновлении парка сельскохозяйственной техники посредством системы агроли-зинга и повышения эффективности отечественного сельскохозяйственного производства, имеется ряд отрицательных факторов существующей системы:

1. Монополизация. Государственная поддержка агролизинга осуществляется только через один институт, созданный и контролируемый государством - АО «Росагролизинг». Объекты лизинга определены регламентом и имеют далеко не полный перечень сельскохозяйственной техники и оборудования необходимых предприятиям АПК, что ограничивает лизингополучателей в выборе объекта.

Для устранения данного фактора необходимо развитие как коммерческих, так и дополнительных государственных институтов по оказанию

услуг агролизинга для расширения перечня сельскохозяйственной техники, передаваемой в финансовую аренду, и свободному выбору лизингодателя лизингополучателям.

2. Приобретение отдельных видов сельскохозяйственной техники, а не машинных комплексов. Для мелких, средних, а также начинающих аграрных предприятий немаловажным фактором является комплексное обеспечение машинно-тракторного парка. Из-за нехватки финансовых ресурсов для таких предприятий необходима разработка дополнительных льготных условий при приобретении сельскохозяйственной техники комплексом. Это позволит снизить финансовую нагрузку и риски на аграрные предприятия.

Такой метод также позволит выбирать лизингополучателям выгодные условия приобретения техники в зависимости от своего финансового состояния.

3. Сложная взаимосвязь между производителями и лизингополучателями в области технического сервиса. В действующей системе агроли-зинга субъектами лизинга являются: лизингодатель, лизингополучатель, продавец и дополнительный субъект - страховая компания. Особая роль в организации эффективного функционирования лизинговой деятельности принадлежит предприятиям технического сервиса. [2].

В настоящее время Росагролизинг устанавливает гарантийный срок на технику от 18 до 24 месяцев, в то время как срок лизинга достигает 84 месяцев. Таким образом, после истечения 24 месяцев лизингополучатель лишен гарантийной безопасности и вынужден самостоятельно нести расходы по ремонту техники во время ее несвоев-

ременной поломки в сезон полевых работ.

Считаем целесообразным разработать систему поддержки и страхования лизингополучателей от преждевременных отказов сельскохозяйственной техники на время договора лизинга с целью снижения рисков от неуплаты лизинговых платежей и потерь продукции у аграрных производителей.

4. Квалификация кадров. Неотъемлемой частью в организации непрерывной работы агропромышленных комплексов является наличие профильных кадров, способных своевременно обеспечивать качественную организацию той или иной работы. Как правило, большинство операторов сельскохозяйственной техники не выполняют условия трудового законодательства о повышении квалификации 1 раз в 3 года, либо совсем не имеют профильного образования. Это приводит к «устареванию» их знаний о современных видах техники и, как результат, ее некачественному ежедневному обслуживанию, неспособностью самостоятельно выявить проблему поломки техники [7].

С целью решения этой проблемы автором предлагается внести изменения в правила выдачи льготного агро-лизинга, включив в них обязательное условие наличия высококвалифици-

рованных профильных сотрудников, способных отвечать за своевременное обслуживание и ремонт техники [2].

Из проведенных исследований методов финансирования сельхозпредприятий с целью покупки сельскохозяйственной техники можно сделать следующий вывод: кредитование является одним из основных инструментов развития сельскохозяйственной отрасли в России, тем не менее, в сложившихся условиях банки не заинтересованы в кредитовании аграрного комплекса из-за длительных сроков окупаемости производства и отсутствия возможности у сельхозтоваропроизводителей предоставления залогового имущества [4, 5]. Проанализировав формы финансирования сельхозтоваропроизводителей, можно отметить, что прослеживается явное преимущество выдачи кредитов для крупных сельхозтоваропроизводителей, которые имеют устойчивое финансовое положение. А те предприятия, которые нуждаются в явной поддержке финансирования, являются непривлекательными для банков, что объясняется высоким риском невозвратности кредита [2, 3]. Сложившаяся ситуация требует оптимального подхода и выявления новых методов в системе формирования машинно-тракторного парка сельхозтоваропроизводителей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беспахотный, Г. В. Проблемы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / Г. В. Беспахотный. - Текст : непосредственный // Образование, наука и производство. - 2013. - № 3/2013. - С. 8-11.

2. Коротких, Ю. С. Агролизинг как источник воспроизводства отечественного машинно-тракторного парка / Ю. С. Коротких. - Текст : непосредственный // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - 2017. - № 25 (30). -С. 74-79.

3. Чутчева, Ю. В. К вопросу обновления парка тракторов в Российской Федерации / Ю. В. Чутчева, Ю. С. Коротких, Н. Н. Пуляев. - Текст : непосредственный // Экономика сельского хозяйства России. - 2020. - № 5. - С. 19-24.

4. Мельникова, О. Ю. Особенности и проблемы кредитования сельского хозяйства в России / О. Ю. Мельникова. - Текст : электронный // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство : [сайт]. - 2015. - № 3 (7). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/oso bennosti-i-problemy-kreditovaniya/ (дата обращения: 20.05.2020).

5. Коротких, О. В. Актуальные инструменты для стимулирования приобретения сельскохозяйственной техники в Российской Федерации / О. В. Коротких, Ю. С. Коротких. - Текст : непосредственный // Наука без границ. - 2016. - № 4(4). - С. 19-26.

6. Каратаева, О.Г. Направления модернизации инженерно-технической системы АПК / О. Г. Каратаева, Г. С. Каратаев, Н. Н. Пуляев. - Текст : непосредственный // Международный технико-экономический журнал. - 2018. - № 4. - С. 103-109.

7. Чутчева, Ю. В. Проблемы восполнения техники в АПК / Ю. В. Чутчева. - Текст : непосредственный // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2001. -№ 3. - С. 4-7.

REFERENCES

1. Bespahotnyj G. V. Problemy gosudarstvennoj podderzhki sel'skohozyajstvennyh tovaroproizvoditelej [Problems of state support for agricultural producers]. Education, science and production, 2013, no. 3/2013, pp. 8-11.

2. Korotkih Yu. S. Agrolizing kak istochnik vosproizvodstva otechestvennogo mashinno-traktornogo parka [Agroleasing as a source of reproduction of the domestic machine and tractor fleet]. Bulletin of the Russian state agrarian correspondence University, 2017, no. 25 (30), pp. 74-79.

3. Chutcheva Yu. V., Korotkih Yu. S., Pulyaev N. N. K voprosu obnovleniya parka traktorov v Rossijskoj Federacii [On the issue of updating the tractor fleet in the Russian Federation]. Economics of agriculture in Russia, 2020, no. 5, pp. 19-24.

4. Mel'nikova O. Yu. Osobennosti i problemy kreditovaniya sel'skogo hozyajstva v Rossii [Features and problems of agricultural lending in Russia]. Aeconomy: economy and agriculture, 2015, no. 3(7). Available at: http://aeconomy.ru/science/economy/osobennost i-i-problemy-kreditovaniya/ (accessed 20 May 2020).

5. Korotkih O. V., Korotkih Yu. S. Aktual'nye instrumenty dlya stimulirovaniya priobreteniya sel'skohozyajstvennoj tekhniki v Rossijskoj Federacii [Current tools for stimulating the purchase of agricultural machinery in the Russian Federation]. Science without borders, 2016, no. 4(4), pp. 19-26.

6. Karataeva O. G., Karataev G. S., Pulyaev N. N. Napravleniya modernizacii inzhenerno-tekhnicheskoj sistemy APK [Directions of modernization of the engineering and technical system of the agro-industrial complex]. International technical and economic journal, 2018, no. 4, pp. 103-109.

7. Chutcheva Yu. V. Problemy vospolneniya tekhniki v APK [Problems of equipment replenishment in the agro-industrial complex]. Mechanization and electrification of agriculture, 2001, no. 3, pp. 4-7.

Материал поступил в редакцию 18.05.2020

© Коротких Ю.С., 2020