Мэрия идет на «Маяк»

Администрация Екатеринбурга подала иск о банкротстве строительной корпорации «Маяк», основателем которой является депутат областного парламента Владимир Коньков. Застройщик задолжал около 1 млн. руб. арендных платежей. В «Маяке» претензии властей считают необоснованными и связывают их с местью за инициативу господина Конькова по передаче градостроительных полномочий от города к области. Впрочем, эксперты уверены, что причины, по которым администрация обратилась в суд, носят сугубо хозяйственный характер.

Как следует из картотеки арбитражных дел, накануне администрация Екатеринбурга подала в Арбитражный суд Свердловской области иск о признании банкротом строительной компании «Маяк» (основана и контролируется депутатом заксобрания региона Владимиром Коньковым). Официально причины подачи иска не называются.

Как рассказала „Ъ” заместитель председателя Земельного комитета городской администрации Анна Жолобова, основанием для обращения в суд стала задолженность по договору аренды участка на ул. Радищева, 28 (БЦ «Парус», часть помещений находится в собственности корпорации). По данным комитета, она на сегодняшний день составляет 1,1 млн руб. Еще в октябре 2015 года мэрия через суд взыскала с застройщика порядка 900 тыс. руб., однако до момента подачи иска о банкротстве данный долг выплачен не был.

В корпорации «Маяк» „Ъ” заявили, что в курсе претензий чиновников. «Иск о банкротстве был подан 29 марта, однако уже 30 марта задолженность была нами погашена», — пояснили „Ъ” в пресс-службе компании, добавив, что долг не был выплачен раннее, так как «компания в судебном порядке пыталась отстоять свои права, доказывая, что администрация города пытается получить необоснованно завышенную арендную плату».

Сам же господин Коньков заявил, что считает обращение городских властей в арбитражный суд «местью» за инициирование закона о передаче градостроительных полномочий с муниципального на региональный уровень. «Это обычная практика администрации Екатеринбурга, которая пытается любыми способами помешать деятельности нашего предприятия. Отдельные городские чиновники таким способом пытаются мстить за то, что по моей инициативе они были лишены градостроительных полномочий», — заявил Владимир Коньков. При этом в компании не сомневаются в бесперспективности иска. «Сумма для корпорации не является существенной, поэтому говорить о несостоятельности исполнения судебного решения и последующем банкротстве компании, как минимум, смешно», — отметили в «Маяке».

Противостояние между застройщиком и мэрией длится уже несколько лет, и это не первая попытка администрации инициировать банкротство «Маяка». В июле 2015 года муниципалитет обратился в арбитраж с иском о банкротстве за долг чуть более 400 тыс. руб. Однако уже в августе 2015 года в удовлетворении иска было отказано. Летом прошлого года в мэрии заявили о несогласованной надстройке восьми этажей одной из секций ЖК «Дипломат», отказавшись вносить изменения в уже выданное разрешение на строительство. В итоге, после того как по инициативе Владимира Конькова градостроительные полномочия были переданы на уровень области, конфликт с ЖК «Дипломат» был погашен — застройщик получил необходимые разрешения.

Впрочем, эксперты разошлись в оценке причин, по которым администрация могла инициировать банкротство застройщика. «Конфликт между городскими властями и Владимиром Коньковым в первую очередь находится в сфере хозяйственной деятельности. Господин Коньков как депутат, конечно, человек известный, но не настолько влиятельный политик», — убежден политолог Сергей Мошкин. По мнению же руководителя уральского филиала Фонда развития гражданского общества Анатолия Гагарина, иск о банкротстве — информационная атака мэрии на областные власти. «Это попытка сформировать мнение, что передача градполномочий была организована и осуществлена незаконно, но полномочия все равно не вернутся на уровень муниципалитета, а сам Коньков еще больше уверится в правоте своих обвинений, выдвигаемых в адрес городских властей», — подчеркнул эксперт.