Некоторые аспекты политической деятельности И. Хрибара в конце XIX - начале XX вв

V. Политика, школа, культура рубежа XIX-XX вв.

Л.А. Кирилина

Некоторые аспекты политической деятельности И. Хрибара в конце XIX - начале

XX вв.

Abstract:

Kirilina L.A. Some aspects ofpolitical activity of I. Hribar at the end of 19 -beginning of the 20 centuries

The article deals with some aspects of political activity of I. Hribar, one of the Slovenian liberal leaders, especially in the years 1896-1910, when he was the mayor of city Ljubljana and analyses reasons of crash of his political career in the Austro-Hungarian monarchy.

Ключевые слова: Иван Хрибар, словенские земли, Австро-Венгерская империя, словенские либералы, национально-политическая и культурная деятельность.

В словенской общественной жизни конца XIX - начала XX вв. деятельность Ивана Хрибара (1851-1941) представляла явление исключительное. Среди словенских либеральных политиков той поры он, пожалуй, обладал самым широким кругозором и, вместе с тем, наибольшей преданностью своим убеждениям. И. Хрибар был личностью разносторонне одаренной и обладал неиссякаемой энергией. Сын крестьянина, так и не получивший высшего образования, успехов в карьере он достиг исключительно благодаря своим талантам. Хрибар был политиком и банкиром, а также поэ -том, писателем и переводчиком.

Политическая карьера Хрибара продолжалась почти 70 лет. В 1870 г. он стал служащим чешского банка «Славия», с которым судьба связала его почти на полстолетия (до 1919 г.). С 1876 г. он являлся генеральным представителем этого банка в Любляне (нем. Лайбах). В 1882 г. его впервые избрали в Совет Общины г. Любляны, в составе которого он находился 28 лет. В течение 14 лет

(1896-1910) Хрибар занимал должность жупана (бургомистра) г. Любляны. В 1894 г. вместе с И. Тавчаром он стал одним из основателей и лидеров партии словенских либералов (Национальной, с 1905 г. Национально-прогрессивной), а в 1906-1910 гг. являлся ее председателем. Был он и членом Крайнского провинциального собрания (1889-1908), депутатом австрийского рейхсрата (1907-1911). В 1920-1930-х годах занимал разные посты в югославских правительствах.

Остановимся подробнее на характеристике ряда аспектов политической деятельности Хрибара в 1890-1910 гг. (период наивысшего подъема его деловой активности и популярности в словенских землях) и попытаемся проанализировать причины краха его политической карьеры в Австро-Венгерской империи.

Главный акцент в своей программе словенские либералы делали на решении национальных задач, которые доминировали в их политических и экономических начинаниях. Однако, в отличие от большинства своих единомышленников, Хрибар избежал недооценки значения экономического вопроса для достижения национальной и политической независимости своего народа. С начала 1870-х годов почти двадцатилетие габсбургские владения переживали тяжелейший экономический кризис, протекавший в словенских землях крайне мучительно и приведший к разорению множество крестьян. Уже в начале своей политической деятельности Хрибар подчеркивал, что не может представить себе «крепкого национального самосознания в условиях резкого ухудшения материального положения» народа1. Стремился он и к вовлечению словенских крестьян в современные формы экономической и финансовой деятельности. Еще в начале 1880-х годов он предлагал основывать ссудные кассы для крестьян2, видя в них эффективное средство для улучшения их благосостояния. Крупнейший словенский национальный деятель, которого называли «отцом словенского народа», Я. Блейвейс незадолго до смерти (1881 г.) предлагал Хрибару занять должность члена Комитета Крайнского крестьянского общества3. Хрибар отказался от этой чести, считая, что слабо разбирается в аграрном производстве. Крестьян его хозяйственные инициативы не затрагивали, банки, кредиты, ипотеки были для них делом непонятным. Более того, и многие коллеги-либералы еще не были готовы к восприятию его идей.

Прежде всего Хрибар стремился к развитию и укреплению словенской экономики и торговли, к созданию словенского капитала и росту его конкурентоспособности по отношению к немецкому и итальянскому, к национально-культурной и политической эмансипации словенских предпринимателей. Инициативы его касались, в основном, сферы финансов, городского благоустройства и национально-культурного развития словенцев.

Наиболее успешной оказалась деятельность И. Хрибара как талантливого банкира, предпринимателя и муниципального политика. И в Совете общины Любляны, и в Крайнском провинциальном собрании он выступал за политику скорейшей и широкой мо -дернизации. С 1882 г. в Совете Общины Любляны Хрибар предлагал создать Городской сбербанк в противовес немецкому Крайн-скому сбербанку. Из-за противодействия немцев сбербанк был открыт только в 1889 г., а серьезную конкуренцию Крайнскому начал представлять лишь накануне Первой мировой войны. В 1900 г., во многом на средства чешского Живностенского банка, открылся Люблянский кредитный банк, который И. Хрибар возглавлял с 1900 г. по 1916 г.4 В Крайнском провинциальном собрании Хрибар уже в 1889 г. впервые выступил с предложением основать ипотеку в Крайне и вновь выдвигал его в 1892, 1896, 1902 гг., однако понимания среди своих коллег-либералов не встретил. По иронии судьбы, эту идею Хрибара восприняли его политические противники - католики, которые создали ипотеку в 1908 г., когда пришли к власти в Крайнском провинциальном собрании5.

Хрибар мечтал превратить Любляну, провинциальный центр Крайны, из «большой деревни», как охарактеризовал ее либерал И. Тавчар, в современный европейский город, столицу словенцев: «белая Любляна», подобная «златой Праге». Эта идея казалась несбыточной даже многим его единомышленникам. Любляна в 1880-е годы была маленьким провинциальным городком с населением 22 тыс. человек, с узкими улочками, без водопровода и электричества. Питьевую воду жители набирали в основном из городских фонтанов, уровень гигиены был очень низок и не соответствовал элементарным санитарным нормам.

Страшные эпидемии холеры, унесшие множество жизней в Европе во второй половине XIX в., явились мощным стимулом гигиенизации европейских городов.

С 1882 г. Хрибар выступал в Совете Общины Любляны с предложением провести в городе водопровод, но большинство членов Совета не было готово к восприятию новых идей. Характерно, что против сооружения водопровода возражали даже врачи К. Блейвейс и В. Ковач6. Лишь после очередной эпидемии холеры (1886 г.) Хрибару наконец удалось переломить ситуацию и добиться осуществления своих проектов. Люблянская водопроводная и канализационная система были введены в эксплуатацию в 1890 г., и Хрибару тогда присвоили звание «почетного гражданина» г. Любляны.

В 1895 г. в Любляне произошло одно из мощнейших в ее истории землетрясений, в результате которого одна десятая часть города была полностью разрушена. В связи с этим Хрибар писал российскому ученому-слависту, в то время профессору Варшавского университета П.А. Кулаковскому: «Землетрясение ... было ужасное. Мне все еще непонятно, как могли мы спасти свою жизнь. Нашего города теперь узнать нельзя. Много домов обвалилось... Около 10 000 людей выехало из города, через 10 000 живет по деревянным баракам и военным палаткам. Нужда в низших классах жительства огромная»7. Будучи членом словенского Комитета помощи пострадавшим от землетрясения, Хрибар организовал сбор денежных средств для восстановления города, постарался объединить все силы для помощи Любляне, невзирая на политические разногласия. Ему удалось добиться принятия закона о налоговых льготах для владельцев поврежденных домов. Землетрясение неожиданно положило начало радикальным градостроительным преобразованиям. Хрибар искал инвесторов, для этого предлагал многим высшим чиновникам и предпринимателям других австрийских земель открыть в Любляне свои предприятия.

Энергичная деятельность Хрибара по ликвидации последствий землетрясения во многом предопределила последовавшее избрание его в 1896 г. на должность жупана Любляны. Годы жу-панства стали пиком политической карьеры Хрибара в Австро-Венгерской монархии. Тогда он получил реальную возможность воплотить в жизнь многие свои замыслы.

Хрибар провел модернизацию системы канализации, обустроил общественные туалеты. Правда, вывоз мусора не удалось организовать из-за сопротивления Совета Общины, в связи с недостатком денежных средств. В 1897 г. он объездил много немец-

ких городов и вернулся с проектами устройства бассейна, дома для престарелых, нового вокзала. Однако реализовать удалось лишь самые насущные и недорогие проекты. При Хрибаре был построен ряд учреждений социального назначения. В 1897 г. в Любляне заработала телефонная станция. В 1898 г. рядом с Любляной была введена в действие тепловая электростанция. В городе появилось электричество, открылось трамвайное движение.

Были осуществлены и многие национально-культурные проекты жупана. Впоследствии Хрибар отмечал в «Воспоминаниях», что за время своей общественно-политической деятельности он «ни разу не упустил ни малейшей возможности поднять свой голос в защиту словенского языка»8. Он боролся «за равноправие нашего (словенского - Л.К.) языка во всех административных уч" 9

реждениях и за его доминирующее положение на нашей родине»9. Хрибар добился того, что все надписи на улицах Любляны стали словенскими. При Хрибаре был реорганизован городской архив и открыта городская библиотека. Немало усилий приложил энергичный жупан к тому, чтобы Любляна стала популярным местом для туристов. Город расширялся, было построено много новых зданий. Появился и Змаев мост - одно из красивейших в архитектурном плане мест Любляны. Был построен концертный зал, началось строительство художественной галереи, поставлены памятники выдающемуся словенскому поэту Ф. Прешерну и создателю словенского письменного языка и автору первых книг на нем П. Трубару. За время его управления облик Любляны существенно изменился, она превратилась в красивый современный город, причем город словенский.

Хрибар добился выделения стипендий молодым словенцам для обучения в институтах за границей - они должны были впоследствии стать (а некоторые и стали) профессорами будущего Лю-блянского университета. С требованиями создания в Любляне словенского университета и словенской Академии наук и искусств он неоднократно выступал и в провинциальном собрании, и в рейхсрате, однако этим его мечтам не было суждено осуществиться в Австро-Венгрии.

Благодаря посту жупана Хрибар получил больше возможностей для укрепления межславянского сотрудничества, которому он был предан всю жизнь. При его поддержке в Любляне и ряде

других словенских городов действовали русские кружки. На все важные мероприятия, проводившиеся в Любляне, Хрибар приглашал представителей других славянских народов. Так, на открытие памятника Прешерну в 1905 г. приехали мэры Праги и Загреба, помощник мэра Бедграда, представители Петербургского и Пражского университетов, Чешской и Югославянской академий наук и искусств. Хрибар стремился организовать в Любляне как можно больше общеславянских мероприятий. В начале XX в. в городе прошли: всеславянский слет спортивных молодежных организаций «Сокол» (1904), два съезда славянских журналистов (1902, 1908). Жупан стремился к тому, чтобы и представители Любляны также принимали участие во всех крупных мероприятиях других славянских народов10.

Известный словенский либерал Йосип Вошняк, покинувший Любляну после землетрясения, вернулся туда через девять лет и был потрясен переменами, произошедшими в городе. «Электрическое освещение, грохот трамваев, оживленное движение народа по улицам, все мне говорило о том, что я уже не в старой, плохо освещенной, с узкими улицами Любляне, а в современном, со всем комфортом благоустроенном городе». «Как Феникс из пепла, за краткий промежуток времени в девять лет, восстала Любляна из руин еще краше и сильнее, чем когда-либо, на гордость и в утешение всем нам, словенцам»11. «Везде видна энергичная рука мужа, возглавляющего городское управление. Да, жупан Хрибар сейчас для Любляны значит то же, что д-р Люэгер для Вены. Изумительный прогресс, достигнутый в Любляне после землетрясения, навсегда будет связан с его именем.»12. Сопоставление люблянского жупана с венским бургомистром не случайно. Люэгер, основатель и руководитель австрийской Христиан-ско-социальной партии, являлся бургомистром Вены в то же время - в 1897-1910 гг. Он также много сделал для того, чтобы превратить Вену в современный город, с водопроводом, канализацией и электричеством. При нем было создано много учреждений социального характера, начал функционировать общественный транспорт.

Деятельность Хрибара как одного из лидеров либералов оказалась менее успешной. Словенское либеральное движение в конце XIX - начале XX вв. переживало сложный период своего развития. Социальная база либералов была достаточно узкой - в

городах их поддерживали часть интеллигенции и мелкобуржуазные слои, в деревнях - лишь зажиточные крестьяне и учителя; самостоятельной экономической и социальной программы, способной привлечь к либералам широкие массы народа (в словенских землях крестьяне составляли около 70 % населения), они не сумели разработать. В этот период либералы стремительно теряли свой политический вес, народные массы пошли за католиками, прежде всего, за христианскими социалистами, выдвинувшими и осуществлявшими на деле обширную социальную программу. Католическая (с 1905 г. - Словенская народная) партия стала монолитной и широко разветвленной массовой организацией. Сплоченной и организованной партии либералы создать так и не сумели, их политика с конца XIX в. все более приобретала конъюнктурные черты - главным стала не деятельность по осуществлению своих идей, а борьба против набиравших силу католиков, в которой обе стороны не стеснялись в средствах. Такая политика обесценивала лозунги либералов и приводила к всё большему расколу в их рядах.

Уже в 1895 г. либералы потерпели поражение на выборах в Крайнское провинциальное собрание - в городских избирательных округах они победили, но в сельских ни один либеральный кандидат не был избран13. Ситуация складывалась критическая.

Из боязни, что введение всеобщего и равного избирательного права будет на руку Католической партии, окончательно закрепит ее перевес, либералы в начале XX века выступали против проведения избирательной реформы, поскольку за нее ратовали католики. Даже И. Хрибар, еще в 1895 г. выступавший за проведение избирательной реформы, в 1902 г. на заседании провинциального собрания высказался против введения всеобщего избирательного права, поскольку это предложение исходило от главы Католической партии Шуштершича14. Чтобы не допустить к власти в Крайне католиков, словенские либералы в январе 1896 г. заключили союз с наиболее близкой им по социальному составу и идеоло -гии Немецкой партией, во главе которой стоял барон Й. Швегел. На выборах обе партии выступали единым фронтом. Эта словенско-немецкая либеральная коалиция действовала эффективно более 10 лет, она сохраняла большинство в Крайнском провинциальном собрании вплоть до 1908 г.

Коалиция начала давать трещину в 1904-1905 гг. Католики в Крайнском провинциальном собрании умело использовали разногласия в рядах либералов. Так, в 1905 г. на заседании провинциального собрания они выступили с предложением вести протоколы на словенском языке. Хрибар и некоторые его сторонники поддержали своих политических противников, фактически нарушив договор с Немецкой партией. Однако Хрибар не мог из конъюнктурных соображений действовать вразрез со своими убеждениями.

После этого католики предложили Хрибару тайную поддержку, если он захочет создать свою партию, но Хрибар отказался, опасаясь, что такой шаг еще больше ослабит позиции либе -рального движения. Немецкая партия охладела к сотрудничеству со словенскими либералами, отступавшими от заключенного с ними договора о взаимной поддержке.

И. Тавчар, под влиянием которого находилась почти вся словенская либеральная печать, уже с 1890-х годов начал проводить на страницах либеральных изданий так называемую «травлю попов», в грубой форме понося как политику католиков, так и ее лидеров. Хрибар считал такую политику недальновидной, ведущей к окончательному расколу национальных сил. Характерно, что даже приехавший в 1897 г. в Любляну австрийский министр-президент граф К.Ф. фон Бадени высказал лидерам словенских либералов свое недоумение: «Вы не ведете правильной политики. Разве не было бы разумнее, чтобы дома и в Вене вы выступали заодно?» И добавил, что «для нас, «правительства», это хорошо. Для словенского же дела плохо»15.

Хрибар стремился к объединению национальных сил. В 1906-1910 гг., когда он возглавлял Национально-прогрессивную партию, все его усилия были направлены на то, чтобы сохранить единство либералов, а также достичь договоренностей с католиками по вопросам, представляющим общесловенский интерес. Однако модернизировать партию, как он модернизировал Любляну, Хрибару не удалось. Не сумев изменить ситуацию, утомленный постоянными политическими дрязгами на родине, он стал проявлять все больше интереса к идее общеславянского сотрудничества, не пользовавшейся особой популярностью в словенских землях. Осуществления своих политических чаяний он стал искать в неославистском движении.

Хрибар являлся сторонником программы Объединенной Словении, а также был крупнейшим словенским славянофилом и русофилом конца XIX - начала XX вв. В сплочении всех славянских народов он видел единственный способ противостоять немецкому давлению, сохранить и развить национальную индивидуальность и культуру своего народа. Он участвовал в подготовке и проведении всех неославистских мероприятий, пропагандировал это течение в прессе, пояснял его цели и мотивы.

После аннексии Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины в 1908 г. неославистское движение, в связи с обострением немецко-словенских отношений, вызывало все большее недовольство властей. В 1910 г., когда И. Хрибар в шестой раз был избран жупаном Любляны, император не санкционировал его избрания. Хрибара обвинили в том, что якобы он, по тайной договоренности с Санкт-Петербургом, инспирировал сентябрьские антинемецкие демонстрации 1908 г. в Любляне, при разгоне которых полицией были убиты два человека. Сам Хрибар в речи на Совете Общины Любляны 30 августа 1910 г. при перечислении причин своей отставки упоминал и поездку в Петербург в мае 1908 г. на предварительное совещание о Первом съезде неославистов, который затем состоялся в июне того же года в Праге16. Через восемь дней, несмотря на решение императора, люблянский городской совет в знак протеста вновь избрал Хрибара жупаном и постановил переименовать Господскую улицу Любляны в улицу Хрибара, и за это был распу -щен властями. И здесь вновь уместно сравнение судьбы Хрибара с судьбой Люэгера. Император три раза не утверждал его назначение на должность бургомистра, однако жители Вены выбирали Люэгера снова и снова, пока император не утвердил его в этой должности. Правда, за спиной Люэгера, помимо горожан, стояла католическая церковь, и император был вынужден утвердить его в должности по ходатайству Папы Льва XIII. Хрибар же как политик, поддерживавший неославистские идеи, стал неприемлем для имперских властей.

Лидеры католиков добились проведения финансового расследования деятельности Хрибара на посту жупана. Расследование показало, что он очень бережливо расходовал общинные средства и не использовал их в личных целях. В октябре 1910 г. Хри-бар ушел и с поста председателя Национально-прогрессивной

партии, чтобы не навлекать на нее неприятности. Главой партии и, с 1911 г., люблянским жупаном, стал И. Тавчар. В 1911 г. Хрибар не стал выставлять свою кандидатуру и на выборах в австрийский рейхсрат - по просьбе коллег-либералов. Таким образом, его политическая карьера в Австро-Венгрии закончилась. Всю свою энергию с этого времени он направил на развитие общеславянского сотрудничества, но и на этом поприще не достиг особых результатов.

И по сей день Иван Хрибар живет в памяти словенцев. Он считается лучшим люблянским жупаном, сделавшим для города столько, сколько не удалось сделать никому другому. Крах политической карьеры Хрибара в Австро-Венгерской империи был обусловлен как его личными качествами, прежде всего, преданностью своим убеждениям и неприятием политического лавирования, из-за чего он стал неугоден властям, так и общей слабостью, разобщенностью, непопулярностью в словенских землях либерального движения, одним из лидеров которого он являлся. По сути, в 1910 г. Хрибар оказался в политической изоляции. Правительство было настроено против него из-за его увлечения неосла-визмом, католикам было на руку смещение со всех постов серьезного, авторитетного политического противника, в собственной партии более сильные позиции занял его прежний единомышленник, а теперь конкурент И. Тавчар, стремившийся свести влияние Хрибара на нет.

Примечания

'Slovenski narod. 17.9.1883.

Perovsek J. Na poti v moderno. Poglavja iz zgodovine evropskega in slovenskega liberalizma 19. in 20. stoletja. Ljubljana, 2005. S. 65. 3Grdina I. Ivan Hribar. «Jedini resnicni radikalec slovenski». Ljubljana, 2010. S. 21.

4Lazarevic Z. Razmah slovenskih financnih ustanov // Slovenska novejsa zgodovina 1848 -1992. Knj. 1. Ljubljana, 2005. S. 85. 5Grdina I. Op. cit. S. 46.

StudenA. Modernizacija nacina zivljenja // Slovenska novejsa zgodovina 1848-1992. Knj. 1. S. 113.

7Хрибар И. - Кулаковскому П.А. Письмо от 29.4.1895. // Русско-словенские отношения в документах (XII в. - 1914 г.). М., 2010. С. 500. 8Hribar I. Moji spomini. Del I. Ljubljana, 1983. S. 487. 9Ibid. S. 490.

10 Melik V. Ivan Hribar in njegovi spоmini. // Ivan Hribar. Moji spomini. II. Del. Ljubljana, 1984. S. 623.

11 Vosnjak J. Spomini. Ljubljana, 1982. S. 596, 597.

12 Ibid. S. 635.

13 PancurA. Delovanje slovenskih strank // Slovenska novejsa zgodovina 1848-1992. Knj. 1. S. 39.

14 Grdina I. Op. cit. S. 54.

15 Ibid. S. 44.

16 Русско-словенские отношения в документах. С. 505-506.