О роли нравственных начал в деятельности участников уголовного судопроизводства

Нравственные начала уголовного судопроизводства

И. А. Насонова

О РОЛИ НРАВСТВЕННЫХ НАЧАЛ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Анализ современного уголовно-процессуального законодательства, правоприменительной практики, научной литературы позволил автору сделать вывод о сущности нравственных начал, их видах и гарантиях реализации в ходе деятельности участников уголовного судопроизводства.

К л ю ч е в ы е с л о в а: нравственные начала, деятельность участников уголовного судопроизводства, гарантии, правоотношения, этика, воспитание.

The analysis of the current criminal procedure legislation, law enforcement, scientific literature allowed the author to draw a conclusion about the nature of moral principles and their practices and safeguards implementation in the course of activity of participants of criminal proceedings.

K e y w o r d s: moral principles, the activities of participants in criminal proceedings, guarantees, legal, ethics, education.

Памяти

Льва Дмитриевича Кокорева п о с в я щ а е т с я

Мне посчастливилось не только видеть Льва Дмитриевича Кокорева и слушать его лекции по уголовному процессу и теории доказательств, но и быть приглашенной им сначала для написания курсовых и дипломной работ, а затем и для подготовки кандидатской диссертации. Именно он в свое время помогал мне делать первые шаги в науке уголовно-процессуального права, ободряя меня и внушая уверенность в правильности избранного пути. С теплотой вспоминаю наши беседы с ним, которые оставили неизгладимый след в моей душе. Лев Дмитриевич был широко образованным человеком с развитым чувством справедливости, щепитильным в вопросах этики, внимательным к собеседнику. Не помню, чтобы я на какой-либо из своих вопросов, обращенных к нему, не получила ответа или осталась без полезного совета. Под обаянием его недюжинного ума находилось не одно поколение студентов юридического факультета Воронежского государственного университета. Я, как и многие другие, выросла непосредственно под руководством Льва Дмитриевича, под влиянием его научных работ, которые были пронизаны глубоким уважением к закону и нравственным нормам. Следование нравственным принципам было важной стороной жизни нашего Учителя.

Памяти Льва Дмитриевича Кокорева посвящены следующие размышления о роли нравственных начал для участников уголовного судопроизводства.

Любая деятельность может быть успешно реализована, если в ее основе лежат нравственные принципы.

В деятельности участников уголовного судопроизводства чаще всего возникают ситуации, правильное разрешение которых зависит от соблюдения не только правовых, но и нравственных норм. Задачи уголовно-процессуальной деятельности носят высоконравственный характер, поскольку связаны с охраной прав и законных интересов личности в уголовном процессе.

© Насонова И. А., 2015

48

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2015-№ 4

И. А. Насонова

Деятельность участников уголовного судопроизводства тщательно регламентирована правом, а фактором, влияющим на содержание рассматриваемой деятельности, является нравственный аспект. Авторы книги «Этика уголовного процесса» являются более категоричными и рассматривают мораль как элемент механизма уголовно-процессуального регулирования, а механизм в целом - как морально-правовую систему1.

О тесной взаимосвязи права и морали неоднократно говорилось в литературе. Л. Гумплович отмечал, что нормы морали выступают как неисчерпаемый источник права...Что теперь является правом, то некогда было лишь нравственностью, и всякая нравственность имеет тенденцию стать правом2. М. Н. Марченко пишет: «Право. закрепляет и охраняет мораль. Последняя, в свою очередь, поддерживает право. Право морально, а мораль согласуется с правом»3.

В. Н. Хропанюк, сравнивая указанные категории, отмечает, что они взаимообусловливают, дополняют и взаимообеспечивают друг друга в регулировании общественных отношений, так как законы правового государства воплощают в себе высшие моральные требования современного общества, а именно гуманизма, справедливости, равенства людей4.

Общая взаимосвязь права и морали определяет взаимосвязь правовых и нравственных отношений участников уголовного судопроизводства. В литературе дается в основном позитивная оценка значения такой взаимосвязи. Хотя есть и критические высказывания в ее адрес. Так, Р. Б. Головкин отмечает, что многоас-пектность морали, противоречивость, возникающая между разными составляющими ее «гибридной» природы, оказывают влияние на взаимодействие между правом и моралью в сторону усиления противоречий между ними5.

При этом очевиден факт, что процессуальные отношения характеризуются нравственным содержанием; нравственные отношения в деятельности участников уголовного судопроизводства существуют параллельно правовым отношениям, дополняя последние. К сожалению, на практике еще встречаются отступления как от правовых норм, так и от нравственных принципов, что негативно сказывается на защите прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве - составляющей назначения уголовного судопроизводства. Применительно к ад-вокатам-защитникам следует сказать, что в 2013 г. был прекращен статус 95 адвокатов за нарушение норм профессиональной этики6.

Иногда пренебрежение сотрудниками правоохранительных органов нравственными нормами сопровождается нарушением правовых норм, что влечет за собой привлечение к самым серьезным видам ответственности. К сожалению, подобные нарушения приобретают самые уродливые и жестокие формы. Так, по

1 См.: Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. С. 29.

2 См.: Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. С. 345.

3 Марченко М. Н. Теория государства и права : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 461.

4 См.: Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1995. С. 200.

5 См.: Головкин Р. Б. Некоторые проблемы обеспечения права человека в условиях современного российского общества // Права и свободы человека в современном мире (к 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию принятия Всеобщей декларации прав человека) : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (10 декабря 2008 г.) : в 2 т. / под общ. ред. В. А. Толстика. Н. Новгород, 2009. Т. 1. С. 94-104.

6 См.: Информационная справка о состоянии адвокатуры адвокатской деятельности в 2013 г. URL: http://advokpalata-21.ru/dokumenfparf/spravka2013.html

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2015-№ 4

49

Нравственные начала уголовного судопроизводства

сообщению РИА «Новости», суд Подмосковья отправил под домашний арест двух полицейских, подозреваемых в использовании электрошокера при допросе7.

Следует отметить, что расследование по факту применения к заявителю пыток в нашей стране не всегда эффективно. На это обращалось внимание Европейским судом по правам человека в постановлении по делу «Шишкин против России» от 7 июля 2011 г.8

Все эти примеры свидетельствуют о проблемах соблюдения профессиональной этики участников уголовного процесса.

Надо сказать, что этическим проблемам уголовного процесса в юридической литературе уделяется большое внимание. Это вызвано возрастанием роли нравственных основ в жизни общества. «Прочность основ демократического правопорядка, - пишетТ. Н. Москалькова, - во многом зависит оттого, насколько законы, на которых он базируется, согласуются с общечеловеческими нормами и принципами, основанными на таких стержневых этических категориях, как справедливость, честь, достоинство, уважение человеческой личности»9.

Несмотря на то что проблемам нравственности в уголовном судопроизводстве посвящено немало трудов10, ряд нравственных аспектов деятельности и правоотношений участников уголовного процесса, по-прежнему остаются недостаточно исследованными. Чтобы уяснить сущность любого вида уголовнопроцессуальной деятельности, необходимо рассмотреть нравственные начала, определяющие характер взаимоотношений участников уголовного процесса, а также определиться со значением понятия «нравственность». Толковый словарь русского языка определяет данное понятие как внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами11. «Под моралью (нравственностью), - пишет

B. В. Леоненко, - прежде всего понимается совокупность норм, правил, регулирующих поведение людей по отношению друг к другу, к обществу... моральные нормы опираются на силу общественного мнения, на внутреннее убеждение, на влияние привычки»12.

Полагаем, что нравственные начала взаимоотношений участников уголовного судопроизводства - это общие и важнейшие требования, которые логически вытекают из цели уголовно-процессуальной деятельности и адресованы участникам, ее осуществляющим. Их, на наш взгляд, можно определить как обусловленные моральными представлениями людей правила взаимоотношений участников уголовного процесса, а также требования, предъявляемые к ним. Нравственные

7 URL: http://news.yandex.ru/yandsearchPcl4urhwww.rg.ru%2F2015%2F03%2F31%2Farestnons. html&lr=193&lang=ru (дата обращения: 31.03.2015).

8 Извлечения из постановлений Европейского суда по правам человека // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 10. С. 36.

9 Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996. С. 3.

10 См.: Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973 ; Проблемы судебной этики / М. С. Строгович [и др.|. М., 1974 ; Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978 ; Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981 ; Баев М. О. Теория профессиональной защиты : тактико-этические проблемы М., 2006 ; и др.

11 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд. М., 1995.

C. 414.

12 Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 7.

50

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2015-№ 4

И. А. Насонова

начала базируются на общих нравственных нормах, которые, преломляясь в специфических условиях уголовного судопроизводства, формируют нравственные начала взаимоотношений участников уголовного судопроизводства. Указанные правила касаются не всех общественных отношений, возникающих в связи с уголовно-процессуальной деятельностью, а лишь одной из ее составляющих - взаимоотношений указанных участников. Общая взаимосвязь права и морали определяет взаимосвязь правовых и нравственных отношений участников уголовного процесса. Одно из направлений данной взаимосвязи характеризуется тем, что сами процессуальные отношения, в которые вступают участники, обладают нравственным содержанием, что обусловлено отражением в конкретных правовых нормах нравственных начал. Обоснованными с позиции морали являются правила, запрещающие судьям, прокурорам, следователям, дознавателям участвовать в производстве по уголовному делу, если они:

1) являются потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовали в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) являются близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 61 УПК РФ).

К сожалению, как показывает обзор судебной практики, еще встречаются нарушения в этой области.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление президиума Хабаровского краевого суда от 5 декабря 2011 г. в отношении Ф. и Г., поскольку были нарушены требования предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, согласно которым судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. В частности, приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2008 г. был постановлен с участием судьи Ю. При рассмотрении 5 декабря 2011 г. президиумом Хабаровского краевого суда дела в отношении Ф. и Г. в суде надзорной инстанции принимал участие судья А., являющийся отцом судьи Ю.13

Глубоким нравственным содержанием отличаются и другие указания закона, касающиеся взаимоотношений участников уголовного судопроизводства. К ним относятся обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ); предусмотренный законом порядок и сроки рассмотрения государственными органами и должностными лицами ходатайств (ст. 121 УПК РФ) и жалоб (ст. 124-125 УПК РФ), с которыми обращаются участники уголовного процесса; правила уведомления заявителя о результатах рассмотрения ходатайств (ст. 122 УПК РФ) и жалоб (ч. 3 ст. 124, ч. 6 ст. 125 УПК РФ); случаи

обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве (ст. 51 УПК РФ); недопустимость отказа адвоката от принятой на себя защиты подозреваемого и обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ) и др.

13 См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 58-Д12-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 7. С. 38.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2015-№ 4

51

Нравственные начала уголовного судопроизводства

Правила и требования, составляющие нравственные начала взаимоотношений участников уголовно-процессуальной деятельности, определяют характер взаимоотношений рассматриваемых участников, формируют их облик. Указанные правила и требования, выражающие принципиальные в моральном плане свойства уголовно-процессуальной деятельности, постоянны и неизменны при производстве по любому уголовному делу. Они являются одной из форм проявления нравственных начал в уголовном судопроизводстве вообще. Выполнение рассматриваемых правил является не только правом участника уголовного судопроизводства, но и нравственным требованием, предъявляемым к нему, что позитивно сказывается на качестве всего уголовного судопроизводства.

В структуре нравственных начал взаимоотношений субъектов защиты можно выделить: всеобщие нравственные принципы; правила и требования, которые определяются сущностью уголовно-процессуальных отношений и характерны для всех их видов; нравственные особенности, присущие определенному виду уголовно-процессуальной деятельности и обязательные для всех носителей.

Всеобщие нравственные принципы носят характер общепринятых и общеобязательных требований, характерных для всех сфер жизни общества и наиболее актуальных для защитительной деятельности. К ним относятся: гуманизм, справедливость, достоинство, добросовестность, критическая самооценка, честность, объективность, принципиальность, соблюдение элементарных правил культуры поведения. Эти универсальные принципы, по своей сути являющиеся общечеловеческими, вечными, не только лежат в основе конкретного типа взаимоотношений, но и составляют фундамент всех общественных отношений, в том числе и правовых. На указанных принципах базируются естественные законы, естественные права и свободы человека, лежащие в основе позитивных прав. В литературе отмечается, что «естественный характер прав и свобод человека основывается, прежде всего, на моральных ценностях, признаваемых в большинстве случаев как общечеловеческие ценности»14.

Общеморальные принципы осознаются людьми как безусловные требования, которые необходимо соблюдать во всех жизненных случаях. Они конкретизируются, дополняются применительно к той или иной сфере жизни нашего общества в соответствии с особенностями той или иной профессии, а также применительно к тому или иному типу отношений, возникающих между людьми.

Применительно к правилам и требованиям, которые определяются сущностью уголовно-процессуальных отношений и характерны для всех их видов, необходимо сказать следующее.

Специфика уголовного судопроизводства обусловлена разнообразием и сложностью решаемых уголовным судопроизводством задач, строгим правовым регулированием уголовно-процессуальной деятельности. На многих профессиональных субъектов возлагается обязанность применять закон, для этого они наделяются обширными властными полномочиями и «от их действий нередко зависят доброе имя, честь и судьбы людей»15.

К нравственным требованиям, характерным для всех участников уголовного процесса, можно отнести, например, требование не разглашать сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства; сведений, унижающих честь и достоинство участников; сохранение служебной тайны для

14 Копаев В. С. Мораль и ее влияние на современное российское право // Юрист. 1998. № 10. С. 15.

15 Леоненко В. В. Указ. соч. С. 25.

52

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2015-№ 4

И. А. Насонова

профессиональных участников уголовного процесса; заботу об охране прав и законных интересов участников процесса и др.

В зависимости от способа закрепления нравственных начал взаимоотношений участников уголовного судопроизводства можно выделить:

1. Нравственные критерии, закрепленные в уголовно-процессуальных нормах (например, в УПК РФ, в Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и др.).

2. Правила поведения, содержащиеся в документах, посвященных этическим вопросам (например, Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. и действующий в редакции от 22 апреля 2013 г.; Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом МВД РФ от 24 декабря 2008 г. № 1138; Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденный приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 114 и действующий в редакции от 22 апреля 2011 г.; Кодекс судейской этики, утвержденный VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.). Данные правила обязательны для исполнения теми лицами, к которым они обращены.

3. Сложившиеся в обществе обычаи, традиции, соответствующие общим принципам нравственности. К ним можно отнести честность, принципиальность, добросовестность и др.

С проблемой нравственных начал взаимоотношений субъектов защиты тесно связана проблема гарантий их соблюдения. Эти гарантии можно представить в виде следующей системы:

1. Правовые нормы, наполненные нравственным содержанием. Они подлежат обязательному исполнению, как и любая норма права. Согласование уголовно-процессуального законодательства с общечеловеческими нравственными принципами, увеличение числа правовых норм, которые имеют характер нравственных правил, - проблема, поиски решения которой продолжаются и в настоящее время. На наш взгляд, вполне актуальны прозвучавшие в свое время слова Л. Д. Кокорева: нравственный аспект непременно должен быть «одной из отправных точек при подготовке любого нормативного документа, так или иначе касающегося деятельности судей»16. Думается, что и при подготовке нормативных актов, относящихся к защитительной деятельности, отправной точкой должны быть нравственные требования, предъявляемые к соответствующим участникам уголовного процесса.

2. Нравственные нормы, не получившие правовой оболочки, но поддерживаемые в обществе в силу существующих обычаев и традиций. Они касаются таких нравственных категорий, как гуманизм, добросовестность, принципиальность и других и должны исполняться участниками уголовного судопроизводства.

3. Этикетная форма нравственной культуры, соблюдение которой также является непременным условием, гарантирующим нравственную окраску взаимоотношений субъектов защиты. Речь идет о соблюдении правил внешней культуры поведения.

4. Внутренняя культура человека, сочетающаяся с внешними правилами учтивости. Она предполагает формирование у лица лучших личностных качеств (совести, честности, чуткости к людям, самодисциплины и др.), а это, в свою очередь,

16 Кокорев Л. Д. Кодекс чести... для судьи? // Служенье Истине : научное наследие Л. Д. Кокорева : сб. статей / под ред. В. А. Панюшкина [и др.]. Воронеж, 1997. С. 315.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2015-№ 4

53

Нравственные начала уголовного судопроизводства

тесно связано с решением воспитательных задач. В связи с этим нельзя не вспомнить следующие слова известного русского юриста А. Ф. Кони: «Воспитание... воспитание... это главное. Нужно перевоспитывать. Человек вылощенный не то же самое, что человек воспитанный. Воспитание глубоко. Глубоко... Глубоко .»17.

Следует сказать, что проблемы нравственного воспитания всех участников уголовного процесса, а также повышения роли нравственной оценки их деятельности особенно актуальны в наши дни.

Важная роль в нравственном воспитании отводится нравственному просвещению. Решение данной проблемы видится в следующем. Требуется совершенствование учебного процесса правовых учебных заведений таким образом, чтобы обязательным было обсуждение не только правовых вопросов, но и нравственных проблем, возникающих в ходе защиты. Необходимо повсеместное изучение общей и профессиональной этики. Кроме того, важно использовать широкий потенциал прессы, проводить глубокие научные исследования по проблемам этики, применять соответствующие данные юридической науки в ходе осуществления защитительной деятельности.

Л. Д. Кокорев отмечал: «Всестороннее исследование проблем судебной этики содействовало бы созданию Кодекса профессиональной морали юриста, который мог бы сыграть в судебной реформе не последнюю роль»18. Следует отметить, что за последний период появились Кодекс профессиональной этики адвоката, Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. Думается, что указанные документы внесут существенный вклад в дело нравственного воспитания участников уголовного процесса.

5. Правовые нормы, предусматривающие ответственность за безнравственное поведение участника уголовного судопроизводства. Главным образом это касается государственных органов, должностных лиц, а также участников, защищающих и представляющих интересы заинтересованных в исходе дела лиц. В отношении профессионального участника уголовного процесса, допустившего неэтичное поведение, применяются меры дисциплинарного взыскания. Данный вопрос получил надлежащую регламентацию в нормах Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Что касается поведения непрофессионального субъекта защиты, не согласующегося с нравственными нормами, то правовые нормы в некоторой степени регулируют и данный вопрос. В этом плане показательны меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ч. 2-3 ст. 258 УПК РФ).

Эффективность рассмотренных гарантий зависит от двух видов обстоятельств. Первые из них обусловлены индивидуальными особенностями личности, вторые не связаны с этим фактором. Так, индивидуален уровень культуры участника уголовного судопроизводства, причем как с внутренней, так и с внешней стороны ее проявления. В то же время всеобщими являются правовые нормы, гарантирующие достижение участниками уголовного судопроизводства своих целей без использования морально осуждаемых моделей поведения. Они, являясь частью всеобщих нравственных категорий, используются в качестве средства регулирования нравственных отношений, сопровождающих уголовно-процессуальные от-

17 Кони А. Ф. Избранное / сост. Г. М. Миронова, Л. Г. Миронова. М., 1989. С. 396.

18 Кокорев Л. Д. Проблемы защиты общества от преступлений и развития гарантий справедливости правосудия // Служенье Истине : научное наследие Л. Д. Кокорева : сб. статей. С. 287.

54

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2015-№ 4

И. А. Насонова

ношения, «инструмента» приведения реального поведения участника процесса в соответствие с действующими моральными нормами.

Благодаря нравственным требованиям можно оценить действия участника уголовного судопроизводства с позиции «нравственно - безнравственно». Это, в свою очередь, обусловливает оценочную роль нравственных начал во взаимоотношениях указанных участников.

Нравственные требования в сфере уголовно-процессуальной деятельности способствуют созданию системы моральных приоритетов, которая определяет нравственную линию поведения участников процесса, выполняет воспитательную задачу. Они формируют нравственные убеждения, привычки у соответствующих субъектов и прививают им навыки творческого применения этих убеждений в ходе уголовно-процессуальной деятельности.

Значение нравственных начал в деятельности участников уголовного судопроизводства в том, что они влияют на моральный характер их деятельности и процессуальных отношений. Реализация нравственных начал в отношениях между субъектами способствует формированию нравственных качеств. В связи с этим актуальны слова А. Ф. Кони о том, что «как бы хороши ни были правила деятельности, они могут потерять свою силу и значение в неопытных, грубых или недобросовестных руках»19.

Нравственное сознание участников уголовного судопроизводства является важной гарантией решения возложенных на них задач. Какими бы совершенными ни были правовые гарантии, они окажутся бесполезными, если нравственные устои участников уголовного процесса позволят им совершать действия не на основании закона и своего убеждения, а в угоду тому или иному влиянию. Особенно это актуально для профессиональных участников уголовного процесса. Моральная ответственность этих лиц служит воспитанию чувства долга и добросовестности в профессиональной деятельности. Разумная взаимосвязь морального и правового сознания участников процесса способствует достижению высоких результатов в защитительной деятельности. Соблюдение нравственных правил участников гарантирует то, что эмоции в уголовном процессе будут использованы не во вред, а на благо защиты.

Итак, нравственные начала взаимоотношений участников уголовного судопроизводства - это своего рода моральные гарантии успешного выполнения указанными лицами своей роли в уголовном судопроизводстве. Соответствие деятельности участников уголовного судопроизводства и связанных с нею процессуальных отношений не только правовым, но и нравственным нормам обеспечивает успешное решение задач того или иного вида уголовно-процессуальной деятельности, а в результате - решение задач уголовного процесса.

Последовательное расширение нравственных начал в уголовно-процессуальной деятельности позволит значительно повысить ее эффективность, достичь желаемых результатов в деле укрепления законности при осуществлении производства по уголовным делам.

19 Кони А. Ф. Собр. соч. : в 8 т. М., 1967. T. 4. С. 34.

Насонова Ирина Александровна,

доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД России E-mail: nasonova-amelina@mail.ru

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2015-№ 4

55