«Русал» сохранил энергию

«Русалу» не придется продавать Красногорскую ТЭЦ в Каменске-Уральском, как это требовало УФАС по Свердловской области. Антимонопольный орган настаивал на том, что станция якобы не может одновременно заниматься передачей электроэнергии, ее производством и куплей-продажей. Однако ФАС решение регионального управления отменил. Свердловский арбитражный суд также встал на сторону «Русала». По мнению эксперта, суд учел решение по аналогичному делу, согласно которому более 75% энергии ТЭЦ расходуется на собственные нужды предприятия.

Свердловский арбитражный суд отклонил иск УФАС к АО «Русал Урал» о принудительной продаже принадлежащей компании Красногорской ТЭЦ, расположенной в Каменске-Уральском.

Красногорская ТЭЦ (КТЭЦ) входит в состав Уральского алюминиевого завода АО «Русал». Строительство первой очереди завершилось в конце 1938 года. ТЭЦ является основным источником тепловой энергии для системы централизованного теплоснабжения Каменска-Уральского, включая Уральский алюминиевый завод, к территории которого примыкает ТЭЦ. Установленная электрическая мощность — 121 МВт, тепловая — 1006 Гкал/час.

Согласно материалам дела, 8 октября УФАС обнаружило в действиях «Русала» нарушение закона №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики». В надзорном органе настаивали, что алюминиевая компания, «продавая всю произведенную Красногорской ТЭЦ электроэнергию на оптовом рынке», нарушает законодательство, поскольку юрлица «в границах одной ценовой зоны оптового рынка» не могут одновременно заниматься передачей электроэнергии, ее производством и куплей-продажей. Однако ФАС решение УФАС отменила. Тогда УФАС обратилось с иском в суд.

Официальный представитель «Русала» в УрФО Роман Лукичев отметил, что вынесенное решение законно и обоснованно, но воздержался от подробных комментариев, сославшись на то, что компания предпочитает не раскрывать правовую позицию перед возможным обжалованием решения суда со стороны УФАС.

По словам управляющего партнера «ВМ-Право и Консалтинг» Владимира Чувашова, вынося решение, арбитраж учел позицию судов по другому спору «Русал Урала» и МРСК Урала, в котором детально исследовались аспекты функционирования Красногорской ТЭЦ. «Было установлено, что “Русал Урал”, хотя и совмещает деятельность по производству и передаче электроэнергии, но использует электроэнергию преимущественно (более 75%) для удовлетворения собственных производственных нужд и передает ее по внутризаводским сетям. То есть законодательство не нарушается»,— указал юрист, отметив, что для суда также существенной являлась и позиция вышестоящей ФАС по данному спору.

Факты якобы нарушения законодательства Красногорской ТЭЦ УФАС обнаружило в ходе другого судебного разбирательства — о взаиморасчетах между алюминиевой компанией и МРСК Урала. Этот факт “Ъ-Урал” подтвердили в пресс-службе сетевой компании. По их данным, причиной спора стало то, что после приобретения ТЭЦ у ПАО «Т Плюс» в 2015 году «Русал» не уведомил об этом электросетевую компанию, и завод почти год продолжал платить по выставляемым счетам. «В связи с этим алюминиевая компания обратилась в суд с требованием взыскать с МРСК Урала неосновательное обогащение. Результатом стало взыскание более 93,9 млн руб., а также возбуждение дела УФАС по Свердловской области о нарушении “Русалом” антимонопольного законодательства»,— пояснили в пресс-службе.