Устойчивость и динамичность грамматической категории предметности существительных

ЛИНГВИСТИКА

УДК 415

О. С. Савельева

Устойчивость и динамичность грамматической категории предметности существительных

В системе грамматических категорий существительного русского языка рассматривается категория предметности, или качественной определенности, как классификационная грамматическая категория. Устанавливается, что категория предметности обладает такими облигаторными свойствами, как устойчивость, структурность и динамичность. В статье основное внимание уделено описанию устойчивости и динамичности категории предметности.

In the system of grammatical categories of nouns in Russian language is regarded as a grammatical category classification of objectivity or a qualitative method. A category of objectivity has such obligatory properties as stability, structure and dynamics. The article focuses on the description of the stability and dynamics in category of objectivity.

Ключевые слова: существительное, грамматическая категория, предметность.

Key words: noun, grammatical category, an objectivity.

Система грамматических категорий существительных современного русского языка представлена по традиции категориями рода, числа и падежа, но, на наш взгляд, в такой системе качественная определенность предметного значения не находит своего выражения, как, например, находит свое выражение количественная характеристика в категории числа. Названная классификационной категория рода не охватывает весь класс слов, не имеет единого грамматического значения и является, на наш взгляд, не грамматическим признаком, свойством всего класса, а частной характеристикой, относящейся к нескольким группам личных существительных русского языка [6, с. 83 - 84]. Это первое, на что мы считаем нужным обратить внимание в начале статьи. В своих работах мы предложили рассматривать в качестве классификационной грамматическую категорию предметности, или качественной определенности [3; 4; 5]. Это второе важное для раскрытия темы статьи замечание. Мы называем категорию предметности категорией с единым грамматическим значением и с системой форм, выражающих это значение. Качественная сторона категориального грамматического значения предметности выражена именно этой категорией, так как число является специальным средством выражения лингвистического значения количества, падеж - средством выражения синтаксических отношений существительного. Являясь выразителем каче-

© Савельева О. С., 2013

ственной характеристики предмета, категория предметности обладает высокой степенью абстрактности, так как связана не с группами слов, не с частью класса (как две другие категории существительного), а с целым классом слов. Категория предметности является всеобщим отличительным признаком класса слов, обозначая качество каждого предмета и выражая значение предметности в каждом существительном.

Мы определяем категорию предметности существительных как се-мантико-грамматическую категорию, которая в специальных формах выражает качественную характеристику значения класса существительных русского языка. Категорию рода мы понимаем как часть категории предметности, как признак, охватывающий отдельные группы одушевленных существительных. В исследовании свойств категории предметности существительных как древнейшей универсальной языковой подсистемы мы опираемся на фундаментальные свойства и условия существования языка -это, во-первых, его устойчивость, постоянство и, во-вторых, изменение, развитие, динамичность. Категория предметности, сложнейшая языковая абстракция, отличается сложностью структуры и диалектичностью, то есть обладает такими облигаторными свойствами: устойчивость, системность (структурность) и динамичность.

В результате анализа оригинальной картотеки существительных современного русского языка мы установили: категория предметности имеет очень сложную семантическую структуру и трехчастную формальную структуру. Природа категории предметности, на наш взгляд, проявляется в следующей семантической структуре: 1 - категориальное значение, 2 -значения подклассов, 3 - субкатегориальные значения, 4 - значения разрядов, 5 - групповые значения, 6 - значения синонимических рядов, антонимических пар, омонимов, многозначных слов и т. п., 7 - значение отдельного слова. Сложная семантическая структура категории предметности, однако, понимается нами как нечто целое и четко организованное: структура предметного значения представляет собой систему, характеризующуюся разными отношениями между ее элементами. Связь категориального значения и его частей проявляется в отношениях общего и частного. Структурность, проявляющаяся в многоплановых количественных отношениях, в наличии более мелких, частных значений, характеризуется уменьшением степени сложности от общего к частному. Самым сложным по объему является общее категориальное значение. Каждый из частных элементов состоит, в свою очередь, из более мелких элементов и так - до отдельного слова. И каждый следующий признак распространяется, соответственно, на меньшее количество слов. В структуре значения предметности находит выражение необычайная полифоничность и в то же время самодостаточность понятия «предмет».

Формальная структура категории предметности представлена, по нашему мнению, таким образом: первый тип форм включает склоняемые существительные, это древнейший, исконный тип форм, охватывающий, по

данным словарей, большинство существительных современного русского языка; второй тип содержит субстантивированные формы, связанные с усложнением значения предметности; третий тип форм - несклоняемые существительные. Три формы категории предметности охватывают все существительные современного русского языка. Типы форм предметности имеют в основании систему склонения существительных современного русского языка и противопоставлены также на этом основании - склоняемое / несклоняемое. Первый и второй типы форм входят в систему склонения, однако различаются характером флексий, при этом в первом типе форм представлены разнообразные флексии, во втором - однотипные. Третий тип форм - несклоняемые существительные - включает слова без флексий. Степень устойчивости элементов формальной структуры различна. Самая высокая степень - у форм первого типа предметности, это база формальной структуры категории.

В представленной выше структуре отражены и устойчивость формы категории предметности, и ее динамичность, обогащение рядов форм категории, отражающее развитие понятия «предмет» и вызванное экстралин-гвистическими факторами (развитие сознания человека, изменения в социальной сфере, межнациональные отношения и т.п.). А. А. Потебня подчеркивал связь языка и мышления, которая обусловливает динамичность языка, его непрерывное развитие: «Понимая язык как деятельность, невозможно смотреть на грамматические категории, каковы глагол, существительное, прилагательное, наречие, как на нечто неизменное, раз навсегда выведенное из всегдашних свойств человеческой мысли. Напротив, даже в относительно небольшие периоды эти категории заметно меняются...» [2, с. 76]. Мы отметили, что динамические процессы в формальной структуре связаны с динамическими процессами в содержательной стороне категории предметности.

Классное категориальное значение предметности характеризуют такие процессы как устойчивость и динамичность. Основой является устойчивость; любые динамические процессы возможны благодаря устойчивости общего категориального значения. В ходе исследования мы выявили, что динамичность на уровне категориального предметного значения проявляется в его преобразовании, смене, следствием чего является расширение общего категориального значения.

Расширение классного категориального значения предметности является обязательным при субстантивации. Субстантивацию мы рассматриваем как процесс, связанный со сменой классного категориального значения исходной части речи, значения признака, на классное категориальное значение предмета, т.е. как процесс расширения последнего. Признак становится представителем класса предметов. Субстантивация в нашем понимании является проявлением динамических и диалектических процессов классного категориального значения предметности. Субстантиват - это опредмеченный признак существующей в языке единицы, ставший само-

стоятельным носителем признака: портной мастер - опытный портной; столовая, спальная, проходная комната - красивая столовая, уютная спальная, знакомая проходная; накладная квитанция - новая накладная; сладкое, холодное кушанье - любимое сладкое, вкусное холодное; наружное лекарство - сильное наружное; премиальные деньги - ноябрьские премиальные и т.п.

Анализ субстантиватов показал их сложную семантическую организованность: подклассы конкретных и отвлеченных существительных; семантические категории нарицательных и собственных существительных, одушевленных и неодушевленных; далее - более частные значения групп и т.п. Мы сделали вывод о том, что семантическая структура субстантиватов (2 тип форм) почти тождественна сложной семантической структуре существительных (1 тип форм). Более того, мы отметили, что процесс субстантивации не заканчивается образованием одного слова от прилагательного и представляет собой сложный, живой динамический процесс.

На базе процессов, происходящих в категориальном значении (устойчивость или динамичность), происходит развитие структуры категориального значения: усложнение значений подклассов, субкатегорий, групп и т.п. Следовательно, усложнение может быть следствием смены категориального значения (расширения категориального значения, динамичности), а может происходить при сохранении категориального значения слова (на базе устойчивости категориального значения). Устойчивость категориального значения жестко связана с изменением внутриструктурных значений, которые проявляются в их усложнении. Степень устойчивости категориально значения несопоставимо высока по сравнению со скоростью динамических процессов, происходящих в его структуре; категориальное значение в высшей степени устойчиво.

В контексте нашего исследования проявлением динамических и диалектических процессов значения предметности мы считаем деривацию. Деривация происходит на базе разных частей речи, и в этом проявляется сложность процесса: а) деривация при сохранении категориального значения предметности и б) при преобразовании категориального значения исходной части речи - изменении его на предметное. Так, отсубстантивные дериваты, образованные в результате суффиксации, претерпевают изменения без смены категориального значения. В этом случае в структуре категориального значения динамические процессы начинаются на уровне подклассов. Важным считаем подчеркнуть, что при суффиксации происходит усложнение всех объединений семантической структуры предметности, особенно на уровнях групповых и подгрупповых значений. При устойчивости категориального значения и его структуры в языке наблюдается динамичность структуры категориального значения предметности: преобразование субкатегориальных значений предметности, значений малых субкатегорий (разрядов), групповых значений, значений подгрупп, синонимических рядов и т.п. Динамические процессы могут быть только на

уровне значений подклассов: конкретное/отвлеченное. Так, в процессе образования производных единиц от исходной единицы ветвь отмечается как сохранение значения конкретности: ветвь ^ ветка, так и преобразование конкретного значения исходной единицы на отвлеченное производной единицы: ветвь ^ ветвистость. Изменения субкатегориального отвлеченного значения исходного слова на конкретное значение одного из производных слов наблюдаются в таких, например, объединениях: лесть -льстец - льстивость.

Изменения, возможные на уровне значения подклассов предметности: конкретное / отвлеченное, могут сопровождаться и изменениями на других уровнях классного категориального значения предметности, например -значений субкатегорий предметности: одушевленное / неодушевленное, вещественное / единичное / собственно конкретное / собирательное, а также изменениями значений групп и т.п. Суффиксальный способ в образовании слов с предметным значением отличается активностью и отмечен нами как основной в усложнении структуры значения предметности.

В результате конфиксации в слове также происходят без смены категориального предметного значения. На основе устойчивости категориального значения предметности происходят динамические процессы усложнения на уровне структурных, частных значений предметности. Усложнение семантической структуры категории предметности за счет префиксации и конфиксации отличается от суффиксации следующим: в этих производных словах наблюдается как устойчивость всей структуры категориального значения, так и динамичность структуры категориального значения, ее усложнение. В большинстве префиксальных и конфиксальных дериватов происходит обогащение категориального значения предметности при устойчивости, сохранении его структуры: нет изменений ни в значении подклассов, ни в значениях субкатегорий, ни в групповых и подгрупповых значениях и т.п. Мы сделали вывод о том, что префиксация и конфиксация менее характерны для процесса усложнения структуры предметности, чем суффиксация.

Обобщим: в результате названных выше процессов суффиксации, префиксации и конфиксации происходят внутриструктурные изменения без смены категориального предметного значения, т.е. происходит усложнение структуры категориального значения.

В дериватах-существительных, образованных от глаголов и прилагательных, динамичность проявляется на самом высоком уровне (расширение) и продолжается в усложнении всех уровней категориального значения. Здесь, напомним, имеют место и процесс расширения, и процесс усложнения категориального значения. Деривация в данном случае является межкатегориальным процессом. Активностью в усложнении структуры категориального значения предметности отличаются отглагольные дериваты. Глаголы активно дают начало существительным: категориальное значение процесса, действия может преобразоваться в категориальное

значение предметности, категория предметности расширяется за счет категории действия.

Мы отметили в ходе изучения свойства динамичности значения предметности, что любой глагол может быть исходным для деривата-существительного: балагурить - балагурство, балагур; баловать - баловство, баловень; бастовать - забастовка; бормотать - бормотание; брюзжать - брюзжание, брюзга; будить - будильник; думать - дума и т.п. Е.Н. Ермакова пишет: «Процесс перехода глагола в имя существительное на лексическом материале не ограничен» [1, с. 64].

Следующим важным моментом отметим то, что в исследовании динамичности категориального значения предметности мы обнаружили активность указанного выше процесса и в расширении категории предметности, и в усложнении субкатегорий предметности: наш материал показал, что отглагольные дериваты с категориальным значением предметности относятся как к подклассу конкретности, так и к подклассу отвлеченности. Отглагольные отвлеченные существительные: езда (ездить), жатва (жать), бег (бежать), варка (варить), веление (велеть), возвращение (возвратить), ворчание (ворчать), качание, качка (качать), ходьба, хождение (ходить), чтение, читка (читать), чутьё (чуять), шалость (шалить) и т.п.

Конкретные отглагольные существительные: вьюн (вить), житель (жить), летчик (лететь), ловушка, ловец (ловить), письмо, писатель (писать), приют (приютить), пугало (пугать), росток, растительность (расти), рвач (рвать), рисунок, рисовальщик (рисовать), саженец (сажать), мазь, замазка, помазок, смазчик (мазать) и т.п.

Усложнение категориального значения предметности, происходящее вследствие его расширения, характерно для всей структуры категориального значения, а не только для уровня субкатегорий. Конкретные отглагольные существительные, например, представляют значения субкатегорий (например, одушевленное/неодушевленное и т.п.): пряжа, прядильня, прялка, пряха (прясть); певец, песня, песенник (петь); свисток, свистун, свистулька (свистеть); скакалка, скакун, выскочка (скакать), стоянка, стойло, стойбище, стойка, постоялец (стоять) и т.п.

Следствием двух динамических процессов, расширения и усложнения, является обогащение категориального значения предметности, количественная представленность таких единиц в языке, причем нам важна сложность этого процесса, т.к. обогащается, безусловно, вся структура категориального значения предметности.

Обобщим сказанное выше: такое свойство категории предметности, как динамичность, проявляется в двух основных процессах: расширение категориального значения и усложнение категориального значения. Расширение предметности происходит в результате смены непредметного значения предметным. Усложнение представляет собой развитие внутри категориального значения, то есть изменение в структуре предметного значения. Третий процесс, обогащение категориального значения, - это

количественная характеристика динамических процессов, происходящих в значении категории.

Высочайшая степень устойчивости классного категориального значения и формы категории предметности позволяет категории находиться на самом устойчивом языковом уровне, грамматическом, и оставаться для существительных фундаментом, на котором они создаются.

Постоянное обогащение, усложнение категории в области значения выражает огромные возможности языка в стремлении к более полному выражению разнообразного и сложного предметного мира. Если наряду со сказанным выше принять во внимание динамичность формальной структуры, стремление формы к унификации, то можно сказать о глубинном источнике жизнеспособности грамматической категории и, следовательно, ее устойчивости (закон единства и борьбы противоположностей как источник существования категории).

Характеризуя свойства предметности, мы, таким образом, отмечаем: динамичность грамматической категории предметности опирается на ее (категории) устойчивость и проявляется благодаря ее структурности.

Список литературы

1. Ермакова Е. Н. Фразо- и словообразование в сфере фразеологии современного русского языка: монография. - Тюмень: Вектор Бук, 2009.

2. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике: в 3 т. / общ. ред., предисл., вступит. ст. В. И. Борковского. - М.: Просвещение, 1958. - Т. 1 - 2.

3. Савельева О. С. Формальные и содержательные свойства грамматической категории рода существительных: монография. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Ключ; Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2007.

4. Савельева О. С. Новые аспекты понимания категории рода существительных // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / сост. М. Л. Ремнева, А. А. Поликарпов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 35 - 36.

5. Савельева О. С. От категории рода к категории предметности // Филологические науки. - 2011. - № 3. - С. 93 - 100.

6. Чепасова А. М. Существительные в современном русском языке: учебно-практ. пособие для студентов филол. специальностей. - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. унта, 2005.