Ответственность за преступления, совершенные с применением оружия

Ответственность за преступления, совершенные с применением оружия Галеева Г. Ф.

Галеева Гулия Фагимовна / Galeeva Guliya Fagimovna - аспирант, кафедра уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного права,

Казанский федеральный университет, г. Казань

Аннотация: в работе дается оценка вопросам применения оружия в уголовном праве. Обращается внимание на проблемы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия.

Ключевые слова: оружие, применение оружия, ответственность.

На современном этапе развития Российское общество претерпевает тяжелый кризис трансформации всей совокупности общественных отношений. Экономическая нестабильность, разрушение моральноценностных идеалов и принципов, организованная преступность, действие террористических групп - все это приводит к росту числа преступлений.

Под преступлением понимается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Указанное определение является формально-материальным, поскольку содержит как формальный (уголовная противоправность), так и материальный (общественная опасность) признаки преступления. Необходимым признаком является также виновность. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренных УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. По объекту посягательства преступления делятся на преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти, против военной службы, против мира и безопасности человечества. В зависимости от формы вины делятся на умышленные и совершенные по неосторожности.

На сегодняшний день совершаются все больше преступлений с применением оружия. Преступники-«профессионалы» с каждым днем придумывают все более разнообразные способы совершения преступлений. Граждане воспринимают оружие как обычную вещь, и используют его при выяснении отношений в обыденной жизни.

Под оружием же следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Различаются следующие категории оружий: огнестрельное оружие; холодное оружие; холодное метательное оружие; пневматическое оружие; газовое оружие. В зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам оружие подразделяется на боевое ручное стрелковое и холодное оружие; служебное оружие; гражданское оружие.

Оружие выделяется законодателем РФ как особый вид орудий, использование которых значительно увеличивает социальную угрозу преступления ввиду обладания поражающими свойствами.

В связи с этим возникают значительные затруднения в их классификации, а также в определении пределов уголовной ответственности за их совершение.

По данным официальной статистики, в 2014 году Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем-мартом 2014 года сократилось на 7,2% и составило 7,8 тыс., количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 10,3% (347 фактов).

В январе-марте 2015 года с использованием оружия совершено 2,0 тыс. преступлений (+2,8%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в Республике Дагестан (111), Московской области (106), г. Москве (91), г. Санкт-Петербурге (81), Свердловской области (71).

Исходя из приведенных выше данных, можно сделать вывод, что, по сравнению с 2014 годом, по России отмечается рост преступлений с применением оружия на 2,8%. Это связано с развитием криминальной деятельности в стране, интенсивным развитием населения, насыщением общества оружием и проявлениями жестокости.

Большинство юристов скептически относятся к формулировке «предметы, используемые в качестве оружия». Тем самым создаются сложности для однообразного применения уголовно-правовых норм в случаях использования преступниками животных, свойств физических явлений, которые способствуют нанесения ущерба. К примеру: воды, огня или предметов, таких как бутылки, кирпичи и веревки.

Однако уровень социальной опасности вооруженных преступлений зависит не столько от вида оружия, сколько от характера и интенсивности его использования. Исследуя рассматриваемые виды преступлений,

можно отметить, что применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, происходит в большинстве случаев в качестве угрожающего фактора, нежели по прямому назначению. В преступлениях, где использование оружия является квалифицирующим признаком, в основном оружие применяется для психического воздействия, гораздо реже как инструмент преодоления сопротивления потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано: «Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 161 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ».

Исходя из этого, основной проблемой становится недостаточно полная квалификация преступлений, а также недооценивание действий преступника, сознательно использующего предмет, похожий на оружие, незаряженное оружие, предмет, не являющий оружием как таковым. Хотя в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и рассматривается данная возможность, даже с учетом осведомленности потерпевшего, но не учитывается факт сознательности действий преступника. Иными словами, преступник, имея предмет, похожий на оружие, незаряженное оружие или любой иной предмет, который он сможет использовать как оружие, уже сознательно готовится его использовать, независимо от того, какие цели он ставил перед собой. Это означает, что осведомленность потерпевшего о предмете, используемом преступником в качестве оружия, не может влиять на квалификацию преступления, так как фактор угрозы также может оказывать влияние на состояние здоровья как психологического, так и физического. Уже сам факт нахождения в руках преступника оружия свидетельствует о возможном причинении насилия либо об угрозе применения такого насилия, а значит, данное преступление требует повышенной уголовной ответственности и должно квалифицироваться по статье 162 УК РФ.

Следовательно, любой предмет, используемый преступником для достижения целей насильственного характера, должен рассматриваться как оружие.

Однако в данном случае следует уловить тонкую грань, когда использовалось оружие в качестве защитной меры (самообороны) или как средство нападения в целях хищения чужого имущества.

Применение данных предложений позволит на законодательном уровне закрепить более высокий уровень ответственности для преступника, что будет также являться для него останавливающим фактором до совершения преступления и будет являться частью механизма обеспечения ответственности государства, необходимой для обеспечения безопасности граждан.

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

2. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681.

3. Додонов В.Н. Большой юридический словарь / В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова, А.В. Палаткин, В.П. Панов, В.Н. Трофимов. М.: Инфра-М, 2001. С. 429.

4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002г. Верховного Суда РФ. 2003. № 29, п. 23.

5. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1991. 29 с.