«Газпром» оспорил решение арбитража по украинскому транзиту

«Газпром» оспорил в апелляционном суде Швеции второе решение Стокгольмского арбитража в рамках спора с «Нафтогазом Украины» — по контракту на транзит. Компания считает, что арбитры допустили существенные процессуальные нарушения. Именно решение по транзитному иску сместило баланс денежных выплат по спору в пользу «Нафтогаза», которому «Газпром» теперь должен заплатить $2,6 млрд.

«Газпром», как и обещал, оспорил в апелляционном суде округа Свеа второе решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом», касающееся контракта на транзит. Иск был подан 29 марта. «"Газпром" подал в апелляционный суд округа Свеа (Швеция) ходатайство об оспаривании и частичной отмене окончательного решения по арбитражному разбирательству с «Нафтогазом Украины» по делу о транзите газа в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными арбитрами при вынесении этого решения»,— говорится в сообщении компании.

Арбитраж вынес решение по этому делу 28 февраля. Арбитры, хотя и отклонили большую часть требований «Нафтогаза», касающихся имплементации норм законодательства ЕС в транзитный контракт, повышения ставки транзита и передачи полномочий по контракту новому оператору украинской ГТС, все же пришли к выводу, что «Газпром» не выполнял условие «качай или плати», которое, по мнению арбитров, присутствовало в контракте. Арбитры насчитали компании штраф в $4,6 млрд, что вкупе со штрафом на $2 млрд в пользу «Газпрома» по первому иску привело к необходимости для российской компании выплатить «Нафтогазу» $2,6 млрд. При этом «Газпром» неделю назад оспорил и окончательное решение арбитража по первому иску — по контракту на поставку газа на Украину.

На прошлой неделе «Газпром» провел с «Нафтогазом» переговоры по транзитному спору, что было необходимой формальностью перед началом процедуры расторжения контракта. Следующие переговоры между компаниями, которые могут быть более содержательными, состоятся в апреле. Сама процедура оспаривания, как сообщал “Ъ” 23 марта, может занять около года в апелляции. А если «Газпром» проиграет и решит идти в Верховный суд Швеции, то процедура оценки вопроса о том, будет ли Верховный суд вообще рассматривать дело, может занять до полугода, и еще полгода — само рассмотрение.

В апреле должны начаться переговоры о судьбе транзита российского газа через Украину. Ситуация такова, что «Газпром» не сможет обойтись без украинских газопроводов как минимум еще в 2020 году, а то и дольше. С учетом острого конфликта РФ с Украиной и деградации диалога с ЕС, который традиционно выступал посредником в газовых кризисах, переговоры обещают стать одними из самых сложных в истории. “Ъ” рассмотрел варианты возможных действий «Газпрома», их вероятную цену и основные последствия.