Неизвестный семнадцатый год

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ

УДК 94(47).084.1/2

И.А. Тропов

Неизвестный семнадцатый год...

В статье рецензируется сборник научных статей «Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды» (Санкт-Петербург, 2013). Рецензент выделяет и характеризует содержащиеся в научных статьях новые трактовки революционного процесса в России в 1917 г., обращает внимание на дискуссионные вопросы и дополняет выводы авторов собственными суждениями. В рецензии отмечен весомый вклад авторов в исследование актуальных проблем Революции 1917 г. в России.

The article reviews the collection of scientific articles "The Revolution of 1917 in Russia: new approaches and perspectives" (St. Petersburg, 2013). Reviewer identifies and characterizes new interpretations of the revolutionary process in Russia in 1917 that are contained in scientific articles, draws attention to the discussion questions and complements the conclusions of the authors by his own judgments. In the review the significant contribution of the authors in the study of actual problems of the Revolution of 1917 in Russia is noted.

Ключевые слова: сборник научных статей, историческое исследование, исторический источник, революция 1917 г., историческая антропология, актуальность, научная новизна.

Key words: collection of scientific articles, historical research, historical source, the revolution of 1917, historical anthropology, relevance, scientific novelty.

В конце 2013 г. вышел из печати сборник материалов межвузовской научной конференции «Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды», которая была проведена 1 ноября 2012 г. кафедрой русской истории РГПУ им. А.И. Герцена под руководством доктора исторических наук, профессора А. Б. Николаева - одного из крупнейших специалистов по истории Февральской революции 1917 г. [7]. Не скроем, название данного сборника поначалу несколько настораживает: порой под «новыми подходами» (взглядами, трактовками и пр.) скрывается всего лишь стремление актуализировать рассматриваемые проблемы в глазах потенциальных читателей. Однако внимательное ознакомление с представленными в сборнике научными статьями полностью развеяло первоначально имевшиеся сомнения.

© Тропов И.А., 2014

Председателю оргкомитета конференции и ответственному редактору сборника А. Б. Николаеву удалось объединить усилия целого ряда как маститых, так и начинающих молодых ученых, специализирующихся на исследовании такого сложного и многогранного явления, как Революция 1917 г. в России. Несмотря на различие в заявленных темах и в теоретических подходах авторов, в целом получился оригинальный и новаторский труд, который, полагаем, займет достойное место в отечественной историографии семнадцатого года.

В небольшой по объему рецензии, к сожалению, не удастся сказать обо всех опубликованных материалах. Выделим несколько, на наш взгляд, наиболее значимых и актуальных направлений и тем в исследовании проблем Революции 1917 г. и проиллюстрируем их с помощью отдельных научных статей из сборника. Хотелось бы надеяться, что коллеги, чьи труды останутся за пределами настоящей рецензии, отнесутся к этому с пониманием.

Новизна представленных в сборнике работ проявилась, прежде всего, в стремлении авторов исследовать перипетии революционных событий 1917 г. в России с позиции исторической антропологии. Какие бы сюжеты ни были представлены в рецензируемом сборнике, все они так или иначе связаны с человеком революционной эпохи - его взглядами, новациями и стереотипами восприятия им окружающей действительности, жизненными стратегиями и формами взаимодействия с другими людьми.

Представляется, что такой подход, реализуемый и в ряде других исследовательских работ [2; 3], весьма перспективен. Очевидно, что Революция 1917 г., равно как и все другие исторические явления или процессы, не может быть воспринята и истолкована нами вне чувств и социальных практик «тогдашних» людей. Более того, эти идеи, чувства, ожидания, нормы, девиации - словом, весь жизненный микромир конкретного человека, испытав на себе многообразные и разнонаправленные воздействия социальной среды, и становится тем крошечным мозаичным «стеклышком», из множества которых и состоит полотно истории. «Объективное» и «непредвзятое» историческое исследование предполагает не отказ ученого от субъективизма когда-то давно жившего исторического персонажа, а выяснение того, как его внутреннее «Я» влияло на восприятие окружающей действительности, формировало его мировоззрение и поведение и в конечном счете сам ход исторического процесса.

Высокой степенью актуальности и новизны отличаются научные статьи в рецензируемом сборнике, касающиеся особенностей восприятия революционных событий 1917 г., а также лидеров революции

и контрреволюции, политическими деятелями России и зарубежья, а также рядовыми гражданами страны [см., напр.: 4; 5; 10].

Один из аспектов идейно-политической борьбы в последние годы существования царской монархии в своей статье рассмотрел Д.И. Стогов [10]. На материалах периодической печати автор выявил и охарактеризовал наиболее распространенные (в том числе, в современной отечественной и зарубежной историографии) «идеологические штампы», создававшиеся либералами в отношении русских правых или, как часто пишет автор, черносотенцев. Авторский вывод обоснован, хотя в какой-то мере предсказуем: «Используя как справедливые обвинения в адрес черносотенцев, так и подчас пуская в ход откровенную клевету, либеральная печать ... сознательно формировала в сознании обывателя негативный образ монархистов» [10, с. 14].

Интересно было бы пойти дальше и выяснить, в частности, следующее: «информационная война» (термин Д.И. Стогова) либералов против правых в рассматриваемый период - это был «обычный» элемент всегдашнего политического противоборства между различными партиями или же это была борьба не столько против монархистов, сколько против монарха, т. е. один из важных и необходимых ходов либералов на их пути к власти? И, конечно, характеризуя образ правых в общественном мнении России, не стоит обходить вниманием вопрос о том, насколько это общественное мнение в указанный период вообще было склонно прислушиваться к либеральной прессе? Без этого трудно выяснить, какие факторы (субъективные или объективные) в наибольшей степени повлияли на отмеченное автором явление - падение популярности монархистов в народных массах в предреволюционные годы.

Современники были едины в том, что Февральская революция 1917 г. означала широчайшее распространение свободы в российском обществе. Свобода как особая категория мировоззрения военных моряков Балтфлота весной-летом 1917 г. стала предметом рассмотрения в статье Д.А. Бажанова [1]. Проанализировав значительный комплекс материалов региональной периодической печати, прежде всего «Известия Гельсингфорсского Совета», автор пришел к выводу о том, что именно категория свободы «синтезировала в себе» основные «признаки наступившего времени», среди которых Д.А. Бажановым особо отмечены «появление равенства, прав и, через это, обретение статуса гражданина» [1, с. 165]. Это верное суждение хотелось бы дополнить еще одним положением, целиком и полностью следующим из содержательной статьи Д.А. Бажанова. В силу очень разного, порой диаметрально противоположного толкования «свободы» военными моряками весной-летом 1917 г., а так-

же очевидной политизации этого понятия в условиях нараставшей революции, «свобода» стала не столько обозначением, как пишет автор, «некоего достигнутого состояния», сколько символом, размытым в своем содержании, а потому крайне удобным для оправдания любых собственных действий, для борьбы с политическими противниками и, шире говоря, для манипулирования общественным сознанием.

Как специалист по исследованию региональных процессов в период революции и первых послереволюционных лет, не могу не отметить содержательную, но небесспорную статью А. Г. Румянцева [9]. В ней автор охарактеризовал восприятие революционных событий 1917 г. социалистом И. П. Мордвиновым - историком-краеведом, известным общественным деятелем Тихвина и Тихвинского уезда. Мастерски выполненный А.Г. Румянцевым анализ дневниковых записей позволяет разглядеть тревоги и сомнения современника, проследить эволюцию его взглядов и оценок, выявить роль слухов в переломные моменты истории. Однако попытки автора на основании дневника всего лишь одного человека дать обобщенную и притом одномерную характеристику настроений всей российской провинции («В отличие от столиц, - отмечает, в частности, А.Г. Румянцев, - провинция восприняла известие о свержении Николая II и формировании Временного правительства с большим воодушевлением» [9, с. 37]) не кажутся удачными. Ранее мы уже упоминали о весьма пестрой и противоречивой картине настроений провинции в условиях Февральской революции, в этой связи отсылаем заинтересованного читателя к некоторым опубликованным работам [11; 12].

Большой интерес представляют научные статьи, в которых авторы попытались проследить изменения, произошедшие не только в сознании людей, но и в их повседневной жизни в 1917 г. Так, Д. В. Надсадный охарактеризовал разноречивые тенденции в деятельности Петроградской городской исполнительной комиссии по благотворительности. В статье охарактеризованы последствия произошедшей в марте-апреле 1917 г. «демократизации» состава и деятельности Комиссии по благотворительности и городских попе-чительств о бедных, прежде всего за счет расширения участия в их работе солдатских жен, привнесших свое понимание социальной справедливости в деятельность попечительств. Не осталось без внимания автора и влияние на муниципальные благотворительные учреждения таких деструктивных факторов, как финансово-экономические проблемы в стране, политическая нестабильность и необходимость удовлетворения «возрастающих аппетитов опекаемых и служащих». Развитие этих тенденций, как справедливо заме-

тил Д. В. Надсадный, поставило к осени 1917 г. местные благотворительные учреждения «на грань выживания» [6, с. 67].

Завершая рецензию, обратимся к научной статье, подготовленной А. Б. Николаевым. Не отрицая значимости всех других опубликованных в сборнике работ, отметим, что центральное место в нем занимает именно данная статья [8]. В ней автор поднимает вопрос о том, насколько часто и в связи с чем депутаты районных советов Петрограда подвергались судебному преследованию со стороны временных судов столицы в 1917 г. Профессионально анализируя весь комплекс доступных как опубликованных, так и архивных документов, ученый доказывает, что «советские депутаты крайне редко оказывались в качестве подсудимых во временных судах». А. Б. Николаев справедливо связывает это с двумя обстоятельствами: с одной стороны, большинство советских депутатов «не совершало проступков и преступлений, за которыми следовали бы наказания», а с другой - «от судебного преследования их защищал неписанный высокий статус представителя рабочих и солдат...» [8, с. 58]. Здесь же отметим, что в весьма содержательной статье А.Б. Николаева затрагивается и еще ряд актуальных в научном плане вопросов, подробная разработка которых, вероятно, будет еще продолжена исследователями. В частности, приведенные А.Б. Николаевым факты позволяют поставить вопрос о моральном перерождении по крайней мере части советской элиты уже весной 1917 г., а также об известной политизации деятельности судебных органов в условиях революции.

Подводя итог, хотелось бы поздравить всех историков-специалистов с выходом в свет сборника научных трудов «Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды», который отличается актуальностью и новизной опубликованных в нем статей, побуждает к дискуссии и к дальнейшему плодотворному исследованию неизвестных страниц переломного для России семнадцатого года.

Список литературы

1. Бажанов Д.А. «Свободу нам проповедуя.»: свобода как категория мировоззрения балтийских моряков весной - летом 1917 г. (на материалах периодической печати Гельсингфорса) // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: сб. науч. ст. / ред. кол.: А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д.А. Бажанов, А.А. Иванов. - СПб., 2013. - С. 152-165.

2. Веременко В. А., Тропов И. А. Реформы и микросоциальные процессы в России (вторая половина XIX - начало ХХ в.) // Социально-экон. и полит. модернизация в России. Х1Х-ХХ вв.: сб. науч. ст. / отв. ред. И. В. Кочетков. - СПб., 2001. - С. 55-63.

3. Веременко В. А. На перекрестке повседневности и общественного сознания (о нематериальных факторах социальных движений Х1Х-ХХ вв.) // По-

вседневная жизнь и общественное сознание в России Х1Х-ХХ вв.: матерериалы междунар. науч. конф. 14-16 марта 2012 г. / под общ. ред. В.Н. Скворцова; отв. ред. В. А. Веременко. - СПб., 2012. - С. 17-22.

4. Гавроева Е.С. Революционная Россия в английских парламентских дебатах (апрель - июнь 1917 г.) // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: сб. науч. ст. / ред. кол.: А.Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - СПб., 2013. - С. 43-46.

5. Лысенко Е.А. Оценка перспектив русской революции в публицистических сочинениях Н.В. Устрялова 1917 года // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: сб. науч. ст. / ред. кол.: А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - СПб., 2013. - С. 185-193.

6. Надсадный Д.В. Городская исполнительная комиссия по благотворительности (Петроград, 1917 г.) // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: сб. науч. ст. / ред. кол.: А.Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - СПб., 2013. - С. 58-67.

7. Николаев А. Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля - 3 марта 1917 года. - СПб., 2005.

8. Николаев А. Б. Советские депутаты перед Временным судом Петрограда (весна - лето 1917 г.) // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: сб. науч. ст. / ред. кол.: А.Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д.А. Бажанов, А. А. Иванов. - СПб., 2013. - С. 46-58.

9. Румянцев А. Г. Взгляд из провинции: события 1917 года в Петрограде глазами тихвинского краеведа и историка И.П. Мордвинова // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: сб. науч. ст. / ред. кол.: А.Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д.А. Бажанов, А.А. Иванов. - СПб., 2013. - С. 3342.

10. Стогов Д. И. Образ черносотенцев в российской либеральной печати (1916 - первая половина 1917 г.) // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: сб. науч. ст. / ред. кол.: А.Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А.А. Иванов. - СПб., 2013. - С. 6-15.

11. Тропов И.А. Революция в провинции: Лужский уезд Петроградской губернии в 1917 г. // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. - 2010. - Т. 4. История. - № 2. - С. 178-187.

12. Тропов И. А. Революция и провинция: Местная власть в России (февраль-октябрь 1917 г.). - СПб., 2011.