Рекреационные изменения орнитофауны в буковых биогеоценозах

РЕКРЕАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОРНИТОФАУНЫ В БУКОВЫХ БИОГЕОЦЕНОЗАХ

В.Г. Щербина

Кафедра общей биологии и экологии Кубанского государственного аграрного университета

По многолетним данным анализируется степень рекреационной трансформации доминантной структуры орнитофауны в субтропических буковых биогеоценозах России. Определены индикаторные признаки.

Несмотря на наличие большого числа работ, посвященных исследованию видового разнообразия и общей численности птиц, сведения об индикационной реакции орнитофауны на рекреационную трансформацию местообитаний в субтропических биогеоценозах с древнетретичным буком восточным (Fagus orientalis L.) практически отсутствуют.

Методические аспекты. Исследования проводились в 35 районах субтропической зоны Черноморского побережья России в гнездовой период 1989-1993, 1995, 1999-2002, 2004-2006 гг. на постоянных и временных пробных площадях с абсолютным учетом всех гнезд. Величина пробных площадей варьировала в зависимости от площади типов буковых биогеоценозов и составляла от 0,39 до 5,25 га. За показатель достоверного гнездования бралось зарегистрированное гнездо, с последующим экстраполированием на единицу площади (1 км2). Количество посещений одной пробной площади варьировало от 5 до 20, в зависимости от площади, рельефа и количества гнезд. При анализе степени рекреационной трансформации по топическим нишам использовали градацию по категориям: дуплогнездники; кронники; гнездящиеся в подлеске и подросте; гнездящиеся на поверхности почвы.

Определение рекреационной нарушенносга территории производилось согласно принятой классификации [2] по стадиям рекреационной дигрессии.

Результаты и их обсуждение. Из общего числа видов птиц, отмеченных в формации на гнездовье, в букняках дубово-грабовых зарегистрировано 32 вида (94,1%), букняках грабовых — 23 (67,6%), букняках чистых — 12 (35,3%). По мере увеличения биоразнообразия древостоя возрастает и видовое разнообразие птиц в биогеоценозах. Большинство из них приурочено к определенным рекреационным нагрузкам: 1. Доминирующие только при I стадии рекреационной дигрессии (Phylloscopus collyhita, Muscicapa striata, Erithacus rubecula, Turdus philomelos, Troglodytes troglodytes). 2. I-II (Aegithalos caudatus, Pams caeruleus, Prunella modularis, Cetihia brachydactyla). 3. I-III (Sylvia atri-capilla, Turdus merula, Oriolus oriolus, Erithacus rubecula, Fringilla coelebs). 4. Ill (Jynx torquilla, Strix aluco). 5. III-IV (Dryocopus leucotos). 6. III-V, IY-V (Muscicapa hypoleuca, Ficus viridis, Dryocopus martius, Dendrocopos minor, Dendrocopos major). 7. I-V (Sitta europaea, Parus major).

С ростом рекреационной нарушенное™ буковых биогеоценозов происходят определенные изменения и в структуре орнитоценозов. Так, при II стадии дигрессии птицы, предпочитающие гнездиться в различных укрытиях {Muscicapa striata, Erithacus rubecula, Monticola solitarius, Phylloscopus collyhita, Troglodytes troglodytes), а также в подлеске и подросте (Prunella modularis, Sylvia nisoria, S. atricapilla, Chloris chloris, Certhia familiaris) снижают свою гнездовую

плотность, что, видимо, объясняется возрастающим фактором беспокойства. Воздействием этого фактора можно, видимо, объяснить и гнездование при II стадии таких видов, как Aegithalos caudatus, Certhia brachydactyla, Parus caeruleus и Columba oenas.

Виды, гнездящиеся в кроновом пространстве (кронники), но у которых кормовая стация в основном находится на земле (Fringilla coelebs, Turdus те-rula, Garrulus glandarius), заселяют биогеоценозы исключительно при I-III стадиях. При более высоких рекреационных нагрузках на гнездовье они не зарегистрированы. Возможно, это связано со снижением уровня кормовой базы на поверхности земли по мере увеличения рекреационной нагрузки [1]. Проведенные вычисления коэффициента корреляции показали положительную зависимость с плотностью напочвенной энтомофауны с высоким уровнем значимости (г = 0,472-0,944, при р = 0,01). Однако широкий диапазон показателя не дает возможности сделать однозначный вывод. Более высокая зависимость отмечается с общей гнездовой плотностью орнитоценозов в соответствующих типах буковых биогеоценозов - г- 0,812-0,968, при р < 0,01.

С III стадии рекреационной дигрессии в биогеоценозах начинают гнездиться с возрастающей долей участия Muscicapa hypoleuca и Dendrocopos minor. Видимо, это связано с увеличением межкронового пространства в результате рекреационного выпадения отдельных деревьев [1] и увеличением доли дуплистых деревьев, что создает гнездовые и кормовые стации, т.е. улучшает условия обитания птиц. Также это может быть связано с большей долей фитофагов в кроновом пространстве, численность которых возрастает по мере увеличения ослабленности древостоя [3]. Проведенные расчеты степени сопряженности популяционной плотности Muscicapa hypoleuca и Dendrocopos minor с долей рекреационно ослабленных деревьев показали положительную тесную связь (г - 0,931-0,959, при р <0,01). Аналогичная связь прослеживается и с популяционной плотностью Dryocopiis martins при I-IV-й стадиях = 0,935-0,977, при р <0,01) и Jynx torquilla при I-III стадиях (г = 0,948-0,966, при р < 0,01), долей участия Sitta еигораеа и Parus major (г = 0,951-0,958, при р <0,01).

Отмечаются существенные достоверные различия состава доминантного комплекса по топическим нишам при различных рекреационных нагрузках (таблица). При I-III стадиях основу доминантного комплекса составляют виды, гнездящиеся в кроновом пространстве, а при IY-Y - дуплогнездники.

Таблица

Доля гнездовой плотности доминирующих птиц (%)* по занимаемым нишам при стадиях рекреационной дигрессии

Топическая Рекреационная нагрузка,

ниша ' 1 II III IV V

Земля 18,9 ± 0,4 12,6 ± 0,4 5,4 ±0,3 0,0 0,0

Подлесок 16,1 ± 0,4 9,9 ± 0,0 5,4 ± 0,1 0,0 0,0

Кроны 50,3 ± 0,6 54,7 ± 0,0 52,7 ± 0,2 3,6 ± 0,8** 0,0

Дупла 14,7 ± 0,2 22,7 ± 0,2 36,5 + 0,6 96,4 ± 0,2 100,0 ± 0,0

Примечания: * при t = 2,60-3,21; р < 0,01; ** только в биогеоценозах со смешанным древостоем

Таким образом, можно сделать вывод, что доминирующие виды птиц и их комплексы по топическим нишам могут выступать в роли индикаторов рекреационной нарушенности буковых биогеоценозов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Щербина В.Т. Рекреационная индикация субтропических буковых биогеоценозов. - Кривой Рог: Минерал, 2005.

2. ОСТ 56-100-95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. Стандарт отрасли. Введен 01.09.1995.

3. Черпаков В.В. Патология основных лесообразователей // Экологические исследования в Кавказском биосферном заповеднике. — Ростов на-Дону: Изд-во Ростов, унив., 1985. — С. 64-80.

THE RECREATIONAL CHANGES OF THE AVIFAUNA IN BEECHEN BIOGEOCENOSES

V.G. Scherbinа

Under the perennial data the degree of recreational transformation of dominrnt frame of the avifauna in subtropical beechen biogeocenoses of Russia is analyzed. The indicators tags are determined.