Системная детерминация надежности соревновательной деятельности в спорте

ПСИХОЛОГИЯ СПОРТА

СИСТЕМНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ НАДЕЖНОСТИ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СПОРТЕ

В.В. МАРКЕЛОВ, Пермский региональный институт повышения квалификации работников образования

Аннотация

Исследуется детерминация надежности соревновательной деятельности высококвалифицированных спортсменов в разных видах спорта (лыжный спорт, спортивное ориентирование, легкая атлетика, самбо, дзюдо, баскетбол). Получены факторы соревновательной надежности, включающие системы разноуровневых свойств индивидуальности спортсменов. Наряду с универсальными детерминантами надежности имеются специфические, отражающие особенности видов спорта. Результаты исследования позволяют предположить существование триггерного механизма, обеспечивающего синергическое взаимодействие разноуровневых свойств индивидуальности спортсменов в условиях соревновательного стресса. Системный характер детерминации надежности позволяет рекомендовать системы психолого-педагогических воздействий по оптимизации состояний и эффективности соревновательной деятельности спортсменов. Система воздействий содержит механизмы психической защиты, средства охранительной и тренировочной терапии, включая

методы психорегуляции.

Abstract

Determination of reliability of competitive activity of highly skilled sportsmen in different kinds of sports (skiing, sports orientation, track and field athletics, sambo-wrestling, judo, basketball) is investigated. The factors of competitive reliability including systems of properties of different levels of individuality of sportsmen are received. Alongside with universal determinants of reliability there are specific, reflecting features of kinds of sports. Results of research allow to assume existence of the trigger mechanism providing sinergy interaction of properties of individuality of sportsmen in conditions of competitive stress. System character of determination of reliability allows to recommend systems of psychological-pedagogical influences on optimization of conditions and efficiency of competitive activity of sportsmen. The system of influences contains mechanisms of mental protection, means of guarding and training therapy, including methods of mental regulation.

Ключевые слова: системная детерминация, надежность, соревновательная деятельность, индивидуальность, диагностика, факторная структура.

В настоящее время в условиях постоянного роста спортивных результатов и обострения соперничества проблема детерминации надежности соревновательной деятельности стала исключительно актуальной. Продуктивные попытки изучения проблемы детерминации соревновательной надежности предпринимались в исследованиях Б.А. Вяткина (1981, 1983); Б.А. Вяткина и В.В. Маркелова (1986); В.А. Плахтиенко и Ю.М. Блудова (1983, 1987); В.Э. Мильмана (1983); В.В. Медведева, А.В. Родионова,

Н.А. Худадова (1973); А.В. Родионова (1983); Б.Д. Блюмен-штейна и Н.А. Хададова (1982); С.М. Гордона и А.Б. Ильина (2003,2004); А.В. Еганова (1999); В.А. Толочека (1986);

О.А. Сиротина (2000); О.А. Матыцина (2002) и др. Основываясь на позициях Ю.М. Блудова, В.А. Плахтиенко и

Н.А. Худадова, мы рассматриваем надежность соревновательной деятельности как системную характеристику деятельности, обеспечивающую стабильную эффективность выступлений спортсмена в экстремальных условиях ответ-

ственных соревнований. В.Э. Мильман, выделяя в качестве основания классификации доминирующие стресс-факторы, описал личностные профили эффективных представителей разных спортивных специализаций - легкоатлетов, тяжелоатлетов, единоборцев, фигуристов и др. В большинстве исследований соревновательная надежность рассматривается как свойство, детерминированное преимущественно особенностями личности спортсмена. Однако повышение стрессогенности соревновательной деятельности предъявляет экстремальные требования не только к свойствам личности, но и к свойствам всех подсистем индивидуальности современного спортсмена.

В качестве адекватной теоретической модели решения проблемы системной детерминации надежности можно рассматривать теорию интегральной индивидуальности В.С. Мерлина (1986). Интегральная индивидуальность понимается как особый, выражающий индивидуальное своеобразие характер связей между разноуровневыми свойствами биологической, психологической и метаинди-видуальной подсистем. Проблема целостной индивидуальности как функциональной системы, обеспечивающей надежность соревновательной деятельности, до настоящего времени является недостаточно изученной. Впервые проблема сопряженного влияния на надежность соревновательной деятельности разноуровневых свойств индивидуальности была поставлена в исследованиях Б.А. Вяткина (1981). В результате исследования соревновательной деятельности сборной команды страны по гребле на байдарках и каноэ он пришел к выводу, что свойства нервной системы и темперамента влияют на надежность соревновательной деятельности в зависимости от активности мотивации. Он предположил, что наиболее надежных спортсменов отличает специфическое соотношение разноуровневых свойств индивидуальности. Данные, подтверждающие эту гипотезу, были получены нами при исследовании членов сборной команды ЦС «Динамо» по легкоатлетическим метаниям, составляющих костяк сборной команды страны (1976). Обнаружен фактор соревновательной надежности метателей, включающий статистически значимые показатели мотивации достижений в сочетании с показателями таких свойств темперамента, как нейротизм, экстраверсия и психодинамическая тревожность. Данные дискриминантного анализа показали, что закономерные соотношения этих свойств, выраженные интегральными показателями, выступают как условия улучшения или ухудшения результатов деятельности метателей в наиболее ответственных соревнованиях. Обнаружено, что в зависимости от уровня соревновательной мотивации одни и те же свойства психодинамики, сочетаясь с другими, приобретают разное функциональное значение. Так, тревожность не препятствует успешности выступления в соревнованиях околопредельной значимости, сочетаясь с эмоциональной возбудимостью, интроверсией и силой нервной системы относительно торможения. По-видимому, эта система свойств в условиях относительно невысокой мотивации обеспечивает способность к соревновательной концен-

трации метателей. Слабость же нервной системы относительно возбуждения в сочетании с инертностью и психодинамической активностью связана с успешностью деятельности спортсменов лишь в соревнованиях низкой субъективной значимости.

Для решения проблемы детерминации надежности системой разноуровневых свойств мы обследовали ряд сборных команд РФ и Пермского края. Надежность соревновательной деятельности диагностировалась на основе интеграции экспертных оценок 5 ведущих тренеров страны и региона, а также показателей степени улучшения результатов в наиболее ответственных соревнованиях по сравнению с результатами контрольных стартов. Свойства индивидуальности изучались с помощью адекватных методик Т.М. Дембо - С.Л. Рубинштейна, Е.А. Калинина, Р. Кеттелла, Д. Равена, Б.М. Теплова, В.Д. Небылицына, В.С. Мерлина, Д.Н. Узнадзе, Ф.Д.Горбова и Л.Д. Чайно-вой и др. Исследования проводились на статистически репрезентативных выборках с использованием факторного анализа.

В результате факторизации свойств индивидуальности и показателей надежности соревновательной деятельности лыжниц-гонщиц, составляющих основу сборной команды страны, выполненной совместно с З.Н. Вяткиной, И.Ю. Складневой и Ю.В. Овчинниковой (2005), нами получен фактор соревновательной надежности, отражающий 28,4% дисперсии и включающий систему разноуровневых свойств индивидуальности спортсменок. В данный фактор со статистически значимыми весами вошли показатели таких личностных свойств, как решительность (0,89), самооценка спортивных качеств (0,81), эмоциональная устойчивость (0,79), оптимистичность (0,77), интегральный показатель спортивной мотивации (0,74), самоконтроль (0,50), отсутствие доминантности (-0,72), беспокойности (-0,56) и напряженности (-0,56). В структуру данного фактора также вошли показатели силы нервной системы относительно возбуждения (0,72) и торможения (0,56), а также подвижности (0,59).

Фактор надежности соревновательной деятельности представителей спортивного ориентирования - членов сборной команды страны (информативность 20,5%) включает в себя со значимыми весами такие личностные показатели, как самооценка (0,77), оптимистичность (0,68), ответственность (0,58), мотивация достижения (0,56), решительность (0,56), самоконтроль (0,50), эмоциональная устойчивость (0,41) и отсутствие напряженности (-0,44). В структуру данного фактора вошли показатели психодинамической экстраверсии (0,39), нейродинамической силы относительно возбуждения (0,44), подвижности (0,44), лабильности (0,40), а также интеллекта (0,39).

Фактор надежности соревновательной деятельности ведущих биатлонистов Пермской области (информативность 17,9%) включает показатели мотивации достижения (0,83), сообразительности (0,62), самооценки (0,59), оптимистичности (0,42), подозрительности (0,41), психодинамической активности (0,42) при отсутствии импульсивности (-0,45),

(ШИ

а также высокие показатели нейродинамической лабильности (0,75), силы относительно торможения (0,45) и интеллекта (0,62).

Фактор надежности соревновательной деятельности ведущих легкоатлетов страны (виды выносливости), отражающий 18,5% дисперсии, включает в себя показатели самооценки (0,57), мотивации стремления к соперничеству (0,45) и достижений (0,43), эмоциональной устойчивости (0,43), решительности (0,43), расчетливости (0,39), самоконтроля (0,3 8). В этот фактор с отрицательными знаками вошли показатели импульсивности (-0,69) и ригидности (-0,39) по темпераменту, а также силы нервной системы относительно возбуждения (0,38).

Фактор надежности соревновательной деятельности ведущих борцов-самбистов Пермской области (информативность 20,1%), полученный в совместном исследовании с Г.Б. Белоглазовым (1989), включает высокие показатели самооценки спортивных качеств (0,74), замкнутости (0,68), оптимизма (0,63), независимости (0,63), эмоциональной устойчивости (0,39), сообразительности (0,38), мотивации самосовершенствования (0,55), борьбы (0,48), достижений (0,43) и с отрицательными весами показатели чувствительности (-0,54) и напряженности (-0,46). В этот фактор вошел показатель нейродинамической подвижности (0,44), близкий к значимости показатель уравновешенности (0,33), а также показатель интеллекта (0,37).

Фактор надежности соревновательной деятельности ведущих дзюдоисток страны (18,8%) включает интегральный показатель спортивной мотивации (0,61), показатели мотивации достижений (0,68) и борьбы (0,59), самоконтроля (0,57), эмоциональной устойчивости (0,54), решительности (0,45), оптимистичности (0,43), сообразительности (0,40), психодинамической активности (0,51), силы нервной системы относительно торможения (0,63) и возбуждения (0,57), а также подвижности (0,49). В фактор надежности с отрицательными знаками вошли показатели личностной чувствительности (-0,50) и напряженности (-0,44), а также психодинамической реактивности (-0,59) и ригидности (-0,47). В этот фактор вошел показатель интеллекта (0,41).

Фактор соревновательной надежности, полученный для баскетболистов ПБК «Урал-Грейт» (17,8%), включает статистически значимые веса по показателям самооценки (0,69), мотивации самосовершенствования (0,62), достижения (0,39) и интегральному показателю мотивации (0,45). В этот фактор также вошли: эмоциональная устойчивость (0,70), расчетливость (0,56), самоконтроль (0,39), оптимистичность (0,38), отсутствие чувствительности (-0,82) и подозрительности (-0,54). В структуру данного фактора вошли показатели эмоциональной стабильности по темпераменту (0,65), нейродинамической подвижности (0,64), силы относительно возбуждения (0,49) и динамичности (0,44) в сочетании с показателями интеллекта (0,39).

Факторная структура надежности соревновательной деятельности

Свойства индивидуальности Лыжи Ориен- тирова- ние Биатлон Л/ат- летика Самбо Дзюдо Баскет- бол

Самооценка потенциала 0,81 0,77 0,59 0,57 0,74 0,67 0,69

Мотивация достижения успеха 0,70 0,56 0,83 0,43 0,43 0,68 0,39

Мотивация борьбы 0,45 0,48 0,59

Мотивация совершенствования 0,55 0,62

Интегральный индекс мотивации 0,74 0,65 0,58 0,50 0,51 0,61 0,45

Общительность 0,68

Сообразительность 0,62 0.38 0,40 0,76

Эмоциональная устойчивость 0,79 0,41 0,38 0,43 0,39 0,54 0,70

Доминантность -0,72 0,63

Оптимистичность 0,77 0,68 0,42 0,63 0,43 0,38

Ответственность 0,58

Решительность 0,56 0,43 0,45

Чувствительность -0,54 -0,50 -0,82

Подозрительность 0,41 -0,54

Непрактичность

Расчетливость 0,39 0,56

Беспокойность -0,56

Радикальность

Самостоятельность

Самоконтроль 0,50 0,50 0,38 0,57 0,39

Напряженность -0,56 -0,44 -0,46 -0,44

Активность 0,42 0,51

Реактивность -0,59

Импульсивность -0,45 -0,69

Свойства индивидуальности Лыжи Ориен- тирова- ние Биатлон Л/ат- летика Самбо Дзюдо Баскет- бол

Пластичность 0,39 0,47

Нейротичность -0,65

Экстравертированность 0,39

Сила процесса возбуждения 0,72 0,44 0,38 0,57 0,49

Сила процесса торможения 0,56 0,45 0,63

Подвижность 0,59 0,44 0,44 0,49 0,64

Уравновешенность 0,38

Лабильность 0,40 0,75

Динамичность 0,44

Интеллект 0,39 0,62 0,37 0,41 0,39

Надежность 0,70 0,65 0,69 0,57 0,54 0,45 0,62

Информативность, % 28,4 20,5 17,9 18,5 20,1 18,8 17,8

Анализ результатов показывает, что в разных видах спорта в качестве детерминант надежности могут выступать одни и те же свойства - высокий уровень самооценки спортивных качеств, мотивация достижений и интегральный индекс спортивной мотивации, оптимистичность, эмоциональная устойчивость, низкие показатели общительности и чувствительности, достаточно высокие показатели подвижности нервных процессов. В большинстве видов спорта в качестве детерминант надежности выступают свойства, отражающие способности к самоконтролю, преодолению фрустрации. Наряду с личностными свойствами в структуру факторов надежности вошли показатели силы нервной системы относительно возбуждения, а в ряде видов спорта - показатели интеллектуальных и психодинамических свойств. Данные о значительной роли силы процесса возбуждения в детерминации надежности согласуются с результатами исследований Б.А. Вяткина, О.А. Сиротина и многих других авторов. Показатели интеллекта не вошли в структуру фактора надежности лишь у представителей циклических видов спорта (лыжников-гонщиков и легкоатлетов). Свойства темперамента оказались тесно связанными с факторами надежности в дзюдо, биатлоне и легкой атлетике.

Эти факты можно объяснить действием механизма синергии, обеспечивающего сотрудничество личностных, психодинамических, нейродинамических и интеллектуальных свойств в экстремальных условиях соревновательной деятельности. Можно предположить, что в экстремальных условиях имеет место действие триггерного механизма, обеспечивающего эффект синхронного включения, интег-

рации и предельной мобилизации личностных, формально-динамических и когнитивных свойств, что обеспечивает успешность соревновательной деятельности. В качестве триггера выступает состояние эвстресса, возникающего у спортсменов в результате изменения уровня соревновательной мотивации. Представляется интересным факт специфичности комплексов детерминант надежности в различных видах спорта.

Полученные данные позволяют по-новому взглянуть на проблему детерминации соревновательной надежности и предложить ряд путей решения проблем повышения надежности соревновательной деятельности. Системная диагностика структуры индивидуальности позволит тренеру не только адекватно осуществлять спортивный отбор, но и применять систему психолого-педагогических воздействий, адресованных разным подсистемам индивидуальности спортсменов. В качестве путей оптимизации соревновательной деятельности эффективно формирование свойств личности и интеллекта в соответствии с модельными характеристиками соревновательной надежности, представляется целесообразным дозировать мотивацию спортсменов с учетом комплекса свойств нервной системы и темперамента. Вместе с тем для оптимальной реализации принципов сознательности и индивидуализации эффективно использование системы рациональных механизмов психической самозащиты, а также методов психической саморегуляции, способствующих преодолению дистресса и обеспечению интеграции свойств индивидуальности в целях предельной мобилизации резервных возможностей спортсменов в ответственных соревнованиях.

Литература

1. Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А. Личность в спорте. -М.: Советская Россия, 1987.

2. Блюменштейн Б.Д., Худадов НА. Предстартовая подготовка легкоатлета и его индивидуально-типологические особенности личности // Психология и современный спорт. - М.: Физкультура и спорт, 1982.

3. Вяткин Б.А. Управление психическим стрессом в спортивных соревнованиях. - М.: Физкультура и спорт, 1981.

4. Вяткин Б.А. Темперамент, стресс и успешность деятельности спортсмена в соревнованиях // Стресс и тревога в спорте. - М.: Физкультура и спорт, 1983.

5. Вяткин Б.А., Маркелов В.В. Гармонизация разно-

уровневых свойств интегральной индивидуальности спортсмена в процессе психологической подготовки к соревнованиям // Проблемы многолетней психологической подготовки высококвалифицированных спортсменов. - М.: ВНИИФК 1986.

6. Гордон С.М., Ильин А.Б. Оценка личности спортсменов разных специализаций и квалификаций // Теория и практика физической культуры. - 2003. - № 2.

7. Гордон С.М., Ильин А.Б. Оценка психической готовности к соревновательной деятельности спортсменов разных специализаций и квалификаций // Теория и практика физической культуры. - 1994. - N° 2.

8. Еганов А.В. Структура надежности дзюдоистов // Теория и практика физической культуры. - 1999. - № 9.

9. Маркелов В.В. Взаимное влияние темперамента и активности личности на успешность выступления в соревнованиях легкоатлетов высшей квалификации // Темперамент и спорт. - Вып. 3. - Пермь, ПГПИ, 1976.

10. Маркелов В.В., Белоглазое Г.Б. Детерминанты соревновательной деятельности борца-самбиста в спорте высших достижений // Материалы межвузовской научнометодической конференции по физическому воспитанию студентов. - Пермь: ПГУ, 1989.

11. Маркелов В.В., Вяткина З.Н., Складнева И.Ю., Овчинникова Ю.В. Системная детерминация психической надежности спортсмена // Материалы межвузовской научно-

практической конференции «XX Мерлинские чтения». -Пермь, 2005.

12. Матыцин O.A. Надежность соревновательной деятельности в настольном теннисе // Теория и практика физической культуры. - 2002. - № 3.

13. Медведев В.В., Родионов A.B., Худадов H.A. О психических состояниях в спортивной деятельности // Психология и современный спорт. - М.: Физкультура и спорт, 1973.

14. Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. - М.: Педагогика, 1986.

15. Мильман В.Э. Стресс и личностные факторы регуляции деятельности // Стресс и тревога в спорте. - М.: Физкультура и спорт, 1983.

16. Плахтиенко B.A., Блудов Ю.М. Надежность в спорте. - М.: Физкультура и спорт, 1983.

17. Родионов A.B. Влияние психологических факторов на спортивный результат. - М.: Физкультура и спорт, 1983.

18. Сиротин O.A. Методология и теория спортивных способностей // Теория и практика физической культуры. - 2002. - J№ 4.

19. Толочек B.A. Индивидуализация психологической подготовки высококвалифицированных спортсменов как условие ее эффективности // Проблемы многолетней психологической подготовки высококвалифицированных спортсменов. - М.: ВНИИФК, 1986.