Реноваторам задали точечные вопросы

31 мая прошел очередной этап встреч префектов САО, ЮВАО, ЮАО и ЮЗАО с жителями по вопросу программы реновации. Если раньше на встречи с префектами не могли попасть все желающие, то теперь в залах было много свободных мест. Как оказалось, к настоящему времени большинство горожан уже составили представление о строительной программе и поняли, на какие вопросы чиновники им все равно не ответят.

Встречи жителей с префектами начались в середине апреля. Как сообщал “Ъ”, они сразу вызвали настолько массовый интерес у горожан, что мэрия решила перенести оставшиеся мероприятия на несколько недель, сославшись на «необходимость подбора более вместительных помещений». Новый этап встреч начался уже после митинга противников реновации на проспекте Сахарова и начала официального голосования жителей 4,5 тыс. домов по поводу сноса их жилья.

Вчерашние встречи заинтересовали заметно меньше людей, чем две недели назад: залы заполнились лишь наполовину. «Чем больше встреч, тем меньше жителей,— удовлетворенно отметил префект САО Владислав Базанчук.— значит, информация доходит до жителей». Большинство пришедших на встречу с ним оказались сторонниками реновации, поэтому их больше интересовали конкретные детали грядущего переселения — например, будут ли выделяться парковочные места. Многие спрашивали, куда конкретно переселят их дом. «Я сразу сказал: программа рассчитана на 15 лет и это волновое переселение,— снова и снова объяснял префект.— В стартовый дом переезжают те, кого мы решили переселять первыми. Это те, у кого голосование хорошее. Дальше мы расселенный дом сносим, на его месте строим новый и переселяем других людей туда». Господин Базанчук назвал стартовые дома «гарантией, что вас переселят в ваш район». «Но это не значит, что все дома из программы реновации в одном районе переселят в этот стартовый дом»,— разъяснил он.

Отвечая на многочисленные вопросы, как попасть в программу реновации, Владислав Базанчук объяснил, что надо собрать общее собрание собственников жилья и если больше двух третей проголосует за снос дома, то подать заявку. После этого инспекционная комиссия должна проверить подлинность результатов голосования собственников. «А что делать, если многие собственники в доме сдают свои квартиры или не живут в них? И из-за этого невозможно провести общее собрание?» — переживали жильцы. «Когда нас заливают, тут же находится телефон соседей, потому что понимаем, что с потолка течет горячая вода,— поделился опытом господин Базанчук.— Думаю, и сейчас можно найти телефон соседей». Владельцам кафе и магазинов в домах на снос префект пообещал, что «будет либо предоставлено равнозначное нежилое помещение в новом доме, либо город оценит помещение и выплатит компенсацию деньгами».

Противники реновации оказались на встрече в меньшинстве, но все же заявили, что не хотят переезжать из своих, пусть и панельных, домов «в промзоны». Владислав Базанчук ответил, что это их право, но предупредил: «Следующая подобная программа будет через 15 лет, и неизвестно, что к тому моменту будет с вашими панельными домами». Поднимался вопрос, что делать, если дом в хорошем состоянии и в квартире хороший ремонт, но большинство соседей проголосовали за снос. Префект заявил, что в таких случаях город будет делать индивидуальную оценку по квартирам и «если в квартире хороший ремонт и у вас стены покрыты золотом, а на потолках бриллиантовые стразы, то вам могут предложить выплатить стоимость квартиры, а вы будете принимать решение — брать деньги или переезжать в новую квартиру».

Как оказалось, горожан до сих пор волнует вопрос, почему приходится голосовать за или против сноса, когда Госдума еще не приняла законопроект с подробностями и условиями программы реновации. Эту проблему чиновникам прояснить так и не удалось. Господин Базанчук заявил было, что сейчас в «Активном гражданине» проходит не голосование, а «предварительный опрос, изучение общественного мнения». Но когда жители указали, что после принятия законопроекта другого голосования не будет, поэтому опрос, по сути, является голосованием, господин Базанчук оборвал дискуссию, назвав ее «провокацией с целью вывести меня из себя».

Социологи проанализировали реновационные настроения

Уровень общественного резонанса, вызванного столичной программой реновации, и его причины оценили сразу несколько социологических компаний. Так, центр социального проектирования «Платформа» назвал несколько факторов подъема протестных настроений, в частности разрушение устоявшегося жизненного уклада и то, что программа затрагивает «личное пространство и собственность миллионов горожан». В московском центре урбанистики «Город» отметили, что такого высокого уровня социальной активности по инициативам московских властей не наблюдалось последние пять лет. В исследовательской группе «Циркон» сообщили, что тему реновации болезненно воспринимают в провинции, а во Всероссийском центре изучения общественного мнения (ВЦИОМ) полагают, что власти недостаточно проработали стратегию коммуникации с обществом перед информационной кампанией по программе реновации. Читайте подробнее