Оценка состояния и интенсивности воспроизводства основных фондов сельского хозяйства

Развитие АПК

УДК 311.4:65

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ИНТЕНСИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

А. М. АБЛЕЕВА,

кандидат экономических наук, заведующая кафедрой статистики и информационных систем в экономике

aableeva@rambler. ги Башкирский государственный аграрный университет

Исследована динамика показателей, характеризующих воспроизводство основных фондов в сельском хозяйстве. Изучены закономерности и тенденции, происходящие в российской и региональной экономике; проанализирована и сопоставлена динамика показателей Республики Башкортостан с аналогичными российскими индикаторами. Построены и проанализированы трендовые модели индексов физического объема основных фондов сельского хозяйства.

Ключевые слова: сельское хозяйство, основные фонды, воспроизводство, индексы физического объема, технический потенциал.

Вступление российской экономики в эпоху стабилизации рыночных отношений, ориентированных на экономический рост и становление эффективного общественного воспроизводства, объективно предполагает наличие мощного, динамично развивающегося и ускоренно растущего производственного потенциала, одним из важнейших элементов которого являются основные фонды сельского хозяйства.

Развитию сельскохозяйственного производства в России, следовательно, и в Республике Башкортостан отводится ведущая роль, так как эта сфера представляет собой материальную основу обеспечения экономического и социального благополучия населения.

Усиление негативных процессов в воспроизводстве основных фондов сельского хозяйства в последнее десятилетие выдвигает необходимость глубокого анализа сложившегося положения и выявления на этой основе возможностей выхода из кризисной ситуации, создания условий для устойчивого экономического роста аграрного сектора экономики всей страны [1].

Для комплексной оценки состояния и интенсивности воспроизводства основных фондов сельского хозяйства был проведен анализ структурных изменений в российской и региональной экономике. Было проведено исследование показателей воспроизводства основных фондов за 1990-2010 гг., чтобы изучить закономерности и тенденции, возникшие на уровне страны; проанализировать и сопоставить динамику показателей Республики Башкортостан с аналогичными российскими индикаторами.

Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства, как правило, определяется в стоимостных показателях в случае их исследования по всем группам разнородных средств производства. Однако для достоверной оценки характера воспроизводства основных фондов необходимо рассматривать динамику изменения их стоимостных показателей; коэффициентов, характеризующих процесс воспроизводства; а также их численности в натурально-вещественном эквиваленте [1].

Реальную оценку динамики основных фондов в целом по всем видам экономической деятельности Российской Федерации и отдельно сельского хозяйства отражают индексы их физического объема в сопоставимых ценах.

1401

130

120

110-

100

у = 0$(Ях - 1,0976.x + 106,28 К2 = 0,9353

вш»й:♦«>

у = 0,07х - 3,2838х +111,76 К2 = 0,9266

60-

"Т"

0

а> а>

23

а> о> а> о>

4

а> а>

-

а> о о> о о> о 12

"Т"

2 0 0 2

1-

Ю (О 00 00 22

Индексы изменения основных фондов России I- Индексы изменения основных Лонлов сельского хозяйства России

Рис. 1. Индексы физического объема основных фондов экономики и сельского хозяйства России в 1990-2010 гг в сопоставимых ценах

1990 г., %

о> о>

Ог N(1

оо оо

оо оо

смсм смсм

Ю1С N ОО

оо о о

оо о о

NN М М

Доля основных фондов сельского хозяйства в общем объеме основных фондов России

--Доля основных фондов сельского хозяйства в общем объеме основных фондов Республики Башкортостан

-Экспоненциальный (доля основных фондов сельского хозяйства в общем объеме

основных фондов Республики Башкортостан)

Рис. 2. Доля сельского хозяйства в общем объеме основных фондов экономики РоссиииРеспубликиБашкортостанв 1990-2010гг.,%

Индексы физического объема основных фондов экономики России, рассчитанные в сопоставимых ценах 1990 г., показывают, что в результате неоднократно и непродуманно проведенных переоценок основных фондов в 1990-е гг. их стоимость возрастала из года в год и к 2010 г. составила 127,9 % к уровню 1990 г.

Однако важной проблемой развития сельскохозяйственного производства является ухудшение обеспеченности основными фондами. За истекшее двадцатилетие физический объем основных фондов сельского хозяйства в сопоставимых ценах снизился на одну треть и составил 76,8 % к уровню 1990 г. (рис. 1) [5, 6, 8].

Трендовые модели индексов физического объема основных фондов в целом по России характеризуют закономерности и тенденции, происходящие в динамике анализируемых индексов, и интерпретируют характер их развития.

Выявленные тенденции изменения индексов физического объема основных фондов в целом по России и основных фондов сельского хозяйства представлены параболами второго порядка. Высокие значения коэффициента достоверности аппроксимации трендовых моделей показывают, что все исчисленные показатели индексов были подвержены незначительным колебаниям во времени и описываются с помощью кривых роста, характер развития которых представлен восходящими и нисходящими ветвями с ускоряющимся ростом уровней.

Особенностью экономического развития в целом по России и Республике Башкортостан в период с 1990 по 2010 г. является снижение доли сельского хозяйства в общем объеме основных фондов (рис. 2) [4, 5, 6, 8].

Сравнительный анализ среднероссийских индикаторов с аналогичными показателями Республики Башкортостан показал, что в целом ситуация в аграрном секторе республики имеет более положительные тенденции. Так, для выявления основных тенденций изменения доли

сельского хозяйства в общем объеме основных фондов экономики страны и республики проведено аналитическое выравнивание, из которого видна четкая тенденция изменения анализируемых показателей.

Сопоставление динамики удельного веса сельского хозяйства в общем объеме основных фондов России и республики свидетельствует, что за анализируемый период данные показатели возрастают до 1994 г., затем постепенно снижаются к 2010 г. и описываются экспоненциальными трендами с высокими величинами достоверности аппроксимации.

Увеличение данных показателей в 1990-е гг. характеризуется проведенными регулярными и обязательными переоценками основных фондов. Такие переоценки проводились по состоянию на 01.07.1992, 01.01.1994, 01.01.1995, 01.01.1996 и 01.01.1997. Начиная с 1997 г. для всех предприятий, кроме бюджетных, переоценки основных фондов стали добровольными, на усмотрение предприятий. Переоценки в 1990-е гг. были проведены хаотично, без предварительной подготовки, не учитывая фактического состояния, перспективы использования и не уточняя степени износа.

Таким образом, попытки учесть инфляцию с начала 1992 г. привели к концу 1990-х гг. к значительному росту балансовой стоимости основных фондов, в том числе и сельского хозяйства, размер которой к этому времени превысил размер реальной стоимости имущества предприятий, а стоимость старых фондов превысила стоимость новых основных фондов. За 1990-2010 гг. доля сельского хозяйства в объеме основных фондов России снизилась на 8,4 п.п., а республики - на 4,9 п.п.

В процессе производства сельскохозяйственной продукции происходит изменение стоимости основных фондов, выбытие их в результате износа, обновление и пополнение в процессе приобретения новых элементов основных фондов и повышения цен на материально-технические средства, новое строительство и строительные материалы.

Как известно, до перехода к рыночной экономике основные фонды не меняли своей первоначальной балансовой стоимости вплоть до полного выбытия из предприятия. Для приведения стоимости основных фондов к современным условиям воспроизводства проводится их переоценка в соответствии с рыночными ценами. При переоценке основные фонды оцениваются по восстановительной стоимости, которая соответствует затратам по воссозданию аналогичных новых фондов. В реформенный период с учетом

высоких темпов инфляции они были проведены централизованно в 1992-1997 гг.

Однако можно считать, что переоценку основных фондов в сторону увеличения нельзя рассматривать как обновление, а переоценку в сторону уменьшения - как выбытие. В связи с этим весьма показателен расчет коэффициентов, характеризующих движение основных фондов и изменение их стоимости. Тем не менее оценка воспроизводственных процессов в стоимостных показателях не всегда носит реальный характер.

На изменение структуры основных фондов сельского хозяйства кроме структуры их поступления и выбытия значительное влияние оказывает неравномерность роста цен на строительно-монтажные работы и оборудование, которые подвергаются учету в результате проведенных переоценок.

Стоимость основных фондов, учитываемая в настоящее время на балансе предприятия, является смешанной, так как вновь приобретаемые основные фонды учитываются по ценам приобретения, которые подвержены изменениям в течение года. Следовательно, на балансе предприятия учет основных фондов производится в разных ценах. При этом в результате сравнительно высоких темпов инфляции в инвестиционной среде цены, в которых производится учет основных фондов сельского хозяйства, все больше отличаются друг от друга. Поэтому для расчета коэффициентов воспроизводства основных фондов составляется баланс в среднегодовых ценах. Баланс основных фондов составляется ежегодно Росстатом и Башкортостанстатом по полной учетной и остаточной (с учетом износа) стоимости на основании статистического учета и основан на данных бухгалтерского учета [3].

Тем не менее коэффициенты воспроизводства, рассчитанные в среднегодовых ценах, также не отражают реальной ситуации воспроизводства основного капитала сельского хозяйства.

Искажение реальной динамики показателей воспроизводства основных фондов было практически всегда: и в эпоху плановой экономики, когда переоценка проводилась не чаще, чем раз в 10 лет, и особенно в эпоху становления рыночных отношений. В частности, это обосновывается тем, что основные фонды и капитальные вложения оценивались в разных стоимостных эквивалентах. Капитальные вложения - в более дешевых из-за инфляции, основные фонды - в более дорогих в результате проведенных переоценок.

В этом аспекте было бы целесообразно выработать концепцию проведения переоценок основных фондов, увязав их периодичность с уровнем инфляции в стране и темпами роста цен на фондообразующую продукцию.

Взятый в начале реформ курс на развитие личных подсобных и крестьянских фермерских хозяйств также повлиял на искажение реальной ситуации воспроизводственных процессов основных фондов сельского хозяйства. Он сопровождался перераспределением материально-технического потенциала аграрного сектора экономики с последующим сокращением масштабов и изменением структуры их формирования. В результате структурной трансформации значительная доля основного капитала сельскохозяйственных предприятий перешла в собственность вновь образованных личных подсобных и крестьянских фермерских хозяйств [3]. Соответственно, это отразилось на коэффициентах выбытия основных фондов в 1990-е гг. - годы аграрных реформ.

Для более достоверной характеристики состояния основных фондов сельского хозяйства очень важно определить их физическое состояние не только в целом, но и в разрезе групп и инвентарных объектов. Известно, что для каждой группы основных фондов устанавливается нормативный срок эксплуатации, в течение которого начисляется износ.

Динамика изменения показателей состояния и движения основных фондов в целом по экономике России и отдельно сельского хозяйства России представлена в табл. 1 [5, 6, 8].

Анализ воспроизводства основных фондов свидетельствует, что в рассматриваемый период коэффициенты их обновления в целом по экономике превышают коэффициенты выбытия. В сельском хозяйстве страны ситуация абсолютно другая: коэффициенты выбытия основных фондов превы-

шают коэффициенты обновления на протяжении 14 лет анализируемого периода - с 1993 по 2006 г. Следовательно, изменение стоимости основных фондов происходило в убывающем направлении, а процесс обновления основных фондов сельского хозяйства не обеспечивал не только расширенного, но и простого воспроизводства.

Воспроизводственный процесс основных фондов также свидетельствует о запаздывании коэффициентов роста обновления основных фондов в сельском хозяйстве по сравнению с основными фондами экономики в целом, в то время как коэффициенты выбытия основных фондов сельского хозяйства опережают аналогичные показатели по всей экономике (рис. 3).

Сложившаяся ситуация способствовала увеличению износа основных фондов в целом по России. Так, основные фонды российской экономики к 2010 г. имели практически максимальный износ за двадцатилетний период исследования и составили 45,7 %. Износ основных фондов сельского хозяйства к 2001 г. принял максимальное значение за анализируемый период и составил 50,8 %, т. е. более половины фондов были полностью изношены в результате существенного сокращения ресурсного потенциала в сельскохозяйственном производстве в ходе реформы и ограниченности финансовых ресурсов.

Возрастающий диспаритет цен на средства производства ограничил возможности сельскохозяйственных производителей на их приобретение, что в конечном результате привело к кризисной ситуации в аграрном секторе экономике. Тем не менее коэффициент износа основных фондов сельского хозяйства в 2010 г. по сравнению с 1990 г. увеличился всего на 4,1 %. Однако сравнение данного показателя с 2001 г. свидетельствует о наметившейся положительной тенденции в формировании

Таблица 1

Показатели движения и состояния основных фондов России и сельского хозяйства

в 1990-2010 гг., %

Показатель 1990 В среднем за год 2006 2007 2008 2009 2010 2010 к 1990

1991-1995 1996-2000 2001-2005

Коэффициент обновления 5,8 2,7 1,2 2,4 3,3 4,0 4,4 4,1 3,9 -1,9

Коэффициент обновления в сельском хозяйстве 7,0 2,3 0,5 1,3 3,3 4,5 4,8 4,1 3,8 -3,2

Коэффициент выбытия 1,8 1,4 1,1 1,2 1,0 1,0 1,0 1,0 0,8 -1,0

Коэффициент выбытия в сельском хозяйстве 3,3 2,4 1,8 3,4 3,7 3,2 3,7 3,3 2,7 -0,6

Коэффициент износа 32,4 38,5 40,3 43,3 44,4 43,8 43,6 44,3 45,7 13,3

Коэффициент износа в сельском хозяйстве 29,4 35,3 46,2 47,1 39,6 35,8 32,8 32,9 33,5 4,1

-3

И2 = 0,7097

♦ Коэффициенты роста основных фондов России -ш- Коэффициенты роста основных фондов сельского хозяйства России

Рис. 3. Коэффициенты роста (снижения) основных фондов в целом по России и сельского хозяйства в 1990-2010 гг, %

и использовании материально-технического потен-циаласельского хозяйства впоследниегоды, что привело кснюкению износа на 17,9%. Этообл>яс-1ме тся существенной стабилизациейэкономической ситуациивстранеиподдержкой производителей сельскохозяйственной щюдукции.

Исследование показателей с остоянияотде-льных элементов основных фондов сельского хозяйстваРоссии показывает, что положительные сдвигизатрошдш активнуюипасс ивную частиос-новныхфовдов.всокнейшие изменения отмечаются в испо льзовании активнойчасти основных фовдов -машиниоборудования.

Износ зданий в2010г.посрав-нению с1995 г. сократился на 9 %, машин иоборудовашы- на13,3%, транспортных средств-наЗ,3%. Сельскохозяйственные сооружение заанализщзуемый период увеличили свой износ на 5,3 % (риса. 4).

Анализируя показлте лигоднос-ти основныхфовдов экономики в целом и сельского хозяйства России в стоимостном выражении по всем группам разнородных средств производства, следует отметить, что более высокий темп обновления присущ сельскому хозяйству. Коэффициенты годности за двадцатилетний период исследования претерпели кардинальные изменения, меняя существенно и качественно свои значения в сторону

резкого падения и роста, и к 2010 г. практически сравнялись с показателями 1990 г. (рис. 5).

При средней изношенности основных фондов сельского хозяйства около 33 % основной парк сельскохозяйственных машин и технических средств фактически изношен на 70-80 %, что негативно сказывается на производственном процессе и приводит к частым отказам отдельных агрегатов машин и снижению их выработки [7].

Поэтому только лишь по стоимостным показате-лямнельзя достовернооценить характер воспроизводственного гфоцесса. Обеспеченность основными фондами в сельском хозяйстве в большей степени определяетсяналичием,движением и состоянием техническогопотенциапа.Поэ тому следует провести детапьныйанапиз нгшгаияосновных видов техники и обеспеченности ими (табл. 2) [5, 6, 8].

Проведенныйанализпоказывает, что активная часть основных фондов сельского хозяйства России в натурально-вещественной форме, по существу, определяющая интенсификацию сельскохозяйс-

1995 1996 19971998 1999 2000 2001 20022003 2004 20052006 20072008 2009 2010

—О-Здания --Сооружения -А-Машины и оборудование —♦-Транспортные средства

Рис. 4. Коэффициенты износа отдельных видов основных фондов сельского хозяйства России в 1995-2910 гг., %

от-ечм^юфг-еоотот-ечсо^юфг-еоото 0>010>0)0)0>0)0>010>0000000000^ 0>0>0>0>0>0>0>0>0>0> ооооооооооо

т-т-т-т-т-т-т-т-т-т-МММММММММММ

-♦- Коэффициенты годности основных фондов экономики --Коэффициенты годности основных фондов сельского хозяйства

Рис. 5. Динамика коэффициентов годности основных фондов экономики и сельского хозяйства России в 1990-2010 гг, %

твенного производства, за рассматриваемый период резко сократилась.

Так, численность тракторов за 1990-2010 гг. сократилась более чем в четыре раза, за последнее десятилетие - в два раза.

Катастрофическое положение в сельскохозяйственном производстве в масштабах страны складывается с наличием комбайнов. Так, численность

зерноуборочных комбайнов в 2010 г. составила лишь 19,8 % от уровня 1990 г., кормоуборочных -16,5 %, кукурузоуборочных - 11,5 %, картофелеуборочных - 9 %. Тем не менее численность комбайнов продолжает уменьшаться из года в год. Только за последние десять лет количество зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов сократилось соответственно на 57,9 и 64 %, а картофелеуборочных - на 69,5 %. Почти в 7-8 раз сократилась численность тракторных прицепов, культиваторов, сеялок, косилок, тракторных граблей, пресс-подборщиков и жаток валковых.

Значительное снижение поступления сельскохозяйственной техники с началом реформирования экономики после 1990 г. нарушило нормальную производственную деятельность российских заводов - изготовителей техники, машин и оборудования. А точнее, произошло разрушение всего производственного потенциала тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, означающее практически полную остановку важнейших российских заводов, поставляющих технические средства для сельского хозяйства [3].

Подтверждающие тенденции разрушения материально-производственного потенциала сельскохозяйственного производства нашли свое отражение и в воспроизводстве активной части основных фон-

Таблица 2

Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях России

в 1990-2010 гг., тыс. ед.

Показатель 1990 В среднем за год 2006 2007 2008 2009 2010 2010 к 1990, °%

1991-1995 1996-2000 2001-2005

Тракторы 1 365,6 1 215,6 839,1 588,5 439,6 405,5 364,4 330 310,3 22,7

Тракторные прицепы 897,4 722,7 423,4 273,7 190,1 170,6 152,2 137,5 128 14,3

Жатки валковые 247 194,7 105,5 61,3 41,9 37,6 33,3 29,5 27 10,9

Плуги 538,3 440,0 275,2 184,5 132,8 121,1 106,3 94,7 87,7 16,3

Культиваторы 602,7 493,5 301,4 209,1 162,6 153,3 138,4 127,1 119,8 19,9

Сеялки 673,9 545,5 354,8 257,3 203,9 178,6 159 144,2 134 19,9

Косилки 275,1 201,6 113,9 78,4 58,3 53,7 49,2 44,1 41,3 15,0

Грабли тракторные 139,2 105,6 54,5 35,1 26,2 24,9 22,6 20,4 19,2 13,8

Пресс-подборщики 80,4 74,5 49,2 37,7 30,2 28,7 27,2 24,7 24,1 30,0

Комбайны:

- зерноуборочные 407,8 344,1 226,0 158,2 117,6 107,6 95,9 83,6 80,7 19,8

- кукурузоуборочные 9,6 9,0 5,3 3,1 1,8 1,5 1,3 1,1 1,1 11,5

- кормоуборочные 120,9 110,0 70,0 44,1 29,5 26,5 24 21,4 20 16,5

- льноуборочные 9,1 7,6 4,0 2,4 1,6 1,3 1,1 0,9 0,7 7,7

- картофелеуборочные 32,3 27,0 13,2 6,4 4 3,7 3,4 3 2,9 9,0

Свеклоуборочные машины 25,3 22,9 14,8 9,5 6,2 5,3 4,2 3,6 3,2 12,6

Дождевальные машины и установки 79,4 61,7 27,5 12,4 7,5 6,7 6 5,7 5,5 6,9

Доильные установки и агрегаты 242,2 182,5 109,6 66,1 44 39,8 36,2 33,2 31,4 13,0

дов сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан (табл. 3) [4, 8].

В результате последовательного сокращения наиболее активной и мобильной части основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан в 1990-2010 гг. численность тракторов снизилась на 70,7 %, зерноуборочных комбайнов - на 84,5 %, кормоуборочных комбайнов - на 72,2 %. Кукурузоуборочные и картофелеуборочные комбайны в 2010 г. составили лишь 1,6 и 10,3 % соответственно к уровню 1990 г.

Примерно одинаковая тенденция резкого сокращения производственного потенциала по России и Республике Башкортостан свидетельствует об общих причинах снижения и проблемах воспроизводства.

Как показывает анализ, уменьшение наличия техники произошло по многим причинам: из-за кризисного состояния машиностроительного сектора загруженность мощностей которого составляет 10-15 %; неплатежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, вызванной диспаритетом цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические средства; отсутствия финансовых ресурсов для пополнения оборотных средств, в результате чего амортизационные отчисления, предназначенные для реновации машин, предприятия были вынуждены расходовать на ремонт техники, приоб-

ретение оборотных средств; непродуманной амортизационной политики, не обеспечивающей не только расширенное воспроизводство, но и простое.

Исследование воспроизводства основных технических средств, их поступления и выбытия показывает, что в России за последние 10 лет приобретено 108,7 тыс. тракторов и в среднем коэффициент поступления этого вида техники составляет 2,1 % (табл. 4).

Выбытие полностью непригодных к использованию списанных тракторов за 2000-2010 гг. составило 456,8 тыс. и коэффициент выбытия в среднем за десятилетний период был равен 4,8 %.

Анализ приобретения техники в Республике Башкортостан выявил аналогичную и негативную тенденцию (табл. 5) [4, 5, 8].

Очень сложная ситуация в республике складывалась с закупкой техники, особенно зерноуборочных комбайнов. Так, за последнее десятилетие было приобретено 1 564 зерноуборочных комбайна, выбыло за этот же период 8 038, следовательно, выбытие превышало поступление в 5-6 раз. Ежегодно в республике списывалось по 500-1 000 зерноуборочных комбайнов, тогда как поступало в среднем не более 150. Сопоставляя возможности и учитывая кризисную обстановку в парке зерноуборочных комбайнов, в республике были приняты безотлагательные меры по восстановительному ремонту условно пригодных к эксплуатации тех-

Таблица 3

Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Республики Башкортостан в 1990-2010 гг., ед.

Показатель 1990 В среднем за год 2006 2007 2008 2009 2010 2010 к 1990, °%

1991-1995 1996-2000 2001-2005

Тракторы 43 250 43 378 36 773 26 231 19 581 17 765 16 196 13 554 12 655 29,3

Тракторные прицепы 21 271 20 132 15 459 10 578 7 801 7 026 6 264 5 279 4 812 22,6

Жатки валковые 10 990 9 949 6 754 3 750 2 220 1 854 1 551 1 240 1 155 10,5

Плуги 19 754 16 344 12 058 8 098 5 949 5 254 4 605 3 794 3 539 17,9

Бороны 256 044 223 656 189 799 139 260 106 316 95 167 81 067 66 485 62 634 24,5

Культиваторы 22 686 19 795 15 086 10 871 8 198 7 308 6 504 5 599 5 041 22,2

Сеялки 25 709 22 555 18 050 13 606 10 891 9 414 8 296 6 727 5 984 23,3

Косилки 8 266 7 023 5 070 3 407 2 395 2 077 1 959 1 640 1 535 18,6

Грабли тракторные 4 997 4 404 3 024 1 944 1 409 1 229 1 136 969 881 17,6

Пре сс-подборщики 1 940 1 858 1 328 912 704 714 801 819 925 47,7

Комбайны:

- зерноуборочные 18 400 16 355 12 029 7 593 5 161 4 458 3 853 3 095 2 859 15,5

- кукурузоуборочные 123 105 71 14 3 3 2 4 2 1,6

- кормоуборочные 3 852 3 964 3 356 2 257 1 522 1 306 1 183 1 000 918 23,8

- картофелеуборочные 360 339 204 74 36 37 39 36 37 10,3

Свеклоуборочные машины 1 606 1 539 1 292 962 652 550 412 67 280 17,4

Дождевальные машины и установки 1 776 1350 616 279 239 242 227 204 201 11,3

Доильные установки и агрегаты 8 927 7 190 5 835 3 855 2 820 2 570 2 348 1 986 416 4,7

Таблица 4

Приобретено новой техники в России в 2000-2010 гг., ед.

Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Тракторы 13 874 12 366 9 624 8 981 10 117 8 712 10 965 13 437 13 919 6 683 7 258

Жатки валковые 2 503 2 737 2 161 2 246 2 436 1 812 2 281 2 153 2 349 878 964

Плуги 4 562 4 859 4 098 3 669 3 758 2 959 3 236 3 652 3 662 1 797 2 103

Культиваторы 5 048 6 160 5 767 6 968 7 764 6 747 6 432 7 714 6 683 3 434 3 842

Сеялки 7 715 8 082 7 398 7 774 9 679 8 554 7 949 7 420 7 014 3 503 3 630

Комбайны зерноуборочные 4 097 4 983 5 233 4 284 4 880 4 436 5 157 5 662 6 638 3 694 2 848

Комбайны кукурузоуборочные 151 151 94 108 80 58 61 55 80 25 31

Комбайны кормоуборочные 1 973 1 670 1 516 1 379 1 202 1 111 1 401 1 567 1 709 750 819

Комбайны льноуборочные 89 54 50 121 56 16 26 16 30 24 17

Комбайны картофелеуборочные 154 165 171 148 137 156 234 261 263 165 139

Свеклоуборочные машины 271 327 344 438 345 227 427 291 145 114 137

Доильные установки и агрегаты 966 1 102 1 095 908 910 907 1 548 1 637 1 621 1 012 1 060

Таблица 5

Приобретено новой техники в Республике Башкортостан в 2000-2010 гг., ед.

Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Тракторы 417 302 101 214 206 168 310 535 566 346 168

Жатки валковые 286 167 146 75 68 40 78 92 104 54 29

Плуги 99 113 29 72 71 57 110 137 123 90 39

Культиваторы 176 145 111 93 94 64 108 116 162 79 57

Сеялки 341 192 106 168 203 154 205 195 163 99 108

Комбайны зерноуборочные 287 111 205 115 110 122 67 237 113 197 39

Комбайны кормоуборочные 112 59 55 56 29 68 29 68 124 66 29

Комбайны картофелеуборочные 2 1 2 3 1 2 1 4 5 3 2

Свеклоуборочные машины 26 24 8 2 14 11 17 15 2 1 3

Доильные установки и агрегаты 36 42 22 20 20 30 19 70 48 43 43

нических средств. Тем самым ежегодно в республике удерживалось от выбытия до 400 комбайнов.

Аналогичная ситуация с тракторным парком. За 2000-2010 гг. поступление составило 3 165 ед. техники, выбыло за этот же период 21 719 тракторов. В результате большую часть технических единиц, которые выработали свой срок службы и были списаны с балансов, предприятия были вынуждены использовать на основных работах. Изношенная техника требовала капитальных затрат на восстановление и частый ремонт, снижалось качество выполненных работ, повышался риск от их эксплуатации для работников предприятий.

Если в 1990 г. на каждый выбывший трактор в республике приобреталось два новых, то в 2010 г. на восемь выбывших тракторов приходился один приобретенный.

В целом по России в 2010 г. по сравнению с 1990 г. нагрузка пашни на один трактор возросла в 2,4 раза; посевов на один зерноуборочный комбайн в 2,2 раза; на кукурузоуборочный комбайн - в 9,1 раза; на свеклоуборочную машину - в 4,6 раза (табл. 6).

Научные достижения и мировой практический опыт свидетельствуют о том, что обеспеченность

тракторами в расчете на 1 000 га пашни как России в целом, так и в республике уступает оптимальным нормам в 7-10 раз, а по обеспеченности зерноуборочными комбайнами в расчете на 1 000 га посевов зерновых - в 10-15 раз [7]. При этом указанные показатели за последние годы продолжают снижаться.

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий техникой и оборудованием в России в среднем составляет не более 20 %, что в 10 раз ниже, чем в странах с развитым сельским хозяйством.

Катастрофическое сокращение оснащенности растениеводства техническими средствами приводит к снижениям и потерям урожая сельскохозяйственных культур. Особенно существенны потери от нарушения технологии возделывания сельскохозяйственных угодий, несоблюдения агротехнических сроков весеннего сева и сева озимых, окончательной уборки урожая. В результате отсутствия специализированной техники для уборки в некоторых районах выращенный урожай остается неубранным к зиме. Вследствие этого происходит сокращение посевных площадей, часть которых остается далее невостребованной в сельскохозяйственном обороте.

Таблица 6

Обеспеченность техникой в сельскохозяйственных организациях России в 1990-2010 гг.

Показатель 1990 В среднем за год 2006 2007 2008 2009 2010 2010 к 1990

1991-1995 1996-2000 2001-2005

Приходится тракторов на 1 000 га пашни, ед. 10,6 10,3 8,0 6,3 5,3 5,1 4,7 4,4 4,0 -6,6

Нагрузка пашни на один трактор, га 95 97,4 125,8 159,4 187 197 210 226 236 141

Приходится комбайнов на 1 000 га посевов, ед.:

- зерноуборочных 6,6 6,2 5,2 4,6 4 3 3 3 3 -3,6

- кукурузоуборочных 12,4 16,5 10,8 7,2 3 2 1 1 1 -11,4

- картофелеуборочных 24,5 41,4 51,0 37,2 28 25 23 18 16 -8,5

- льноуборочных 21,8 34,2 35,4 23,0 21 21 19 18 24 2,2

- свеклоуборочных 16,5 17,8 17,0 12,8 8 6 6 5 4 -12,5

Приходится посевов на один комбайн, га:

- зерноуборочный 152 162,4 193,5 226,8 270 291 317 344 327 175

- кукурузоуборочный 80 62,6 96,0 156,0 339 629 846 731 817 737

- картофелеуборочный 41 25,4 19,5 27,0 36 40 43 55 62 21

- льноуборочный 46 31,0 28,3 44,2 48 47 54 56 42 -4

- свеклоуборочный 61 56,2 59,0 79,8 131 165 156 184 278 217

Критическое состояние материально-технической базы животноводства приводит в резкому снижению поголовья продуктивного скота, уменьшению надоя молока.

Для достижения фактического уровня оснащенности сельского хозяйства России и Республики Башкортостан техническим потенциалом в соответствии с нормативами необходимо увеличить имеющийся парк техники как минимум в пять раз [3].

Обеспеченности техникой в сельскохозяйственных организациях республики присущи те же тенденции, что и по стране (табл. 7).

Исследуя и сравнивая показатели обеспеченности тракторами на 1 000 га пашни, следует отметить, что тракторообеспеченность в среднем по России в 1990 г. была выше, чем по республике, но к 2010 г. эти показатели почти сравнялись, снизив свои абсолютные значения вдвое (рис. 6).

Обеспеченность зерноуборочными комбайнами на 1 000 га посевов по республике в течение исследуемого периода всегда была выше среднероссийских показателей, и только в 2007-2010 гг. эти показатели сравняли свои значения, предварительно уменьшив их более чем в два раза (рис. 7).

Таблица 7

Обеспеченность техникой в сельскохозяйственных организациях Республики Башкортостан в 1990-2010 гг.

Показатель 1990 В среднем за год 2006 2007 2008 2009 2010 2010

1991-1995 1996-2000 2001-2005 к 1990

Приходится тракторов 9,1 9,6 8,9 7,9 6,7 6 5,4 4,5 4,3 -4,8

на 1 000 га пашни, ед.

Нагрузка пашни на один 110 104,2 112,5 126,2 149 167 184 221 235 125

трактор, га

Приходится комбайнов

на 1 000 га посевов, ед.:

- зерноуборочных 7 6,8 6,0 5,4 4 3 3 3 3 -4

- картофелеуборочных 11 25,6 35,3 29,4 20 21 23 18 17 6

- свеклоуборочных 20 19,8 18,0 16,6 10 9 10 9 5 -15

Приходится посевов на один комбайн, га:

- зерноуборочный 141 147 176,0 189,6 248 293 325 382 380 239

- картофелеуборочный 93 43,6 29,8 34,8 50 48 43 56 59 -34

- свеклоуборочный 51 50,6 55,8 60,0 100 116 102 115 184 133

1990

2000 2010

По Республике Башкортостан

Рис. 6. Обеспеченность тракторами на 1 000 га пашни по России и Республике Башкортостан в 1990-2010 гг., ед.

6,6

3 3

А / Л

Р

1990 2000 2010

] По России I I По Республике Башкортостан

Рис. 7. Обеспеченность зерноуборочными комбайнами на 1 000 га посевов по России и Республике Башкортостан в 1990-2010 гг., ед.

Нагрузка пашни на один трактор по республике в 2010 г. по сранению с 1990 и 2000 гг. возросла практически в два раза и почти сравнялась со среднероссийскими показателями (рис. 8).

Нагрузка посевными площадями на один зерноуборочный комбайн за анализируемый период возросла в 2,7 раза и данный показатель по республике был выше среднероссийского на 53 га (рис. 9).

Недостаточная оснащенность сельскохозяйственных производителей техническими средствами, снижение возможности их ремонта выдвигают необходимость коренных преобразований в материально-техническом оснащении и обслуживании. Существенное сокращение объемов приобретения машин, оборудования и транспортных средств в

250

200

150

100

50

236 235

1990 2000 2010

I I По России I I По Республике Башкортостан

Рис. 8. Нагрузка пашни на один трактор по России и Республике Башкортостан в 1990-2010 гг., га

400 350 -300 250 200 150 100 -50 0

1990 2000 2010

I I По России I I По Республике Башкортостан

Рис. 9. Нагрузка посевными площадями на один зерноуборочный комбайн по России и Республике Башкортостан в 1990-2010 гг, га

сельском хозяйстве привело к снижению производства на предприятиях отечественного машиностроения, большинство из которых практически остановили свою деятельность.

В сельскохозяйственном производстве важнейшим условием совершенствования технического переоснащения материально-технической базы являются качественные характеристики, такие как надежность в эксплуатации, безопасность труда, правильное выполнение требований и условий технологических процессов. Однако основная сельскохозяйственная техника и оборудование, вновь поступившие с российских заводов-изготовителей, не всегда отвечают предъявляемым требованиям. Отечественные тракторы и комбайны зачастую

0

7

6

7

6

5

4

3

2

0

поступают неудовлетворительного качества, быстро выходят из строя двигатели, отдельные детали и системы управления подвергаются частому капитальному ремонту [2].

Производимая российскими заводами техника для сельскохозяйственного производства значительно уступает мировым аналогам по техническим характеристикам, качеству, производительности, надежности, условиям труда и внешнему виду. Многие сельскохозяйственные производители отказываются от продукции отечественных машиностроительных заводов и вынуждены приобретать более производительную импортную технику, машины и оборудование. Однако высокая стоимость импортной техники в сочетании с низкой платежеспособностью сельскохозяйственных производителей становятся серьезными ограничениями в приобретении.

В настоящее время дорогостоящие импортные трактора, комбайны и их комплектующие способны закупать лишь специализированные государственные предприятия - машинно-технологические станции на условиях лизинга и с поддержкой и субсидированием государства.

В Республике Башкортостан в 2000 г. по указу президента республики была создана МТС «Башкирская», оснащенная высокопроизводительной и надежной техникой зарубежного и отечественного производства, которая стала мощной и надежной опорой производителей сельскохозяйственной продукции всех организационно-правовых форм в выполнении многих видов машинно-техно логических услуг. К 2010 г. МТС «Башкирская» и ее филиалы выполняли более 40 % работ по возделыванию зерновых, технических, кормовых культур и их уборке.

Подводя итог исследованию, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, преодоление нестабильности в экономике страны и республике невозможно без значительного накопления, наращивания и эффективного использования основных фондов, что позволит обеспечить последовательное развитие потенциала производства, в том числе и сельского хозяйства.

Во-вторых, процессу воспроизводства основных фондов сельского хозяйства присуща негативная тенденция, которая характеризуется снижением его доли в общем объеме основных фондов; высокими коэффициентами выбытия, износа; запазды-

ванием коэффициентов роста обновления основных фондов; снижением технического потенциала и обеспеченностью техникой.

В-третьих, процессу воспроизводства основных фондов сельского хозяйства по Российской Федерации и Республике Башкортостан присущи примерно одинаковые тенденции, что свидетельствует об общих причинах снижения и проблемах воспроизводства.

В-четвертых, в условиях инновационной экономики инвестирование воспроизводства основных фондов должно стать первостепенным условием дальнейшего прогрессивного развития экономики России и Республики Башкортостан. Инвестиционная политика в перспективе должна обеспечивать простое и расширенное воспроизводство основных фондов всех сфер экономики на базе инновационных разработок, новейших технологических укладов.

И в-пятых, управление воспроизводством основных фондов сельского хозяйства должно осуществляться как традиционными мерами инвестиционной, налоговой, кредитно-денежной и амортизационной политики, различными законодательными актами, так и новыми, учитывающими реалии современной экономики методами.

Список литературы

1. Аблеева А. М. Механизмы и особенности воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве // Вестник БГАУ. 2011. № 2.

2. Аблеева А. М., Лубова Т.Н. Методические аспекты инвестиционной и инновационной стратегии развития предприятия // Социальная политика и социология. 2010. № 8.

3. Губайдуллин М. С., Сафин У. З. Основы воспроизводства регионального валового продукта сельского хозяйства Башкортостана: монография. Уфа: БГАУ, 2007.

4. Основные фонды Республики Башкортостан: стат. сб. Уфа: Башкортостанстат, 2009.

5. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Росстат, 2010.

6. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России: стат. сб. М.: Росстат, 2011.

7. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан: под ред. У. Г. Гусманова. Уфа: Гилем, 1997.

8. Федеральная служба государственной статистики - http //: www. gks. ru.