Показатели предикативных категорий в даргинском языке

Н.Р. Сумбатова

Показатели предикативных категорий в даргинском языке1

Статья содержит описание даргинских предикативных показателей — элементов, выражающих предикативные категории предложения и функционально близких вспомогательным глаголам индоевропейских и других языков. Работа содержит описание их морфологических свойств, сочетаемости и синтаксических особенностей. Рассматривается роль предикативных показателей в выражении коммуникативной структуры предложения и его иллокутивной силы. Выясняется, что функционирование предикативных показателей является одним из признаков, противопоставляющих декларативные и вопросительные предложения, с одной стороны, и пожелания и побуждения — с другой.

Ключевые слова: нахско-дагестанские языки, даргинский язык, структура предложения, иллокутивная сила, коммуникативные значения, вспомогательный глагол, предикативные категории, предикативные показатели, фокус, вопросительность

1. Вводные замечания

Даргинский — один из крупнейших языков Дагестана, распространенный в основном в центральных районах республики (число говорящих — более 500 тыс.). Даргинский отличается чрезвычайной диалектной раздробленностью. Данная работа основана на данных диалекта селения Танты (к этому диалекту относятся все примеры в статье), однако рассматриваемые в ней явления, по-видимому, устроены сходным образом в большинстве диалектов. Селение Танты расположено в Акушинском районе Республики Дагестан, в 12 км от районного центра Акуша; его диалект близок цудахарскому.

Как и другие языки нахско-дагестанской семьи, даргинский — язык эргативного строя. Имя в даргинском имеет разветвленную падежную систему с несколькими (как правило, четырьмя — пятью) сериями локативных форм. Система глагола весьма сложна и включает в большинстве диалектов несколько десятков синтетических и аналитических парадигм вида/времени/модальности и большое количество нефинитных форм (причастия, деепричастия, отглагольные имена, в большинстве диалектов также инфинитив).

© Сумбатова Н.Р., 2011

Даргинский обладает развитым согласованием по лицу, что отличает его от большинства нахско-дагестанских языков, а также согласование по именному классу, что, напротив, типично для языков нахско-дагестанской семьи. В большинстве случаев присутствие и позиция показателя именного класса является следствием присутствия в словоформе какой-то другой морфемы, которую можно было бы назвать триггером. К числу таких морфем-триггеров в даргинских диалектах относится большинство глагольных основ, связки, основы некоторых прилагательных и местоимений, некоторые словообразовательные суффиксы. Кроме того, у существительных и локативных наречий наличие классного показателя в конце словоформы является средством выражения грамматического значения эссива, ср. 1ас1уа 'на стену' — 1асН]а = Ь 'на стене' (тантынский диалект).

Контролером классного согласования в большинстве случаев является именная группа в абсолютивном падеже. В тантынском диалекте используется следующий набор показателей согласования по именному классу:

Таблица 1. Классные показатели в тантынском диалекте даргинского языка

Единственное число

мужской класс w (> 0), ^

женский класс г

неличный класс Ь

Множественное число

местоимения 1/2 лица

а

личный класс Ь

неличный класс

а

Классные показатели могут быть как префиксами, так и суффиксами, а иногда даже инфиксами. Как это принято в ряде работ по нахско-дагестанским языкам, при глоссировании даргинских примеров мы используем символ '=', который ставится между классным показателем и морфемой, имплицирующей его появление (а также перед классным показателем в формах эссива). Кроме того, в примерах мы не вполне обычным образом используем еще два знака: знак указывает на то, что единица, стоящая справа от него, является предикативным показателем (об этом понятии см. ниже); клитики (в даргинском — только энклитики), не принадлежащие классу предикативных показателей, отделяются знаком '—'.

Данная работа носит в основном описательный характер. Ее основная задача — описание синтаксических и, в меньшей степени, морфологических свойств предикативных показателей — единиц, функционально близких вспомогательным глаголам индоевропейских языков и образующих в даргинском языке закрытый лексический класс (более точное определение класса дается ниже).

Во втором разделе статьи содержится общее описание предикативных показателей — приводится список элементов, входящих в этот класс, описываются их морфологические свойства, правила сочетаемости друг с другом и с другими единицами, определяются допустимые для них синтаксические позиции. В третьем разделе рассматривается вопрос о том, как присутствие, линейная позиция и выбор предикативных маркеров участвует в выражении коммуникативных значений. В заключительном разделе работы описывается участие предикативных показателей в выражении иллокутивной силы предложения. Обнаруживается, что их присутствие коррелирует с некоторыми другими признаками, позволяющими противопоставить декларативные и вопросительные предложения, с одной стороны, побуждениям и пожеланиям, с другой.

2. Предикативные показатели в тантынском диалекте даргинского языка

2.1. Предикативные показатели: общие сведения

Мы уже отметили, что даргинский глагол имеет весьма богатую и разветвленную систему форм, которая может включать несколько десятков видо-временных парадигм. Однако большинство глагольных парадигм, используемых в независимых клаузах, можно считать аналитическими: формы глагола в них состоят из какой-либо нефинитной репрезентации глагола и вспомогательного элемента, выражающего лицо/число и/или время, в ряде случаев также отрицание. Например, форма презенса в тантынском диалекте состоит из деепричастия несовершенного вида и элемента, выражающего лицо/число, а также (имплицитно) настоящее (точнее, непрошедшее) время, ср. форму второго лица единственного числа глагола 'оставлять' baltunne~de2, где Ьакиппе - деепричастие несовершенного вида от глагола =at-/ = alt-3 'оставлять', а ~de — неизменяемый элемент, выражающий грамматическое значение второго лица единственного числа. Поскольку этот элемент недопустим в аналитических формах прошедшего времени, можно считать, что он выражает также непрошедшее время.

Даргинские аналитические формы могут выглядеть достаточно слитными, так как изменения порядка элементов внутри словоформы или вставки элементов между компонентами аналитической формы невозможны, а в ряде случаев на стыках элементов наблюдаются морфонологические процессы, характерные для словоформ. Например, аналогичная приведенной выше форма первого лица

презенса глагола 'оставлять' выглядит как baltunna~da, где гласный a в конце формы деепричастия появляется в результате ассимиляции с гласным в составе показателя лица ~da.

Однако вспомогательные элементы, входящие в состав аналитических словоформ, все же сохраняют определенную степень самостоятельности: во-первых, они могут сочетаться со словоформами разных синтаксических классов, например, в составе сказуемого в глагольных и именных предложениях разных типов. Так, в примере (1) вспомогательный элемент ~sa=j (связка, включающая в свой состав показатель классного согласования) входит в состав аналитической словоформы глагола, а в (2)—(6) выступает в составе именных предложений, где сочетается с элементами разных синтаксических классов:

(1) uc:i-li sun-na telefon dam b = at-ur-le~sa=j

брат-ERG сам-GEN телефон я:блт ^оставить:РЕ^ЕТ-соот~соР-м 'Брат оставил мне свой телефон' (связка присоединяется к деепричастию совершенного вида в составе аналитической глагольной формы перфекта).

(2) di-la dufrhaf du%:u-se dutrhat~sa=j я-GEN мальчик умный-atr мальчик~сор-м

'Мой сын умный мальчик' (связка присоединяется к существительному 'мальчик' в абсолютиве — вершине именной группы 'умный мальчик').

(3) di-la dufrhaf dewgale dux:u-s:a=j

я-GEN мальчик очень умный-ATR+cop-M 'Мой сын очень умный' (связка присоединяется к прилагательному).

(4) hiz masina di-la~sa = b

этот машина я-gen—cop-n

'Эта машина моя' (связка присоединяется к личному местоимению в генитиве).

(5) rasul hana aqus:a = w~sa=j Расул сейчас Акуша-м(8ИРЕ88)~С0Р-м

'Расул сейчас в Акуше' (связка присоединяется к существительному в суперэссиве).

(6) t:ura = b c'ab-le~sa = b

снаружи-^ЕЯя) темный-АБУ~С0Р^

'На улице темно' (связка присоединяется к наречию).

Во-вторых, в предложениях с аргументным фокусом вспомогательные элементы отделяются от глагола и перемещаются в позицию справа от фокусируемой группы, как в (7):

(7) райтаЫ^а = г hit:u = d я'оаЧ-е 1е:-1Ь-$е

Патимат-Ека~еор-Е там-крь корова-рь доитъ:1ре-ркет-лтк

'Это Патимат доила там коров'.

В роли вспомогательного элемента может выступать не только «обычная» (идентифицирующая) связка, как в примерах (1)—(7), но и другие элементы — в частности, показатели лица (в 1—2 лице, пример 8), вопросительные частицы (9) и некоторые другие единицы (см. ниже).

(8) ?и Cina = г~de? - ustuг-li-gu = г~da

ты где-Е(Е88)-2яа стол-овь-яив-Е(Е88)-1

'Где ты? — (Я) под столом'.

(9) гав-И hinc-be is:-u-le~j?

мама-Еяа яблоко-рь купить:PF-PRET-cоNV-PQ

'Мама яблоки купила?'

Вспомогательные элементы, которые мы встретили в составе аналитических форм глагола и в составе предиката именных предложений, входят в особый, закрытый синтаксический класс единиц, которые мы будем называть предикативными показателями. Нестрого говоря, предикативные показатели — это служебные элементы, которые позволяют тем знаменательным единицам, к которым они присоединяются, занимать позицию сказуемого независимого предложения. В примерах (1) — (9) в роли главного предиката предложений выступили сочетания деепричастия (1), существительного или личного местоимения в абсолютиве, эргативе, генитиве или в одном из локативных падежей (2, 5, 7, 8), прилагательного или наречия со связкой ~$а=", показателем лица ~da (1ЭО, 1рЬ, 2рЬ) или ~de (2ЭО) или показателем общего вопроса ~ (9).

Без предикативных показателей многие лексические единицы — например, существительные или прилагательные — сказуемым независимого предложения4 быть не могут, ср.:

(10) а. du

я слепой-1 'Я слепой.' Ь. *du

я слепой

Наиболее простой логически и удобный операционально способ определения предикативного показателя — просто перечислить их все, поскольку число предикативных показателей в известных нам диалектах не только конечно, но и крайне невелико. Список предикативных показателей тантынского диалекта приводится в Таблице 2.

Таблица 2. Тантынский диалект: список предикативных

показателей

1. личные клитики: 280 ~ае

2. 180&1РЬ&2РЬ ~аа

3. клитика прошедшего времени (для всех лиц) ~ае

4. вопросительные частицы: да-нет-вопрос ~aj

5. вопрос с вопросительным словом ~а

6. косвенный вопрос —аппе

7. «актуализирующая» частица5 ~q'ale

8. идентифицирующая связка ~5а = а(Ч)6

9. экзистенциальные связки ~1е = ш, ^е = ш, ~с'е = ш, ~хе = ш7

10. отрицательная «связка» настоящее время ~ак:оага

11. прошедшее время ~ак:паЬе

12. отрицательный экзистенциальный глагол: настоящее время ~ш = а?к:и

13. прошедшее время ~ш = а?с:и

2.2. Предикативные показатели: морфологические свойства и сочетаемость друг с другом

Функции предикативных показателей напоминают функции вспомогательных глаголов в европейских и других языках: это единицы, выражающие основные предикативные категории — лицо, время, иллокутивную силу (прежде всего вопросительность), полярность и т.п. Однако с формальной точки зрения большинство даргинских предикативных показателей имеет мало общего с глаголами. Мы не случайно выбрали для них не слишком точный

термин «показатели». Дело в том, что если синтаксически все единицы этого класса ведут себя сходным образом, то морфологически они неоднородны.

Часть предикативных показателей можно считать клитика-ми: это неизменяемые, не имеющие самостоятельного ударения элементы, которые присоединяются к словоформам различных частей речи. Показатели, занимающие в Таблице 2 строки с первой по седьмую (например, показатели лица/числа и прошедшего времени), являются к тому же нечленимыми, как и все прочие клитики даргинского языка (например, аддитивная клитика —ra, сопоставительная клитика —nu, аллокутивная клитика —ja).

Более сложную структуру имеют неотрицательные идентифицирующие и экзистенциальные связки (строки 8 и 9), которые включают в свой состав классный суффикс. В ряде работ8 эти связки относят к числу глаголов (точнее, вспомогательных глаголов или глаголов-связок). Однако для даргинского языка такое решение не вполне удовлетворительно как с морфологической, так и с синтаксической точки зрения. Во-первых, даргинские глагольные корни имеют очень четкую структуру: =V(L)C, V(L)C, LVC, крайне редко С (где V - любая гласная, C - любая согласная, L - согласная небольшого класса, содержащего в основном сонорные, знак = указывает позицию классного показателя), ср. корни =at-/ = alt-'оставлять', =it-/it- 'бить', =elk'-/luk'- 'писать', q:-/ = iq:- 'нести'. Легко видеть, что структура связок не соответствует этим образцам. Во-вторых, даргинский глагол имеет очень богатую систему финитных и нефинитных форм, в то время как утвердительные связки не спрягаются и не имеют морфологических форм вида/ времени/модальности. Правда, как и глаголы, они могут иметь некоторые нефинитные формы. Например, в тантынском идентифицирующая связка имеет формы причастия (sa=j-se), деепричастия (sa=j-le) и масдара (sa=j-ni)9.

Наконец, в класс предикативных показателей мы включили отрицательные связки. Это решение может вызвать возражения, так как отрицательные предикативные элементы морфологически гораздо ближе к глаголам, чем элементы, рассмотренные ранее. Структура их корня соответствует глагольным «стандартам» (VC для отрицательной идентифицирующей связки и =VC для отрицательного бытийного глагола). Кроме того, они обладают словоизменительными парадигмами, в определенной степени сходными с глагольными, хотя и отличающимися дефектностью и морфологической нерегулярностью (см. например, формы, перечисленные в Таблице 2). Однако мы все же сочли возможным рассматривать отрицательные связки как предикативные показатели, поскольку

синтаксически они проявляют явное сходство с другими, морфологически более простыми элементами этого класса.

Некоторые предикативные показатели могут модифицировать единицы, в которые уже входит один или даже два предикативных показателя, ср. (11a) и (11bcd).

a. ?u qura-se~de

ты красивый-atr~2sg

b. ?u qura-se~sa = r~de

ты красивый-atr~cop-f~2sg

(a=b) 'Ты красивая'.

c. ?u qura-se~de~q'ale

ты красивый-Атк~2яа~же

d. ?u qura-se~sa = r~de~q'ale

ты красивый-Атк~сор-Е~28а~же

(c=d) Ты же красивая'.

В предложении предикативные показатели могут объединяться в цепочки ограниченной длины (для тантынского — не более трех элементов). Сочетаемость показателей в цепочках подчиняется строгим формальным ограничениям, поэтому далеко не все семантически допустимые сочетания предикативных элементов грамматичны. Правила построения цепочек показателей могут быть сформулированы в терминах грамматики порядков10, что, как мы знаем, характерно скорее для морфологических, чем для синтаксических единиц (в различных диалектах эти правила весьма сходны, хотя и не идентичны).

Правила сочетания предикативных показателей в тантын-ском показаны в Таблице 3.

Таблица 3. Тантынский диалект: порядок следования предикативных показателей

Порядок 1 2 3

Показатели ~sa=j ~le = w, ~te = w, ~c'e = w, ~xe = w ~de (прошедшее время); ~da, ~de (лицо) ~q'ale, ~i/~j, ~aj, ~a

~ак:оага

Сочетаться могут только показатели разных порядков и только с сохранением порядка, отраженного в таблице 3 (ср. 12). Показатель прошедшего времени (порядок 2) «вытесняет» показатели лица: в формах, где он присутствует, лицо не выражается (ср. примеры 16Ь и 26 ниже). При наличии любого другого совместимого с ней показателя (например, показателя лица, прошедшего времени или вопро-

са) идентифицирующая связка чаще всего (хотя и не обязательно) опускается, ср. (11ac vs. 11bd). Показатели, расположенные в нижней строке, занимают одновременно два порядка и, следовательно, не сочетаются ни с какими показателями, занимающими хотя бы один из этих порядков:

я раньше-м слепой—КЕа.сокгет (*~neg.cop:pst~pst/*~neg.cop:pst~1) 'Я раньше не был слепой'.

2.3. Предикативные показатели: синтаксические свойства

Все предикативные показатели и любые допустимые цепочки показателей могут присоединяться к словам следующих синтаксических категорий:

1. имена существительные и местоимения в различных падежах (в частности, в абсолютиве, генитиве и в любом из локативных падежей, см. примеры 2, 4, 5, 7, 8);

2. полные прилагательные с показателем —se (примеры 3; 11) и числительные;

3. наречия, как локативные, так и любые другие, а также послелоги (6);

4. глагольные дериваты: полное причастие и простое деепричастие (1, 9).

Кроме того, предикативные показатели третьего порядка (то есть показатели вопроса и актуализирующая частица) могут присоединяться к финитным формам глагола:

(13) ?a4i se-lla b = uc:-i-t:~a - caj-la jara kofe-lla?

ты:ЕЯО что-GEN N-ПИTЬ:IPF-TH-2-WHQ чай-GEN или кофе-GEN

'Что ты будешь пить — кофе или чай?'

Сочетания показателей первого-второго порядка с финитными формами глагола недопустимы.

Предикативные показатели выражают ряд важных грамматических значений, которые в даргинском являются предикативными, то есть характеризуют скорее целое предложение, чем какую-либо другую составляющую. Это значения существования (экзистенциальные связки11); идентичности или принадлежности классу (идентифицирующие связки), полярности (отрицательные связки); лица/числа (личные клитики); прошедшего времени (кли-тика прошедшего времени); иллокутивной силы (вопросительные частицы).

Функциям предикативных показателей вполне соответствует их наиболее обычная синтаксическая позиция — позиция вершины

независимого предложения. Собственно, кроме позиции вершины независимого предложения предикативные показатели могут встречаться только в позиции вершины предложения, передающего чужую речь, в частности, — косвенного вопроса (пример 16).

Чтобы убедиться, что предикативный показатель является вершиной независимого предложения и предложения, передающего чужую речь, следует обратить внимание на следующие обстоятельства. Во-первых, в ряде эллиптических контекстов предикативные показатели могут выступать в качестве единицы, заменяющей целое предложение, как в ответах на вопросы в примерах (14) и (15):

(14) hit Tarli~sa=j~i? - sa=j этот Али COP-M-PQ COP-M 'Это Али? - Да'.

(15) pafimat-li~sa=d-i~j q'oail-e d=irc:-ib-se? - sa=d-i

Патимат-ERG—COP-NPL-COP-PQ корова-PL КРЬ-доиГКРЕ-РКЕТ-АТЕ COP-NPL

'Это Патимат подоила коров? - Да'.

Во-вторых, можно показать, что если синтаксическая единица, включающая предикативный показатель, входит в состав более крупной единицы (что, как мы знаем, возможно только в предложениях, передающих чужую речь, в том числе в косвенных вопросах), маркирование подчинения линейно связано с местом расположения предикативного показателя. Проще говоря, показатель подчинения — цитативный комплементайзер ible — всегда стоит после предикативного показателя подчиненного предложения (= критерий морфосинтаксического локуса). Так, в примере 16a вопросительная частица присоединяется к связке ~sa=j, в 16b — к цепочке ~sa=j~de (связка + клитика прошедшего времени).

(16) a. tati-li x:ar-b=aK-ib hiz durha1 ci~sa=j~a ible

отец-ERG спроситъ-N-Lv:PF-PRET этот мальчик KГ0~C0P-M-WHQ cit 'Отец спросил, кто этот парень'.

b. tati-li x:ar-b=aK-ib hiz durha1 ci~sa=j~de ible

отец-ERG CПр0CИГЪ-N-LV:PF-PRET этот мальчик mC—COP-M—PST CIT 'Отец спросил, кто был этот парень'.

В-третьих, в большинстве контекстов, где предикативные показатели возможны, они также являются обязательными и опускаться не могут (= критерий опущения); это не относится к идентифицирующей связке, которая в присутствии других показателей, как правило, опускается (см. выше). Например, во всех неэллиптических контекстах обязательны показатели лица или прошедшего времени, в вопросительных предложениях — показатели вопроса и т.д.

(17) a. iz.beri ?eradika-li-z se~le = b~a?

сегодня Обед-OBL-DAT 4TO~EXST-N~WHQ 'Что сегодня на обед?' b. *iz.beri ?eradika-li-z se~le = b?

сегодня обеД-OBL-DAT чТО—EXST-N Предложения, вершиной которых является предикативный показатель или цепочка предикативных показателей, назовем связочными. Это самый частотный тип независимых клауз12. В предыдущих разделах мы привели довольно много примеров связочных предложений.

Помимо предикативных показателей, возглавлять независимые предложения могут некоторые финитные (спрягаемые) формы глагола, однако таких форм в даргинском сравнительно мало: как уже сказано выше, большинство видо-временных парадигм можно считать аналитическими, и лицо в них выражается при помощи личных клитик. В тантынском диалекте спрягаются (выражают лицо) и при этом могут выступать в качестве вершины независимого предложения следующие синтетические формы: будущее (настоящее общее, пример 18); хабитуалис (прошедшего времени); оптатив с суффиксом -ab13 (пример 19). Кроме того, к числу финитных можно отнести также формы императива и про-хибитива, которые употребляются только во втором лице, но также являются синтетическими и могут возглавлять независимые предложения. Иногда независимое предложение может возглавлять форма ирреального условия, выражающая при этом ирреальное желание (20).

(18) cut:i tupang-le-he-r-de.le irxo-a-d-le-ra,

какой ружье-OBL-IN-EL-THITHER CTрелЯTЬ-TH-1-COND-ADD

murt-ra ic:-aq-i-d

когда-ADD

'Из какого бы ружья я ни стрелял, всегда попадаю'.

(19) ?at q'ulhu b = elc'-ab!

rarDAT молитва нPL-читать:PF-OPT 'Пусть по тебе молитву прочитают!'

(20) du parnat-le w = at-u-d-a.r.da-le!

я спокойный-ADV M-OCTавИTЬ-TH-1-PST.COND-COND 'Хоть бы меня все оставили в покое!' Предложения, вершина которых — финитный глагол, естественно назвать глагольными. Как и связочные, глагольные предложения, возглавляемые одной из форм, перечисленных в предыдущем абзаце, не могут выступать в роли зависимой клаузы, за исключением клауз, передающих чужую речь.

И в связочных, и в глагольных предложениях имеются специальные средства выражения лица и/или времени. В связочных предложениях для этого используются предикативные клитики, в глагольных — суффиксы в составе глагольных форм14.

Поскольку для обоих этих классов предложений характерны ровно две позиции — независимое предложение и зависимое предложение, служащее для передачи чужой речи, мы, очевидно, должны понять, что объединяет независимые предложения с зависимыми клаузами, передающими чужую речь, и отличает их от прочих типов клауз. На наш взгляд, это наличие собственной коммуникативной структуры и иллокутивной силы (цели высказывания).

3. Предикативные показатели и коммуникативная

структура

Прежде всего, присутствие предикативных показателей в даргинском предложении жестко коррелирует с возможностью морфо-синтаксического выражения аргументного фокуса.

Выражение аргументного фокуса в даргинском и других нах-ско-дагестанских языках было темой целого ряда лингвистических работ 90-х и начала 2000-х гг.15. Во многих нахско-дагестанских языках для маркирования фокуса и основных предикативных категорий (времени, лица, полярности, вопросительности) используются одни и те же показатели; в даргинском это как раз те единицы, которые мы включили в класс предикативных показателей. Средством выражения фокуса является позиция предикативного показателя или цепочки показателей: они клитизуются справа к фокусной составляющей. При этом основной глагол предложения принимает одну из нефинитных форм, чаще всего причастную (в ряде диалектов допустима форма деепричастия). Такие конструкции имеют определенное сходство с клефтами, которые используются для маркирования узкого фокуса во многих языках, однако отличаются от них, во-первых, отсутствием ограничений на порядок слов (фокусная составляющая может находиться в середине клаузы) и, во-вторых, тем, что в фокусных конструкциях сохраняется падежное оформление всех участников ситуации, в частности, эргативное маркирование агенса.

Именно таким — типичным для даргинского языка образом — организовано фокусирование в тантынском диалекте: предикативный показатель (или последовательность показателей) клитизуется к фокусной группе; глагол, оставшийся вне фокуса, принимает фор-

му причастия или простого деепричастия, ср. пример (21) (выше он приводился под номером 7):

(21) райта^~$а=г hit:u = d ^оа1-е ¡смЬ-5е

Патимат-Еко~сор-Е там-крь корова-РЬ доить:1РЕ-РНЕТ-лтк 'Это Патимат доила там коров'.

Фокусирование возможно в тех и только в тех предложениях, где присутствуют предикативные показатели. Это большая часть декларативов и все вопросы — во всех вопросах присутствует вопросительная частица16. Следует заметить, что, вообще говоря, оформление рематической части предложения как синтаксического фокуса предложения необязательно и представляет собой скорее маркированную стратегию (в том числе в вопросительных предложениях17). Эту стратегию (в общевопросительном предложении) иллюстрируют примеры (22) и (23).

(22) а. ?их:а-Н Бе тес d = uC'-uп-пa~da-ja?

вы-ЕЯО что язык КРЬ-читать:1РЕ-РК8-СООТ~2РЬ~АЬЬОС.РЬ

Ь. ?их:а-Н Бе mec~da-ja d = uC'-uп-se?

вы-ЕЯО что язык~2РЬ-АЬЬОС.РЬ КРЬ-читать:1РЕ-РЯ8-СОКУ

'Какой язык вы изучаете?' (в предложении (а) предикативные показатели примыкают к глагольному предикату; в предложении (Ь) использована фокусная конструкция — предикативный показатель лица и аллокутивная клитика маркируют вопросительную группу).

(23) «С:их-Ь = ?и (...) qu1i = b

писаться-N-ьv:PF-слus-INF~2sG+PQ ты (...) дом:овь-к(Еяя) Тег-Ь = п^'-и-Бе» iЬ1e, йига-Ь = а'^Ь-1е~$а = Ь =

жить^^-1РЕ-РК8-ЛТК С1Т PV-N-BЫГHать:PF-PRET-CONV~COP-N 'Чтобы ты в моем доме писалась, я тебя сюда привел? — сказав (так), (он) выгнал лису' (досл. 'ты в доме живешь'; пример взят из устного текста и несколько сокращен).

Помимо выражения аргументного фокуса, предикативные показатели участвуют в выражении ряда других коммуникативных значений. Во-первых, в тантынском коммуникативно нагружена оппозиция «простых» (идентифицирующих) и экзистенциальных связок. Одна из функций экзистенциальных связок — маркирование тетических предложений18, ср. :

(24) тайпа Ь = а1-?аг-Ь = кк-и-1е~1е = Ь^е

машина ^работать-жо-^оказаться:1РЕ-РК8-шот~ЕХ8Т-^Р8Т ?а1г.?а1г^ = ik'-u-1e q:aC-ne-ra~1e = йе

кричатЪ-ОТЬ-говоритШРЕ-РКБ-СООТ теленOK-PЬ-ЛDD~EXST-NPЬ+PST 'Сепаратор не работал, телята кричали'19.

Во-вторых, как мы уже знаем, предикативный показатель ~q'ale также выражает коммуникативное значение, причем это скорее значение связано скорее с оппозицией данного/нового, чем темы/ремы. Частица ~q'ale маркирует предикацию, в которую она входит, как известную обоим коммуникантам, но не актуализо-ванную в дискурсе. Проще говоря, показатель ~q'ale напоминает слушающему то, что он, по предположению говорящего, должен знать, ср. следующий пример из текста:

(25) ?аЧа Ба-^-а^Ь = 1§-и-1е~^а1е Ь = егс:1$:е

ты-оек ру-пт-КЕа-к-варитьсяяРЕ-ркз-соот—же к-еда §и1е Ь = us-ka1g-an~q'a1e к:и§-1е,

ребенок:РЬ к-спать:1РЕ-ру+оставаться:РЕ-РОТ~же голодный-ЛБУ

Ь = егс:1$:е Ь = ik:-a-d-e Ь = гё^-и-1е

к-еда к-хотеть-тн-1-нлв.РЯТ к-укачатьяРЕ-РКЯ-соот

?а-Н к:и§:-1е Ь = us-kaz-aq-un~de~q'a1e gu1e

ты-ЕИО голодный-ЛБУ к-спатъ:1РЕ-РУ+ьу:РЕ-САШ-РКЕТ~280~же дети [Путник остановился на ночлег в бедном доме и обращается к хозяйке:] «У тебя же еда не варится, дети же уснут голодными. Дети говорили, что хотели бы чего-нибудь поесть, а ты их голодными уложила».

В частности, частица ~q'a1e используется в экзистенциальных предложениях, вводящих в рассмотрение объект, известный обоим собеседникам, но до сих пор не актуализованный в дискурсе. Таким образом, экзистенциальные предложения с частицей ~q'a1e являются одним из средств ввода в дискурс нового топика, ср. пример (26).

(26) q'urban-ni-c:e ш = ik'-u-1~da:

Курбан-овь-ш м-сказать:1РЕ-РН8-соку~ 1 Иа-г.йи-г-ИаЛе шеЫк'-и-Бе admi~1e = w~de~q'a1e,

иР-ЕЬ.ьос.ЛБУ-ЕЬ-иР звать-ьу^Е-РКБ-лта человек~ЕХЯТ-м~РЯТ~же

?аг5мЬ w = az-iЬ~da~j?

вы-БЛТ M-BИДеть:PF-PRET~2PЬ~PQ

[В одно время приехал сверху один тракторист, зовет нас, зовет «Сгоните овец с нашей территории». Оказалось, что он был мюрегинцем.] Я говорю Курбану: «Там же был кто-то, кто звал нас, ты (его) видел?»

Есть и другие способы использования предикативных показателей для выражения коммуникативных значений. В частности, опущение связки в именных предложениях может маркировать сопоставление или противопоставление двух утверждений, как в примере (27).

(27) тиг§и1 б^шг, х:ипи1 ?агпс'а муж слепой жена глухой 'Муж слепой, жена глухая'.

Мы видим, что наличие/присутствие, позиция, а иногда и выбор предикативных показателей связок дают говорящим возможность довольно тонко играть коммуникативными значениями, скрывая или акцентируя какие-то из них. Однако эти возможности языка еще недостаточно изучены для того, чтобы мы могли привести здесь нечто большее, чем иллюстрации.

4. Предикативные показатели и иллокутивная сила

Обычно с точки зрения иллокутивной силы выделяют как минимум три класса предложений: повествовательные (деклара-тивы), вопросительные (интеррогативы) и побудительные. Этим трем типам соответствует три цели: сообщение новой информации (декларатив); побуждение сообщить необходимую говорящему информацию, которой предположительно владеет адресат (вопрос); адресованное слушающему побуждение выполнить (или не выполнять) какое-то действие (побуждение). Часто к трем основным типам высказываний добавляют экскламатив (восклицание20); его цель — выразить эмоции говорящего по поводу некоторой ситуации, которая, как правило, знакома обоим собеседникам или по крайней мере представляется как знакомая.

Выделять разные типы высказываний имеет смысл только тогда, когда различиям в цели соответствуют различия в форме выражения. В даргинском языке надо выделять по крайней мере следующие типы предложений: декларативы; вопросы; побуждения/запреты (императивы/прохибитивы) и пожелания/проклятия; экскламативы21. Посмотрим, как в общих чертах устроены эти классы предложений и, в частности, насколько в них допустимы предикативные показатели и если да, то какие.

Среди предикативных показателей собственно иллокутивную силу (вопросительность) выражают только вопросительные частицы. Они, как и другие показатели третьего порядка, обладают наиболее широкой дистрибуцией, так как присоединяются и к нефинитным составляющим, как показатели первого-второго порядков, и к финитным глаголам (пример 13). Иначе говоря, предикативные показатели третьей позиции допускают, чтобы в той составляющей, к которой они присоединяются, было выражено

лицо и/или прошедшее время. Обе категории могут выражаться как с помощью клитик второго порядка, так и в составе синтетической словоформы.

Еще один предикативный показатель третьего порядка — показатель актуализации ~q'a1e. Его дистрибуция идентична дистрибуции вопросительных частиц, и он жестко противопоставляется им, так как не употребляется в вопросительных предложениях. Мы уже знаем, что показатель актуализации маркирует всю клаузу как известную обоим коммуникантам. Видимо, для тантынского было бы правильным считать, что актуализующие предложения с точки зрения иллокутивной силы представляют собой самостоятельный класс — предложения-напоминания, которые, впрочем, можно считать разновидностью декларативов.

Интересно, что сходную семантику может иметь одна из синтетических финитных форм, способных возглавлять независимые клаузы. В литературном языке и в ряде других диалектов, включая тантынский, основным для этой формы считают значение будущего времени, однако в некоторых южных диалектах, включая ицаринский, она может также иметь гномическое значение: одно из ее употреблений — генерические утверждения, истинные независимо от времени и в норме известные обоим собеседникам. Такие утверждения (в частности, пословицы) часто приводят в качестве аргумента, истинность которого общепризнанна — например, для подтверждения каких-то рассуждений или выводов говорящего.

(28) ш^ан ш^$:-аг, ис:^ ик-ал

спать:1РЕ-РоТ м-плакать:1РЕ-ТН работать:1РЕ-РоТ естьяРЕ-та 'Кто спит — будет плакать, кто работает — будет есть'.

Известность приводимого утверждения объединяет предложения с настоящим общим/будущим временем и предложения с актуализующей частицей ~q'a1e, однако актуализующая частица не подразумевает, что маркированное ею утверждение носит ге-нерический характер.

В отличие от вопросительных частиц и показателя актуализации, прочие предикативные показатели не выражают иллокутивную силу как таковую, однако их допустимость и выбор коррелируют с типом предложения по илллокутивной силе. Прежде всего, заметно противопоставление декларативных (включая ак-туализующие) и вопросительных предложений, с одной стороны, и побудительных и оптативных — с другой.

Декларативные независимые предложения — это либо некоторая составляющая с нефинитной вершиной, вложенная в другую составляющую, возглавляемую предикативным показателем,

либо составляющая, возглавляемая финитным глаголом (примеры 18-20).

Вопросительные предложения мало отличаются от деклара-тивов с точки зрения структуры. Да-нет-вопросы могут быть получены из декларативов просто добавлением соответствующей вопросительной частицы.

(29) а. гаБи1 ?агНт~$а='

Расул ученый—сор-м 'Расул - ученый'. Ь. гаБи1 ?а1Нт~$а='^? Расул ученый—сор-м^ 'Расул - ученый?'

(30) а. ?аН is:-u-1—di Ыпс-Ье?

ты:ЕЯ0 KуПИTЬ:PF-PRET-CONV—2SG+PQ яблоко-РЬ 'Ты купил яблоки?' Ь. ?a1i—di ш:-и-$е Ыпс-Ье?

ты:ЕЯ0—2SG+PQ купить: РЕ-РКЕТ-ЛТЯ яблоко-РЬ 'Это ты купил яблоки?' В частных вопросах, разумеется, присутствует вопросительная группа, однако ее вынесение в специальную позицию в даргинском необязательно, а вопросительная частица, которая в таких предложениях также имеется, обычно примыкает не к вопросительной группе, а к предикату - точно так же, как в декларативах и да-нет-вопросах22.

Показатель частного вопроса в тантынском — клитика —а, однако после гласных она имеет нулевую реализацию (можно постулировать правило -V + — ата > -V). Частица по умолчанию ставится на верхний предикат «без учета» вопросительности предложения, а на вопросительное слово — только при его специальном выыделе-нии.

(31) а w = aC'-ib—а?

кто М-прийти:РЕ-РЯЕТ^Щ 'Кто пришел?'

(32) ?их:а Ciпa—da-ja q'o-atn-se?

вы куда—2рь—лььос.рь идти:1ре-рот-лтя 'Куда вы идете?' Таким образом, в самом грубом виде декларативные и вопросительные предложения имеют следующую структуру:

(33) Декларатив:

a. [[составляющая с нефинитной вершиной] предикативный показатель(1/2/1+2)23]

b. [составляющая с финитной вершиной]

(34) Актуализация (подкласс декларативов) и вопрос:

a. [[[составляющая с нефинитной вершиной] предикативный показатель(1/2/1+2)] предикативный показатель^]

b. [[составляющая с финитной вершиной] показатель вопроса^] Можно считать, что структура декларативов и вопросов идентична, просто позиция вершины, соответствующая месту вопросительной или актуализующей частицы, в большинстве декларативных предложений пуста:

(35) Декларатив (кроме актуализующих предложений):

a. [[[составляющая с нефинитной вершиной] предикативный

показатель(1/2/1+2)] ]

b. [[составляющая с финитной вершиной] ]

В побуждениях, запретах и пожеланиях предикативные показатели недопустимы. Такие предложения всегда возглавляет финитный глагол в форме императива, прохибитива или оптатива (с суффиксом -аЬ). В какой-то степени эти предложения сходны с декларативами, возглавляемыми финитным глаголом. Однако финитные формы императива и оптатива, характерные для побуждений и пожеланий, морфологически устроены не так, как формы будущего/настоящего общего времени и хабитуального прошедшего, характерные для независимых декларативных предложений: они имеют другой набор личных окончаний и образуются от других основ. В качестве иллюстрации этого утверждения приводим парадигмы оптатива и будущего времени непереходного глагола йига-^-/ йига-иЩ- 'выходить' (показатели лица выделены жирным шрифтом).

Таблица 4. Оптатив и будущее время глагола Ьига-ия-/ 1::ига-иЦ- 'выходить'.

Оптатив Будущее время

единственное множественное единственное множественное число число число число

1 1::ига-^-аЬ-а 1::ига^ = ^-аЬ-а 1::ига-иЦ-и-ё 1::ига^ = иЦ-и-Ьа1

2 1::ига-^-аЬ-е 1::ига^ = ^-аЬ-а()а) 1::ига-иЦ-и-1 ::ига^ = иЦ-и-1:-а

3 1::ига-^-аЬ 1::ига-Ь = uq-aЬ t:ura-u1q-an ::ига-Ь = u1q-an

Таким образом, декларативы и вопросы, с одной стороны, противопоставляются побуждениям и пожеланиям, с другой. Декларативы похожи на вопросы тем, что

они используют одинаковые или почти одинаковые способы оформления вершинного предиката;

только в декларативах и вопросах допускается морфосин-таксическое выражение аргументного фокуса (раздел 3);

главный лексический предикат в них может относиться к любому лексическому классу (глагол, существительное, прилагательное, числительное, наречие);

только в декларативах и вопросах допустимы предикативные показатели, в том числе клитические показатели лица и отрицательные связки; таким образом, у них есть специальный способ выражения лица и отрицания.

Декларативы и вопросы распадаются на два подкласса каждый, причем аналогичным образом — это подклассы, соответствующие схемам a и b в (33—35).

Побуждения похожи на пожелания тем, что

они используют в качестве предиката только глаголы в некоторых специальных формах; набор этих форм очень узок и не пересекается с формами, характерными для декларативов и вопросов;

они не допускают морфосинтаксического выражения фокуса (только интонационное);

они допускают только глагольные сказуемые;

в них используется специальное («прохибитивное») отрицание (показатель ma-);

лицо в них выражается только с помощью суффиксов;

время в них не выражается.

Мы не сказали ничего о структуре экскламативных предложений. Семантически они противопоставлены как декларати-вам/вопросам (они не оперируют со знаниями коммуникантов). так и побуждениям/пожеланиям (они не направлены на изменение внешнего мира). С точки зрения структуры экскламативные предложения неоднородны. Часть таких предложений оформлена вопросительной частицей и внешне напоминает вопросы (36). Имеются экскламативы, структурно представляющие собой именные группы (37). Наконец, в роли вершинной клаузы экскламати-вов допустимы предикативные показатели, однако в третьем лице в них вместо «обычной» идентифицирующей связки sa=j используется экзистенциальная связка le = w (38b).

(36) ?ela qali x„ala-se~j!

I^GEN дом большой-ATR-PQ 'Какой у тебя хороший дом!'

(37) waj di-la w = ams:-ur-dix!

ох я-GEN M-уCTать:PF-PRET-NZ

'Ох как я устал!'

(38) a. hiz dam r = if-ib-le—sa=r

этот h:DAT F-HagOeCTKPF-PRET-CONV~COP-F

'Она мне надоела' (декларатив). b. ?afbra r = it'-ib-le-—le = r!

interj F-надоесть: pf-pret- conv—exst-f 'Как она

Очевидно, формальное противопоставление декларативов и вопросов побуждениям и пожеланиям семантически мотивировано. Декларативы и вопросы, в отличие от побуждений/пожеланий, представляют собой операции со знаниями коммуникантов. Иначе говоря, цель декларатива и вопроса — изменить состояние знаний говорящего или слушающего, в то время как цель императива или оптатива — изменить материальный мир, но не самостоятельно, а силами слушающего или третьего лица. Экскламативные предложения неоднородны формально, частично примыкая к группе «декларатив + вопрос», частично отличаясь от всех прочих видов речевых актов.

Сокращения

1, 2 — показатели лица; add — аддитивная частица; adv — показатель наречия; atr — показатель полных прилагательных и причастий; alloc.pl — аллокутивная частица (множественность адресата); caus — каузатив; cit — цитативный показатель; cond — условное наклонение; conv — деепричастие; cop — идентифицирующая связка; dat — датив; el — элатив; erg — эргатив; ess — эссив; EXST — экзистенциальная связка (различия по локализации в глоссах не отражены); f — женский согласовательный класс; gen — генитив; HAB.PST — хабитуалис прошедшего времени; hpl — личный множественный согласовательный класс; in — локализация 'внутри'; INF — инфинитив; interj — междометие; ipf — несовершенный вид; ITF — интерфикс; lv ("light verb") — корень вспомогательного глагола в составе сложного глагола; loc.adv - локативное наречие; M — мужской согласовательный класс; N — неличный согласовательный класс; neg — отрицание; neg.cop — отрицательная связка; NPL — неличный множественный класс; nz — показатель отглагольного имени; obl — косвенная основа; opt — оптатив; pf — совершенный вид; PL — множественное число; pot — основа потенциалиса; PQ — показатель общего вопроса; prs — презенс; pret — претерит; PRS — основа презенса; pst — прошедшее время; pst.cond — показатель прошедшего времени в составе форм условного наклоне-

ния; pv — преверб; sg — единственное число; sub — локализация 'под' ('суб'); super - локализация 'на' ('супер'); supess - суперэсив; th — показатель «тематической» основы; thither — движение в направлении от говорящего; up — показатель со значением 'вверх'; whq — показатель частного вопроса.

Примечания

i

Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ № 10-04-00228а. Выражаю искреннюю благодарность нашим информантам — жителям с. Танты, особенно Магомеду Мамаеву.

Выбор показателя лица у переходных глаголов может контролироваться и эргативной, и абсолютивной группой (в зависимости от соотношения лиц этих групп). В тантынском форма 2ед употребляется во всех случаях, когда аргумент 2ед занимает позицию абсолютива (Р-аргумента), а также в случае, когда эргатив 2 лица, а абсолютив — третьего. При попытке перевести эту форму на русский вне контекста надо перечислить довольно много вариантов значения: 'ты оставляешь его/их', 'я/мы/он/они оставляю/оставляем/оставляет/оставляют тебя' (без учета различий по роду в русском языке). Еще больше вариантов перевода у приведенной чуть ниже формы с показателем ~da, так как этот показатель относится к любому числу первого лица и к множественному числу 2 лица: 'я/мы/вы оставляю/оставляем/оставляете его/их', 'ты/вы/он/они оставляешь/оставляете/оставляет/оставляют меня/нас/вас'. Большинство глагольных основ в даргинском представлено в двух вариантах — совершенного и несовершенного вида. При цитировании глаголов мы приводим их основы через косую черту: слева от черты основа совершенного вида, справа — несовершенного.

Строго говоря, в даргинских диалектах имеются некоторые разновидности именных предложений без предикативных показателей. В частности, так устроены презентативные предложения с дейктическим значением «Вот Х» или «Это Х» (hit dila tat:i, hit dila nes, hit dila uc:i 'Вот мой отец, вот мама, вот брат'); именные предложения, содержащие сопоставление (murgul suq:ur, x:unul ?a5nc'a 'Муж слепой, жена глухая'); некоторые экскламативы (?e-la qali xoala-se qale! 'Большой у тебя дом!'). В дальнейшем в этой работе мы подобные предложения не рассматриваем. Это упрощение, на наш взгляд, допустимо, так как все эти предложения образуют четкие классы с довольно узким значением.

О значении этой частицы см. раздел 3.

В таблице 2 для идентифицирующей связки приводятся формы всех классов; прочие предикативные показатели, имеющие в своем составе показатель классного согласования, цитируются в форме мужского класса (с показателем w). Там, где необходимо привести формы множественного числа, мы приводим их с классным показателем 1—2 лица d, а в 3 лице — с показателем личного класса b.

4

7 Изменяются по классу аналогично идентифицирующей связке.

8 Например: Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). Махачкала, 1954; Магометов А.А. Кубачинский язык. Тбилиси, 1963.

9 Справа к связкам могут примыкать некоторые другие предикативные показатели, однако мы не рассматриваем такие сочетания как результат словоизменения, поскольку считаем все предикативные показатели синтаксически самостоятельными единицами.

10 См., например: ПинесВ.Я., Ревзин И.И. Описание морфологической структуры азербайджанского глагола с помощью грамматики порядков // Статистическое и информационное изучение тюркских языков. Алма-Ата, 1969. С.19—24; Ревзин И.И., Юлдашева Г.Д. Грамматика порядков и ее использование // Вопросы языкознания, №1. 1969. С. 42—56; Володин А.П., Храковский В.С. Типология морфологических категорий глагола (на материале агглютинативных языков) // Типология грамматических категорий (Мещаниновские чтения). М., 1975. С. 170-196.

11 Следует заметить, что значение связок, особенно экзистенциальных, в тан-тынском устроено достаточно сложно и не сводится просто к выражению идентичности или существования. Некоторые сведения об этом содержатся в нашей работе Сумбатова Н.Р. Связки в даргинском языке: оппозиции и употребление // Вопросы языкознания, № 5, 2010. С.44-62.

12 Вероятно, в цепочках показателей каждый из них следует рассматривать как самостоятельный синтаксический элемент, и тогда вершиной будет крайний показатель справа, но мы временно подойдем к проблеме упрощенно и будем рассматривать всю цепочку как одну синтаксическую единицу, которую в таком случае и следует считать вершиной.

13 Кроме того, в тантынском спрягаются формы системы условного наклонения и образованные от них уступительные формы.

14 Строго говоря, в даргинских диалектах имеются некоторые разновидности предложений, не имеющих формальных средств выражения лица/времени (см. сноску 4). Мы сочли возможным отказаться от их рассмотрения в этой работе.

15 Казенин К.И. Синтаксические ограничения и пути их объяснения. Дисс. ... канд. филол. наук. М.: МГУ, 1997; Kazenin K.I. Focus in Daghestanian and word order typology // Linguistic typology. V.6, № 3. 2002; Harris, Alice. Endoclitics and the Origins of Udi Morphosyntax. Oxford: Oxford University Press. 2002; Сумбатова Н.Р. Глагольная система и структура предложения (о некоторых типологических особенностях дагестанского глагола) // Языки мира. Типология. Уралистика. Памяти Т.Ю. Ждановой. Статьи и воспоминания. М.: Индрик, 2002. С. 355-380; и др.

16 В тантынском показатель частного вопроса отсутствует после гласной, однако поскольку присутствие/отсутствие частицы определяется фонетическими и морфологическими условиями, следует, очевидно, считать, что в данном случае мы имеем дело с нулевым вариантом вопросительного показателя. Показатель общего вопроса не имеет нулевых вариантов.

17 Эта проблема затрагивается в работе: Sumbatova N. Constituent questions and argument-focus constructions: some data from the North-Caucasian languages // Form and Function in Language Research. Papers in Honour of Christian Lehmann / Ed. Johannes Helmbrecht, Yoko Nisima, Yong-Min Shin,

Stavros Skopeteas, Elisabeth Verhoeven. Berlin-N.Y.: Mouton de Gruyter. 2009. P. 313-328.

Более подробно эта проблема рассмотрена в работе: Сумбатова Н.Р. Связки в даргинском языке...

Пример из текста, переведенного Ю.А. Ландером.

См., например: Michaelis, L.A. Exclamative constructions // Language Typology and Language Universals. An International Handbook. V.2 / Eds. M. Haspelmath, E. König, W. Oesterreicher and W. Raible. Berlin-New York: Walter de Gruyter. 2001. P. 1038-1050.

Здесь мы вынужденно ограничиваемся различиями, выражаемыми с помощью морфосинтаксических средств. Интонационные различия, безусловно, следовало бы рассматривать, однако пока мы этого не можем сделать. Кроме того, мы не рассматриваем более частные типы речевых актов, в том числе носящие ритуальный характер (например, приветствия). Существуют также вопросительные предложения с фокусированием вопросительной группы и да-нет-вопросы с узким фокусом - см. раздел 3. Цифра в скобках указывает порядок, к которому принадлежат показатели, 1+2 — цепочка из двух показателей.

18

19

20

21

22

23