О зимней орнитофауне Полистовского заповедника

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 307: 57-71

О зимней орнитофауне Полистовского заповедника

О. А. Шемякина

Псковский государственный педагогический университет, ул. Советская, д. 21, Псков, 180000, Россия

Поступила в редакцию 25 декабря 2005

Зимняя орнитофауна Полистовского заповедника до настоящего времени не изучалась. Зимой 2004/05 гг. нам удалось провести орнитологические наблюдения в южной части заповедника. Хотя собранные материалы относятся только к одному зимнему сезону и лишь части заповедной территории, они, тем не менее, представляют интерес, поскольку являются первыми сведениями о разнообразии, численности и структуре населения птиц этого заповедника в зимний период.

Район работ, материал и методика

Полистово-Ловатская болотная система входит в состав Северо-Западной провинции зоны выпуклых олиготрофных торфяников и занимает обширную послеледниковую котловину к югу от озера Ильмень в междуречье Полисти и Ловати (Богдановская-Гиенэф 1969; Денисенков 2000). Она имеет площадь 134.5 тыс. га и состоит из 15 слившихся болотных массивов, являясь самой крупной системой верховых болот европейского Северо-Запада (Боч, Смагин 1993). В ней преобладают грядово-мочажинные и грядово-озерковые верховые болота, среди которых расположены озёра и множество лесных «островов». В пределах рассматриваемой болотной системы созданы два заповедника: «Полистовский» в Бежаницком и Локнянском районах Псковской области (Полистовское болото) и «Рдейский» в Поддарском и Холмском районах Новгородской области (Рдейское болото). В По-листовском заповеднике (общая площадь 37983 га) болота занимают 85.9%, леса -11.5%.

Работа проводилась 2-10 января, 28 января-5 февраля и 9-12 февраля 2005. Наблюдениями была охвачена южная часть заповедника. В начале января стояла облачная погода с температурой воздуха 0...-1°С. С конца января до середины февраля пасмурных и ясных дней было примерно поровну. В пасмурные дни температура воздуха была от -2° до -11°С, а в ясные опускалась до -14...-19°С. Всего по различным стациям пройдено 142.8 км. Пешие маршруты дополнялись разъездами на машине (152.7 км). Учёт зимующих птиц проведён в соответствии с общепринятой методикой «маршрутного учёта без ограничения полосы обнаружения с расчётом плотности населения по средним дальностям обнаружения птиц» (Равкин, Челинцев 1990, 1999). Учётные маршруты протяжённостью 128.1 км были заложены пропорционально представленности разных типов местообитаний птиц в исследуемой части заповедника и охватывали её достаточно равномерно. В районе работ были выделены пять основных типов местообитаний птиц (табл. 1). Многочисленными считались виды, плотность населения которых составляла 10 пар и более на 1 км2, обычными — от 1-10, редкими — 0.1-1, очень ред-

кими — менее 0.1 пары/км2. К фоновым относили многочисленных и обычных, к доминирующим — виды, участие которых в населении составляло 10% и более (Кузякин 1981). Для анализа структуры населения зимующих птиц использовали общепринятые показатели (Мэгарран 1992).

Таблица 1. Общая протяжённость пеших маршрутов в разных типах местообитаний при учёте птиц в Полистовском заповеднике и на сопредельных территориях в январе-феврале 2005 г.

Тип местообитаний Протяженность маршрутов, км

Верховые болота 18.6

Леса: 52.8

Мелколиственные (березовые, осиновые, ольховые) 25.4

Мелколиственные молодняки 1.3

Ельники разных типов, с примесью лиственных пород 23.7

Сосново-мелколиственные 2.4

Древесно-кустарниковая растительность поймы 11.5

Луга / перелески 36.9

Сельские населенные пункты 8.3

ВСЕГО 128.1

Общая характеристика местообитаний

Обследована южная часть Полистовского заповедника: с севера на юг от истоков р. Хлавица до дер. Гоголево и с запада на восток от оз. Круглое до границы с Новгородской областью. Большая часть этой территории представляет собой минеральный полуостров шириной в основании около 5 км, который, постепенно сужаясь, вдаётся в болотный массив с юга на север примерно на 17 км. Его окраинные части представляют собой переходные болота и топи. В связи с этим обследованная территория имеет сложную структуру растительного покрова. Верховые болота в этой части заповедника — это в основном окраинные олиготрофные комплексы с ровной или слабоволнистой поверхностью. Грядово-мочажинные комплексы распространены фрагментарно, часто они слабо выражены и не сформированы. Микрорельеф кочковатый или бугристый. В бесснежный период здесь характерны безлесные комплексы с господством пушицы Eriophorum vaginatum. Ближе к минеральным краям болота растительный покров представлен разными сообществами: сфагново-кустарничково-пушицевыми (Sphagnum magelanicum, S. angustifolium, Ledum palustre, Eriophorum vaginatum) и кустарничковыми с ярусом угнетённой сосны Pinus sylvestris или без него, осоково-вахтово-сфагновыми (Сагех lasiocarpa, Menyanthes trifo-liata, Sphagnum fallax) с берёзой Betula pubescens. В болотном массиве разбросано множество минеральных островов.

В болотах Полистово-Ловатской системы берут начало несколько рек, в том числе Хлавица, текущая по минеральному полуострову с севера на юг. Берега речки в верховьях и отдельными местами ниже по течению заболочены. Вдоль поймы на значительном её протяжении узкой полосой тянутся заросли серой ольхи Alnus incana с большим количеством сухостоя. Прирусловые участки реки и впадающих в неё ручьёв, старых мелиоративных канав почти повсеместно закустарены. Суходольные луга расположены по обе стороны реки. По происхождению это пустошно-залежные земли, постепенно зарастающие кустарником. Леса удалены от реки в среднем на 0.5 км.

Среди лесов наибольшее распространение имеют вторичные смешанные леса, сформированные мелколиственными породами: берёзой, ольхой, осиной. Чистые березняки встречаются чаще, чем осинники или ольшаники. Фитоценозы не образуют крупных выделов, мозаичны. Основная часть мелколиственных лесов содержит в своем составе две или все три породы. Подрост и подлесок обычно составляют ивы Salix spp., крушина Frangula alnus. Иногда под пологом мелколиственных пород начинается возобновление ели Picea abies. Повсеместно много сухостоя по причине заболоченности почв. По краям минерального полуострова (к востоку и западу) заболоченность лесов увеличивается (из-за стока с болота, многочисленными ручьями и канавами идущего в Хлавицу). Небольшие поляны и сенокосы среди мелколиственных лесов заросли густым подростом берёзы и осины.

Еловые леса не образуют значительных площадей. Большая часть ельников сосредоточена на южной границе заповедника. Крупная болотная система, какой является Полистово-Ловатская, смещает подзо-нальные границы растительности. Здесь часто трудно проследить смену подзон, в данном случае подзоны южной тайги (для которой характерны ельники-кисличники) подзоной хвойно-широколиственных лесов (для которой характерны сложные ельники). Часть еловых лесов саженая (возраст 40-45 лет).

Сосново-мелколиственные леса фрагментарны. Чистых сосновых боров нет. Как правило, сосна присутствует в первом ярусе в виде существенной примеси к мелколиственным породам.

На обследованной территории находятся пять жилых сельских населённых пунктов: Гоголево, Иванисово, Усадьба, Язвы и Сосново.

Видовой состав и численность птиц

Зимой 2005 г на обследованной территории установлено обитание 40 видов птиц, присутствие ещё 3 видов требует подтверждения.

Ac cipiter gentilis. В течение декабря 2004 тетеревятник неоднократно наблюдался между деревнями Гоголево и Усадьба (устн.

сообщ. инспектора В.И.Иванова). В этом же районе ястреб встречен 1 февраля 2005 в пойме Хлавицы на окраине дер. Иванисово.

Лсс1р1Ьет и1зиз . Перепелятник встречен трижды, расстояние между наиболее удаленными местами встреч 5.5 км. 5 января перепелятник пролетал краем соснового леса за дер. Гоголево, 2 февраля -над лесом в пойме Хлавицы к северу от бывшей дер. Ручейки. Ранее этого ястреба видели 24 декабря 2004 в пойме Хлавицы в окрестностях дер. Усадьба (В.И.Иванов).

ВиЬео lagopus . Возможно, одна и та же птица держалась всю зиму на лугах вдоль речки Хлавицы на отрезке 3.5 км от бывшей деревни Грива до Иванисово, о чём свидетельствует характер распределения встреч. За время наблюдений зимняк встречен дважды: 2 февраля на опушке смешанного леса в окрестностях Усадьбы и примерно там же 4 февраля (бывш. дер. Грива). При нашем приближении птица перелетала над лугами вдоль поймы речки. По сообщению инспектора В.И.Иванова, зимняк неоднократно наблюдался в этом районе в течение декабря: над полями в районе Иванисово-Усадьба-Бороватая (в частности, 27 декабря 2004) и 15 января на опушке леса в пойме Хлавицы в окрестностях дер. Грива.

Lagopus lagopus . Белая куропатка была обычна, но немногочисленна. Птицы предпочитали держаться границы ольхово-ивовых зарослей и открытых пространств и поэтому чаще всего встречались в удобных для кормёжки местах: зарослях ивы по канавам вдоль дорог, в кустарнике на лугах и в пойме речки. На обследованной части заповедника держалось около 40 птиц (17 встреч, 48 особей), о распределении которых по территории можно судить по следующим встречам:

1) В окрестностях деревень Усадьба, Бороватая, Ручейки и Грива по краям полей держалось не менее 24 белых куропаток. Одиночные особи и группы из 3-5 и 11 птиц регулярно встречались в одних и тех же местах. а) 5 и 6 января 3 куропатки встречены в ивняке у дороги в окрестностях Гривы. б) 7 января следы белой куропатки замечены в кустарнике на опушке мелколиственного леса к западу от деревни Усадьба. в) 1 февраля 5 птиц встречены в пойме Хлавицы в окрестностях этой же деревни. Там же 5 птиц встречались и ранее (10 декабря 2004 - В.И.Иванов). г) 26 января и 5 февраля одна белая куропатка встречена в ивняке по дороге в дер. Усадьба; д) В.И.Иванов видел 20 декабря 2004 одну птицу в ивняке на краю соснового леса в окрестностях Бороватой; е) 2 февраля - 11 белых куропаток на лугу в 1 км к северу от Бороватой и 5 птиц в Ручейках.

2) В окрестностях урочища Лебедево одну белую куропатку наблюдали 6 января в ивняке у дороги.

3) В урочище Костели 31 января на лугу встречены 2 куропатки.

4) В урочище Кондратово 10 февраля обнаружены 3 птицы и множество следов в пойме Хлавицы; следы 3 птиц в кустарнике на лугу.

5) На верховом болоте к востоку от урочища Заход 10 февраля встречено 5 птиц, которых наблюдали здесь и раньше (В.И.Иванов). След ещё одной куропатки видели на 0.5 км дальше в глубь болота.

Lyrurus tetrix. Стая тетеревов держалась в окрестностях урочища Оболонье, регулярно вылетая кормиться на опушку леса. Так, 31 января на берёзах у дороги отмечено 10 , 4 февраля - 6 птиц. Одна тетёрка замечена в этом районе ранее, 4 января. Ещё одна крупная стая держалась в окрестностях урочищ Кондратово и Заход, вылетая на близлежащие болота. По сообщению В.И.Иванова, около 10 птиц в течение зимы регулярно кормились на опушке леса. Следы пребывания стаи тетеревов примерно из 20 птиц обнаружены 10 февраля на верховом болоте к северо-востоку от урочища Заход и 2-3 птиц — на лугу в пойме Хлавицы в окрестностях Кондратово.

Tet rao urogallus. Немногочисленный вид, достаточно равномерно распространённый на обследованной территории. Встречено 19 птиц: 13 самцов и 6 самок. Глухари отмечены в окрестностях урочищ Кондратово, Лебедево, Луги, Грива. Часть их держалась по краям болот и на болотных островах (12 февраля 2 птицы к западу от Оболонье и одна в ур. Высокая Нива). Глухари всегда придерживались леса с примесью сосны и не избегали близости деревень. Так, они держались в лесах вокруг дер. Гоголево. 3 января и 3 февраля глухарей встретили в смешанном лесу к юго-востоку от деревни, менее чем в 1 км от неё. В хвойно-лиственном лесу к северу от Гоголево (ур. Читовая) произошло 4 встречи. 2 февраля один глухарь пролетал краем леса в окрестностях дер. Усадьба.

Tetrastes b o n a si a . Обычен в елово-лиственных лесах, в остальных типах леса встречается значительно реже (табл. 2). Чаще всего рябчиков мы наблюдали в елово-лиственных лесах: к юго-востоку от Гоголево (3 января — пара), в окрестностях Оболонье (4 января — одна птица). Наибольшее число особей отмечено в елово-листвен-ном лесу между деревнями Гоголево, Усадьба и Язвы, где за день можно было встретить 4 (3 января) или 5 птиц (5 февраля). Рябчики и следы их пребывания встречались на окраинах верховых болот к востоку от дер. Иванисово (9 февраля), в окрестностях Лугов (31 января и 9 февраля), Кондратово (10 февраля — 2 ос.) и Лисьих Ям (11 февраля), в мелколиственном лесу в урочищах Лебедево (30 января и 4 февраля) и Грива (7 января).

Columba livia . Сизый голубь обычен в жилых деревнях.

Совы Strigiformes зимуют в обследованной части заповедника, на опушках мы нередко видели следы их лап и крыльев (когда совы хватали мышевидных грызунов). Увидеть нам удалось только серую

неясыть S t r i x a l u c o - 3 января в елово-лиственном лесу урочища Читовая.

Picus canus. Седого дятла встречали дважды: 4 января в мелколиственном лесу урочища Лебедево и 10 февраля среди берёз на болоте к северо-востоку от урочища Кондратово.

Dryocopus martius . Обнаружено пять мест обитания желны: в заболоченном мелколиственном лесу в 1.5 км к западу от Лебедево (30 января и 4 февраля) и в мелколиственном лесу в 1.5 км к юго-востоку от Оболонье (31 января), в мелколиственном лесу по берегу Хлавицы к северу от Ручеек (2 февраля барабанная дробь и крик), в смешанном лесу в Кондратово (10 января). Барабанную дробь и крики чёрного дятла слышали 3 февраля также в смешанном лесу к юго-востоку от Гоголево.

Dendrocopos major. Самый эвритопный из дятлов. Встречается не только в лесах, но и на окраинах болотного массива в сообществах с сосной и на лесных островах среди болота.

Dendrocopos leucotos. Типичными местообитаниями бело-спинного дятла в зимний период можно считать пойменные ольшаники и мелколиственные леса с обильным сухостоем. Так, 1 февраля на участке поймы длиной в 5.7 км между Гоголево и Усадьбой держались

2 пары. В заболоченном мелколиственном лесу пара встречена 31 января в 1 км к западу от Оболонье, одна птица - в 0.5 км к северу от За-каменно и ещё одна (самец) - в 1 км к западу от Лебедево. 3 февраля самца видели в ельнике в окрестностях Гоголево.

Dendrocopos minor. Во всех случаях малые пёстрые дятлы встречены парами в составе смешанных синичьих стай. Трижды они отмечались в окрестностях Лебедево: 4 января на участке смешанного елово-лиственного леса, 30 января и 4 февраля в мелколиственном лесу. 6 января двух дятлов видели на краю ельника в урочище Заход.

Picoides tridactylus. В ельниках и елово-лиственных лесах трёхпалый дятел преобладает над другими видами дятлов. Птицы держатся поодиночке. В ельниках в окрестностях Гоголево и Усадьбы

3 января встретили 3 дятла, 28 января — 1. В мелколиственном лесу 4 января видели две птицы в урочище Оболонье и 5 февраля - одну в урочище Лебедево.

Laniu s excubitor. Одного серого сорокопута встретили 6 января 2005 в урочище Лебедево, в пойме речки Хлавицы. Ранее эту птицу наблюдали 24 декабря 2004 в пойме Хлавицы в окрестностях Гоголево и 27 декабря 2004 на лугу в урочище Лужное (В.И.Иванов).

Garrulus glandarius . Встречи с сойками были редки.

Pica pica. Самый многочисленный вид из врановых. Больше всего сорок держалось в населенных пунктах и их окрестностях. Вдали

от деревень сороки тоже были обычны и встречались в небольших перелесках, зарослях кустарников, в пойме.

Nucifraga caryoc atactes . Кедровка редка, отдельные особи встречены во всех обследованных ельниках, кроме еловых посадок в урочище Луги (возраст около 40 лет). Две птицы встречены 6 января в ельнике урочища Заход. 25 января и 5 февраля кедровки отмечены в ельнике в 1.5 км к западу от Усадьбы. 28 января в ельнике за Гоголево одна кедровка пела: сидя на дереве у ствола она издавала щелчки, негромкие свисты (похожие на свист поползня, но намного тише), стук и скрип. В этом же лесу кедровка отмечена 3 февраля. Одна птица 30 января, вероятно, перелетала из одного ельника в другой (расстояние 1.4 км) из урочища Лебедево в урочище Оболонье.

Corvus mone dula . Немногочисленные галки держались лишь в Гоголево, в других деревнях не отмечены.

Corvus cornix. Серая ворона обычна в населённых пунктах, но уступает по численности сороке.

Corvus corax. Пара воронов появлялась в окрестностях Гого-лево 3 января и 3 февраля 2005.

Regulus regulu s . Желтоголового королька встретили на трёх участках елово-лиственных лесов: в окрестностях Гоголево (9 февраля, 4 птицы), в урочище Заход (6 января - 2), в урочище Читовая (3 января - 2, 5 февраля - 10). Корольки встречались по 1-2 и группами до 6 особей, обычно в составе смешанных синичьих стай.

Turdus merula. Пять чёрных дроздов (самцы) наблюдались в деревне Гоголево 28 февраля, где они держались по крайней мере несколько дней (М.С.Яблоков, устн. сообщ.). В январе и начале февраля этих птиц в деревне не было (собственные наблюдения и сообщение инспектора В.И.Иванова).

Ae gith al o s caudatu s . Обычный вид. Большинство встреч приурочено к мелколиственным лесам с участием сосны. Ополовники встречались также в молодняках и по краям мелколиственных лесов.

Parus montanus . Пухляк — третий по численности вид зимней орнитофауны. Встречается не только в лесах всех типов, но и в населённых пунктах.

Parus cristatus. Хохлатая синица связана с хвойными и смешанными лесами, встречаясь главным образом в ельниках и елово-лиственных лесах (89% встреч). В небольшом числе наблюдалась на окраинах болотного массива в сообществах с сосной (к востоку от урочища Луги, 9 февраля).

Parus ater . Московка - самая редкая из синиц. Четыре особи 20 января кормились на соснах и елях в смешанном лесу в окрестностях деревни Усадьба. Еще одну видели в тот день в составе синичьей стаи в ельнике урочища Читовая.

Parus caeruleus. Лазоревка, в отличие от большой синицы, гораздо чаще встречается в лесах (95% встреч), чем в населённых пунктах (5%). Наиболее предпочитаемыми стациями были мелколиственные леса (30% встреч) и пойменные ольшаники (25%). В хвойно-лиственных лесах, перелесках и кустарниках на лугах эти синицы появлялись реже (10-12.5%). Лазоревки регулярно встречались на окраинах болотного массива на участках с берёзой (окрестности урочищ Высокая Нива, Луги, Заход: 12.5% встреч).

Parus major. Большая синица встречалась в разных биотопах, но чаще всего в населённых пунктах (60% встреч). В естественных стациях большие синицы предпочитали мелколиственные леса (16%) и поймы (8%). В остальных биотопах больших синиц мало: в елово-лиственных лесах и перелесках на лугах — по 5%, в сообществах с преобладанием сосны — 2.7% встреч.

Sitta europaea. О распределении поползня на обследованной территории можно судить по следующим встречам: в мелколиственных лесах и пойме 65%, в елово-лиственных 18%, сосново-мелколиственных 6% и в населённых пунктах — 10% встреч. Численность поползня на различных участках мелколиственных лесов изменялась от 0.7 до 1.5 особей на 1 км. Наибольшая плотность поползня отмечена в лесах к западу от урочищ Лебедево и Оболонье.

C e r t hi a familiaris. Обычный вид. Держится вместе с синицами. Распределение пищухи на обследованной территории следующее: в елово- и сосново-мелколиственных лесах 50%, в мелколиственных 46%, в населённых пунктах — 4% встреч. На постоянных маршрутах в хвойно-лиственном лесу встречаемость пищухи составила 0.8, а в мелколиственном — 0.7 особей на 1 км.

Passer do me sticu s . Домовый воробей — обычный вид населённых пунктов, заметно уступающий по численности полевому.

Passer montanus. Полевой воробей — самая многочисленная птица населённых пунктов.

Вьюрковые Fringillidae — одни из самых многочисленных птиц в составе зимней орнитофауны заповедника. На их долю приходится 42% от всех отмеченных птиц. В открытых стациях они образуют смешанные стаи, различающиеся по составу и численности, основу которых обычно составляют чечётки и/или щеглы. В мелколиственных лесах встречаются чечётки (многочисленны) и снегири (обычны). Небольшие стайки чёчеток (до 12 птиц) и снегири иногда держатся вместе с синицами.

Chloris chlor is. Отдельные особи и пары зеленушек изредка попадаются вблизи деревень и на лугах, где кормятся семенами сорных трав вместе с чечётками и щеглами.

Spinu s spinu s. Стайка из пяти чижей 28 января кормилась около фермы в деревне Гоголево. В лесах эти птицы не отмечены.

Carduelis carduelis. Многочисленные щеглы собираются в стаи по 30-50 особей и кочуют по окраинам деревень, заброшенным садам, залежам.

Ac anthi s flammea. Этой зимой чечётка была самой многочисленной воробьиной птицей на обследованной территории.

Pyrrhula pyrrhula. Обычен. Держится по зарастающим лугам, опушкам мелколиственных лесов. В стайках обычно до 10 птиц.

Emberiza citrinella. В небольшом числе обыкновенные овсянки зимуют вблизи населённых пунктов. 28 января 3 птицы (2 самца и 1 самка) и 1 февраля 2 самца кормились семенами трав на лугу на окраине деревни Гоголево.

Еще 3 вида можно внести в список зимней орнитофауны, опираясь на данные, полученные от инспекторов заповедника.

Falco sp.— предположительно, дербник F. columbarius. Около деревни Усадьба над лугами 31 декабря 2004 отмечена летящая птица средних размеров с узкими длинными выгнутыми дугой крыльями, зауженным и не очень длинным хвостом.

Surnia ulula . Ястребиную сову неоднократно наблюдали в урочище Лужное зимой 2002/03 гг.

Aegolius funereus . Мохноногого сыча видели 22 января 2005 в саду у заброшенной деревни в урочище Грива.

Особенности распределения птиц по местообитаниям

Состав зимней фауны птиц Полистовского заповедника разнообразен. За период наблюдений зарегистрировано 1694 особей, относящихся к 40 видам из 6 отрядов и 16 семейств. Самыми многочисленными являлись три вида: Carduelis carduelis, Acanthis flammea и Parus mon-tanus. На них приходится 46.8% всех встреч. К обычным относятся 15 видов, в число которых входят куриные, Columba livia, а из воробьиных — Pica pica, Regulus regulus, Aegithalos caudatus, Parus cristatus, Parus caeruleus, Parus major, Sitta europaea, Certhia familiaris, Passer montanus, Pyrrhula pyrrhula. Редких — 20 видов, среди них хищные, дятлы, врановые (кроме сороки), Turdus merula, Parus ater, Emberiza citrinella и др. К очень редким нужно отнести 2 вида: Strix aluco и Lanius excubitor. Видовой состав и численность птиц в основных местообитаниях обследованной части заповедника представлены в таблице 2. Некоторые показатели структуры населения птиц в каждом из выделенных местообитаний приведены в таблице 3.

В лесах южной части заповедника и охранной зоны зарегистрировано 25 видов птиц, что составляет 62.5% от общего числа обнаруженных. Маршруты в открытых стациях, по лугам с перелесками, допол-

Таблица 2. Встречаемость и плотность населения птиц в основных типах местообитаний

Встре- Плот- Встре- Плот-

Вид чаемость, ность, Вид чаемость, ность

ос./км ос./км2 ос./км ос./км

Верховые болота

Tetrao umgallus О.Об О.2 Parus cristatus 0.06 0.2

Picus canus О.Об О.9 Parus caeruleus 0.2 4

Dendrocopos major О.З 2 Parus major 0.06 0.6

Parus montanus О.З B Acanthis flammea 0.3 3

ВСЕГО: 1.3 19

Мелколиственные леса

Tetrastes bonasia 0.1 i Parus montanus 2.2 41

Lyrurus tetrix О.4 i Parus cristatus 0.1 2

Tetrao urogallus О.4 2 Parus caeruleus 0.5 10

Dryocopus martius 0.1 i Parus major 0.2 5

Picus viridis 0.04 О.7 Sitta europaea 1.0 15

Dendrocopos major О.2 О.9 Certhia familiaris 0.4 10

Dendrocopos leucotos О.2 i Acanthis flammea 3.7 69

Dendrocopos minor О.2 З Pyrrhula pyrrhula 0.3 5

Picoides tridactylus 0.1 i Passeriformes indet. 0.6 6.6

Aegithalos caudatus 1.2 22 ВСЕГО: 11.9 197

Мелколиственные молодняки

Aegithalos caudatus 4.б Certhia familiaris 0.7

Parus montanus З.О Pyrrhula pyrrhula 1.5

Sitta europaea О.7 ВСЕГО: 10.4

Ел о в о -лиственные леса

Tetrastes bonasia О.З B Parus montanus 1.8 30

Tetrao urogallus 0.1 2 Parus cristatus 0.6 10

Strix aluco 0.04 О.4 Parus ater 0.2 3

Dendrocopos major 0.0B О.б Parus caeruleus 0.1 4

Dendrocopos leucotos 0.04 О.4 Parus major 0.08 7

Dendrocopos minor О.2 2.B Sitta europaea 0.4 7

Picoides tridactylus О.2 4.9 Certhia familiaris 0.5 13

Garrulus glandarius О.2 2 Carduelis carduelis 0.04 0.4

Nucifraga caryocatactes О.З 4 Acanthis flammea 1.0 14

Corvus corax 0.1 О.З Pyrrhula pyrrhula 0.2 1

Regulus regulus О.б 1б Passeriformes indet. 1.3 20

Aegithalos caudatus 0.B 1З ВСЕГО: 9,5 160

С о сно в о -м ел кол иственные леса

Tetrao urogallus О.4 Parus major 0.4

Dendrocopos major 1.7 Sitta europaea 1.3

Aegithalos caudatus &B Certhia familiaris 0.4

Parus montanus 7.2 Acanthis flammea 1.7

Parus cristatus О.4 Passeriformes indet. 2.1

Parus caeruleus 1.7 ВСЕГО: 21.2

Продолжение таблицы 2

Встре- Плот- Встре- Плот-

Вид чаемость, ность, Вид чаемость, ность,

ос./км ос./км2 ос./км ос./км2

Луга и перелески

Accipiter nisus 0.03 0.07 Sitta europaea 0.08 0.7

Buteo lagopus 0.03 0.07 Chloris chloris 0.03 0.3

Lagopus lagopus 0.08 5 Spinus spinus 0.1 2

Lanius excubitor 0.03 0.09 Carduelis carduelis 1.8 33

Pica pica 0.5 3 Acanthis flammea 3.4 67

Corvus corax 0.05 0.2 Pyrrhula pyrrhula 1.2 14

Parus montanus 0.5 11 Emberiza citrinella 0.1 3

Parus caeruleus 0.2 5 Passeriformes indet. 0.2 2

Parus major 0.1 3 ВСЕГО: 8,5 14

Пойма реки Хлавицы

Accipiter gentilis 0.09 Parus caeruleus 0.5

Accipiter nisus 0.09 Parus major 0.3

Lagopus lagopus 0.4 Sitta europaea 0.3

Dryocopus martius 0.09 Carduelis carduelis 5.0

Dendrocopos leucotos 0.3 Acanthis flammea 1.2

Pica pica 0.3 Pyrrhula pyrrhula 1.2

Parus montanus 2.1 Emberiza citrinella 0.09

ВСЕГО: 12,1

Сельские населённые пункты

Columba livia 4.8 55 Certhia familiaris 0.1 4

Pica pica 3.3 40 Passer domesticus 1.0 96

Corvus monedula 1.6 36 Passer montanus 7.2 235

Corvus cornix 1.7 14 Chloris chloris 1.3 55

Parus montanus 1.8 75 Carduelis carduelis 10.5 358

Parus caeruleus 0.2 8 Acanthis flammea 0.2 7

Parus major 2.9 107 Pyrrhula pyrrhula 0.4 9

Sitta europaea 0.7 42 Passeriformes indet. 0.8 5

ВСЕГО: 38,6 1146

нили список фауны на 9 видов. Здесь отмечены хищные птицы (Acci-piter gentilis, A. nisus, Buteo lagopus), Lagopus lagopus, Lanius excubitor, Pica pica, Chloris chloris, Spinus spinus, Emberiza citrinella. Для населённых пунктов характерно ещё 6 видов: Columba livia, Corvus mone-dula, Corvus cornix, Passer domesticus, Passer montanus, Turdus merula. На верховых болотах новых видов обнаружено не было.

Наименьшее число видов выявлено в мелколиственных молодняках (б). В зрелых лесах наибольшее видовое разнообразие характерно для елово-лиственных (22) и мелколиственных лесов (l9), тогда как в сос-ново-мелколиственых обитает всего ll видов птиц. Видовой состав птиц ельников и мелколиственных лесов сходен на 57.7%. Только в елово-лиственных лесах встречены Parus ater, Regulus regulus, Nuci-fraga caryocatactes, Strix aluco, Corvus corax, а также Garrulus glan-darius и Carduelis carduelis. Из них специфичными для ельников яв-

ляются Parus ater, Regulus regulus и Nucifraga caryocatactes. В этот перечень можно добавить Picoides tridactylus и Parus cristatus, которые были отмечены в мелколиственном лесу, но не типичны для этого биотопа. Только в мелколиственных лесах встречены Lyrurus tetrix, Dryocopus martius, Picus canus и Accipiter gentilis. Из них специфичным видом мелколиственных лесов является Picus canus. Таким образом, коренные елово-лиственные леса обладают наиболее высоким разнообразием (обнаружено 92% лесных видов) и специфичностью видового состава птиц. В орнитокомплексе вторичных мелколиственных лесов практически нет видов, свойственных только им (Picus canus и Dendro-copos leucotos).

Таблица 3. Некоторые показатели структуры сообществ птиц Полистовского заповедника в зимний период

Показатели Верховые болота Леса Пойма р.Хла-вицы Луга Сёла

Мелколиственные. Мелколиств.. молодняки Елово-лиственные Сосно-во-мелколиств.

Число видов 12 19 5 22 11 14 17 16

Видовое богатство по Менхинику, йМп 1.71 1.09 1.34 1.47 1.54 1.17 0.96 0.89

Встречаемость, особей/км 1.3 11.9 10.4 9.5 21.2 12.1 8.5 38.6

Плотность населения птиц, особей/км2 19 197 - 160 - - 14 1146

Общее разнообразие сообщества, Н' 1.94 2.31 1.38 2.81 1.99 2.00 1.86 2.23

Выравненность, Е 0.78 0.79 0.85 0.91 0.83 0.76 0.66 0.80

Показатель доминирования Симпсона, С 0.80 0.84 0.76 0.92 0.83 0.79 0.77 0.86

Верховые болота даже под снежным покровом неоднородны по структуре растительности и характеру микрорельефа, различные сочетания которых предоставляют неодинаковые условия для обитания здесь птиц зимой. Орнитофауна верховых болот в районе исследований представлена 12 видами. Численность птиц невелика. На ок-райках болотного массива в сообществах с сосной регулярно встречались 4 вида: дятел Dendrocopos major и синицы — Parus major, P. cristatus и P. montanus. В сообществах с берёзой видовой состав птиц наиболее разнообразен - 8 видов. По следам здесь отмечены Lagipus lagopus, Tetrastes bonasia, кормёжка совы. Удалось наблюдать Picus canus. Обычны Parus caeruleus и P. montanus, встречаются Dendrocopos

major, Acanthis flammea. На открытых участках в глубине болота по следам отмечено пребывание стаи Lyrurus tetrix примерно из 20 птиц. На минеральных островах, покрытых лесом, встречено 4 вида — Tetrao urogallus, D. major, P. montanus и P. caeruleus.

Мелколиственный лес. Встречено 19 видов птиц, в т.ч. 6 видов дятлов и 3 вида куриных (Tetrastes bonasia, Lyrurus tetrix, Tetrao urogallus). Самой многочисленной была Acanthis flammea. Среди синиц преобладал Parus montanus. Интерес представляют встречи Picus canus, Accipiter gentilis.

Елово - лиственный лес. Самый разнообразный по видовому составу птиц биотоп (22 вида). Показатели структуры населения подтверждают, что именно здесь сообществу птиц характерно наибольшее общее разнообразие. Самой обычной группой птиц были синицы, к стайкам которых присоединялись другие виды: R. regulus, Certhia fa-miliaris, Sitta europaea. В ельниках установлено обитание Strix aluco, Picoides tridactylus, Nucifraga caryocatactes, Parus ater. Интересна встреча Dendrocopos leucotos, который в поисках корма долбил стволы елей, хотя обычно белоспинный дятел предпочитает мягкую гнилую древесину лиственных пород и селится в пойменных ольшаниках или на сырых участках мелколиственных лесов.

Сосново - мелколиственные леса. Видовой состав птиц представлен обычными в зимний период птицами: синицами, Dendro-copos major, Sitta europaea, Certhia familiaris. Всего отмечено 11 видов. На соснах часто кормились Tetrao urogallus. Присутствие Tetrastes bonasia определено по следам.

Луга. Видовой состав разнообразен - 17 видов, тогда как численность птиц низка. Основу фауны составляют вьюрковые, главным образом стаи C. carduelis (для одной из стай численность составила 60 особей) и Acanthis flammea, кочующие в поисках корма. К ним присоединяются P. pyrrhula, Ch. chloris, S. spinus. Здесь встречены такие виды как Accipiter nisus, Buteo lagopus, Lanius excubitor, обычны были L. lagopus. Неоднократно отмечались следы пребывания Lyrurus tetrix. В окрестностях Гоголево держались Emberiza citrinella.

Пойма. Встречено 14 видов птиц, среди которых Accipiter nisus и A. gentilis, L. lagopus, Dryocopus martius и Dendrocopos leucopterus. Самыми многочисленными являлись C. carduelis и Parus montanus, немного реже встречались Acanthis flammea и P. pyrrhula.

Сельские населённые пункты. Здесь встречено 16 видов птиц. Основу населения составляют синантропные виды. Из врановых самой многочисленной была Pica pica. В небольшом числе обитают Corvus cornix. C. monedula мало, отмечено всего несколько пар в Гого-лево. Passer montanus преобладает над Passer domesticus (встречается почти в 7 раз чаще). В населённых пунктах постоянно держатся раз-

личные синицы, Sitta europaea, C. carduelis, Ch. chloris, P. pyrrhula. 28 февраля 2005 в Гоголево отмечено 5 Turdus merula (самцы), которые держались там по крайней мере несколько дней и кормились возле домов, не боясь людей.

Заключение

Выявленные 40 видов — далеко не полный перечень зимующих птиц заповедника, хотя некоторые из уже отмеченных птиц редки или, возможно, встречаются здесь не каждый год. Присутствие ещё 3 видов — дербника, ястребиной совы и мохноногого сыча — требует подтверждения, для чего необходимо более полное обследование территории. Не встречены некоторые обычные виды, например Bomby-cilla garrulus. Целенаправленный поиск болотной гаички Parus palustris результатов не дал: все встреченные гаички по комплексу признаков (Бардин 2002; Рябицев 2001) были определены как Parus mon-tanus. Возможна зимовка ещё нескольких видов (Perdix perdix, Turdus pilaris, Acanthis cannabina и др.). Тем не менее, собранные материалы позволили выявить наиболее общие и характерные черты орнитофауны для обследованной части заповедника в зимний период.

Зарегистрировано 5 новых для Полистовского заповедника видов: Buteo lagopus, Picoides tridactylus, Parus ater и Acanthis flammea.

Литература

Бардин А.В. 2002. Болотная гаичка Parus palustris и пухляк P. montanus на Северо-Западе России: о трудностях определения в природе // Рус. орнитол. журн. 11 (188): 568-581. Богдановская-Гиенэф И.Д. 1969. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа на примере Полистово-Ловатского массива. Л.: 1-186. Боч М.С., Смагин В.А. 1993. Флора и растительность болот Северо-Запада

России и принципы их охраны. СПб.: 1-225. Денисенков В.П. 2000. Основы болотоведения: учебное пособие. СПб.: 1-224. Кузякин А.П. 1981. Метод учёта лесных птиц // География и экология наземных

позвоночных нечерноземья. Владимир: 38-48. Мэгарран Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: 1-184. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1990. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учёту птиц. М.: 1-33. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1999. Методические рекомендации по маршрутному учёту населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М.: 143-155. Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-608.