«Консалтинг-доверие» выразил недоверие

В Воронеже разгорается скандал вокруг конкурса на оказание юридических услуг областному департаменту имущественных и земельных отношений (ДИЗО) по оформлению прав собственности на невостребованные земельные доли в регионе. Право заключить контракт со стартовой ценой в 180 млн рублей досталось столичной АНО «Институт системного анализа и интеллектуальной собственности». Однако воронежский участник конкурса, ООО «Консалтинг-доверие», подало жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), посчитав подход к оценке поданных заявок необъективным.

Областное управление госзаказа и организации торгов подвело итоги открытого конкурса на право заключить госконтракт по выполнению юридических услуг для оформления прав собственности региона на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей. Его стартовая цена составляла 180 млн рублей, заказчик – областной ДИЗО. На конкурс было подано три заявки: от московских АНО «Институт системного анализа и интеллектуальной собственности» и ООО «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие „Меридиан+“», а также воронежского ООО «Юридический центр „Консалтинг-доверие“». В итоге победителем была признана столичная АНО, которая предложила выполнить перечень работ за 177,5 млн рублей в течение 843 дней.

Понятие невостребованной земельной доли введено в 2005 году поправками к ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Это прежде всего земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на них. Общую площадь невостребованных земельных долей в регионе в облправительстве назвать отказались.

В ООО «Консалтинг-доверие» вчера сообщили „Ъ“, что компания подала жалобу в ФАС на результаты конкурса. По мнению воронежского участника тендера, комиссия продемонстрировала необъективный подход к оценке поданных заявок. «Они должны сравниваться в целях выявления лучших условий исполнения государственного контракта. Однако столичный институт предложил самое дорогое и самое длительное исполнение работ», – отметили в компании. Согласно протоколу рассмотрения заявок, «Меридиан+» предложил цену в 80 млн рублей со сроком исполнения 654 дня, а «Консалтинг-доверие» – 120 млн рублей и 437 дней. По данным воронежской компании, баллы участникам расставлялись не по заранее озвученной формуле, «а по неким другим принципам»: «Нам, например, за опыт выполнения подобных контрактов должны были поставить 20 баллов, а в итоге мы получили ноль». Помимо жалобы в ФАС, «Консалтинг-доверие» попросил не заключать контракт с победителем конкурса до ее рассмотрения.

С представителями АНО «Институт системного анализа и интеллектуальной собственности» вчера связаться не удалось: в открытых источниках достоверных контактов организации нет. В «Меридиане+» отказались от комментариев. Неофициально в компании отметили, что «приложили немало стараний для победы в значимом конкурсе и, конечно, проигравшие всегда недовольны результатами». В областном ДИЗО вчера заявили „Ъ“, что все комментарии по ситуации преждевременны до того момента, как будет озвучена официальная позиция ФАС. «В связи с жалобой одного из участников конкурса процедура размещения заказа на данный момент приостановлена», – подтвердили в департаменте.