СПЗ готовится к оздоровлению

На ОАО «Самарский подшипниковый завод» (СПЗ), которое называют близким бизнесменам Александру Швидаку и Вадиму Егиазарову, решением самарского арбитража по заявлению ООО «ЧМЗ-Урал» введена процедура наблюдения. В реестр кредиторов завода готовы включиться еще четыре компании. На СПЗ наличие долгов не скрывают. По словам генерального директора завода Андрея Грачева, предприятие загружено заказами, а трудности возникают из-за нехватки оборотных средств. После внешнего управления руководство СПЗ надеется на введение на предприятии процедуры финансового оздоровления. Это, по мнению юристов, позволит не останавливать производство на заводе.

Арбитражный суд Самарской области ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО «Самарский подшипниковый завод» (производитель крупногабаритных роликовых и шариковых подшипников). Временным управляющим назначен член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих „Содействие“» Роман Коган. Его отчет арбитраж планирует заслушать 24 октября, говорится в материалах дела.

СПЗ называют близким Александру Швидаку и Вадиму Егиазарову. Предприятия, так или иначе связанные с бизнесменами, некоторое время назад испытывали финансовые трудности, в том числе из-за проблем у финансового оператора группы Балтинвестбанка, одним из акционеров которого являлся господин Швидак. В декабре 2015 года стало известно о санации Балтинвестбанка, его оздоровлением занялся Абсолют Банк. Сейчас предприятия группы — ОАО «Волгабурмаш» и АО «Самарский резервуарный завод», несмотря на то, что находятся в конкурсном производстве, погашают долги перед кредиторами и договариваются с банками о реструктуризации задолженности.

Заявления с требованием признать СПЗ несостоятельным на протяжении 2014–2015 годов дважды поступали в самарский арбитраж, однако в обоих случаях предприятию удавалось погасить долги и избежать банкротства. В середине апреля в суд поступил новый иск о признании несостоятельным завода. Заявителем выступило ООО «ЧМЗ-Урал», причиной заявления стал долг СПЗ в размере 6,9 млн руб. Однако в итоге в реестр кредиторов суд включил только задолженность на 862,36 тыс. руб. Требования к СПЗ в рамках банкротного дела предъявили также банк «Ак Барс» (746,99 млн руб.), ООО «Прайд Л. Д.» (25,92 млн руб.), ООО ТД «Машсталь» (10,14 млн руб.) и ФНС России (129,27 млн руб.). Пока их ходатайства не рассмотрены судом.

На «Самарском подшипниковом заводе» не скрывают наличие долгов перед кредиторами. Более того, 10 августа СПЗ обратился с иском о собственной несостоятельности в рамках дела, начатого по заявлению «ЧМЗ-Урал». Причиной этому, согласно тексту заявления предприятия, стала задолженность «Самарского подшипникового завода» перед кредиторами на сумму 2 млрд руб. Перед какими конкретно компаниями у предприятия имеются долги, в материалах дела не сообщается.

По информации источника „Ъ“, близкого к руководству СПЗ, после внешнего управления на предприятии планируется ввести процедуру финансового оздоровления. Эту информацию вчера также подтвердил генеральный директор «Самарского подшипникового завода» Андрей Грачев. «Предприятие работает, загружено заказами, и их достаточно для того, чтобы постепенно рассчитаться со всеми кредиторами. Трудность заключается только в том, что заводу не хватает оборотных средств. Для того чтобы выйти из сложившейся ситуации, мы ведем переговоры с банками, в том числе и с „Ак Барсом“, о реструктуризации задолженности», — сообщил „Ъ“ господин Грачев.

Юрист адвокатского бюро А2 Ильяс Ягудин объясняет, что процедура финансового оздоровления — это способ погасить задолженность должника перед кредиторами без продажи имущества. «Деятельность предприятия при этом продолжается, однако находится под контролем управляющего, назначенного судом», — говорит господин Ягудин. «Собственники должника и его кредиторы должны договориться между собой о том, что в срок не более двух лет должнику предоставляется рассрочка по исполнению его обязательств или осуществляются иные действия, направленные на погашение его долгов, а собственники или сторонний инвестор предоставят кредиторам дополнительное обеспечение (как правило, в залог ликвидное имущество). По сути, должник и его кредиторы должны прийти к соглашению о том, что они намерены сохранить бизнес и видят реальные перспективы по восстановлению платежеспособности», — добавляет партнер MGP Lawyers Станислав Голотвин.

По словам источника „Ъ“, знакомого с ситуацией на заводе, с большинством кредиторов СПЗ уже достигнуты договоренности о реструктуризации долгов. «Предприятие работает. Есть производственные мощности, есть стратегия дальнейшего развития», — уверяет собеседник „Ъ“.