Бывший банкир уложился в срок

В Новосибирске начались судебные прения на процессе по делу бывшего зампреда правления разорившегося банка «Пушкино» Павла Чернявского, который обвиняется в хищении у кредитной организации более 250 млн руб. За мошенничество прокуратура запросила для экс-банкира пять лет колонии, но этот срок он уже отбыл, находясь в СИЗО и под домашним арестом, по второму обвинению — в легализации преступных доходов — истекли сроки давности. Защита господина Чернявского намерена настаивать на его полном оправдании.

На финишную прямую вышел уголовный процесс над бывшим заместителем председателя правления АБ «Пушкино» и экс-управляющим сибирским филиалом банка Павлом Чернявским.

Дело в отношении Павла Чернявского следственные органы возбудили летом 2017 года. К тому времени кредитная организация уже несколько лет как лишилась лицензии, а арбитражный суд Москвы признал АБ «Пушкино» банкротом. Основанием для возбуждения дела послужило заявление госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), обнаружившей в проблемном банке предполагаемые хищения. 10 июля 2017 года Павла Чернявского задержали и предъявили обвинение в хищении у кредитной организации более 250 млн руб. путем выдачи заведомо невозвратных кредитов. Они были предоставлены якобы подконтрольной бизнесмену компании «Инвестстрой». Речь шла об одном займе в размере 90,5 млн руб. и двух по 80,9 млн руб. Павлу Чернявскому инкриминировали мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализацию преступных доходов (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ). В октябре 2018 года по делу начался процесс.

Собранные следствием доказательства в прокуратуре посчитали достаточными для вынесения экс-банкиру обвинительного приговора. Как рассказали “Ъ-Сибирь” в суде, по ст. 159 УК гособвинение потребовало для бывшего топ-менеджера банка пять лет заключения, но просило зачесть в срок отбывания наказания время, что он находился в следственном изоляторе (три года) и под домашним арестом (один год). Расчет прокуратура просила произвести по формуле «один день в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима» и «два дня домашнего ареста за день лишения свободы». Поскольку весь этот срок экс-банкир уже отбыл за время следствия и суда, то его предложили освободить от наказания по этому эпизоду. По статье УК о легализации уже истек срок давности привлечения к уголовной ответственности — два года. Смягчающим обстоятельством при вынесении приговора прокурор просил признать наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Следующей в прениях выступит сторона защиты. Адвокаты ранее заявляли, что будут добиваться полного оправдания своего доверителя. Версию следствия господин Чернявский считает необоснованной.

Бывший топ-менеджер АБ «Пушкино» утверждал, что не обладал полномочиями выдавать займы на сумму свыше 10 млн руб., а решение о любой подобной операции кредитный комитет принимал коллегиально.

По словам финансиста, он, как никто другой, был заинтересован в устойчивой работе банка. Помимо руководящей должности, господин Чернявский являлся акционером «Пушкино» (ему принадлежали 1,26% акций). «Любые мошеннические действия привели бы к невозможности получения премий, которые на порядок превышают предъявленную сумму ущерба»,— заявлял на следствии экс-банкир. По данным “Ъ-Сибирь”, Павлу Чернявскому Агентством по страхованию вкладов предъявлен иск на сумму ущерба 250 млн руб.