Вкладчик сбил Сбербанк с курса

Вкладчик сбил Сбербанк с курса
       1 июня Басманный суд Москвы вынес прецедентное решение, согласившись с вкладчиком банка "Российский кредит" в том, что перевод валютных вкладов в Сбербанк по курсу 9 руб. 33 коп./$ незаконен. Теперь все вкладчики, переведшие свои валютные вклады в Сбербанк, могут через суд потребовать со своих бывших банков разницу между курсом, по которому доллары пересчитывались в рубли при выводе вклада из банка (9,33 руб./$), и курсом на дату фактического получения денег в Сбербанке.

       Это относится к клиентам тех банков, в которых операции с вкладами были приостановлены на основании приказа Центробанка "О мерах по защите прав вкладчиков" (Инкомбанк, МЕНАТЕП, Мост-банк, Мосбизнесбанк, Промстройбанк, СБС-АГРО; чуть позднее — "Российский кредит" и Кузбасспромбанк). Теперь вкладчики, согласившиеся перевести свои валютные вклады в Сбербанк, могут добиться выплаты денег по курсу на дату получения денег в Сбербанке или на дату вынесения судебного решения.
       Вкладчик банка "Российский кредит" (фамилия вкладчика Ъ известна, но по его просьбе не разглашается) 7 декабря 1998 года оформил перевод в Сбербанк валютных вкладов на общую сумму $58 тыс., а 29 марта получил деньги в Сбербанке по курсу 9 руб. 33 коп./$. Не удовлетворившись, он подал на "Российский кредит" в суд, апеллируя, в частности, к ст. 9, 168, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ. Адвокат Константин Юров выиграл это дело.
       Согласно этим статьям ГК РФ, банк обязан выплатить средства по первому требованию и в полном объеме. На этом же основании незаконны выплаты по курсу 9,33 руб./$, равно как введение фиксированного курса при переводе вклада. Возможно, суд также принял во внимание то, что фактически имела место "кабальная сделка", то есть совершенная на крайне невыгодных условиях и при стечении тяжелых обстоятельств (подразумевается, что невыгодные условия — навязанный Центробанком курс пересчета валютных вкладов, а стечение тяжелых обстоятельств — риск того, что банк может вообще не заплатить). Пока неизвестно, какими именно статьями руководствовался суд, вынося решение в пользу вкладчика (расширенное определение будет готово не ранее чем через неделю).
       Конечно, бессмысленно надеяться, что "Российский кредит" тут же выплатит разницу: банк практически не платит по исполнительным листам и наверняка попытается обжаловать это решение суда. Однако Константин Юров считает, что все не так безнадежно. В частности, адвокат намерен добиваться, чтобы вкладчику заплатил Минфин. Дело в том, что, согласно ст. 1069 ГК, "вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов... либо должностных лиц этих органов", должен возмещаться за счет российской казны. Невыполнение судебного решения в течение двух месяцев (именно такой срок отводится судебному приставу) является действием незаконным, а стало быть, гражданин может потребовать от Минфина возмещения причиненного вреда. Правда, Константин Юров полагает, что Минфин не обрадует перспектива платить по всем вчиненным искам. Поэтому рассмотрение этого дела, скорее всего, будут затягивать всеми возможными способами, отправив его "гулять" по судам разных инстанций.
       "Коммерсантъ" будет следить за развитием ситуации.
       
       АЛЕКСАНДР Ъ-СЕМЕНОВ