История необыкновенной Хеди Лемарр: интервью с Александрой Дин

История необыкновенной Хеди Лемарр: интервью с Александрой Дин

Автор: Кэтрин Джевел, Отдел коммуникаций ВОИС

Журналист, режиссер и продюсер, лауреат премии «Эмми» Александра Дин рассказывает о своей новой документальной ленте под названием «История необыкновенной Хеди Лемарр» (Bombshell: The Story of Hedy Lamarr) — фильм повествует об удивительной судьбе голливудской звезды, оказавшей серьезное воздействие на современные технологии связи благодаря своей тяге к изобретениям.

Как родилась идея этого фильма?

Моя коллега Кэтрин Дрю дала мне почитать книгу Ричарда Родса «Каприз Хеди», и я подумала, что на этом материале можно снять замечательный документальный фильм в жанре журналистского расследования. Будучи журналистом, я знала, что в нашем обществе изобретателю чрезвычайно трудно найти финансирование для своей работы, если он не выглядит как Томас Эдисон.

Я знаю множество молодых женщин, которые генерируют потрясающие идеи и могли бы создавать потрясающие изобретения, но не могут найти финансирования. Поэтому мне захотелось подчеркнуть в истории Хеди Лемарр гендерную тему, а заодно разобраться: кто двигает технический прогресс в нашем мире, как и почему. Нам очень повезло: Фонд Слоуна с самого начала поддержал нашу идею и предоставил нам грант для съемок фильма.

Почему Вы выбрали именно историю Хеди Лемарр? Кем она была?

Хеди Лемарр понравилась мне со всех сторон. Она была американской актрисой, австрийкой по рождению, ставшей одной из культовых кинозвезд своего времени. Она была прообразом диснеевской Белоснежки (и именно поэтому Белоснежка стала брюнеткой) и Женщины-кошки. Хеди Лемарр изменила канонический женский образ в Голливуде. Но в годы Второй мировой войны она в свободное время занималась куда более важным делом: изобретала для союзных войск систему радиосвязи, использующую метод псевдослучайной перестройки рабочей частоты. Ее разработки легли в основу современных технологий GPS, Bluetooth и Wi-Fi.

Вы не могли бы поподробнее рассказать о ее изобретениях?

В годы войны Хеди познакомилась на одной вечеринке с Джорджем Антейлом. В то время она регулярно занималась научно-техническими разработками совместно с режиссером Говардом Хьюзом, который работал над задачей создания более скоростных самолетов. Джордж Антейл был талантливым музыкантом с задатками изобретателя. Как и Хеди, он окончил среднюю школу в 15 лет.

Вместе Хеди и Антейл создали три самостоятельных изобретения, в том числе суперсекретную, защищенную от перехвата систему радионаведения с использованием технологии псевдослучайной перестройки рабочей частоты. Она предназначалась для военно-морских кораблей союзников, охотившихся за немецкими подводными лодками в северной части Атлантического океана. Дело в том, что мать Хеди находилась в Лондоне и собиралась плыть к ней в Америку, так что Хеди подстегивало в ее работе желание обезопасить мать в ее будущем путешествии.

А почему ее достижения вне съемочной площадки так долго не находили признания?

Хеди за всю свою жизнь не получила ни цента ни за одно из своих изобретений. Почему, точно сказать сложно, но отчасти это было обусловлено тем, что изобретательство было для нее естественной и непреодолимой тягой. В этой работе раскрывались ее лучшие черты, в том числе стремление дать что-то своей новой родине, не ожидая для себя какой-либо прибыли. Правда, на склоне лет у Хеди появилась горькая обида из-за того, что ее достижения не были должным образом признаны и оценены. К тому времени она уже стала затворницей и нуждалась в деньгах. Однако Хеди была человеком предприимчивым. Когда компания Corel без разрешения начала использовать ее образ в своей продукции (ошибочно решив, что актрисы уже нет в живых), Хеди подала на нее в суд и выиграла 3 млн долларов. Вскоре после этого она обратилась в Смитсоновский музей с просьбой оценить стоимость патента, которого удостоилась созданная ей технология смены частот. К сожалению, Хеди скончалась, так и не узнав, что музей оценил ее изобретение в 6 млн долларов. Если сопоставить эту сумму с ее иском к Corel, получается, что мозги Хеди в конечном итоге оценили вдвое выше, чем изображение ее лица.

Какая судьба была уготована ее изобретению?

Запатентовав свою технологию, Хеди передала ее Военно-морским силам США. К несчастью, там ее не восприняли всерьез. На флоте заявили, что созданное ею устройство чересчур громоздко, а сама технология бесполезна для военных целей. По сути, военные просто не поверили, что актриса и музыкант могли разработать что-либо полезное для них. На самом деле изобретение Хеди опередило свое время. Некоторые даже считают, что его внедрение позволило бы союзникам завершить войну примерно на год раньше. Причем размером «громоздкое устройство» было с циферблат наручных часов.

Признание и даже кое-какие награды пришли к Хеди уже в 90-е гг., с появлением мобильной связи. Помимо прочего, она удостоилась премии компании Milstar, которая занимается обслуживанием военных спутников, обеспечивающих защищенную связь для вооруженных сил и президента США. Это для нее чрезвычайно много значило.

Какой след оставила Хеди Лемарр в сфере технологий?

В это непросто поверить, но сегодня практически каждый из нас пользуется системой связи, в которой, так или иначе, используется ее изобретение. Люди по всему миру каждый день пользуются плодами незаурядного ума Хеди Лемарр.

Нам удалось достоверно установить, что в 50-х гг. ХХ века технология, запатентованная Хеди и Антейлом, была передана американским военно-промышленным компаниям и впоследствии использовалась при создании военных беспилотников и радиобуев. Она применялась при разработке спутников компании связи Milstar, а в дальнейшем перешла в гражданскую сферу – в технологии GPS, Bluetooth и Wi-Fi, которые мы используем сегодня.

Однако значение истории Хеди Лемарр не сводится к одним только ее изобретениям. Она была невероятно одаренной от природы женщиной: красивой, умной, смелой. Она обладала всеми лучшими качествами, однако все ее достижения не снискали ей ни признания, ни авторитета в поздние годы жизни. О чем это говорит? Неужели женщины в нашем обществе могут рассчитывать на успех и влияние, только когда они молоды и красивы? Эта мысль не дает мне покоя. Неужели они не заслуживают того же, будучи в возрасте?

Какую мысль Вы бы хотели донести до зрителя своим фильмом?

Я заканчиваю фильм сценой, где Хеди начитывает своим детям стихотворение на автоответчик. Она говорит: «Даже если жизнь бьет тебя по лицу, а мир не желает признавать твои заслуги, все равно нужно делать свое дело. Важно, что ты постарался изменить мир к лучшему – именно это ты в итоге и запомнишь. Аплодисменты не важны, важно то, что ты делаешь».

Я даже не предполагала, что моя лента произведет такой эффект, но история Хеди вызвала большой резонанс в контексте движений #MeToo и #TIME’SUP, и общей борьбы за увеличение роли женщин в сфере науки и техники.

Сложнее всего оказалось узнать историю Хеди непосредственно от нее самой. Изначально я использовала в качестве источника ее книгу под названием «Экстаз и я» (Ecstasy and Me). Я думала, что это ее автобиография, но впоследствии выяснилось, что книгу писал какой-то литературный поденщик, причем Хеди настолько не понравилось то, как он интерпретировал ее историю, что она предъявила ему иск на 21 млн долларов.

Так что мне требовался более достоверный источник, и тут мне невероятно повезло: я наткнулась на записи интервью с Хеди, которое взял Флеминг Микс для журнала Forbes в 1990 г. Тогда-то я и решила поменять концепцию фильма и сделать так, чтобы Хеди рассказала свою историю сама. Эти записи стали этаким нежданным откровением.

Чем Вас так привлекают изобретатели?

Меня завораживает сам момент открытия – «Эврика!» – и то, что у каждого изобретателя это происходит по-своему. Но я очень озабочена тем, что технический прогресс в нашем мире имеет возможность двигать только одна половина человечества. Чтобы построить мир, способный ответить на вызовы будущего, мы должны использовать возможности всех, кто умен и талантлив. Если в создании завтрашнего мира не будут участвовать на равных люди обоих полов, то на что этот мир будет похож?

Почему же женщины-изобретатели так долго оставались в тени?

В силу тех же причин, по которым оставались в тени столь многие из женщин, обладавших властью. Мы только сейчас начинаем осознавать, насколько патриархальным является наше общество и как много способов используется для того, чтобы исподволь ограничивать женщин (или людей «не того» происхождения) в возможностях или признании. Возможно, мы даже сдерживаем сами себя. Необходимо оказывать поддержку всем женщинам, которые чувствуют в себе возможность что-то создавать, изобретать, улучшать.

Я выросла в эпоху, когда нам досталась тропа, уже проторенная отважными первопроходцами, которые шли до нас. Я училась в Гарварде, и наш курс был первым курсом, где девушек и юношей было поровну. Тогда мы этого еще не понимали, но мне и моим сверстницам выпала огромная удача, а вместе с ней и большая ответственность.

Но и у нас вперед еще лежат непроторенные тропы. Мы еще даже не начали улучшать положение женщин, взявших на себя бремя материнства, а также женщин преклонного возраста. Необходимо совершить еще не одну революцию.

Выходит, наше общество добилось в этом отношении недостаточных успехов?

Принято считать, будто положение улучшается, но на самом деле, наблюдается регресс: сегодня по всему миру все меньше женщин идет в науку и занимается технологиями, инженерией или математикой.

Мы в большинстве своем не задумываемся о том, какой мир человечество создает своими изобретениями. Современные технологии послушно служат человеку, но в будущем, возможно, уже технологии будут управлять человеческой жизнью. А раз так, имеет смысл задуматься: какими они будут, и каких бы мы хотели? Хотим ли мы, чтобы технологии будущего были под стать нам: добрыми, веселыми, отзывчивыми? Если да, то необходимо подбирать для этого людей, способных создавать именно такие технологии и строить именно такой мир. Слишком часто у нас возможность двигать прогресс имеет только одна часть человечества, а это чрезвычайно опасно. Необходимо дать возможность созидать мир будущего всем людям, и стимулировать их к этому.

Каких именно перемен вы бы хотели?

В сфере научно-технических инноваций должно быть больше демократии. Когда я работала над телесериалом «Новаторы» (Innovators), мне стало совершенно очевидно, что изобретатели получают возможность работать только тогда, когда им дают достаточно денег на их изыскания. Чек чаще всего выписывают предприниматели из Кремниевой долины, а они, что неудивительно, склонны поддерживать тех, кто напоминает им самих себя в молодости. Получается, что другие люди с не менее талантливыми идеями поддержки и внимания уже не находят – их, по сути, игнорируют. Это неправильно с точки зрения демократии и с точки зрения оценки людей по их способностям и заслугам.

Из истории Хеди Лемарр можно извлечь какие-то уроки применительно к вопросу интеллектуальной собственности?

Ее история свидетельствует о том, как важно гарантировать человеку права интеллектуальной собственности на его творения, чтобы он мог получить за них материальное вознаграждение. А еще она о том, как важно для человека признание его заслуг. Даже сегодня многие из тех, кто реально занимается изобретениями, не получают от этого никакой прибыли, поскольку их гениальные идеи могут не подпадать под права интеллектуальной собственности. Если мы не начнем по-настоящему заботиться об интересах изобретателей и защите их авторских прав, к этой работе будет тянуться меньше людей, так что над этим стоит всерьез задуматься.

Вы создали собственную документальную студию, Reframed Pictures. Что вас на это подвигло?

Я чувствовала необходимость обрести независимость, и собственная студия стала самым большим шагом к свободе в моей жизни. Задача Reframed Pictures, как следует из названия, – подавать те или иные темы с нового угла, по-новому фокусируя на них общественное внимание.

Какую роль играют в Вашей работе права интеллектуальной собственности?

Они лежат в основе нашей работы, без них у нас не будет возможности расти. Нам было необходимо обладать правами на «Историю необыкновенной Хеди Лемарр», что довольно-таки необычно для независимых документалистов. Но если документальная лента вызывает в обществе такой резонанс, да еще длительный, почему у его создателей не должно быть возможности воспользоваться плодами своего успеха?

Получить права на использование всех нужных нам материалов для фильма оказалось невероятно сложно. На одни только сцены из кинолент с участием Хеди ушла треть всего нашего бюджета, а еще нужно было приобрести права на все прочие мелкие фрагменты, на которые зритель едва ли даже обратит внимание. Но это оказался невероятно интересный процесс, благодаря которому я смогла осознать, что именно мы вкладываем в наш фильм. К тому же это очень важная часть работы кинодокументалиста.

Какие Ваши дальнейшие планы?

Сейчас я работаю над телесериалом «Блестящие умы» (Beautiful Minds) для телекомпании PBS. Он посвящен женщинам-изобретателям, чья деятельность по-настоящему повлияла на наш мир, но они пока не получили достойного признания. Я также снимаю документальный фильм о Ники де Сен-Фалль, прекрасной художнице, которая, как и Хеди Лемарр, надолго опередила свое время и, по большому счету, не удостоилась должной оценки. А еще я работаю над художественным сериалом о временах «сухого закона» в городе Нэпа (штат Калифорния).

Что бы Вы хотели сказать молодым женщинам, которые чувствуют в себе тягу к творчеству и созиданию?

Я очень надеюсь, что молодые женщины, которые будут смотреть мой фильм, услышат послание Хеди: если хочешь что-то делать, просто делай. Следуй за своей мечтой. Не только ради себя самой, но и на благо всего общества, потому что именно ты станешь частью той новой, разнообразной команды людей, которые формируют облик нашего будущего.

«Журнал ВОИС» призван помочь читателям улучшить свое понимание интеллектуальной собственности и деятельности ВОИС и не является официальным документом ВОИС. Используемые в этой публикации обозначения и представляемые материалы никоим образом не выражают мнение ВОИС относительно правового статуса каких бы то ни было стран, территорий или районов или их органов власти или относительно делимитации их границ. Данная публикация не преследует цели отразить точку зрения государств-членов или Секретариата ВОИС. Упоминание в публикации конкретных компаний или продуктов определенных производителей не означает, что ВОИС их поддерживает или рекомендует или отдает им предпочтение перед другими аналогичными компаниями и продуктами, которые в материалах не упомянуты.