Спасение загорающих

Как выяснил "Ъ", Минэнерго нашло способ вернуть кредиты, которые владельцы солнечных электростанций (СЭС) в Крыму брали у российских банков на строительство этих мощностей. СЭС могут быть изъяты кредиторами, а затем перейти к крупным энергокомпаниям, в том числе "РусГидро" и "Интер РАО" или даже иностранцам. С новыми собственниками придется заключать договоры поставки мощности — это позволит частично вернуть долги в размере €820 млн и уйти от выплат украинским банкам.

1 / 2

Источник "Ъ", близкий к правительству, рассказал, что Минэнерго предложило взыскать имущество крымских СЭС в пользу кредитовавших их госбанков, а потом продать его или сдать в аренду крупным энергокомпаниям. Общий долг крымских станций — около €820 млн (подробнее см. "Ъ" от 6 апреля). Среди возможных покупателей собеседник "Ъ" называет "РусГидро" (развивает возобновляемые источники энергии — ВИЭ — на Дальнем Востоке), "Мобильные ГТЭС" (входят в Федеральную сетевую компанию, работают в Крыму), "Газпром энергохолдинг" (ГЭХ), "Интер РАО", испанскую EREDA, итальянскую Enel Green Power.

Крымские СЭС мощностью более 200 МВт лишились украинских зеленых тарифов (€0,446 за 1 кВт ч) после вхождения Крыма в состав РФ и больше не смогли отдавать кредиты, выданные Сбербанком, группой ВТБ, ВЭБом и их украинскими подразделениями. Экономически обоснованный тариф, обеспечивающий возврат кредитов, составляет 8-23 руб. за 1 кВт ч, требуя ежегодных бюджетных субсидий в размере 5-10 млрд руб., поясняет собеседник "Ъ". При сохранении текущего тарифа 3,47 руб. за 1 кВт ч, уверяет он, владельцы станций обанкротятся через полгода. Кто эти владельцы, до сих пор доподлинно не известно. Раньше проектами управляла австрийская Activ Solar, но в апреле там заявили, что больше не участвуют в проектах. В 2014 году в Activ Solar говорили, что $1,8 млрд в крымские СЭС вложили "госкорпорации КНР и институциональные инвесторы из Европы".

Для новых инвесторов проекты СЭС должны оказаться привлекательными за счет распространения системы поддержки ВИЭ на оптовом и розничном энергорынках РФ на Крым после 2018 года, когда полуостров должен стать частью единой энергосистемы (механизмы включают, в частности, ДПМ — договоры на поставку мощности, обеспечивающие окупаемость за счет повышенных платежей с оптового рынка). По словам собеседника "Ъ", это позволит сохранить тарифы в регионе на прежнем уровне — 3,47 руб. за 1 кВт ч — и частично вернуть банкам кредиты. По данным "Ъ", вице-премьер Дмитрий Козак еще в конце 2014 года поручал Минэнерго проработать с ЦБ России механизм особых ДПМ для ВИЭ в Крыму. Представитель господина Козака ситуацию не прокомментировал. Рассматривался и второй вариант — заключить ДПМ с нынешними собственниками СЭС, но это потребовало бы бюджетных субсидий в размере 500 млн руб. ежегодно, часть из которых пошла бы на возврат кредитов украинским банкам. В Минэнерго, ВЭБе, Сбербанке не ответили на запрос "Ъ".

Впрочем, потенциальные инвесторы не горят энтузиазмом. В ГЭХ и Enel Green Power заявили, что не заинтересованы в развитии ВИЭ в Крыму, в "Интер РАО", "РусГидро", "Мобильных ГТЭС", ВТБ отказались от комментариев. Источник, близкий к "Интер РАО", говорит, что холдинг не заинтересован в покупке активов, но готов рассмотреть предложения банков, если они поступят. Скорее всего, вопрос об участии в схеме подконтрольных государству энергокомпаний "будет решаться наверху", полагает источник "Ъ" в отрасли. Наиболее вероятным покупателем он считает "РусГидро" (компания еще в 2014 году декларировала интерес к проектам на полуострове, но в области водоснабжения). Вопрос энергоснабжения Крыма сильно политизирован в силу рисков отключений со стороны Украины, признает Дмитрий Булгаков из Deutsche Bank. Логично, что госбанки будут настаивать на специальных механизмах возврата инвестиций, добавляет он, уточняя, что если активы достанутся банкам по "относительно низкой стоимости", их окупаемость теоретически могут обеспечить и цены оптового рынка.