Влияние вида севооборота, способов основной обработки почвы и удобрений на энергетические показатели возделывания сахарной свеклы в юго-западной части ЦЧР

частичную гибель растений в период засухи в июле и августе. В засушливых условиях внесение в почву удобрений, особенно минеральных, способствует уменьшению водного потенциала, что приводит к недостаточному набуханию зерна и как следствие, к снижению полевой всхожести семян [11].

Таким образом, риск падения и возможность роста урожая полевых культур возрастает в следующем ряду от низкой продуктивности к высокой: вторая культура (овес назерно) ^ первая культура (рожь, пшеница) ^третья культура (овес на зеленую массу). В результате исследований установлены важность использования в зернопа-ровых севооборотах яровой ржи как страховой культуры и положительная роль комбинированной системы обработки почвы. Потенциальный рост урожая (до 170,7%) зерновых культур в благоприятные по атмосферному увлажнению годы, а равно риск его падения (до 92,5 %) в неблагоприятных условиях увеличиваются в севооборо-тахсдонниковыми парами, ежегодной отвальной обработкой почвы и применением удобрений.

Литература.

1. Энергомассообмен в звене полевого севооборота. Ч. 1./И. С. Шатилов, А. Г. За-мараев, В. И. Савич и др. М.: Агроконсалт, 2004. 366 с.

2. Сиротенко О. Д. Методы оценки изменений климата для сельского хозяйства и землепользования. М.: Росгидромет, 2007.77 с.

3. Иванов А. Л., Кирюшин В. И. Глобальные изменения климата и прогноз рисков в сельском хозяйстве России. М.: Россель-хозакадемия, 2009. 518 с.

4. Якушев В. П.,Жуковский Е. Е. Анализ последствий климата в земледелии как задача оценки и сравнения рисков // Агрофизика. 2011.№4. С. 24-39.

5. Билтуев А. С., Лапухин Т. П., Буда-жапов Л. В. Климат, плодородие почв и продуктивность зерновых культур аридных условиях Забайкалья: состояние и прогноз. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р Филиппова, 2015. 141 с.

6. Продуктивность зерновых севооборотов в условиях изменения климата / Н. А. Морозов, С. А. Лиходиевская, А. И. Хрипунов и др. // Земледелие. 2016. № 8. С. 8-11.

7. Ресурсы адаптации агротехнологий в различные по метеоусловиям годы / А. А. Корчагин, Л. И. Ильин, М.А. Мазирови др. //Земледелие. 2017. №1.С. 16-20.

8. Байбеков Р. Ф. Природоподобные

0 технологии основа стабильного развития

^ земледелия // Земледелие. 2018. № 2.

01 С. 5—8.

9. Чебочаков Е. Я., Шпедт А. А. Эффективность приемов биологизации земледе-

§ лия в разных агроэкологических районах

4 Средней Сибири // Земледелие. 2018. №

| 6. С. 3-5 .

5 10. Система земледелия Республики

С<) Бурятия: научно-практические реко-

мендации. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2018. 349 с.

11. Лапухин Т. П., Уланов А. К. Эффективность применения удобрений на каштановых почвах сухой степи Бурятии // Агрохимия. 2010. № 5. С. 24-30.

Productivity of Chestnut Soil Depending on Moisture Conditions under the Long-Term Impact of Crop Rotations, Tillage Methods and Fertilizers in the Dry Steppe

A. K. Ulanov, L. V. Budajapov

Buryat Scientific Research Institute of Agriculture ul. Tretyakova, 25z, Ulan-Ude, 670045, Russian Federation

Abstract. On the basis of the results of multi-year research (1982-2008) under conditions of the dry steppe (the hydrothermal index was 0.94), agrotechnological methods of farming systems were evaluated from the standpoint of the reducing the risk and the possibility of potential growth of crop yield under different moisture conditions. The studies were carried out in three stationary long-term field experiments of the Buryatia Research Institute of Agriculture on chestnut soil. The first experiment investigated crop rotations with bare, seeded and green manure fallow fields against two backgrounds of fertilizer application. The second experiment tested tillage systems against two backgrounds of fertilizer application. Tillage systems included moldboard ploughing at 20-22 cm; subsurface cultivation at 12-14 cm, 20-22 cm and 28-30 cm; subsurface cultivation at a different depth; and combined treatment at a different depth. The third experiment tested fertilizer application: without fertilizers (the control), P20, N40P40, N40P40K40, manure 40 t/ha, manure 20 t/ha + N100P50K120 (the equivalent of manure 10 t/ha). The stability of harvests by years confirms the need to use spring rye as an insurance crop in grain-fallow crop rotations and the use of the combined tillage system. The potential increase in the yield (up to 170.7%) of grain crops in the years with sufficient atmospheric moisture, as well as the risk of reduction of it (by 92.5%) under unfavourable conditions increased in crop rotations with melilot fallows, annual moldboard ploughing and fertilizerapplication.

Keywords: long-term stationary experiments; chestnut soil; crop rotation; soil treatment; fertilizer; risk of decline and possible growth of the yield.

Author Details: A. K. Ulanov, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (global@ burniish.ru); L. V. Budazhapov, D. Sc. (Biol.), director.

For citation: Ulanov A. K., Budazhapov L. V. Productivity of Chestnut Soil Depending on Moisture Conditions underthe Long-Term Impact of Crop Rotations, Tillage Methods and Fertilizers in the Dry Steppe. Zemlede-lie. 2019. No. 1. Pp. 15-18 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10104.

001: 10.24411/0044-3913-2019-10105 УДК 633.337.70.40

Влияние вида

севооборота,

способов

основной

обработки

почвы и

удобрений на

энергетические

показатели

возделывания

сахарной

свеклы

в юго-западной части ЦЧР

В. В. НИКИТИН, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник В. Д. СОЛОВИЧЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией (e-mail: laboratoria.plodorodya@yandex.ru) А. П. КАРАБУТОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник Белгородский Федеральный аграрный научный центр РАН, ул. Октябрьская, 58, Белгород, 308001, Российская Федерация

В работе представлены результаты длительных полевых опытов на черноземе типичном по изучению влияния на плодородие почвы и рост продуктивности сахарной свеклы севооборотов (зернопаропропашной, зернотравя-нопропашной и зернопропашной), способов основной обработки почвы, внесения органических и минеральных удобрений за длительный период времени (30 лет). Наибольшая урожайность культуры отмечена в варианте с чистым паром (зернопаропропашной севооборот. Различия по продуктивности между зернопаропропашным и двумя другими севооборотами существенны на 95 %-ном уровне доверительной вероятности, а между зернопропашным и зернотравянопропашным находятся в пределах ошибки опыта. Показатели продуктивности сахарной свеклы на фоне глубокой основой обработки почвы выше, чем при мелкой на принятом уровне значимости. Преимущество вспашки прослеживается во всех видах севооборотов. Минеральные и органические

удобрения обеспечивают существенные прибавки урожая корнеплодов сахарной свёклы при всех уровнях удобренности, видах севооборотов и способах основной обработки почвы. Наибольший выход чистой энергии за шесть ротаций севооборотов отмечен после вспашки. В среднем по трем севооборотам выход чистой энергии в этом варианте составил 155,5 Гдж/га, по безотвальной обработке - 152,6 Гдж/га, по минимальной обработке - 147,7Гдж/га. Коэффициент энергетической эффективности был равен соответственно 4,32, 4,30 и 4,26 единиц. По величине этого показателя некоторое преимущество перед зерно-паропропашным и зернопропашным севооборотами отмечено в зернотравяно-пропашном, что обусловлено меньшими затратами на внесение минеральных удобрений. С ростом уровня удобренности сбор чистой энергии на единицу площади увеличивается, а выход ее на единицу затрат снижается. Единичные дозы удобрений повышали коэффициент энергетической эффективности, по сравнению с контрольным вариантом вне зависимости от севооборота и способа основной обработки почвы, а внесение удвоенных доз сопровождалось уменьшением величины этого показателя.

Ключевые слова: вид севооборота, способы основной обработки почвы, минеральные удобрения, органические удобрения, продуктивность, уровень вероятности, чистый пар, чистая энергия, коэффициент энергетической эффективности.

Для цитирования: Никитин В. В., Со-ловиченко В. Д., Карабутов А. П. Влияние вида севооборота, способов основной обработки почвы и удобрений на энергетические показатели возделывания сахарной свеклы в юго-западной части ЦЧР// Земледелие. 2019. № 1. С. 18-21. 001: 10.24411/0044-3913-2019-10105.

В Центрально-Черноземном регионе сосредоточены основные площади посевов сахарной свеклы [1]. Многочисленными исследованиями отечественных и зарубежных ученых установлена размерность факторного влияния естестественно-

биологическихусловий и потребляемых ресурсов на продуктивность растений: погода - 16...20 %,удо-брения-41...49%,семена-8...12%, ирригация - 5...8 % [2], что близко к данным Белгородского аграрного научного центра [3].

Следует отметить, что сахарная свекла - наиболее отзывчивая из всех культур зерносвекловичных севооборотов на дополнительное минеральное питание. Оптимальные дозы навоза и минеральных удобрений зависят от типа почвы, содержания подвижных питательных веществ, климатических факторов и звена севооборота [1,2].

Биоэнергетическая оценка подразумевает определение соотношения количества энергии, аккумулированной в урожае сельскохозяйственных культур в процессе фотосинтеза, и совокупных затрат энергии, вкладываемой в производство этой продукции [4, 5]. Важность такой оценки сегодня обу-словленатребованиями экономного расходования энергии на единицу производимой продукции. Биоэнергетическая оценка, дополняя экономическую, позволяет сравнить различные технологии производства сельскохозяйственной продукции с точки зрения расхода топлива и способствует разработке научно-обоснованных экономичных и энергосберегающих технологий, рациональному использованию ресурсов [6, 7]. Полное рассмотрение энергосберегающих элементов, составляющих технологический процесс возделывания растений, для разработки и обоснования прогрессивныхагротехнологий возможно только на основе системного анализа всех используемых потоков энергии с учётом законов ее преобразования [8, 9, 10].

Цель исследований - разработка энергосберегающей агротехнологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающей повышение пло-

дородия почвы и рост урожайности с наименьшими затратами и обеспечением условий охраны окружающей среды.

В работе приведены усредненные результаты, полученные за шесть ротаций пятипольных севооборотов в длительном опыте, заложенном в Белгородском аграрном научном центре в 1987 г.

Почва опытного участка - чернозём типичный среднемощный мало-гумусный тяжелосуглинистый на лёссовидном суглинке с содержанием на период закладки опыта гумуса в пахотном слое 5,18...5,32 %, подвижного фосфора и калия (по методике Чирикова) - 52...58 мг и 95...105 мг/кг, почвы нитратного азота - 7,1...9,5 мг/кг; рН -5,8...6,4. Мощность гумусового горизонта -65...75 см.

В опыте изучали три пятипольных севооборота со следующим чередованием культур:

зернотравянопропашной - озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень+многолетние травы, травы 1 г. п., травы 2 г. п. (20 % пропашных);

зернопропашной - озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, кукуруза на силос, горох (40 % пропашных);

зернопаропропашной - озимая пшеница, сахарная свекла, кукуруза на силос, кукуруза на зерно, чистый пар (60 % пропашных).

Из органических удобрений один раз за ротацию севооборотов под сахарную свёклу заделывали навоз (однинарная доза - 40 т/га, двойная - 80 т/га, или соответственно по 8 и 16 т на 1 га севооборотной площади). Дозы навоза рассчитывали на простое и расширенное воспроизводство плодородия почвы.

Минеральныеудобрения вносили ежегодно под каждую культуру. Одинарная доза удобрений (50...90 кгд.в. на 1 га) рассчитана на простое воспроизводство почвенного пло-

1. Влияние вида севооборота, способа основной обработки почвы и удобрений на урожайность сахарной свеклы

за шесть ротаций, т/га

Навоз, т/ га ЫРК, ед. Зернотравянопропашной севооборот Зернопропашной севооборот Зернопаропропашной севооборот

В* Б М | среднее В Б М среднее В Б М среднее

0 0 23,0 22,8/ 22,0 22,6 22,0 20,9 20,2 21,0 22,5 22,1 20,1 21,6

0 1** 35,0 34,6 33,1 34,2 34,5 33,4 32,3 33,4 35,7 35,4 34,1 35,0

0 2 41,8 42,1 41,0 41,3 40,8 40,3 38,8 40,0 42,3 41,4 41,0 41,5

8 0 28,4 28,3 27,4 28,0 27,8 27,5 26,3 27,2 28,8 28,3 26,8 28,0

8 1 39,2 38,1 37,8 38,4 39,2 38,0 36,5 37,9 40,4 38,9 38,9 39,4

8 2 44,5 44,2 43,4 44,0 44,1 43,9 41,9 43,3 45,6 45,1 44,6 45,1

16 0 32,3 31,4 31,2 31,6 31,6 31,3 30,0 31,0 31,4 32,1 31,0 31,5

16 1 43,7 43,2 41,5 42,8 43,1 42,1 40,2 41,8 44,8 44,6 43,7 44,4

16 2 50,4 49,6 48,2 49,4 48,7 47,9 45,6 47,4 51,4 50,1 49,0 50,1

Среднее 37,6 37,1 36,1 36,9 36,9 36,2 34,6 35,9 38,1 37,6 36,6 37,4

НСР05, т/га: севообороты - 1,4; обработка почвы - 1,0; органические удобрения(навоз) - 0,9; минеральные удобрения -0,5 *В - вспашка, Б - безотвальная обработка, М - минимальная обработка;

* одинарнаядоза минеральныхудобрений - NgoPgoKgo

м о

(О

2. Энергетическая эффективность агроприёмов при возделывании сахарной свеклы

Навоз, т/ Мин. уд., ед. Зернотравянопропашной севооборот Зернопропашной севооборот Зернопаропропашной севооборот

0 0 95,0 94,2 Чистаяэнергия, ГДж/га 90,9 90,9 86,3 83,4 92,9 91,3 83,0

1** 144,6 142,9 136,7 142,5 138,0 133,4 147,5 146,2 140,9

2 172,7 173,9 165,2 168,5 166,5 160,3 174,7 171,0 169,4

8 0 117,3 116,9 113,2 114,8 113,6 108,6 119,0 116,9 110,7

1 161,9 157,4 156,2 161,9 157,0 150,8 166,9 160,7 160,7

2 183,8 182,6 179,3 182,2 181,4 173,1 188,4 186,3 184,2

16 0 133,4 129,7 128,9 130,5 129,3 123,9 129,7 132,6 128,1

1 180,5 178,5 171,4 178,0 173,9 166,1 185,1 184,2 180,5

2 208,2 204,9 199,1 201,2 197,9 188,4 212,3 207,0 202,4

Среднее 155,3 153,4 149,0 152,3 149,3 143,1 157,4 155,1 151,1

0 0 4,40 4,43 Энергетический коэффициент, ед. 4,46 4,21 4,06 4,09 4,30 4,29 4,07

1 4,62 4,62 4,54 4,55 4,46 4,43 4,71 4,72 4,68

2 4,21 4,28 4,15 4,11 4,10 4,03 4,26 4,21 4,26

8 0 4,45 4,49 4,49 4,53 4,54 4,49 4,34 4,32 4,23

1 4,49 4,40 4,48 4,62 4,52 4,45 4,50 4,37 4,48

2 4,02 4,02 4,02 4,07 4,08 3,97 4,03 4,01 4,04

16 0 4,28 4,21 4,30 4,48 4,49 4,43 3,91 4,04 4,00

1 4,46 4,40 4,32 4,58 4,51 4,41 4,32 4,33 4,33

2 4,12 4,08 4,03 4,14 4,10 3,98 4,04 3,96 3,94

Среднее 4,34 4,32 4,31 4,37 4,32 4,25 4,27 4,25 4,23

*В - вспашка, Б - безотвальная обработка, М - минимальная обработка; ** одинарнаядоза минеральныхудобрений - NgoPgoKgg

дородия, двойная (100...180 кг д.в. на 1 га) - на расширенное. Одинарная доза минеральных удобрений под сахарную свеклу составляла N Р К

90 90 90"

В среднем по способам обработки почв и внесению удобрений в почву за первую-шестую ротации севооборотов наибольшая урожайность сахарной свёклы отмечена в зернопаропропашном севообороте. В зернотравянопропашном и зер-нопропашном она была достоверно (Р>0,95) ниже на0,5...1,5т/га (табл. 1). Если сравнивать способы основной обработки почвы,то в среднем по блокам во всех севооборотах при вовлечении в тридцатилетнюю выборку шести ротаций наблюдали достоверное, по отношению к минимальной обработке, преимущество вспашки и безотвальной обработки (до 2 т/га).

Показатели энергетической эффективности отражали уровни продуктивности сахарной свеклы в аспекте факторов, включенных в эксперимент. Наибольший выход чистой энергии отмечали при проведении вспашки. Он был выше, чем после минимальной обработки, на6,3...9,2 ГДж/га (табл. 2).

В связи с большими затратами при глубоких обработках почвы ве- личина энергетического коэффици-т- ента по блокам с внесением удобрений выравнивается, но отмеченная о тенденция сохраняется. | Если сравнивать севообороты,то на первом месте по выходу чистой  энергии находится севооборот с 5 чистым паром, затем идет севоо-$ борот с многолетними бобовыми

травами и далее зернопропашной севооборот. Так, в зернопаропропашном севообороте величинаэтого показателя по девяти вариантам составила 154,5 ГДж/га, в севообороте с травами она была меньше на 1,9 ГДж, в зернопропашном - на 6,3 ГДж/га.

По энергетическому коэффициенту некоторое преимущество перед зернопаропропашным и зер-нопропашным севооборотами имеет зернотравянопропашной, таккакдля этого варианта характерны меньшие затраты при возделывании культур, в частности, сахарной свёклы.

Таким образом, с точки зрения затрат энергии под сахарную свеклу следует проводить вспашку, а среди различных севооборотов предпочтительнее выбирать такие, схемы которых включают чистый пар или многолетние бобовые травы.

Литература.

1. Апасов И. В. Концепция развития свеклосеющего комплекса России в 2008-2020 гг. // Сахарная свела. 2009. № 5. С. 3-5.

2. Никитин В. В. Оптимизация минерального питания культур зерносве-кловичного севооборота на черноземах типичных Юго-запада ЦЧЗ: дис. д-ра с.х. наук. М., 1998. 376 с.

3. Соловиченко В. Д., Тютюнов С. И. Почвенный покров Белгородской области и его рациональное использование. Белгород: Отчий край, 2013. 371 с.

4. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина, А. Е. Федорченко и др. Курск: изд-во «ЮМЕКС», 1999. 48 с.

5. Воронцов В. А., Скорочкин Ю. П. Комплексное влияние основной обработки почвы и средств химизации на экономическую эффективность возделывания культур в зернопропашном севообороте // Сахарная свёкла. 2018. №3. С. 24-27.

6. Самыкин В. Н., Соловиченко В. Д. Биоэнергетическая оценка агроприёмов возделывания сахарной свёклы // Сахарная свёкла. 2010. №3. С. 20-23.

7. Косякин П. А., Боронтов О. К., Ма-наенкова Е. Н. Агроэкологическаяоценка плодородия чернозёма при различных системах обработки почвы и удобрений в зернопаропропашном севообороте ЦЧР //Сахарная свёкла. 2018№ 5. С. 14-17.

8. МинаковаО. А., Александрова Л. В. Система удобрений сахарной свёклы в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР // Сахарная свёкла. 2018. № 5. С. 22-26.

9. Влияние основной обработки почвы на урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы в ЦЧР / О. К. Боронтов, Л. Н. Путилина, Н. А. Лазутина и др. // Сахарная свёкла. 2018. № 5. С. 18-20.

10. Тютюнов С. И., Никитин В. В., Соловиченко В. Д. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность и качество сахарной свёклы // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. №6. С. 198-203.

Influence of Crop Rotation Types, Tillage Methods, and Fertilizers on Energy Performance of Sugar Beet Cultivation in the South-Western Part of the Central Chernozem Region

V. V. Nikitin, V. D. Solovichenko, A. P. Karabutov

Густота стояния растений -один из основных факторов высокой урожайности гибридов кукурузы

Belgorod Federal Agrarian Scientific Center of the RAS, ul. Oktyabr'skaya, 58, Belgorod, 308001, Russian Federation

Abstract. The paper presents the results of long field experiments on typical chernozem. It was studied the influence of crop rotations (grain-fallow-row, grain-grass-row, grain-row), tillage methods and application of organic and mineral fertilizers on soil fertility and growth of productivity of sugar beet over a long period of time (30 years). The highest yield of sugar beet was obtained in the crop rotation with bare fallow (grain-fallow-rowrotation). The differences in productivity between the grain-fallow-row crop rotation and two other types were significant, with a 95% probability level, and the differences between the grain-row crop rotation and grain-grass-row crop rotation were within the experimental error. The productivity of sugar beet against the background of deep tillage was higher than at shallow cultivation at the accepted level of significance. The advantage of ploughing can be traced in all types of crop rotations. Mineral and organic fertilizers provided a significant increase in the yield of sugar beet roots at all levels of fertilizer application, crop rotation types and tillage methods. The highest output of net energy for six rotations of the crop rotations was obtained in the variant with ploughing. On average over three crop rotations, the output of net energy in this variant amounted to 155.5 GJ/ha, in the case of nonmoldboard treatment it was 152.6 GJ/ ha, and for the minimum treatment it was 147.7 GJ/ha. The energy efficiency ratio was equal to 4.32, 4.30 and 4.26 units, respectively. According to the value of the energy coefficient, the grain-grass-row crop rotation had some advantage over the grain-fallow-row and grain-row crop rotations due to lower fertilizer application costs. With an increase in the level of fertilizer application, the collection of net energy per unit area increased, and its output per unit of cost decreased. Single doses of fertilizers increased the coefficient of energy efficiency in comparison with the control option in all crop rotations and tillage methods, and the introduction of doubled doses was accompanied by a decrease in this indicator.

Keywords: type of crop rotation; tillage methods; mineral fertilizers; organic fertilizers; productivity; probability level; bare fallow; net energy; coefficient of energy efficiency.

Author Details: V. V. Nikitin, D. Sc. (Agr.), chief research fellow; V. D. Solovichenko, D. Sc. (Agr.), head of laboratory (e-mail: laboratoria.plodorodya@yandex.ru); A. P. Karabutov, Cand. Sc. (Agr.), research fellow.

For citation: Nikitin V. V., Solovichenko V. D., Karabutov A. P. Influence of Crop Rotation Types, Tillage Methods, and Fertilizers on Energy Performance of Sugar Beet Cultivation in the South-Western Part of the Central Chernozem Region. Zemledelije. 2019. No. 1. Pp. 18-21 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10105.

DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10106 УДК 633.15:630.165.7:630.232.324.3

И.А. ШМАЛЬКО, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: maize-techno@mail.ru) В.Н. БАГРИНЦЕВА, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник Всероссийский научно-исследовательский институт кукурузы, ул. Ермолова, 14-Б, Пятигорск, Ставропольский край, 357528, Российская Федерация

Эксперименты с целью установления оптимальной густоты стояния растений для гибридов кукурузы проводили во ВНИИ кукурузы в 2015-2017 гг. в зоне достаточного увлажнения Ставропольского края. Объектами исследования были среднеранний гибрид Машук 220 MB и среднеспелый Машук 390 MB. Опыт включал следующие варианты: для гибрида Машук 220 MB густота к уборке 60, 70, 80 тыс. шт./га;для гибрида Машук390 MB - 50, 60, 70 тыс. шт./га. Оптимум густоты для изучаемых гибридов кукурузы был разный. Урожайность зеленой массы гибрида Машук 220 MB в среднем за 2015-2017 гг. была наибольшей при густоте к уборке 80 тыс. шт./га. Прибавка в этом варианте, по сравнению с густотой бОтыс. шт./га, составила3,43т/га(10,6%). Сбор початков в зеленой массе был самым высоким также при густоте 80 тыс. шт./га, с прибавкой на уровне 0,85т/га(7,5 %). Среднеспелый гибрид Машук390 MB обеспечил наибольший сбор зеленой массы и початков в зеленой массе при густоте 60 тыс. шт./га, прибавка, по сравнению с густотой 50 тыс. шт./га, составила 3,45 т/га (9,8 %) и 0,87 т/ га (8,4 %) соответственно. Самую высокую урожайность зерна гибрида Машук 220 MB отмечали при густоте стояния растений 70 тыс. шт./га, Машук 390 MB - 60 тыс. шт./га. В зоне достаточного увлажнения Ставропольского края при выращивании среднераннего гибрида Машук 220 MB на зеленую массу необходимо иметь к уборке 80 тыс. шт./га, на зерно - 70 тыс. шт./га. Для среднеспелого гибрида Машук390 MB оптимальная густота, как на зеленую массу, такизерно - 60 тыс. шт./га.

Ключевые слова: кукуруза, гибрид, густота посева, урожайность.

Для цитирования: Шмалько И. А., Багринцева В. Н. Густота стояния растений - один из основных факторов высокой урожайности гибридов кукурузы // Земледелие. 2019. № 1. С. 21-23. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10106.

В Ставропольском крае в последние годы наблюдаются изменения в

структуре посевных площадей, расширяются посевы среднеранних и среднеспелых гибридов кукурузы и сокращается доля среднепоздних. В 2016 г площадь посевов среднеранних гибридов составляла 38,4 % от общей, среднеспелыми гибридами засевали 44,0 % [1]. Увеличение площадей под среднеранними гибридами носит положительный характер, так как снижает энергетические затраты на сушку зерна. Среднеранние гибриды кукурузы характеризуются менее продолжительным периодом вегетации, поэтому их использую в качестве страховки для пересева погибших в результате стихийных бедствий озимых и яровых культур. Среднеспелые гибриды отличаются высокой урожайностью и более сухим зерном к уборке, чем среднепоздние и позднеспелые.

В Ставропольском крае пригодны для выращивания гибриды кукурузы среднеранний Машук 220 МВ и среднепоздний Машук 390 МВ. Это гибриды интенсивного типа,отзывчивы на орошение и высокий агрофон, высокоустойчивы к ломкости стебля при перестое растений, устойчивы к пузырчатой головне, отличаются низкой влажностью при уборке. Их урожайность зависит от агротехники. Важен своевременный посев, формирование оптимальной густоты стояния растений, внесениеудобрений. В 2012 г", в опыте отделатехнологии возделывания кукурузы при посеве 11 апреля сбор зерна гибрида Машук 220 МВ при внесении 60 кг д.в. азота аммиачной селитры на 1 га составил 9,24 т/га, гибрида Машук 390 МВ - 10,44 т/га [2].

Один из основных факторов формирования высокой урожайности зеленой массы и зерна кукурузы - оптимальная густота стояния растений. С ее увеличением до определенного уровня урожайность увеличивается. Избыточное количество растений ы вызывает обратный эффект [3, 4]. о Установление оптимальной густоты | должно быть строго дифференциро- ^ ванно для каждого региона в зави-  симости от почвенно-климатических 5 условий и группы спелости гибрида 2 [5]. При чрезмерном загущении посе- ™ вов наблюдают бесплодие растений, м уменьшение длины початка, массы  початка и зерна с початка [6]. Гибриды <о