Проблемы риска в экономических и психологических науках

имеет место в настоящее время, а на то, что на счете учитывается соответствующая часть финансов организации или отношений возникающих по их поводу.

Заключение. По нашему мнению, такое обоснование единства и особенностей бухгалтерского и финансового учета не должно быть основанием для их противопоставления, поскольку, только дополняя собственно бухгалтерский учет и используя его как свою основу, может существовать финансовый учет. В то же время осмысление единства и особенностей собственно бухгалтерского и финансового учета позволит обосновать направления совершенствования отчетности о деятельности организаций, которая однозначно должна носить название — финансовой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Закон Украины от 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине».

2. В.П. Завгородный. Бухгалтерский учет в Украине с использованием национальных стандартов. Издательство «АСК» 2003.

3.Н.М. Ткаченко. Бухгалтерский финансовый учет на предприятиях Украины. Издательство «АСК» 2005.

4.Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. Учебн. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ . 1996 г.- 638 с.

5. Винниченко Н.Г. Гнедаш Г.Н., А.Г. Смаглова, А.Г. Хибриков Бухгалтерский учет основной деятельности железных дорог. М.: Трансжелдоризжат ,1954,-372 с.

6. Бухгалтерский финансовый учет на железнодорожном транспорте: Учебник для вузов железнодорожного транспорта/ Красов А.П., Вовк А.А. и др.; Под ред. проф. А.П. Красова. - М.: ГОУ «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте» , 2008.- 672 с.

Аннотация. Раскрыта взаимосвязь бухгалтерского и финансового учета, выявлено новое, вносимое в теорию и практику финансового учета.

Ключевые слова: бухгалтерский учет, финансовый учет.

Summary. Reveals the relationship of accounting and financial records, discovered a new, introduced in the theory and practice of financial accounting.

Keywords: accounting, financial accounting.

Рецензент д.э.н., профессорМГУПС Соколов Ю.И. Эксперт редакционной коллегии к.э.н., доцент УкрГАЖТ Токмакова И.В.

УДК [33+159.9] :330.131.7

ПРОБЛЕМЫ РИСКА В ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ НАУКАХ

Воловельськая И.В., к.э.н., доцент

У статтi дослiджуeться поняття ризику в економiчних i психологiчних науках i обгрунтовуеться необхiднiсть розгляду психолоачнихризипв в систм забезпечення економiчноl безпеки.

Ключовi слова ризик, загроза, психолоачш ризики, економiчна безпека.

Постановка проблемы. Новые

экономические условия развития современного общества порождают неопределенность и непредсказуемость как экономических, так и психологических воздействий. Риск при принятии любого решения становится неизбежен.

В социально- психологических и экономических исследованиях, ученые достаточно часто обращаются к проблеме риска, указывая на ее чрезвычайную важность для принятия оптимального решения и обеспечения экономической безопасности.

Однако, работ, посвященных изучению психологических рисков в экономическом аспекте в

отечественных и зарубежных науках до настоящего времени не существовало.

Обзор литературы. Проблемам экономической безопасности посвящено большое количество трудов таких авторов, как Вишняков Л.Д., Духов В.Е., Иванов А.К., Клейпер А.Б. , Бендиков М.А., и др.[2, 4, 5, 6, 13].Ими рассмотрены основные подходы к определению понятия экономической безопасности, методы оценки, различные классификации и др. В этих работах не рассматривается влияние психологических рисков на экономическую безопасность предприятия.

Вопросами рисков, методами их оценки, а также вопросами управления рисками занималось

© Воловельська И.В.

Вкник економжи транспорту i промисловост1 № 39, 2012

достаточное количество ученых экономистов, среди которых следует отметить таких, как Альгин А. П., Клейпер Г.Б Штайльманн К., Черкасов В. В., Чернова Г. В., Кудрявцев А. А., Малахов С. В.[1, 6, 11, ] Но никто из них не рассматривал психологические риски.

Среди ученых- психологов также существует достаточное количество работ, посвященных именно психологическим рискам. Следует отметить работы Дейнеки О. С., Корнилова Т. В., Петровского В. А., Познякова В.П., Рощина С.К., Солнцевой Г.Н., Тихомирова O.K., , Канеман Д., Козелецкого Ю., Словик П., Тверски А. и др. [3, 7, 8, 10, 11, 14]. Однако отсутствуют работы, посвященные целостному изучению проблемы психологических рисков в экономической интерпретации.

Нерешенные составляющие общей проблемы. В отечественной экономической науке практически не изучались психологические риски и их влияние на экономическую безопасность предприятия.

Цель статьи состоит в описании понятия «риск» в экономике и психологии и обосновании необходимости рассмотрения психологических рисков при моделировании методов достижения экономической безопасности предприятия.

Изложение основного материала исследования. Обеспечение экономической безопасности - это гарантия успеха, условие стабильности и эффективности работы любого предприятия.

Существует множество подходов к определению экономической безопасности предприятия. Среди них следует отметить такие, как:

• понятие экономической безопасности предприятия рассматривается только как сохранность коммерческой тайны и других секретов предприятия [2, 12, 13].;

• под «экономической безопасностью» понимается такое состояние предприятия, которое обеспечивает способность противостоять неблагоприятным внешним воздействиям [5];

• экономическая безопасность определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов предприятия от реальных и потенциальных экономических угроз или источников опасности» [4];

• экономическая безопасность предприятия рассматривается как «состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия в настоящем и будущем [12] и др.

Исходя их вышесказанного, мы будем считать, что экономическая безопасность - это такое состояние хозяйствующего субъекта, при котором он нейтрализует негативные внешние воздействия и

добивается поставленных целей при наиболее эффективном использовании имеющегося потенциала в условиях неопределенности.

В связи с этим становится очевидным тот факт, что для обеспечения экономической безопасности предприятия необходимо учесть и принятии во внимание все составляющие его достаточно неопределенных внешней и внутренней среды, какими и являются риски.

В экономической литературе под риском понимают действие или его характеристику, направленное на какую-либо цель, достижение которой связано с определенным элементом опасности и состоящее в неопределенности его исхода.

Как экономическая категория, риск имеет следующие характеристики:

- риск имеет место только в том случае, когда существует необходимость принятия решения, так как любое решение принимается в ситуации неопределенности;

- риск имеет место только по отношению к будущему;

- для каждого предприятия или участника какого-либо проекта риск индивидуален как в качественном, так и в количественном выражении.

А также следует отметить, что риск представляет собой ситуацию, которая может произойти или не произойти. Но необходимо помнить, что в случае наступления любой рисковой ситуации возможно получение результатов трех видов:

- позитивный;

- нейтральный;

- негативный.

Также следует отметить, что риском можно управлять и все способы воздействия на риск сводятся к следующим: предотвращение риска, передача риска, локализация риска, снижение степени риска.

Игнорирование существования рисков при принятии стратегических решений ведет к отрицательным последствиям, связанным: с потерей прибыли; со снижением котировок акций; со снижением эффективности инвестиций по сравнению с планируемой; с неэффективными затратами материальных, трудовых и финансовых ресурсов; образованием сверхнормативных запасов нереализованной продукции и другими видами упущенных выгод.

Мы будем говорить, что риск-это возможное отклонение от намеченных результатов как в положительную сторону, так и в отрицательную.

А также не вызывает сомнения, что риски возможны только в ситуации принятия решения, так как, как уже отмечалось выше, риск возможен только при совершении какого-либо действия.

Вкник економжи транспорту i промисловост1 № 39, 2012

Что касается психологических наук, то исследование проблемы риска также является в них далеко не последней, так как лицо, принимающее решение (далее ЛИР), работает в условиях высокой неопределенности и при необходимости принимать решения, несет личную ответственность за их последствия.

Способами же выхода ЛИР из ситуации неопределенности являются готовность и склонность их к риску. Ири этом ЛИР использует все свои знания, умения и имеющуюся у него информацию. Здесь следует иметь в виду, что ЛИР может неадекватно оценить степень риска, используя не реально имеющуюся у него информацию, а свое к ней отношение.

Существуют следующие модели поведения ЛИР в случае принятия решения в ситуации неопределенности:

• ситуационные модели - это когда особенности поведения ЛИР проявятся только в рисковых ситуациях;

• диспозициональные модели - это когда ЛИР в любой ситуации (даже не рисковой), выступает как носитель свойств «склонность к риску» и «готовность к риску».

Иричем «готовность к риску» определяется умением ЛИР действовать в ситуации неопределенности при недостаточном количестве информации, а «склонность к риску» определяется индивидуальными свойствами ЛИР, не связанными с внешней средой и полученной информацией.

Действия, кажущиеся одному субъекту достаточно осторожными, другому могут показаться чрезвычайно рискованными.

В психологии для понятия риска имеются следующие достаточно распространенные интерпретации:

1. риск, как мера ожидаемой неудачи;

2. риск, как действие, грозящее определенными потерями:

• мотивированный риск - предполагает получение ситуативных преимуществ в деятельности;

• немотивированный риск - не имеет никакого обоснования;

• оправданный риск - риск, при котором затраты соизмеримы с выигрышем;

• неоправданный риск - риск, при котором выигрыш несоизмерим с затратами.

3. Риск, как ситуация выбора. Существуют следующие альтернативы:

• малый, но гарантированный выигрыш;

• крупный выигрыш с минимальной гарантией.

4. Риск, как зависимость от случая или навыков и умений. К риску более склонны люди, которые зависят от себя, своих знаний и умений, чем от «слепого» случая. [3].

Таким образом, следует отметить, что при решении любой проблемы, при принятии любого решения, как на уровне личности, так и на уровне предприятия, страны и др, первостепенное значение приобретает готовность и склонность ЛИР к риску.

Достаточно много ученых-психологов занимались рассмотрением проблемы «готовности и склонности» к риску. Наиболее законченным нам представляется классификация В Шмидта [8]. Ио его мнению существуют следующие виды готовности к риску:

• Исихическая, связанная с готовностью к угрозе своей телесной неприкасаемости, или угрозе своему имуществу;

• Социальная, связанная с готовностью действовать привычным образом, не обращая внимание на мнение других людей;

• Финансовая готовность, связанная с готовностью к исходам с рисками, которые нельзя посчитать или неаккуратностью в обращении с деньгами [8].

Следует отметить также, что модели принятия решения, в конечном итоге представляют собой различного рода модификации теории «ожидаемой полезности». Иричем в качестве психологических измерителей ставится субъективные представления о характеристике альтернатив, которые оцениваются по «шкале» значимости ЛИР. Ири этом все критерии являются очень субъективными.

В связи со всем вышесказанным предлагается дополненная классификация рисков, учитывающая все рассмотренные выше проблемы.

1. В зависимости от возможности предотвращения:

- невозможность предотвращения (войны, катастрофы, стихийные бедствия);

- возможность предотвращения.

2. В зависимости от вероятности наступления:

- ложные (искусственно сформированные угрозы при отсутствии реального основания для их осуществления);

- вероятные (существует реальная возможность наступления );

- маловероятные (отсутствует реальная возможность для наступления);

- скрытые (невозможно или достаточно сложно обнаружить угрозу).

3.В зависимости от способа воздействия на

риск:

- избежание риска;

- уклонение от риска (наиболее распространенный метод);

- предотвращение риска;

- лимитирование;

- передача риска;

- страхование;

- снижение степени риска;

Вкник економжи транспорту 1 промисловост1 № 39, 2012

- создание венчурных предприятий;

- отодвигание риска;

- хеджирование;

- диверсификация.

4. В зависимости от причин возникновения:

- внешние (причины не связанные с деятельностью предприятия: неопределенность внешней среды порождает неопределенность функционирования предприятия как субъекта рынка. причем эта неопределенность не зависит от предприятия. к ним относятся: внешнеэкономический риск; валютный риск; стразовый риск (нестабильность государственной власти); форс-мажорный риск (войны, катаклизмы, и др); риск изменения рыночной среды; природно-климатический риск; информационный риск; инновационный риск; законодательный риск и др.);

- внутренние

- психологические риски (не являются ни внутренними, ни внешними, так как основываются на субъективном мнении ЛПР, который при принятии решений принимает во внимание внешние и внутренние факторы, влияющие на предприятие, а также свои знания, умения, склонность и готовность к риску).

5. В зависимости от места возникновения:

- рыночный;

- собственный, который в свою очередь подразделяется на:

- риск ухудшения финансового состояния;

- риск потери положения на рынке

- риск недостаточной диверсификации (территориальной, производственной, сбытовой);

- риск низкого качества управления;

6. В зависимости от последствий:

- допустимый риск (риск решения, в результате неосуществления которого предприятию грозит потеря прибыли; в пределах этой зоны предпринимательская деятельность сохраняет свою экономическую целесообразность, т.е. потери имеют место, но они не превышают размер ожидаемой прибыли);

- критический риск (риск, при котором предприятию грозит потеря выручки; характеризуется опасностью потерь, которые заведомо превышают ожидаемую прибыль и в крайнем случае могут привести к потере всех средств, вложенных предприятием в проект;

- катастрофический риск (риск, при котором возникает неплатежеспособность

предприятия; потери могут достигнуть величины, равной имущественному состоянию предприятия, а также риск, связанный с прямой опасностью для жизни людей или возникновением экологических катастроф).

7. По времени возникновения:

- ретроспективные риски (анализа статистики этих рисков позволяет делать прогнозы на будущее);

- текущие риски (анализ позволяет определить состояние экономической безопасности на настоящий момент);

- перспективные риски (для предотвращения возможных угроз в будущем).

8. В зависимости от видов возможного

ущерба:

- риск, несущий прямой ущерб (риски неполучения прибыли в результате какого-либо события, например риск неуплаты долга или неисполнения обязательств);

- риски упущенной выгоды (риски наступления косвенного финансового ущерба или недополучения выгоды в результате неосуществления какого-либо мероприятия);

- риски изменения выгоды (риски, связанные с изменениями, например, процентов по кредитам, дивидендов и др.).

9. В зависимости от возможности прогнозирования:

- предсказуемые (те, которые можно предвидеть в результате ретроспективного анализа);

- непредсказуемые (те, которые невозможно предвидеть).

10. В зависимости от объекта посягательства:

- финансы;

- имущество;

- имидж;

- информация;

- личность;

- производственный процесс (все виды деятельности предприятия).

Выводы: находясь в постоянном поиске такого способа развития, который давал бы максимальный результат, в условиях глобализации и инновационного развития, предприятия выбирают такой путь, который основан на максимально эффективных способах предотвращения и нейтрализации рисков для достижения цели.

Одним из основных путей развития является обеспечение экономической безопасности с учетом психологических рисков, что на наш взгляд является гарантией успеха любого предприятия, так как дает возможность избежать принятия неверного решения на начальной стадии. Что в свою очередь убережет предприятие от ненужных потерь, причем как материальных, так и временных.

Вкник економжи транспорту 1 промисловост1 № 39, 2012

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альгин А.И. Риск и его роль в общественной жизни / А.И. Альгин.-, М. : Мысль, 1989. -С. 187.

2. Вишняков Я.Д. Управление обеспечением безопасности предприятий: экономические подходы [Текст] / Я.Д.Вишняков, С.А Харченко // Менеджмент в России и за рубежом, 2001.-№5.

3. Дейнека О.С. Экономическая психология. / О.С. Дейнека // Издательство С.-Иетербургского университета, 2000. С. 49.

4. Духов В.Е. Экономическая разведка и безопасность бизнеса [Текст] / В.Е.Духов.-К.: ИМСО МО Украины, НВФ «Студцентр», 1997.-175с.

5. Иванов А. Экономическая безопасность предприятия [Текст] / А.Иванов, В. Шлыков.-М., 2005.-265с.

6. Клейпер Г.Б. Иредприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность./ Г.Б. Клейпе. - М.: Экономика, 1994.

7. Корнилова Т.В. Исихология риска и принятия решений: Учебное пособие для вузов / Т.В. Корнилова.- М. : Аспект Иресс, 2003. С. 126-148.

8. Корнилова Т.В. Диагностика «личностных факторов» принятия решений / Т.В. Корнилова // Вопросы психологии, 2004. № 6. С. 99-109(а).

9. Малахов С.В. Основы экономической психологии. / С.В. Малахов. - М., 1992.

10. Солнцева Г.Н. Риск как характеристика действий субъекта. / Г.Н.Солнцева, Т.В. Корнилова . -М., 1999. С. 79.

11. Тихомиров О.К. Принятия решения как психологическая проблема // Проблемы принятия решения. / О.К. Тихомиров. - М., 2006. С. 77-81.

12. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия (факторы влияния, анализ необходимости) [Текст] / В.В. Шлыков// Машиностроитель. -1995.-№1.-С.31-34.

13. Экономическая безопасность предприятия в условиях кризисного развития [Текст]: учеб. пособие / под ред. М.А.Бендикова.-К.: Книж. вид-во НАУ, 2007.-435с.

14. Kahneman D. Choices, volues an frames / D. Kahneman, A.Tversky // American Psychologist. 1984, Vol 39, pp. 291-347.

Аннотация. В статье исследуется понятие риска в экономических и психологических науках и обосновывается необходимость рассмотрения психологических рисков в системе обеспечения экономической безопасности. Ключевые слова: ризик, загроза, психолопчт ризики, економчна безпека.

Summary. The article will explore the concept of risk in the economic and psychological sciences and substantiates the need to consider psychological risks in the system of economic security Keywords: risk, psychological risk , economic security.

Рецензент к.э.н., доцент УкрГАЖТ Сухорукова Т.Г. Эксперт редакционной коллегии к.э.н., доцент УкрГАЖТ Якименко Н.В.

УДК 339.008.8

УКРАШОАФРИКАНСЬКЗ В1ДНОСИНИ: П1СЛЯ КРИЗОВЕ В1ДНОВЛЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ЕКОНОМ1ЧНОГО ПАРТНЕРСТВА

Гасм Салах, к.е.н., доцент

У cmammi виявлет особливостi функцюнування та розвитку укртнськоафриканських вiдносин з проблем економiчноi ствпрац та запропонован концептуальн заходи щодо ix покращення i рaцiонaлiзaцil

Ключовi слова: укрмнськоафрикансьт вдносини, свтова економша, зовтшньоеконожчт зв'язки, африканський ринок.

Постановка проблеми та и зв'язок з науковими та практичними завданнями. Щд час свггово! кризи в зовтшньоекожмчних ввдносинах Украти ввдбулося закожмрне зниження активносп за вама напрямами екожмчних вщносин зi свгговою економшж», яке остантм часом змшилося пожвавленням разом iз екожмчним зростанням. Нараз^ як i бшьшють кра!н свпу, Укра!на, демонструе поступове економiчне зростання: за даними Держкомстату у 2011 роцi зрют реального

ВВИ Укра1ни склав 5,2% [5]. Африканський континент остантм часом також засввдчуе в1дновлення п1сля глобально! свггово1 кризи, за попереднiми розрахунками М1жнародного валютного фонду в 2011 рощ в Африщ прогнозуеться 5,2% зростання, що е вищим шж середне значення у свiтi (4,2%) [7]. За цих обставин актуальносп набирае питання про те як перетворити поточнi в1дновлення в новггаш виток розвитку укра1но-африканських в1дносин.

© Гаам Салах.

BicMHK ек,омом1к,и транспорту i промисловостi № 39, 2012