Дивергенции течений и формирование зон повышенной биологической продуктивности в Японском море на основе спутниковых данных

ГЕОГРАФИЯ

УДК 551.461 Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2010. Вып. 4

Д. К. С'тарицын, В. Р. Фукс, А. В. Колдунов

ДИВЕРГЕНЦИИ ТЕЧЕНИЙ И ФОРМИРОВАНИЯ ЗОН ПОВЫШЕННОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ В ЯПОНСКОМ МОРЕ

Проблема распределения гидробиологической продукции в динамических образованиях представляет интерес как с чисто биотических позиций, так и с точки зрения промысловых приложений [1—6]. Оценка продукции на основе дистанционных измерений открывает новые возможности описания и объяснения механизмов формирования высокопродуктивных зон в океане, информация о которой до недавнего времени оставалась крайне ограниченной. Среди вопросов, связанных с этой проблемой, особый интерес представляет изучение условий возникновения повышенной концентрации планктона в динамических образованиях с сезонной и годовой ритмикой изменчивости, обусловленной широтной зональностью климата, общей океанической циркуляцией и сезонными колебаниями различных гидрометеорологических процессов. Мало исследованными остаются также вопросы, связанные с особенностями возникновения, распределения и концентрации планктона в антициклонических и циклонических системах, связанных с синоптическими вихрями и низкочастотными волнами.

В настоящее время благодаря спутниковым альтиметрическим измерениям открываются уже реализуемые перспективы расчета по уклонам уровня полей течений, зон дивергенции и конвергенции. Одновременно начинается, имеющее широчайшую перспективу, совместное использование спутниковой альтиметрической информации с дистанционным зондированием океана в различных диапазонах спектра излучения океана, прежде всего на частотах излучения флуоресценции (хлорофилла) 684 и 695 нм.

Основной целью настоящей работы является исследование изменчивости полей дивергенции течений и потоков первичной продукции (ПП) в Японском море по данным спутниковой альтиметрической и биотической информации.

Для выполнения исследований использовались следующие материалы:

1. Спутниковые альтиметрические данные об уровне Японского моря за период с 2004-2007 гг. (GEOSAT, ERS-1/2, T/P, GFO, Jason, Envisat).

2. Спутниковые карты полей геострофических течений и временные ряды составляющих скоростей течений за период с 2004-2007 гг.

3. Спутниковые карты полей концентрации хлорофилла с 8-суточным осреднением.

4. Временные ряды первичной продукции, рассчитанные по данным спутниковых измерений.

© Д. К. Старицын, В. Р. Фукс, А. В. Колдунов, 2010

Классическое представление о повышенной биологической продуктивности в областях интенсивного вертикального перемешивания или подъема глубинных вод связано с представлением об обогащении фотического верхнего слоя моря биогенными элементами и развитием на этой базе жизни на всех трофических уровнях. Локализация таких зон существенно зависит от горизонтального переноса как самих биогенов, так и их продуцентов, в частности — хлорофилла.

Известно, что содержание хлорофилла-а может считаться наиболее показательным мерилом фотосинтетического потенциала фитопланктона. В клетках водорослей, кроме хлорофилла-а, присутствует еще хлорофилл-b и хлорофилл-с, имеются также различные каротиниды. В морском фитопланктоне содержание хлорофилла-b невелико. Что касается хлорофилла-с, то его содержание в морском фитопланктоне может быть значительным, иногда может даже превышать содержание хлорофилла-а [7].

Существуют и широко используются различные вариации хлорофиллового метода определения продуктивности фитопланктона. Использование растительных пигментов, в частности, хлорофилла, для количественной оценки фитопланктона критически обсуждалось многими авторами еще в середине прошлого века (подробную библиографию можно найти в монографии Киселева [7]).

Критика основывается на следующих положениях:

1. Содержание хлорофилла в фитопланктоне изменяется в зависимости от его состава. Если сравнить береговые и океанические станции, то на первых преобладает хлорофилл-а, на последних — хлорофилл-с.

2. Скорость продукции хлорофилла меняется с изменением интенсивности света, возрастая в часы пониженного освещения, и зависит от качества света.

3. Хлорофилл может присутствовать в отмирающих клетках, в экскрементах животных.

4. Хлорофилл разрушается на ярком свету из-за хорошо известной реакции фотооксидации.

5. Строгая пропорциональность между скоростью фотосинтеза и содержанием хлорофилла имеет место только при низких концентрациях света.

6. Продуктивность далеко не пропорциональна средней концентрации хлорофилла из-за различной прозрачности воды (в менее прозрачной воде хлорофилл слабее функционирует, чем в прозрачной).

Из всего сказанного следует, что ни оценка хлорофилла, ни оценка всех пигментов не могут быть точной мерой изменения массы фитопланктона. Все критики хлорофиллового метода определения продуктивности фитопланктона не отрицают его важности и не предлагают иной альтернативы. Очевидно, что ассимиляционное число в расчетном уравнении должно оцениваться для каждого района дифференцированно по времени года.

Методы определения хлорофилла в морской воде за последние годы претерпели значительные видоизменения и подверглись улучшению. В данной работе для пересчета концентрации хлорофилла в первичную продукцию (ПП) использовалась хорошо апробированная обобщённая по вертикали модель первичной продукции (Vertically Generalized Production Model) [8]. В настоящее время эта модель является наиболее употребляемой при расчётах первичной продукции по спутниковым данным. Несмотря на справедливые замечания в адрес этой модели, она позволяет для расчетов использовать только спутниковые данные и при этом даёт адекватные результаты в отношении пространственно-временной изменчивости первичной продукции.

Массив исходных данных содержит информацию о концентрации первичной продукции с пространственной дискретностью около 9 км и временной — 8 суток, которая усреднена в 100 точках Японского моря. Схема точек представлена на рис. 1.

Поскольку океанологические фронты по определению всегда характеризуются экстремальным значением пространственного градиента какой-нибудь физической характеристики, это свойство фронтов, недостаточное для универсального определения, может быть положено в основу формального количественного критерия, который мог бы в какой-то мере заменить отсутствующее физическое определение фронта. Одновременно в данной работе будем исходить также из простых феноменологических представлений: фронт возникает там, где в море рис. 1. Схема т°чек, для вторых рассчитьша.яась сходятся потоки количества движе-

первичная продукция. ния, тепла, солей, плотности (пла-

вучести), других физических, химических и биологических характеристик.

Представление о положении термических фронтов Японского моря в настоящее время, базирующиеся, главным образом, на основе данных судовых наблюдений и спутниковых ИК-съемок, обобщены в работе А. А. Никитина [9, 10] (рис. 2).

По этим, и многим другим данным [11-14] можно заключить, что как с динамической, так и с феноменологической точки зрения характерной особенностью Японского моря является наличие устойчивого фронта, называемого в зарубежной литературе — Полярный. Правильнее его, очевидно, называть — Субарктическим фронтом (САФ), в связи с тем, что он также как и в Тихом океане разделяет субарктические воды, формирующиеся в северной части моря, от субтропических, поступающих в Японское море с потоками теплого Цусимского течения. Кроме этого образования различают менее устойчивые фронты, обусловленные одноименными непериодическими течениями: Приморский (ПФ); Северо-Корейский фронт (СКФ), разделяющий воды Западно- и Северо-Корейского течений; фронты Цусимского течения (ФЦТ), разделяющие воды потоков Куросио, выходящих из Корейского пролива; фронт течения Соя (ФС), ограничивающий воды северной ветви Цусимского течения. Существуют также фронты, наблюдаемые в отдельные сезоны. Это фронт, образующийся летом около юго-западной оконечности Сахалина (СФ) [13, 15] и прибрежные фронты в Татарском проливе [16].

Для выделения динамических и биотических фронтов по данным спутниковых измерений, введем, прежде всего, основные определения.

Уравнение переноса консервативной субстанции р удобно представлять в виде

^+аіу,9У=0,

где V — вектор скорости течения (и, V, V — составляющие этого вектора по координатным осям), Ь — время.

Уравнение (1) при іііур V =0 эквивалентно уравнению

др др др др

аї + иаі + ,% + ",їГ; = 0

Интегрируя уравнения (1) и (2) от поверхности моря до постоянной глубины Н, при условии отсутствия вертикальных потоков субстанции через ограничивающие поток поверхности и кинематическом условии на свободной поверхности

V

д£

получим:

д~р дри д~ри

ді дх ду

дйН дгН

— Н-----------1------

ді дх ду

Рис. 2. Обобщенная схема поверхностных термических фронтов в Японском море [7].

где

Н

— рсіг, ри

Эх

Н

— рисі г,

рv

Н

— р ічі г,

Н

Н

1

и — I и сіг,

1

V = — V сі, г

о о

или, опуская далее знаки операции осреднения, запишем (3) в виде

дР,А- ~о

- + <ь,б

^ + сіі» V н ОІ

0

где іііу Э — горизонтальная дивергенция полного потока субстанции и іііу УН — дивергенция полного потока течения.

р

Очевидно, в соответствии со сформулированным вначале определением, область, где (^у Б < 0, это фронтальная зона, т. е. зона конвергенции, а линия максимальной конвергенции в этой зоне Б = тах есть фронт или фронтальный раздел.

Это условие можно записать также в виде

-> д -> д -> ->

grad(div 5) = 0 или —— (div 5) = 0, 7— (div й1) = 0 или |grad 5 )| =0.

дх ду

Рассмотрим сначала элементарные динамические фронты, термические фронты и биотические фронты, описываемые соответственно уравнениями неразрывности движения, переноса тепла и первичной продукции.

-тг

ЛтЯ“ = -*’

А' ? №

А„3Р = - —,

где Б и = VН — полный поток, Б 0 = V 0 — поток тепла, Б р = VР — поток биоты.

Важно отметить, что дивергенция потоков субстанции, тепла и биоты - существенно нелинейный процесс. Пусть, например, потоки количества движения (и, у) и тепла (0) определяются годовой изменчивостью течений и теплового баланса

и = и(х, у) сов аЬ, V = V (ху) сов аЬ,

2п

0 = 00 (ж, у) совий, <т = —, где Ь — 365 суток, тогда

, V ди0 ду0 (ди0о дV0o \ 2 1 (ди0О дV0o \ ,

(Иу 5 0 = ^ + ^ сое2 <ть = - —- + —- 1+соз 2 <ть),

д х ду \ дх ду ) 2 у дх ду )

т. е. сезонный ход в изменчивости течений и тепла определяет в дивергенции из-за нелинейности процесса некую постоянную составляющую и обертон годовой гармоники.

На линии фронта внутри зон конвергенции потоков должны выполняться основные условия, следующие из определения конвергенции, и дополнительные условия, следующие из законов сохранения:

grad (div V Н) = 0 или grad =  (динамический фронт);

grad

( дР \

grad (div Б р) = 0 или grad I -7^- I = 0 (биотический фронт).

Если при описании фронтов учитывать турбулентные потоки тепла, а для биоты диффузию и биотическую трансформацию потока, то соответствующие условия примут

вид:

0,

где Л0 —коэффициент турбулентной теплопроводности, Лр —коэффициент турбулентной диффузии, коэффициент «а» описывает продукцию биоты, а коэффициент «Ь» ее деструкцию принципам логистического роста Ферхюльста [16].

Для оценки положения фронта с помощью основного условия не требуется расчета производных по времени, однако необходимы величины скоростей течения.

При расчетах положения фронта по второму дополнительному условию необходимо оценивать скорости изменения переменных по их полям в последовательные моменты времени.

Сопоставление выполнимости основных и дополнительных условий может служить критерием достаточности упрощений, положенных в исходные уравнения модели.

Для оценки потоков субстанций необходимы величины скоростей течений, которые можно определить по альтиметрическим измерениям.

Примем исходную систему уравнений движения в квазигеострофическом приближении (с учетом горизонтального турбулентного потока количества движения, внутреннего трения):

где и и V — зональная и меридиональная составляющие среднего по глубине вектора скорости течения; £ — возвышение уровня моря; Л — коэффициент горизонтального турбулентного обмена; Д — плоский лапласиан; д — ускорение силы тяжести.

Найдем из (8) зависимость каждой из составляющих скорости течения от возвышений уровня:

т. е. оценить составляющие скорости течения по альтиметрическим уклонам уровня моря.

/у = -д +ААи,

/и = -д + АДг;,

г)

где О = -7^2 + / —дифференциальный оператор. Для характерных пространственновременных масштабов синоптической и сезонной изменчивости О « /2.

Тогда (9) можно представить в виде

Используя уравнение неразрывности в виде (3), получим выражение для дивергенции полного потока, определяемое по данным альтиметрических измерений

да д£ да д£ д

сЪу 5у = — т~ т.—Ь тг~ т;-----------Ь т~

дх ду ду дх дх

зК

(АД

дх

д_ + ду

1АД

где параметр а = *-у-.

Очевидно, что уровень моря на фронтальной линии достаточно сложно зависит от основных параметров, определяющих движение.

Если выписать проинтегрированное по вертикали уравнение неразрывности движения в виде:

^ = -сНуУН, дЬ

где £ — возвышение уровня, V —средний по глубине моря вектор горизонтальной составляющей скорости течения, Н — глубина моря, VH — полный поток, тогда при схождении полных потоков (&у VH > 0), т. е. при их дивергенции, уровень уменьшается (^| < 0); при расхождении полных потоков (сЦу УН < 0), т. е. при конвергенции полных потоков, уровень моря растет > 0).

Операция выделения зон вергенций сводится к следующему: на основе расчета

д£(х,у) д£ п

дг в поле возвышении уровня выделяются зоны: = 0 — нулевой дивергенции;

< 0—дивергенции; > 0 — конвергенции полных потоков.

Процедура расчетов состоит из следующих этапов обработки и анализа альтимет-рической информации:

• Получение среднемесячных, среднесезонных и среднегодовых значений уровня в узлах сетки 1° х 1° за период 2001-2006 гг.;

и выделение зон вергенций в поле возвышений уровня: §1=0

зоны нулевой дивергенции; < 0 — зоны дивергенции; > 0 — зоны конвергенции полных потоков.

• Расчет горизонтальных градиентов и выделение фронта как линии, где

§гас1^р2 = о.

• Построение карт среднемноголетнего, среднегодового, среднесезонного и среднемесячного положения фронтов и фронтальных зон за период 2004-2007 гг.

Рассмотрим формирование зон высокой продуктивности и их сопряженность с динамическими фронтами в Японском море. На рис. 3(А), 4(А) представлено среднегодовое положение динамических фронтальных зон, выделенных согласно изложенной выше методики, и поля первичной продукции (ПП), нанесенные на эту же карту-основу. Сравнивая среднегодовые поля ПП с положением динамических фронтов нетрудно убедиться, что в целом связь между ними неустойчивая. Наиболее тесную связь можно обнаружить на западе в шельфовой части моря в зоне Приморского и СевероКорейского течений. Здесь в прибрежной зоне продуктивность обуславливается наличием дополнительного источника биогенных элементов — материковым стоком. В центральных же и южных частях Японского моря межгодовая концентрация планктона зависит, прежде всего, от таких факторов как интенсивность муссонной циркуляции, конвекция, толщина верхнего квазиоднородного слоя, наличие термоклина и величина вертикального градиента в нем. Вероятно, в сезонном цикле рост планктона и развитие полей первичной продукции в разных районах моря определяется соотношением факторов, способствующих обеспечению продукции биогенными элементами и светом.

128 130 132 134 136 138 140 142

Рис. 3. Среднегодовое положение динамических фронтов, выделенных по ^га.(18^^’у) = 0) (А) и биотических фронтов, выделенных по (сИуРУ = ) (Б), уел. ед. = мг°/8м6/-ут .

Действительно, если обратиться к среднегодовым значениям скорости роста ПП, представленным на рис. 5 то хорошо видно, что увеличение продукции в 2005 г. происходило главным образом вдоль Приморского берега, в то время как на всей акватории Японского моря и особенно в центральной части, продукция уменьшалась со скоростью до 120 мгС/м2/год. В 2006 г. картина роста продукции меняется: на юге и юго-востоке моря в зоне Цусимского фронта наблюдаются положительные значения роста ПП, а в центральной части, в зоне Субарктического фронта отрицательные. Сравнив положение и интенсивность биотических полей (визуально, по горизонтальному градиенту

128 130 132 134 136 138 140 142

Рис. 4- Среднегодовое положение динамических фронтов, выделенных по ^га.(18^^’у) = 0) (А) и биотических фронтов, выделенных по (сЦу РУ = вд^т + ) (Б), уел. ед. = мг°/8м6/-ут .

ПП) за эти же годы (см. рис. 3, 4 (А)) можно заметить, что поля продукции в 2005 г. слабо выражены, тогда как в 2006 г. горизонтальный градиент в поле ПП увеличился. Заметим, что интенсивность и завихренность в поле геострофических течений в 2006 г. заметно возросла. Свидетельство тому двойное увеличение максимальных скоростей геострофических течений (45,5 см/с в 2006 г., против 20,2 см/с в 2005 г.) и наличие выраженных антициклонических вихрей в зоне Цусимского и Южно-Корейского течений.

Поскольку формирование таких условий в поле характеристик тесно связано с сезонной изменчивостью океанологических процессов, рассмотрим на примере 2005 и 2006

I  и** Т * * I I I "I I 11111111

128 130 132 134 136 138 140 142 128 130 132 134 136 138 140 142

Рис. 5. Скорость роста первичной продукции (^-) в 2005 и 2006 гг.

гг. сезонное положение термодинамических фронтов, совмещенное и полями первичной продукции, представленное на рис. 6, 7. Отчетливо видно, что биотические поля (визуально по изолиниям ПП) и динамические фронты достаточно часто имеют общее направление и положение. Особенно это заметно в весенний и осенний сезоны, т. е. при смене муссонной циркуляции. Следовательно, в Японском море устойчивую связь между дивергенцией течений и образованием зон высокой продуктивности можно ожидать при определенных анемобарических и термодинамических условиях.

Если за биотическую фронтальную зону принять зону конвергенции полного потока первичной продукции, то фронт можно оценивать по максимальной конвергенции первичной продукции.

Для оценки переноса первичной продукции в Японском море нами были рассчитаны полные потоки этой характеристики и поля дивергенции первичной продукции:

дРи дPV

сЬу РУ = —------Ь —^— •

дх ду

Расчеты выполнялись по среднегодовым и среднесезонным данным.

На рис. 3-4 (Б) представлены поля дивергенции полных потоков первичной продукции, вычисленные по данным со среднегодовым осреднением. Понятно, что фронтальным зонам соответствуют зоны конвергенции, т.е. отрицательные значения дивергенции. Видно, что в пределах Японского моря выделяются несколько фронтальных зон. При сопоставлении фронтов, выделенных по среднегодовым полям дивергенции полных потоков первичной продукции с динамическими фронтами, выделенными по данным спутниковых альтиметрических измерений с аналогичным осреднением (см. рис. 3-4), обращает на себя внимание их удовлетворительное соответствие. Этот результат указывает на наличие устойчивой связи между механизмами образования биотических и динамических фронтов. Один из таких механизмов, очевидно, связан с колебаниями интенсивности теплых течений под влиянием зимнего муссона, для которого

Рис. 6. Сезонное распределение полей первичной продукции и положение динамических фронтов в 2005 г.

характерна значительная межгодовая изменчивость. Эта гипотеза подтверждается данными С. Чиба с коллегами [17], которые отметили, что в 1980-х годах по мере усиления зимнего муссона уменьшалась концентрация фитопланктона в южной части Японского моря. После ослабления зимнего муссона в начале 1990-х годов биомасса планктона возросла. Однако во второй половине 1990-х годов наблюдалось усиление адвекции субтропических вод зимой, что сопровождалось снижением концентрации фитопланктона, которая вновь увеличилась после ослабления потоков Цусимского течения в начале 2000-х годов.

Рассмотрим сезонную изменчивость дивергенции полных потоков первичной продукции в Японском море. На рис. 8 представлены сезонные поля дивергенции полных потоков первичной продукции. При рассмотрении этого рисунка, прежде всего, обра-

135° 145° 155° 135° 145° 155°

Рис. 7. Сезонное распределение полей первичной продукции и положение динамических фронтов в 2006 г.

щает на себя внимание преобладание зон конвергенции (отрицательные значения дивергенции) в центральной и северной частях моря и доминирования положительных значений дивергенции в южных и юго-восточных районах.

В южных и юго-восточных районах в зоне действия Цусимского течения и его ветвей, где характер циркуляции определяется, главным образом, наличием антициклони-ческих вихрей, преобладают положительные значения дивергенции потоков первичной продукции (см. рис. 8).

Таким образом, главным источником дивергенции потоков первичной продукции в Японском море выступает Цусимское течение, порождающее основную биотическую фронтальную зону. Области дивергенции потоков первичной продукции в этом районе моря перемежаются с областями конвергенции, определяющими вторичные биотические фронты.

В. д.

в. д.

12 "ВО 132 131 -В6 138 140 1Ф

132 134 136 1$ 14) №

130 132 131 13Б 138 НО 142

Рис. 8. Сезонная изменчивость поля дивергенции полных потоков первичной продукции (см/с-мгС/м2 • сут) в Японском море в период с 2004 по 2007 гг.

Основные результаты работы

1. Дана гидродинамическая интерпретация спутниковых альтиметрических и биотических измерений.

2. Оценена среднегодовая и среднесезонная скорость роста (падения) уровня (§|) и

дР

первичнои продукции .

3. Совместный анализ полей векторов геострофических течений и полей первичной продукции показал относительное подобие их конфигурации, повторяющееся от сезона к сезону.

4. Выделены и сопоставлены между собой динамические и биотические фронты Японского моря.

5. Показано, что связь между среднегодовыми биотическим и динамическим фронтами неустойчивая. Наиболее тесную связь между ними можно обнаружить в определенных анемобарических и термодинамических условиях, при смене муссонной циркуляции, а также на западе в шельфовой части, в зоне действия Приморского и СевероКорейского течений.

6. Рассчитаны полные потоки первичной продукции и поля дивергенции полных потоков первичной продукции.

7. Показано, что динамические процессы в Японском море существенно влияют на изменчивость первичной продукции.

8. Источником дивергенции первичной продукции может выступать теплый поток Цусимского течения. Порождаемые им фронтальные вихри или волны вместе с потоками продукции не разносятся по всему морю. Их влияние ограничено зоной взаимодействия с собственно япономорскими водами.

9. На юге и юго-востоке зоны дивергенции полных потоков первичной продукции перемежаются с зонами конвергенции, что вероятно связано с проявлением градиентновихревых волн.

Литература

1. Парсонс Т. Р., Такахаши М., Харгрейв Б. / Биологическая океанография. М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1982. 432 с.

2. Старицын Д. К., Фукс В. Р., Филатов В. Н. Опыт использования спутниковой альти-метрической информации для оценки океанологических условий промысла сайры // Изв. Тихоокеанского ин-та рыбн. хоз-ва и океанологии. 2004. Т. 3. С. 398-408.

3. Старицын Д. К., Фукс В. Р. Анализ особенностей океанологических условий северо-западной части Тихого океана в 2002-2004 гг. на основе спутниковых вдольтрековых альтиметрических измерений // Вестн. С.-Петерб. гос. ун-та. Сер. 7. 2005. №2. С. 32-39.

4. Фещенко О. Б., Бочаров Л. Н. Семантическая модель формирования концентрации промысловых гидробионтов, основанная на концепции оптимального пищевого поведения // Вопросы рыболовства. 2002. Т. 3. №5(9). С. 149-161.

5. Фещенко О. Б. Формирование концентраций стайных рыб во время нагула и миграций как геоэкологическое явление: Автореф. канд. дис. Владивосток. 2002. 21 с.

6. Шатохин Б. М. Результаты исследования влияния гидрометеорологических циклов на формирование промысловой обстановки // Тезисы Всероссийской конференции промысловой океанографии. М.: 1999. С. 7.

7. Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Общие вопросы планкто-логии. Л., 1969. Т. 1. 345с.

8. Chang K. I., Teague W. J., Lyu S. J. et al. Circulation and currents in the southwestern East / Japan Sea: Overview and review // Prog. Oceanogr. 2004. Vol. 61. С. 105-156.

9. Никитин А. А. Основные черты пространственного распределения поверхностных термических фронтов в водах Японского моря и их изменчивость // Исследование Земли из космоса., 2006. №5. С. 49-62.

10. Никитин А. А. Термические фронты и вихри в Японском море: Автореф. дис. . . . канд. геогр. наук. Владивосток: ТИНРО-центр. 2007. 26 с.

11. Белоненко Т. В., Фукс В. Р. Нестационарные фронтальные зоны в океане, вызванные волновой адвекцией // Сб. Физическая океанология и проблемы биологической продуктивности. СПбГУ, 1992.

12. Жабин И. А., Зуенко Ю.И., Демина Т. В. Поверхностные термические фронты в северной части Японского моря: природа, изменчивость, влияние на рыбный промысел // Океанологические основы биологической продуктивности северо-западной части Тихого океана. Владивосток. ТИНРО, 1992. С. 157-167.

13. Зуенко Ю. И. / Промысловая океанология Японского моря. Владивосток. ТИНРО. 2008. 227 с.

14. Park K.-A., Chung J. Y., Kim K. Sea surface temperature fronts in the East (Japan) Sea and temporal variations // Geophysical Research Letters. 2004. Vol. 31 (7). Р. 07304.

15. Фукс В. Р. Гидрометеорологические основы интерпретации спутниковой альтиметриче-ской информации // Сб.: Колебания уровня морей. Гидрометиздат, 2003. С. 79-92.

16. Ризниченко Г. Ю., Рубин А. Б. / Биофизическая динамика продукционных процессов. Москва—Ижевск: ИКИ, 2004. 40 с.

17. Chiba S., Saino T. Variation in mezoplankton community structure in the Japan / East Sea (1991-1999) with possible influence of the scale climatic variability // Progr. Oceanographically. 2003. Vol. 57. P. 317-339.

Статья поступила в редакцию 23 июня 2010 г.