Таксономический состав рыб семейства бычковых (gobiidae) в водах залива петра Великого

2001

Известия Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра

Том 128

Е.С.Кондратьева, А.С.Соколовский

ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РЫБ СЕМЕЙСТВА БЫЧКОВЫХ (GOBIIDAE) В ВОДАХ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Воды Приморья являются северной границей распространения многих рыб семейства Gobiidae Японского моря. Так, если во всем Японском море, по данным различных исследователей, обитают от 45 (Линдберг, Красюкова, 1975) до 55 (Masuda et al., 1984) видов этого семейства, то в Приморье их значительно меньше — 12 (Линдберг, Красюкова, 1975), а в зал. Петра Великого (южное Приморье) — от 11 (Линдберг, Красюкова, 1975) до 15 (Соколовская и др., 1998), хотя в близлежащем более южном районе (Корейский полуостров) насчитывается 39 — 40 видов (Chyung Moon-Ki, 1977; Masuda et al., 1984). Различные оценки количества видов в указанных районах вызваны отчасти тем, что систематика (но — менклатура и таксономия) этого семейства не совсем совершенна. В связи с этим необходимость составления наиболее полного списка видов сем. Gobiidae для зал. Петра Великого, с учетом последних ревизий от — дельных родов и видов, становится очевидной.

Анализ видового состава сем. Gobiidae в районе исследований ин — тересен и с тех позиций, что воды зал. Петра Великого лежат в районе стыка бореальной и субтропической фаун, и, следовательно, наблюдающееся потепление климата несомненно скажется на составе ихтиофауны залива. В частности, не исключено расширение ареалов некоторых более южных представителей сем. Gobiidae и появление их в заливе. Так, по данным корейских специалистов (Ким Ри Тё и др., 1990), тепловодный представитель бычков-гобиид Chas-michthys dolichognathus (Hilgendorf, 1879) встречается в р.Туманной (Туманган, Тумыньцзян), устье которой расположено у восточной гра — ницы зал. Петра Великого.

Кроме того, нельзя не отметить, что бычки-гобииды являются неотъемлемым звеном экосистем эстуарно-прибрежного комплекса. Их массовость обеспечивает пищей богатое птичье население Ха — санской низменности, где расположены многочисленные солонова — товодные озера, заливы и марши. Представители семейства бычко — вых (Gobiidae) являются кормом и для ряда промысловых видов рыб (камбалы, керчаки).

При подготовке статьи мы использовали материалы своих коллекций, собранных в период с 1994 по 1999 г., а также литературные данные. В нашей работе дается не только перечисление видов, но также данные по численности видов в исследуемом районе, их синонимия (мы придерживались систематики, принятой в последних публи —

768

кациях (Masuda et al., 1984; Akihito, 1986; Пинчук, 1992; Решетников и др., 1997)).

Класс Osteichthyes Отряд Perciformes

Подотряд Gobioidei Семейство Gobiidae

I. Род Acentrogobius Bleeker, 1874 - ацентрогобиусы 1. Acentrogobius pflaumi (Bleeker, 1853) — бычок-ацентрогобиус, suzumehaze (яп.), Pflaum's goby (англ.).

Gobius pflaumi Bleeker, 1853: 42; Линдберг, Красюкова, 1975: 359; Chyung Moon-Ki, 1977: 478

Ctenogobius virgatulus Jordan et Snyder, 1901: 63 Coryphopterus virgatulus Jordan et Starks, 1905: 206 Ctenogobius chefuensis Wu et Wang, 1931: 6 Rhinogobius pflaumi Matsubara, 1955: 830 Ctenogobius pflaumi Fowler, 1960: 107 Acanthogobius pflaumi Соколовская и др., 1998: 13 Редкий.

II. Род Rhinogobius (Gill, 1859) - носатые бычки

1. Rhinogobius brunneus (Temminck et Schlegel, 1845) — амурский бычок, yoshinobori (яп.), amur goby (англ.).

Gobius brunneus Temminck et Schlegel, 1845: 142 Rhinogobius similis Gill, 1859: 145; Берг, 1949: 1077; Ким Ри Тё, 1990: 143

Ctenogobius similis Jordan et Snyder, 1901: 759 Gobius similis Tomiyama, 1936: 68 Rhinogobius bergi Линдберг, 1936: 402 Редкий.

III. Род Tridentiger (Gill, 1858) - трехзубые бычки

1. Tridentiger obscurus (Temminck et Schlegel, 1845) — темный трехзубый бычок, chichibu (яп.), treadfin goby (англ.).

Sicydium obscurum Temminck et S^legel, 1845: 145 Обычный.

2. Tridentiger trigonocephalus (Gill, 1858) — полосатый трехзубый бычок, shimahaze (яп.), trident goby (англ.).

Triaenophorus trigonocephalus Gill, 1858: 17 Tridentiger bifasciatus Steindachner, 1881: 190 Tridentiger bucco Jordan et Snyder, 1901: 113 Tridentiger marmoratus Regan, 1905: 17 Обычный.

IV. Род Chaenogobius (Gill, 1858) - дальневосточные бычки

1. Chaenogobius annularis (Gill, 1859) — кольчатый дальневосточ — ный бычок, ukigori (яп.), chestnut goby (англ.).

Gymnogobius macrognathus (non Bleeker) Линдберг, Красюкова, 1975: 377

Обычный.

2. Chaenogobius castaneus (O'Shaughnessy, 1875) — каштановый дальневосточный бычок, biringo (яп.).

Gobius castaneus O'Shaughnessy, 1875: 145 Chloea castanea Jordan et Snyder, 1901: 79 Chloea nakamurae Jordan et Richardson , 1907: 265

Chaenogobius macrognathus (non Bleeker) Берг, 1914: 560 Chloea senbae Tanaka, 1917: 228 Chloea laevis (non Steindachner) Шмидт, 1931: 132 Chloea castanea Таранец, 1934: 398; Берг, 1949: 1072; Линдберг, Кра — сюкова, 1975: 384

Chaenogobius castanea Chyung Moon-Ki, 1977: 481 Chaenogobius taranetzi* Пинчук, 1978: 3; Решетников и др., 1997: 754; Соколовская и др., 1998: 13 Многочисленный.

3. Chaenogobius macrognathus (Bleeker, 1860) — большеротый дальневосточный бычок, edohaze (яп.), floating goby (англ.).

Gobius macrognathos Bleeker, 1860: 83 Chloea aino Шмидт 1905: 207 Chaenogobius urotaenia Hilgendorf, 1878: 108

Gymnogobius macrognathus Берг, 1949: 1073; Линдберг, Красюкова, 1975:

377

Редкий.

4. Chaenogobius heptacanthus (Hilgendorf, 1878) — большеглазый дальневосточный бычок, nikuhaze (яп.), big-eyed goby (англ.).

Gobius heptacanthus Hilgendorf, 1878: 110 Aboma heptacanthus Jordan et Snyder, 1901: 70 Chloea sarchynnis Jordan et Snyder, 1901: 82 Gymnogobius sarchynnis Таранец, 1934: 398 Обычный.

5. Chaenogobius cylindricus (Tomiyama, 1936) — цилиндрический дальневосточный бычок , kiseruhaze (яп.) , cylindric goby (англ.).

Gymnogobius raninus Таранец, 1934: 375; Берг, 1949: 1075; Линдберг, Красюкова, 1974: 375

* Относительно признания СЬ. taranetzi РтсИик, 1978 отдельным видом у нас есть некоторые сомнения. В.И.Пинчук в своей работе «Замечания и дополнения...» утверждает следующее: «оказалось, что все экземпляры из Приморского края представляют собой новый вид, отличающийся характером системы боковой линии на голове от СЬ. castaneus» (Пинчук, 1978, с. 12). Однако мы не склонны рассматривать небольшие отличия сейсмосенсорной системы (у СЬ. castaneus «каждый канал системы боковой линии на голове состоит из 2 частей и открывается наружу 3 порами», а у СЬ. taranetzi — «из одной части и открывается 2 порами» (Пинчук, 1978, с. 13—14)) как убедительный фактор существования нового вида. Мы считаем, что колебания количества пор в системе боковой линии на голове у рассматриваемых рыб находятся в пределах фенотипической изменчивости вида СЬ. castaneus. Известно, что в зонах постоянного и длительного загрязнения, которыми являются прибрежные районы зал. Петра Великого, при превышении пределов адаптационных возможностей у рыб происходят нарушения гомеостаза, проявляющиеся в деградации (фенодевиации) органов и тканей различной степени. Сейсмосенсорная система рыб является одним из наиболее уязвимых органов при загрязнении природной среды. Так, у плотвы Rutilus rutilus р. Москва этот тип нарушений составляет до 21 % от осмотренных особей (Соколов и др., 1994). В пользу наших сомнений свидетельствует также следующая цитата из более поздней работы самого В.И.Пинчука (1992): у СЬ. taranetzi «отмечены случаи аномального числа пор... По данным японских специалистов, СЬ. castaneus тоже подвержен изменчивости органов боковой линии, для него отмечено аномальное количество пор на голове в сторону уменьшения». Других морфологических различий эти «виды» не имеют. Следовательно, выделение из состава СЬ. castaneus нового вида только по числу пор в сейсмосенсорной системе головы мы считаем сомнительным и предлагаем считать вид СЬ. taranetzi РтсИик, 1978 синонимом вида СЬ. castaneus (O'Shaughnessy, 1875).

770

Chaenogobius raninus Соколовская и др., 1998: 13 Редкий.

V. Род Acanthogobius (Gill, 1859) - колючеперые бычки

1. Acanthogobius flavimanus (Temmink et Schlegel, 1845) - японский речной (золотистый) бычок, mahaze (яп.), yellowfin goby (англ.). Gobius stigmathonus Richardson , 1844: 147 Gobius flavimanus Temmink et Schlegel, 1845: 141 Acanthogobius stigmathonus Jordan et Metz, 1915: 57 Aboma snyderi Jordan et Fowler, 1902: 575 Обычный.

VI. Род Aboma (Jordan et Starks, 1895) - абомы

1. Aboma lactipes (Hilgendorf, 1878) - японская абома, ashishiro-haze (яп.), white-wentral goby (англ.).

Gobius lactipes Hilgendorf, 1878: 109

Aboma tsusimae Jordan et Snyder, 1901: 759; Jordan et Starks, 1901: 69 Aboma lacticeps (ошибка) Matsubara, 1955: 836

Acanthogobius lactipes Tomiyama, 1936: 84; Abe, 1958: 98; Fowler, 1961: 210; Линдберг, Красюкова, 1974: 365; Chyung Moon-Ki, 1977: 486; Соколовская и др., 1998: 13 Обычный.

VII. Род Luciogobius (Gill, 1859) - щуковидные бычки

1. Luciogobius guttatus* (Gill, 1859) - пятнистый щуковидный бычок, mimizuhaze (яп.), flat-headed goby (англ.). Многочисленный.

По результатам нашей работы можно сделать следующий вывод: в зал. Петра Великого обитают 12 видов семейства Gobiidae, относящихся к 7 родам. Наиболее широко здесь представлен род Chaenogobius (5 видов), род Tridentiger представлен 2 видами, другие роды (Acentrogobius, Rhinogobius, Acanthogobius, Aboma и Luciogobius) - одним видом каждый. Анализ материалов нашей коллекции показывает, что виды Ch. castaneus и L. guttatus следует считать многочисленными.

На основании последних литературных данных о систематике семейства (Masuda et al., 1984; Akihito, 1986; Пинчук, 1992; Решетников и др., 1997) по сравнению с широкоиспользуемым отечественными специалистами определителем Г.У.Линдберга и З.В.Красюковой «Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей» (1975), уточнен таксономический статус некоторых гобиид зал. Петра Великого (см. таблицу).

* Следует отметить, что для пятнистого щуковидного бычка Luciogobius guttatus характерна существенная фенотипическая изменчивость. Из просмотренных нами 128 экз. L. guttatus из зал. Петра Великого нам встречались особи с различной окраской тела и некоторыми вариациями отдельных пластических признаков. Между тем все они хорошо идентифицировались как L. guttatus. По всей видимости, широкий диапазон фенотипической изменчивости этого вида стал причиной того, что некоторые исследователи предполагают присутствие в водах залива еще одного вида рода Luciogobius (Пинчук, 1978; Yabe et а1., 1997). Мы же пока не располагаем убедительными материалами, подтверждающими мнение этих авторов.

771

Уточнение таксономического статуса некоторых Gobiidae зал. Петра Великого The taxonomic status elaboration of some Gobies from Peter the Grate Bay

По данным Г.У.Линдберга ,,

„ .„„г,^, Уточненная систематика

и З.В.Красюковои

№ Род Вид Род Вид

Gobius Gobius

G. Pflaumi G. Similis

3 Gymnogobius G. Macrognathus

Gymnogobius Gymnogobius Chloea

G. Heptacanthus G. Raninus Ch. castanea

7 Acanthogobius A. lactipes

Acentrogobius

Rhinogobius

Chaenogobius

Chaenogobius

Chaenogobius

Chaenogobius

Chaenogobius

Aboma

A. pflaumi Rh. brunneus Ch. macrognathus Ch. annularis Ch. heptacanthus Ch. cylindricus Ch. castaneus A. lactipes

Данные таблицы показывают, что для 7 видов гобиид зал. Петра Великого изменилась родовая принадлежность, у двух из них изменено видовое название, а вид Gymnogobius macrognathus, описанныИ Г.У.Линд — бергом и З.В.КрасюковоИ, распадается на два современных вида — Chaenogobius macrognathus и Chaenogobius annularis.

ЛИТЕРАТУРА

Ким Ри Тё, Ли Хен Кук, Рим Чей Чел. Рыбы реки Туманган. — Пхеньян: Сельхозиздат, 1990. — 160 с.

Линдберг Г.У., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого мореИ. — Л.: Hayra, 1975. — Ч. 4. — 463 с.

Пинчук В.И. Замечания и дополнения к семеИству бычковых (Gobiidae) в книге Г.У.Линдберга и З.В.КрасюковоИ «Рыбы Японского моря и сопредельных частеИ Охотского и Желтого мореИ», ч. 4, 1975 с описанием нового вида Chaenogobius taranetzi sp. nov. // Вопр. ихтиол. — 1978. — Вып. 1(108). — С. 3—17.

Пинчук В.И. O фауне бычков (Gobiidae) Приморья и Сахалина // Вопр. ихтиол. — 1992. — Вып. 1. — С. 5—15.

Решетников Ю.С., Богуцкая Н.Г., Васильева Е.Д. и др. Список рыб и рыбообразных пресных вод России // Вопр. ихтиол. — 1997. — Вып. 6. — С. 723 — 771.

Соколов Л.И., Соколова Е.Л., Пегасов В.А и др. Ихтиофауна реки Москвы в черте г. Москвы и некоторые данные о ее состоянии // Вопр. ихтиол. — 1994.

— Вып. 5. — С. 634 — 641.

Соколовская Т.Г., Соколовский A.C., Соболевский Е.И. Список рыб залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. — 1998. — Вып. 1. — С. 5 — 15.

Akihito P. Some morphological characters considered to be important in Gobiid phylogeny // Indo-pacific Fish Biology. Proc. Second. Intern. Conf. Indo-pacific fishes. — Tokyo: Ichthyol. Soc. Japan, 1986. — P. 629 — 639.

Chyung Moon-Ki. The Fishes of Korea. — Soeul: Il Ji Sa publ. Co., 1977. — 727 p. (In Korean and English).

Masuda H., Amaoka A., Araga S. et al. The Fishes of the Japanese Archipelago.

— Tokyo: Tokai Univ. Press, 1984. — 378 p.

Yabe M., Ikeya K., Amaoka K. et al. Evolution of coastal/freshwater fishes in the northern Far East // University of Hokkaido. — 1997. — P. 15 — 22 (in Jap.).

Поступила в редакцию 20.04.2000 г.