Россия: ключевые ресурсные проблемы развития

Орлова Н.Л.

к.э.н., доцент Финансового университета

РОССИЯ: КЛЮЧЕВЫЕ РЕСУРСНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ

Ключевые слова: ресурсы, геофинансовый ресурс, интеллектуальный ресурс, информационный ресурс, цивилизационный ресурс, анализ ресурсных связей.

Одной из фундаментальный задач форсированной модернизации нашей страны является использование ресурсов, способных в сжатые сроки дать ожидаемый эффект по масштабному преобразованию структуры общественного производства. Речь идет не только о масштабном задействовании традиционных ресурсов развития, но и о поиске новых источников, схем и моделей развития, вовлечении в оборот новейших видов ресурсного обеспечения. Этот всеобъемлющий подход к ресурсам национального развития может быть выражен в геоэкономической доктрине национального развития и в созданной на ее основе геоэкономической (воспроизводственно-инвестиционной) модели национального развития. Такая постановка проблемы была в четкой и ясной форме сформулирована еще в 1996 году в Послании по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «... Остро встает вопрос разработки и принятия новой национальной внешнеэкономической доктрины и стратегического арсенала ее реализации, перехода на геоэкономическую (производственно-инвестиционную) модель внешнеэкономических связей»1.

* * *

При рассмотрении общей ресурсной картины мира первое, что ярко проявляется на ней, это ресурсные блоки, достаточные и необходимые (в первом приближении) для поддержания жизнеобеспечения человека в современных условиях. При этом следует учесть, что эти блоки мы рассматриваем через геоэкономическую парадигму (призму), раскрывающую жизнеутверждающее начало в воспроизведении жизни человека через беспрерывно функционирующие воспроизводственные системы (циклы).

В данной статье представлены наиболее представительные виды (типы) ресурсов, которые формируют общий контур геоэкономических доктрин, а именно, геофинансовый, интеллектуальный и информационный.

В методологическом плане логично представить эти ресурсные блоки во взаимоувязанном виде. Эту возможность дает нам характер и форма построения геоэкономического атласа мира2 в его ресурсном отображении. Все вышеприведенные блоки имеют соответствующие страницы геоэкономического атласа, и каждая такая страница несет в себе ресурсную составляющую с сохранением межстраничных взаимосвязей. Иными словами, мы многоуровневую ресурсную систему как бы «выдвигаем» из геоэкономического атласа мира и методологически придаем этой системе самостоятельный вид.

Далее мы разворачиваем вышеотмеченные блоки (ресурсные категории), показав смысл и некоторые черты этих категорий, и дадим к ним соответствующие комментарии.

Основополагающие ресурсные блоки

Рассмотрим ресурсные блоки в вышеприведенном порядке, отталкиваясь от общепринятой трактовки ресурса как количественной меры «возможности выполнения какой-либо деятельности; условия, позволяющие с помощью определённых преобразований получить желаемый результат.»3, но при этом «помещая» их в геоэкономическое измерение.

I. Геофинансовый ресурс

Понятие «геофинансовый ресурс» вошло в научный лексикон практически одновременно с разработкой новейшей отрасли гуманитарного знания - геоэкономики и ее центральной составной части - геофинансов4. Здесь надо

1 Послание по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - Москва, 1996.

2 «Геоэкономический атлас мира - 1) проекция ареалов национальных экономик и ареалов транснациональных экономических анклавов, взаимодействующих в мировом экономическом пространстве; 2) интерпретация глобального пространства в форме, удобной для стратегического оперирования, принятия стратегических решений; 3) членение глобального пространства на отдельные страницы (сферы, уровни, срезы и т.п.); 4) поля (пространства) для извлечения мирового дохода.» (см.: Кочетов Э.Г. Геоэкономический глобальный толковый словарь (основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий - новелл. - Екатеринбург: ОАО ИПП «Уральский рабочий», 2006. - С. 120).

3 Свободная энциклопедия Википедия. Статья «Ресурс» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%F1%F3%F0%F1

4 Наиболее полно суть геофинансов в геоэкономическом измерении изложена в монографии: Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс - истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры,

особо подчеркнуть, что в принципе финансовая составляющая хозяйственного общения играет вторичную, хотя и весьма существенную роль: финансы (финансовые потоки) опосредуют воспроизводственные системы и не более того.

Но что касается мировой арены, то здесь произошла некоторая переоценка места и роли финансов в мировом раскладе экономических сил - мировые финансы приняли форму геофинансов и превратились в мощный ресурс безграничного расширения современной техногенной модели мирового развития. Более того, геофинансы, впитав виртуальную составляющую в свои механизмы, проявили себя как источник кризисного состояния всей мировой экономи-ки1. Таким образом, оперируя геофинансами как ресурсом, мы с одной стороны имеем высокоэффективный рычаг реализации первоклассных глобальных проектов путем консолидации финансовых ресурсов для их воплощения (формирование различных финансовых пулов и т.п.), а с другой стороны - привнесение виртуальной составляющей в национальные бюджеты путем наращивания государственного и корпоративного долга, а также бесконечное раздувание «финансовых пузырей», что связано с раскручиванием инфляционной спирали, подрывом мировой кредитной системы, гигантской нагрузкой на национальные бюджеты и, в конечном итоге - с пересмотром социальных обязательств.

Исходя из выше изложенного, нам представляется наиболее адекватным следующее определение геофинансового ресурса.

Геофинансовый ресурс - 1) один из ведущих рычагов освоения хозяйственного пространства, способствующих реализации принятых национальных геоэкономических доктрин; 2) система, открывающая для ее обладателей уникальные возможности специализации в геофинансовой сфере и посредством этого реализующих свои стратегические установки по выходу на мировые лидирующие позиции; 3) ресурс, формирующий в мировой геоэкономической системе особую организационно-функциональную среду, посредством которой идет становление и функционирование не только жесткой системы контроля за мировыми воспроизводственными циклами, но и развитие национальных хозяйственных систем.

Геофинансовый ресурс - наднациональный ресурс, находящийся за пределами государственных границ и его формирование неразрывно связано с процессом глобализации экономики. Геофинансовый ресурс можно назвать базисом геоэкономики. Однако крайне опасно преувеличивать его значение. Финансовый кризис 2008-2010 года показал опасность фетишизации финансового ресурса. Снижение доли финансирования реальных производственных процессов привело к возникновению огромного слоя виртуальных спекулятивных финансовых инструментов. Проецируя эту ситуацию на геофинансовый ресурс, легко разглядеть ту же опасность.

Геофинансовый ресурс по своей фундаментальной природе способен не только к самодостаточности, но и к саморазвитию, реагируя на малейшие симптомы появления новейших мировых трендов, так например, с развитием эт-ноэкономических систем и этнонациональной транснационализации геофинансы принимают соответствующую культурологическую, этническую, этнонациональную окраску. Ярким примером тому может служить формирование особой специфической финансовой системы арабского мира. Здесь другая ментальность и несколько иные ценностные критерии, влияющие на характер использования геофинансового ресурса.

Таким образом, следует заметить, что основные игроки на мирохозяйственной арене вступают в жесткую конкурентную борьбу за обладание геофинансовым ресурсом, дающим им основания повысить свой политический статус, а сам геофинансовый ресурс выступает как один из центральных компонентов геоэкономической стратегии на мировой хозяйственной арене.

II. Интеллектуальный ресурс

Перейдем к освещению интеллектуального ресурса в нашем раскладе геоэкономических сил. Этот ресурс несет в себе ярчайшую социальную нагрузку, что предопределяет ему место в стратегическом планировании развития не только в локальных, региональных экономических анклавах, но и в глобальной системе в целом. И здесь надо иметь в поле зрения два момента.

Во-первых, на сегодняшний день мы имеем вполне сложившуюся мировую систему на базе тесного переплетения воспроизводственных циклов, которые по-новому выявляют мировую ресурсную картину. Синтез пространственных форм, в свою очередь, полагает комплексное рассмотрение ресурсов при реализации глобальных и локальных геоэкономических проектов.

Во-вторых, в чем заключается специфика мировых интеллектуальных ресурсов? По своей природе интеллектуальные ресурсы в современном глобальном мире не признают никаких границ. В принципе, для них понятие интернационализации является определяющим. Для них нет проблемы непроницаемости границ. По этой причине для распространения идей, ноу-хау, инноваций создана уникальнейшая атмосфера, когда книгопечатание, СМИ, поисковые системы Интернета, беспрестанная система симпозиумов, семинаров, конференций, круглых столов выбрасывают в мир гигантский пласт ультрасовременных новинок. Этому способствует и внешняя торговля, при которой лучшие образцы со временем копируются, осваиваются и т.д.

Интересам потребителей знаний в максимальной степени отвечает возможность широкого и неограниченного доступа к новым знаниям и инновациям с минимальными затратами. Качественные сдвиги в отношении к интеллекту-

теоретический и методологический каркас. - М.: ОАО ИГ Прогресс, 2001, Раздел VII. Геофинансы: геоэкономическая природа трансграничных финансовых потоков. - С. 379-422.

1 См. подробнее: Кочетов Э.Г., Петрова Г.В. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты) // Общество и экономика. 2000. - № 1.

альному составляющему (ресурсу), включенному в мировые воспроизводственные циклы в отличие от доглобалисти-ческих процессов, состоят в следующем:

1. В национальных рамках интеллектуальная составляющая в условиях коротких воспроизводственных циклов, с которых снимается зачастую неконкурентоспособная продукция, является избыточной. Иными словами, для опосредования таких циклов требуется довольно узкий коридор (сектор) как фундаментальных, так и прикладных наук. Избыток требует своего воплощения - он устремляется за рубеж в поисках приложения. Отсюда становится понятна так называемая «утечка умов».

2. Задействованы механизмы функционирования интеллектуальной ресурсной составляющей в мировых воспроизводственных центрах, а именно: проектное творчество, выход на новейшие управленческие технологии, новые модели менеджмента, формирование новейших научно-исследовательских институтов и центров (так называемых мозговых центров, приданных мировым воспроизводственным системам).

На сегодняшний день Россия еще не использует в полном объеме огромный накопленный годами интеллектуальный потенциал. По оценкам экспертов он составляет свыше 400 млрд. долларов США. В России проживают 12% общей численности ученых мира. Но, в то же время, Россия контролирует всего 0,3% мирового рынка наукоемкой продукции1. При условии рационального использования интеллектуального потенциала за 10-15 лет Россия смогла бы выйти на передовые рубежи в этой сфере. Но потоки интеллектуальных ресурсов покидают нашу страну (особенно в области науки) в поисках защиты и развития своей интеллектуальной собственности. Интеллектуальные ресурсы в России не находят должного применения как некоторый нематериальный актив, способный увеличить капитализацию предприятия.

Инновации - ядро создания и использования интеллектуальных ресурсов, а интеллектуальная собственность является предметом торга между участниками рынка, но в то же время она создается для роста текущей и перспективной конкурентоспособности страны и во многом определяет ее безопасность.

В-третьих, какие проблемы наблюдаются на пути интеграции интеллектуального потенциала России в мировую инновационную экономику? Следует отметить явное несоответствие между интеллектуальными ресурсами страны и возможностями бюджета и бизнеса в России. Предприятия и организации российского бизнеса практически отстранены от формирования и реализации государственных программ НИОКР. По данным Министерства образования и науки РФ 90% всех НИОКР осуществляется через научно-исследовательские институты, 6% - через предприятия и 4% -2

через университеты .

Таким образом, международное движение интеллектуального ресурса меняет организационную научную сторону. Речь идет о том, что начинает выстраиваться научная система фундаментальных наук, где национальные академии наук могут являться в определенном смысле звеньями мировых воспроизводственных центров.

III. Информационный ресурс

Теперь перейдем к рассмотрению информационного ресурса как феномена становления постиндустриальной модели развития с учетом геоэкономических акцентов.

Его появление имеет свою историю зарождения и эволюцию и своими корнями уходит в провозглашение новейших моделей мирового развития и одна из них получила название «информационное общество» с претензией на цивилизационный смысловой ракурс.

Лидирующие позиции среди факторов развития информационного общества занимают знание и информация. По мнению Д. С. Робертсона «.цивилизация - это информация. Она определяет экономику, технологию, искусство, философию.»3.

Таким образом, информационный ресурс как компонент информационного пространства выступает в первую очередь стимулом развития материального производства. Следует особо оттенить, что информационное общество, его зарождение и развитие неразрывно связаны с установлением модели постиндустриализма. Ее разработчики (Д. Белл, Д. Рисман, О. Тоффлер, Дж. Гэлбрейт, А. Турен, А. Пенти, Дж. Нейсбит, А. Этциони , Ф. Уэбстер, М. Кастельс, Т. Сакайя, Т. Стюарт, П. Друкер, В. Л. Иноземцев) описывают такие черты как переход «.от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни.», к обществу «... в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени стало зависеть от достижений теоретического знания... » .

В. Л. Иноземцев в основе концепции постиндустриального общества видит оценку нового общественного целого как резко отличающегося от общества, господствовавшего на протяжении последних столетий и проявляющегося в снижении роли материального производства, развитии сектора, создающего информацию и услуги, изменившемся характере человеческой деятельности, появлении новых типов вовлекаемых в производство ресурсов, существенной модификация социальной структуры5.

1 Российская газета. - http://www.rg.ru/2012/ll/06/nauka.html

2 http://Mmo6pHayKH^.

3 Робертсон Д.С. Информационная революция. - Нью-Йорк, 1990. - С. 18.

4 Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. - N 7. - P. 102.

5 Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества. - М., 2001.

Исходя из этих истоков сформировался информационный ресурс, обладание которым, как показывает практика его применения, несет в себе колоссальный эффект как позитивного, так и негативного влияния на мировую общественную, хозяйственную, политическую и военно-стратегическую ситуацию. Дело в том, что в зависимости от этих сфер информационный ресурс впитывает в себя определенную окраску, специфику среды, где он функционирует и на что он направлен. Речь идет о субъектах и объектах высоких технологий.

На этом фоне зарождение и развитие геоэкономической парадигмы мирового развития дает совершенно новую подсветку роли и значению информационного ресурса в формировании среды для функционирования производственно-инвестиционных воспроизводственных систем. Интеграция национальной экономики в мировую торговую систему сопровождается гармонизацией и унификацией национальных и международных информационных систем. Для принятия обоснованных решений при реализации внешнеторговых сделок требуется точное (равновесное) сочетание двух факторов в анализе и прогнозировании рыночной конъюнктуры: информационная основа анализа социально-экономических последствий для экономики страны и оценка ситуации на внешних рынках, проводимая с целью обеспечения эффективности внешнеэкономической сделки. И для этого необходимы полнота и объективность информационного обеспечения (сопровождения) внешнеторговых сделок.

В мирохозяйственных связях мы наблюдаем острую неравномерность обладателей информационным ресурсом. Здесь сложились свои лидеры и свои высокотехнологические производственные ареалы, которые держат высочайшую инновационную планку на техногенном уровне. Достаточно в качестве примера привести Кремниевую долину, а также другие инновационные центры новейших разработок информационных систем, которые под воздействием геоэкономических воззрений видоизменяются и принимают ту или иную кластерно-сетевую форму с формированием новейших институтов: электронные кооперационные биржи, цифровые города, электронные центры, интеллектуальные долины, индустриальные районы, региональные элитарные клубы, прерывистые регионы, глокальные узлы, регионы науки, технотрассы и др.1

Как в гигантском калейдоскопе на информационных полях ежедневно меняются и субъекты, и объекты информационного воздействия. Здесь речь идет о тщательном выборе направленности информационного ресурса, концентрации информационной энергии и своевременном использовании достигнутого эффекта.

Если суммировать вышеизложенные стороны зарождения развития и функционирования информационного ресурса, то проявляется формулировка информационного ресурса как научной категории.

Информационный ресурс есть 1) «инструментальное» отображение информационного общества, получившее свое развитие на волне выхода на мировую арену постиндустриальной модели развития; 2) мощный рычаг сугубо избирательного и концентрированного применения для достижения стратегических целей при минимально возможных затратах; 3) новейшая отрасль научного знания (в том числе «тонкого знания»), способная генерировать новые информационные прорывы (высокие информационные технологии) и новейшие технические средства их воплощения; 4) инфраструктурно обустроенная новейшая отрасль мировой хозяйственной системы по воспроизводству высоких информационных технологий и технических средств информационной конкуренции.

Таким образом, информационный ресурс с одной стороны выступает как отображение информационного общества, зародившегося на волне становления постиндустриальной модели развития, а с другой - как неотъемлемая часть (инструмент) глобального «конъюнктуроведения» (стратегического оперирования на геоэкономическом атласе мира). Владение информационным ресурсом и умение гибко его применять дает значительный стратегический эффект в достижении поставленных целей. Борьба за обладание информационным ресурсом есть один из характерных аспектов конкурентной борьбы на мировом рынке в современных условиях.

Противоречивость объективного, но совершенно нового процесса глобализации мира, такого неоднородного, гетерогенного, вызывает необходимость в его осмыслении новым инструментарием. Ставится под вопрос состоятельность моделей мира, построенных на базе системного подхода, который хоть и оперирует большим количеством признаков, факторов, критериев при оценке системы, но так или иначе, количество этих «опорных точек» конечно. Линейная модель мира сменяется пространственной.

Все это предлагает нам вплотную приблизиться к пониманию новой роли ресурсной компоненты не только в формировании очагов мирового роста и нового расклада экономических сил на мировом хозяйственном ландшафте, но и попытаться сформулировать общий контур методологии анализа ресурсных связей. Здесь мы остановимся на рассмотрении особенностей перемещения материального ресурса. При этом следует отдать должное новым моментам, сопровождающим подход к данному анализу. Начнем с первого момента. Традиционная методология анализа ресурсного потенциала при реализации тех или иных проектов нуждается в совершенствовании. Замкнутость воспроизводственных циклов в рамках национальных хозяйств предопределили механизм их ресурсного опосредования в основном на местной ресурсной базе. Отсюда их низкая конкурентоспособность. Нами предлагается система показателей уровня ресурсоконкурентоспособности, который описывает страну или иной географический сегмент. Основной показатель представляет собой отношение суммы ресурса добытого и возможного быть добытым в одной стране к сумме всего добытого и возможного быть добытым на определенном рыночном сегменте за определенный период.

д? + я?

1 Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа / Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2004. - С. 98-101.

где Крк - уровень ресурсоконкурентоспособности объекта; - ресурс добытый (произведенный);

Л- ? - возможный (доказанный) быть добытым (произведенным).

Экономическая сущность показателя уровня ресурсоконкурентоспособности заключается в характеристике возможности успешной конкуренции страны в определенной рыночной среде. Чем выше показатель уровня ресурсоконкурентоспособности, тем успешнее позиции страны на рынке. Так, таблице 1 представлены результаты расчета по приведенной формуле на примере железной руды.

Таблица 1

Уровни ресурсоконкурентоспособности по железной руде

Страны Уровень ресурсоконку рентоспособности Ранжирование

2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.

Австралия 0,169 0,172 0,211 0,211 0,209 2 2 1 1 1

Бразилия 0,116 0,183 0,197 0,198 0,195 3 1 2 2 2

Венесуэла 0,030 0,027 0,029 0,029 0,029 8 8 6 6 6

Индия 0,060 0,053 0,057 0,056 0,064 6 6 5 5 5

Иран 0,018 0,016 0,017 0,017 0,017 11 12 11 11 11

Казахстан 0,042 0,037 0,012 0,011 0,011 7 7 12 12 12

Канада 0,014 0,026 0,028 0,028 0,028 12 9 7 8 8

Китай 0,102 0,092 0,103 0,103 0,101 5 5 4 4 4

Россия 0,178 0,157 0,170 0,170 0,168 1 3 3 3 3

США 0,027 0,024 0,026 0,026 0,026 10 11 10 10 10

Украина 0,114 0,101 0,026 0,029 0,028 4 4 9 7 7

Швеция 0,028 0,025 0,027 0,027 0,027 9 10 8 9 9

ЮАР 0,009 0,008 0,009 0,009 0,009 13 13 13 13 13

Исследование динамики уровня ресурсоконкурентоспособности позволяет определить тренды в конкуренто-спосособности страны на мировом (региональном) рынке ресурса, и вовремя предпринимать со стороны государства решения, включающие разработку комплекса правовых, экономических и административных мер, направленных на исправление негативных тенденций в положении страны на рынке.

Другая сторона этой проблемы - качество ресурсной компоненты. Можно встретить те или иные полезные ископаемые практически повсеместно в различных регионах, но возникает вопрос технической характеристики этих источников ресурсов: концентрации, глубины залегания, объемов и т.п. Интернационализация воспроизводственных циклов создает предпосылки для снятия этой проблемы.

Качественные характеристики могут быть описаны уровнем ресурсообеспеченности.

Добавление в предыдущую формулу уровня ресурсоконкурентоспособности показателя, характеризующего разницу между ввозом и вывозом ресурса (в натуральном измерении) на границах страны, опишет ситуацию с точки зрения ресурсообеспеченности.

где Кр0 - уровень ресурсообеспеченности объекта;

- ресурс добытый (произведенный);

- возможный (доказанный) быть добытым (произведенным);

.л- сальдо между ввозом и вывозом ресурса на границах объекта в натуральных измерителях.

Таким образом, анализ ресурсной составляющей воспроизводственных циклов в меняющейся глобальной ситуации требует поиска новых приемов. И такие приемы открывает геоэкономика. Здесь мы имеем дело с ресурсной революцией и адекватным подходом к анализу.

Характер ресурсной революции и ее направленность в сфере ресурсов предопределены их интернационализацией. Более того, мир выходит на абсолютно новое понимание мировой ресурсной базы. Дело в том, что в мире востребованы абсолютно новые уникальные изделия. Но зачастую ресурсы для их воплощения труднодоступны по различным причинам: неразвитость инфраструктуры стран, владеющих этими ресурсами; политика их консервации; экологические барьеры; низкая проницаемость границ.

Остановимся на этом моменте подробнее. В современных тенденциях либерализации границ интерес представляют их характеристики. Основные из них - доступность мирового или регионального рынков, количество и степень защищенности трансграничных сделок, количество ресурса, не являющегося предметом сделок между экономическими субъектами и проходящего через границы. В экономической географии присутствует показатель проницаемости административных границ, который представляет собой отношение количества транспортных переходов границ к ее

длине. При этом к различным видам транспортных переходов применяются для сопоставимости коэффициенты Василевского, так как простой подсчет количества переходов границ не дает правильного представления о сравнительной обеспеченности транспортными потоками сопоставляемых стран. Нами был скорректирован этот показатель с учетом современных реалий.

Таблица 2

Скорректированные коэффициенты Василевского

Тип транспортной сети Коэффициенты Василевского Скорректированные коэффициенты

Железная дорога 2 1

Автодорога 1 0,7

Водные пути 0,5 0,2

Трубопроводный транспорт - 0,8

Следует понимать, что расчет показателя проницаемости границ между государствами следует скорректировать на политическую составляющую и интегрированность экономик соседствующих стран.

Для учета влияния на проницаемость границ политического фактора при расчете предлагается использовать индекс вовлеченности страны в международную торговлю (The Enabling Trade Index). Этот индекс публикуется Всемирным экономическим форумом с 2008 года и агрегирует ряд индексированных показателей, влияющих на место страны на мировом экономическом рынке. Среди них показатели, характеризующие доступ к рынку, включая внутренний, пограничное администрирование, инфраструктуру, операционную среду.

Таким образом, предлагается новый показатель уровня проницаемости границ, который будет включать в себя индексы вовлеченности в МТ и пограничного администирования, а также, количество транспортных переходов, скорректированных по новым коэффициентам Василевского.

В = ^ У + /бИ?» X ±1вЛ" Х

it ¿л м

где: L - длина границы между анализируемыми странами (км);

loENa, loENb - индексы вовлеченности в международную торговлю граничащих стран;

1вла, !влъ - индексы пограничного администрирования граничащих стран;

R - число пересечений границы между странами железнодорожными путями, на которых присутствует таможенный контроль;

A - число пересечений границы между странами автодорогами, на которых присутствует таможенный контроль;

W - число пересечений границы между странами водными путями, на которых присутствует таможенный контроль;

P - число пересечений границы трубопроводными магистралями, на которых присутствует таможенный контроль.

Результаты расчета уровня проницаемости для отдельных границ России представлены в табл. 3.

Таблица 3

Уровни проницаемости границ

Граница Уровень проницаемости

Российско-норвежская 0,85

Российско-финляндская 1,45

Российско-эстонская 2,70

Российско-латвийская 4,29

Российско-азербайджанская 1,17

Российско-китайская 0,44

Российско-монгольская 0,43

Практическая значимость расчета уровня проницаемости границ состоит в использовании этого показателя для проведения логистических исследований при планировании перемещения материального ресурса и выбора оптимальных маршрутов товародвижения при осуществлении внешнеторговых сделок.

Хотелось бы особо отметить, что другим важным моментом при анализе ресурсных связей может служить геоэкономическое преображение хозяйственных ареалов национального, глобального и регионального плана. Речь идет о бурно развивающемся интеграционном процессе ведущим к задействованию мировой хозяйственной системой новых ареалов развития, а также ресурсных ареалов ранее не вовлеченных в мировые воспроизводственные процессы и формированию мире системы широтных геоэкономических поясов. Следовательно, применение новых подходов к

анализу ресурсных связей будет способствовать модернизации России.

* * *

Итак, рассмотрение вопросов теории и методологии позволяет ясно и четко прояснить роль ресурса в системе общественных отношений, причем это происходит на фоне трансформации современного мирового хозяйства. Проблема доступа к ресурсам как национальной экономики в целом, так и ее отдельных хозяйствующих субъектов всегда

находилась в поле зрения государственных структур и предпринимательского менеджмента, следовательно, эффективное управление ресурсами становится необходимым условием усиления конкурентных позиций стран.

Вовлеченность ресурсов, их проблемное освещение с проекцией на конкретные формы и сферы применения дает нам возможность не только ставить задачи фундаментальных преобразований национальной экономики, но и вплотную подойти к механизмам модернизации на путях инновационно-технологического развития и сотрудничества страны с позиции геоэкономической доктрины мирового развития. И здесь наша страна вполне имеет все необходимые условия поставить на службу модернизации широкую гамму ресурсного обеспечения.