Геологические предпосылки и перспективы обнаружения средних и крупных месторождений рудного золота в Еврейской автономной области

УДК 553

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОБНАРУЖЕНИЯ СРЕДНИХ И КРУПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РУДНОГО ЗОЛОТА В ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ

ОБЛАСТИ

В.И. Журнист

Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, г. Биробиджан

Сутарская и Амуро-Помпеевская золотороссыпные провинции Еврейской автономной области являются потенциальными объектами для поисков рудного золота. Ряд геологических факторов (структурно-фациальная обстановка, морфология и пробность золота, слабая окатанность и сростки золотин с кварцем, наличие большого количества проявлений рудного золота) дают основание прогнозировать на изучаемой территории возможность обнаружения средних и крупных месторождений рудного золота. С этой целью необходимы крупные финансовые вложения для организации целенаправленных геологоразведочных работ.

Памяти доктора геолого-минералогических наук, профессора Владимира Афанасьевича Буряка

посвящается

Основные черты геологического строения

Около 90% всей площади Еврейской автономной области (ЕАО) находится в пределах древнего (докембрий-ского) Буреинского срединного массива - в его окраинной юго-восточной части, и лишь незначительная площадь приходится на обрамляющие палеозойские и мезозойские вулканогенно-осадочные и осадочные образования геосинклинального типа.

Буреинский массив представляет собой фрагмент крупной многократно активизированной и интенсивно раздробленной древней «жесткой» структуры платформенного типа. Фундамент его слагают раннедокембрий-ские кристаллические образования. Обособление Буреинского массива в качестве самостоятельной тектонической единицы Востока Азии произошло, скорее всего, на рубеже раннего и позднего докембрия (Буряк и др.. 1999).

Отложения среднего и верхнего палеозоя и нижнего мезозоя, синхронные по возрасту геосинклинальным комплексам окружающих Буреинский массив складчатых систем, представлены преимущественно морскими терри-генными, карбонатно-терригенными, карбонатно-вулка-ногенно-терригенными, реже - вулканогенными формациями, развитыми в окраинных и внутренних (рифтогенных) прогибах. Позднемезозойские и кайнозойские отложения, отвечающие орогенным этапам развития соседних с массивом складчатых систем, образуют терриген-ные, нередко угленосные и вулканогенные формации наложенных континентальных прогибов и впадин.

С формированием фундамента массива связаны интрузии ультраосновного, основного и кислого составов, а с процессами его тектоно-магматической активизации -становление крупных гранитоидных плутонов и вулканитов. Широкое распространение гранитоидов особенно характерно для восточной части Буреинского массива,

где располагается Сутарский золотоносный район. Здесь установлены их позднедокембрийские, ранне- и позднепалеозойские и мезозойские комплексы. С конца позднего мела Буреинский массив развивался в режиме молодой платформы. Стратифицированные образования (Ро-ганов и др., 2000) представляются следующим образом:

Нижний докембрий. Метаморфические образования амурской серии, включающей в себя свиты (снизу вверх): 1) туловчихинскую (2000 м) - гнейсы биотитовые, био-тит-амфиболовые, прослои кристаллосланцев амфибо-ловых, амфиболитов, кварцитов; 2) дичунскую (300-400 м) - амфиболиты, гнейсы амфиболовые, амфибол-биотитовые и двуслюдяные, кристаллосланцы амфиболовые, кварциты; 3) урильскую (2000 м) - сланцы слю-дяно-полевошпат-кварцевые, слюдяно-кварцевые, кварц-слюдяные, редко хлорит-актинолитовые, кварциты, принадлежат, вероятно, к раннепротерозойскому комплексу (Буряк и др., 1999).

Верхний докембрий и нижний кембрий. Эти отложения, выходы которых рассматриваются как фрагменты Кимканского окраинного прогиба Буреинского массива, традиционно объединяются в хинганскую серию. Со времени проведения здесь государственной геологической съемки масштаба 1:200 000 (1957-1961 гг.) в разрезе серии принято было выделять пять свит (снизу вверх): дитурскую (мраморизованные известняки и мраморы), игинчинскую (песчаники, алевролиты и глинистые сланцы), мурандавскую (магнезиальные карбонатные породы), рудоносную (кремнистые породы с прослоями железных и марганцевых руд) и лондоковскую (известняки).

По данным Г.В. Роганова, современное состояние изученности хинганской серии позволяет наметить зональность в размещении ее литологических фаций и их корреляцию.

Мел. В северной части Сутарского золотоносного района широко распространены континентальные вулканогенные и осадочные образования мелового возраста, принадлежащие Хингано-Олонойскому вулканогенному и Сутарскому вулканогенно-осадочному прогибам.

Кайнозой. В среднем течении р. Сутара под аллювиальными четвертичными отложениями вскрыты угленосные отложения олигоцена и миоцена, выполняющие Су-тарскую впадину. В их разрезе обособляются две толщи, нижняя (глины, углистые глины и угли, алевриты, пески; 20-225 м) и верхняя (алевролиты, пески, глины, углистые глины и угли; 44-106 м) Венчает разрез белогорская свита (плиоцен - нижнее звено неоплейстоцена), отложения которой (пески, глины, суглинки, галечники; 40-50 м) слагают пологие увалы на правобережье р. Сутара.

Водоразделы p.p. Урил, Удурчукан и Хинган на севере Малого Хингана представляют собой фрагменты обширного вулканического плато, сложенного андезито-базальтами, трахиандезито-базальтами, андезитами, базальтами, туффитами, туфоалевролитами, туфопесчани-ками и галечниками удурчуканской свиты (200 м). По рекам Дитур, Биджан и Самара на северо-западной окраине Среднеамурской впадины широко распространены площадные и линейные коры выветривания предположительно олигоцен-миоценового возраста, в том числе золотоносные. Мощность кор выветривания достигает 40-50 м.

Интрузивные образования С позднеархейскими метаморфическими образованиями фундамента Бурсинс-кого массива, выделенными в туловчихинскую и дичун-скую свиты, ассоциируются породы амурского и древ-нсбурсинского комплексов. Амурский комплекс - метагаббро и метапироксениты - представлен интенсивно дислоцированными пластовыми и линзообразными телами, протяженностью до 1,5 км при мощности в первые десятки метров ксенолитами в гранитоидах более молодых комплексов. Древнебуреинский комплекс -гнейсограниты, гнейсоплагиограниты и пегматиты -образует складчатые тела с нечеткими контактами, сопровождающиеся широкими зонами мигматизации. С процессами тектоно-магматической активизации Буре-инского массива связывается формирование биробиджанского, тырмо-буреинского, харинского, кульдурско-го, хингано-олонойского и левохинганского комплексов.

Тектоника. Для тектонической структуры ЕАО характерны отчетливо выраженное ярусное строение и интенсивная дислоцированность пород фундамента, а также весьма интенсивное развитие различных направлений глубинных разломов и крупных нарушений, контролирующих расположение золотоносных районов и узлов. Большое развитие и влияние на размещение различных полезных ископаемых, особенно золота, имеет ортогональная система региональных и трансрегиональных глубинных зон повышенной проницаемости, справедливо привлекшая пристальное внимание В.А Буряка, А.М. Жирнова (1988,1998) и ряда других исследователей.

Особенности минерагении

В соответствии с кратко охарактеризованной длительной и сложной историей геологического развития, тер-

ритория ЕАО проявляется весьма широким по составу и разнообразным по генезису набором полезных ископаемых. Помимо золота, уже выявлены месторождения железа, марганца, олова, бериллия, урана, графита, бруси-та, цеолитов, талька, фосфоритов, угля, торфа, строительных материалов, цементного и керамического сырья. Область перспективна на выявление нефтегазовых месторождений. Характерны для нее минеральные источники, в том числе термальные (Кульдур и др.). Перспективна область и на выявление месторождений алмазов, аналогичных тем, которые открыты в соседних провинциях Китая.

Малый Хинган - это золото-многометальный регион Дальнего Востока. Для него одновременно характерны сидерофильные, халькофильные и литофильные элементы (Жирнов, 1998).

Применительно к золоту прежде всего обращает на себя внимание довольно значительное распространение терригенно-углеродистых толщ в составе хинганской серии, особенно выделяемых ранее в виде союзненской свиты. Такие толщи, как уже установлено во многих регионах России и других стран, часто содержат крупные промышленные месторождения золота различного генезиса - от метаморфогенного до вулканогенного.

Повышенное содержание сидерофильных элементов, выражающееся в наличии месторождений железа осадочного и вулканогенно-осадочного генезиса, железистых кварцитов, также оценивается как благоприятный фактор образования месторождений золота в процессе тектоно-магматической активизации [2].

Состояние с запасами россыпного золота и прогнозные ресурсы золоторудных месторождений

По состоянию на 01.01.2002 г. в Дальневосточном экономическом районе (ДВЭР), включающем и ЕАО, за весь период золотодобычи добыто около 8 тыс. т россыпного золота [1], львиная доля которого приходится на Магаданскую, Амурскую области и Республику Саха-Якутия. Как показывают результаты детальных оценок и расчетов по ряду регионов ДВЭР с учетом техногенных россыпей, в ДВЭР промышленно значимых запасов осталось не более половины того количества, которое добыто, или 4 тыс. т [1]. На территории ЕАО (Сутарский и Амуро-Помпссвский золотороссыпные районы) по данным Буряка В. А. [2], запасы россыпного золота не превышают 1,6 т, а прогнозные ресурсы категории Р не превышают 2,8 т. Как следует из многочисленных исследований [2, 3, 4], в россыпях накапливается от 5 до 20% (в среднем около 10 %) от того количества золота, которое было сосредоточено в золоторудных месторождениях. Если исходить из того, что суммарное количество добытого, потерянного и оставшегося в россыпях ДВЭР россыпного золота можно оценить в 12 тыс. т, то общие прогнозные ресурсы золота, которые были когда-то сосредоточены в золоторудных месторождениях ДВЭР - 120 тыс. т. По расчетам В.А. Буряка в сэродированных коренных источниках на территории ЕАО было около 260 т золота [2]. Следуя логике расчета приведенного выше и учитывая, что в наших условиях сэродированно практически 80 % объема (по вертикали) рудных зон, про-

гнозные ресурсы золоторудных месторождений в ЕАО должны быть не менее 40-45 т. Однако, различные авторы оспаривают эту цифру, называя более значительные: 65 т (Буряк, Кузин, 2002 г.), 100 т (Морозов, 1985), 500 т (Жирнов, 1993). Вероятность реальности этих предположений с каждым годом возрастает по мере накопления новых геологических данных в регионе.

Основные критерии возможности наличия средних и крупных месторождений рудного золота в ЕАО

Прежде всего, следует отметить недостаточную геологическую изученность территории ЕАО, и это в первую очередь, касается проведения поисковых работ на рудное золото. Специализированные поисковые работы М.: 1:10 000, не учитывая исследований ИКАРП ДВО РАН в 2000-2004 гг., проводились в течение одного полевого сезона и лишь на одном участке - Лысая Гора. Скептицизм в постановке серьезных геологических работ на рудное золото имел теоретическую подоплеку: по мнению ряда геологов, рассматриваемая территория испытала глубокую эрозию, возможно даже, подрудный срез, что в первую очередь касается мезозойских близ-поверхностных месторождений. Однако работами Буряка В.А. (1998, 1999, 2002 гг.), Жирнова А.М. (1994, 1998 гг.) и других геологов это утверждение оспаривается. Вот что по этому поводу пишется в работе «Золото ЕАО» (Буряк и др., 2002). «Нет достаточных оснований считать, что эрозионный срез проявлений с мезозойской золотоносной минерализацией нижерудный и, тем более, подрудный. Скорее всего, он в основном среднерудный или, в меньшей мере, - нижерудный. На это указывают следующие данные:

- наличие парагенной ассоциации минералов в штуф-ных пробах и образцах с наблюдаемым (видимым) самородным золотом: пирит, марказит, галенит, сфалерит, халькопирит, арсенопирит;

- мелкодрузовидный характер кварца, вплоть до халь-цедоновидного, а также октаэдрическая, кубооктаэдрическая форма кристаллов пирита, ассоциирующих с золотом; подобная кристалломорфология самородных выделений самого золота, широкое распространение денд-ритоидных форм, присутствие его в россыпях преимущественно в виде мелких фракций;

- наличие довольно многочисленных дайковых образований нижнемеловых пород на площадях распространения золотоносных россыпей, особенно повышенной продуктивности;

- регионально-площадное, а не узколокальное, вдоль тектонических нарушений распространение синрудных метасоматитов близповерхностной фации - аргиллизи-тов и пропилитов;

- наличие геохимических ореолов Pb, Zn, As, Ag, реже Hg».

Имеется и ряд факторов более общего характера, указывающих на возможность обнаружения в Сутарском и Амуро-Помпссвском золотоносных районах месторождений рудного золота. Это, в первую очередь, слабая и очень слабая окатанность золотин шлихового золота большинства изученных россыпей и частое наличие сростков золотин с жильным кварцем, а также характер за-

висимости между пробностью и гранулометрией золота. Так, отмечается (Буряк. 2000 г.), (Буряк. Бакулин, 1998 г.), что зачастую эта зависимость указывает на образование россыпи не только за счет промежуточных коллекторов (а для Сутары это сазанковская и белогорская свиты), но и за счет размыва коренных источников с нео-катанным золотом.

Многие специалисты [2, 4] считают реальным обнаружение золоторудных месторождений в древних угле-родисто-карбонатных толщах. Как уже отмечалось выше, наличие таких толщ установлено на изученных площадях в золотоносных районах области. Это углеродистые известняки, доломиты, известковистые сланцы. Большой интерес также представляют золотоносные коры выветривания, первые попытки их изучения были предприняты в ИКАРП ДВО РАН в 2000-2002 гг.

Основываясь на вышеназванном предположении о глубине эрозионного среза, а также учитывая и другие факторы, в «Программе развития золотодобывающей промышленности Еврейской автономной области», принятой Правительством ЕАО в декабре 1999 г., было отражено два возможных прогноза ресурсов рудного золота: при нижерудном эрозионном срезе - 65 т, при среднерудном - 260 т. Как в том, так и в другом случае возможно уже говорить о целесообразности постановки поисковых работ с целью выявления промышленных золоторудных месторождений.

Проявления рудного золота на территории ЕАО

Многочисленные проявления рудного золота на территории области дают еще одно основание предполагать возможность обнаружения золоторудных месторождений. Геолого-структурная обстановка на наиболее интересных из них приводится ниже.

Рудопроявление Лысая Гора. Впервые было обнаружено А.М. Анашкиной, геологом треста «Приморзоло-то» в 1950 г. Проявление расположено в Сутарском золотоносном районе на водоразделе pp. Русская и Переходная среди турмалиновых и двухслюдяных гранитов. По описанию геологов

Верховья кл. Любавинский. В 2002 г. научные сотрудники лаборатории «Оптимизации использования природных ресурсов» ИКАРП ДВО РАН проводили поисковые работы на рудное золото в Сутарском золотоносном районе, в том числе и вблизи рудопроявления Лысая Гора в

прирусловой части верхнего течения кл. Любавинского притока р. Переходная. Здесь эрозией вскрыты породы плотика золотоносной россыпи, отработанной в 2000 г. Плотик представлен корой выветривания карбонат-хло-ритовых кристаллических сланцев, вмещающих зону кварцево-жильной минерализации. Зона мощностью около 50 м и простиранием С-СВ представлена сближенными жилами и прожилками кварца, разрушенного до дресвяно-щебенистого материала, а вмещающие породы - до песчано-глинистого состояния. Однако породы сохранили свое первичное структурное залегание. Шлиховое опробование зоны показало золотоносность кварцевых образований. Золото было обнаружено в 8-ми из 12-ти проб. Содержание золота в шлихах от 2-х до 20 знаков. Золото мелкое (размер зерен до 0,2 мм) без признаков окатанности, форма зерен в виде звездочек с остроконечными вершинками, крючкообразная, дендрито-вая, пластинчатая. Содержание золота в трех отобранных по зоне штуфных проб лежало в пределах 10, 300, 400 мг/т. Результаты предварительной обработки спектрального и минералогического анализа позволили сделать предположения о связи золоторудной минерализации с редкоземельной лантан-иттрий-цериевой минерализацией. Постоянным спутником золота являлись моноцит и ксенотим. Из рудных минералов в большом количестве присутствует ильменит. Эти минералы отмечались во всех пробах золотоносных песков и в пробах кварцево-жильной зоны.

Участок Горевой. В 2001 г. геологический отряд ИКАРП ДВО РАН проводил поиски рудного золота на территории Амуро-Помпссвской золотоносной зоны на территории Октябрьского района ЕАО в верховьях кл. Горевой, притока р. Маньчжурка. В результате проведенных работ было выявлено рудопроявление золота на площади 1,1 км2. Рудопроявление приурочено к контакту союзненской свиты с гранитоидами Биробиджанского комплекса. На рудопроявлении были выделены две рудные зоны. В зоне контакта золоторудная минерализация убогая и носит площадной характер. Содержание в среднем по площади фоновое не выше 0,008 г/т. Золото присутствует как в измененных породах союзненской свиты (метасамотиты), так и в гранитоидах. Однако в пределах зоны с фоновым содержанием встречаются отдельные участки с повышенным содержанием от 0,05 г/т. Больший интерес представляет вторая зона, приуроченная к предполагаемому тектоническому разлому меридианаль-ного направления, проходящему через всю площадь ру-допроявления в срединной его части. Участки повышенного содержания золота, как правило, пространственно связаны с зоной разлома и приурочены к пересечениям с ней зон дробления и рассланцевания СВ простирания. В узлах пересечения внутри этих участков выделяются области с относительно высокой - от 1,0 до 2,93 г/т и высокой - 21,2 г/т концентрацией золота.

Коры выветривания

В 2000-2001 гг. лабораторией «Оптимизации использования природных ресурсов» ИКАРП ДВО РАН выполнялись полевые исследования кор выветривания на левобережье среднего течения р. Сутара [5]. Коры вывет-

ривания в палеогене были очень широко развиты в пределах современного Буреинскош массива и Малого Хин-гана, ограничивающих Сутарскую депрессию с Северо-Запада. Исследованиями прошлых лет выявлена их особая роль в качестве промежуточного коллектора золота (Воскресенский, 1963). Согласно этим представлениям, современные аллювиальные россыпи сформировались в результате перемыва выше упомянутых кор. Значительная часть кор выветривания сохранилась до нашего времени. Такие площади составляют 60 % территории Су-тарского золотоносного узла.

Установлено, что происхождение и формирование кор выветривания в районе подчинялось определенным закономерностям. Эти процессы могли происходить только в благоприятной физико-химической обстановке. В ходе гипергенного разрушения коренных пород происходило начальное переотложение и концентрация первично рассеянного золота. Этот процесс, вероятно, сопровождался и некоторым его укрупнением (возможно, также и изменение пробности, как правило, в сторону увеличения). Дальнейшее перемывание части кор выветривания и привело к формированию непрерывного ряда элювиально-делювиальных и аллювиальных русловых и террасовых россыпей.

В 2000-2001 гг. основные работы были направлены на исследование золотоносных кор выветривания на участке водораздела р. Переходная и р. Русская. С этой целью, выполнялись геологические маршруты с проходкой шурфов по сети 500x250 м, изучались с помощью рас-чисток полигоны отработки россыпей прошлых лет и современной разработки. При производстве горных работ проводилось шлиховое и геохимическое опробование. Работы выполнены на участке площадью 7,5 км2. В табл. 1 приведены основные объемы и виды выполненных работ.

Целью исследования являлось выделение участков развития кор выветривания различных генетических типов и определение их золотоносности. В результате было выявлено два участка распространения кор. Обнаруженные коры выветривания характеризуются как коры неполного профиля: в них зачастую отсутствуют зоны гидролиза и конечного выщелачивания, зоны гидроокислов железа, алюминия, титана и т.д. или встречаются фрагментарно. Переотложенные коры (бесструктурный элювий) очень небольшой мощности сохранились только в виде отдельных мелких фрагментов. Проведенный спек-

Таблица 1

Объемы и виды работы на участке «Переходном»

Виды работ Единица измерения Объем

км 67,25

Проходка шурфов по сети 500x250 м шурф/м 66/112,4

Шлиховое опробование проба 289

Отбор геохимических проб проба 465

Отбор образцов горных пород шт. 166

Спектрозолотометрические анализы и спектральные анализы на элементы-спутники (выполнено к этому времени) проба 380

трохимический анализ на золото по 380 пробам показал, что 38 из них содержат золото свыше 0,05 г/т (табл. 2).

Таблица 2

Результаты опробирования кор выветривания на участке «Переходная»

Интервал содержания золота г/т 0,005- 0,015 0,016 0,05 0,06- 0,15 0,16- 0,5 >1*

Количество проб 40 38 23 12 3

‘Геохимические пробы, содержащие золото от 1 до 3 г/т, отобраны из рыхлых элювиальных отложений

Все золотосодержащие пробы отобраны, в основном, из коры выветривания, развивающейся по кристаллическим сланцам кварц-силлиманит-биотитового состава, подверженным в различной степени процессам гидро-термально-метасоматической проработки. Предварительно можно сказать, что выполненные исследования подтверждают предположение о коренных источниках питания россыпей, которыми, вероятно, являются минерализованные тектонические зоны с прожилково-вкрап-ленным и жильно-прожилковым оруденением, развивающимся по породам союзненской свиты, кристаллическим сланцам и гнейсам. По этим зонам формировались коры выветривания, которые перемывались и формировали россыпи.

Проявление благородных металлов (золото, платина) в железо-марганцевых месторождениях ЕАО

Наиболее приоритетными направлениями в части освоения минеральных ресурсов области представляются крупные месторождения частично разведанных железных руд (общий потенциал - 3 млрд т) в Хинганской рудоносной провинции. Однако ценность этих месторождений во много раз выше, поскольку рудовмещающая их структура, длиной 100 км, насыщена сопутствующими месторождениями и проявлениями марганца, фосфора, магнезитов, доломитов, платины, золота, никеля, меди, урана, редких земель и других ценных элементов (Жирнов, 2005). Эта структура относится к группе кембро-протерозойских осадочных бассейнов с рудовмещающими черносланцевыми толщами, наиболее перспективных, по данным мировой практики, для формирования крупномасштабного комплексного оруденения. На продолжении структуры в Китае, уже разведано и эксплуатируется крупное месторождение золота (Улага), с запасами около 100 т, а в Южном Китае известны богатые месторождения комплексных руд, подобных вышеуказанным, залегающие в сходной обстановке - в черносланцевой толще древних пород.

В указанной, Хинганской, рудоносной провинции находятся два крупных железорудных района - Северный и Южный. Северный район непосредственно примыкает к транссибирской железнодорожной магистрали. В пределах района установлены три железорудные зоны длиной по 30-40 км - Западная, Центральная и Восточная, приуроченные к контактам доломитов, изве-

стняков с углеродистыми кремнисто-глинистыми породами. В главной, Западной, зоне разведаны 50 лет назад три железорудных месторождения - Кимканское, Сутар-ское и Костеньгинское. Месторождения представлены мощными (20-50 м) крутопадающими пластами гема-тит-магнетитовых руд (железистых кварцитов) протяженностью от 2-3,5 до 12 км с содержанием железа в рудах на уровне 31,5-35 %. Разведанные запасы промышленных категорий составляют в целом 720 млн т, прогнозные ресурсы - 800 млн т.

За прошедшие 50 лет после разведки месторождений в результате геологических исследований появились новые данные, расширяющие перспективы рудоносной зоны на дополнительные ценные металлы. Так, на северном фланге Кимканского месторождения установлены геохимические аномалии золота и платины, с содержаниями платины в отдельных штуфах пород до 4 г/т (Гурская, 2000). Сутарское месторождение железа залегает в грабене глубиной 60-250 м, заполненном рыхлыми осадками. Грабен, находясь вблизи устья р. Сутара и аккумулируя все золотоносные притоки Сутарского золотороссыпного района, сконцентрировал в себе около Ют россыпного золота (Жирнов, 2000).

Геохимические аномалии золота установлены на северном фланге Костеньгинского месторождения (Воскресенский, 1964), а в русле протекающего рядом ручья золото присутствует во многих шлихах. На южном фланге месторождения выявлены прямые признаки золотого оруденения в черносланцевой и карбонатной толщах.

Крупными запасами и ресурсами ценных металлов характеризуется Южный район ЕАО. Этот район пространственно совмещен с кембро-протерозойским меридиональным рифто-грабеном, разделяющим архейские выступы метаморфитов. Протяженность железорудной зоны более 40 км, средняя мощность рудных тел 30 м, запасы железа одного разведанного участка (длиной 4 км) составляют 220 млн т, а ресурсы железа во всей зоне -1 млрд т. Содержание железа в руде 27-30 % (Чеботарев, 1958). Залегание рудных тел крутое. В лежачем боку железорудной зоны залегает слой марганцевых руд мощностью 1-8 м, в среднем - 3 м. Содержание марганца в среднем 19 %. Запасы марганца на Серпухово-Попереч-ном участке - 9 млнт (Чеботарев, 1958), ресурсы по всей рудоносной зоне - 40 млн т.

Данная рудоносная зона разведывалась 50 лет назад. При этом разведано до глубины 250-300 м только Сер-пухово-Поперечное месторождение, составляющее пятую часть рудоносной зоны. Остальная, преобладающая, часть ее вскрыта канавами с поверхности и изучена бурением отдельных скважин до глубины 100-140 м. В рудах постоянно присутствуют, помимо марганца, никель до 0,1 %, и кобальт до 0,06 % (Чеботарев, 1958).

Однако применение современных более точных методов исследования руд позволило существенно уточнить величины содержания элементов в рудах и расширить их спектр.

Так, по данным отобранной технологической пробы весом 600 кг, исследованной в 1999 г., содержание никеля в руде составляет 0,3%, а кобальта - более 0,3%. Кро-

ме того, в руде установлены значительные концентрации золота - до 100 г/т и платиноидов - до 100 г/т (Башлыкова, 2000). Если оценить запасы и ресурсы ценных металлов рудоносной зоны в стоимостном варианте, по современным мировым ценам, то значение данного марганцево-рудного объекта существенно изменится.

Подводя итог изложенному, можно сделать вывод о достаточно высокой вероятности обнаружения на территории ЕАО месторождений рудного золота, средних и крупных по масштабам, но для этого потребуются серьезные финансовые вложения для организации целенаправленных геологоразведочных работ.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Буряк В.А., Михайлов Б.К., ЦымбалюкН.В., Жур-нист В.И. Золото-сырьевой потенциал ДВЭР, основные наиболее перспективные типы месторождений Мат-лы научно-практической конференции «Дальний Восток: ресурсный потенциал на рубеже третьего тысячелетия». Владивосток. 2003. 192 с.

2. Буряк В.А., Журнист В.И, Кузин А.А. Золото ЕАО. Хабаровск-Биробиджан:ИКАРП ДВО РАН, 2002. 123 с.

3. Буряк В.А., Лошак Н.П. Минерально-сырьевая база ДВЭР, прогнозные ресурсы, стратегия рационального освоения // Региональные проблемы. 2002. № 5. С. 21-24.

4. Буряк В. А.. БакулинЮ.И. Металлогения золота. Владивосток: Дальнаука, 1998. 315 с.

5. Журнист В.И., Курносов А.Л., Стогний В.Г., Усиков В.И. Оценка золотоностных кор выветривания и техногенных образований Сутарского золотороссыпного района ЕАО. Региональная геология. Геология месторождений полезных ископаемых: Мат-лы международной научно-технической конференции « Гор-но-геологическое образование в Сибири. 100 лет на службе науки и производства». Томск: Изд-во ТПУ, 2001. С. 228-234.

Sutarskaya and Amur-Pqnapeevskaya alluvial gold deposits provinces in the Jewish Autonomous Region are the potential objects for the search of gold ore deposits. Several geological factors (structural-facial position, morphology and fineness of gold, weak pelletizing of golden grains and their concretions with quartz, availability of big number of small ore deposits of gold) let us predict the possibility of discovering the middle- and large-size gold ore deposits. For purpose the significant financial investments are in need, in order to organize the geological field work.