О проекте словаря "акцентологическая вариантность в русском языке (на примере имён существительных)"

В.И. Пихутина

О ПРОЕКТЕ СЛОВАРЯ «АКЦЕНТОЛОГИЧЕСКАЯ ВАРИАНТНОСТЬ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

(НА ПРИМЕРЕ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ)»

Вариантность как языковое явление уже давно находится в центре внимания лингвистов. Это обусловлено специфической многомерностью данной категории, возможностью ее изучения как в плане системы языка, так и в плане употребления конкретных вариантных единиц и реализации их семантических и стилистических потенциалов. С проблемой вариантности неразрывно связана и проблема нормативности, ведь само обращение к норме возникает в тех случаях, когда встречаются несколько параллельных способов выражения.

Общеизвестным и бесспорным является утверждение, что норма должна быть стабильной, с одной стороны, и не может оставаться неизменной — с другой. В идеале кодифицированная норма существует для того, чтобы в каждом конкретном случае варьирования снимать это противоречие. Но на практике мы сталкиваемся с трудностями, связанными с тем, что «нормой становится само варьирование» [Воронцова 1977 : 205]. Это указывает на то, что нормативные предписания не всегда совпадают с объективной реальностью. Поэтому необходимо выявить, насколько вариативные пары соответствуют реальной употребительности вариантов. А для этого сначала нужно проследить, насколько однообразна словарная оценка этих вариантов. Исходя из сказанного, представляется необходимым, по нашему мнению, исследование нескольких нормативных словарей разного типа: толковых, орфоэпических, акцентологических и иностранных слов.

Большинство словарей, выпускаемых в последнее время, содержат сведения об ударении слов. Но в изданных словарях, как правило, приводится лишь один способ выражения, признанный нормой. Ярким подтверждением этому является «Словарь ударений русского языка» под редакцией Ф.Л. Агеенко и М.В. Зарва, выпущенный в 2002 году. Варианты ударения в нем не указываются. Такая подача слов обусловлена традицией, которая опирается на работы отечественных русистов конца XIX — первой половины XX века, стремившихся закрепить как нормативный один из сосуществующих вариантов. Однако умолчание относительно вариантов и колебаний нормы едва ли способствует делу нормализации. Ведь именно эти языковые факты чаще всего привлекают внимание общественности, а поэтому нуждаются в нормативной оценке. Другие словари, например, «Краткий словарь трудностей русского языка. Грамматические формы. Ударение» Н.А. Еськовой (М., 2000) и «Орфоэпический словарь русского языка: Произношение. Ударение» И.Л. Резниченко (М., 2003), включают значительное количество акцентных вариантов. Предпочтение при выборе

единственного рекомендуемого образца в данном случае отдается наиболее употребительным традиционным литературным акцентным вариантам. Хотя в некоторых случаях авторы намеренно рекомендуют не самые распространенные варианты, а варианты, употребляемые «носителями элитарного типа речевой культуры» [Сиротинина 2001 : 314—317]. Делается это для того, чтобы «словарь способствовал сохранению еще живых традиционных образцов русского ударения, представленных в настоящее время в речи еще довольно большого числа культурных людей» [Штудинер 2004 : 7].

Однако в имеющихся на данный момент публикациях нигде не сведены все варианты вместе, исчисления вариантов не представлены в одном источнике. Поэтому необходимо провести исчисление всех вариантов, хотя бы на примере одной части речи, для устранения разночтений в норме. Ведь основной принцип, лежащий в основе научной кодификации, — адекватность реальной норме - в издаваемых в настоящее время словарях нередко нарушается, кодификация отстает от реальной нормы — фиксирует, как правило, только то, что существует в течение долгого времени. Помимо этого, в рекомендациях может в той или иной степени присутствовать элемент субъективизма: исследователи расходятся в своих рекомендациях в оценке вариантов.

Настоящее издание ставит своими задачами установление круга номенклатуры акцентных вариантов национального языка и отражение акцентных норм, зафиксированных в различных словарях и реализующихся в устной речи, сравнение в оценке акцентных вариантов характеристик толкового, орфогра-фичского и орфоэпического словарей, т. к. все они представляют кодифицированную норму одних и тех же слов.

В словаре-справочнике приводятся данные словарей разных типов: толковых, орфографических, орфоэпических, словарей трудностей русского языка, ударения и иностранных слов. Эти данные позволяют сопоставить и выявить закономерности в постановке ударения. Каждое слово данного справочника имеет полное толкование, снабжается этимологическими и стилистическими характеристиками, указывающими нормативное употребление слова. Словарь выделяет литературную норму и сообщает о распространенных отклонениях от нее, иными словами, описывает все имеющиеся акцентные варианты. Издание подготовлено под общим руководством и научным редактированием Л.Г. Самотик.

Сведение данных о кодифицированной норме словарей разных типов, различного рода характеристики позволяют комплексно охарактеризовать приводимую в словаре лексику. Как нам думается, сближение способов представления слова в лексикографических изданиях разного типа отражено в «Толковом словаре иноязычных слов» Л.П. Крысина (М., 2001), представляющем собой образец словаря «нового» типа. Поскольку в целом создание комплексных словарей находится в русле тенденций развития современной лексикографии, при составлении словарной статьи мы во многом опирались на образец, приводимый в данном словаре.

Словарь содержит около 1500 словарных статей, представляющих как общеупотребительную лексику, так и специальные термины. Ограничение словника

определяется задачами словаря, а именно необходимостью освещения разных речевых сфер с целью сопоставления материала. Отбор слов произведен с учетом акцентных особенностей. В словарь включены имена существительные, у которых наблюдаются акцентные варианты, причем часть вариантов находится за пределами литературной нормы. Выбор данной части речи объясняется широким употреблением именных словоформ и в разговорной речи, и в специальных сферах.

Словарь отражает как нормативные, так и ненормативные факты, но оценивает их с нормативной позиции. В основу данного издания положен словник «Орфоэпического словаря русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы» (М., 1999) и частично словник «Орфографического словаря русского языка» (М., 2000). Выбор последнего объясняется включением в него большего количества слов, вошедших в употребление в последнее время.

Макроструктура издаваемого словаря представлена Предисловием со списками сокращений основных источников (словари, справочники, энциклопедии), условных знаков и сокращений, употребляемых в словаре. Далее — собственно словаря и приложений.

В предисловии рассматриваются основные виды норм русского языка, описываются пометы нормативного и запретительного характера, приводимые в словаре. Дается подробная характеристика знаков, употребляемых в издании. Кроме этого, приводится описание акцентных типов, снабжаемое пояснениями и примерами из словаря, а также самостоятельные стилистические пометы. При этом выделяется основной, нормативный вариант общенародного языка, допустимые варианты и варианты, стоящие за пределами нормативного употребления.

Помимо сравнительно-сопоставительной характеристики в словаре-справочнике представлен и иллюстративный материал: даны словосочетания и предложения, позволяющие судить о функционировании данных вариантов в речи. Кроме того, все слова данного издания разделены и по тематическим группам, что тоже в какой-то мере позволяет судить о степени распространенности вариантности.

Микроструктура словаря представлена в структуре словарной статьи, которая состоит из следующих зон.

I. Представительная зона

1. Заголовочное слово в его исходной форме

Заголовочное слово пишется с абзаца и снабжается знаком «акут» — . При постановке ударения авторы в основном опирались на «Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы» С.Н. Бору-новой, В.Л. Воронцовой, Н.А. Еськовой под редакцией Р.И. Аванесова (М., 1999). Однако, если среди данных, представленных в справочной части, встречаются другие, равно признаваемые нормой варианты (не менее чем в 2-х словарях-источниках), они также обозначаются знаком в той же заголовочной форме слова.

Аверс...

При наличии расхождений всего лишь с одним словарем-источником вариант, представленный в последнем, в заголовочной форме слова дается со знаком ударения — , например:

Манты ...

Варианты ударения, допускаемые современной литературной нормой, даются в той же заголовочной форме слова со знаком ударения — , например:

Бита.

Варианты, имеющие единственную помету устарел., сопровождаются знаком — , например:

Невролог ...

Ударение варианта, выходящего за рамки литературной нормы, обозначается знаком — в той же заголовочной форме слова, например:

Каталог...

Варианты ударения профессиональной речи отмечаются знаком — :

Аммиак, аммиака...

Односложные слова знаком ударения не помечаются, т. к. в них не может быть сомнения о месте ударения.

2. Указание других форм, имеющих вар ианты удар ения

Эта часть содержит только те формы слова, в которых наблюдаются или могут наблюдаться колебания ударения. Формы слова приводятся полностью.

Казак, казака, мн. казаки, казаков.

Равноправные варианты, имеющие разное написание, даются через тире, например:

Пудель, мн. пудели — пуделя, пуделей.

Вариант, имеющий другое написание и выходящий за рамки литературного языка, помещается в скобках и обозначается соответствующим знаком ударения" , например:

Ракель, мн. ракели (ракеля), ракелей.

II. Информативная зона

3. Акцентный тип

Определяется по классификации, предложенной Л.Л. Касаткиным в книге «Русский язык» (М., 2001). (См. также: Русская грамматика / под ред.

Н.Ю. Шведовой. Т.1. — М.: Наука, 1980. — С. 511—531.) Выделяются акцентные типы по соотношению неконечного и конечного ударения словоформ. Место ударения указывается отдельно для форм единственного и множественного числа.

Акцентный тип А — неподвижное ударение на одном и том же слоге основы во всех формах, тип В — неподвижное ударение на флексии во всех формах, тип

С — подвижное ударение. Таким образом, выделяются 2 типа неподвижного (АА, ВВ) и 6 типов подвижного ударения (АВ, ВА, АС, ВС, СА, СС). Например:

Акцентный тип АА — неподвижное ударение на одном и том же слоге основы во всех словоформах единственного и множественного числа:

Дайджест, АА...

Акцентный тип ВС — ударение на флексии в формах единственного числа и ударение на основе в форме именительного падежа множественного числа и на флексии во всех остальных формах:

Ноздря, мн. ноздрей, ВС...

4. Этимология

Зона содержит указание на язык (или языки) — источник заимствования у слов иностранного происхождения. Данные в основном приводятся по «Толковому словарю иноязычных слов» Л.П. Крысина (ТСИС), где «сделана попытка проследить путь вхождения иноязычного слова в русский язык». Например:

Дискант. [нем. < ср. — лат. < лат.].

Во многих словарных статьях указываются «цепочки» слов-прототипов, а знак < показывает движение соответствующей древнегреческой или латинской основы в русский язык» [Крысин 2001 : 11]. Например:

«_» Г г

Йогурт. [англ. < тур.].

В тех случаях, когда равновероятны разные языки — источники заимствования, приводятся два и более языка, например:

Метонимия. [нем., фр. < греч.].

5. Стилистические пометы

(ко всему слову или к отдельным его значениям в тех случаях,

когда слово многозначно)

В словаре встречается два вида стилистических помет: первый сообщает о сфере преимущественного употребления слова, второй включает собственно стилистические пометы. Например:

Квершлаг. горн. Горизонтальная подземная горная выработка.

Колотье. нар. - разг. Резкая, колющая боль.

Отдельно приводится характеристика стилистических помет акцентных вариантов. Варианты ударения, стоящие за пределами нормативного употребления, сопровождаются самостоятельными стилистическими пометами, которые даются сразу после заголовочных слов или их форм в скобках.

Основной нормативный вариант, а также равноправные варианты общенародного языка даются без помет.

При расхождении понимания нормативного варианта всего лишь в одном случае последний сопровождается пометой единич. «единичное».

Омуль, омуля, мн. омулей (единич.) ...

Акцентный вариант, употребляющийся только в разговорной форме языка, имеет помету разг. - обих. «разговорно-обиходное». В орфоэпических словарях данный вариант имеет помету «допустимо».

Печь, печи (разг. - обих.).

Варианты просторечные, среди них просторечно-литературные, имеющие в орфоэпических словарях помету не рек., и собственно просторечные с пометой неправ. и грубо неправ., имеют помету прост. «просторечное».

Огниво (прост.).

Слова, имеющие помету устарел. в «Словаре трудностей современного русского языка» К.С. Горбачевича (СГ) или устар. в «Орфоэпическом словаре русского языка: Произношение. Ударение» И.Л. Резниченко (Орфоэп. 2003), поскольку означают варианты, в настоящее время воспринимаемые как архаизмы и в живой речи практически не встречающиеся, при отсутствии других помет в словарях-источниках даются с пометой устарел. «устарелое».

Окунь, мн. окуней (устарел.) ...

Варианты, характеризующие профессиональные сферы употребления, имеют помету проф. «профессиональное».

Компас (проф.).

6. Толкование слова

Приводится так же, как и в обычных толковых словарях. Толкование может включать в себя другие слова, имеющие в данном словаре самостоятельные словарные статьи. Они выделяются в тексте толкования курсивом. Например:

Патриархия, АА Церковная область, управляемая патриархом.

В конце толкования после точки с запятой могут указываться синонимы и антонимы данного слова. Например:

Вентерь. Ставное рыболовное орудие типа ловушки; то же, что мережа.

Толкование слов дается, как правило, на основе словников «Толкового словаря русского языка» (М., 1996) и «Большого толкового словаря русского языка» (СПб., 2000). При отсутствии слова в этих источниках значение иноязычных слов приводится в основном по данным «Толкового словаря иноязычных слов» Л.П. Крысина (М., 2001). Ряд других слов в качестве источника значения имеют специальные энциклопедические словари, словарь В.И. Даля и др. Наряду со словарными данными использовались и ресурсы Интернета при поиске значений отдельных слов.

7. Устойчивые обороты

С данным словом даются после знака ◊ и снабжаются кратким толкованием. Например:

Полымя. ◊ Из огня да в полымя — из плохого положения в еще худшее.

8. Аналоги

Слова, близкие (но не синонимичные) или соотносительные с данным словом по смыслу.

Зона аналогов содержит перечень слов той же тематической группы или терминологического ряда, к которым принадлежит и данное слово. Каждое из упоминаемых в зоне аналогов слов имеет в данном словаре собственную словарную статью, также содержащую зону аналогов.

Аналоги позволяют сравнивать друг с другом соотносительные по смыслу слова, видеть различия в их значениях и употреблении.

Зона аналогов имеет формальную метку в виде двух вертикальных линий и начинается с сокращения «Ср.» (= Сравните); перечисляемые в ней слова даются в алфавитном порядке, у многозначных слов указан номер значения. Например: Вантуз. 1. тех. Приспособление, автоматически выпускающее из водопроводных труб воздух, мешающий течению воды. I I Ср. вентиль 2, ниппель.

Вентиль. 2. тех. Приспособление в камере шины, допускающее накачивание воздуха в камеру и препятствующее его выходу обратно. I I Ср. вантуз1, ниппель.

III. Иллюстративная зона

Помещенная в Приложении 2, включает примеры употребления акцентных вариантов.

IV. Справочная зона

9. Сравнительная характеристика ударения

Содержит данные разных словарей с пометами, принятыми в них. Здесь же указываются региональные варианты ударения, выявленные в ходе проведенного эксперимента и отражающие постановку ударения в речи жителей Красноярского края. При этом принята следующая дифференциация:

уст. («устойчиво») — частость варианта 100 % или более 80 % от числа всех опрошенных лиц;

распр. («распространено») — частость варианта более 50 % от числа всех опрошенных лиц;

встр. («встречается») — частость варианта менее 50 % от числа всех опрошенных лиц.

Разделы 1, 2, 3, 6, 9 — обязательные: они есть в словарной статье любого слова; остальные — факультативны: заполняются лишь при наличии соответствующей информации в словарях-источниках.

Типы словарных статей

Дед, мн. деды (прост.), дедов (прост.), АЛКАВ). 1. Отец отца или матери.

2. разг. Старый человек, старик.

Орф. — дед

Орфоэп. — дед, мн. деды, дедов! неправ. мн. деды, дедов

Орфоэп. 2003 — дед, мн. деды, дедов! неуместно в строгой лит. речи деды, дедов

СУ — дед, мн. деды, дедов! не деды, дедов СУВ — дед, мн. деды и прост. деды, дедов

СОРУ — дед, мн. деды, дедов! не деды, дедов

СТРЯ — дед, мн. деды, дедов! неправ. мн. деды, дедов СТРП--------

СГ — дед, мн. деды, дедов! неправ. деды, дедов

СО — дед, мн. деды и деды БТС — дед ИС — ---БСИС — ---НСИС — ---ТСИС — --регион. встр. — деды, дедов

Квохтанье (единич.), А. Издавание коротких, прерывисто повторяющихся звуков (о курах и самках некоторых других птиц).

Орф. — квохтанье СГ — ---

Орфоэп. — квохтанье СО — квохтанье

Орфоэп. 2003 — квохтанье БТС — квохтанье

СУ — квохтанье ИС — ---

СУВ------- БСИС-------

СОРУ — квохтанье НСИС — ---

СТРЯ------ ТСИС-------

СТРП------ регион. распр. — квохтанье

Лисель, мн. лисели (лиселя (проф.), лиселей (проф.), АА/АВ. [нидерл.]. мор. Парус, поднимаемый при слабом ветре в помощь прямым основным парусам. І I Ср. брамсель, кливер, марсель, стаксель, топсель, трисель, трюмсель.

Орф. — лисель, мн. лисели, лиселей СГ------

и лиселя, лиселей Орфоэп. — лисель, мн. лисели, лиселей I I в проф. речи мн. лиселя, лиселей

Орфоэп. 2003 — лисель, мн. лисели, лиселей I I в проф. речи лиселя, лиселей СОРУ — ---

СТРЯ — лисель, мн. лисели, лиселей I I в проф. речи мн. лиселя, лиселей СТРП-------

СО — --- ,

БТС — лисель, мн. лиселя и лисели ИС — ---

БСИС — лисель, мн. лисели СУ — лисель, мн. лисели, лиселей СУВ — --- лиселей НСИС — лисель

ТСИС — лисель, мн. лисели, лиселей I I в проф. речи лиселя, лиселей регион. встр. — лиселя, лиселей

Листаж, листажа (устарел.), В. полигр. Объем печатной продукции в лис-

тах.

Орф. — листаж, листажа Орфоэп. — листаж, листажа Орфоэп. 2003 — листаж, листажа СУ — листаж, листажа СУВ — --СОРУ — листаж, листажа СТРЯ — листаж, листажа СТРП-------

СГ — листаж, листажа и устарел. листажа СО — листаж, листажа БТС — листаж, листажа ИС — ---БСИС — ---НСИС — ---ТСИС — --регион. встр. — листажа

Список сокращений названий основных источников

БСИС - Большой иллюстрированный словарь иностранных слов / сост. Г.А. Гришина. — М.: АСТ, 2002. — 960 с.

БТС — Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 2000. — 1536 с.

СГ — Горбачевич К.С. Словарь трудностей современного русского языка. — СПб.: Норинт, 2003. — 512 с.

ИС — Васюкова И.А. Словарь иностранных слов: С грамматическими формами, синонимами, примерами употребления. — М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. — 640 с.

НСИС — Новейший словарь иностранных слов и выражений / сост. Ю.Г. Хац-кевич. — Минск. — М.: АСТ, Харвест, 2002. — 976 с.

Орф. — Орфографический словарь русского языка / РАН. Ин-т рус. яз.; ред-кол. В.В. Лопатин, Б.З. Букчина и др. — 35-е изд., стереотип. — М.: Рус.яз., 2000. — 416 с.

Орфоэп. — Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы / С.Н. Борунова, В.Л. Воронцова, Н.А. Еськова; под ред. Р.И. Аванесова. — 7-е изд., стереотип. — М.: Рус.яз., 1999. — 688 с.

Орфоэп. 2003 - Резниченко И.Л. Орфоэпический словарь русского языка: Произношение. Ударение. — М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2003. — 1182 с.

СО — Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — 3-е изд., стереотип. — М.: АЗЪ, 1996. — 928 с.

СОРУ — Штудинер М. А. Словарь образцового русского ударения. — М.: Ай-рис-пресс. 2004. — 576 с.

СТРП — Каленчук М.Л., Касаткина Р.Ф. Словарь трудностей русского произношения. — М.: Рус.яз., 1997. — 458 с.

СТРЯ — Еськова Н.А. Краткий словарь трудностей русского языка: Грамматические формы. Ударение. — М.: Астрель, 2005. — 608 с.

СУ — Агеенко Ф.Л., Зарва М.В. Словарь ударений русского языка. — М.: Рус.яз., 2002. — 816 с.

СУВ — Введенская Л.А. Словарь ударений для дикторов радио и телевидения. — М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. — 352 с.

ТСИС — Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. — 3-е изд., стереотип. — М.: Рус.яз., 2001. — 856 с.

Условн ые знаки

I I — знак, за которым помещаются список слов-аналогов при толковании слова и варианты, характеризующие специфические сферы речи, при акцентологической характеристике слова.

С писок сокр ащений горн. — термин горного дела единич. — единичное мн. — множественное число мор. — морской термин нем. — немецкий язык неправ. — неправильно

нидерл. — нидерландский (голландский) язык

полигр. — термин полиграфии

прост. — просторечное слово

проф. — профессиональное

разг. — разговорное слово

устарел. — устарелое

Библиографический список

1. Воронцова, В.Л. Нормы ударения и статистика / В.Л. Воронцова // Языковая норма и статистика. — М.: Наука, 1977. — С. 203—220.

2. Сиротинина, О.Б. Типы речевых культур и проблема кодификации нормы / О.Б. Сиротинина // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения

С.И. Ожегова. — М.: Индрик, 2001. — С. 314—317.