Конкурентоспособность России в мировой экономике

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Е.В. ЖИДКОВА, доц. каф. экономики организации внешних связей МГУЛ, канд. экон. наук

Проблема конкурентоспособности является особенно актуальной в настоящее время, когда резко возросли темпы глобализации экономики. Интеграционные процессы, происходящие в мировой экономике, наряду с либерализацией рынков, способствовали усилению конкуренции между фирмами, странами и регионами, в связи с тем необходимость повышения своей конкурентоспособности увидели многие государства.

Россия так же, как и другие страны, стремится иметь конкурентоспособную экономику, которая является основой дальнейшего развития общества. Вопросом конкурентоспособности России занимаются на самых разных уровнях. Изучается он в правительстве, в специально созданном Совете по национальной конкурентоспособности, в Национальном институте конкурентоспособности и ряде других организаций. Проблемой конкурентоспособности России интересуются и в зарубежных странах.

Россия, чтобы стать страной с эффективной экономикой, должна наилучшим образом использовать все имеющиеся ресурсы - трудовые, материальные, финансовые.

Место отдельной страны в мировой экономике обычно оценивается по совокупности следующих экономических показателей:

- доля валового внутреннего продукта страны в мировом валовом продукте;

- объем валового внутреннего продукта в расчете на душу населения;

- объем промышленного производства;

- ресурсопотребление при производстве ВВП;

- доля страны в общем объеме мирового экспорта и импорта;

- конкурентоспособность национальной экономики;

- золотовалютные резервы страны;

- роль в мировой финансовой системе.

Эффективность экономики выражается прежде всего в динамике ВВП и производительности труда, конкурентоспособности производимых товаров и услуг, повышении душевого дохода и общего улучшения качества жизни.

Анализ мировой экономики по этим показателям дает довольно смешанную картину и не позволяет выделить критерии, которые бы позволяли экономику той или иной страны считать эффективной. Так, по уровню душевого дохода ВВП «пальма первенства» принадлежит нефтедобывающим странам Ближнего Востока (50-60 тыс. долл. на человека). По темпам роста ВВП (8-10 %) из крупных стран уже полтора десятилетия лидирует Китай; по уровню охраны окружающей среды Финляндия и Япония не имеют себе равных; лучшую в мире систему здравоохранения имеет Франция; по темпам роста производительности труда лидируют США.

Финляндия стала лидером по уровню конкурентоспособности экономики не только среди стран ЕС, но и в мире, что подтвержда-

80

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2006

ют ведущие мировые аналитические центры, занимающиеся проблемой мировой конкурентоспособности.

Наиболее представительными являются исследования конкурентоспособности стран мира, проводимые двумя швейцарскими институтами - Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum - WEF) и Международным институтом развития менеджмента (International Institute for Management Development - IMD), которые ежегодно публикуют Доклад о конкурентоспособности стран и приводят рейтинг конкурентоспособности. Целью этого доклада является не только определение рейтинга конкурентоспособности, но и изучение причин и основных критериев экономического роста и процветания наций.

Международная оценка

конкурентоспособности стран Всемирного экономического форума

Оценка конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ВЭФ) делается на основе сложных индексов, рассчитываемых на базе международной и национальной статистики, публичных данных и опросов лидеров делового мира.

Рейтинг конкурентоспособности каждой страны определяется по двум показателям - индексу роста конкурентоспособности и индексу конкурентоспособности бизнеса, которые отражают макроэкономическое и микроэкономическое положение в стране.

Автором методологии расчета индекса роста конкурентоспособности (Growth Competitiveness Index), который впервые был использован в Докладе ВЭФ в 2001-2002 гг., являются Ж. Сачс (Sachs) из Колумбийского института и В. Мак Артур из Института Земли (США).

Второй индекс, по которому ранжируются страны, индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index), был разработан директором Института стратегии и конкурентоспособности при Гарвардской школе бизнеса М. Портером и впервые использовался в Докладе о конкурентоспособности 2000 г.

В «Докладе о конкурентоспособности 2003-2004 гг.», опубликованном ВЭФ, оце-

нивается конкурентоспособность 102 стран мира в отличие от всех предыдущих докладов, где ранжировались 80 стран. Увеличение ранжируемых стран произошло за счет включения в оценку 17 африканских стран, Люксембурга, Македонии, Мальты, Пакистана и Сербии. Всего на страны, участвующие в рейтинге конкурентоспособности 2003-2004 гг., приходится 97,8 % мирового ВВП.

Индекс роста конкурентоспособности рассчитывается для оценки возможностей экономического роста страны в средней и долгосрочной перспективе. Составляющие индекса роста конкурентоспособности: макроэкономические условия, состояние публичных институтов, уровень технологического развития страны. По каждой стране делается оценка составляющих и на их основе уже рассчитывается индекс роста конкурентоспособности.

Факторами текущего состояния конкурентоспособности и оценки перспектив будущего роста экономики страны являются: уровень инфляции, развитость банковской системы и бизнеса, состояние государственного бюджета, уровень налоговых ставок, деятельность публичных институтов, гарантии частной собственности, эффективность судебной системы, степень коррумпированности институтов власти, развитие научно-технического прогресса и внедрение инноваций в производство.

На схеме (рисунок) приводится рейтинг роста конкурентоспособности стран в 2004 г. и трех индексов, лежащих в основе его расчета.

Индекс конкурентоспособности бизнеса используется для оценки конкурентоспособности на микроуровне - на уровне фирм. Фирмы должны производить качественные товары, только тогда они будут конкурентоспособны на рынке и вкладываемые инвестиции в развитие бизнеса будут окупаться.

Индекс конкурентоспособности бизнеса рассчитывается на базе двух других индексов: объема операций и стратегий компаний и качества национальной бизнес-среды.

В табл. 1 приводится оценка конкурентоспособности стран по индексу конкурентоспособности бизнеса в 2004 г. и двух индексов, на базе которых он рассчитывается.

Рисунок. Оценка конкурентоспособности стран в 2004 г. по индексу роста конкурентоспособности

Т а б л и ц а 1

Оценка конкурентоспособности стран в 2004 г. по индексу конкурентоспособности бизнеса

Индекс роста Индекс объема операций и Индекс качества

конкурентоспособности бизнеса стратегий компаний национальной бизнес-среды

1. США 1. Германия 1. Финляндия

2. Финляндия 2. США 2. США

3. Германия 3. Япония 3. Дания

4. Швеция 4. Швейцария 4. Великобритания

5. Швейцария 5. Швеция 5. Швеция

6. Нидерланды

61. Россия 7. Финляндия 60. Россия

62. Россия

Т а б л и ц а 2

Рейтинг конкурентоспособности стран мира Всемирного экономического форума

Страна По индексу роста конкурентоспособности Страна По индексу конкурентоспособности бизнеса

2004 2003 2002 2001 2004 2003 2002 2001

Финляндия 1 1 2 1 США 1 2 1 2

США 2 2 1 2 Финляндия 2 1 2 1

Швеция 3 3 5 9 Германия 3 5 4 4

Тайвань 4 5 3 7 Швеция 4 3 6 6

Дания 5 4 10 14 Швейцария 5 7 5 5

Норвегия 6 9 9 6 Великобритания 6 6 3 7

Сингапур 7 6 4 4 Дания 7 4 8 8

Швейцария 8 7 6 15 Япония 8 13 11 12

Япония 9 11 16 21 Нидерланды 9 9 7 3

Исландия 10 8 12 16 Сингапур 10 8 9 9

Россия 70 63 58 63 Россия 61 65 58 56

В табл. 2 приводится рейтинг конкурентоспособности 10 ведущих стран мира и России за ряд лет.

В 2004 г. Финляндия занимала первое место в рейтинге конкурентоспособности и ее экономика имела самые лучшие перспективы роста в ближайшие 5-8 лет. Финляндия имеет наиболее высокие показатели конкурентоспособности в области информационных технологий, инноваций и систем связи. В основе успеха Финляндии в области конкурентоспособности лежит долгосрочная государственная стратегия, направленная на достижение высоких экономических результатов, согласованная с планами ведущих предприятий бизнеса. Финляндия традиционно известна в Европе своим лесопромышленным комплексом. Именно эффективное использование лесных ресурсов позволило финнам создать потенциал для последующей диверсификации экономики.

Поскольку Россия в рейтинге конкурентоспособности занимает лишь 70-е место, анализ успешного опыта Финляндии может быть полезен для выработки приоритетов экономической политики и корпоративных стратегий в нашей стране.

Рейтинг экономической свободы стран мира в 2004 г.

Среди разного рода рейтингов определяется и рейтинг экономической свободы. Этот рейтинг является результатом расчетов американского фонда Heritage Foundation и Wall Street Journal и публикуется по итогам года. Он определяется с 1994 г. и за это время приобрел мировую известность.

Рейтинг экономической свободы учитывает десять главных факторов: торговая политика, налоговое бремя, вмешательство правительства в экономику, монетарная политика, бегство капиталов и иностранные инвестиции, банковская система и финансы, зарплата и цены, права собственности, регулирование, теневая экономика. По определению разработчиков рейтинга, «экономическая свобода измеряет количество заградительных барьеров, которые препятствуют достижению успеха гражданами».

За 2004 г. более экономически свободными стали 86 стран из 161, проанализиро-

ванных в исследовании, а 57 стран ухудшили свое положение, в том числе и наша страна. Россия в исследовании Heritage Foundation и Wall Street Journal с каждым годом отодвигается все ближе к концу перечня. Еще в 2003 г. Россия занимала 114-е место, а за 2004 г. отодвинулась на 10 ступенек. Как отмечают авторы исследования, положение ухудшилось практически по всем рассматриваемым факторам - от торговой политики, которая стала более дискриминационной, и возросших расходов правительства до усиления вмешательства государства в экономику, распространения коррупции и высоких темпов инфляции, оцененных авторами исследования в 16 % в год. «Права собственности защищаются слабо. В банковском секторе доминируют государственные банки. Инвестиционная политика характеризуется целым рядом формальных и неформальных ограничений, - говорится в той части доклада, которая касается России. - Исследование показывает, что страны с высокой степенью экономической свободы обладают и самым высоким уровнем жизни населения».

Высшую оценку со стороны Heritage Foundation и Wall Street Journal как «самые экономически свободные» заслужили 17 стран. 56 стран попали в категорию «в основном свободные», 70 записаны как «в основном несвободные». А 12 стран попали в класс «репрессивных» экономик, в том числе Туркменистан, Куба, Лаос, Зимбабве, Ливия, Мьянма, Северная Корея.

В 2004 г. первую десятку самых экономически свободных стран покинули США, которые всегда считались символом экономического процветания. Америка переместилась во второй эшелон - на 12-е место. Тем не менее США по-прежнему находятся в группе 17 самых свободных стран.

Из стран Европейского Союза три не попали в первую десятку. Это Германия (18-е место), Италия (26-е) и Франция (44-е). Вторая в мире по объемам экономики Япония заняла лишь 39-е место по степени экономической свободы.

Перечень некоторых стран мира в рейтинге экономической свободы приводится в табл. 3.

Таблица 3 Рейтинг экономической свободы стран мира в 2004 г.

Страны, вошедшие в первую Страна и ее место

десятку рейтинга в рейтинге

1. Гонконг 23. Литва

2. Сингапур 28. Латвия

3. Люксембург 42. Армения

4. Эстония 77. Молдавия

5. Ирландия 88. Украина

6. Новая Зеландия 97. Киргизия

7. Великобритания 100. Грузия

8. Дания. Исландия 124. Россия

9. Австралия 143. Белоруссия

10. Чили 144. Таджикистан

147. Узбекистан

151. Туркменистан

Россия находится в рейтинге экономической свободы на 124 месте, обгоняя лишь такие страны, как Белоруссия, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан.

Экономические показатели России, влияющие на ее конкурентоспособность

Доля РФ в мировом валовом внутреннем продукте снизилась с 6,4 % в 1950 г. до 2,4 % в 2000 г. и до 0,85 % в 2002 г.

По объему промышленного производства в 1993 г. РФ превышали только три страны (млрд долл.): США - 1430, Япония - 700, ФРГ - 410, РФ - 335, Франция - 250, Великобритания - 240. В 2002 г. этот показатель в России составил 229 млрд долл.

В промышленно развитых странах темпы роста ВВП составляют до 3 % в год, что обусловлено ростом производительности труда, в основе которого лежит применение новых технологий, новых форм организации производства.

В РФ производительность труда не растет, а разрыв по показателю производительности труда с промышленно развитыми странами увеличивается. В экономике в целом производительность труда в РФ в 4,7 раза ниже, чем в США, а производительность труда в российской промышленности в 4,1 раза ниже, чем в канадской промышленности. Производительность труда в промышленности от среднемирового уровня составляет: США - 340 %, Нидерланды - 300 %, Герма-

ния - 220 %, Япония - 200 %, Россия - 52 %, КНР - 42 %, Индия - 35 %.

Для повышения производительности труда необходимо вводить новые технологии, а для этого необходимы инвестиции. Анализ иностранных инвестиций в российскую экономику показывает, что объем накопленных инвестиций в РФ с 1991 по 1995 гг. составил около 5 млрд долл. В 1999 г. объем иностранных инвестиций составил около 1,2 млрд долл. По большому счету, иностранных инвестиций нет. В 1999 г. в мире было 133538 зарегистрированных изобретений, из которых на США приходилось 63535, Японию - 29446, Германию - 8547, Канаду - 4009, Францию - 3533, Южную Корею -3261, Великобританию - 3004, Россию - 376 изобретений. За предшествующие 10 лет изобретательская активность в России снизилась в 10 раз.

Доля РФ в общем объеме мирового экспорта в начале XXI в. чуть-чуть превышает 1 %, а в импорте менее 1 %.

Изменения происходят и в товарной структуре российского импорта. Сократился удельный вес инвестиционных товаров, а доля потребительских товаров возросла. Анализ использования фонда амортизационных отчислений и прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, показывает, что большая часть амортизационного фонда и прибыли на предприятиях используется не для воспроизводства производственных фондов. Это консервирует отсталую технологическую базу промышленности и ведет к техническим катастрофам. При таком положении с инвестициями через 2-3 года до 5 % ВВП будет использовано для ликвидации аварий. Это превышает затраты на здравоохранение и охрану окружающей среды.

Применительно к ресурсопотреблению обычно рассматривается такой показатель, как ресурсопотребление в объеме ВВП или на единицу ВВП. Можно отметить, что ресурсопотребление в РФ расточительно. Энергоносителей РФ расходует 25-30 % в объеме ВВП, США - не более 6-7 %.

Для повышения конкурентоспособности России необходимы: государственная поддержка политики повышения конкурен-

тоспособности путем создания необходимой правовой, технической, организационной и информационной инфраструктуры, а также повышение качества всех процессов (информационных, инновационных, финансовых, производственных, управленческих, логистических и др.) на всех объектах - от конкретных рабочих мест до всей экономической системы.

Библиографический список

1. Диденко, Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. - 2-е изд. / Н.И. Диденко. - СПб.: Питер, 2004. - 560 с.

2. Международные экономические отношения: учебник - 2-е изд. / Под ред. Н.Н. Ливенцева. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 648 с.

3. Рейтинг экономической свободы стран мира в 2004 г. // Внешнеэкономический бюллетень. -2005. - № 4. - С. 10-11.

4. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015 / Р.А. Фатхутдинов. - М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2005. - 606 с.

5. Цыпин, И.С. Мировая экономика: учебник / И.С. Цыпин, В.Р. Веснин. - М.: Проспект, 2005. - 248 с.

6. Шлямин, В.А. Опыт Финляндии в повышении конкурентоспособности национальной экономики / В.А. Шлямин, Л.К. Линник // Внешнеэкономический бюллетень. - 2005. - № 4. - С. 20-28.