Сравнительный анализ вещных прав осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и воспитательных колониях

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Civil law

УДК 343.81

А. С. Морозов, Д. В. Хильман

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЕЩНЫХ ПРАВ ОСУЖДЕННЫХ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ

Предметом исследования являются правовые нормы уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие вещные права лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы. Целью исследования является установление тождества и различия в правовом регулировании вещных прав осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и воспитательных колониях. Основными методами исследования являются анализ и синтез, а также сравнительно-правовой метод. В результате исследования установлено, что, несмотря на общий правовой статус осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, правовое регулирование одних и тех же вещных прав в различных ведомственных актах существенно различается, что влечет множество пробелов в праве и правовых коллизий. К числу основных выводов по результатам исследования можно отнести то, что в воспитательных колониях разрешен оборот боеприпасов, летательных средств, зажигалок, алкогольной продукции (за исключением алкогольных напитков) и некоторые другие. Результаты исследования могут быть реализованы в правоприменительной практике сотрудников, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также в процессе профессиональной подготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Ключевые слова: запрещенные предметы, вещные права, правила внутреннего распорядка, воспитательная колония, исправительное учреждение.

А. С. Морозов, Д. В. Хильман

COMPARATIVE ANALYSIS OF PROPERTY RIGHTS OF CONVICTS SERVING THEIR SENTENCE IN CORRECTIONAL

AND EDUCATIONAL COLONIES

The subject of the research is the legal norms of the criminal Executive legislation regulating the real rights of persons serving criminal sentences in the form of imprisonment. The aim of the study is to establish the identity and differences in the legal regulation of the real rights of convicts serving sentences in correctional colonies and educational colonies. The main research methods are analysis and synthesis, as well as comparative legal method. The study found that despite the General legal status of convicts serving a sentence of imprisonment, the legal regulation of the same real rights in different departmental acts differs significantly, which entails many gaps in the law and legal conflicts. The main conclusions of the study include the fact that in the educational colonies allowed the circulation of ammunition, aircraft, lighters, alcoholic beverages (except alcoholic beverages) and some others. The results of the study can be implemented in the law enforcement practice of employees executing

© Морозов А. С., Хильман Д. В., 2019 © Морозов А. С., Хильман Д. В., 2019

criminal penalties in the form of imprisonment, as well as in the process of training of employees of the penitentiary system.

Keywords: prohibited items, property rights, internal regulations, educational colony, correctional institution.

Правовое положение осужденных, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, преимущественно зависит от режима и условий отбывания наказания, различающихся количеством краткосрочных и длительных свиданий, количеством возможных посылок, передач, бандеролей и т. д. При этом, одним из важнейших условий, характеризующих процесс отбывания наказания, является правомочие лица иметь при себе вещи определенного вида и количества. Вещные права осужденных, являясь частью их имущественных прав, реализуются лишь в двух правомочиях содержания субъективного права собственности, а именно: фактического пользования и частичного распоряжения имуществом в период содержания в условиях изоляции.

Актуальность проблемы унификации вещных прав осужденных обусловлена возрастающим количеством жалоб и обращений осужденных, связанных с «незаконным», по их мнению, изъятием у них предметов, недопущением получения запрещенных вещей в посылках, передачах и т. д. На сегодняшний день научных исследований, непосредственно посвященных сравнительному анализу вещных прав осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и воспитательных колониях, не проводилось. Отдельные аспекты имущественных прав осужденных исследовались Ю. А. Борзенко и К. В. Косаревым [2], А. А. Бутенко [3], В. В. Долинской [4], Т. В. Синельниковой [8], В. В. Рыбаковой [10], В. В. Семеновым [11] и Д. В. Хильманом [12]. Опубликованные научные исследования преимущественно посвящены анализу правовых норм правил внутреннего распорядка, регулирующих рамки дозволенного и предписываемого поведения осужденных [6], сравнительному анализу изменений в прави-

лах внутреннего распорядка исправительных учреждений [5; 7], сравнительному анализу понятий «режим» и «внутренний» распорядок в правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений [9], праву осужденных на получение посылок, передач и бандеролей [1].

С достаточной степенью условности имущественные права осужденных можно подразделить на гражданско-правовые, характеризующиеся наличием автономии воли и юридическим равенством субъектов этих прав и уголовно-исполнительные, напротив, характеризующиеся отсутствием автономии воли и юридическим неравенством субъектов. Последние непосредственно выражаются в возможности осужденного пользоваться и распоряжаться вещью в период изоляции. Такое деление обусловлено наличием императивных норм уголовно-исполнительного законодательства, ограничивающих вещные права лиц, содержащихся в местах лишения свободы, направленных на обеспечение режима исполнения (отбывания) наказания осужденными.

Дифференциация вещных прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, осуществляется приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее — ПВР ИУ) и приказом Министерства юстиции РФ от 06.10.2006 г. № 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы» (далее — ПВР ВК). Указанные нормативные акты, в отличие от приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее — ПВР СИЗО), ограничивают вещные права

осужденных путем указания списка вещей, которыми тем запрещено пользоваться в местах лишения свободы. Так, ПВР ИУ и ПВР ВК устанавливают перечни вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Логично предположить, что перечни запрещенных вещей, установленные ПВР ИУ и ПВР ВК концептуально не должны отличаться друг от друга, в силу единого регулирования вещных прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Различная степень ограничений может выражаться лишь в реализации принципов «рационального применения мер принуждения», «дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний», закрепленных в ст. 8 УИК РФ.

ПВР ИУ и ПВР ВК единообразно запрещают осужденным, изолированным от общества, изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать предметы, изделия и вещества, изъятые из гражданского оборота; деньги, валюту зарубежных стран, ценные бумаги и иные ценности; оптические приборы; продукты питания, требующие тепловой обработки, с истекшим сроком годности, дрожжи; пишущие машинки, множительные аппараты; ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв; колюще-режущие предметы, конструктивно схожие с холодным оружием; топоры, молотки и другой инструмент; игральные карты; любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, судебных документов по их делам, копий (выписок) из медицинских документов, отражающих состояние здоровья осужденного, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденного, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности); фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиозапи-сывающую технику, средства связи, во-

енную и другую форменную одежду, а также принадлежности к ней; одежду, головные уборы и обувь (за исключением тапочек, спортивных костюмов и спортивной обуви) неустановленных образцов; копировальную бумагу; электронно-вычислительные машины; вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном законом и соответствующими Правилами порядке.

Сравнительный анализ перечней ПВР ИУ и ПВР ВК позволяет выявить их отличия. Оба нормативных акта исключают из вещного оборота в пенитенциарной сфере все виды оружия, но ПВР ИУ также запрещают и боеприпасы. Исходя из принципа «разрешено все то, что прямо не запрещено», используемого в рассматриваемых источниках, наблюдается пробел в праве, позволяющий сделать ложный вывод о том, что оборот боеприпасов в воспитательных колониях разрешен.

ПВР ВК, в отличие от ПВР ИУ, не содержат запрета использования в пенитенциарном обороте летательных средств. Одной из разновидностей летательных средств являются «квадрокопте-ры», «тетракоптеры» и их аналоги, используемые для доставки в учреждения УИС запрещенных предметов (сотовых телефонов, денежных средств, психотропных веществ и т. д.) [1, с. 189]. Данный пробел также дает основание полагать, что осужденные, отбывающие наказание в воспитательных колониях, такими аппаратами пользоваться могут.

ПВР ВК и ПВР ИУ прямо запрещают осужденным изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать взрывчатые, отравляющие, пожароопасные и радиоактивные вещества. Думается, зажигалки как изделия, содержащие отравляющие и пожароопасные вещества, не нуждаются в прямом закреплении в качестве запрещенных. Тем не менее, ПВР ИУ прямо запрещают осужденным иметь зажигалки, а ПВР ВК — нет. Асимметрия правового регулирования в данных отношениях вновь может привести к лож-

ному выводу о том, что зажигалки в воспитательных колониях разрешены. В этой связи необходимо либо убрать из ПВР ИУ норму о запрете зажигалок, либо закрепить ее в ПВР ВК.

ПВР ИУ запрещают осужденным «все виды алкогольной продукции, пиво», в то время как ПВР ВК запрещают лишь «все виды алкогольных напитков, пиво».

В соответствии с федеральным законом от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция — это «пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха»; спиртные напитки — это «алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам». Нецелесообразным также представляется указание пива в качестве вещи, изъятой из пенитенциарного оборота, так как оно относится к числу алкогольных напитков по умолчанию.

Таким образом, ПВР ВК не запрещают осужденным изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать алкогольную продукцию, а ограничивают их лишь в обороте алкогольных напитков. Следу-

ет отметить, что спиртосодержащее вещество может быть представлено не только в жидком (в качестве «напитка»), но и твердом состоянии. Так, в соответствии с федеральным законом от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к порошкообразной спиртосодержащей продукции относится пищевая или непищевая продукция в виде сухого вещества, предназначенная для получения продукции в жидком виде, содержащей в своем составе этиловый спирт более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Представляется необходимым обратить внимание на пищевую продукцию, прямо не относящуюся к алкогольной, но способную повлечь схожие последствия. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.11.2017 № 1344 «Об утверждении перечней пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции» к такой продукции относятся: 1) Напитки брожения, квасы и напитки с содержанием этилового спирта от 0,5 до 1,2 процента включительно (так называемое «безалкогольное пиво»); 2) Напитки на пряно-ароматическом растительном сырье с содержанием этилового спирта от 0,5 до 1,2 процента включительно. Следует отметить, что в ПВР ИУ и ПВР ВК указание на данные пищевые продукты отсутствует, за исключением дрожжей, хотя следует предположить, что употребление осужденными указанной выше продукции может повлечь негативные последствия. На основании изложенного считаем необходимым в ПВР ВК заменить формулировку «все

виды алкогольных напитков» на «все виды алкогольной продукции», а затем — научно обосновать и проработать возможность урегулирования вопросов, связанных с ограничением пенитенциарного оборота продукции, формально не относящейся к алкогольной, но фактически являющейся спиртосодержащей.

ПВР ИУ запрещают к пенитенциарному обороту «наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний — лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси». ПВР ВК запрещают «наркотические средства, психотропные и лекарственные вещества, предметы медицинского назначения». Анализ данных норм позволяет сделать следующие выводы: 1) ПВР ИУ запрещают не все психотропные вещества, а лишь те из них, которые являются токсическими; 2) ПВР ИУ запрещают не все токсические вещества, а лишь те из них, которые являются психотропными; 3) ПВР ИУ запрещают сильнодействующие вещества и их аналоги, а ПВР ВК — нет; 4) ПВР ВК запрещают все без исключения лекарственные вещества и предметы медицинского назначения, в то время как ПВР ИУ — лишь те из них, которые хранятся у осужденного без медицинских показаний; 5) ПВР ИУ запрещают осужденным без медицинских показаний иметь курительные смеси, а ПВР ВК — нет.

ПВР ИУ запрещают к пенитенциарному обороту «топографические карты, компасы, литературу и обучающие видеофильмы по топографии, служебному собаководству, единоборствам, подготовке бойцов специальных подразделений, горной подготовке и паркуру, устройству оружия, изготовлению взрывчатых, ядовитых, отравляющих, наркотических и сильнодействующих веществ». ПВР ВК запрещают «топографические карты, компасы, литературу по топографии, единоборствам, служебному собаководству, устройству оружия». Анализ данных норм позволяет сделать следую-

щие выводы: 1) ПВР ВК не запрещают, а, следовательно, — разрешают осужденным изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать обучающие видеофильмы по топографии, служебному собаководству, единоборствам, подготовке бойцов специальных подразделений, горной подготовке и паркуру, устройству оружия, изготовлению взрывчатых, ядовитых, отравляющих, наркотических и сильнодействующих веществ; 2) ПВР ВК не запрещают, а, следовательно, — разрешают осужденным изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать литературу по подготовке бойцов специальных подразделений, горной подготовке и паркуру, изготовлению взрывчатых, ядовитых, отравляющих, наркотических и сильнодействующих веществ.

ПВР ВК, в отличие от ПВР ИУ не содержат запрета на «литературу, документы либо информацию на любых носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности», что и не требуется, т.к. п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» уже установил категорию экстремистских материалов, к которым в числе прочих относятся «предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности...». Отсутствие единого подхода в вопросе регулирования вещных прав осужденных вновь создает мнимый пробел, при котором у правоприменителя может возникнуть ошибочное мнение о том, что оборот таких материалов в воспитательных колониях разрешается.

ПВР ВК, несмотря на установление в отношении осужденных запрета наносить себе и другим лицам татуировки, не

запрещают осужденным иметь при себе татуировочные машинки и принадлежности к ним, что существенно затрудняет процесс их законного изъятия и привлечения осужденных к ответственности за нарушение требований режима отбывания наказания.

Выявленные в процессе анализа ПВР ИУ и ПВР ВК пробелы и коллизии правового регулирования оборота вещей в пенитенциарной сфере с одной стороны свидетельствуют о недолжном уровне юридической техники в процессе принятия отдельных ведомственных нормативных актов, а с другой — о высоких темпах развития общественных отношений, за которыми правовое регулирование не всегда успевает.

Думается, что с целью недопущения различия правового регулирования вещных прав осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в ПВР ИУ и ПВР ВК необходимо установить единый перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, с учетом особенностей отдельных категорий лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: отбывающих наказа-

ние в тюрьме, колонии-поселении, воспитательной колонии и т. д.

В качестве одной из возможных мер по решению данной проблемы также может послужить переход от перечня вещей, запрещенных к использованию осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, но оставляющему возможность пользоваться любыми другими вещами, не указанными в перечне к списку, построенному на принципе numerus clausus. Принцип закрытого перечня (numerus clausus), предполагает (по примеру ПВР СИЗО) наличие исчерпывающего списка вещей, которые осужденным разрешается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, что позволит избежать необходимости постоянного внесения в ПВР ИУ и ПВР ВК новых запрещенных к пенитенциарному обороту предметов.

Представляется, что ввиду иного режима исполнения наказания осужденными в исправительных колониях, в отличие от режима содержания подозреваемых и обвиняемых в СИЗО, создание подобного перечня является делом сложным и трудноформулируемым, но, тем не менее, не невозможным.

Литература

1. Бедняков, И. Л., Маркелов, С. Ю. Проблемы реализации осужденными права на получение посылок, передач в свете изменений, внесенных в правила внутреннего распорядка исправительных учреждений // Вестник Владимирского юридического института. — 2018. — № 3 (48). — С. 18-22.

2. Борзенко, Ю. А., Косарев, К. В. Представительство интересов лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Вестник Кузбасского института. — 2016. — № 1 (26). — С. 125-128.

3. Бутенко, А. А. Проблемы осуществления имущественных гражданских право осужденными к лишению свободы // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. — 2016. — № 3 (36). — С. 192-196.

4. Долинская, В. В. Взаимодействие гражданского права и уголовно-исполнительной системы // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики. — 2016. — С. 200-203.

5. Кимачев, А. Н. Отдельные вопросы организации режима воспитательных колоний в правилах внутреннего распорядка // Вестник Кузбасского института. — 2017. — № 3 (32). — С. 27-34.

6. Кимачев, А. Н., Горбань, Д. В. Актуальные проблемы правовой регламентации внутреннего распорядка воспитательных колоний // Человек: преступление и наказание. — 2019. — Т. 27 (1-4). — № 1. — С. 52-58.

7. Корнеев, С. А. Плюсы и минусы новых правил внутреннего распорядка исправительных учреждений // Новая наука: Стратегии и векторы развития. — 2017. — Т. 2. — № 4. — С. 185-187.

8. Косарев, К. В., Синельникова, Т. В. К вопросу о гражданско-правовой ответственности осуждённых к лишению свободы // Вестник Кузбасского института. — 2012. — № 1 (9). — С. 52-58.

9. Павленко, А. А. Правовое регулирование внутреннего распорядка в исправительных учреждениях // Вестник Кузбасского института. — 2011. — № 4 (7). — С. 3341.

10. Рыбаков, В. В. Конституционные гарантии имущественных прав осужденных к лишению свободы // Российский судья. — 2004. — № 7. — С. 39-40.

11. Семенов, В. В. Влияние мер уголовно-правового характера на объем имущественных прав и интересов осужденных к лишению свободы // Уголовно-исполнительное право. — 2008. — № 6. — С. 42-43.

12. Хильман, Д. В. Особенности правового режима собственности осуждённых // Вестник Кузбасского института. — 2013. — № 4 (17). — С. 93-102.

13. Ялова, Г. В., Черкашин, А. С. Квадрокоптеры как угроза безопасности учреждений ФСИН России // Материалы Международной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов. — Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2018. — Ч. 1.

References

1. Bednyakov I. L., Markelov S. Y. Problemy realizacii osuzhdennymi prava na poluchenie posylok, peredach v svete izmenenij, vnesennyh v pravila vnutrennego rasporyadka is-pravitel'nyh uchrezhdenij [Problems of realization by convicts of the right to receive parcels, transfers in the light of the changes made to the internal regulations of correctional institutions] // Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta [Bulletin of the Vladimir law Institute], 2018, no. 3 (48), р. 18-22.

2. Borzenko, Yu. A., Kosarev, K. V. Predstavitel'stvo interesov lic, otbyvayushchih nakaza-nie v vide lisheniya svobody [Representation of the interests of persons serving sentences of deprivation of freedom] // Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2016, no. 1 (26), р. 125-128.

3. Butenko, A. A. Problemy osushchestvleniya imushchestvennyh grazhdanskih pravo osuzhdennymi k lisheniyu svobody [Problems of implementation of property civil law by convicts to imprisonment] // Biznes. Obrazovanie. Pravo. Vestnik Volgogradskogo instituta biznesa [Business. Education. Right. Bulletin of the Volgograd Institute of business], 2016, no. 3 (36), р. 192-196.

4. Dolinskaya, V. V. Vzaimodejstvie grazhdanskogo prava i ugolovno-ispolnitel'noj sistemy [Interaction of civil law and penal system] // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema na sov-remennom etape: vzaimodejstvie nauki i praktiki [Penal system at the present stage: interaction of science and practice], 2016, р. 200-203.

5. Kimachev, A. N. Otdel'nye voprosy organizacii rezhima vospitatel'nyh kolonij v pravilah vnutrennego rasporyadka [Certain aspects of the organization of colonies into the internal regulation] // Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2017, no. 3 (32), р. 27-34.

6. Kimachev, A. N., Gorban' D. V. Aktual'nye problemy pravovoj reglamentacii vnutren-nego rasporyadka vospitatel'nyh kolonij [Actual problems of legal regulation of internal regulations of educational colonies] // Chelovek: prestuplenie i nakazanie [People: crime and punishment], 2019, T. 27 (1-4), no. 1, р. 52-58.

7. Korneev, S. A. Plyusy i minusy novyh pravil vnutrennego rasporyadka ispravitel'nyh uchrezhdenij [New science: Strategies and vectors of development] // Novaya nauka: Strategii i vektory razvitiya [New science: Strategies and vectors of development], 2017, T. 2, no. 4, р. 185-187.

8. Kosarev, K. V., Sinel'nikova T. V. K voprosu o grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti osuzhdyonnyh k lisheniyu svobody [On the issue of civil liability of convicts to imprisonment] // Vestnik Kuzbasskogo institute [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2012, no. 1 (9), р. 52-58.

9. Pavlenko, A. A. Pravovoe regulirovanie vnutrennego rasporyadka v ispravitel'nyh uchrezhdeniyah [Legal regulation of internal regulations in correctional institutions] // Vestnik Kuzbasskogo institute [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2011, no. 4 (7), р. 33-41.

10. Rybakov, V. V. Konstitucionnye garantii imushchestvennyh prav osuzhdennyh k lisheniyu svobody [The Constitutional guarantee of property rights of persons sentenced to deprivation of liberty] // Rossijskij sud'ya [Russian judge], 2004, no. 7, р. 39-40.

11. Semenov, V. V. Vliyanie mer ugolovno-pravovogo haraktera na ob"em imushchestvennyh prav i interesov osuzhdennyh k lisheniyu svobody [The Influence of measures of criminal legal nature, the scope of property rights and interests of persons convicted to deprivation of freedom] // Ugolovno-ispolnitel'noe pravo [Penal law], 2008, no. 6, р. 4243.

12. Hil'man, D. V. Osobennosti pravovogo rezhima sobstvennosti osuzhdyonnyh [Features of the legal regime of property of convicts] // Vestnik Kuzbasskogo institute [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2013, № 4 (17), р. 93-102.

13. Yalova, G. V., Cherkashin, A. S. Kvadrokoptery kak ugroza bezopasnosti uchrezhdenij FSIN Rossii [Quadrocopters as a threat to the security of institutions of the FPS of Russia] // Materialy Mezhdunarodnoj konferencii ad"yunktov, aspirantov, kursantov i studen-tov. Samara: Samarskij yuridicheskij institut FSIN Rossii [Proceedings of the International conference of adjuncts, postgraduates, cadets and students. Samara: Samara law Institute of the FPS of Russia]. 2018, рt. 1.

Сведения об авторах

Морозов Алексей Сергеевич: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, кандидат юридических наук. E-mail: morozovlalex@yandex.ru

Хильман Дмитрий Вадимович: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин. E-mail: Genius79@list.ru

Information about the author

Morozov Alexey Sergeyevich: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), associate professor of the Chair of Civil Law Disciplines, candidate of law. E-mail: morozovlalex@yandex.ru

Hilman Dmitry Vadimovich: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), lecturer of the Chair of Civil Law Disciplines. E-mail: Genius79@list.ru