Анализ динамики численности и половозрастная структура населения Омской области

Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2009. № 4. С. 84-90. © А.В. Карпов, 2009

УДК 314.18

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ И ПОЛОВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

AGE-SPECIFIC POPULATION CHANGES OMSK”S REGION

А.В. Карпов A.V. Karpov

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

В последнее десятилетие демографические тенденции в Российской Федерации носят тревожный характер. Численность населения страны неуклонно сокращается, что оказывает влияние на социальноэкономические процессы. В статье рассматривается демографическая ситуация в Омской области: соотношение сельского и городского населения, численности мигрантов и другие вопросы.

The article considers the vital statistics in Omsk region including the ratio of the rural/urban population, the number of migrants, etc. RF population changes have been increasingly alarming for the last decade, as the population size is steadily reducing, which doesn’t contribute social and economical good development.

Ключевые слова: демография, миграция, воспроизводство населения, численность и половозрастная структура населения.

Key words: population changes, migration, age-specific structure, the number of population, reproduction of population.

Омская область является одним из тех период нестабильности социально-экономиче-

субъектов Российской Федерации, где числен- ских условий с 1993 по 1997 г. появилась тен-

ность населения в последнее время неуклонно денция к уменьшению численности, хотя на-

сокращается (таблица 1). До 1993 г. в регионе блюдалось и увеличение численности населе-

наблюдался стабильный рост численности. В ния в 1994 и 1997 г.

Таблица 1

Динамика численности населения Омской области

Год Численность населения, чел. на начало года Абсолютный прирост, чел. Темп роста/уменьшения, % Темп прироста/снижения, %

к 2003 г. к предыдущему году к 2003 г. к предыдущему году

i990 2 i52 578 8688 - - - -

i99i 2 i6i 266 3996 i00,4 i00,4 0,4 0,4

i992 2 i65 262 367i i00,6 i00,2 0,6 0,2

i993 2 i68 933 -48i9 i00,8 i00,2 0,8 0,2

i994 2 i64 ii4 4483 i00,5 99,8 0,5 -0,2

i995 2 i68 597 -64i9 i00,7 i00,2 0,7 0,2

i996 2 i62 i78 -5895 i00,4 99,7 0,4 -0,3

i997 2 i56 283 i055 i00,2 99,7 0,2 -0,3

i998 2 i57 338 -3427 i00,2 i00,0 0,2 0,0

i999 2 i53 9ii -i7853 i00,i 99,8 0,i -0,2

2000 2 i36 058 -i8767 99,2 99,2 -0,8 -0,8

200i 2 ii7 29i -22556 98,4 99,i -i,6 -0,9

2002 2 094 735 -i9335 97,3 98,9 -2,7 -i,i

2003 2 075 400 -i6900 96,4 99,i -3,6 -0,9

2004 2 058 500 -H900 95,6 99,2 -4,4 -0,8

2005 2 046 600 -i20i0 95,i 99,4 -4,9 -0,6

2006 2 034 590 -8964 94,5 99,4 -5,5 -0,6

2007 2 025 626 -7629 94,i 99,6 -5,9 -0,4

2008 2 0i7 997 - 93,7 99,6 -6,3 -0,4

С 1998 г. и по настоящее время в Омской области наблюдается стабильное сокращение населения. В целом за период с момента развала СССР (1990 г.) к началу 2008 г. численность населения региона уменьшилась на 134,6 тыс. человек, или почти на 6,3 %, и вплотную приблизилась к 2 млн человек.

Доля жителей области в общей численности населения страны за период с 2003 по 2008 г. уменьшилась с 1,43 до 1,42 %, а населения Сибирского федерального округа - с 10,34 до 10,32 % соответственно.

Максимальная (за последнее двадцатилетие) величина абсолютного снижения численности населения Омской области имела место в 2001 г., составив 22,6 тыс. человек. В последние годы темпы снижения численности постоянно уменьшались. В 2006 и в 2007 г. прирост численности населения заметно возрос. Связано это как с увеличением естественного прироста населения, так и с тем, что в 2006 г. впервые за последние три года имел место существенный миграционный прирост населения, приведший практически к нулевому сальдо прибывших и выбывших на территории Омской области.

Омская область один из средне урбанизированных регионов России. Доля городского населения в нем на начало 2008 г. составляла 69,3 %. Для сравнения: в целом по России доля городского населения равна 73,1 %, а в Сибирском федеральном округе - 70,8 %.

При этом доля городского населения растет вследствие более высоких темпов роста его численности. По сравнению с переписью населения 2002 г. численность городского населения в области выросла к началу 2008 г. на 0,5 %, тогда как численность сельского населения стала меньше на аналогичную величину. По переписи населения 2002 г. доля городского населения составляла 68,7 %. Сокращение численности сельского населения связано с тем, что в сельской местности имеет место отрицательное миграционное сальдо.

Доля столицы области - Омска в общей численности населения региона на начало 2008 г. составляла 56,0 % и продолжает расти. В связи с этим представляет интерес распределение численности и ее динамика в сельской местности. Динамика численности населения муниципальных образований Омской области за последние 28 лет представлена в таблице 2.

Таблица 2

Динамика численности населения муниципальных образований Омской области в 1980-2008 гг.

Муниципальное образование Численность населения на начало года, чел. Изменение численности населения к началу 2008 г. по сравнению с началом 1980 г.

1980 1990 1995 2000 2006 2007 2008 Абсолютный прирост, чел. Темп роста, % к 1980 г. Среднегодовой темп прироста, в %

Азовский немецкий национальный р-н - - 20,4 22,3 22,3 22,5 22,9 - - -

Большереченский 34,0 36,7 37,4 35,6 32,7 32,4 32,1 -1,9 -5,6 -0,2

Большеуковский 11,2 11,2 11,3 10,5 9,1 8,8 8,7 -2,5 -22,3 -0,8

Горьковский 26,8 28,0 27,9 26,4 23,6 23,4 23,3 -3,5 -13,1 -0,5

Знаменский 13,8 15,0 15,2 14,3 13,5 13,4 13,3 -0,5 -3,6 -0,1

Исилькульский 48,4 48,3 47,7 49,2 47,3 46,8 46,5 -1,9 -3,9 -0,1

Калачинский 46,4 47,7 49,4 47,9 45,1 44,7 44,5 -1,9 -4,1 -0,1

Колосовский 18,9 17,8 17,5 16,5 15,1 14,9 14,7 -4,2 -22,2 -0,8

Кормиловский 23,7 26,1 26,9 26,1 25,9 25,9 25,9 2,2 9,3 0,3

Крутинский 24,0 23,4 23,0 21,8 20,4 20,1 19,7 -4,3 -17,9 -0,6

Любинский 44,2 44,3 43,0 42,5 41,7 42,0 42,2 -2,0 -4,5 -0,2

Марьяновский 28,2 30,0 27,7 28,3 27,3 27,2 27,3 -0,9 -3,2 -0,1

Москаленский 31,9 33,9 33,9 33,6 32,0 32,1 31,9 0,0 0,0 0,0

Муромцевский 32,0 32,2 31,9 29,9 26,7 26,2 25,5 -6,5 -20,3 -0,7

Называевский 39,2 35,8 35,9 33,1 29,0 28,6 28,2 -11,0 -28,1 -1,0

Нижнеомский 21,5 21,8 22,7 21,2 18,8 18,6 18,4 -3,1 -14,4 -0,5

Нововаршавский 23,4 28,2 29,0 28,3 26,8 26,6 26,5 3,1 13,2 0,5

Одесский 21,0 22,9 19,4 19,3 18,1 18,1 18,1 -2,9 -13,8 -0,5

Оконешниковский 20,2 19,5 19,2 18,0 16,8 16,7 16,5 -3,7 -18,3 -0,7

Омский 65,4 90,7 91,4 93,5 91,7 92,0 92,6 27,2 41,6 1,5

Павлоградский 23,1 22,9 23,4 23,1 20,8 20,5 20,3 -2,8 -12,1 -0,4

Полтавский 23,8 24,4 25,4 25,8 24,0 24,0 23,9 0,1 0,4 0,0

Русско-Полянский 26,2 27,8 28,5 27,1 23,2 22,9 22,4 -3,8 -14,5 -0,5

Саргатский 23,4 23,9 23,9 23,2 21,9 21,9 21,9 -1,5 -6,4 -0,2

Окончание табл.2

Муниципальное образование Численность населения на начало года, чел. Изменение численности населения к началу 2008 г. по сравнению с началом 1980 г.

1980 1990 1995 2000 2006 2007 2008 Абсолютный прирост, чел. Темп роста, % к 1980 г. Среднегодовой темп прироста, в %

Седельниковский 13,7 13,1 13,6 12,7 11,9 11,9 11,8 -1,9 -13,9 -0,5

Таврический 44,1 48,9 40,6 39,5 38,6 39,2 40,0 -4,1 -9,3 -0,3

Тарский 49,8 51,8 51,5 50,2 48,6 48,1 47,8 -2,0 -4,0 -0,1

Тевризский 19,4 20,2 19,9 18,7 17,4 17,3 17,1 -2,3 -11,9 -0,4

Тюкалинский 36,1 34,5 34,8 33,0 30,0 29,6 29,2 -6,9 -19,1 -0,7

Усть-Ишимский 21,3 21,1 20,4 18,2 15,7 15,3 15,0 -6,3 -29,6 -1,1

Черлакский 36,9 37,0 38,0 37,6 35,1 34,7 34,4 -2,5 -6,8 -0,2

Шербакульский 29,4 29,8 27,1 26,7 24,7 24,5 24,3 -5,1 -17,3 -0,6

Из таблицы 2 следует, что в большинстве районов области за последние 28 лет происходила постепенная убыль населения, кроме следующих муниципальных образований: Корми-ловский, Москаленский, Нововаршавский, Омский, Полтавский районы. При этом наибольший рост численности населения за последние 28 лет отмечен в Омском районе - 41,6 %, что соответствует среднегодовому темпу роста -1,5 %. В качестве основной причины роста численности населения в перечисленных районах, являющихся относительно благополучными по показателям комфортности социально-экономических условий проживания, можно считать внутреннюю миграцию, что подтверждается опережающим ростом в них доли городского населения, обеспечить который только за счет естественного прироста невозможно. В качестве лидеров по темпам убыли населения за рассматриваемый период можно выделить следующие районы Омской области: Большеуковский

- 22,3 %, Колосовский - 22,2 %, Муромцев-ский - 20,3 %, Называевский - 28,1 %, Усть-Ишимский - 29,6 %. Данные муниципальные образования можно отнести к категории «неблагополучных» с точки зрения социально-экономических условий проживания из-за высокой смертности и миграционной убыли, что вызва-

но упадком сельского хозяйства и отсутствием либо уходом в более крупные поселения промышленных предприятий в условиях рыночной экономики. Остальные районы Омской области по критерию неблагополучности могут быть отнесены в группы со средними показателями.

В Омской области доля населения трудоспособного возраста выше, чем в среднем по стране (см. таблицу 3). На начало 2008 г. она составляла 64,3 %. Для сравнения: в целом по Российской Федерации доля населения трудоспособного возраста составляла 63,4 %, а в Сибирском федеральном округе - 59,0 %.

С точки зрения демографической динамики важно, что в Омской области высокая доля женщин репродуктивного возраста (15-49 лет). На начало 2008 г. она составляла 28,3 % и была больше, чем в целом по России (27,5 %).

С другой стороны, более низким общим показателям смертности способствует относительно небольшая доля населения старше трудоспособного возраста. На начало 2008 г. в Омской области этот показатель равнялся 19,6 %. В целом по стране он составлял 20,6 %.

Доля населения моложе трудоспособного возраста в области (16,2 % на начало 2008 г.) выше, чем в среднем по России (16,0 %) и в Сибирском федеральном округе (15,6 %).

Таблица 3

Распределение населения Омской области по основным возрастным группам в 2003-2008 гг., % на начало года

Год Моложе трудоспособного возраста Трудоспособный возраст Старше трудоспособного возраста

2003 18,7 62,3 19,0

2004 18,0 63,2 18,5

2005 17,3 63,8 18,9

2006 16,8 64,3 18,9

2007 16,4 64,5 19,1

2008 16,2 64,3 19,5

В последние годы доля населения трудоспособного возраста в области менялась незначительно, сохраняя тенденцию к увеличению. Более существенные изменения происходили в группах моложе и старше этого возраста. Доля населения моложе трудоспособного возраста сокращалась, а старше - росла. В городском населении области выше, чем в сельском, доля населения трудоспособного возраста (на начало 2008 г. - 65,4 % против 61,9 %) и тех, кто уже перешагнул его границу (19,9 % против

18,7 %), и ниже доля населения моложе трудоспособного возраста (14,7 % против 19,4 %).

Распределение численности населения по полу и основным возрастным группам по районам Омской области на начало 2008 г. представлено в таблице 4.

Среди районов с высокой долей населения трудоспособного возраста выделяются: Нововаршавский (65,2 %) и Омский (65,0 %). С другой стороны, существенно ниже, чем в целом по округу, доля населения этой возрастной группы в Муромцевском (60,2 %), Мос-каленском (60,5 %) и Колосовском (60,5 %) районах. Немногим выше она в Любинском, Большереченском и Черлакском районах.

Таблица 4

Распределение численности населения по полу и основным возрастным группам по районам Омской области на начало 2008 г., %

Муниципальное Моложе трудоспособного Трудоспособный Старше трудоспособного

образование возраста возраст возраста

Азовский немецкий национальный р-н 21,0 63,5 15,5

Большереченский 17,1 61,4 21,5

Большеуковский 16,7 63,1 20,2

Горьковский 17,3 61,6 21,1

Знаменский 19,1 62,0 18,9

Исилькульский 20,5 61,6 17,9

Калачинский 17,0 62,2 20,8

Колосовский 18,1 60,5 21,4

Кормиловский 18,1 62,5 19,4

Крутинский 17,9 61,3 20,8

Любинский 19,7 61,0 19,3

Марьяновский 20,2 61,2 18,6

Москаленский 23,2 60,5 16,3

Муромцевский 16,0 60,2 23,8

Называевский 18,9 62,0 19,1

Нижнеомский 18,6 61,1 20,3

Нововаршавский 18,0 65,2 16,8

Одесский 20,2 62,9 16,9

Оконешниковский 18,9 61,7 19,4

Омский 17,0 65,0 18,0

Павлоградский 19,7 61,7 18,6

Полтавский 20,1 61,6 18,3

Русско-Полянский 20,6 61,9 17,5

Саргатский 17,3 62,0 20,7

Седельниковский 17,4 63,3 19,3

Таврический 18,3 63,3 18,4

Тарский 16,8 64,2 19,0

Тевризский 19,4 62,5 18,1

Тюкалинский 17,4 61,8 20,9

Усть-Ишимский 20,5 61,6 17,8

Черлакский 19,5 61,0 19,5

Шербакульский 21,3 62,3 16,4

Столь же существенны различия между районами по доле населения пенсионного возраста, но здесь они носят обратный характер. Наиболее высока эта доля в Муромцевском (23,7 %), Колосовском (21,3 %) и Большере-

ченском (21,5 %) районах, а ниже всего она в Азовском (15,5 %), Москаленском (16,3 %), Шербакульском (16,5 %) и Нововаршавском (7,3 %) районах. При этом в Нововаршавском районе сочетаются высокие доли трудоспо-

собного населения и населения старше трудоспособного.

Большая дифференциация между районами также имеет место по доле населения моложе трудоспособного возраста: от 16,0 % в Му-ромцевском до 23,2 % в Москаленском районе.

Современная половозрастная структура населения очень благоприятна с точки зрения демографической динамики. В активный репродуктивный возраст входят относительно многочисленные поколения женщин, родившихся в период заметного повышения рождаемости в 1980-е гг., связанного с реализацией в то время мер государственной помощи семьям с детьми. С другой стороны, возраста высокой смертности достигают малочисленная группа военных лет рождения. Увеличение в последние годы доли населения пенсионного возраста связано, как видно на половозрастной пирамиде, с достижением его все возрастающими по численности контингентами женщин послевоенных лет рождения, тогда как у мужчин 60-летнего рубежа пока достигали малочисленные поко-

ления родившихся во время Великой Отечественной войны.

Такой возрастной состав населения способствует повышению общих показателей рождаемости, снижению общих показателей смертности и в целом увеличивает естественный прирост населения.

Спустя несколько лет ситуация изменится кардинальным образом. Активного репродуктивного возраста начнут достигать малочисленные контингенты родившихся в самом конце 1980-х и в 1990-е гг.: по состоянию на начало 2008 г. численность 10-19-летних лиц женского пола на 32,3 % меньше, чем 20-29летних, а численность тех, кому 0-9 лет, на

22,8 % меньше, чем 10-19-летних, и на 47,8 %

- чем 20-29-летних. Потребуется существенное повышение возрастных показателей рождаемости (через 10 лет более, чем на 30 %, а через 20 лет - почти в 1,5 раза), которое компенсировало бы это сокращение численности женщин активного репродуктивного возраста и позволило бы поддерживать общие показатели рождаемости на их нынешнем уровне.

___ - Мужчины и женщины в возрасте 0-15 лет

___ - Мужчины в возрасте 16-59 лет, женщины 16-54 лет

___ - Мужчины в возрасте 60 лет и старше, женщины - 55 лет и старше

__- Разница между численностью мужчин и женщин

Рис. 1. Половозрастная пирамида населения Омской области

Здесь необходимо отметить менее благоприятную возрастную структуру населения области по сравнению с тем, что имеет место в целом по России, где численность 10-19-летних лиц женского пола меньше на 24,1 %, чем 2029-летних, а численность тех, кому 0-9 лет -на 44,1 %. Напомним, что в Омской области эти показатели составляют, соответственно, 32,3 и 47,8 %.

В то же время существенно увеличится доля пожилого населения, так как пожилых возрастов будут достигать сравнительно многочисленная группа родившихся в послевоенные годы. Они придут на смену малочисленным поколениям родившихся в годы войны, а кроме того, как видно на половозрастной пирамиде, доля населения старше 60 лет в Омской области пока достаточно мала, что во многом связано с особенностями формирования населения области. По сути дела, впервые столь многочисленные поколения начнут достигать здесь пожилого возраста уже в самые ближайшие годы. Например, численность 50-59-летних жителей округа на начало 2008 г. была в 2,4 раза больше, чем 60-69-летних. К сожалению, не все нынешние 50-59-летние жители округа переживут ближайшие 10 лет (при нынешнем уровне смертности коэффициент дожития 50-59-летних до 60-69 лет составляет 0,731, т. е. потери при переходе из возрастной группы 50-59 лет в 6069 лет могут составить около 27 %), но все равно их поколение останется значительно более многочисленным, чем нынешних 60-69-летних. Это приведет к значительному увеличению нагрузки на пенсионное и социальное обеспечение, на здравоохранение, а также будет способствовать росту общих показателей смертности.

В какой-то степени компенсировать неблагоприятные ожидаемые изменения половозрастного состава населения могла бы миграция. Но для этого, во-первых, миграционный прирост должен быть весьма значителен, а во-вторых, он должен в большей степени иметь место в активном репродуктивном, в трудоспособном возрасте. Возрастная структура населения при этом может быть скорректирована в более благоприятную сторону, но при этом нужно быть готовыми к тому, что будет иметь место очень большой миграционный прирост.

Необходимо отметить, что за последние 10 лет общие итоги миграции в Омской области свидетельствуют об убыли населения региона. Наименьшее значение миграционной убыли наблюдалось в 2006 г. - 651 человек, т. е. число прибывших и убывших по Омской области практически сравнялось. Влияние миграции

2006 г. на возрастной состав населения скорее можно оценить как благоприятное (хотя в целом сальдо внешней миграции по области, как уже было отмечено ранее, было отрицательным). При этом наибольшая миграционная убыль населения региона имела место в трудоспособном возрасте - 768 человек. Значительно меньшей она была в возрасте моложе трудоспособного - 143 человека. А миграционный прирост наблюдался в 2006 г. только среди мужчин и женщин старше трудоспособного возраста и составил 260 человек. Положительное миграционное сальдо в этой возрастной группе скорее следует оценивать для области негативно.

Несмотря на наметившиеся в 2006 г. положительные тенденции роста числа прибывшего населения, в 2007 г. миграционная убыль населения в Омской области опять увеличилась и составила 1 735 человек. Однако, если проанализировать миграцию населения области в динамике, можно сказать, что в целом ситуация постепенно выравнивается благодаря росту благосостояния населения и стабильного развития экономики региона. Для сравнения: значение миграционной убыли населения в Омской области в 2003 г. составляло 9 631 человек, в 2004 г. - 5 900 человек, в 2005 г. - 2 153 человека, в 2006 г. - 651 человек, т. е. налицо положительная динамика.

Конечно, нельзя утверждать, что и в дальнейшем при наличии миграционной убыли населения в Омской области ее возрастные параметры будут такими же, так как они зависят от многих факторов. Речь идет только о совпадении этих параметров в недавнем прошлом при заметно различающихся общих показателях сальдо внешней для области миграции.

В целом следует отметить, что возрастная структура населения Омской области в настоящее время благоприятна как с точки зрения социально-экономического развития, так и для демографической динамики. Однако в ближайшие годы в ней произойдут существенные негативные изменения. Хотя и в меньших масштабах, чем в целом по стране, но все же весьма заметно сократится численность и доля женщин репродуктивного возраста, а также одновременно и тех, кто будет входить в активный трудоспособный возраст. С другой стороны, грядет очень большое увеличение численности и доли пожилого населения. Достаточно сказать, что на начало 2008 г. 50-59-летних жителей области было в 2,4 раза больше, чем 60-69-летних. Смягчить негативные последствия таких перемен в возрастном составе насе-

ления мог бы внешний миграционный прирост. Однако для этого необходимо переломить отрицательное сальдо общей миграции по Омской области, существенно изменив прирост как по численности, так и по возрастному составу. Необходимо учитывать также отмечен-

ные диспропорции в развитии муниципальных образований Омской области и их дифференциацию по численности и составу населения, что отрицательно влияет на общие показатели воспроизводства (рождаемость и смертность) в регионе.