Проблемы изучения социокультурного пространства и общественных процессов Зеленограда как научного города

08’2008___________________________ВЛАСТЬ___________________________________57

Александра АЛФЕРОВА

проблемы изучения социокультурного пространства и общественных процессов зеленограда как научного города

Изучение социокультурного пространства современного научного города представляет значительный исследовательский интерес, так как позволяет в целом рассмотреть особенности социальной среды таких городов, их общественно-культурные и социальные процессы. Вместе с тем результаты таких исследований могут иметь серьезное практическое значение.

Город как особая организация структурных компонентов представляет собой сложное социокультурное пространство, формирующее мировосприятие, задающее модели поведения проживающих в нем людей. В современных условиях социальных трансформаций изучение города является необходимым моментом познания переходных периодов развития социума.

Середина XX в. характеризуется созданием новых городов науки и высоких технологий — наукоградов, что основывалось на государственных решениях, которые были вызваны потребностями в развитии специфических направлений исследований и созданием для этого особых условий.

В число городов научного типа входит и Зеленоград (административно являющейся частью Москвы, но расположенный на территории области). В городе создана свободная экономическая зона научно-производственного типа1.

Направления и динамика развития социокультурной среды определяют степень «органичности» развития города и его населения, сохранения их индивидуального лица. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо разобраться в истоках, содержании, характере и особенностях, связанных с изменением социокультурной среды в ходе ее исторической эволюции. Необходимо также отметить особенность исторического измерения — пронизы-вание им всех сторон социокультурной жизни, т.к. все они имеют собственную историю.

Между тем историческое сознание людей и социальная история города пока остаются за пределами внимания организаций и лиц, принимающих федеральные и региональные программы о развитии городов. Думается, что любые изменения, касающиеся организации экономического, социального и культурного пространства города, должны происходить с учетом сложившейся социокультурной среды.

Само понятие «социокультурная среда», несмотря на частое его использование в исследованиях, не имеет точного определения. Наиболее полным является определение социокультурной среды, как особого, социально организованного феномена, в котором главный хранитель социальные и культурные процессы тесно взаимосвязаны и вза-

Государственного имообусловлены, развиваются в рамках общей идеи и оказыва-

Зеленоградского

историко- 1 Доклад члена правительства Москвы, префекта Зеленоградского администра-

краеведческого музея тивного округа Смирнова А. Н. // Сорок один. — 21 февраля 2003, стр. 5

АЛФЕРОВА

Александра

Михайловна

58 ВЛАСТЬ 08’2008

ют влияние на деятельность социальных субъектов по созданию и освоению духовных ценностей и общественных ориентиров1.

На сегодняшний день существует немало исследований, посвященных развитию различных городов. Для новейшей историографии характерен постоянно повышающийся интерес теоретического осмысления проблемы города, как на общероссийском, так и на региональном уровнях2. В работах современных исследователей сложился новый подход к его изучению, который учитывает полифункциональность города, постоянные сочетания в нем функций экономических с административными и культурными3. В то же время исследований по социокультурной среде современных городов немного. Однако подобная литература позволяет найти схожие черты в развитии неофициального «наукограда» Зеленограда с другими подмосковными городами, учитывая при этом его особенности как одного из районов (административных округов) столицы и вместе с тем допуская возможность сравнения его по некоторым параметрам и с другими административными округами Москвы.

Процесс исследования Зеленограда показал, что при изучении современного города необходимым является привлечение широкого круга материалов из архивных и музейных собраний, а также из архивов действующих учреждений и организаций города. Их совокупность позволяет всесторонне проанализировать вопросы городской общественно-

1 Артеменкова Т. А. Социокультурная среда научного города (на материалах Новосибирского Академгородка). Дисс... к. культурологии — М.,

1996, стр.12

2 Города Подмосковья. Кн. 1. — М., 1979.; Русский город // Под ред. В. Л. Янина. Вып. 1—10. — М.: Изд-во МГУ, 1976-1990; Рабинович М. Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. — М.: «Наука», 1988; Рыженко В. Г., Назимова В. Ш., Алисов Д. А., Пространство советского города (1920—50-е гг.): теоретические представления, региональные, социокультурные и историко-культурные характеристики (на материалах Западной Сибири). — Омск, 2004. — 292 стр. и т.д.

3 Кошман Л. В. Город в общественно-культурной жизни // Очерки русской культуры XIX в. Т

1. Общественно-культурная среда. — М.: Изд-во

МГУ, 1998; Шевырев А. П. Культурная среда столичного города. Петербург и Москва; Севастьянова А. А. Культурная среда провинциального города // Очерки русской культуры XIX в. Т. 1. Общественнокультурная среда. — М.: Изд-во МГУ, 1998

культурной среды на разных этапах ее развития.

ОбратимсякособенностямЗеленограда, которые, по мнению исследователя, оказали первостепенное влияние на становление и развитие его социокультурной и общественной среды.

Первый (и единственный) город-спутник Москвы возник в 1958 г. в 27 км от ее северо-западных границ (40 км от центра), в юго-восточной части Солнечногорского района Московской области4. Созданный «в целях рассредоточения населения», он первоначально задумывался как «спальный район», с наличием сети предприятий легкой промышленности, однако в середине 1960-х гг. он приобрел функции «наукограда» в связи с выходом в 1962 г. постановления о создании в нем центра микроэлектроники. Такое направление города определило его дальнейшее существование как научно-исследовательского экспериментального и производственного центра микроэлектроники, результатом чего явились пересмотр генплана и увеличение расчетной численности населения. В довольно короткие сроки в городе были созданы условия для размещения предприятий электронной промышленности. Соответственно с интенсивностью темпов развития Зеленограда шло активное формирования состава его населения, основная часть которого сложилась в связи с комплектованием коллективов заводов и лабораторий, а также открытием в Зеленограде в 1965 г. Московского института электронной техники5. Таким образом, сложился определенный состав населения, в основном «техническая интеллигенция». По возрастным показателям Зеленоград был «молодым» городом — в 1960—70-е гг. средний возраст жителей составлял 27 лет, то есть преобладало население трудоспособного и дотрудоспособного возрастов, что выгодно отличало Зеленоград от других районов Москвы и в то же время соответствовало другим городам «науч-

4 Научный архив ГЗИКМ: Постановление Совета Министров СССР от 3 марта 1958 г. № 248 «О строительстве нового города в пригородной зоне Москвы...». Копия; Беляева В. Н. Документы о рождении Зеленограда // Очерки истории края. Зеленограду 40 лет: Сб. трудов ГЗИКМ; Вып. 3/ Науч. ред. и сост. Н. И. Решетников. — М.: «УРСС»,

1997, стр. 37—38

5 ЦАГМ. Ф. 845. Оп. 1. Д. 1. Лл. 1—2; ГЗИКМ. НВ 457/16. Копия

08’2008__________________ВЛАСТЬ_________________________59

ного» типа1. В связи с особым статусом Зеленограда темпы роста его населения являлись самыми высокими среди городов Московской агломерации2.

Предприятия электронной промышленности Зеленограда оказали огромное влияние на все социально-экономические и демографические тенденции, происходящие в нем.

Несмотря на то, что Зеленоград всегда являлся частью Москвы, для него характерна отличающаяся от столицы планировка, оригинальныйтип застройки, кото -рые в советское время были характерны для «закрытых» городов. Архитектурный облик города отличался индивидуальностью и гармоничным разнообразием, что являлось фактором положительного восприятия образа Зеленограда его жителями и приезжими. Социальная инфраструктура города, как и в большинстве городов «научного» типа, в 1960—80-е гг. преимущественно подчинялась производственно-отраслевым интересам и, как следствие, оказывалась вторичной.

Любой наукоград, в том числе Зеленоград, — явление уникальное в социально-психологическом плане. Большинство жителей этих городов связывают свое будущее с интеллектуальной сферой, профессиональной научной и инженерной деятельностью. Для них главным стимулом и смыслом жизни является творческое начало. Это определяет яркое проявление таких качеств, как преданность коллективу, упорство в отстаивании профессиональных интересов наукоградов как центров науки, и в конечном счете порождает особую устойчивость таких городов к различным негативным воздействиям.

Если сравнивать Зеленоград с другими наукоградами, можно отметить сходные черты в формировании их социокультурной среды. В первую очередь это касается состава населения и определяющего влияния промышленных предприятий на экономические, социальные и культурные процессы. Зеленоград, как и все наукограды, находился на полном государс-

1 ГЗИКМ. НВ 444; ЦАОПИМ. Ф. 2553. Оп. 1. Д. 130. Л. 224; Генеральный план развития г. Зеленограда на период до 2010 г. Анализ исходных данных. Пояснительная записка. Кн. 1. — Научноисследовательский и проектный институт генерального плана г. Москвы, 1997, стр. 96

2 Сенявский А. С. Российский город в 1960—80-е

годы. — М., 1995, стр. 46

твенном обеспечении. Из госбюджета и других централизованных источников финансировалось не только проведение научных исследований, но и содержание объектов социальной инфраструктуры, находящейся на балансе научнотехнических организаций. Все решения по развитию наукоградов, имевших, по сути, ведомственную подчиненность, принимались руководителями научных организаций и учреждений соответствующих министерств. Такая директивная схема развития наукоградов, обусловившая быстрое развитие градообразующих объектов, привела в рыночных условиях к отрицательным последствиям в жизнедеятельности этих городов.

Кардинальные изменения в политическом курсе страны в конце 1980-х — начале 1990-х гг. явились серьезным испытанием для Зеленограда, в первую очередь из-за ситуации, сложившейся в промышленности города. В связи с влиянием социально-экономических преобразований в стране на градообразующую отрасль Зеленограда жители города проявляли особую политическую активность. В основном, зеленоградцы отдавали предпочтение демократическим идеям. В числе причин выбора такой позиции можно назвать соединение ряда факторов, среди которых некоторая обособленность и отдаленность Зеленограда от Москвы и при этом концентрированность основной части (более половины) работоспособного с высоким уровнем образования населения на промышленных предприятиях. Все это способствовало быстрому распространению новых идей, привлекающих социум перспективностью, в первую очередь для развития промышленности3. Работники крупных предприятий, постоянно находясь в контакте друг с другом в больших производственных коллективах, были подвержены тому или иному влиянию новых течений и были мобильны в объединении вокруг какой-либо идеи и в поддержке их лидеров.

После путча августа 1991 г. электронная промышленность Зеленограда, в которой к тому времени было занято свыше 54 тыс. человек, оказалась в крайне сложном положении. Было ликвидировано

3 Доклад члена правительства Москвы, префекта Зеленоградского административного округа Смирнова А. Н./ Сорок один. — 21 февраля 2003. — № 7, стр. 7—8

60 ВЛАСТЬ 08’2008

Министерство электронной промышленности СССР, рынки сбыта изделий электроники исчезли, распалось НПО «Научный Центр», которое имело предприятия в том числе и в нескольких союзных республиках; аналогичная судьба постигла НПО «Элас» и НПО «Зенит». Остро встали проблемы занятости и безработицы, которая существенно превысила общемосковские показатели.

Сейчас Зеленограду частично удалось преодолеть наметившуюся в предыдущие годы тенденцию снижения темпов роста городской промышленности. Однако следует отметить следующие последствия социоэкономических трансформаций для Зеленограда: дробление больших комплексов производств на малые, способные решать локальные задачи в соответствии со спецификой электронных технологий; отделение собственно производственных проблем от социальных; поиск ниш на мировом рынке; диверсификация «градообразующей» базы; целое поколение зеле-ноградцев практически потеряно для микроэлектроники (бывшей градообразующей отрасли), т.к. молодежь свободно выбирает иные профессии и места работы.

Социально-экономические преобразования и новое общественное устройство отразилось в работе учреждений здравоохранения, образования и культуры, которые первоначально переживали кризис, проявившийся в экономических трудностях, изменении нравствен-

но-ценностных ориентиров городского сообщества. Со временем наметились положительные тенденции в социокультурных процессах, определилось дальнейшее направление и развитие данных учреждений, характерное для современного города. Очевиден выход учреждений культуры на иной уровень, немаловажно, что ряд из них получили статус государственных (музей, театр и пр.). Следует отметить новые направления в работе данных учреждений, а также заметное их совершенствование и расширение сети.

В настоящее время для Зеленограда приоритетным является сохранение и развитие промышленного и интеллектуального потенциала. С этой целью начала реализовываться принятая московским правительством концепция развития Зеленограда, по принципу «компактный город» учитывающая особенности Зеленограда, неотъемлемой, но удаленной части Москвы со своим научно-производственным комплексом.

Возвращаясь к вопросу целесообразности изучения общественно-культурной среды современного города, следует отметить, что данное исследование является важным аспектом в краеведческой работе и может применяться не только в экскурсионной и научно-просветительской деятельности культурно-образовательных учреждений, но и в создании наиболее оптимальных программ развития города.