Способы обработки почвы и посевов яровой мягкой пшеницы в степной зоне Южного Урала

Способы обработки почвы и посевов яровой мягкой пшеницы в степной зоне Южного Урала

А.В. Кислов, д.с.-х.н., профессор, И.В.Васильев, к.с.-х.н., П.А. Аношкин, аспирант, ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ

На современном этапе развития сельскохозяйственного производства особую значимость приобрёл переход к малозатратным, ресурсосберегающим технологиям. Использование новых технологий ослабляет негативное влияние на почву тяжёлых машин, снижает потери гумуса, уменьшает эрозию. Вместе с тем при разработке новых технологий нельзя отдавать предпочтение отдельным технологическим приёмам, нужен комплексный подход.

Яровая пшеница занимает в Оренбуржье около 70% площади зерновых культур. Климатические

условия региона не всегда позволяют получать высокие, стабильные урожаи зерна яровой пшеницы. В связи с этим в Оренбургской области встала проблема увеличения урожайности и валовых сборов высококачественного зерна сильных пшениц, имеющих спрос на российском и международном рынках. Необходимо подчеркнуть, что в сложных современных экономических условиях развитие аграрного сектора может играть весьма значимую роль в стабилизации экономики РФ [1].

В биологизированном земледелии, особенно при оставлении измельчённой соломы предшественников, в данном случае сои, важное значение имеет изучение способа заделки соломы при различных приёмах обработки почвы и их влияния на водный,

воздушный и пищевой режимы, что и было целью наших исследований.

Материал и методы исследований. Исследования ведутся в многолетнем стационаре с 1988 г. на опытном поле Оренбургского ГАУ в 5-й ротации севооборота: пар чёрный — озимая тритикале — соя — яровая пшеница — сафлор. Данные, приведённые в статье, отражают результаты исследований за 2014 г. Обработку почвы проводили следующим образом: вспашка на глубину 20—22 см, плоскорезное рыхление на глубину 20—22 см, мелкое рыхление комбинированным культиватором «Смарагд» на глубину 12—14 см и дисковой бороной БДН-720 на глубину 10—12 см накладывались на четыре предшествующие обработки под сою — вспашку и плоскорезное рыхление на глубину 23—25 см и обе мелкие обработки культиватором и дисковой бороной соответственно на глубину 12—14 и 10—12 см. Солому сои и яровой пшеницы измельчали при уборке комбайном и заделывали в почву различными способами [2].

Посевная площадь делянок составляла 30 х 30 см = 900 м2, учётная — 60—120 м2, повторность — четырёхкратная в пространстве и планируется трёхкратная во времени. В течение вегетации после посева и перед уборкой вели наблюдения за влажностью и плотностью почвы, засорённостью

посевов. Весной сеялкой АУП 18.05 производили посев с одновременной культивацией, при работе сеялкой ДМС-6 Примера посеву предшествовала предпосевная культивация. При учёте урожая применяли сплошной метод путём прямого комбай-нирования комбайном «Сампо-500» в фазу полной спелости с последующим взвешиванием на весах зерна с каждой делянки.

Результаты исследований. Различные приёмы обработки, оказывая влияние на плотность почвы, структуру и строение её пахотного слоя, распределение соломы и органических остатков в почве, накопление и расход влаги, засорённость посевов, в конечном счёте и определяют величину урожая. Решающую роль при этом играли условия увлажнения и эффективность водопотребления в посевах, причём на предпосеные запасы влаги большее влияние оказывают осенне-зимние осадки, чем летние. Так, в 2014 г. за вторую и третью декаду мая выпало 2,3 мм осадков, что существенно затормозило рост посевов, за июнь выпало 40 мм (один из критических периодов вегетации), это и повлияло на сохранение урожая, за июль и две оставшиеся декады августа выпало 11,2 мм. Запасы продуктивной влаги весной колебались от 123,9 мм (вариант с мелким рыхлением дисковой бороной на глубину 10—12 см, до 154,4 мм (вари-

1. Водопотребление в посевах яровой пшеницы, 2014 г.

№ варианта Способ основной обработки и глубина, см Запас влаги в слое 0-100 см, мм Сумма осадков за вегетацию, мм Количество израсходованной влаги, мм Урожайность, ц/га Коэффициент водопот-ребления, мм/ц

под яровую пшеницу весной после уборки

общая продуктивная общая продуктивная

АУП БМС АУП БМС

АУП БМС АУП БМС АУП БМС

1 В 20-22 301,6 149,9 195,0 97,5 43,3 0 139,4 182,7 8,3 8,6 16,7 21,2

5 П20-22 306,8 154,4 136,5 101,4 0 0 187,2 187,2 9,1 10,4 20,6 18

9 М12-14 306,8 154,1 92,3 81,3 0 0 186,9 186,9 9,5 8,6 20,6 21,7

13 Д10-12 284,7 133,0 101,4 93,6 0 0 54,7 165,8 165,8 8,5 7,6 20,5 21,8

11 М12-14 279,5 127,8 97,5 97,5 0 0 160,6 160,6 9,4 8,2 17,1 19,5

15 Д 10-12 275,6 123,9 111,8 78,0 0 0 156,7 156,7 7,3 8,2 21,4 19,1

16 Д 10-12 288,6 136,9 96,2 94,9 0 0 169,7 169,7 7,0 7,2 24,2 23,5

2. Засорённость посевов яровой пшеницы, шт/м2

№ варианта Способ основной обработки и глубина под гречиху, см Количество сорняков, шт/м2

в начале вегетации перед уборкой

малолетние многолетние малолетние многолетние

АУП БМС АУП БМС АУП БМС АУП БМС

1 В 20-22 56 79 0 0 13 27 0 0

5 П 20-22 72 108 0 0 19 39 0 0

9 «Смарагд» 12-14 76 120 0 0 24 20 0 0

13 Д10-12 81 125 0,5 1 15 10 0 0

11 М12-14 74 109 0 0 5 11 0 0

15 Д10-12 91 133 1 2 12 16 0.2 0,5

16 Д10-12 79 117 1 3 8 17 0,5 1

Примечание (здесь и далее): В — вспашка; П — плоскорезное рыхление; М — мелкое рыхление; Д — дискование

ант с плоскорезной обработкой на глубину 20— 22 см), глубокие обработки способствовали лучшему впитыванию и удержанию влаги (табл. 1).

Все весенние почвенные запасы продуктивной влаги были израсходованы в течение вегетации яровой пшеницы. Остаточные запасы после уборки были ниже влажности, обеспечивающей устойчивость растений к завяданию, приближаясь к максимальной гигроскопичности. Исключение составил вариант со вспашкой, где остаточные запасы продуктивной влаги после уборки были равны 43,3 мм, что, по-видимому, связано с отсутствием капиллярного поднятия влаги к поверхности почвы, лучшей фильтрацией летних осадков и их сохранением в глубоких слоях почвы.

Сеялка АУП-18.05 имела преимущество над ДМС-6 Примера благодаря одновременной культивации с посевом. В результате засорённость малолетними сорняками снижалась, по существу, вдвое на всех вариантах обработки сеялкой АУП-18.05. Анкерные сошники сеялки ДМС-6 Примера лишь частично подрезали всходы малолетних сорняков, что снижало качество обработки почвы против них (табл. 2).

Многолетние сорняки в количестве 0,5—1 шт/м2 наблюдались лишь на мелком дисковом рыхлении как весной, так и перед уборкой. Наибольшую урожайность яровой пшеницы в условиях крайне засушливого 2014 г. обеспечило плоскорезное рыхление на глубину 20—22 см с оставлением стерни и измельчённой соломы сои на поверхности почвы.

При обработке сеялками АУП-18.05 и ДМС-6 показатели были примерно одинаковые — 9,45 и 9,40 ц/га соответственно. Чуть меньше урожайность яровой пшеницы была получена при мелком рыхлении культиватором «Смарагд» на глубину 12—14 см, соответственно по обеим сеялкам — 8,9 и 8,05 ц/га, затем дисковой бороной БДН-720 на глубину 10—12 см — 8,05 и 8,3 ц/га по обеим сеялкам.

Наименьшая урожайность наблюдалась на вспашке, где все растительные остатки заделывались в почву и не оказывали влияния на накопление и расходование влаги: урожайность составляла при посеве сеялкой АУП-18.05 7,75 ц/га, а ДМС-6 -7,0 ц/га.

Вывод. В условиях крайне засушливого года преимущество имели безотвальные способы обработки плоскорезом и комбинированным культиватором «Смарагд» благодаря лучшему влагозадерживающе-му эффекту при сохранении растительных остатков на поверхности почвы.

Преимущество вспашки за счёт лучшей минерализации органических остатков при заделке в почву может проявиться в более благоприятные по увлажнению годы.

Литература

1. Лыскин В.М. Технологические приёмы формирования урожая зерна яровой мягкой пшеницы на чернозёмах южных в оренбургском Предуралье: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Оренбург, 2009. С. 128.

2. Кислов А.В. Биологизация земледелия и ресурсосберегающие технологии в адаптивно-ландшафтных системах степной зоны Южного Урала. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2012. 268 с.