Прокуратура ушла за потерпевшим

Советский райсуд Челябинска вернул уголовное дело в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, обвиняемого в мошенничестве, на доследование в прокуратуру. Основанием для этого стали нарушения прав защиты при ознакомлении с материалами дела, а также статус бывшего главы Озерска Евгения Тарасова, который проходит по делу свидетелем, хотя, по мнению прокуратуры, является потерпевшим. Вчера Николай Сандаков отпущен под залог в 10 млн руб. в зале суда.

Вчера Советский районный суд Челябинска в предварительном заседании вернул уголовное дело в отношении бывшего заместителя губернатора Челябинской области Николая Сандакова в управление Генпрокуратуры по УрФО на доследование. Его освободили из-под стражи в зале суда в связи с истечением максимального срока содержания (был задержан в марте 2015 года). «Суд изменил меру пресечения на залог в размере 10 млн руб., он должен быть внесен до 27 марта», — сообщили „Ъ“ в аппарате судьи.

Напомним, Николай Сандаков был задержан 26 марта 2015 года сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в аэропорту Челябинска. Первоначально ему инкриминировалось получение 1,5 млн руб. от главы администрации ЗАТО Озерск Евгения Тарасова за помощь в назначении последнего мэром Магнитогорска. Однако затем действия чиновника квалифицировались следствием как мошенничество в особо крупном размере, его также обвиняют в неправомерном доступе к компьютерной информации. Николай Сандаков содержался в СИЗО №7 Челябинска. Срок его ареста неоднократно продлевался судом, в последний раз — до 25 марта 2016 года.

В управлении Генпрокуратуры УрФО от комментариев отказались.

Адвокат обвиняемого Сергей Колосовский сообщил „Ъ“, что основаниями для возвращения дела в прокуратуру стали нарушение прав защиты и потерпевшего. «Сандаков обвиняется в том, что похитил деньги у Евгения Тарасова. Значит, господина Тарасова нужно признать потерпевшим, — говорит адвокат. — Его не признавали потерпевшим, так как есть справка о наличии у него психического заболевания. Мы уже подавали ходатайство в органы следствия о проведении психиатрической экспертизы, но нам отказали, так как в отношении свидетеля такой нормы УПК нет. Если его признают потерпевшим, ее проведение будет обязательным». Суд также удовлетворил ходатайства прокурора и адвокатов по нарушению сроков ознакомления господина Сандакова с материалами дела. «В части этого нарушения у нас с прокурором мнение было единогласным», — уточнил господин Колосовский.