Экс-кандидат не докопался до правды

Кировский районный суд во вторник поставил точку в жалобе экс-кандидата в депутаты краевого законодательного собрания (ЗС) по округу №2 Сергея Клепцина к территориальному избиркому. Господин Клепцин, набравший во втором округе 38% голосов, требовал признать явку избирателей состоявшейся из-за наличия в списках «мертвых душ», а себя — победителем выборов. Суд удовлетворил его жалобу, признав недействительными 899 фамилий избирателей. Однако это решение может обернуться против самого экс-кандидата — столь серьезные нарушения в составлении списков фактически аннулируют результаты прошедших выборов.

В минувший вторник Кировский районный суд Перми вынес решение по иску экс-кандидата в депутаты ЗС края Сергея Клепцина, требующего отменить результаты выборов в округе №2. Этот процесс начался еще в середине января, но вместо положенных в данной категории дел двух месяцев продолжался почти полгода из-за многочисленных проверок данных Федеральной миграционной службы. Во вторник заседание длилось почти 5 часов, итогом которого стало удовлетворение жалобы экс-кандидата. Согласно решению судьи Валентины Жарковой, 899 человек из 66 477 внесенных в списки избирателей не имели права голосовать на выборах 3 декабря 2006 года. Теперь территориальная избирательная комиссия должна будет провести повторный подсчет голосов.

Напомним, что Кировский округ №2 был единственным, в котором выборы депутатов в ЗС были признаны несостоявшимися, — в голосовании приняли участие 23,95% избирателей округа вместо минимального порога в 25%. Руководитель прикамской общественной приемной полпреда президента в ПФО Сергей Клепцин (его поддержала «Единая Россия»), набравший наибольшее количество голосов в этом округе — 38%, обратился в Кировский районный суд с требованием отменить решение Кировского избиркома и не назначать переголосование. По его мнению, в избирательные списки незаконно были внесены около 450 человек, большинство из которых умерли или осуждены. Если исключить этих «избирателей» из списков, полагал он, будет обеспечен необходимый порог явки для признания выборов состоявшимися.

Любопытно, что если из официального зарегистрированного числа избирателей вычесть 899 «мертвых душ», этого по-прежнему не хватит для признания выборов состоявшимися. Перерасчет показывает, что с учетом явки на 3 декабря, в выборах приняли участие только 24,4% избирателей. Вчера Сергей Клепцин не стал комментировать „Ъ“, как судебное решение может повлиять на его победу. «Я не знаю, здесь надо посоветоваться с юристами», — пояснил он. При этом он полагает, что признание судом «мертвых душ» напрямую доказывает его правоту. Господин Клепцин также отметил, что дальнейшие решения зависят не от него, а от позиции избиркома, который вновь пересчитает результаты выборов в округе №2.

Стоит отметить, что в процессе «дела Клепцина» в него пыталась включиться третья сторона — другой экс-кандидат в депутаты по округу №2, юрисконсульт ООО «Торговый дом „Камкабель“» Дан Пиньтя. Он близок к «авторитетному» бизнесмену Владимиру Плотникову, который намеревался избираться по данному округу, но был снят с выборов из-за нарушений в документах об образовании. В суде господин Пиньтя пытался отстоять право быть повторно избранным. Однако районный суд отказался принять его жалобу. В окружении господина Плотникова полагают, что судебный процесс был задуман намеренно, чтобы повторные выборы были перенесены с марта на более поздний срок или отменены вовсе. По расчетам собеседника „Ъ“, для признания 25%-ной явки необходимо было «найти» как минимум 2600 «нулевых» избирателей.

Впрочем, выборы в Кировском округе могут быть перенесены и по совершенно другой причине, а именно — из-за нарушений предвыборного законодательства. «Если суд признал решения ТИК недействительными из-за неточностей в списках избирателей, то и итоги выборов следует признать недействительными», — заявил „Ъ“ один из членов избиркома на условиях анонимности. По его словам, решение суда — это самый настоящий прецедент. «Раньше суды отказывались принимать подобные заявления, — отметил он. — Теперь выборы можно оспорить практически в любом округе, потому что процент “мертвых душ” присутствует в каждом из них. Это не означает, что сотрудники комиссии делают это нарочно, они просто не успевают полноценно отслеживать естественную убыль населения». По мнению собеседника „Ъ“, для отмены результата выборов может потребоваться еще одно судебное решение.

Артем Вороненко