Турбулентное десятилетие Карла Маркса: заметки на полях юбилейной дискуссии

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

В.И. Пефтиев https://orsid.org/0000-0001-6367-7651

Турбулентное десятилетие Карла Маркса: заметки на полях юбилейной дискуссии

К 200-летию со дня рождения К. Маркса ведущие обществоведческие журналы России отвели свои страницы для авторов, раскрывающих всемирно-историческое значение философа, политэконома, публициста и революционера XIX века. Юбилейная дискуссия стала поводом для исторической ретроспективы по трем векторам: 1) устарелое, непреложное и невостребованное в его сочинениях; 2) невыученные уроки марксизма (со знаком плюс и минус) для революционеров и реформаторов; 3) полузабытое и/или недочитанное потомками в его жизни и наследии. В статье обращено внимание на версии и наблюдения участников юбилейной дискуссии, которые могли бы обогатить человечество в XXI веке.

Ключевые слова: марксизм, глобализация, классовая борьба, трудовая стоимость, лидерство, К. Маркс.

SCIENTIFIC LIFE

Peftiev V. I.

The turbulent decade of Karl Marx: notes on the sidelines of the anniversary discussion

By the 200th anniversary of Marx's birth, the leading social studies journals of Russia took their pages for authors who reveal the world-historical significance of the philosopher, political economist, publicist and revolutionary of the XIX century. The anniversary discussion was the occasion for a historical retrospective on three vectors: 1) outdated, immutable and unclaimed in his writings; 2) untrained lessons of Marxism (with a plus and minus sign) for revolutionaries and reformers; 3) half-forgotten and/or unreached by descendants in his life and heritage. The article draws attention to the beliefs and observations of the participants of the anniversary discussion, which could enrich people in the XXI century.

Key words: Marxism, globalization, class struggle, labor cost, leadership, K. Marx.

© Пефтиев В. И., 2019

102

В. И. Пефтиев

Введение

Марксизм перестал быть государственной идеологией в постсоветской России, тем не менее ведущие обществоведческие журналы отвели свои страницы для авторов, раскрывающих всемирно-историческое значение наследия К. Маркса (1818-1883). 200-летие со дня рождения К. Маркса -наилучший повод для исторической ретроспективы по трем векторам: 1) устарелое, непреложное и невостребованное в его сочинениях; 2) невыученные уроки марксизма (со знаком плюс и минус) для революционеров и реформаторов; 3) полузабытое и/или недочитанное в его жизни и наследии. Именно третий вектор заинтересовал нас после ознакомления с юбилейными статьями неомарксистов. Наш выбор сделан в пользу турбулентного, на наш взгляд, десятилетия в жизни и творчестве Карла Маркса (1867-1878).

Человеком и обществом движут неудовлетворенные потребности (открытие психолога А. Маслоу). Эскалация такой потребности трансформируется в неудержимую и перманентную страсть со всеми ее позитивными и негативными пароксизмами. Такой страстью для К. Маркса с юности и до сумерек жизни была страсть к лидерству. Карл Маркс проявлял свой дар лидерства на разных поприщах и в разные годы: философ с самобытной концепцией отчуждения; теоретик революции; организатор Международного товарищества рабочих (1864); политэконом эпохального масштаба; новатор в социологии и политологии; жесткий публицист (к «своим» и «чужим» везде и всегда).

Накануне 50-летия К. Маркс публикует первый том «Капитала» после многолетних изысканий в Британском музее (с 1857 г.). Далее следует нестерпимые ожидания первых откликов от соратников и университетской профессуры, заботы об изданиях на иностранных языках, тысячи страниц рукописей и заметок для последующих томов (II, III, IV) «Капитала» - написанное так и не было опубликовано при жизни К. Маркса.

Через два дня после падения Парижской Коммуны прочитан доклад Генеральному Совету Интернационала «Гражданская война во Франции», брошюра с одноименным названием переведена на основные языки Европы. Нескончаемые конфликты с М. А. Бакуниным за лидерство в Интернационале, интриги и трения внутри и между секциями, в Генеральном Совете, роспуск Международного товарищества рабочих (МТР), детища К. Маркса и Ф. Энгельса [2, 11].

Письма и корреспонденции из многих стран, в том числе из России. Болезни, смерть жены, неурядицы дочерей - все это вместилось в одно десятилетие творчества, но все вышедшее из-под пера К. Маркса - на века.

Читать и перечитывать Маркса

Этот призыв относится к работе «Гражданская война во Франции» [9], которая является полемическим сочинением масштабного воздействия, с глубоким знанием источников и образным стилем, насыщенным плодотворными идеями. Именно идеи подвигли нас на многократное прочтение этот

Турбулентное десятилетие Карла Маркса: заметки на полях юбилейной дискуссии

103

шедевра. Познакомим читателя с некоторыми из них.

В трагической и одновременно героической истории Парижской Коммуны Маркс обнаружил присутствие общесоциологического закона революции, который лаконично звучит так: «во всякой революции, наряду с ее истинными представителями, выдвигаются люди другого покроя»: 1) участники и суеверные поклонники прежних революций и 2) простые крикуны (декларативные противники существующего строя) «Они, - заключает Маркс, - неизбежное зло; со временем от них отделываются, но этого времени Коммуна не имела» [9, с. 66]. Двадцать лет спустя Ф. Энгельс начинает свое введение к английскому изданию брошюры Маркса с дара своего друга «схватывать характер, значение и необходимые последствия крупных исторических событий в то время, когда эти события еще только разыгрывались перед нашими глазами или только что свершились» [9, с. 3]. И далее Ф. Энгельс раскрывает инкогнито «людей другого покроя»: бланкисты и прудонисты. По современной политической классификации левые и правые фракции правящей партии, коалиции.

На полях брошюры Маркса идет перекличка с тезисами ранней работы «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (1852). Четкие, афористичные, меткие характеристики Второй империи, с которой пошла на смертельный бой Парижская Коммуна. «Вторая империя - это апелляция к французскому шовинизму». Вторая империя знаменует собой «режим порядка», поддержанного консервативными крестьяна-

ми провинций Франции. Вторая империя - это праздник космополитического мошенничества [9, с. 64].

В истории Парижской Коммуны имели место кровавые инциденты, за которые ухватились ее противники в оправдание неистовства классовой мести [15]. Маркс дает благожелательную к коммунарам трактовку этих инцидентов. Убийство двух генералов (самосуд солдат национальной гвардии в ответ на самодурство) [9, с. 46-47]. Избиение безоружных граждан на Вандомской площади (сказка) [9, с. 47]. Декрет коммуны о репрессиях от 6 апреля 1871 г. (простая угроза) [9, с. 50]. Архиепископ Парижа вместе с заложниками (64) был застрелен солдатами партии порядка [9, с. 79]. Дело не в локальности эпизодов расправы в ходе гражданской войны; проблема в другом - имеют ли право трудящиеся на террор как инструмент политической борьбы? У Маркса в отдельных текстах проскальзывали фразы о легитимности террора [6]. Гражданская война в России (1918-1920) опровергает благодушные рассуждения о революции.

Вне нашего рассмотрения партийный документ эпохи становления рабочей партии в Германии - «Критика Готской программы» (1875). Маркс критикует решение основателей социал-демократии В. Либкнехта и А. Бебеля (Эйзенах, 1869) объединиться с лассе-льянцами в Готе (1875). Сочинение Маркса, помимо опрометчивости этого шага, дает контуры будущего коммунизма и его стадий (социальный идеал Маркса), затрагивает болезненную тему «неурезанного дохода» (неизбежны вычеты из совокупного продукта

ТО4

В. И. Пефтиев

нации) и другие сюжеты. Замечания Маркса тогдашнее руководство рабочей партии проигнорировало, и послание Маркса покинуло партийный архив лишь по настоянию Ф. Энгельса (1891).

Ф. Меринг в своей биографии Маркса (1918) упоминает ядовитую реплику университетского анонима в адрес создателя «Капитала»: «проспал» целую эпоху в науке [11, с. 367]. Как объяснить этот парадокс? Какие открытия не отразились в опубликованном наследии Маркса? Ретроспективный взгляд на турбулентное десятилетие, надеемся, откроет новые горизонты в изучении европейской истории последней трети XIX века. В 70-е годы утверждается маржинализм как оппонент классической школы политэкономии (последний ее адепт - Дж. Милль-мл.). В 1871 г. опубликован фундаментальный труд Карла Менгера «Основания политической экономии» [10]. Тезисы и аргументацию К. Менгера поддержала плеяда немецких политэкономов (Бем-Баверк, Визер) и будущие единомышленники в Англии, Австрии, Швейцарии (У Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето). Английская школа политэкономии никогда не имела прочных корней в Германии из-за дискредитации трудовой теории ценности или издержек и ее практических выводов [10, с. 13-14]. Почти единовременно и в острых идейных и персональных схватках с марксистами и маржиналистами возрождается «новая историческая школа» (Г. Шмоллер). Ей импонировали теоретические изыскания в органическом единстве с изучением географии и истории, хозяйственного поведения и моральных норм нации, а не голые

Турбулентное десятилетие Карла Маркса: заметки на полях юбилейной дискуссии

учения о рынке и обмене. Видимо, французские политэкономы отвергали химеры своих революций (1830, 1848, 1871) и отдавали предпочтение реформизму, реализации социально-экономических инициатив для трудящихся. Они чувствовали недовольство народа, интенсивное, рациональное и организованное. Их не устраивали софизмы теории стоимости и прибавочной стоимости Маркса. Об этом откровенно писал Морис Блок, член французского института [16, с.476, 489, 504507]. Очевидно, что перед нами «теневая пауза» Маркса в отношении вышеназванных метаморфоз Европы. В истории экономической мысли известны эпизоды, когда реформаторы не знают своих предшественников, игнорируют современников. Загадка Маркса, возможно, приоткроется, если будут когда-нибудь расшифрованы и опубликованы его рукописи 70-х годов (Тетради).

Самое слабое звено в политэкономии Маркса - это теория трудовой стоимости, ее измерение рабочим временем (общественно-необходимые затраты труда - ОНЗТ). Опровержение и критика постулатов Маркса продолжаются и в наши дни. Х. Д. Курц (Австрия) систематизирует абстракции, допущенные Марксом: ничтожность природного фактора; игнорирование техники и технологий; неоднородность труда; конкуренция видов труда; роль базисных товаров. Эти абстракции делают картину товарного производства одномерной, тогда как оно (товарное производство) предполагает множество соизмерителей [8, с. 36-38]. Спорные моменты в теории стоимости Маркса очевидны для не ангажированных уче-

: Г05"

ных. Значит, нужно вдумчиво читать и многократно перечитывать все тома «Капитала» и - при необходимости - и другие сочинения Маркса. К этому призывают А. А. Белых и В. А. Мау. По их мнению, во втором и третьем томах «Капитала» содержатся невостребованные страницы относительно измерения стоимости при избытке и дефиците товаров; учета не только промышленного, но и торгового и банковского капиталов; особенностей труда, которые не фиксируются в товаре [3, с. 60-63]. Авторы выдвигают и свои версии «молчания» Маркса после выхода первого тома «Капитала»: а) реффекционизм (стремление получить новейшие данные о кризисах во Франции, США и Англии); б) осторожность ко всякому публично произнесенному слову. А. А. Белых и В. А. Мау допускают, что при всех проблемах со здоровьем в 18671883 гг. можно было бы ожидать от Маркса продолжения «Капитала». Видимо, мотивация Маркса такова: если вызывает сомнения теория стоимости, то и прибавочная стоимость становится спорной категорией; меняется само понятие классовой борьбы [3, с. 66-67].

Маркс в XXI веке

Глобальная панорама позиций и оценок К. Маркса и его наследия мозаична, мобильна и непредсказуема. Воспользуемся простой разделительной линией между нео-марксистами (предполагается коррекция отдельных тезисов и выводов, а то и приращение знаний в марксизме) и «ревизионистами» (согласие и несогласие с ключевыми идеями марксизма). Оппозиция этих течений обществоведческой мысли

легко может стать мишенью для нелицеприятной критики, но для обзора юбилейной дискуссии приемлема.

Политэкономы из МГУ А. В. Бузга-лин и А. Колганов (вместе и раздельно), будучи приверженцами марксистской традиции, подготовили цикл статей к юбилею К. Маркса. Отобрана одна из них, на наш взгляд, самая взвешенная и самая перспективная для журнала «Социс» [5]. В позднем капитализме под воздействием трансформации производительных сил и производственных (трудовых) отношений имеет место дисфункция классов, активное формирование меж.- и внутриклассовых слоев [5, с. 18-19]. Этот феномен, по их мнению, свидетельствует о трансформации одной общественной системы в другую (пост капиталистическую, с зародышами будущего бесклассового общества во враждебной среде) [5, с. 26]. Первая гипотеза рабочая, подтверждаемая социологами разных стран. Второе предположение, полагаем, относится к разряду футуро-логической романтики. В статье дается авторская классификация классов и страт позднего капитализма: «креативный класс» (креатосфера), прекариат (от фр. précaire - шаткий) и «социа-лиат». В компетенции социологов проанализировать состав вышеназванных социумов. Креатосфера и прекариат восприняты научным сообществом в России. Последний неологизм нечленоразделен для русского уха.

Статья М. Ф. Черныша полемична к российским реформаторам (по интерпретации первоначального накопления капитала) и западным социологам из-за спекуляций относительно расшири-

TU6

В. И. Пефтиев

тельного толкования сословий и страт. Не воспринимает автор уклончивую формулировку - рыночная экономика вместо симбиоза рынка и капитализма. М. Ф. Черныш акцентирует базовый тезис Маркса: история - это почти всегда история насилия. Социальные противоречия из сферы экономики (эпоха Маркса) переместились в политику (XXI век). Современное государство вытесняет частного работодателя и претендует на присвоение части продукта лиц наемного труда, то есть на статус эксплуататора (в системе координат Маркса). Маркс возражал бы против своего культа; его идеи и выводы - это рабочие инструменты познания и преобразования действительности [14].

П. Фаркаши (Венгрия) видит глубинное (логическое и интуитивное) открытие К. Маркса по теории и истории глобализации. Он начинает свой дискурс с утверждения: экономический подход и общественная теория Маркса являются «априори глобальными». «Эксплуатируя всемирный рынок, буржуазия создает себе мир по своему образу и подобию», - писали Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии». Прав Маркс и в своих глобальных прогнозах. Назовем некоторые из них. Буржуазия вырывает из-под ног промышленности национальную почву (деиндустриализация на современный лад). Промышленный капиталист сравнивает и постоянно должен сравнивать свои собственные издержки с рыночными ценами не только в собственной стране, но и с мировыми ценами. Отсталость как причина и следствие международной

Турбулентное десятилетие Карла Маркса: заметки на полях юбилейной дискуссии

эксплуатации в контексте неполного подчинения труда капиталу [13, с.23, 25, 27, 29, 31].

В презентации Маркса для XXI века отличились прежде авторы для журнала «Социс» [6]. В. А. Красильщиков (ИМЭМО) отмечает, что поздний Маркс дистанцировался от европецен-тризма в анализе капитализма и обратился к многовековой головоломке «экспансия капитализма и Восток» - на историческом опыте Индии, Китая и России. Маркс пишет о феномене «созидательного разрушения», задолго до И. Шумпетера и в масштабе великих цивилизаций, так (например, в Индии) созидательная работа капитализма едва видна за грудой развалин. Архаизацию общественного устройства капитал продолжал и в новое время (юг США, Бразилия) Реликты детского возраста капитализма наблюдаемы и в XXI веке. В. А. Красильщиков образно определяет программу «Манифеста...» как «хмурое утро коммунизма». Коммунизм, по Марксу, - это устранение не частной собственности, а труда. Этот постулат фигурирует и в замечаниях К. Маркса на книгу «Национальная система политэкономии» Ф. Листа (Т.42). Он продолжает свои размышления и доводит их до «крамолы»: общественная собственность не меняет ни характера труда, ни отчуждения от управления и самого трудящегося. В современную эпоху между капиталом-собственностью и капиталом-функцией (инновации Маркса) вклиниваются посредники: менеджер и государство (чиновники). Завершает автор свою статью (лучшая в рубрике «Новые идеи

107

в социологии» за 2018 год) просто и мудро: одни тезисы Маркса утратили актуальность, значение других возросло со временем [7].

Отдельными абзацами отметим плодотворные гипотезы и наблюдения остальных авторов из юбилейного номера журнала «Социс».

Согласно Ю. А. Красину идеи Маркса релевантны для современности при творческом к ним подходе. К. Маркс допускал применение революционного терроризма для сокращения мук родов нового общества. Марксизм, по Ю. А. Красину, - это теоретическое обобщение (summa summarum) условий и опыта социальных взаимодействий эпохи раннего индустриализма. Стоимость теряет былое значение: не рабочее, а свободное время. Категории «стоимость» и «прибавочная стоимость» не объясняют современный механизм эксплуатации, то есть современных форм отчуждения [6].

Задолго до юбилея французский ученый и политик Жак Аттали издал новейшую биографию К. Маркса [1]. Автор вступительной статьи С. Г. Кара-Мурза назвал ее своевременной книгой. Француз, по словам рецензента, проявил здоровый скептицизм в оценке предыдущих биографий К. Маркса. Главное достоинство Маркса - его глобализм (мировой дух), он самый глобальный из мыслителей. Оба автора различают подлинного Маркса и марксистскую традицию. С. Г. Кара-Мурза убеждает читателей в том, что взглядам Маркса отвечала бы Февральская революция. Сравнивая варианты ответа и окончательный текст письма Вере Засулич от 8 марта 1881 г., напрашивает-"TÜ8

ся вывод: Россия, ее будущее - этап сомнений Маркса на пороге смерти. Отступление от текстов Маркса начиналось с разборки его архива и закончилось лишь к Первой мировой войне [1, с.16, 395].

Наш выбор статей для комментирования, вне сомнения, не свободен от субъективизма. Не скрываем, что относимся к аутентичному Марксу (строго по сочинениям) и к неомарксизму в России с позиций «ревизиониста». Надеемся, что авторское послесловие взвешенное, без хулы и хвалы содержит информацию к дальнейшим изысканиям.

Послесловие

Мечта Карла Маркса быть властителем дум в Европе при жизни не сбылась [4]. Ее реализации помешало лукавство истории: падение Парижской Коммуны (1871) - последнего оплота революционного пролетариата; уход в прошлое капитализма свободной конкуренции; относительная стабильность политических режимов (как республик, так и империй). Марксизм как течение радикальной мысли и политики спас от забвения фанатизм романтиков и циников из имперской России (М. А. Бакунин, Г. В. Плеханов, В. И. Ульянов-Ленин и др.). Постсоветская Россия понизила статус марксизма (в любой версии, включая и неомарксизм) до маргинального учения. Остались непреложными базовые идеи и выводы К. Маркса в философии, социологии, политологии и в других социо-гуманитарных науках. Политэкономия еще не востребовала должным образом наблюдения и размышления К. Маркса

В. И. Пефтиев

об экспансивной природе капитала и станет не Запад. При всех своих за-рынка, ее дуализме и противоречиях. блуждениях и крайностях Маркс ценен Возможно ли третье издание марксизма для человечества своей страстью к сов XXI веке? Не исключено. Но его но- циальной справедливости. вой родиной (прародиной), полагаем,

Библиографический список

1. Аттали, Ж. Карл Маркс: Мировой дух [Текст] / пер. с фр.; вст. ст. С. Г. Кара-Мурзы. - М. : Мол.гв., 2008. - 406 с.

2. Бакунин, М. А. Избранные труды [Текст] / М. А. Бакунин. - М. : РОССПЭН, 2010. - 816 с.

3. Белых, А. А., Мау, В.А. Маркс - XXI [Текст] // Вопросы экономики. - 2018. -№ 8. - С. 57-87.

4. Берлин, П. А. Карл Маркс, его жизнь и деятельность [Текст] / П. А. Берлин. -М. : Книга, 2018. - С. 110.

5. Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. Трансформации социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу [Текст] // Социс. - 2019. - № 1. - С. 18-28.

6. Красин, Ю. А. Марксизм: взгляд из XXI века [Текст] // Социс. - 2018. - № 5. -С. 45-55.

7. Красильщиков, В. А. Карл Маркс: двести лет молодости? [Текст] // Социс. -2018. - № 5. - С. 3, 14.

8. Курц, Х. Д. Маркс и «закон стоимости»: критическая оценка по случаю 200-летия со дня рождения [Текст] // Вопросы экономики. - 2018. - № 11. - С. 27-49.

9. Маркс, К. Гражданская война во Франции [Текст] / К. Маркс. - М. : Политиздат, 1984. - 11 с.

10. Менгер Карл. Избранные труды [Текст] / К. Менгер. - М. : ИД «Территория будущего», 2005. - С. 11-285.

11. Меринг, Ф. Карл Маркс. История его жизни [Текст] / пер.с нем. - 2-е изд. -М. : Политиздат, 1990. - 455 с.

12. Петров Сергей. Бакунин. Первый панк Европы. Роман-версия [Текст] / С. Петров. - М. : Пятый Рим, 2018. - 320 с.

13. Фаркаши Петер. Маркс и глобализация [Текст] // Альтернативы. - 2018. -№ 10. - С.20-32.

14. Черныш, М. Ф. Современный марксизм в мировом и российском контекстах [Текст] // Социс. - 2018. - № 5. - С. 15-25.

15. Histoire authentique de la Commune de Paris en 1871/ Ses origines, Son règne, sa chute par le Vte de Beaumont-Vasse. - P., 1871. - 509 с.

16. L'Europe politique et sociale par Maurice Block. 2-е édition/ - P. , 1893/ - 585 p.

Турбулентное десятилетие Карла Маркса: заметки на полях юбилейной дискуссии

109

Bibliograficheskij spisok

1. Attali, Zh. Karl Marks: Miro-voj duh [Tekst] / per. s fr.; vst. st. S. G. Kara-Murzy. - M. : Mol.gv., 2008. - 406 s.

2. Bakunin, M. A. Izbrannye trudy [Tekst] / M. A. Bakunin. - M. : ROSSPJeN, 2010. - 816 s.

3. Belyh, A. A., Mau, V.A. Marks - XXI [Tekst] // Voprosy jekonomiki. - 2018. -№ 8. - S. 57-87.

4. Berlin, P. A. Karl Marks, ego zhizn' i dejatel'nost' [Tekst] / P. A. Berlin. - M. : Kniga, 2018. - S. 110.

5. Buzgalin, A. V., Kolganov, A. I. Transformacii social'noj struktury pozdnego kapitalizma: ot proletariata i burzhuazii k prekariatu i kreativnomu klassu [Tekst] // So-cis. - 2019. - № 1. - S. 18-28.

6. Krasin, Ju. A. Marksizm: vzgljad iz XXI veka [Tekst] // Socis. - 2018. - № 5. -S. 45-55.

7. Krasil'shhikov, V. A. Karl Marks: dvesti let molodosti? [Tekst] // Socis. - 2018. -№ 5. - S. 3, 14.

8. Kurc, H. D. Marks i «zakon stoi-mosti»: kriticheskaja ocenka po sluchaju 200-letija so dnja rozhdenija [Tekst] // Voprosy jekonomiki. - 2018. - № 11. - S. 27-49.

9. Marks, K. Grazhdanskaja vojna vo Francii [Tekst] / K. Marks. - M. : Po-litizdat, 1984. - 11 s.

10. Menger Karl. Izbrannye trudy [Tekst] / K. Menger. - M. : ID «Temtorija bu-dushhego», 2005. - S. 11-285.

11. Mering, F. Karl Marks. Isto-rija ego zhizni [Tekst] / per.s nem. - 2-e izd. - M. : Politizdat, 1990. - 455 s.

12. Petrov Sergej. Bakunin. Per-vyj pank Evropy. Roman-versija [Tekst] / S. Pe-trov. - M. : Pjatyj Rim, 2018. - 320 s.

13. Farkashi Peter. Marks i glo-balizacija [Tekst] // Al'ternativy. - 2018. - № 10. -S.20-32.

14. Chernysh, M. F. Sovremennyj marksizm v mirovom i rossijskom kon-tekstah [Tekst] // Socis. - 2018. - № 5. - S. 15-25.

15. Histoire authentique de la Commune de Paris en 1871/ Ses origines, Son règne, sa chute par le Vte de Beaumont-Vasse. - P., 1871. - 509 s.

16. L'Europe politique et sociale par Maurice Block. 2-e édition/ - P. , 1893/ - 585 p.

TTÏÏ

B. H. ne^muee