ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ СССР И США В 1940-50-Е ГОДЫ

Формирование национальных систем ядерного сдерживания СССР и США в 1940-50-е

годы

Establishment of National Nuclear Deterrence Systems in the USSR and the USA in 1940-

1950s

Щёкин Анатолий Сергеевич

Студент 3 курса, ф-т Международных отношений,

Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства

иностранных дел Российской Федерации,

РФ, г. Рязань e-mail: as9416@yandex. ru

Shchyokin Anatoly Sergeevich

3rd year student, faculty of International Relations,

Moscow State Institute ofInternational Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian

Federation (MGIMO-University), Russia, Ryazan e-mail: as9416@yandex. ru

Аннотация.

В статье представлен анализ основных вех создания систем ядерного сдерживания в СССР и США. Особое внимание уделяется истории создания собственно ядерных зарядов, а также двух исторически первых (для СССР) элементов ядерной триады - стратегических бомбардировщиков и баллистических ракет. Также указываются предпосылки, почему именно МБР стали основой ядерного щита СССР / России. Также в статье приводятся особенности и принципиальные различия двух систем ядерного сдерживания и представлено влияние этих различий на дальнейшие ядерные программы данных двух государств, на переговоры по сокращению ядерного оружия, а также на программы появившихся в дальнейшем новых ядерных держав. В заключении проводятся исторические параллели первых десятилетий ядерной гонки с современным положением в данной сфере.

Annotation.

The article presents the analysis of the main milestones in the creation of the nuclear deterrence systems in the USSR and the USA. Special attention is paid to the history of the creation of nuclear charges and two historically first (for the USSR) nuclear triad elements - strategic bombers and ballistic missiles. The article also points out the reasons why IBMs became the main part of the Soviet / Russian nuclear shield. The article also shows the influence of these differences on the subsequent development on the states' nuclear programs, on the negotiations over the reduction of nuclear arms and on the programs of new nuclear powers that emerged later. In conclusion the author draws historic analogies between the first decades of the nuclear race and current situation in this sphere.

Ключевые слова: ядерное сдерживание; ядерное оружие; ядерные заряды; ядерная бомба; баллистические ракеты; стратегические бомбардировщики

Key words: nuclear deterrence; nuclear weapons; nuclear charges; nuclear bomb; ballistic missiles, strategic

bombers

Введение

По окончании Второй мировой войны державам-победительницам пришлось вступить в новое противостояние, вошедшее в историю как Холодная война. Это противостояние в кратчайшие сроки стало глобальным и всеобъемлющим, включив в себя идеологические, экономические, политические и военные компоненты. Одним из «столпов» Холодной войны, о котором и пойдёт речь в настоящей статье, стала гонка ядерных вооружений - создание, совершенствование и наращивание количества ядерных зарядов и средств их доставки, которое постепенно вылилось в создание государствами систем ядерного сдерживания. Сам феномен «сдерживания» нельзя, конечно, считать изобретением ядерной эры, т.к. любое оружие по сути своей играет в мирное время функцию устрашения, призвано убедить противника, что нападение приведёт к слишком высоким

потерям. Тем не менее, именно в эпоху Холодной Войны феномен глобальной системы сдерживания стал одним из важнейших факторов в международных отношениях и сохраняет эту роль и до наших дней, в связи с чем изучение его истоков представляется по-прежнему актуальным.

В данной статье будет рассмотрен генезис ядерного сдерживания между СССР и США, рассмотрены условия, в которых две сверхдержавы создавали свои ядерные арсеналы. Хронологические рамки исследования: 1942-1960 гг. Целью исследования является выявление основных особенностей, которыми характеризовалось создание ядерного оружия в Советском Союзе и Соединённых Штатах, влияние данных особенностей на дальнейшую судьбу их ядерных программ.

В условиях, когда США один за другим уничтожает договорённости в сфере контроля над вооружениями, в результате чего мы стремительно приближаемся к тому состоянию анархии, которое существовало в рассматриваемый период, интересным представляется сравнение ситуации 1940-50-х гг. с текущей обстановкой.

Ядерные заряды

История ядерного оружия началась в Соединённых Штатах. Разработка его началась ещё в декабре 1941 года в рамках проекта S-1 под руководством А.Х. Комптона, лауреата Нобелевской премии по физике 1927 г. В августе 1942 данным работам решено придать больший масштаб, для чего был создан Манхэттенский инженерный округ, вошедший в историю под другим названием - Манхэттенский проект. Возглавили проект физик Р. Оппенгеймер и генерал Л. Гровс. Большая часть работ была завершена в мае-апреле 1945, и первое испытание под условным обозначением Trinity было проведено уже 16 июля. В ходе него была взорвана первая американская атомная бомба - Gadget. Ещё две - Little Boy и Fat Man (остаток из трёх бомб первой партии) будут взорваны в сентябре 1945 г. над Японией.

В Советском Союзе работы по изучению деления ядерного ядра (как и в США) начались ещё до Великой Отечественной войны, однако с её началом были приостановлены. Возобновились они только после того, как в апреле 1943 года Г.Н. Флёров, один из авторов открытия спонтанного деления ядер урана, написал письмо на имя И.В. Сталина, в котором доказывал необходимость как можно скорее приступить к созданию ядерного оружия, чтобы не допустить отставания от других государств (которые, по собранным им косвенным данным, уже активно работали над этой проблемой). И процесс в самом деле пошёл, чему способствовало и создание 15 февраля 1943 года в Москве единого научного центра по созданию ядерного оружия во главе с физиком И.В. Курчатовым.

После войны работа над ядерным оружием продолжилась с ещё большей энергией. Благодаря труду советских физиков, а также усилиям разведки, сумевшей наладить передачу ценнейшей информации от непосредственных участников Манхэттенского проекта, отставание в этом отношении от США было преодолено в кратчайшие сроки. Два направления - научное и разведывательное, работали в тесном контакте, что обеспечивало максимально быстрое продвижение. Так, например, изучив предоставленные разведкой данные об использовании американскими учёными трансурановых элементов, Курчатов сразу написал Судоплатову: «До сих пор работы по трансурановым элементам в нашей стране не проводились. В связи с этим обращаюсь к вам с просьбой дать указание разведывательным органам выяснить, что сделано в рассматриваемом направлении в Америке».

Другой пример работы разведки НКВД в интересах советского ядерного проекта - сотрудничество с работавшим в США итальянским физиком Б. Понтекорво. Сначала он, как и ряд своих коллег (как, например, немец К. Фукс), сотрудничал с агентурной сетью НКВД - в частности, в июне 1945 г. вместе с Фуксом он передал советской разведке описание уже собранной американской атомной бомбы и предупредил о её предстоящем

испытании. Затем, в августе 1951, уже после ареста Фукса по обвинению в шпионаже, Понтекорво и вовсе перебирается в СССР, где становится одним из основателей Объединенного института ядерных исследований.

К 1949 году в СССР была с нуля создана новая - атомная - отрасль промышленности. 29 августа того же года на полигоне под Семипалатинском прошло первое испытание советской атомной бомбы РДС-1 (кстати, конструирование самой бомбы было получено как раз Г.Н. Флёрову). Аббревиатура означала «ракетный двигатель специальный» - именно так бомба обозначалась в документах для соблюдения секретности. К слову, успешные испытания атомной бомбы в СССР стали настоящим шоком для США, чьи разведки предполагали, что монополия США в данной области будет сохраняться, по разным оценкам, до 1952-1965 годов.

В заключение данного раздела рассмотрим темпы увеличения ядерных арсеналов США и СССР в данный период. Как видно из Таблицы 1, оба государства увеличивали свои арсеналы примерно одинаковыми темпами (СССР чуть медленнее), но из-за того, что США приступили к этому процессу раньше, на всём протяжении рассматриваемого исторического периода на порядок превосходили СССР в количестве ядерных зарядов.

Таблица 1. Соотношение ядерных зарядов СССР, США и Великобритании в рассматриваемый период GLOBAL NUCLEAR WEAPONS INVENTORIES, 1945-2010

YEAR UNITED STATES RUSSIA UNITED KINGDOM FRANCE CHINA ISRAEL INDIA PAKISTAN TOTAL

1945 2 2

1946 9 9

1947 13 13

1948 50 50

1949 170 1 171

1950 299 5 304

1951 438 25 463

1952 841 50 891

1953 1,169 120 1 1,290

1954 1,703 150 7 1,860

1955 2,422 200 14 2,636

1956 3,692 426 21 4,139

1957 5,543 660 28 6,231

1958 7,345 869 31 8,245

1959 12,298 1,060 35 13,393

1960 18,638 1,605 42 20,285

Такая ситуация вынуждала СССР опасаться (и небезосновательно) возможности ядерного удара со

стороны США и принимать ответные меры: как симметричные (наращивание производства ядерного

вооружения), так и ассиметричные. В частности, мощная военная группировка СССР в странах Европы,

способная в кратчайшие сроки занять территорию западноевропейских союзников США, была серьёзным

фактором, который удерживал США от применения ядерного оружия.

В свете представленных цифр интересным представляется замечание, содержащееся в «Сравнительной

энциклопедии США-СССР». Авторы отмечают, что после испытания советской атомной бомбы США сначала

пошли по пути увеличения мощности зарядов, создав к 1952 г. термоядерную бомбу (мощностью 2 мегатонны),

однако затем намеренно сделали ставку на менее мощные ядерные заряды, рассчитывая, что использование

нескольких таких снарядов окажется эффективнее, чем одного сверхмощного. Так, в 1963 г. из 33 тыс. ядерных

зарядов в арсенале США было 25 тыс. тактических и только 7 тыс. стратегических, причём даже мощность

стратегических зарядов редко превышала 4 мегатонны. СССР же продолжил идти по пути постепенного

увеличения мощности зарядов, к 1959 году подготовив и в 1961 году испытав самую мощную в мире

термоядерную бомбу мощностью 100 мегатонн.

Средства доставки: стратегические бомбардировщики

Как для Соединённых Штатов, так и для СССР создание ядерной бомбы было лишь началом пути. Помимо того, что бомбу надо взорвать, её нужно ещё и доставить к месту взрыва, поэтому в дальнейшем государства сосредоточились на создании эффективных средств доставки.

Изначально таким средством стали стратегические бомбардировщики, что было не очень удобно по двум причинам. Во-первых, существовала проблема ограниченного радиуса действия, включавшая в себя в том числе и необходимость при выполнении боевой задачи сохранить часть топлива для возвращения на аэродром. Хотя до принятия на вооружение бомбардировщиков достаточной дальности военное командование СССР рассматривало сценарий, при котором лётчики должны были сбросить бомбу над территорией США, после чего долететь до побережья и выпрыгнуть с парашютом над океаном, где их должны были подобрать советские субмарины.

Впрочем, проблему дальности удалось решить достаточно быстро - Если сбросивший атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки B-29 имел дальность полёта 9 380 км, то поступивший на вооружение во второй половине 1940-х гг. B-36 имел дальность уже 19 300 км. Начавшие приходить им на смену в 1955 г. B-52 могли пролететь более 20 000 км.

Выдающихся успехов достигли советские авиаконструкторы. Если у Ту-4 (практически полный аналог B-29) предельная дальность составляла 5 000 км, то уже в 1955 г. в войска стал поступать первый в мире реактивный стратегический бомбардировщик М-4 с дальностью 8 100 км. Годом позже Советская Армия стала пополняться бомбардировщиками Ту-95 с дальностью 16 750 км. Это было меньше, чем у американцев, но достаточно для поражения всех критически важных объектов на территории вероятного противника и безопасного возвращения на аэродромы базирования.

Вторая проблема «стратегов» - уязвимость, усугублявшаяся тем, что, отправляясь на задание на предельной дальности, они не могли рассчитывать на истребительное прикрытие. В некоторой степени конструкторы пытались минимизировать этот недостаток добавлением пушечного вооружения для самообороны, однако реальные боевые действия вскоре показали невысокую эффективность такой системы защиты. Так, 12 октября 1951 г. в ходе Корейской войны состоялся воздушный бой, в котором принимали участие с американской стороны 48 стратегических бомбардировщиков B-29A Superfortress (которые, как мы помним, шестью годами ранее использовались для нанесения ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки), 52 истребителя F-86 Sabre и F-84 Thunderjet; с советской стороны - 44 истребителя МиГ-15. По итогам 9-минутного воздушного боя одних только «стратегов» было сбито 12 единиц. Другой случай той же войны, вошедший в историю американских ВВС как «чёрный вторник» - воздушный бой 30 октября 1951 г. Тогда советским лётчикам удалось сбить 12 B-29 (из 21 участвовавших в сражении) и сильно повредить остальные. Уйти им удалось только потому, что нашим лётчикам запрещалось преследовать противника над морем.

Заканчивая разговор о недостатках стратегических бомбардировщиках как средства сдерживания, стоит отметить уязвимость наземной инфраструктуры: аэродромов и ВПП, диспетчерских вышек, опасность уничтожения самих самолётов на аэродромах базирования.

Тем не менее, у стратегической авиации есть и очень важное преимущество: после вылета по тревоге их в любой момент можно отозвать, предотвратив таким образом столкновение. И этот психологический фактор по-прежнему остаётся важен, что делает стратегическую авиацию ценным компонентом ядерного сдерживания и в наши дни.

Средства доставки: баллистические ракеты

В 1957 году «стратегам» появилась альтернатива. Ей стали межконтинентальные баллистические ракеты, и первопроходцем здесь стал Советский Союз.

Именно в СССР ещё в марте 1928 г. был проведён первый в мире запуск твердотопливной ракеты на бездымном порохе. В 1931 г. инженер Ф.А. Цандер создал ракетный двигатель на сжатом воздухе и бензине. Тогда же создан первый в мире реактивный научно-исследовательский институт РККА, продолживший работу и в годы войны. В частности, именно труду его инженеров мы обязаны появлением реактивных снарядов, нашедших своё применение в том числе и в виде боезапаса для БМ-13 «Катюша». Разрабатывались экспериментальные образцы жидкостных ракет.

К концу войны работы над ракетным оружием в СССР вышли на новый уровень. В определённой степени этому способствовало получение доступа к немецким разработкам. Так, ещё в июне 1944 г. внимание советского руководства привлекло письмо Черчилля, который сообщил в письме Сталину 17 июня 1944 г. о применении немцами некоего «секретного оружия против Лондона». 25 июня премьер-министр Великобритании вновь вернулся к этой теме: «Жертвы за семь дней, в течение которых эта бомба применяется, составляют от десяти до одиннадцати тысяч... Ракетное оружие может стать более грозным, когда оно будет усовершенствовано.» Позже в той же переписке Черчилль передал Сталину данные британской разведки о производстве этого оружия на территории восточной Польши в районе станции Дебице, и в августе 1944, после его освобождения, началось подробное изучение поступивших в распоряжение советских учёных образцов. Как выяснилось впоследствии, советская конструкторская мысль шла параллельно с немецкой. Так, на декабрь 1944 были запланированы испытания советской крылатой ракеты проекта В.Н. Челомея, немецкие аналоги которой были обнаружены под Дебице.

Имелись у советских конструкторов и свои наработки по баллистическим ракетам - этим направлением руководил с 1944 г. С.П. Королёв. Интересно, что, ознакомившись с чертежами ракеты ФАУ -2, Королёв счёл её неперспективной и уступающей своим собственным проектам. Однако, официально став главой 3-го отдела НИИ-88 (который и занимался созданием управляемых жидкостных ракет), получил указание Сталина сначала скопировать ФАУ-2, а затем уже приступать к реализации своих идей. Так появилась Р-1 «Победа» дальностью 270 км. В 1950 году Р-1 принята на вооружение. Работая над ней, советским инженерам удалось в общих чертах «обкатать» процесс производства ракет (осваивали особенности сварки и штамповки, начинали работу с алюминиевыми сплавами). Так постепенно набирался опыт, позволивший советским учёным совершить качественный рывок в ракетостроении, ознаменовавшийся созданием ракет средней и меньшей дальности Р-5, Р-11 и Р-12, а также межконтинентальной ракеты Р-7.

В дальнейшем в Москве был создан Совет генеральных конструкторов, в который вошли С.П. Королёв (отвечал за ракеты), В.П. Глушко (двигатели), В.П. Бармин, В.И. Кузнецов, Н.А. Пилюгин и М.С. Рязанский (системы управления). Общее руководство Советом было доверено Королёву.

Параллельно шло формирование ракетных частей, первая из которых была сформирована в 1946 г. в Московском военном округе. В 1951 г. под руководством полковника М.Г. Григорьева начинается формирование ракетной бригады особого назначения (с 1957 - дивизия). Под руководством министра оборонной промышленности Д.Ф. Устинова создавались мощности для налаживания серийного производства ракетного оружия. И наконец 17 декабря 1959 г. Правительство СССР приняло решение о создании РВСН как нового вида Вооруженных Сил. Главнокомандующим был назначен главный маршал артиллерии М.И. Неделин.

Годы упорного труда по созданию МБР увенчались 21 августа 1957 года первым успешным (и четвёртым по счёту) запуском ракеты Р-7. По этому поводу 27 августа было опубликовано сообщение ТАСС: «На днях осуществлен запуск сверхдальней, межконтинентальной, многоступенчатой баллистической ракеты. Полученные результаты показывают, что имеется возможность пуска ракет в любой район земного шара. Решение проблемы создания межконтинентальных баллистических ракет позволит достигать удаленных

районов, не прибегая к стратегической авиации, которая в настоящее время является уязвимой для современных средств противовоздушной обороны.»

Всего в рамках испытаний был осуществлён 31 запуск. В их числе и знаменитый старт 4 октября 1957 (шестой по счёту), когда ракета-носитель «Спутник» (на базе всё той же Р-7) вывела на орбиту первый искусственный спутник Земли «ПС-1». А 29 марта 1958 г. головная часть ракеты впервые успешно поразила цель на полигоне Кура (Камчатка), сделав возможным боевое применение ракеты. На вооружение Советской Армии Р-7 поступила в 1960 году.

_Таблица 2. ТТХ первых советских баллистических ракет

Сравнительная характеристика первых советских баллистических ракет

Р-5М Р-11М Р-12 Р-7

Длина 20,75 м 10,5 м 22,1-22,8 м 33,6 м

Максимальная стартовая масса 28,57 т 5,41 т 41,7-42,2 т 265,8 т

Максимальная дальность 1200 км 170 км 2080 км 8000 км

Забрасываемый вес 1,35 т 0,95 т 1,63 т 5,37 т

Мощность ядерного заряда до 1 Мт 0,01 Мт до 2,3 Мт до 3 Мт

Принятие на вооружение 1956 1958 1959 1960

Таким образом, принимая во внимание сложности, связанные с использованием стратегических бомбардировщиков как средства доставки ядерных зарядов, СССР быстро нашёл альтернативное решение проблемы и уже параллельно с созданием ядерного оружия начал работу над созданием МБР, которые затем стремительно совершенствовались, как видно из Таблицы 2.

Баллистические ракеты имели ряд преимуществ перед стратегическими бомбардировщиками, как то: более высокая скорость полёта (а значит - неуязвимость от средств ПВО), быстрая подготовка к старту, большая эффективность (в отличие от истребителя, не требуется продумывать возвращение на аэродром базирования), дистанционное управление. С учётом проводимой США стратегии окружения Советского Союза кольцом военных баз, на которых, помимо прочего, базировалась и американская авиация, только принятие на вооружение МБР позволило обеспечить гарантированное уничтожение противника в случае начала ядерной войны. Поэтому можно сказать, что именно с принятием на вооружение первых МБР система ядерного сдерживания в СССР стала приобретать свои характерные черты (и по сей день в РВСН РФ преобладают именно МБР наземного базирования), а также в условиях отсутствия у потенциального противника систем ПРО стала самым эффективным средством нанесения ответно-встречного удара.

США пошли по иному пути, сделав ставку на воздушную часть ядерной триады. Даже и в 60-е гг. половина всех ядерных боезарядов США представляла собой авиационные бомбы и ракеты. Отчасти это объяснялось особым отношением американцев к авиации (ведь именно силами ВВС был нанесён ядерный удар по Японии), а также постоянной «подковёрной борьбой» в руководстве ВС США, где целью генералов ВВС было сохранить лидирующие позиции своего вида ВС в обеспечении ядерным вооружением.

Вторым важным фактором были географические условия: обладая базами передового базирования в Западной Европе и Японии, США имели преимущество в подлётном времени, что позволяло надеяться на

больший эффект от бомбардировщиков, чем тот, на который могли рассчитывать советские ВВС, которым при любом раскладе нужно было преодолеть океан, чтобы достичь территории США.

Третьим фактором можно считать различие подходов к ядерному оружию у СССР и США. Советский Союз рассматривал этот вид вооружений как ultima ratio regis, оружие последнего шанса, которое могло быть применено только в ответ на нападение США с применением ядерных средств. Соединённые Штаты же изначально рассматривали ЯО наравне с обычным вооружением как разновидность наступательного оружия, разве что более высокой мощности. Только после окончательного осознания невозможности уничтожить СССР, не получив при этом гарантированное возмездие, США стали переходить к политике сдерживания. В рассматриваемый же период такая разница в подходах требовала от США большего разнообразия в ядерном оружии - как по мощности, так и по средствам доставки, чтобы иметь возможность применять его с максимальной эффективностью в каждом конкретном случае.

И наконец, четвёртым фактором, чисто техническим, было отставание США в ракетостроении. Работа над созданием баллистических ракет началась в США в октябре 1945 г. Разработкой занялась компания Convair (она же, кстати, разработала и бомбардировщик B-36). За основу, как и в СССР, была взята немецкая ФАУ-2. Руководство развитием этой технологии было получено инженеру К.Ж. Боссарту.

В отличие от Королёва, уже имевшего в 1945 г. свои наработки в ракетостроении, Боссарт пошёл по пути модификации ФАУ-2: избавившись от двойных стенок и оптимизировав расположение топливных баков, уменьшил вес, сэкономив тем самым на топливе, а также добавил отделяемую головную часть, уменьшив таким образом площадь, которую необходимо защитить от перегрева на нисходящем участке траектории. Также на ракету были поставлены новые двигатели. Впрочем, всех проблем решить не удалось, и в 1947 г. работы были прекращены. Три старта созданных по данному проекту ракет оказались неудачными, и в 1949 г. проект был окончательно закрыт.

Параллельно в высшем военном руководстве США вовсю шли дебаты о том, что вообще должно представлять из себя ракетное оружие, что сопровождалось спорами между командованиями видов ВС о том, к чьему ведению оно будет отнесено. Компромисса удалось достичь только в марте 195О года (когда в СССР уже готовились к принятию на вооружение комплекса Р-1).

В итоге полноценная разработка баллистических ракет началась в министерстве сухопутных войск только в 1954 г. под руководством создателя ФАУ-2 немецкого конструктора В. фон Брауна. В 1958 баллистическая ракета Jupiter была принята на вооружение. В том же году на вооружение поступила аналогичная ему (только разработанная министерством ВВС) ракета Thor. Обе эти ракеты относились к ракетам среднего радиуса действия. В 196О к ним добавилась БРПЛ Polaris-A1, созданная в министерстве ВМС для своих нужд.

Что касается МБР, то к их разработке США приступили только в 1954 г., когда компания Convair начала работу над ракетой Atlas. Первые варианты ракеты (Atlas-A, Atlas-B, Atlas-C) оказались неудачными, и после долгих трудов по исправлению ситуации в 1959 г. началось развёртывание ракет модификации Atlas-D. Впрочем, производство шло медленно, и к 1961 году на вооружении США состояло только 3О МБР.

Выпуск №3 (55), март 2021 Таблица 3. ТТХ первых американских баллистических ракет

Сравнительная характеристика первых американских баллистических ракет

Jupiter Thor Polaris-A1 Atlas-D

Длина 18,3 м 19,8 м 8,54 м 30,6-32,1 м

Максимальная стартовая масса 49,9 т 49,9 т 12,7 т 117,9 т

Максимальная дальность 3100 км 3180 км 1900 км 9000 км

Забрасываемый вес до 0,76 т до 0,76 т 0,5 т до 2,6 т

Мощность ядерного заряда 1,4 Мт 1,4 Мт 0,6 Мт 1,45 Мт

Принятие на вооружение 1958 1958 1960 1959

Таким образом, на всём протяжении рассматриваемого периода США уступали СССР в ракетостроении (Таблицы 2-3). По некоторым показателям вперёд вырываются только ракеты Atlas, но их на вооружении США в рассматриваемый период состояли единицы, к тому же их стартовые позиции были практически не защищены. Это наряду с другими причинами заставляло американцев концентрироваться на иных компонентах «ядерной триады». И, кстати, именно нехватка ракет дальнего радиуса действия заставлял США активно размещать свои ракеты вблизи границ СССР, в том числе в Турции, что и станет впоследствии одной из причин Карибского кризиса 1962 г., в ходе которого СССР и США окончательно придут к пониманию принципа функционирования механизма ядерного сдерживания и к необходимости совместной работы по его улучшению.

Заключение

Таким образом, 1940-50-е гг. стали периодом формирования систем ядерного сдерживания как в СССР, так и в США. Под влиянием психологических, геополитических и экономических условий в обоих государствах появились свои особенности. Так, в соотношении компонентов ядерной триады однозначно сформировались советский (с упором на МБР наземного базирования) и американский (с высокой долей стратегической авиации и впоследствии с упором на БРПЛ) подходы, которые сохранялись и впоследствии вплоть до начала XXI в. (Таблица 4).

Таблица 4. Соотношение компонентов российской и американской ядерной триады на 2009 г.

Можно с определённой долей условности сказать, что советской модели впоследствии последовали, например, КНР и КНДР, а американской - Великобритания и Франция. Рассмотрим эти примеры более подробно.

Великобритания ещё со Второй мировой войны активно сотрудничала с США в создании ядерного оружия, и в 1958 г. между двумя государствами был подписан Договор о взаимной обороне (US-UK Mutual Defense Agreement), предусматривающий обмен материалами, технологиями и информацией, в т.ч. засекреченной. И, соответственно, Великобритания пошла по американскому пути. Более того, собственную полноценную триаду Великобритания не создала, ограничившись её военно-морской составляющей - сейчас на вооружении ВС Соединённого Королевства состоят 4 субмарины класса Vanguard, каждая из которых способна нести до 16 ракет Trident IID-5.

Франция, в отличие от Великобритании, взяла курс на самостоятельное создание полноценного ядерного арсенала как одно из средств вернуть себе статус мировой державы. Первая плутониевая бомба была испытана французскими военными в 1963 г., и по сей день ядерное оружие Франции не подчиняются единому командованию НАТО, оставаясь в суверенном распоряжении французских властей. К началу 80-х гг. Франция обладала обширным ядерным арсеналом и всеми компонентами ядерной триады (меньше всего было баллистических ракет наземного базирования, и те были сняты с боевого дежурства в 1996). Сейчас же на вооружении Французских В С состоят: в общей сложности 290 ядерных зарядов, из них 240 - в ВМС (4 субмарины класса Triomphant, оборудованные для несения баллистических ракет M51.1 и M51.2). Что касается ВВС, то они располагают 50 крылатыми ракетами с ядерными головными частями и 50 истребителями для их запуска.

Китай начал разработку ядерного оружия в середине 50-х гг., добавив соответствующий раздел в свою ядерную программу. При поддержке СССР (которая прекратилась к началу 60-х) в 1964 г. Китай создал первую атомную бомбу и занялся созданием ядерной триады. На сегодня, по оценкам экспертов (сам Китай информацию о количестве ядерного оружия не представляет), НОАК обладает примерно 90 МБР (как шахтных DF-4 и DF-5, так и на подвижных шасси DF-31, DF- 31A и DF-41) и 150-450 БР средней дальности. Также на вооружении КНР состоят 6 АПЛ «Цзинь», каждая из которых может нести 12 БРПЛ. Воздушная часть триады сключает

стратегические бомбардировщики Н-6 и Н-6К. В целом, учитывая, что общее количество ядерных зарядов в НОАК может достигать 500, можно сделать вывод о существенном преобладании наземного компонента.

КНДР начала ядерные исследования во второй половине 50-х гг. как реакция на обсуждение в США возможности использования ядерного оружия в Корейской войне. Впрочем, поначалу эти исследования носили мирный характер, и в 1985 г. страна даже присоединилась к ДНЯО и стали принимать инспекции МАГАТЭ, хоть и с некоторыми ограничениями их деятельности. В 2003 г. на фоне растущих претензий со стороны МАГАТЭ и ухудшения отношений с США Пхеньян вышел из ДНЯО и спустя три года испытал первую ядерную бомбу. Что касается арсенала, то, как и Китай, информации о количестве боезарядов КНДР не публикует. Общее количество ядерных головных частей может составлять, по разным оценкам, от 10 до 60. Основное средство доставки - БР наземного базирования, которых у КНДР сейчас есть аж 15 типов общим количеством 80-100 единиц. Воздушный компонент ядерной триады у КНДР, по всей видимости, отсутствует, а вот морской имеется, хоть и в очень ограниченном масштабе. Так, в октябре 2019 г. был произведён тестовый пуск БРПЛ «Пуккыксон-3».

Причём данное различие в соотношении компонентов ядерной триады имело и далеко идущие политические последствия - сильно затруднены были переговоры по ограничению (впоследствии - сокращению) стратегических вооружений, т.к. арифметический подход в результате оказывался несостоятельным. В частности, Договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-II) формально устанавливал равные «потолки»: 3800-4250 всего и 650 для тяжёлых МБР - к 2001 г. и 3000-3500 всего и 0 для тяжёлых МБР - к 2003 г. Как видим, в условиях доминирования МБР в системе ядерного сдерживания СССР / РФ такой итог был для нашей стороны совершенно неприемлем.

Кроме того, в рассматриваемый период впервые проявилось и отношение к возможности использовании ядерного оружия в боевых действиях: если с точки зрения СССР (и РФ как его правопреемника и продолжателя) ядерное оружие - это «оружие последнего шанса», то США всерьёз рассматривали и, по-видимому, до сих пор рассматривают возможность его применения в боевых действиях. Так, в феврале 2020 г. CNN опубликовали материал о намерении США принять на вооружение новый тактический ядерный боезаряд (модификация головной части W-76, которой оснащаются ракеты «Трайдент II» подводного пуска) для возможности более гибкого применения ядерного оружия в конфликтах разной интенсивности.

Интересная параллель, которую можно провести с сегодняшним днём - что в 1940-50-е гг. СССР пришлось разработать принципиально новые средства доставки ЯО, чтобы обеспечить гарантированный ответный удар в случае нанесения ядерного удара вероятным противником. И сейчас в условиях приближения американских систем ПРО к российским границам Российская Федерация разработала «ассиметричный ответ» сначала в виде нового поколения МБР, таких, как РС-24 «ЯРС», ракеты «Булава» и «Сармат», а совсем недавно -принципиально новые системы вооружения, такие как автономный необитаемый подводный аппарат «Посейдон», гиперзвуковой ракетный комплекс «Авангард» и ракета неограниченной дальности «Буревестник».

В связи с инициированным Соединёнными Штатами разрушением системы контроля над вооружениями, строившейся советскими и американскими дипломатами с 70-х годов, мир может вновь оказаться в состоянии непредсказуемости в развитии вооружений, а опыт своевременного решения советскими военными, инженерами, конструкторами и правительством острейших научно-технических, экономических и политических проблем для создания достаточных гарантий обеспечения национальной безопасности в военной сфере может оказаться в настоящий момент чрезвычайно востребованным.

Список используемой литературы:

1. Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2010. № 1. - С. 73

2. The Nuclear Weapon Archive: The Manhattan Project

3. Вызовы Флёрова. Роль личности в истории создания первой советской атомной бомбы. [Электронный ресурс] // Исторический научно-популярный журнал «Родина». Режим доступа: https://rg.ru/2019/08/29/rodina-vYzovY-flYorova.html

4. Энергия атома: благо или вред для человека / Шапин В. Я. - Минск: ИП Владимир Сивчиков, 2014. -

С. 44

5. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997. -С. 301, 304

6. Лубянка: обеспечение экономической безопасности государства / [сост. В. Ставицкий]. - Москва: Моя Россия: Военная кн., 2006. Т. 1. - С. 116

7. Robbert S. Norris & Hans M. Kristensen (2010) Global nuclear weapons inventories, 194S -2010, Bulletin of the Atomic Scientists, 66:4, 77-83, DOI: 10.2968/066004008

8. Великий вызов: Сравнительная энциклопедия США-СССР: Перевод с фр. / Сост. Марк Сапорта и Жорж Сория. - Москва: Прогресс, 1969. Т. 2, вып. 1, 1969. - С. 202-203

9. Boeing: B-29 Superfortress. Web. https://www.boeing.com/history/products/b-29-superfortress.page

10. Lockheed Martin: Keeping the Peace - the B-36. Web. https ://www. lockheedmartin. com/en-us/news/features/history/b-36.html

11. Boeing: B-S2 Stratofortress. Web. httpsy/www.boeing.com/historv/products/b^-stratofortress.page

12. Советский М-4. Первый в мире стратегический реактивный бомбардировщик. [Электронный ресурс] // Военное обозрение. Режим доступа: https://topwar.ru/152869-perwi-v-mire-strategicheskii-reaktivnvi-bombardirovschik-sovetskij-m-4.html

13. Ту-95. Из истории «Русского медведя». [Электронный ресурс] // Военное обозрение. Режим доступа: https://topwar.ru/90734-tu-9S-iz-istorii-russkogo-medvedya.html

14. Черный вторник для ВВС США: как наши летчики наказали американцев в небе над Кореей. [Электронный ресурс] // Еженедельник Звезда. Режим доступа: https://tvzvezda.ru/news/krasnaya zvezda/content/201610271048-

2ml4.htm?utm source=tvzvezda&utm medium=longpage&utm campaign=longpage&utm term=v1

15. Великий вызов: Сравнительная энциклопедия США-СССР: Перевод с фр. / Сост. Марк Сапорта и Жорж Сория. Т. 2, вып. 1. - С. 205

16. Первые и впервые: Военная история Отечества / Р. М. Португальский. - М.: Проспект-АП, 2005 (Великие Луки: Великолук. гор. тип.). - С. 230-231

17. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1. Переписка с У. Черчиллем и К. Эттли (июль 1941 г.-ноябрь 1945 г.) — М.: Госполитиздат, 1958. - С. 233

18. Как нашей стране доставались Победы / С.И. Аверков. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://litlife.club/books/2S 1222/read?page=30#section 27

19. Практические занятия по менеджменту: [мастер-класс] / Б. Г. Литвак; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. - [2-е изд., перераб. и доп.]. - М.: Дело, 2005. - С. 278-279

20. Записки руководителя оборонного предприятия: взгляд изнутри / А. Милованов. - Москва: изд-во МАИ, 2005 (М.: Типография Изд-ва МАИ). - С. 53

21. Практические занятия по менеджменту: [мастер-класс] / Б. Г. Литвак. - С. 281

22. История РВСН в датах, цифрах, событиях и фактах. [Электронный ресурс] // Ружаны стратегические. Режим доступа: https://rvsn.ruzhany.info/veteran raketchik 01 01.html#001

23. Сообщение ТАСС о пуске баллистической ракеты большой дальности и испытаниях ядерного оружия. [Электронный ресурс] // Ракетные войска стратегического назначения. Справочник. Документы. Режим доступа: https://rvsn.info/library/docs/doc 1 0173.html

24. Баллистическая ракета средней дальности Р-5, Р-5М

25. Ракетный комплекс с оперативно-тактическими ракетами Р-11

26. Ракетный комплекс средней дальности 8П763 и 8П863 с баллистической ракетой средней дальности Р-12

27. Р-7 / 8К71, Р-7А / 8К74 - SS-6 SAPWOOD. [Электронный ресурс] // MilitaryRussia. Режим доступа: http://militarvrussia.ru/blog/topic-750.html

28. Стратегические ядерные силы СССР и России. Современное состояние и перспективы развития. [Электронный ресурс] // Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ. Режим доступа: https://armscontrol.ru/course/rsf/p11.htm

29. Federation of American Scientists: The History of the U.S. Nuclear Stockpile 1945-2013. Web. https://fas.org/pir-pubs/the-history-of-the-u-s-nuclear-stockpile-1945-2013/

30. Jacob Neufeld. The Development of Ballistic Missiles in the United States Air Force 1945-11960. Washington, D.C., 1990. P. 46-47

31. Межконтинентальные баллистические ракеты США. [Электронный ресурс] // Военное оружие и армии мира. Режим доступа: https://warfor.me/mezhkontinentalnyie-ballisticheskie-raketyi-ssha/

32. Атомный таран XX века / А.Б. Широкорад. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://history.wikireading.ru/62673

33. Encyclopedia Astronautica: Polaris A1. Web. http://www.astronautix.com/p/polarisa1.html

34. Ядерная дубинка американского флота

35. NASA: Atlas-Agena D Characteristics. Web. https://history.nasa. gov/SP-4212/app-e.html#A-Agena%20D

36. Ядерная дубинка американского флота

37. Инфографика. Стратегическое ядерное оружие России и США. [Электронный ресурс] // Взгляд. Режим доступа: https://m.vz.ru/infographics/2009/5/21/289078.html

38. Nuclear Threat Initiative: United Kingdom. Web. https ://www.nti.org/learn/countries/united-kingdom/nuclear/

39. Claire Mills. UK-US Mutual Defence Agreement. Web. https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN03147/SN03147.pdf

40. Bruno Tertrais, Deputy Director, Fondation pour la recherche stratégique. French nuclear deterrence policy, forces and future. Web. https://www.frstrategie.org/web/documents/publications/recherches-et-documents/2019/201901.pdf

41. Китайский ядерный потенциал. [Электронный ресурс] // РИА Новости. Режим доступа: https://ria.ru/20200115/1563372422.html

42. У Кима за пазухой: что известно о ракетно-ядерной программе КНДР. [Электронный ресурс] // РБК. Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/22/09/2017/59ad20d99a79474fa4f81bf2

43. КНДР подтвердила запуск новейшей баллистической ракеты с подлодки. [Электронный ресурс] // Российская Газета. Режим доступа: https://rg.ru/2019/10/03/kndr-podtverdila-zapusk-novoi-ballisticheskoi-rakety-s-podlodki.html

44. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2) Ст. 1

45. CNN: US military deploys new type of nuclear weapon seen as key to countering Russia. Web. https://edition.cnn.com/2020/02/04/politics/us-nuclear-weapon-submarine/index.html