Гидрохимический анализ рыбохозяйственных прудов МГУП «Урванский рыбопитомник» Кабардино-Балкарской республики

Концентрация фосфатов увеличивается от 0,012 до 2,94 мг/дм3 (14 ПДК). В паводок прослеживается увеличение концентрации анионных поверхностно-активных веществ до 13-20 ПДК, вода в реках соответствует

критериям от «довольно жесткая» до «очень жесткая» (8,1-10,7 мг-экв/дм3) с преобладанием гидрокарбонатных ионов.

Литература

1. Алекин, О.А. Основы гидрохимии / О.А. Алекин. - Л., 1970. - 443 с.

2. Васильева, А.Н. Физико-химическая и токсикологическая оценка малых рек Кавказа / А.Н. Васильева // Гидрохимия. - 1994. - №2. - С. 45-52.

3. Ганнушкин, В.И. Физико-химический мониторинг притоков реки Кубань / В.И. Ганнушкин // Бюл. МОИП. - 1997. - № 1. - С. 103-112.

4. Губин, А.М. Основные направления эколого-химического мониторинга внутренних водоемов РФ / А.М. Губин, С.В. Александров // Мат-лы науч.-практ. конф. Самар. НЦ РАН. - Самара, 1998. - С. 41-43.

5. Гуков, B.M. Методы оценки химико-токсикологического состояния водоисточников / B.M. Гуков. - М.: Высш. шк. - 2001. - 215 с.

6. Жинжакова, Л.З. Экологическая оценка загрязнения главных водных артерий республики биогенными веществами / Л.З. Жинжакова // Тез. междунар. симп. - Австрия, 2003.

7. Залиханов, М.Ч. Осадки на Большом Кавказе / М.Ч. Залиханов // Тр. ВГИ. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -Вып. 27. - С. 85-90.

8. Пасечник, Л.К. Гидрохимический режим бассейна р. Терек / Л.К. Пасечник // Вестн. ТГПУ. - 1999. -С. 145-145.

---------♦-----------

УДК 551. 481. 1 А.Б. Иттиев

ГИДРОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРУДОВ МГУП «УРВАНСКИЙ РЫБОПИТОМНИК» КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

В статье приведены данные анализа воды четырех прудов рыборазведения в МГУП «Урванский рыбопитомник».

Результаты анализов свидетельствуют о нарастании органического и минерального загрязнения рыбохозяйственных прудов и соответствии воды водоемов четвертому классу (загрязненная вода).

Введение. Общеизвестно, что в искусственных водоемах продуктивные качества рыбы и репродукция зообентоса находится в прямой зависимости от гидрохимического режима водоисточников и объектов водоснабжения. В связи с этим, изучение химического состава рыбохозяйственных прудов отвечает целям экологического мониторинга водоемов [2,3,5,6]. Возрастание органического и минерального загрязнения прудов на фоне негативного техногенного и антропогенного влияния, уплотненных посадок создает напряженный гидрохимический режим в прудах, что приводит к снижению прироста рыб, гибели мальков и сеголетков [2,5,8]. Для большинства рыбохозяйственных прудов региона характерна повышенная минерализация (520-680 мг/дм3), избыток гидрокарбонатов (4,9—6,2 мг-экв/дм3), превышение ПДК по аммония-ионам в 3,6 раза, нитрит-ионам в 5,4 раза, нитрат-иона в 2,8 раза, хлоридам в 3,0 раза и нефтепродуктов в 2,3 раза [2,3,5,6]. Анализ литературы показал на отсутствие сведений по гидрохимии рыбохозяйственных прудов Кабардино-Балкарии.

Материалы и методы исследований. Мониторинг гидрохимического режима рыбохозяйственных прудов проводили на базе МГУП «Урванский рыбопитомник», расположенного в пойме реки Черек. Объектом исследования была вода четырех прудов рыборазведения. Исследование качества воды рыбохозяйственных прудов проводили ежемесячно с последующей обработкой результатов химических анализов. Оп-

Эк,ология

ределение компонентов в пробах осуществляли по методикам КХА в химлаборатории ФГУ «ЗападноКаспийское бассейновое водное управление». Определяли 14-20 химических компонентов. Общепринятыми методами химанализа определялись наиболее распространенные загрязняющие вещества поверхностных вод КБР: легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), ион аммония, фосфаты, нефтепродукты, соединения металлов (железа, меди, цинка). Всего отобрано 1820 проб воды рыбохозяйственных прудов [1,4]. Органолептические (физические) показатели качества воды проводили в соответствии с ГОСТ 3351; определялась общая жесткость, в мг-экв/л по ГОСТ 4151; щелочность - ГОСТ 4245. Санитарногигиенические показатели качества воды для иона аммония ^Н4+) - ГОСТ 4192; для нитрит иона ^О2-) -ГОСТ 4192, а для нитрат иона (N0^) - ГОСТ 18826 [1,4]. Данные физико-химического анализа воды четырех прудов рыборазведения в МГУП «Урванский рыбопитомник» подвергали статистической обработке по программе «Биометрия».

Результаты и обсуждение. МГУП «Урванский рыбопитомник» расположен в пойме реки Черек, в предгорной зоне, на галечном грунте. Температура воды в прудах в среднем на 2-40С ниже, чем в равнинной зоне. В рыбопитомнике разводят форель и карповых рыб (зеркальный карп, сазан). Их выращивают до осени или содержат до весны и в возрасте годовиков реализуют в другие хозяйства республики как посадочный материал для выращивания товарной рыбы. Данный питомник не обеспечивает полностью посадочным материалом хозяйства, поэтому годовиков карпа и белого амура еще закупают в Краснодарском и Ставропольском краях. Рыбопитомник питается водой из горной реки Черек, поэтому вода в нем холодная. Специально построенный водоем для согревания не обеспечивает полный обогрев выростных прудов. Посадочный материал в связи с этим растет плохо и не достигает стандартной массы. Сеголетки карпа достигают массы тела 10-14 г, белый амур, соответственно, 13-20 г. В этом хозяйстве изучали физико-химического свойства воды и паразитофауну разводимых рыб: карпа, белого амура, белого и пестрого толстолобиков. Сорная рыба здесь встречается крайне редко и не представляет эпизоотологического значения. Проведение ветеринарно-санитарных мероприятий в условиях данного хозяйства затруднено, так как пруды неспускные и постоянно используются для рыборазведения уже в течение многих лет. Вначале пруды зарыблялись только карпом, но в последние годы пруды эксплуатируются интенсивно, внедрена поликультура выращивания рыб, увеличилась плотность посадки рыб. Это обусловило то, что в нем из года в год увеличивается количество видов паразитов и повышается степень зараженности ими рыб. С 1997 по 2005 год в этом хозяйстве обнаружены миксоспоридии (11 видов) и паразитические ракообразные. В зимовальных, выростных, мальковых и нерестовых прудах не проводятся рыбоводно-мелиоративные и ветеринарно-санитарные мероприятия, игнорируются схемы и графики подкормки рыб с ранней весны до осени, нет достаточного роста сеголетков. Паразитофауна рыб в данном хозяйстве отличается от других хозяйств республики (32-48 видов) многообразием видов (66). Превалируют холодолюбивые виды паразитов, отмечается более позднее заражение ими. Гидрохимические исследования показали, что вода в четырех рыбохозяйственных прудах МГУП «Урванский рыбопитомник» «мягкая» (0,9-2,5 мг-экв/дм3), средней минерализации (97-420 мг/дм3), летом и осенью средней жесткости (3,5-5,6 мг-экв/дм3), высокой минерализации (506-730 мг/дм3) с преобладанием сульфатных и гидрокарбонатных групп. В первом пруду среднегодовые значения нефтепродуктов находились на уровне 1,4 ПДК (0,07 мг/дм3); во втором пруду в пределах ПДК (0,05 мг/дм3); в третьем пруду превышала 2,4 ПДК (0,12 мг/дм3); в четвертом - 1,3 ПДК (0,064 мг/дм3) (рис. 1). Среднегодовая концентрация фосфатов в первых трех прудах Урванского рыбопитомника была значительно меньше ПДК (0,2 мг/дм3), а четвертом пруду превышала 1,5 ПДК (0,31 мг/дм3) (рис. 2). Среднегодовые значения меди в первом пруду, наоборот, были значительно больше и составляли 4,0 ПДК (0,004 мг/дм3), а во 2-4 прудах находилась на уровне 2,0 ПДК (0,002 мг/дм3) (рис. 3). Концентрация железа общего во всех прудах в течение года находилась на уровне 4,0-5,0 ПДК (0,4-0,5 мг/дм3); марганца - 6,0-8,0 ПДК (0,06-0,08 мг/дм3) (рис. 4, 5). Среднегодовая концентрация БПК-5 во всех прудах в течение года была ниже ПДК (1,14-1,94 мг/дм3), а растворенного кислорода, наоборот, больше, и составляла 2,03-2,2 ПДК (12,2-13,05 мг/дм3), что является свидетельством органического загрязнения рыбохозяйственных прудов (рис. 6, 7). Обобщение результатов исследований с нормативными показателями и стандартным индексом загрязнения показало, что класс качества воды во всех четырех прудах в течение года соответствует четвертому классу (загрязненная вода).

Рис. 2. Динамика среднегодовой концентрации фосфатов в прудах Урванского рыбопитомника

0,004 0,0035 0,003 0,0025 0,002 0,0015 0,001 0,0005 0

12 3 4

Концентрация п ПДК

Рис. 3. Динамика среднегодовой концентрации меди в прудах Урванского рыбопитомника

Рис. 7. Динамика изменения концентрации растворенного кислорода в прудах

Урванского рыбопитомника

Заключение. В рыбохозяйственных прудах МГУП «Урванский рыбопитомник» вода «мягкая» (0,9—2,5 мг-экв/дм3), средней минерализации (97-420 мг/дм3), летом и осенью средней жесткости (3,5-5,6 мг-экв/дм3), высокой минерализации (506-730 мг/дм3) с преобладанием сульфатных и гидрокарбонатных групп. Среднегодовые значения нефтепродуктов находились на уровне 1,3-2,4 ПДК (0,12 мг/дм3); фосфатов - 1,0-1,5 ПДК (0,31 мг/дм3); меди - 2,0-4,0 ПДК (0,004 мг/дм3); железа общего - 4,0-5,0 ПДК (0,4-0,5 мг/дм3); марганца - 6,0-8,0 ПДК (0,06-0,08 мг/дм3); поверхностно-активных веществ (АПАВ) - до 8-11 ПДК; растворенного кислорода - 2,03-2,2 ПДК (12,2-13,05 мг/дм3), что является свидетельством нарастающего органического и минерального загрязнения рыбохозяйственных прудов и соответствия водоемов четвертому классу (загрязненная вода).

Литература

1. Алекин, О.А. Основы гидрохимии / О.А. Алекин. - Л., 1970.- 443 с.

2. Блинова, С.Г. Гидрохимический режим прудов Ставропольского края / С.Г. Блинова // Прудовое рыбоводство. - 1996. - №9. - С. 49-54.

3. Галазова, И.И. Мониторинг физико-химических свойств рыбохозяйственных прудов Северной Осетии / И.И. Галазова // Эколог. вестн. - 1994. - № 4. - С. 103-112.

4. Дмитриев, B.В. Методы химического анализа водоемов / B.В. Дмитриев. - М.: Наука, 2003. - 180 с.

5. Жигунова, Ф.Н. Токсикологическая оценка прудовых водоемов Кабардино-Балкарской Республики / Ф.Н. Жигунова // Тез. Межд. науч. конф. - М., 2003. - С. 74-76.

6. Лысенко, А.В. Гидрохимический анализ рыбхозов Краснодарского края / А.В. Лысенко // Тр. Кубанан-ского ГАУ. - 2002. - №1. - С. 183-190.