Корреляционный анализ глобальной сети ботанических садов

активности (то есть математическую обработку изображений) в режиме реального времени;

выявление наилучших с точки зрения последующей обработки изображений условий съемки (фон, освещение ит. п.);

подбор аппаратуры (компьютер, веб-камера), обеспечивающей приемлемое качество видеозахвата и математической обработки и обладающей при этом минимальной стоимостью;

подбор и разработка программного обеспечения для осуществления видеозахвата

и математической обработки; оптимизация характеристик программно-аппаратного комплекса;

выявление оптимальных алгоритмов обработки сигналов, фрактального анализа и других видов анализа временных рядов двигательной активности;

получены значения фрактальной размерности временных рядов двигательной активности рыб в нормальном состоянии, т. е. в отсутствие электромагнитного воздействия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Balagula, Y. The use of fractal analysis for quantifying the dynamic arc characteristics [Текст] / Y. Balagula, N. Korovkin, M. Sakulin, H. Renner // Сб. науч. докл. V междунар. симпозиума по электромагнитной совместимости и электромагнитной экологии ОМС). 2003 / СПбГЭТУ- 16-19 сентября 2003,-Санкт-Петербург- СПб., 2003,- С. 39-42.

2. Мандельброт, Б. Фрактальная геометрия природы [Текст] / Б. Мандельброт,— М.: Институт компьютерных исследований, 2002,— 656 с.

3. Кроновер, P.M. Фракталы и хаос в динамических системах. Основы теории [Текст] / P.M. Кроновер,— М.: Постмаркет, 2000,— 352 с.

УДК 502.21 1:582: 330.101.541

АЛ. Филимонов

КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ

Глобальная сеть ботанических садов в настоящее время развивается беспрецедентными темпами, однако в разных странах и регионах этот процесс протекает неодинаково [45]. Так, в частности, обращает на себя внимание преимущественная концентрация данных учреждений в областях с относительно низким видовым разнообразием растительности. Указанный феномен принято объяснять следствием исторических процессов, суть которых все еще остается предметом дискуссий [27, 29,37,40].

Вместе с тем опубликованы результаты исследований, свидетельствующие о возможной взаимосвязи числа ботанических садов и состава их коллекций с различными демографическими и макроэкономическими показателями [3,23,32].

С учетом изложенного интересно оценить зависимость между общим количеством ботанических садов и уровнем индикаторов, характе-

ризующих состояние экономики, а также сохранность лесных массивов и видового состава флоры в различных странах мира.

Материалы и методы

В процессе написания статьи мы использовали информацию, размещенную на сайтах Международного совета ботанических садов по охране растений (Botanic Gardens Conservation International, BGCI), ООН, ЦРУ, Мирового банка и др. При этом установление количества существующих на данный момент ботанических садов было сопряжено с рядом трудностей.

Прежде всего они связаны с отсутствием единства в вопросе о том, что представляет собой ботанический сад [35]. Несмотря на длительные дискуссии и обилие предлагавшихся формулировок, эта проблема до сих пор не утратила своей актуальности [46].

Кроме того, проведенный нами анализ выявил наличие повторов и существенную гетерогенность контента базы GardenSearch (сайт BGCI) — наиболее авторитетного источника сведений о зарегистрированных ботанических коллекциях. Например, в разделе, посвященном Украине, ден-дропарк«Тростянец» упоминался дважды. Еще две записи представляли собой аннотации изданий, опубликованных ботаническими садами этого государства. Однако больше всего «инородных» объектов содержалось в разделе, относящемся к США. Наряду с мемориальными и иными парками, здесь встречаются зоологические сады, аквариумы, кладбища, фермы, фонды и пр.

В силу указанных причин исследователи, обратившиеся к базе GardenSearch, вынуждены производить предварительную сортировку объектов [32,43].

Нами также была составлена выборка учреждений, в названии которых присутствуют словосочетания «ботанический сад», «дендрологический парк», «дендрологический сад», «арборетум» либо содержится название рода растений, коллекция которых отвечает признакам, удовлетворяющим наиболее часто цитируемому определению [45]1. Такие объекты в рамках этой статьи мы будем называть «ботаническими садами» (БС).

Полученные данные сводили в рабочие таблицы MS Excel, после чего с применением стандартных встроенных функций программы производили расчет коэффициентов корреляции по Пирсону. С помощью специализированного online калькулятора вычисляли коэффициент ранговой корреляции по Спирмену [16].

Результаты и их обсуждение

Ботанические сады распределены по географическим регионам крайне неравномерно :

Географический регион

и его состав Число БС

Африка:....................................................124

в т.ч.

Восточная Африка..............................45

Средняя Африка..................................9

1 Ботаническими садами являются организации, имеющие документированные коллекции живых растений, использующие их для научных исследований, сохранения биоразнообразия, демонстрации и образовательных целей.

2 Число БС приводится по состоянию на но-

ябрь 2011 г.

Северная Африка.................................17

Южная Африка................................... 23

Западная Африка................................30

Америки:.................................................683

в т.ч.

Латинская Америка и Карибы..........38

Центральная Америка........................101

Южная Америка.................................143

Северная Америка..............................401

Азия:.........................................................414

в т.ч.

Центральная Азия..............................24

Восточная Азия..................................211

Южная Азия........................................106

Юго-Восточная Азия.........................34

Западная Азия.....................................39

Европа:....................................................753

в т.ч.

Восточная Европа..............................250

Северная Европа.................................112

Южная Европа....................................164

Западная Европа................................227

Океания: 101 в т.ч.

Австралия и Новая Зеландия............96

Меланезия............................................4

Микронезия.........................................0

Полинезия............................................1

Всего....................................................... 2075

Максимальное число БС насчитывается в Европе, тогда как в США их больше, чем в Африке, Азии и Океании вместе взятых. Менее всего таких учреждений создано в Океании, причем разительные диспропорции наблюдаются и внутри самого региона. Ранее аналогичную тенденцию отмечали и разработчики Международной программы ботанических садов по охране растений [5].

Поскольку именно в тропической климатической зоне, а также вблизи от экватора преобладают наименее развитые страны мира [34,44], наличие связи числа БС и состояния экономики той или иной страны (территории) представляется весьма вероятным. В пользу этого предположения могут свидетельствовать результаты проведенного нами корреляционного анализа.

Однако прежде, чем перейти к их обсуждению, напомним, что отражает тот или иной индикатор, приметаемый в подобных исследованиях.

К числу важнейших макроэкономических показателей в соответствии с классификацией [47] мы будем относить:

экономический потенциал страны;

экономическую мощь страны;

уровень экономического развития страны.

В отличие от потенциально возможного объема производства (экономический потенциал), экономическая мощь отражает реально создаваемую в стране совокупность материальных благ. Ключевыми показателями экономической мощи служат объем производимого ВВП , а также национальный доход (НД) страны. О возможности страны влиять на мировые процессы принято судить по объему производства материальных благ (ВВП и НД) в расчете на душу населения (уровень экономического развития).

Данные, представленные в таблице, позволяют заключить, что между переменными «БС» и «ВВП» существует сильная позитивная корреляция (г= 0,92; 2)= 84,4 %). Логично предположить, что мощная экономика обеспечивает благоприятные условия для создания БС. Однако и здесь далеко не все однозначно. С одной стороны, страны-лидеры по уровню ВВП демонстрируют наибольшее — по сравнению с остальными — количество БС на своей территории. С другой, — одинаковое число БС (например, восемь) имели государства, существенно отличающиеся значениями ВВП (Словакия, Финляндия, Греция и Швеция — соответственно 89,034; 238,801; 304,865 и 458,004 млн долл. США).

Столь же высокие, как и в случае ВВП, значения коэффициента корреляции по Пирсону наблюдались в парах «Публикации в научных и технических журналах — БС» (г= 0,92; 2) = 84,8 %), «Университеты - БС» (г = 0,90; В = 80,7 %) и «Дорожная сеть - БС» (г = 0,90; 2) = 80,2 %). Соответствующие им величины коэффициента корреляции по Спирмену располагались в диапазоне от 0,73 до 0,79 (см. табл.). Подобное «единодушие» в поведении весьма разнородных показателей может свидетельствовать о том, что переменные прямо не связаны между собой, а варьируют сходным образом под влиянием какого-либо неучтенного фактора [ 15].

Нельзя, впрочем, полностью исключить существование причинно-следственной связи

3 ВВП (валовый внутренний продукт) — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства [33].

между, с одной стороны, числом БС и, с другой — числом университетов, а также публикаций в научно-техническихжурналах. Действительно, БС зачастую входят в структуру университетов, которые и обеспечивают подготовку научных кадров (в том числе ботаников и экологов), а в развивающихся странах выполняют основной объем фундаментальных и прикладных исследований [28].

В свою очередь, чем мощнее экономика страны, тем более обширную сеть образовательных и научных учреждений (и, соответственно, число специалистов) она в состоянии финансировать. Косвенное тому подтверждение — разительные диспропорции в количестве публикаций, принадлежащих специалистам из государств с разным уровнем экономического развития [36].

Сложнее объяснить возможное влияние протяженности дорожной сети на формирование БС. Если, однако, учесть, что «дороги существуют ради своих конечных пунктов» [22], а большинство обсуждаемых учреждений традиционно располагается в городской черте либо в непосредственной близости от населенных пунктов, картина несколько проясняется. Вместе с тем о важной роли транспортных артерий в развитии экономики писал еще Адам Смит [19], а соответствующие примеры приводил Фернан Бро-дель [2]

Ситуация заметно менялась при переходе от показателей мощности экономики к уровню экономического развития: для сочетания «ВВП (на душу населения) — БС» коррелятивная связь оказалась слабой: г= 0,16; В= 2,4 % (см. табл.). Аналогичная картина наблюдалась и в случае другой производной от ВВП величины — индекса человеческого развития, ИЧР4 (г = 0,27; 2) = 7,5 %). Если учесть, что в мире насчитывается 63 государства и территории, не имеющих БС, причем два из них (Лихтенштейн и Катар) демонстрируют наиболее высокие значения ВВП на душу населения, такой результат можно считать вполне ожидаемым.

4ИЧР — индекс человеческого развития (или ИРЧП — индекс развития человеческого потенциала) — интегральный показатель, рассчитываемый периодически для межстранового сравнения и измерения бедности, грамотности, образованности и долголетия как основных явлений, определяющих человеческий потенциал исследуемой территории [10].

Корреляционный анализ глобальной сети БС

Анализируемые переменные г В К и

ВВП - БС" 0,92 84,4 0,73 189

ВВП (надушу насел.) — БС 0,16 2,4 0,26 188

ИЧР - БС6 0,27 7,5 0,43 183

Население (город.) — БС' 0,65 41,7 0,66 190

Население (сельск.) — БС' 0,35 12,5 0,43 190

Население общее' 0,50 24,5 0.63 217

Плотность населения-БС' -0,03 0,09 0,061« 217

Университеты — БС 0,90 80,7 0,74 193

Площадь лесов — БС'" 0,53 28,4 0,48 194

Территория гос-ва — БС" 0,66 43,0 0,44 217

Число видов исчез, раст. — БС" 0,15 2,3 0,24 202

Дорожная сеть — БС" 0,90 80,2 0,73 209

Публикации в научных и технических 0,92 84,8 0,79 188

журналах (2007) — БС"

Число видов сосудистых растений — БС" 0,28 7,8 0,32* 60

Примечания:* Корреляция статистически значима по уровню 0,05. ** Корреляция не является статистически значимой.

г— коэффициент корреляции по Пирсону; п — число пар значений; К— коэффициент корреляции по Спирмену; Б — коэффициент детерминации, отражающий долю (в %) изменений, обусловленных влиянием одной переменной на другую.

Источники данных: а— [9]; Ь— [10]; с— [12]; й— [ 13; 14]; е— [11].

Ранее зависимость между числом ботанических садов и индексом человеческого развития анализировалась в работе [38]. Авторы заключили, что «Количество ботанических садов в каждой стране положительно коррелирует с ИРЧП для большинства стран лишь с несколькими исключениями» (с. 128). Заметим, однако, что соответствующий график, представленный в цитируемой статье, носил явно выраженный нелинейный характер, и, что особенно важно, на долю стран—исключений приходилось 54 % общемирового числа БС.

Учитывая, что в случаях нелинейной зависимости вычисления коэффициента корреляции по Пирсону дают некорректные результаты [4], нами для всех анализируемых переменных был дополнительно произведен расчет коэффициента корреляции по Спирмену (см. табл. 1). Последний «в равной мере характеризует степень сопряженности между признаками как в случаях прямолинейной, так и в случаях криволинейной корреляции» [4, с. 201].

В результате для пар переменных «ВВП (на душу населения) — БС», а также «ИЧР — БС»

получены несколько более высокие (по сравнению с показателем г) значения коэффициента ранговой корреляции К (соответственно 0,26 и 0,43). Тем не менее, говорить о сколько-нибудь существенной взаимосвязи между этими переменными не приходится.

Одно из возможных объяснений отмеченного феномена — сложный характер причинно-следственных связей, обусловленный воздействием нескольких факторов на изучаемый признак. Например, по данным Голдинг с соавторами [32], видовое разнообразие коллекций ботанических садов варьировало под совместным влиянием уровня ВВП на душу населения и численности городского населения соответствующей страны.

В свою очередь, численность населения нередко рассматривается в ряду важнейших факторов экономического развития [17]. Наши расчеты показали, что значение коэффициента корреляции по Пирсону в паре «Население (город.) — БС» существенно превышало таковое для пары «Население (сельск.) — БС»; промежуточный уровень отмечен для общей численности

населения (соответственно г= 0,65; 0,35 и 0,50). При этом значения коэффициентов корреляции по Пирсону и по Спирменудля сочетания «Население (город.) — БС» различались весьма незначительно, в остальных случаях второй демонстрировал несколько более высокие значения по сравнению с первым.

По данным [3] в экономически развитых и динамично развивающихся странах численный рост городского населения на протяжении нескольких столетий сопровождался увеличением количества ботанических садов. По-видимому, чем более многочисленно городское население, тем выше спрос (в том числе — платежеспособный) на услуги данных учреждений. С учетом этого обстоятельства положительная взаимосвязь величины коллекций ботанических садов и численности населения городов, на территории которых последние располагаются [32], представляется вполне вероятной.

Интересно, что видовое богатство растительности на территории графств США возрастало по мере увеличения численности и плотности местного населения, причем независимо от наличия или отсутствия там университетов и ботанических садов [42].

Наши расчеты, вопреки предположению о возможной взаимосвязи между числом БС и плотностью населения в промышленно развитых странах зоны умеренного климата [1], свидетельствуют об обратном (см. табл.). Причина, возможно, кроется в специфике данного индикатора, не отражающего флуктуации плотности расселения людей. Достаточно вспомнить, что почти 93 % населения Российской Федерации проживает в так называемой «главной полосе расселения» (площадь порядка 1/3 территории), где сосредоточены все крупнейшие (свыше 500 тыс. чел.) города страны, а также большинство ботанических садов.

Косвенное тому подтверждение — промежуточные значения обоих коэффициентов корреляции между числом БС и территорией государства (г = 0,66 и К= 0,44), а также площадью лесов ичислом БС (г= 0,53; К= 0,48). В обоих случаях наличие «главной полосы расселения», когда население преимущественно концентрируется в одних районах, а в других еще сохраняются значительные лесные массивы, могло сыграть свою роль.

Парадоксальная, на первый взгляд, картина наблюдалась для пар признаков «Число ви-

дов сосудистых растений — БС» и «Число видов исчезающих сосудистых растений — БС»: здесь коэффициенты корреляции по Пирсону и Спирмену имели весьма низкие значения (см.табл.). По-видимому, существующие БС просто не оказывают сколько-нибудь ощутимого влияния на процесс исчезновения растительных видов либо не ставят основной целью воспроизведение в коллекциях представителей флоры своей страны.

Обобщая результаты проведенного нами исследования, можно заключить, что число БС:

крайне слабо связано с показателями, отражающими уровень экономического развития, видовое разнообразие флоры соответствующей страны, а также процессы исчезновения видов растений;

обнаруживает промежуточные значения коэффициентов корреляции при сопоставлении с территориями и населением стран мира, а также площадью сохранившихся лесных массивов;

демонстрирует высокую позитивную корреляцию с индикаторами, характеризующими мощность экономики, развитие дорожной сети, а также научной и образовательной инфраструктуры государств.

Тем не менее делать вывод о том, что наблюдаемое распределение БС между современными государствами обусловлено исключительно состоянием их экономики, было бы преждевременно.

Во-первых, необходимо помнить, что до сих пор функционирует ряд ботанических садов, созданных в период, когда многие европейские страны на карте мира просто отсутствовали. Действительно, еще в XIX веке «немецкая нация была разделена на 15 государств; Италия — не только разделена, но частично подчинена Австрийской империи; ...Польша была поделена между Австрией, Пруссией и Россией; Балканы входили в Османскую империю; Норвегия состояла в навязанной ей унии со Швецией, которая испытывала мощное влияние Дании; ...Великобритания была союзом четырех исторических областей» [7, с. 617].

Затем начиная с 1900 года распались Австро-Венгерская, Османская, Российская, Британская, Французская империи; после Второй мировой войны — Германия (воссоединенная впоследствии вновь) и СССР [20, 21]. Если в 1815 году насчитывалось 35, то в 1998 году —

уже 154 государства [39]. Как следствие этого, многие из существующих ныне государств значительную часть своих БС просто получили «в наследство» от исчезнувших исторических гигантов.

Во-вторых, все больше исследователей разделяет мнение о том, что ВВП, ИЧР и другие со-пио-экономические индикаторы, используемые при межстрановых сравнениях, не свободны от серьезных «врожденных пороков» [30] и, возможно, формируют искаженную картину состояния экономики [31].

В-третьих, положительная корреляция, выявленная с применением того или иного математического «инструментария», еще не доказывает наличия причинно-следственной связи анализируемых переменных и совсем ничего не говорит о возможном ее характере, как, например, в случае обратной зависимости между длиной текста конституций и подушевым уровнем ВВП ряда государств [41].

В-четвертых, в силу специфики источников фактического материала, специалисты зачастую вынуждены производить предварительный «искусственный отбор» данных, что в свою очередь способно влиять на результаты последующих расчетов. В частности, сведения о российских университетах, приводимые международными и отечественными источниками, различаются практически в 3 раза [24]. Вероятная причина — в том, что статистические сводки нередко указывают общее число высших учебных заведений без подразделения их на университеты, институты и академии. Особенности контента, представленного в базе ОапЗепБеагсЬ, мы отмечали выше.

Описываемую ситуацию, наряду с терминологией, усугубляет политика. В частности, публикуемые в аргентинских источниках данные об основной площади страны отличаются (в большую сторону) от общепринятых на 11 тыс. км . Именно столько составляет площадь Мальвинских (Фолклендских) островов — территории, вызвавшей военный конфликт между Аргентиной и Великобританией [6].

Таким образом, достижение неких «пороговых» значений тех или иных социо-экономических индикаторов, на наш взгляд, само по себе еще не ведет к автоматическому появлению БС. Иллюстрацией может служить Китай: по уровню ВВП он в настоящее время уступает только США, тогда как до «опиумных войн» доля его в мировой экономике была еще более значимой [18]. Тем не менее, первые ботанические сады появились в Китае лишь в 1929 и 1934 годах. В ходе последовавших боевых действий оба сада были разрушены и восстановление их началось после провозглашения Китайской народной республики и учреждения в 1949 году Академии наук КНР [26].

Мы полагаем, что созданию БС предшествуют осознание потребности в повышении престижа (личного либо государственного) и/или оформившиеся запросы со стороны образования (науки). «В определении выбора, который делает народ в отношении своего окружения, культура важнее разума и даже материальной потребности» [22, с. 261]. Как следствие этого, время и способы создания БС в разных странах могут существенно варьировать в зависимости от их географического положения, культурно-исторического «фона», в том числе от мощности экономики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Астров, A.B. Ботанические сады Центральной Европы [Текст] / A.B. Астров,— М.: Наука, 1976.— 120 с.

2. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV XVIII вв. Т. 3. Время мира [Текст] / Фернан Бродель; Пер. с фр. J1.E. Куббеля,— 2-е изд.— М.: Изд-во «Весь Мир», 2007,- 752 с.

3. Кузеванов, В.Я. Ботанические сады как экологические ресурсы в глобальной системе социальных координат [Текст] / В.Я. Кузеванов, C.B. Сизых, Е.В. Губий // Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире: Коллективная монография,- СПб.: Изд-во НПК «Рост», 2010,- С. 158-167.

4. Лакин, Г.Ф. Биометрия [Текст] / ЕФ. Jla-кин,— М.: Высшая школа, 1968,— 284 с.

5. Международная программа ботанических садов по охране растений. Международный совет ботанических садов по охране растений [Текст] / Botanic Gardens Conservation International.— M., 2000,- 58 с.

6. Наумов, A.B. 2010. Размер территории как фактор развития крупнейших стран Латинской Америки [Текст] / A.B. Наумов // Сб. докл.: Страны-гиганты: проблемы территориальной стабильности / Под ред. И.М. Бусыгиной, Л.В. Смирня-гина, М.Е Филиппова,— М.: Изд-во МЕИМО — Университет, 2010,- С. 206-216.

7. Осборн, Р. Цивилизация. Новая история Западного мира [Текст] / Роджер Осборн / Пер. с англ. М. Колопотина. - М.: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008. - 764 с.

8. [Электрон, ресурс].— http://www.bgci.org/ garden_search.php / Официальный сайт Botanic gardens conservation international

9. [Электрон, ресурс].— https://www.cia.gov/ library/publications/the-world- factbook/rankorder/ 2004rank.html / Официальный сайт ЦРУ — CIA Factbook

10. [Электрон, ресурс].— http://hdr.undp.org/ en/statistics / Официальный сайт ООН Human Development Report

11. [Электрон, ресурс].— http://data.worldbank .org/indicator / Официальный сайт Мирового банка

12. [Электрон, ресурс].— http://esa.un.org/unup // Официальный сайт ООН World Urbanization Prospects

13. [Электрон, ресурс].— http://univ.cc/world .php / Сайт Universities Worldwide

14. [Электрон, ресурс].— http://univ.cc/states .php / Сайт Universities Worldwide — United States Listing

15. Плохинекий, H.A. Биометрия [Текст] / H.A. Плохинекий,— Изд-е 2-е,— M.: Изд-во Московского университета, 1970,— 367 с.

16. Расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена [Электрон, ресурс].— http://spear-man.ru/ru/correlation_analysis/spearman_rank_cor-relation_coefficient/calc

17. Саймон, Д. Неисчерпаемый ресурс [Текст] / Д. Саймон,— Челябинск: Социум, 2009.— 797 с.

18. Самбурова, Е.Н. Китай — страна-супергигант»: проблемы и преимущества [Текст] / Е.Н. Самбурова // Сб. докл. : Страны-гиганты: проблемы территориальной стабильности / Под ред. И.М. Бусыгиной, Л.В. Смирнягина, М.Е Филиппова,— М.: МГИМО — Университет, 2010.— С. 145-158.

19. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст] / А. Смит. М.: Экс-мо, 2007,- 960 с.

20. Трейвиш, А.И. Россия среди стран-гигантов [Текст] / А.И. Трейвиш // Вопросы государственного и муниципального управления,— 2007. Т. 1, № 1,- С. 141-158.

21. Трейвиш, А.И. Что такое государства-гиганты и как с ними «бороться»? [Текст] / А.И. Трейвиш // Сб. докл.: Страны-гиганты: проблемы территориальной стабильности / Под ред. И.М. Бусыгиной, Л.В. Смирнягина, М.Е Филиппова,— М.: МЕИМО — Университет, 2010.— С. 24-50.

22. Фернандес-Арместо, Ф. Цивилизация [Текст] / Фелипе Фернандес-Арместо / Пер. с англ.

Д. Арсеньева, О. Колесникова. — М.: ACT МОСКВА, 2009,- 764 с.

23. Филимонов, А.А. Взаимосвязь социо-эко-номических показателей и развития ботанических садов в странах мира [Текст] / А.А. Филимонов // В сб.: Дендрология в начале XXI века. Матер. Меж-дунар. научных чтений памяти Э.Л. Вольфа,— 6— 7 октября 2010 года / Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия,— СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2010.— С. 217-219.

24. Филимонов, А.А. Филимонов А.А. Развитие экономики и проблема безопасности биологических ресурсов стран БРИК [Текст] / А.А. Филимонов // Научно-технические ведомости СПбЕПУ. Серия «Наука и образование»,— 2010, М> 3 (106).- С. 170-181.

25. Щелин, П.В. Центральная Азия и регион Тихого океана как векторы геополитической стратегии Китая [Текст] / П.В. Щелин // Страны-гиганты: проблемы территориальной стабильности: Сб. докл. / Под ред. И.М. Бусыгиной, Л.В. Смирнягина, М.Е. Филиппова,— М.: МЕИМО — Университет, 2010,- С. 159-179.

26. Юй Дэ-цзюнь. Ботанические сады Китая [Текст] / Дэ-цзюнь Юй // Бюллетень ЕБС РАН,— 1960. Вып. 36,- С. 10-18.

27. Adams, J.M. Patterns in tree species richness as a test of the glacial extinction hypothesis [Текст] / J.M. Adams, EE Woodward // Nature.— 1989. Vol.339.- P 699-701.

28. Altbaeh. Higher Education, Democracy and Development: Implications for Newly Industrialized Countries [Текст] / Altbaeh // Interchange.— 1992. Vol. 23/1&2,— P. 143-163.

29. Barthlott, W. Biodiversity and botanic gardens [Текст] / W. Barthlott, G. Rauer, PE. Ibisch [et all.] / / Bundesamt fbr Naturschutz.— Bonn (ed.) Botanic Gardens and Biodiversity / Mbnster: Eandwirtschaf-tsverlag, 1999,- P. 1-24.

30. Constanza, R. Toward Ecological Economy [Текст] / R. Constanza // Chinese Journal of Population, Resources and Environment.— 2007. Vol. 5. M> 4,- P. 20-25.

31. Dasgupta, P. Nature«s role in sustaining economic development [Текст] / P. Dasgupta // Phil. Trans. R. Soc. В.- 201 о! Vol. 365,- P. 5-11,- doi:10.1098/ rstb.2009.0231.

32. Golding, J. Species-richness patterns of the living collections of the world's botanic gardens: a matter of socio-economics? [Текст] / Golding J., S. Gbsewell, H. Kreft, [et all.] // Annals of Botany.— 2010,- Vol. 105(5).— P. 689-696,- doi:10.1093/ aob/mcq043.

33.Gross domestic product (GDP) [Текст] / In Encyclopedia Britannica.— Retrieved April 14, 2010.—

from Encyclopedia Britannica Online: [Электрон, ресурс] // http://www.britannica.com/EBchec-ked/ topic/246647/gross-domestic-product

34. Hall, R.E. Why do some countries produce so much more output per worker than others? [Текст] / R.E. Hall, C.E. Jones // Quarterly Journal of Economics.- 1999,- Vol. 114 (1).- P. 83-116,- [Электрон. ресурс] / http://www.springerlink.com/content/ 5hw61284552hl672/fulltext.pdf

35. Heywood, V.H. The changing гф1е of the botanic gardens [Текст] / V.H. Heywood // Bramwell, David [et al.] (eds). Botanic Gardens and the World Conservation Strategy.— Eondon: Academic Press, 1987.— P. 3-18.

36. Holmgren, M. Science on the Rise in Developing Countries [Текст] / M. Holmgren, S.A. Schnitzer // PEoS Biology.- 2004. Vol. 2. Issue 1,- P. 00100013,— [Электрон, ресурс] // http://biology.plo-sjournals.org

37. Huntley, В. Species-richeness in north-temperate zone forests [Текст] / В. Huntley // J. Biogeogr.— 1993. Vol. 20,- P. 163-180.

38. Kuzevanov, V. Botanic Gardens Resources: Tangible and Intangible Aspects of Linking Biodiversity and Human Weil-Being [Текст] / V. Kuzevanov, S. Syzikh // Hiroshima Peace Science.— 2006,— Vol. 28,- P. 113-134.

39. Lake, D.A. The Incredible Shrinking State [Текст] / D.A. Eake, A. 0«Mahony // Journal of Conflict Resolution.- 2004. Vol. 48. № 5,- P. 699-722.

40. Maunder, M. 2001.The effectiveness of botanic garden collections in supporting plant conservation: a European case study [Текст] / M. Maunder, S. Higgens,

A. Culham // Biodiv. Conserv. Vol. 10,- P. 383-401.

41. Montenegro, A.A. Constitutional Design and Economic Performance [Текст] / A.A. Montenegro // Constitutional Political Economy.— 1995. N° 6 (2).— P. 161-169.

42. Pautasso, M. The Botanist effect revisited: Plant Species Richeness, County Area, and Human Population Size in the United States [Текст] / M. Pautasso, M.E. McKinney // Conservation Biology.— 2007. Vol. 21, № 5,- P. 1333-1340.

43. Pautasso, M. Are the living collections of the world«s botanical gardens following species-richness patterns observed in natural ecosystems? [Текст] / M. Pautasso, E Parmentier // Bot. Helv.— 2007. Vol. 117,- P. 15-28.

44. Sachs, J. Tropical Underdevelopment [Текст] / J. Sachs // NBER Working.- Paper No. 8119/ NBER, Cambridge, MA.

45. Wyse Jackson, P.S. Experimentation on a Earge Scale — An Analysis of the Holdings and Resources of Botanic Gardens [Текст] / W. P. Jackson // Bot. Gard. Cons. News / Richmond, UK: Botanic Gardens Conservation International.— 1999. Vol. 3, N° 3. P. 53— 72. [Электронный ресурс // http://www.bgci.org/ resources/article/0080]

46. Wyse Jackson, P.S. Growing an international movement for plant conservation and plant resource management: the development of the international botanic garden community [Текст] / P.S. Wyse Jackson // Buletin Kebun Raya Indonesia.— 2009. Vol. 12, № 2,— P. 41-48.

47. [Электрон, ресурс] // http://ru.wikipedia.org/

wiki

УДК 574.91

В.Н. Уманец

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖКХ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Подготовку данной статьи предопределили необходимость и актуальность конкретизации научных и практических задач геоэкологических исследований в строительной отрасли, которые связаны с новыми подходами к отраслевой классификации геоэкологии как науки и научной специальности, утвержденной приказом Минобрнауки России № 294 от 11 августа

2009 г. Геоэкология в строительстве и ЖКХ ранее практически нигде не упоминалась. В основном выполнялись исследования по геоэкологии в области науко Земле, разработки полезных ископаемых, геологии, нефтегазового дела, географии ландшафтов, утилизации и захоронения промышленных и бытовых отходов. Поэтому новый паспорт этой научной специальности