ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ХВОЙНЫЕ ИНТРОДУЦЕНТЫ ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ И РАСШИРЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ

УДК 630.272:630.173/174

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ХВОЙНЫЕ ИНТРОДУЦЕНТЫ ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ И РАСШИРЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ

PROMISING CONIFERS INTRODUCTI FOR LANDSCAPING AND

EXPANSION OF BIOLOGICAL DIVERSITY IN THE MIDDLE URALS

Соловьева М.В., Залесов С.В., Залесова Е.С., Бунькова Н.П.

Крекова Я.А. (Казахский научно-исследовательский институт лесного

хозяйства и агролесомелиорации, г. Щучинск, Республика Казахстан)

Solovyovа M.V., Zalesov S.V., Zalesova E.S., Bunikova N.P.

(Ural state forest engineering University, Ekaterinburg) Krekova J.A. (Kazakh Research Institute of Forestry andAgroforestry, Shchuchinsk,

RK)

Проанализирована перспективность хвойных интродуцентов для озеленения и лесоразведения на Среднем Урале. Определены наиболее перспективные формы, сорта и виды хвойных интродуцентов, введение которых в лесохозяйственную практику позволит увеличить биологическое разнообразие рекреационных насаждений.

Analyzed the prospect of coniferous introduced tree species for greening and afforestation in the middle Urals. The most promising forms, varieties and species coniferous introduced tree species, the introduction of which in the forestry practice will help to increase biological diversity and recreational space.

Ключевые слова, озеленение, ландшафтная архитектура, интродуценты, ландшафтные композиции.

Keywords: landscaping, landscape architecture, plants, landscape composition.

Общеизвестно, что леса таёжной зоны характеризуются относительно бедным составом хвойных видов. Последнее создает сложности в формировании круглогодично действующих эстетически привлекательных объектов озеленения и обуславливает сложности в формировании ландшафтными рубками рекреационных насаждений [1-3].

Проблема может быть решена введением хвойных интродуцентов. Однако, несмотря на многочисленные публикации по данному вопросу, данные о перспективности хвойных интродуцентов для использования на Среднем Урале крайне ограничены. В то же время востребованность на рынке обуславливает ввоз на территорию Среднего Урала видов, сортов и форм не адаптированных к местным условиям растений, что приводит к их гибели и дискредитации идеи использования интродуцентов при озеленении. Последнее определило направление наших исследований.

Целью работы являлось установление перспективности хвойных ин-тродуцентов, посадочный материал которых активно завозится на территорию Среднего Урала из Западной Европы.

В основу исследований положена методика Главного ботанического сада [4], модифицированная с учётом региональных природных условий [5].

В процессе установления перспективности (оценке успешности интродукции) выращивания растений учитывались следующие показатели: степень вызревания побегов, зимостойкость, сохранение габитуса, побегообразование, регулярность прироста побегов, способность к генеративному развитию и способы размножения. Каждый из указанных показателей оценивался в баллах, на основании суммы которых производилась интегральная оценка успешности интродукции. Шкала интегральной оценки приведена в таблице 1.

Таблица 1 - Шкала интегральной оценки успешности интродукции таксонов

№ Класс Сумма

класса перспективности баллов

I Самые перспективные 91 - 100

II Перспективные 76 - 90

III Менее перспективные 61 - 75

IV Малоперспективные 41 - 60

V Неперспективные 21 - 40

VI Непригодные Ьо 20

В процессе исследования было проанализировано 11 таксонов (видов, форм, сортов) хвойных интродуцентов. Среди них представители семейства сосновые Pinaceae Lindl., рода Ель Picea A. Dietr., вида колючая Picea pungens Engelm., сортов «Glauca globosa», «Hoopsii» и «Isely Fastigiata», вида сербская - Picea omorica Purk. и обыкновенная Picea abies (L.) H. Karst., сорта «Nidiformis» - Picea abies Nidiformis Beissner. Семейство Сосновые - Pinaceae Lindl., рода Пихта Abies Hill., видов корейская - Abies Koreana Wils, и одноцветная - Abies concolor Lemmon. Семейства Кипарисовые Cupressaceae A. Rieh. Ex Bartl. рода можжевельник - Juniperus L, вида скальный - Juniperus scopulorum Sarg. Сортов «Blue Arrow» и «Skyrocket», а также рода Микро-биота Microbiota Kom, вид микробиота перекрестнопарная - Microbiota decussatа Kom. Семейство сосновые Pinaceae Lindl, род Сосна - Pinea L., вид сосна обыкновенная - Pinus sylvestris L. Сорт «Watereri».

Большинство сеянцев указанных видов и сортов было завезено на Средний Урал из лесных питомников Польши, а также немецкого лесного питомника «Lorberg» в 2009 г. в количестве 10-40 шт.

В результате мониторинга за состоянием растений установлено, что три таксона хвойных интродуцентов отнесено к классу перспективные, четыре к классу менее перспективные, один к классу малоперспективные, один к неперспективным и два к непригодным (табл. 2).

Выводы

1. Одним из направлений расширения биоразнообразия ассортимента видов для озеленения является завод интродуцентов.

2. Данные о перспективности 11 таксонов (видов, сортов, форм) хвойных интродуцентов следует считать предварительными, поскольку растения не достигли возраста семеношения.

3. Для озеленения и расширения биоразнообразия рекомендуется ис-

пользование ели колючей сортов «Isely Fastigiata», «Glauca globosa» и «Hoopsii», а также ели сербской - Picea omorica Purk., ели обыкновенной сорта «Nidiformis», можжевельника скального сортов «Blue Arrow» и «Sky-rocket».

4. Исследования по установлению перспективности интродуцентов следует продолжить в связи с тем, что устойчивость их с возрастом может измениться.

Таблица 2- Перспективность хвойных интродуцентов для озеленения на Среднем Урале___

№ класса Класс перспективности Таксон (вид, форма, сорт) Количество баллов

II Перспективные Ель колючая «Isely Fastigiata» - Picea pungens «Isely Fastigiata»; 67

Ель колючая «Glauca globosa» - Picea pungens «Glauca globosa» 67

Ель колючая «Hoopsii» - Picea pungens «Hoopsii» 78

III Менее перспективные Ель сербская - Picea omorica Purk. 74

Можжевельник скальный «Blue Arrow» - Juniperus scopulorum Blue Arrow 62

Можжевельник скальный «Skyrocket» - Juniperus scopulorum Skyrocket 62

Ель обыкновенная «Nidiformis» - Picea abies Nidiformis Beissner 62

IV Малоперспективные Пихта корейская - Abies Koreana Wils 44

V Неперспективные Сосна обыкновенная «Watered» - Pinus sylvestris Watereri 23

VI Непригодные Пихта одноцветная - Abies Coneolor Lemmon 6

Микробиота перекрестнопарная -Microbiota decussate Kom. 10

Список использованных источников

1. Залесов С.В., Хайретдинов А.Ф. Ландшафтные рубки в лесопарках. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 176 с.

2. Суюндиков Ж.О., Данчева А.В., Залесов С.В., Ражанов М.Р., Рахимжанов А.Н. Арборетум лесного питомника «Ак кайын» РГП «Жасыл Аймак». Екатеринбург: Урал гос. лесотехн. ун-т, 2017. 92 с.

3. Залесов С.В., Газизов Р.А., Хайретдинов А.Ф. Состояние и перспективы ландшафтных рубок в рекреационных лесах // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 2. С. 45-47.

4. Куприянов А.Н. Интродукция растений: учебное пособие. Кемерово: Кузбас-свузиздат, 2004. 96 с.

5. Гусев А.В., Залесов С.В., Сарсекова Д.Н. Методика определения перспективности интродукции древесных растений // Социально экономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020: матер. VIII междунар. науч.-техн. конф. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. С. 272-275.