Анализ генезиса инфляции в процессе общественного воспроизводства

УДК 336.748.12 Т.В. Коцофана

АНАЛИЗ ГЕНЕЗИСА ИНФЛЯЦИИ

В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

Инфляция представляет собой сложный социально-экономический феномен, формальным признаком которого выступает обесценивание денег (чаще всего оно выражается в росте цен, хотя имеет и другие формы проявления). Экономическое же содержание этого феномена лежит в сфере общественного воспроизводства и социально-экономических отношений по поводу распределения общественного продукта и общественного богатства. В статье демонстрируется воспроизводственный характер инфляции и анализируются генезис и эволюция инфляционного процесса на всех стадиях общественного воспроизводства. Показано, что каждая из стадий содержит в себе механизмы, способные генерировать инфляционный потенциал. В частности, к глубинным причинам инфляции автор относит диспропорциональность развития экономической системы и социальный конфликт по поводу распределения созданного продукта между отраслями и стратами общества. Раскрыта категория «инфляционная спираль», которая отнюдь не исчерпывается традиционным примером «издержки - цены». Инфляционные спирали могут наблюдаться на всех стадиях воспроизводственного процесса, затрудняя и без того непростую задачу ограничения темпов инфляции. Это обусловливает необходимость комплексного учета всего многообразия факторов инфляционного процесса и последствий инфляции при выработке экономической политики государства.

Ключевые слова: инфляция, воспроизводственный процесс, цена, стоимость, инфляционные спирали, экономическая политика.

Одной из важнейших составляющих современной хозяйственной жизни не только в российской, но и в мировой экономике выступает сегодня инфляционный фон, неизбежно сопровождающий экономическое развитие практически всех стран. Инфляция представляет собой сложный и неоднородный по причинам, механизму и последствиям социально-экономический феномен, что создает определенные трудности при исследовании как конкретных лежащих на поверхности черт инфляционного процесса, так и его внутренней структуры и качественных характеристик. Трактовка инфляции как многофакторного явления направлена на ее комплексное исследование, на выявление значения и роли всех факторов, которые в постоянно меняющемся взаимодействии друг с другом создают различные инфляционные «импульсы» и «толчки». Такой подход предохраняет от гипертрофированной оценки одних аспектов и от недооценки или полного игнорирования других. В качестве основной методологической посылки исследования инфляции он предполагает, что не существует механически разъединенных процессов инфляционного роста цен, определяемых различными и не связанными друг с другом детерминантами. Общий рост цен, обусловленный комплексным воздействием факторов как со стороны денежного обращения (т.е. спроса), так и со стороны предложения товаров, предстает как единый процесс, в ходе которого имеет место сложное переплетение и выдвижение на передний план то одних, то других параметров в качестве приоритетных на данный момент1.

Анализ генезиса инфляционных процессов в современной экономике, на наш взгляд, должен начинаться с осознания того, что обесценение денег и связанный с ним рост цен - это лишь формальные признаки инфляции, в то время как ее экономическое содержание лежит в более глубоких сферах, связанных с воспроизводственным процессом и общественными отношениями по поводу произведенного продукта. Инфляцию можно трактовать как проявление в денежной форме диспропорций, сложившихся и/или сознательно поддерживаемых в национальной экономике и приводящих к избытку платежных средств. Чисто денежные факторы инфляции при этом лишь оформляют или дополнительно усиливают сложившиеся диспропорции, но ни в коем случае не являются основной причиной инфляции.

Идея инфляции как отражения глубинных диспропорций в экономике присутствует в экономической литературе достаточно давно. Так, еще в 1980 г. С.М. Никитин писал: «Денежная система служит активным "пособником" возникновения и развития хозяйственных диспропорций. Избыточная эмиссия

1 О многофакторной природе современной инфляции и необходимости комплексного учета всех или хотя бы основных факторов пишут многие авторы. См., в частности: [1; 2].

платежных средств создает своего рода благоприятную "питательную среду" для развертывания инфляционного процесса. Конечные же причины взвинчивания цен, будучи опосредствованы действием денежного механизма, лежат глубже - в области воспроизводственных процессов» [3. С. 41]. В сборнике научных трудов «Проблемы инфляции и дефляции» 1989 г. выпуска в статье М.Ф. Ляминой читаем: «Конкретное соотношение спроса и предложения в сфере обращения на рынке нельзя отнести к причинам инфляции. Это результат уже сложившихся глубинных пропорций общественного воспроизводства» [4. С. 144]. Отчасти эти слова повторяют мысль И.И. Конника: «Какие бы изменения в фазах воспроизводства ни происходили, они находят свое отражение в определенном соотношении покупательского спроса и товарного предложения в сфере товарно-денежного обращения, где... реализуются сложившиеся пропорции в общественном производстве (между отраслями и подразделениями, между фазами воспроизводства и т. д.). Лишь в сфере розничной ... торговли происходит ... смыкание товарных и денежных потоков, покупательского спроса и товарного предложения, благодаря чему выявляется соответствие сложившихся пропорций в развитии народного хозяйства интересам дальнейшего укрепления денежного обращения. Поэтому перебои в сфере товарного обращения являются показателем неполадок в механизме процесса воспроизводства в целом» [5. С. 64].

К сожалению, такой подход к анализу инфляции, предполагающий не только разносторонний и комплексный анализ ее причин, но и по возможности всесторонний учет ее влияния на развитие национальной экономики, будучи и сегодня достаточно популярным в научных кругах, не находит достойного отражения в экономической политике, несмотря на формально признаваемый Правительством РФ многофакторный характер российской инфляции. Этот подход обычно называют воспроизводственным, так как он позволяет рассмотреть любое экономическое явление и его причины через призму всех стадий воспроизводственного процесса, которые анализируются в их взаимосвязи и взаимовлиянии. По нашему мнению, это наиболее адекватный подход к анализу инфляционных процессов, отражающих данные взаимосвязь и взаимовлияние, позволяющий раскрыть их глубинную сущность и закономерности развития. Экономическая политика, основанная на подобном расширенном анализе причин инфляции и ее влияния на экономику, потенциально гораздо более эффективна.

Воспроизводственный подход к анализу инфляции заключается в осознании того факта, что все стадии воспроизводственного процесса взаимосвязаны между собой, и каждая из них содержит в себе определенный инфляционный потенциал. Рынок, если его понимать лишь как сферу реализации (обмена), функционирует не изолированно от производства, распределения ВВП, осуществляющихся с участием обмена (рынка), наконец, потребления хозяйствующими субъектами хозяйственных благ, расходования и сбережения денежных ресурсов. Он выступает лишь сферой проявления определенных экономических отношений, глубинные корни которых должны лежать не только в сфере обращения, но и в сфере производства и распределения.

Несмотря на участившееся в последние годы в литературе употребление словосочетания «воспроизводственный подход», его потенциал, с точки зрения автора, используется пока далеко не полностью. Так, нам не встречались публикации, которые позволяли бы проследить эволюцию причин инфляции по всем четырем стадиям воспроизводственного процесса. Подробное исследование такой эволюции вряд ли могло бы уложиться в формат одной статьи, однако попытаемся хотя бы обозначить контуры такого исследования. При этом следует иметь в виду следующие моменты.

1. Феномен инфляции столь сложен, что зачастую причины и следствия могут меняться местами и иногда одно и то же явление выступает одновременно и причиной инфляции и ее следствием. Такое положение вещей нашло свое отражение в часто используемом экономистами термине «инфляционная спираль». Примеры инфляционных спиралей будут показаны ниже при анализе отдельных стадий воспроизводственного процесса, и они отнюдь не исчерпываются традиционной схемой «заработная плата - цены» или, более широко, «издержки - цены».

2. Хотя применение воспроизводственного подхода не предполагает отказа от количественных методов анализа, упор все же делается на выявление качественных связей и законов развития хозяйства, а количественные, функциональные зависимости играют подчиненную роль. Математические расчеты и их иллюстрации при использовании воспроизводственного подхода применяются в первую очередь с целью обеспечения большей аргументации и наглядности логических выводов.

С учетом вышеизложенного попытаемся проследить генезис инфляционных процессов по стадиям общественного воспроизводства.

Анализ инфляционных процессов на стадии производства связан в первую очередь с факторами, воздействующими на величину стоимости товара (так называемыми первичными ценообразую-щими факторами)2. К таким факторам относится реальное удорожание производства за счет увеличения стоимости сырья, материалов и оборудования, снижения производительности труда и эффективности использования ресурсов, деградация технологии. Именно в сфере производства наиболее наглядно можно продемонстрировать действие «инфляционных спиралей» - инфляция ведет к удорожанию факторов производства, что, в свою очередь, ведет к удорожанию конечной продукции, что ведет к очередному витку инфляции и удорожанию факторов производства. В условиях инфляции динамика банковского процента отрывается от динамики рентабельности реального сектора, что приводит к резким колебаниям ставки процента и уровня рентабельности. Колебания эти зачастую раз-нонаправлены. Их случайные сочетания могут и полностью ликвидировать рентабельность или существенно понизить ее, а могут и повысить, независимо от технико-экономических и организационных сдвигов в производстве. Чтобы кредитор мог сохранить свои деньги и получить процент по ссуде, номинальная ставка процента должна превышать темп роста цен. Это создает искусственный, но вполне реальный дефицит денег в хозяйстве, что отрицательно влияет на ход производства, и в результате его объем сокращается. При высоких темпах инфляции возникает противоположное явление - падение реального процента до уровня меньше единицы, то есть кредитор не получает обратно полностью свой капитал, не говоря уж о процентах. Казалось бы, отрицательный процент должен способствовать подъему производства, однако фактически этого не происходит, так как данный процент не выгоден банкам. Кроме того, срок кредитования в таких условиях сокращается до одного-двух месяцев (в соответствии с возрастающими рисками) и не вписывается в технологические сроки оборота средств на предприятиях. Следует напомнить, что текущие запасы денег в условиях инфляции обесцениваются, стало быть, потребность в кредите при ней возрастает. Таким образом, инфляция ведет к угнетению деловой активности и сокращению производства, а это в современных условиях, в свою очередь, выступает одним из факторов инфляции.

Одним из ключевых факторов инфляции, который также имеет прямое отношение к сфере производства, выступает диспропорциональность экономического развития страны или региона. Для российской экономики характерно неодинаковое положение отраслей промышленности. Высокий уровень монополизации высокодоходных отраслей в еще большей степени усиливает диспропорции общественного воспроизводства, закрепляя тем самым исключительные возможности для государственных предприятий. Крупные предприятия-монополисты не заинтересованы в масштабных изменениях, повышении эффективности воспроизводственных процессов. В наибольшей степени это подтверждает поведение предприятий энергетической промышленности: при необходимости проведения модернизации основных фондов были резко увеличены тарифы на электроэнергию с целью получения доходов для финансирования обновления оборудования, на что государство ответило введением строгих ценовых ограничений, в ответ на это инвестиции за год сократились сразу на 70 %, а процессы модернизации сошли на нет. Это при том, что долгие годы предприятия данной отрасли получали сверхприбыли, за счет которых должны были пополняться и амортизационные фонды. Как будет показано ниже, эти сверхприбыли, получаемые монополистами, не просто дополнительно заработанные огромные суммы, это убытки других предприятий. Получается, что капитал, изъятый у небольших фирм, не имеющих монополистической власти и особых привилегий, подчиняющихся в полной мере законам рынка, по неэффективным каналам распределения поступает в фонды гигантов, а затем просто растворяется, тогда как вся экономика, и промышленность особенно, испытывает острую потребность в капитале. Такие процессы дестабилизируют состояние всей экономики, обостряют существующие диспропорции и способствуют распространению этих диспропорций на другие стадии воспроизводства.

В силу того, что на стадии производства инфляция «сама себя кормит», раскручивая инфляционные спирали, угнетая деловую активность и снижая возможности развития национальной экономики, возможно, именно на этой стадии учет инфляции при разработке и проведении экономической

2 Разделение ценообразующих факторов на первичные (воздействующие на величину стоимости товара) и вторичные (отклоняющие цену товара от стоимости, то есть способствующие осуществлению перераспределительных процессов между общественными классами, отраслями производства и географическими регионами) ввел в 1963 г. В.П. Дьяченко, и в последующие годы оно достаточно прочно утвердилось в экономической литературе [6].

политики (не только антиинфляционной, но и промышленной, структурной, налоговой и т. п.) особенно необходим.

На стадии распределения наше внимание сосредоточивается преимущественно на вторичных ценообразующих факторах, отклоняющих цену от стоимости. Эта сфера общественного воспроизводства имеет ключевое значение при анализе инфляционных процессов, так как, по нашему мнению, сама природа инфляции коренится в социальном конфликте относительно распределения общественного продукта между различными социальными группами и стратами общества. Некоторые авторы вообще считают инфляцию прежде всего социальным феноменом, природа которого лежит за пределами экономической сферы3. На наш взгляд, несмотря на очевидное взаимопереплетение социальной и экономической сторон развития общества, корни всех социальных явлений лежат все же в экономических процессах. И вопрос распределения и перераспределения общественного богатства, являясь социальным по своим последствиям, имеет экономическую природу. Однако в любом случае идея о перераспределительной природе инфляции представляется нам наиболее адекватной для исследования генезиса инфляционных процессов в современной экономике.

Суть этой идеи заключается в том, что инфляционные процессы возникают и развиваются тогда, когда исчерпаны все прочие формы распределения и перераспределения национального продукта и национального дохода, как между стадиями воспроизводства и отраслями экономики, так и между социальными группами и слоями (стратами) общества в целом. В этом контексте основным источником инфляции выступает социальный конфликт относительно распределения общественного продукта. Такой конфликт существует в любом обществе, при любой социально-экономической системе. Однако условием его реализации выступают неравные возможности различных экономических агентов, социальных групп и стран в доступе к произведенному общественному продукту, обусловленные сложившимися экономическими и институциональными структурами. Как только хотя бы у одного экономического субъекта появляется экономическая власть, позволяющая предпринять попытку перераспределения общественного богатства в свою пользу, указанный конфликт трансформируется из потенциального стремления в реальные действия, генерируя инфляционные импульсы.

Экономическими предпосылками нарушения стоимостной структуры как непосредственной причины инфляции являются, с одной стороны, неравномерность внедрения НТП в процессы производства, а следовательно, неодинаковые уровни производительности по различным отраслям; с другой стороны, различия воздействия монополистических сил на различные секторы экономики. Рассмотрим этот механизм чуть подробнее.

Разные отрасли в каждый отдельный отрезок времени в разной степени подвержены технической перестройке под воздействием НТП, следовательно, в них в разное время созревают предпосылки совершенствования производственного процесса. Некоторые отрасли вообще слабо поддаются коренным техническим или организационным преобразованиям (например, добывающая промышленность, сельское хозяйство). Это порождает неравномерность и значительную разновременность роста отраслевой производительности труда, из-за чего постоянно возникают предпосылки нарушения закона ценовых пропорций, согласно которому соотношение между величинами цен всех товаров должно соответствовать соотношению их стоимостей. Если стоимость какого-либо товара изменилась, а цена осталась прежней, то товар будет продаваться по цене, не соответствующей стоимости. Товаровладелец будет получать либо дополнительный доход за счет других товаропроизводителей (в случае, если цена выше стоимости), либо будет в убытке. Но в условиях свободной конкуренции бесконечно это продолжаться не может: вследствие межотраслевой конкуренции и перелива капиталов ценовые пропорции будут восстановлены в соответствии со стоимостными пропорциями [9]. Однако современная экономика характеризуется наличием монополий в различных отраслях, которые, стремясь к получению сверхприбыли, удерживают цены на стабильном уровне (или даже повышают их), несмотря на снижение стоимости. Это влечет за собой получение монопольной сверхприбыли, равной разнице между монопольно высокой ценой (даже если ее абсолютная величина не изменилась) и той минимальной ценой, которая сложилась бы в условиях свободной конкуренции (равной стоимости). Однако, как мы понимаем, любая сверхприбыль одного субъекта всегда означает недополучение прибыли (или даже получение убытка) другим или другими экономическими агентами. В данном случае это проявляется в том, что предприятия других, менее монополизированных отраслей прода-

3 См., например, [7; 8].

ют свои товары по цене, которая ниже стоимости. Закон ценовых пропорций требует восстановления правильного соотношения этих величин: если цены товаров, стоимость которых понизилась, не изменились, изменяются цены других товаров - они обязательно повышаются. Это повышение будет происходить до тех пор, пока пропорции между ценами не будут соответствовать пропорциям между стоимостями всех товаров. И чем выше разница в темпах роста производительности труда в разных отраслях и предприятиях, при условии монополии на удержание цен товаров, стоимость которых снизилась, чем дольше накапливаются диспропорции между стоимостью и ценами товаров, тем устойчивее рост цен, тем выше его темпы [10].

Описанный процесс, к слову, иллюстрирует тесную связку между стадиями общественного воспроизводства: изменение стоимостей, вызывающее всю дальнейшую цепочку событий, относится к сфере производства; дальнейшее восстановление нарушенных стоимостных пропорций между ценами товаров, которое часто становится первотолчком инфляции, осуществляется уже в сфере распределения.

Еще одним примером генерации инфляционного процесса на стадии распределения общественного продукта может служить перекрестное субсидирование различных видов, при котором, как известно, издержки производства одного вида товаров (или товаров, предназначенных для определенной группы покупателей) покрываются компанией за счет другого вида (или другой группы покупателей). В результате для первой группы товаров (покупателей) издержки производства оказываются преуменьшенными, для второй - завышенными, за счет включения в них части издержек первой группы. В советский период перекрестное субсидирование было одной из основных форм перераспределения доходов от производства как внутри предприятий и отраслей, так и между отраслями, в первую очередь между промышленностью и сельским хозяйством. В западном мире оно также не является исключением, можно даже предположить, что его влияние на состав издержек производства (в рассматриваемом смысле) имеет в современных условиях тенденцию к возрастанию вследствие распространенного использования диверсификации деятельности компаний как одного из условий обеспечения своей финансовой стабильности и стратегического маневрирования на выбранных рынках. Показательно, что аналогичная направленность в последние 10-15 лет наметилась и у российского монополистического капитала.

Итак, на стадии распределения инфляция выступает одновременно следствием стремления экономических субъектов к перераспределению созданного общественного продукта и причиной такого перераспределения, причем конечные результаты перераспределительных процессов не всегда отвечают интересам их инициаторов, что влечет дальнейшие попытки инфляционного перераспределения благ.

Стадия обмена выступает как площадка для реализации инфляционного потенциала, сгенерированного в сфере производства и распределения общественного продукта, но и сама по себе она также может порождать и порождает разнообразные инфляционные импульсы. Так, конкуренция между производителями сегодня идет в основном по линии частых изменений ассортимента и качества продукции, огромных торговых и рекламных расходов. Происходит увеличение издержек вообще и издержек обращения в особенности. Этому во многом способствует дифференциация продукта в условиях конкурентного приспособления производителя к потребностям потребителя, причем в современных условиях растет роль упаковки, рекламы, маркетинговых приемов, что очевидным образом влечет за собой рост издержек. Если прежде в экономической теории издержки связывались главным образом с производством и интерпретировались как категория «издержки производства», то за истекшее столетие они трансформировались в категорию «издержки производства и сбыта». Стоимость рыночных операций (в американской литературе она часто называется «стоимость маркетинга») -один из динамично увеличивающихся компонентов издержек производства и сбыта. Именно рост этих издержек, считают американские экономисты, явился главной причиной роста цен на продукты питания. Уже в конце ХХ в. они давали 90 % всего прироста конечных цен, и можно предположить, что сегодня эта тенденция не только сохраняется, но и усиливается [11. С. 50].

Но ключевую роль в генезисе инфляционного процесса на стадии обмена играет развитие и усиление рыночных позиций посреднических структур. В современной экономике действует система интенсивного распределения, потребительские свойства товара включают учет времени, места, фор-

58_Т.В. Коцофана_

2014. Вып. 1 ЭКОНОМИКА И ПРАВО

мы и способа доставки. Таким образом, растет доля посредника в издержках4, а значит, растут цены. В российской экономике посредники являются своеобразным «тромбом» в процессе экономического обмена. Так, в 2003 г. фермер в Алтайском крае оценивал издержки на производство и реализацию свинины следующим образом: сдача свиньи на забойный пункт - 23 руб. за кг; на выходе туши с забойного пункта (без внутренностей, головы и шкуры) - 35 руб. за кг; перегонка 40-50-тонной фуры-рефрижератора до Москвы, по его расчётам, давала удорожание в 4-5 руб. на кг. Свинина в столице в это время стоила уже от 150 руб. за кг (в краевом центре на рынке она была от 80 руб., в райцентре -50 руб. за кг). Таким образом, если брать разрыв в ценовой цепочке реализации мяса между ценой производителя и розницей, он составлял, по приблизительным подсчётам, 4-5 раз [13]. Косвенным подтверждением огромной роли посредников («перепродавцов») в разгоне российской инфляции служит чрезвычайно высокая (и год от года растущая) доля торговли в валовой добавленной стоимости страны - более 21 %, не считая операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, которые составляют еще почти 12% [14]. Ни один другой вид экономической деятельности не имеет столь высокого удельного веса в ВДС. Интересно, что более половины общего удельного веса торговли в ВДС принадлежит оптовой торговле (12,5 %). По методике Росстата к оптовой торговле относится любая перепродажа товаров любым профессиональным пользователям или другим торговцам (оптовым или розничным). Таким образом, очевидно, что столь высокий прирост стоимости в российской торговле обязан чрезвычайно высокому удельному весу перепродавцов.

Важным инфляционным обстоятельством является постоянное расширение сферы услуг, которая имеет свои особенности эластичности спроса по цене и по доходу, а также эластичности предложения. Предложение услуг резко сокращается в условиях падения платежеспособного спроса, при этом цены неэластичны в сторону понижения. Спрос в большинстве случаев эластичен по доходу, но малоэластичен по цене. Поэтому при циклических колебаниях конъюнктуры и доходов в сторону понижения цены в сфере услуг остаются относительно стабильными. При повышении доходов спрос на услуги растет, и соответственно растут цены. «Эффект храповика», действующий в современной экономике, в сфере услуг выражен особенно отчетливо. Поэтому расширение сферы услуг не может не влиять на инфляционные тенденции.

Итак, на стадии обмена инфляция вызывается неоптимальными цепочками распределения товарных благ и «эффектом храповика». В то же время само наличие инфляции в экономике во многом предопределяет склонность экономических субъектов к спекулятивной и посреднической деятельности в ущерб производству, а это, в свою очередь, ведет к дальнейшему раскручиванию инфляционной спирали.

На стадии потребления проследим взаимосвязь инфляции с различными формами потребления произведенного общественного продукта. Можно выделить следующие формы: личное потребление, производственное потребление, сбережения населения и накопление предприятий, потери, экспорт. В условиях инфляции основной формой становится личное потребление, так как производственное использование созданного национального дохода становится гораздо менее выгодным, причем чем выше инфляция и чем длиннее производственный цикл, тем меньше стимулов у предпринимателей к производственному потреблению. Накопление страдает в еще большей степени. Обесценивание амортизационных отчислений ведет к сокращению возможностей по расширению производства и даже поддержанию его на прежнем уровне. Сбережения населения также обесцениваются, в результате чего, с одной стороны, реальная их величина становится меньше даже при сохранении номинальных пропорций потребления и сбережения, а с другой - население стремится потратить полученные доходы как можно быстрее, чтобы избежать их обесценивания, поэтому и номинальные соотношения норм сбережений и потребления меняются в пользу последнего. Экспорт становится менее выгодным, так как отечественные товары (в случае сохранения номинального валютного курса на прежнем уровне) дорожают относительно товаров иностранного производства. Зато потери в условиях инфляции, как правило, возрастают, и это может вызываться как объективными причинами, так и возросшими возможностями недобросовестного отражения в статистических отчетах истинного положения дел. Все перечисленное ведет к снижению производственного потенциала экономики, и соответственно, сокращает возможности антиинфляционного регулирования. Вообще, стадия потреб-

4 По некоторым оценкам, доля производителя в конечной цене продукции составляет всего 20-25 % (для сравнения: в советские времена - 60-65 %). То есть все остальное за исключением оптовых и розничных наценок распределяется между посредниками [12].

ления играет гораздо более важную роль в генерации инфляционного потенциала экономики, чем может показаться на первый взгляд. Процессы потребления формируют требования к производителям и экономике в целом. Если для страны характерны равномерно высокие темпы потребления, то это будет повсеместно стимулировать и сферу производства. Поощряя развитие платежеспособного спроса, мы стимулируем промышленное производство, а это значит, что увеличиваются рабочие места, а также уровень использования производственных мощностей и т. д., словом, система начинает работать в полную силу. Однако неравномерное потребление различными группами населения может порождать и порождает инфляционный потенциал. Так, в России около 90 % населения пользуется лишь половиной потребительских товаров. Вторую половину потребляет высокодоходная группа, составляющая всего около 10 % населения. Основное потребление сосредоточено на удовлетворении первичных потребностей в краткосрочном периоде, что позволяет сделать вывод о скудных сбережениях. Сбережения же высокодоходной группы идут в основном на зарубежный рынок, что не оказывает спросового давления на внутреннем рынке. Такая неоптимальная структура потребления снижает производственный потенциал экономики, усиливая инфляционные тенденции. Кроме того, существенная часть потребления приходится на импорт, что является прямым вычетом из дохода отечественных товаропроизводителей, как и сбережения в наличной форме, характерные для российского населения. Таким образом, производители не получают запланированную прибыль по произведенной продукции и в результате испытывают недостаток платежных средств. Возникает ситуация удорожания кредита, его труднодоступности и уменьшения оборотных средств производителей. Результатом может стать сокращение объемов производства и рост его издержек.

Итак, на стадии потребления инфляция проявляется в неоптимальных пропорциях форм потребления, которые, в свою очередь, могут способствовать усилению инфляционного процесса, снижая производственный потенциал экономики.

Таким образом, специфика современной инфляции заключается в том, что она встроена в воспроизводственный процесс и не может рассматриваться вне экономической системы в целом. Поэтому принципиально малосодержателен раздельный анализ инфляции, образования доходов и производства. Все эти три процесса не самостоятельны, они представляют собой лишь элементы одного воспроизводственного механизма. Обстоятельное обнаружение реально действующих причин, вызывающих инфляцию, необходимо для повышения эффективности политики государства не только в предупреждении и сдерживании уже возникшего инфляционного роста цен, но и в других аспектах экономической политики. Это обусловливает необходимость системного подхода к анализу инфляционных процессов, учитывающего, что инфляция в своем зарождении и развитии охватывает все стадии воспроизводственного процесса, с одной стороны, оказывая на каждую из них то или иное воздействие, с другой - сама подвергаясь обратному воздействию со стороны каждой стадии воспроизводственного процесса. Именно такой подход позволяет выявить все многообразие факторов, генерирующих инфляцию и воздействующих на характер ее протекания; привести в соответствие множество противоречащих друг другу теорий и концепций инфляции; выработать наиболее адекватные механизмы антиинфляционной политики, учитывающей не только экономические, но и социальные и многие другие условия существования и развития общества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Красавина Л.Н. Актуальные проблемы инфляции и ее регулирования в России: системный подход // Деньги и кредит. 2011. № 3. С. 19-28.

2. Целыковская Е.А., Пашкус В.Ю. Факторы роста цен на российском рынке // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2008. Вып. 2. С. 59-71.

3. Современная инфляция: истоки, причины, противоречия / АН СССР. Институт мировой экономики и международных отношений / отв. ред. С.М. Никитин. М., 1980.

4. Лямина М.Ф. Диспропорциональность воспроизводства и инфляция // Проблемы инфляции и дефляции / под ред. А.А. Дерябина. М., 1989.

5. Конник И.И. Закономерности взаимосвязи товарного и денежного обращения при социализме. М., 1968.

6. Дьяченко В.П. Система ценообразующих факторов и их классификация // Вопр. экономики. 1963. №2. С. 37-51.

7. Протасов А.Ю. Инфляция в экономике СССР: природа, циклическая динамика, уроки для современной России // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2011. Вып. 4. С. 116-129.

8. Каменецкий И.А. Стагфляция в переходной экономике России: причины, последствия, движущие силы: автореф. дис. д-ра. экон. наук. СПб., 1997.

9. Лиференко Ю.В. Динамика цен в условиях монополизма советской экономики // Политико-экономические проблемы радикальной хозяйственной реформы: сб. науч. тр. Тверь, 1991. С. 79-80.

10. Лиференко Ю.В. Монополия на ценообразование - причина инфляции // Рыночная и нерыночная монополия: сб. науч. тр. Тверь, 1994. С. 39-40.

11. Шершнев Е.С., Ларионов и др. Продовольственный рынок США как специализированная система сбыта // Пищевая промышленность. 1999. № 1. С. 43-51.

12. Ростовский областной союз потребительских обществ. URL: http://www.doncoop.ru/about/news/region/37

13. Ореховский П. Эффект тромба в российской экономике. URL: http://www.polit.ru/article/2006/08/24/orehovskiy/

14. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/ main/account

Поступила в редакцию 09.12.13

T. V. Kotsofana

GENESIS OF INFLATION AT THE DIFFERENT STAGES OF PUBLIC REPRODUCTION

Inflation is a complex socio-economic phenomenon whose formal attribute is the depreciation of money (most often it is expressed in rising prices, although has other manifestations too). The economic maintenance of this phenomenon lies in the sphere of public reproduction and the socio- economic relations over the distribution of public product and public wealth. In the article the reproduction nature of inflation is shown and genesis and evolution of inflationary process at all stages of public reproduction are analyzed. It is shown that each of the stages comprises the mechanisms, capable to generate inflationary potential. In particular, to the root causes of inflation the author attributes the disparity of the economic system development and the social conflict concerning distribution of the created product between branches and strata of society. The category "inflationary spiral" which is not reduced to the traditional example "expenses - the prices" is explained. Inflationary spirals can be observed at all stages of a reproduction process, which complicates the difficult, as it is, task of limiting the inflation rate. It causes the need of the complex accounting of all variety of factors of inflationary process and inflation consequences in the formulation of economic state policy.

Keywords: inflation, the reproduction process, price, cost, inflationary spirals, economic policy.

Коцофана Татьяна Викторовна, кандидат экономических наук, доцент

Санкт-Петербургский государственный университет 191123, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, 62 E-mail: tankotsofan@mail.ru

Kotsofana T.V.,

candidate of economics, associate professor

St. Petersburg State University

191123, Russia, St.-Petersburg, Chaykovskogo st., 62

E-mail: tankotsofan@mail.ru