Характеристика процесса накопления бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ывав деловой письменности центрального региона России XIV-XVII веков

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

153

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 2007. №5

УДК 482. 53

В.А. Осокина

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА НАКОПЛЕНИЯ БЕСПРИСТАВОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ С СУФФИКСОМ -ИВА-/-ЫВА-В ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ Х1У-ХУ11 ВВ.

Выявляется совокупный состав зафиксированных словоупотреблений бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва- ; показана динамика распределения глаголов в деловой письменности центрального региона России ХГУ-ХУГГ вв.; представлена формообразовательная характеристика; поставлен вопрос об изначальной диалектной среде бытования глаголов.

Ключевые слова: региональная деловая письменность, период диалектной

обособленности, унификация диалектных различий, единый общерусский интердиалект (московское койне).

Особая история развития бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва-, появившихся в донациональный период (в конце ХГУ-ХУ вв.) и представленных лишь в русском языке, мотивирует необходимость их квалификации в качестве самостоятельного объекта лингвистического анализа, в рассмотрении которого приоритетным оказывается выявление особенностей функционирования в той диалектной среде, на базе которой сформировался единый общерусский интердиалект (московское койне).

Предметом настоящего исследования явились памятники деловой письменности (ДП) центрального региона России, составленные на протяжении ХГУ-ХУГГ вв. и содержащие акты разного характера и назначения. Непосредственное обращение к региональной деловой письменности обусловлено тем, что именно этот тип источников наиболее полно отражает все особенности русского народно-разговорного языка донационального периода.

Из всех известных нам памятников деловой письменности центрального региона ХГУ-ХУГГ вв. мы остановили свое внимание на 8 изданиях, 4 из которых отражают специфику московской ДП:

Памятники дипломатического и судебно-делового языка русского в древнем Галицко-Володимерском княжестве и в смежных русских областях, в XIV и XV столетиях / Изд. Я.Ф. Головацкий. Львов, 1867. - ДП Гал. - Во-лод.;

Памятники русской письменности ХУ-ХУ1 вв. (Рязанский край) / Изд. подгот. С. И. Котков, И. С. Филиппова; Под ред. С. И. Коткова М.: Наука, 1978.1 - РП Ряз.;

1 Собрание актов Рязанской ДП мы (в полном соответствии с позицией составителей сборника) рассматриваем в качестве источника ДП центрального региона.

Документы по истории Казанского края из архивохранилищ Татарской АССР (вторая половина XVI - середина XVII в.): Тексты и комментарии / Сост. И.П. Ермолаев, Д.А. Мустафина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. -ДИ Каз.;

Памятники деловой письменности XVII века: Владимирский край / Изд. подгот. С.И. Котков, Л.Ю. Астахина, Л.А. Владимирова, Н.П. Панкратова; Под ред. С.И. Коткова М., 1984. - ДП Вл..

В состав источников Московской ДП входят:

Акты феодального землевладения и хозяйства Х^-ХШ веков. Часть I / Подгот. к печати Л.В. Черепнин. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - АФЗХ - I;

Акты феодального землевладения и хозяйства. Акты Московского Симонова монастыря (1506-1613 гг.) / Сост. Л.И. Ивина; Отв. ред. А.Г. Мань-ков Л.: Наука, 1983. - АФЗХ (МСМ);

Московская деловая и бытовая письменность XVII века / Изд. подгот.

С.И. Котков, А.С. Орешников, Н.С. Филиппова. М.: Наука, 1968. - МДБП;

Котков С.И. Московская речь в начальный период становления русского национального языка. М.: Наука, 1974. С. 287-355. - Котков.

Говоря о процессе накопления бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва- в ДП центрального региона, необходимо отметить, что они, присутствуя во всех источниках периода унификации диалектных различий, по-разному проявляются в источниках периода диалектной обособленности. Информация о совокупном составе зафиксированных словоупотреблений, а также о том, в каком объеме они представлены в каждом из изданий, содержится в табл. 1.

Таблица 1

Представленность бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва-в ДП центрального региона России Х1У-ХУП вв.

Источник Период Выявленные основы Выявленные словоупотребления Соотношение, %

ДП Гал.-Волод. XIV-XV - - —

РП Ряз. XV-XVI 9 20 13,5

ДИ Каз. XVI-XVII 2 3 2

ДП Вл. XVII 7 14 9,5

АФЗХ - I XIV-XVI 6 23 15

37 25

МДБП XVII 25 76 51

АФЗХ (МСМ) XVI-XVII 4 9 6

Котков XVII 4 4 3

АХУ-11 XVII 6 10 5,5

112 75

Общее количество словоупотреблений 149 100

Итак, «рекордсменом» по количеству зафиксированных словоупотреблений следует признать московскую ДП (в составе которой обнаружено 75% всех выявленных в этом регионе словоупотреблений), причем, что принципиально важно, глаголы в ней фиксируются как в период диалектной обособленности (ХІУ-ХУ вв.), так и в период унификации территориальных различий и формирования московского койне.

В контексте обсуждаемой проблемы весьма показательным оказалось обращение к ДП Гал. - Волод. и АФЗХ - I - источникам, отражающим диалектные особенности разных наречий центрального региона и содержащим при этом в своем составе наиболее древние акты. При их сопоставлении выяснилось, что интересующие нас образования зафиксированы только в АФЗХ - I - издании, отражающем особенности говора Москвы.

Не менее значимым является то, что бесприставочные глаголы на -ива-являются одной из характерных черт и нового общерусского интердиалекта и отражающего его особенности московского делового языка; об этом весьма красноречиво свидетельствуют источники конца ХУІ - конца ХУІІ в. и, в частности, МДБП - «абсолютный рекордсмен» как по количеству зафиксированных основ (25), так и по количеству зафиксированных словоупотреблений (51% от совокупного состава).

Принципиально важно, что неравномерность распределения этих глаголов в разных группах центрального региона сохраняется и в ХУІІ столетии, когда московский деловой язык, получив статус языка общегосударственного, начинает активное вытеснение областных разновидностей делового языка, напрямую отражающих диалектную систему местных говоров. Так, источники ДП этого периода, составленной в других центральных областях (ДИ Каз., ДП Вл.) демонстрируют нам явное «сопротивление» в массовом усвоении рассматриваемых глаголов, столь характерных для МДБП.

Весьма актуальным оказывается установление того, какие глаголы были выявлены в каждом из привлекаемых к анализу источников. Так, в РП Ряз. представлены глаголы волачивать, грабливать, давывать, имывать, канчи-вать, кашивать, лавливать, пахивать, стаивать; в ДИ Каз. - имывать и ставливать; в ДП Вл. - бранивать, брашивать, вораживать, давывать, лаивать, плачивать, порчивать; в АФЗХ - І зафиксированы грабливать, да-вывать, кашивать, купливать, ламывать, травливать; в АФЗХ (МСМ) -делывать, кашивать, лавливать, стаивать; в МДБП выявлены глаголы блуживать, бранивать, браниваться, важивать (возить), веливать, вини-ваться, говаривать, давывать, делывать, езживать, имывать, крадывать, метывать, писывать, плачивать, порчивать, прашивать, пытываться, ра-живать, стаивать, сыпывать (сыпать), тапливать, тягивать, учивать, хаживать и, наконец, в Котков представлены глаголы бранивать, имывать, хаживать, чинивать.

Информация о том, как происходил процесс накопления этих глаголов в ДП центрального региона России на протяжении всего старорусского периода, представлена в табл. 2.

Таблица 2

Динамика распределения бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва- в ДП центрального региона России ХІУ-ХУІІ вв.

Век Выявленные Выявленные Соотношение,

основы словоупотребления %

XIV - - -

XV 4 16 11

XVI 13 30 20

XVII 31 103 69

Общее кол-во словоупотреблений 149 100

Итак, в привлекаемых к анализу источниках ДП центрального региона, датируемых концом XIV столетия, бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва- нам выявить не удалось; более того, они крайне редко используются и в актах XV в., частотность использования увеличивается лишь в XVI в. Таким образом, наречия центрального региона (в том числе и говор Москвы) не могли быть той диалектной средой, в рамках которой сформировался рассматриваемый словообразовательный тип. С другой стороны, статус бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва- в языке великорусской народности (в преднациональный период), равно как и их судьба в период формирования русского национального языка во многом (если не во всем) зависел не от того, в какой именно диалектной среде они возникли, а от того, в какой мере, насколько интенсивно и последовательно, они использовались в московском деловом языке XVII столетия.

У нас есть все основания, чтобы констатировать следующее: бесприставочные глаголы с суффиксом -ива-/-ыва-, не будучи изначальной системной чертой московского наречия, на протяжении XVI-XVII вв. достаточно прочно вошли в языковое сознание жителей центрального региона (прежде всего, Москвы), в практику их речевого общения, став неотъемлемой частью московского делового языка и соответственно единого общерусского интердиалекта.

Одной из составляющих характеристики процесса накопления бесприставочных глаголов на -ива- в ДП центрального региона России на протяжении всего преднационального периода, помимо собственно количественных данных, является установление того, какие именно глаголы были зафиксированы в памятниках каждого столетия.

Так, в источниках XV в. мы выявили глаголы давывать, канчивать, кашивать, купливать; в ДП XVI в. - волачивать, грабливать, давывать, делывать, имывать, канчивать, кашивать, купливать, лавливать, ламывать, пахивать, стаивать, травливать, и, наконец, в составе документов, датируемых XVII в. - бранивать, браниваться, брашивать, блуживать, важивать (возить), веливать, виниваться, вораживать, говаривать, давывать, делывать, езживать, имывать, крадывать, лавливать, лаивать, метывать, писывать, плачивать, порчивать, прашивать, пытываться, раживать,

ставливать, стаивать, сыпывать (сыпать), тапливать, тягивать, учивать, хаживать, чинивать.

Привлечение к анализу источников позволило установить факт реального присутствия глаголов в составе всех основных жанровых разновидностей документов (грамотах, собственно делопроизводстве, следственных делах, разного рода заявлениях и письмах). При этом наибольшее количество словоупотреблений (и разных основ) приходится на долю материалов следственных дел (прежде всего, распросных и пыточных речей, дознаний, допросов, очных ставок) и актов просительно-апелляционного вида (челобитных, сказок, явок).

Вместе с тем необходимо отметить, что в ДП центрального региона отчетливо проявляется факультативность (необязательность) использования бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва-, напрямую не обусловленная ни характером или назначением документа, ни временем его создания. Приходится констатировать, что в рамках одного и того же типа источников выявляются разные фрагменты текста, свидетельствующие о разной доле присутствия в их составе элементов народно-разговорного языка, в том числе и бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва-, обусловленные не только жанровой спецификой документа, его целевыми установками, но и проявлением «языковой воли» его составителя.

В составе ДП центрального региона нам удалось выявить в общей сложности 39 бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва- в 149 словоупотреблениях; особо значимо при этом то, что формообразовательная парадигма этих глаголов включает две грамматические формы: прошедшее время и инфинитив. На долю форм прошедшего времени приходится 144 словоупотребления (97% от совокупного состава), а на долю инфинитива - 5 (3%). Необходимо отметить, что грамматическая форма инфинитива была зафиксирована в двух источниках: в РП Ряз. (глагол канчивать, словоупотребления которого датируются как XV, так и XVI вв.) и в МДБП (глагол раживать).

Грамматические формы инфинитива, реально зафиксированные лишь в парадигме 2 глаголов из 39, без наличия других, весьма существенных аргументов, не могут быть расценены как основополагающее свойство словообразовательного типа в целом, как показатель его иного узуального статуса. В любом случае мы вынуждены говорить об абсолютном и безусловном доминировании в парадигме бесприставочных глаголов на -ива- лишь одной грамматической формы - прошедшего времени.

Рассматривая процесс накопления бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва- в ДП центрального региона России XIV-XVII вв., мы пришли к таким выводам:

поскольку в привлекаемых к анализу документах, датируемых концом XIV в., эти глаголы не выявлены и поскольку они крайне редко используются также в актах XV в., ни одна из диалектных систем центрального региона не может быть квалифицирована как диалектная среда, в рамках которой сформировались первые неграмматические корреляции с бесприставочными глаголами на -ива-;

в источниках, составленных в разных областях центрального региона, на протяжении всего донационального периода проявляется неравномерность распределения глаголов, наличие существенных расхождений как в количестве зафиксированных глаголов, так и в количестве выявленных словоупотреблений; только в составе московской ДП они обнаруживаются не только в период существования диалектной обособленности, но и в период унификации территориальных различий;

реальное присутствие глаголов в говоре Москвы периода диалектной обособленности свидетельствует о достаточно раннем усвоении всех направлений их использования, сформировавшихся на иных территориях российского государства;

резкое увеличение словообразовательной активности суффикса -ива-/-ыва-, фиксируемое в московской ДП на протяжении XVI-XVI вв., свидетельствует, в свою очередь, об осмыслении рассматриваемых производных в качестве одной из норм общегосударственного делового языка;

Поступила в редакцию 30.03.07

V.A. Osokina

The description of the process of accumulation of verbs without prefixes with the suffixes -ива- /- ыва in business literature of the central region of Russia at the XIV -XVII centuries

The joint composition of fixed usage of verbs without prefixes with the suffix -ива- /-ыва-is revealed; the dynamics of distribution of verbs in business literature of the central region of Russia at the XIV - XVII centuries is shown; the description of form formation is presented; the question about initial existing of verbs is raised.

Осокина Вера Аркадьевна

ГОУВПО «Удмуртский государственный университет»

426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1

E-mail: vgrom@udmnet. ru