Некоторые аспекты космофизических корреляций

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ КОСМОФИЗИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯЦИЙ

АД. СИЗОВ, МГУ

Сопоставление изменений темнового тока фотоэлектронных умножителей (ФЭУ), размещенных в географических пунктах, отстоящих по долготе на несколько тысяч километров друг от друга, выявило сходство таких изменений при сопоставлении результатов в одинаковые моменты местного времени [16].

Это свидетельствует, в частности, о том, что, по крайней мере, некоторые изменения темнового тока, обычно квалифицируемые как «шум» ФЭУ, следует рассматривать как отклик (сигнал) на внешнее воздействие, проявляющееся в планетарном масштабе и наступающее в различных географических пунктах в одни и те же моменты местного времени.

Эти факты вполне согласуются с представленными ниже результатами наблюдений.

Ранее [1] были рассмотрены экспериментальные данные, указывающие на существование проникающего неидентифициро-

ванного излучения звезд, которое воспринимается сенсорной системой человека на бессознательном уровне и может быть зарегистрировано путем измерения значений дифференциального зрительного порога человека. Вместе с тем оно может быть зарегистрировано физическими приемниками [2], аналогичными тем, которые ранее были описаны Н.А. Козыревым [3].

Физический приемник в рассматриваемых опытах представляет собой неуравновешенный мостик Уитстона с полупроводниковыми резисторами в плечах и регистрирующим устройством, включенным в диагональ моста. Мост помещен в термоста-билизированный, светонепроницаемый и заземленный металлический кожух, питаемый от источника постоянного тока, и находится в произвольном, но фиксированном относительно окружающих предметов положении весь тот период, за который проводится сопоставление и анализ результатов измерений. Регистрируемым параметром является

94

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2005

отклонение значения тока в диагонали моста от стационарного уровня и последующее возвращение к исходному значению продолжительностью от 3 секунд и более (до нескольких десятков минут). Традиционно такие отклонения рассматриваются как электрический шум.

Показано, что после выполнения обязательного условия - предварительной настройки такой схемы на качественное соответствие вида регистрируемых отклонений тока результатам, получаемым в измерениях дифференциального зрительного порога человека [1] - по крайней мере, часть наблюдаемых изменений тока в диагонали моста следует рассматривать как отклик на воздействия проникающего фактора (излучения), источниками которого являются звезды.

Экспериментальные данные [4] позволяют также утверждать, что избирательность произвольно ориентированного детектора Н.А. Козырева по направлению на звезды обусловлена выделенностью плоскости небесного меридиана в том смысле, что наибольшая вероятность регистрации отклика на воздействие гипотетического излучения существует для звезд в пределах 0,5 часа от момента их кульминации. Моментом кульминации называется время пересечения произвольной точкой небесной сферы плоскости небесного меридиана [5].

Таким образом, на основе полученных результатов выстраивается следующая последовательность утверждений:

1) сенсорная система человека реагирует на воздействие какого-то проникающего излучения звезд;

2) Существуют физические приборы, способные регистрировать это воздействие, моделируя, тем самым, сенсорную систему человека;

3) плоскость небесного меридиана физически выделена повышенной вероятностью регистрации отклика на излучение от звезд в момент пересечения ими этой плоскости (в моменты кульминации).

Последнее утверждение о выделенно-сти плоскости небесного меридиана удивительно перекликается с наблюдениями Ми-

шеля Гоклена (Michel Gauquelin) [6, 8]. Им описана большая группа явлений, указывающих, в частности, на выделенность плоскости небесного меридиана физиологическим откликом человека на действие какого-то проникающего агента космической природы.

М. Гоклен занимался анализом моментов рождения людей в группах лиц, предварительно выделенных по какому-то профессиональному признаку. Согласно его представлениям, определенный профессиональный признак указывает на общие психофизиологические черты, в той или иной степени свойственные членам такой группы. Чтобы быть выдающимся спортсменом (а М. Гоклен исследовал, например, группы чемпионов), мало одного желания, необходим еще и характер и соответствующие физические данные. Оказалось, что максимумы числа рождений в таких группах приходятся на моменты времени, когда разные планеты (для каждой из групп свои) находятся или вблизи плоскости горизонта или плоскости небесного меридиана, т.е. кульминируют. Это позволило говорить о наличии корреляции между положением конкретной планеты вблизи момента ее кульминации (или момента восхода) и психофизиологическим типом характера человека, появившимся в это время на свет, что до сих пор оставалось лишь темой астрологических изысканий. Вместе с тем М. Гоклен не обнаружил связи между характером и деятельностью человека, с одной стороны, и положением планеты в конкретном созвездии Зодиака или взаимным угловым расстоянием между планетами по эклиптике (аспектами) - с другой, а именно эти соотношения считаются важными в астрологической практике.

Тем не менее, открытая М. Гокленом связь между типом характера и положением определенной планеты у горизонта или в меридиональной плоскости на момент рождения данного человека заставляет вспомнить о планетарном символизме, принесенном астрологической традицией в современность. Для объяснения этих наблюдений М. Гоклен обращается к концепции Сол-

нечно-Земных связей, отмечая однако [7], что привлекаемые им аналогии отвечают далеко не на все возникающие в этой связи вопросы.

В отсутствие механизма, допускающего количественную проверку и раскрывающего эту связь, трудно представить существование множества разных физических агентов, причем для каждой планеты своего,

через которые такое влияние от разных планет передается, да еще и приводит к разным следствиям.

Основываясь на [1, 2, 4], нам представляется более естественным принять наличие единого космического излучения, степень воздействия которого на приемник (как биологический, так и физический) может изменяться во времени.

РИС. 1-а

1800

и 1600

о о

й 1400

§

£ 1200

К о

¡5 1000

о О

х

Л

<Ц

н К

а

800 600 400 200

1 1-1 1 1                                -4-     — .....

1

    п"      и

1 1 г : °            ^ пп  п° 1 1   1 и М-1

-1,5 -1,3 -1,1 -0,9 -0,7 -0,5 -0,3 -0,1 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5

час

РИС.1-6

950

850

И <Ц

с

2 75 0

а

X и

к

О 650

Л

Н

с

О

я 550 Л

<ц н

Ц 450

I I         1 1

I  ]\ I \ 1 \ | 1

I / \ \ \ \ |Л 1 Н 1

1 Г \ 1 \ \ \ \ 1 Ц 1 ^^ 1 ^и  1 1

1 г \ 1 м 1 Ч I к Л I

1

350

-30

-20

-10

10

20

30 мин

0

Рис. 1. Распределение значений длительности сигналов в детекторе Н.А. Козырева, зарегистрированных вблизи моментов верхней кульминации Луны (рис. 1-а) и Солнца (рис. 1-б). По абсциссе -интервал времени между моментом времени соответствующим середине длительности сигнала и моментом кульминации (доли часа на рис. 1-а и минуты на рис. 1-б). Нуль абсциссы соответствует моменту кульминации. По ординате - длительность сигнала, секунды

и

(D О

ей

!з

X

S о

л н о о д

л

4

(D

н

5

1800 1700 1600 1500 1400 1300 1200 1100 1000 900 800

;  .    _____1____   _______1_________

'----------г

;  |   —+1 —+1  ......+-Я-- ......w..... 1 -Н-- i

! D

1    В

! !

! °°       * -

! 1 О в    °   п D

i - - - Д -  = л, .   О О

-20

20

60

100

140

180

220 сутки

Рис. 2. Распределение значений длительности сигналов больших 800 секунд по суткам опыта. По абсциссе - порядковый номер суток опыта. По ординате - длительность сигнала, с

Источником такого излучения являются звезды, а их воздействие на приемник происходит, преимущественно, в момент пересечения звездой-источником плоскости небесного меридиана или плоскости горизонта. Тогда различие «планетных влияний по М. Гоклену» на биологический приемник можно объяснить различием отклика биологического объекта на поглощенную дозу излучения, а роль планет при этом сводится к изменению параметров излучения от области неба, в которую планета проецируется вблизи момента своей кульминации. В пользу такого предположения говорит главным образом то, что М. Гоклен не обнаружил соответствий между характером человека и положением звездной сферы на моменты рождений, т. е. положение планет среди звезд на исследуемую связь не влияет.

Если такое предположение соответствует действительности, а детектор Н.А. Козырева является адекватной моделью сенсорной системы человека, то вблизи моментов кульминации планет параметры сигналов, регистрируемых детектором, должны изменяться. Поставленные с целью проверки этого утверждения эксперименты дали результаты, представленные на рис. 1, которые показывают, что это действительно имеет место.

Так, на рис. 1-а вполне отчетливо выступает факт возрастания длительности сигналов по мере приближения момента их регистрации к моменту верхней кульминации Луны. Аналогичный характер изменений длительности наблюдался также и вблизи моментов верхней кульминации Солнца -рис. 1-б. Поэтому можно заключить, что предположение об увеличении продолжительности воздействия на биологический приемник, когда планеты или Солнце проецируются в область неба, содержащую звезды - источники сигналов, не противоречит результатам эксперимента.

Но увеличение продолжительности воздействия на мишень-приемник должно приводить к увеличению поглощенной дозы излучения. Тогда для биологического объекта различие «планетарных влияний» от разных планет должно свестись к различию в поглощенной дозе излучения, которое в последующем опосредуется в процессе онтогенеза.

Итак, исходным пунктом в сопоставлении данных М. Гоклена с результатами наблюдений на «детекторе Н.А. Козырева» явилось допущение о том, что такой физический приемник является адекватной моделью сенсорной системы человека. В результате оказалось, что с его помощью действи-

тельно проявляется своеобразная астрологическая символика в том смысле, что длительность сигналов возрастает по мере приближения времени их регистрации к моментам кульминации Луны или Солнца.

Но если применительно к рассматриваемой феноменологии детектор Н.А. Козырева является настолько хорошей моделью сенсорной системы, что регистрируемые им воздействия обнаруживают один из типов корреляций, известных из астрологической традиции (а нам пока не известно ни одного физического прибора, который бы умел это делать!), то разумно поставить вопрос о том, какие еще известные типы астрологических соотношений может обнаружить анализ данных, полученных с помощью такого детектора. Важным параметром, используемым в астрологии, является оценка на заданный момент времени углового расстояния по эклиптике между планетами (оно называется аспектом [10]). Расстояние до планет при этом не учитывается. Естественно задаться вопросом о том, способен ли детектор Козырева обнаружить также и эти соот-

ношения? Быть может, учет этих соотношений полнее объяснит особенности распределения хотя бы наиболее длительных из сигналов.

На рис. 2 представлено распределение по суткам опыта всех сигналов длительностью более 800 с, зарегистрированных на протяжении 7 месяцев круглосуточной работы прибора. Сопоставление значений угловых расстояний между планетами на моменты появления этих сигналов представлено в таблице, откуда следует, что все эти сигналы оказались зарегистрированы при наступлении таких планетных конфигураций, когда угловые расстояния в парах сопоставляемых планет близки значениям 0, 180, 90 или 270°. При этом в дни регистрации столь длительных сигналов особые планетные конфигурации наблюдаются для более чем одной пары планет, поэтому можно заключить, что конкретные угловые расстояния между планетами также способствуют увеличению длительности сигналов и, следовательно, увеличению поглощенной дозы проникающего излучения.

Таблица

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 11 9 0,95 800 Солнце 226,77 Меркурий 225,82 4,942 10,672 21585

1 11 9 0,96 Венера 273,82 Уран 272,86 21585

1 11 9 -0,28 Сатурн 279,99 Нептун 280,27 21585

2 4 9 -92,40 801 Луна 192,17 Нептун 284,57 11,749 3,421 41315

2 4 9 172,81 Луна 192,17 Солнце 19,36 41315

3 5 2 -1,66 803 Солнце 42,26 Меркурий 43,92 22,788 16,000 48286

3 5 2 -80,94 Луна 145,49 Плутон 226,43 48286

4 3 2 0,69 812 Марс 292,91 Сатурн 292,22 1,289 14,434 29146

5 2 15 1,17 818 Венера 292,01 Сатурн 290,84 21,536 9,751 10531

6 11 9 0,62 823 Солнце 227,31 Меркурий 226,69 17,765 23,531 21708

6 11 9 1,46 Венера 274,35 Уран 272,89 21708

6 11 9 -0,24 Сатурн 280,04 Нептун 280,28 21708

7 2 12 0,75 828 Венера 291,23 Сатурн 290,48 9,685 21,671 9815

7 2 12 -3,54 Марс 280,00 Нептун 283,54 9815

7 2 12 1,85 Марс 280,00 Уран 278,15 9815

8 4 2 4,03 840 Луна 96,90 Юпитер 92,87 0,772 15,954 38920

9 11 30 1,46 843 Луна 275,43 Уран 273,97 18,940 2,089 13947

9 11 30 2,03 Марс 227,99 Плутон 225,96 13947

9 11 30 1,16 Сатурн 282,07 Нептун 280,91 13947

10 1 19 0,25 845 Солнце 298,74 Венера 298,49 2,191 12,580 4697

Разность эклиптической долготы планет на моменты регистрации 43 сигналов длительностью более 800 секунд

Продолжение таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

10 1 19 -2,93 Меркурий 279,78 Нептун 282,71 4697

10 1 19 2,90 Меркурий 279,78 Уран 276,88 4697

11 4 20 96,00 858 Луна 322,78 Плутон 226,78 5,062 21,438 44488

11 4 20 -179,72 Меркурий 47,06 Плутон 226,78 44488

11 4 20 -184,40 Юпитер 95,23 Уран 279,63 44488

12 4 29 1,88 861 Луна 98,57 Юпитер 96,69 10,984 3,968 47323

13 12 14 -1,02 873 Меркурий 280,37 Нептун 281,39 15,258 23,317 17084

13 12 14 -3,22 Меркурий 280,37 Сатурн 283,59 17084

13 12 14 2,20 Сатурн 283,59 Нептун 281,39 17084

14 3 18 0,64 876 Солнце 357,56 Меркурий 356,92 10,478 0,701 33674

15 12 19 2,47 884 Меркурий 286,58 Сатурн 284,11 4,524 12,882 17835

15 12 19 2,56 Сатурн 284,11 Нептун 281,55 17835

16 2 10 0,72 886 Венера 291,05 Сатурн 290,33 23,527 11,419 9518

16 2 10 0,88 Марс 278,96 Уран 278,08 9518

17 11 8 1,53 912 Солнце 225,81 Меркурий 224,28 5,932 11,599 21326

17 11 8 0,04 Венера 272,86 Уран 272,82 21326

17 11 8 -0,33 Сатурн 279,91 Нептун 280,24 21326

17 11 8 0,75 Солнце 225,81 Плутон 225,06 21326

18 4 15 927 «?» «?» 20,815 12,905 43218

19 12 1 2,56 939 Марс 228,55 Плутон 225,99 14,484 21,686 14157

19 12 1 1,23 Сатурн 282,16 Нептун 280,93 14157

20 2 7 0,96 952 Венера 290,92 Сатурн 289,96 13,921 1,590 8784

20 2 7 -1,42 Марс 276,50 Уран 277,92 8784

21 12 2 2,85 969 Марс 228,86 Плутон 226,01 1,276 8,508 14266

21 12 2 1,25 Сатурн 282,20 Нептун 280,95 14266

22 2 21 1,05 969 Луна 279,58 Уран 278,53 2,904 15,462 11706

22 2 21 2,54 Венера 293,91 Сатурн 291,37 11706

22 2 21 2,56 Марс 286,36 Нептун 283,80 11706

23 5 6 -180,17 971 Солнце 46,15 Плутон 226,32 23,248 16,725 49481

23 5 6 -94,83 Венера 3,15 Юпитер 97,98 49481

23 5 6 -89,49 Луна 194,98 Нептун 284,47 49481

24 5 12 -89,33 1016 Венера 9,71 Юпитер 99,04 18,444 12,302 51033

24 5 12 -269,59 Венера 9,71 Уран 279,30 51033

24 5 12 -180,26 Юпитер 99,04 Уран 279,30 51033

25 3 19 93,15 1039 Солнце 358,44 Луна 265,29 7,725 22,005 34514

25 3 19 -0,22 Солнце 358,44 Меркурий 358,66 34514

25 3 19 266,81 Солнце 358,44 Юпитер 91,63 34514

26 4 15 -269,41 1049 Солнце 25,63 Сатурн 295,04 21,105 13,196 43227

26 4 15 -182,11 Венера 44,78 Плутон 226,89 43227

27 12 7 -267,19 1058 Луна 7,18 Уран 274,37 17,340 0,944 15503

27 12 7 -4,19 Меркурий 270,18 Уран 274,37 15503

27 12 7 1,68 Сатурн 282,82 Нептун 281,14 15503

28 11 12 -0,83 1062 Солнце 229,75 Меркурий 230,58 4,112 10,037 22459

28 11 12 3,76 Венера 276,76 Уран 273,00 22459

28 11 12 -180,92 Луна 34,42 Марс 215,34 22459

28 11 12 -0,10 Сатурн 280,25 Нептун 280,35 22459

28 11 12 4,53 Солнце 229,75 Плутон 225,22 22459

29 2 6 89,79 1071 Солнце 317,44 Плутон 227,65 11,988 23,586 8497

29 2 6 1,14 Венера 290,98 Сатурн 289,84 8497

29 2 6 4,73 Луна 96,09 Юпитер 91,36 8497

29 2 6 -2,15 Марс 275,71 Уран 277,86 8497

29 2 6 1,90 Меркурий 292,88 Венера 290,98 8497

Окончание таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

30 11 9 0,98 1073 Солнце 226,71 Меркурий 225,73 3,546 9,273 21564

30 11 9 0,90 Венера 273,76 Уран 272,86 21564

30 11 9 0,63 Меркурий 225,73 Плутон 225,10 21564

30 11 9 -0,28 Сатурн 279,99 Нептун 280,27 21564

30 11 9 -179,60 Юпитер 100,67 Нептун 280,27 21564

31 4 7 -267,22 1084 Солнце 17,34 Нептун 284,56 10,418 1,954 40549

31 4 7 92,82 1084 Марс 319,92 Плутон 227,10 40549

32 4 6 -267,72 1087 Солнце 16,84 Нептун 284,56 22,145 13,648 40436

32 4 6 92,42 Марс 319,53 Плутон 227,11 40436

33 5 12 0,0000 1094 «?» «?» 15,558 9,408 51023

34 4 25 -3,33 1203 Луна 43,90 Меркурий 47,23 18,887 11,630 46197

34 4 25 -4,98 Уран 279,58 Нептун 284,56 46197

35 11 9 0,87 1212 Солнце 226,91 Меркурий 226,04 8,163 13,902 21620

35 11 9 1,08 Венера 273,95 Уран 272,87 21620

35 11 9 0,93 Меркурий 226,04 Плутон 225,11 21620

35 11 9 -0,26 Сатурн 280,01 Нептун 280,27 21620

35 11 9 -179,61 Юпитер 100,66 Нептун 280,27 21620

36 1 30 -268,91 1235 Луна 1,99 Марс 270,90 19,961 7,071 7155

36 1 30 3,30 Венера 292,40 Сатурн 289,10 7155

36 1 30 -3,51 Меркурий 285,59 Сатурн 289,10 7155

37 11 3 4,37 1259 Солнце 221,30 Меркурий 216,93 18,014 23,386 19718

37 11 3 -0,60 Сатурн 279,54 Нептун 280,14 19718

37 11 3 -3,58 Солнце 221,30 Плутон 224,88 19718

37 11 3 -179,32 Юпитер 100,82 Нептун 280,14 19718

38 4 20 -264,62 1296 Солнце 30,56 Сатурн 295,18 22,101 14,524 44706

38 4 20 2,36 Луна 332,36 Марс 330,00 44706

39 2 12 89,05 1359 Луна 180,10 Юпитер 91,05 21,349 9,367 9914

39 2 12 0,79 Венера 291,32 Сатурн 290,53 9914

39 2 12 -3,21 Марс 280,35 Нептун 283,56 9914

40 1 5 -1,42 1363 Солнце 284,69 Сатурн 286,11 7,187 16,669 2262

40 1 5 2,49 Солнце 284,69 Нептун 282,20 2262

41 11 30 -2,90 1386 Луна 271,05 Уран 273,95 10,462 17,588 13839

41 11 30 1,81 Марс 227,75 Плутон 225,94 13839

41 11 30 1,14 Сатурн 282,03 Нептун 280,89 13839

41 11 30 -181,72 Юпитер 99,17 Нептун 280,89 13839

42 2 17 1,52 1522 Венера 292,53 Сатурн 291,01 13,797 2,123 10921

42 2 17 0,07 Марс 283,77 Нептун 283,70 10921

43 12 2 3,37 1646 Марс 229,41 Плутон 226,04 20,551 3,835 14460

43 12 2 1,31 Сатурн 282,29 Нептун 280,98 14460

Примечание: Названия столбцов:

1. Последовательные номера сигналов, отсортированные в порядке увеличения их длительности.

2. Месяц регистрации сигнала.

3. День регистрации сигнала.

4. Разность эклиптических долгот (градусы) двух сравниваемых «планет».

5. Длительность сигнала, секунды.

6. Имя (включая Солнце) первой «планеты» в паре, для которой проводится сопоставление.

7. Значение первой «планеты» эклиптической долготы (градусы).

8. Имя эклиптической долготы для второй «планеты» в паре, для которой производится сравнение.

9. Значение эклиптической долготы для второй «планеты» в паре, для которой производится сравнение.

10. Момент (часы и доли часа по всемирному времени) регистрации сигнала, соответствующий середине его длительности.

11. Местное звездное время (часы и доли часа) регистрации сигнала.

12. Цифровой код сигнала.

Основные выводы из изложенного выше можно сформулировать следующим образом:

1. Показано, что экстремальные значения параметров сигналов в детекторе Н. А. Козырева чаще всего наблюдаются при одновременной реализации особых планетных конфигураций, когда угловые расстояния между планетами Солнечной системы в пределах ошибки в несколько градусов равны: 0, 90, 180 или 270 градусов. Справедливо будет отметить, что это именно те значения угловых расстояний, особая роль которых привнесена в современность астрологической традицией [10].

2. Обнаружено, что длительность сигналов в детекторе Н.А.Козырева возрастает в моменты верхней кульминации Луны или Солнца. Следует сказать, что и в астрологии моменты кульминации планет также относятся к информативно значимым [9].

3. Как следствие результатов по п. 1 и 2 можно сделать вывод, что «детектор Н. А. Козырева» является серьезным претендентом на роль объективного физического устройства, способного в отсутствие телескопа в замкнутом помещении вне видимости неба автоматически регистрировать наступление астрологически значимых событий - когда угловые расстояния между планетами (аспекты) принимают определенные значения! До сих пор нам не известно ни одного физического прибора, обладающего подобными свойствами. Разумеется, это не является основанием для беззаветной веры в астрологическую предопределенность.

4. Предполагается, что длительность сигнала, регистрируемая детектором и длительность воздействия проникающего космического излучения от звезд на биологический приемник пропорциональны. Тогда изменение длительности воздействия в данный момент времени приводит к изменению дозы излучения, поглощенной биологическим объектом за время воздействия, что может опосредоваться в процессах эмбрио- и онтогенеза.

5. Поскольку гипотетическое излучение обладает высокой проникающей способностью, то вся жизнь биологических ор-

ганизмов происходит под его непрерывным влиянием, начиная с момента оплодотворения яйцеклетки. Если влияние дозы поглощенной в эмбриогенезе опосредуется в ходе последующего развития, то согласно приводимым М. Гокленом и, как он пишет, «подтвержденным независимым анализом» данным, с необходимостью следует, что в процессе эмбриогенеза неизбежно должна существовать какая-то непродолжительная по времени стадия, или фаза развития (назовем ее критической), когда та или иная доза поглощенного излучения звезд влияет на тип нервной системы (психофизиологический профиль человека).

Но плод развивается не один день, а планеты восходят, заходят и кульминируют ежедневно! Возможно, что уровень поглощенной дозы (оставим в стороне вопрос, кем именно - плодом, матерью или суммарно ими обоими, ведь излучение «всепроникающее») просто запускает механизм родов, когда к этому все готово, и «влияние» планет в момент рождения ребенка на его психофизиологические свойства в будущем здесь не при чем, так как этим свойствам еще предстоит формироваться, используя задатки унаследованные от родителей? В пользу этого свидетельствуют данные самого М. Гоклена, обнаружившего сдвиг момента начала родов в сторону более ранних значений, т. е. к моменту кульминации, при использовании фармакологических средств, облегчающих роды [7].

6. Согласно известным данным [11, 12], излучение можно концентрировать в фокальной плоскости телескопа-рефлектора даже при закрытой крышке телескопа, когда свет в него не проходит. Это позволяет надеяться на обнаружение критических фаз эмбриогенеза, чувствительных к поглощенной дозе, используя яйцеклетки животных, помещенных в фокальной плоскости телескопа при наведении последнего на источники излучения в моменты их кульминации.

7. Согласно полученным данным (рис. 1), максимальные значения длительности сигналов вблизи моментов верхней кульминации Луны и Солнца близки, не-

смотря на то, что сходным параметром у этих двух тел (одно из которых звезда, а другое - планета) является лишь равенство их угловых размеров. Это наводит на мысль о том, что различие «планетных влияний» ^длительности сигналов (т.е. продолжительности воздействия^поглощенной дозы^конечного биологического отклика) может быть связано с различием угловых размеров планет, экранирующих излучающую область неба вблизи моментов ее кульминации или восхода.

8. Поскольку орбиты больших планет лежат вблизи плоскости эклиптики, все они, смещаясь относительно звезд, периодически проходят «вблизи» (в смысле угловых расстояний) одних и тех же звезд, «экранируя» если не одни и те же, то «близко» расположенные звезды-источники. Это значит, что, находясь вне видимости неба, детектор Н.А. Козырева, раз уж он такой чувствительный и адекватный (но, увы, не обладающий избирательностью приема), должен иметь способность отслеживать смещение планет относительно хотя бы некоторых звезд-источников излучения. Чтобы зарегистрировать такое движение какой-либо планеты-экрана, необходимо ежедневно вблизи моментов верхней кульминации планеты проводить регистрацию сигналов с детектора, а затем проанализировать распределение только тех сигналов, значения которых попадают в интервал длительностей, характерных для данной планеты и определяемых ее угловыми размерами (тем самым уменьшив, по возможности, долю сигналов, не связанных с кульминирующей планетой, но по необходимости включаемых в анализ). Напомним, что в момент кульминации планеты сигналы от звезд, находящихся на малых угловых расстояниях от планеты, «удлиняются». Таким образом, из всех сигналов, зарегистрированных вблизи момента одновременной кульминации разных источников, мы выделим характерные, т.е. увеличим в общей массе долю тех сигналов, которые обусловлены «исследуемой» планетой. Если моменты появления таких сигналов обнаружат сдвиг моментов регистрации в последо-

вательные сутки, то это будет свидетельствовать о движении планеты- экрана относительно звезд-источников.

Полученное распределение точек надо проанализировать в координатах порядковый номер суток - местное звездное время регистрации сигнала. Если в плоскости графика на фоне хаотичного распределения точек обнаружатся их сгущения вдоль какой-то линии (или линий), то такую линию можно рассматривать как график зависимости времени появления сигнала в последовательные сутки. Наклон такой линии к оси абсцисс даст значение суточной скорости смещения планеты относительно звезд по прямому восхождению.

Ну, а зная, возле каких звезд (в проекции на небесную сферу) смещалась планета, можно определить и сами звезды - источники сигналов.

Здесь, правда, существует неопределенность (будем надеяться преодолимая), связанная с выбором порога дискриминации сигналов по длительности.

Однако существует и другой подход к определению таких звезд, результаты которого представлены далее.

Исходя из предположения, что длительные изменения тока являются не шумом, а откликом (сигналом) «приемника» на проникающее излучение переменных звезд, было проанализировано распределение значений длительности сигналов в пределах часа от момента верхней кульминации Луны. Основанием такого подхода послужили данные о «выделенности» плоскости небесного меридиана [4] и изменение формы спектров амплитуд макроскопических состояний в зависимости от высоты Луны над горизонтом [13]. Всего за 7 месяцев опыта сигналы указанной длительности вблизи моментов кульминации Луны наблюдались 27 раз, при этом было обнаружено увеличение длительности сигналов в зависимости от близости Луны к плоскости небесного меридиана -рис. 1, а. Результатом этого наблюдения стал вывод о том, что наиболее вероятными источниками сигналов в этом случае могут быть только те переменные звезды, которые

в проекции на небесную сферу расположены на малом угловом расстоянии от Луны. Поскольку Луна в этом случае находится вблизи прямой источник - приемник, увеличение длительности сигнала следует рассматривать как следствие влияния Луны на проникающее излучение, регистрируемое приемником.

Если это предположение справедливо и степень «влияния Луны» на проникающее излучение звезды изменяется с изменением углового расстояния от Луны до звезды (т.е. расстояния в единицах дуги на небесной сфере от Луны до линии источник-приемник), то между длительностью сигнала (откликом приемника на воздействие) и угловым расстоянием звезда - Луна должна существовать связь. (Другое дело, можно ли ее обнаружить - см. далее обсуждение результатов пп. 1, а и 2, а).

Чтобы установить наличие такой связи, в области неба размером примерно 5 на 5 градусов (по прямому восхождению и склонению) с центром, соответствующим положению Луны на момент регистрации сигнала, определялись координаты нескольких наиболее близких к Луне переменных звезд (до 12 звездной величины). Соотношение между значением длительности сигнала и

расстояниями по прямому восхождению до таких звезд представлено на рис. 3. Как видно из рисунка, чем больше длительность сигнала, тем ближе к лунному диску расположены переменные звезды в той области неба, куда проецируется диск Луны.

Эту особенность распределения можно объяснить только как следствие того единственного обстоятельства, что в формировании сигнала повышенной длительности одновременно участвуют не одна, а несколько переменных звезд. В противном случае, с увеличением длительности сигнала смещение точек к оси ординат на рис. 3 отсутствовало бы. Ниже приведен предварительный перечень ряда переменных звезд («демонстрирующих» сдвигом к оси ординат «чувствительность» к «Лунным влияниям»), некоторые из которых, вероятно, ответственны за появление «макрофлук-туаций» в биологических, физических и химических системах. Вот номера некоторых из этих звезд (перечислены через запятую) из каталога «Гиппаркос» издания Европейского космического агентство (ЕСА):

88635, 88567, 1645, 106961, 117245, 65639, 26295, 30618, 66015, 26754, 98688, 30827, 90671, 109460....

1500

1300

л чн

1100

га

5 900

л с ш н 5 С 1=3

700

500

300

1

• • • 1 • • •

в*"« •

о •

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

Разность по прямому восхождению (минуты времени) между звездами и Луной

Рис. 3. Соотношение между длительностью сигнала и расстоянием по прямому восхождению

(в единицах времени - минуты) между Луной и звездами. По абсциссе - разность по прямому восхождению (в единицах времени - минуты) между звездами и Луной. По ординате -длительность сигнала, с

Обсуждение результатов

1.1. Прикидочный анализ характера ожидаемого распределения точек в координатах «длительность сигнала - угловое расстояние звезда - Луна» оставляет совсем немного надежд на осмысленность такой работы.

Если проникающее излучение от разных «активных» звезд имеет единую природу (например, аналогично свету), то Луна одновременно воздействует (модулирует) излучение всех «активных» звезд, направления от которых на приемник проходят поблизости от ее диска (в рассматриваемом случае - в пределах 10 минут (в единицах времени) по прямому восхождению - рис. 3, т.е. примерно на расстоянии 5 видимых диаметров Луны).

Предположим, что на момент регистрации сигнала лишь одна из нескольких окружающих Луну переменных звезд и воздействует на приемник (т.е. активна), и испытывает «лунное влияние» из-за близости ее координат координатам лунного диска. Но как тогда заметить и выделить «активную» звезду из группы «неактивных» в данный момент времени, но также проецирующихся в область неба вблизи лунного диска? Ведь для данного сигнала всем звездам вблизи Луны соответствует одно значение длительности (одно значение ординаты на графике рис. 3). И поскольку звезды находятся на разном угловом расстоянии от Луны, то одно значение ординаты графика соответствует нескольким значениям абсциссы. Поэтому возможный «сдвиг» вдоль абсциссы всего лишь одной точки соответствующей «активной» звезде выделить невозможно и он останется незамеченным. Следовательно, можно ожидать «равномерного» распределения точек вдоль оси абсцисс в плоскости рис. 3, при этом ближе к абсциссе точки должны быть расположены гуще, т.к. с уменьшением длительности число зарегистрированных сигналов возрастает. И это не дает никаких средств выделить «активную» звезду из группы «бездействующих».

Естественно предположить, что влияние Луны реализуется а участке траек-

тории источник (звезда) - приемник (на Земле) в пространстве около Луны, т.е. Луна модулирует параметры проникающего излучения в зависимости от расстояния Луны до линии звезда-приемник и должно быть тем сильнее, чем ближе Луна к этой линии.

1.2. Обнаружение одновременного участия сразу нескольких источников-звезд в формировании длительного отклика приемника, по-видимому, является следствием того счастливого обстоятельства, что применяемая схема детектора оказалась настолько плохой, чтобы быть достаточно хорошей. Дело в том, что сигналы при визуальном анализе записей на ленте самописца практически не разделяются по амплитуде. Поэтому, если следующий во времени сигнал начинается тогда, когда еще не окончился предыдущий, то это мало отражается на амплитуде, и при анализе записей два таких наложенных во времени сигнала воспринимаются как один сигнал увеличенной длительности. Это не вызывает удивления. Но вызывает удивление другой факт - почему за 7 месяцев непрерывных наблюдений столь невелико число длительных сигналов вблизи моментов верхней кульминации Луны - ведь кульминация Луны происходит ежедневно (если быть точным, за исключением 1-2 дней в месяц).

Возможное объяснение этому - указание на зависимость вероятности регистрации приемником сигнала от фазы периода изменения блеска звезды («Биофизика». - Т. 37. - Вып. 6. - 1992. - С. 1116 - О гипотезе биений в механизме возникновения экстремальных значений дифференциального зрительного порога человека). Если это объяснение справедливо, то регистрация длительного сигнала, т.е. одновременно от нескольких звезд сразу, требует, чтобы каждая из этих звезд находилась в определенной фазе своего «периода переменности» для проникающего излучения. Пока неизвестно, насколько правильно сопоставлять его с периодом изменения блеска у звезд разного типа, но для звезд некоторых спектральных классов это, по-видимому, допустимо, иначе трудно объяснить результаты.

При допущении синфазности (или постоянства разности фаз) у «излучающих звезд» (какова же тогда природа излучения, т.е. «проникающего фактора», что оно опосредуется на макроуровне от полупроводников до человека?) как необходимого условия возникновения длительного сигнала в приемнике моменты наступления «синфазно-сти» будут иметь дискретный характер. А это значит, что «воспроизведение результатов» возможно не всегда, а лишь на вполне конкретные даты, т. е. дискретно. Разумеется, эти даты могут быть предварительно рассчитаны, если известны конкретные звезды, составляющие группу звезд, формирующих длительный сигнал и «периоды переменности» этих звезд. И как только такие расчеты сделаны, «дискретность» воспроизводимости результатов (дискретность формы спектров гистограмм... ) будет рассматриваться как сама собой разумеющаяся, ведь мы не удивляемся дискретности воспроизводимости восходов и заходов Солнца, которых приходится ожидать целые сутки.

2.1. Интуитивно понятно, что чем больше звезд включается в рассмотрение, тем сильнее будет «зашумлена» картина распределения точек в плоскости графика присутствием звезд, не участвующих в формировании сигнала. С другой стороны, чем меньше на каждый момент регистрации включено в анализ звезд вблизи Луны, тем больше вероятность пропустить звезды, имеющие отношение к появлению в приемнике сигналов. В большей части случаев «вылавливание» переменных звезд вблизи Луны прекращалось после отбора 3-5 ближайших звезд. Заметим, что процедура такого отбора проводилась в ощущении полной бессмысленности этой работы, поэтому число в 3-5 звезд является своего рода эмоциональным компромиссом -надо «выполнить свой долг» и, однажды сделав, больше к этому никогда не возвращаться! Поскольку даже в разные сутки переменных звезд возле Луны оказывалось «слишком много», 3-5 звезд «отлавливались» уже на расстоянии от Луны меньшим 10 минут времени по прямому восхождению (или, примерно, 2,5 градуса).

2.2. При выборе звездного каталога для анализа учитывались точность данных, их полнота и однородность охвата.

Под полнотой каталога понимается то, насколько полно в нем представлены звезды до некоторой звездной величины; в идеале каталог должен содержать все наблюдаемые звезды, яркость которых выше установленного порога.

Однородность каталога предполагает, что в нем представлены все области небесной сферы, причем между различными областями в указании положений звезд нет систематических расхождений.

Европейское космическое агентство (ЕСА) издало каталоги «Гиппаркос» и «Тихо», которые использовались здесь как источник данных. Эти каталоги появились в результате космического проекта ЕСА, основной целью которого было определение точных астромет-рических данных примерно для 100 000 звезд (каталог «Гиппаркос»). В 1982 г. цели проекта были расширены и было решено получить несколько менее точные данные уже для 1 миллиона звезд (каталог «Тихо»). Каталог «Тихо» включает почти все звезды, содержащиеся в каталоге «Гиппаркос».

Наблюдения с искусственных спутников выгодно отличаются от наземных наблюдений тем, что из одной точки и в одной и той же системе отсчета может наблюдаться полное небо. Спутник «Гиппаркос» был запущен 8 августа 1989 г., а данные с него передавались с ноября 1989 г. по март 1993 г. Сами каталоги были изданы в июне 1997 г. То, что подготовка каталогов заняла почти четыре года, свидетельствует об огромной аналитической работе, которая потребовалась для обработки почти 1000 Гбит первичных данных, полученных в ходе проекта.

Из тома I печатного издания этих каталогов взята следующая информация.

Каталог «Гиппаркос».

Число объектов118 218. Порог звездной величины 12,4 mag. Полнота до 7,3-9,0 mag

Каталог «Тихо».

Число объектов 1 058 332. Порог звездной величины 11,5 mag. Полнота до 10,5 mag.

Каталоги «Гиппаркос» и «Тихо» для 118 218 объектов перекрываются. Первый из них в основном полон до звездных величин

V = 7,3 - 9 mag (в зависимости от галактической широты и спектрального класса). Другие звезды, плотность которых по небесной сфере, грубо говоря, можно считать постоянной, включены до предела наблюдаемости порядка V = 12,5 mag. Каталог «Тихо» в основном полон до V = 10,5 mag и содержит объекты до предела наблюдений «Тихо»

V = 11 - 11,5 mag. Следовательно, большинство объектов «Гиппаркоса» содержится в Каталоге «Тихо», за исключением примерно 2300 объектов, находящихся ниже порога обнаружения «Тихо».

2.3. Несколько слов по поводу милой сердцу «выделенности» пространственных направлений плоскостью небесного меридиана.

Настоящий анализ исходит из предположения о том, что степень воздействия источника на приемник уменьшается с увеличением линейного расстояния до источника (т.е. расстояния от Земли до звезды).

Если плоскость небесного меридиана выделена в том смысле, как об этом писалось ранее [4], т.е. «способствует» регистрации сигнала от звезды, когда она находится вблизи меридиана (т.е. на малых угловых расстояниях от него), то можно думать, что (преимущественно) ближе к плоскости меридиана на моменты регистрации сигналов должны находиться те звезды, которые от Земли расположены дальше (в смысле линейных расстояний). Ведь чтобы приемнику их «заметить», «поспособствовать» со стороны меридиана, надо более «активно», чем для ближе находящихся к Земле звезд.

С учетом представлений о роли относительной скорости приемника в актах регистрации сигналов [1, 15] «выделенность» плоскости небесного меридиана обусловлена просто таким положением приемника, когда вектор его скорости, связанной с суточным вращением Земли, перпендикулярен направлению на звезду. Поэтому для исключения влияния относительной скорости звезда-приемник на параметры сигнала (так сказать,

исследования феноменологии «в чистом виде») необходимо проведение записей сигналов от звезд в моменты, когда не только вектор суточной скорости (моменты кульминации), но и вектор орбитальной скорости Земли перпендикулярен направлению на звезду (особенно для звезд, расположенных вблизи плоскости эклиптики). Для конкретной звезды такие моменты времени разделены полугодовым интервалом, что накладывает дополнительную «дискретизацию» на условия воспроизводимости результатов.

Для цефеид учет скорости пульсаци-онного движения газовых оболочек облегчается благодаря тому, что фаза изменения их блеска связана со скоростью пульсационно-го движения в этих звездах.

Что касается мнения [13] о гравитационном влиянии Луны на макрофлуктуации, то, по-видимому, авторы правы с той оговоркой, что изменения формы гистограмм во времени отражают изменения «гравитационной обстановки» в том смысле, что ее наиболее существенным компонентом является не столько «положение Луны относительно Земли и Солнца», сколько положение Луны относительно линии источник (звезда) - приемник, что, разумеется, справедливо лишь для тех звезд, которые расположены вблизи плоскости эклиптики. Что касается сигналов от Солнца как их источника, то данное уточнение не нужно.

Библиографический список

1. Сизов А.Д. О биологической и физической детекции проникающего излучения от звездных источников // Биофизика. - 1995. - Т. 40. - Вып. 4. -С. 897-904.

2. Сизов А.Д. О модели физического устройства для демонстрации эффектов, связанных с появлением экстремальных значений дифференциального зрительного порога человека. - Статья депонирована в ВИНИТИ за № 1172-В92 от 7 апреля 1992 // РЖ Биофизика. - 1992. - Т. 37. -Вып. 6. - С. 1116.

3. Козырев Н.А. Астрономические наблюдения посредством физических свойств времени // Вспыхивающие звезды: Труды симпозиума, приуроч. к открытию 2.6-м телескопа Бюраканской астро-физ. обсерв., Бюракан, 5-8 октября 1976 года. Ереван. - 1977. - С. 209-227.

4. Сизов А. Д. Флуктуации тока в мостике Уинстона. Возможные космофизические корреляции // Биофизика - 1998. - Т. 43. - Вып. 4. - С. 726-729.

5. Всесоюзное Астрономо-геодезическое общество. Астрономический календарь. Постоянная часть. Издание шестое. - М.: Наука, 1973. - С. 48.

6. Мишель Гоклен. Досье космических влияний. Характеры и темпераменты. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. - С. 64, 248.

7. Мишель Гоклен. Досье космических влияний. Характеры и темпераменты. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. - С. 246-253.

8. Катрин Обье. Астрологический словарь. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1996. - С. 337-340.

9. Катрин Обье. Астрологический словарь. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1996. - С. 167.

10. Энциклопедия для детей. Т.8. Астрономия. - М.: Аванта+, 1997. - С. 635.

11. Лаврентьев М.М.,.Гусев В. А, Еганова И. А., Луцет М.К., Фоминых С. Ф. О регистрации истинного положения Солнца. ДАН СССР. - 1990. - Т. 315. - № 2. - С. 368-370.

12. Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. О дистанционном воздействии звезд

на резистор. ДАН СССР. - 1990. - Т. 314. - № 2. - С. 352-355.

13. Удальцова Н.В., Коломбет В.А., Шноль С.Э. // Возможная космофизическая обусловленность макроскопических флуктуаций в процессах разной природы. Пущино: НЦБИ, 1987. - С. 96, см. С. 76-78.

14. Шноль С.Э., Коломбет В.А. О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах (феномен «макроскопическое квантование», феномен «макроскопические флуктуации») // Физическая мысль Росси. -№ 1. - 1995. - С. 87-93.

15. Сизов А.Д., Бурлаков А.Б., Пушкарь В.Я., Голи-ченков В. А. Об отклике биологических объектов на воздействие проникающего излучения звезд. Пространственно-временная организация онтогенеза. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - С. 231-240.

16. Федоров М.В., Белоусов Л.В., Воейков В.Л., Зен-ченко К.И., Зенченко Т.А., Конрадов А.А., Шноль С.Э. Корреляция тонкой структуры распределения амплитуд флуктуаций темнового тока фотоумножителей с вращением Земли вокруг своей оси // Биофизика. - Т. 46. - Вып. 5. - 2001. - С. 786-789.