Позиционирование финно-угорских государств и автономий в глобальном экономическом пространстве

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

71

УДК 330.101 Г. С. Цветкова

ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ ФИННО-УГОРСКИХ ГОСУДАРСТВ И АВТОНОМИЙ В ГЛОБАЛЬНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Показана актуальность позиционирования российских финно-угорских автономий как локальных рынков глобальной экономики. Проведен сравнительный анализ пространственных параметров финно-угорских государств (Венгрии, Финляндии) и российских финно-угорских автономий (Карелии, Коми, Марий Эл, Мордовии, Удмуртии). Позиционирование проводится в координатах показателей внешней торговли и индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП).

Ключевые слова: позиционирование, локальные рынки, показатели внешней торговли, ИРЧП.

Глобализация экономики ведет к активному вовлечению локальных рынков в мирохозяйственные связи. Это заставляет конкурировать хозяйствующие субъекты и национальные территории в глобальном экономическом пространстве, а при разработке стратегий развития учитывать множество новых факторов. Существенное влияние на успешность стратегического развития российских территорий оказывают и локальные социально-экономические трансформации. Все это говорит об актуальности вопросов пространственной организации экономики. «Научной проблемой становится самоидентификация объектов и субъектов экономики с учетом фрактальности (независимости от "раз-номасштабности" и разновременности) пространства, наличия в едином "пространстве-времени" "всемасштабных" структур, явлений и процессов, мегатрендов, развивающихся по одним законам, образующих данную целостность пространства» [1].

Разработка проблемы позиционирования локальных рынков в том или ином аспекте встречается в исследованиях экономистов и маркетологов, специалистов по мировой и региональной экономике. Можно говорить о локальном рынке как объекте исследования социологов, экологов, политиков, этнографов.

Позиционирование локальных рынков в экономическом пространстве представляет достаточно актуальную проблему. Во-первых, это проблема размещения производительных сил, концентрации экономических субъектов. Существующее позиционирование локальных рынков в экономическом пространстве России показывает крайне дифференцированный характер воздействия внешних факторов на экономическое поведение субъектов при реализации ими своих интересов. Данная постановка вопроса обусловлена неоднородностью социально-экономического развития территорий, масштабностью экономического пространства России. В качестве основных причин дифференциации социально-экономического развития российских регионов выделяют природно-климатические, экономические, политические (табл. 1).

Во-вторых, в условиях глобализации институциональная связанность экономических субъектов в рамках национальной экономики уступает место свободе их экономического поведения, объективный анализ которого возможен только в рамках мирового экономического пространства. Естественное геополитическое преимущество Российской Федерации - самая большая территория в мире создаёт предпосылки для её успешного позиционирования как нескольких локальных рынков глобального экономического пространства.

Далее проведем позиционирование российских финно-угорских автономий в координатах финно-угорских государств и мирового хозяйства. В этих расчетах будут использоваться данные только по двум странам мира - Финляндии и Венгрии. Финно-угорская группа народов является третьей по численности среди всех народов Российской Федерации. Эксперты считают, что характерной особенностью является открытость к этнокультурному взаимообмену, поиск путей укрепления связей с родственными народами не разрывает традиционные культурные контакты с другими народами [3]. Пять финно-угорских народов имеют в Российской Федерации свои национально-государственные образования, которые в международном обороте определяют как автономии. Значительная часть финно-угров живет в «титульных» субъектах Российской Федерации.

72 Г.С. Цветкова

2011. Вып. 4 ЭКОНОМИКА И ПРАВО

Таблица 1 Основные причины социально-экономической неоднородности российских регионов

Причины Характеристика

Природно-климатические Максимальный разрыв по значению средней температуры января между регионами России составляет 56 °С (от +6 до -50 °С); 70% сельскохозяйственных угодий и 75 % валовой продукции сельского хозяйства приходится на европейскую часть Российской Федерации.

Демографические 79,3 % населения проживает в европейской части России в Центральном, Южном, Северо-западном, Приволжском федеральных округах.

Государственная региональная политика советского периода В качестве приоритетов использовались принципы районирования политического, национального, административного, этнического порядка.

Национальные Русские являются наиболее многочисленной национальностью, их численность составляет 80% жителей страны (116 млн. чел.), семь народов, населяющих Россию, - русские, татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы и армяне имеют численность населения, превышающую 1 млн. человек.

Приоритетное развитие добывающих отраслей, нефтегазового комплекса Общая зависимость экономического развития страны от нефтегазового комплекса - «голландская болезнь экономики».

Разрушение системы хозяйственных связей в период реформирования экономики Потеря конкурентоспособности промышленных регионов и моногородов, наиболее тесно связанных с оборонно-промышленным комплексом.

Диспропорциональность развития внешнеэкономических связей регионов Концентрация внешнеэкономической деятельности в крупных мегаполисах, регионах с развитой инфраструктурой.

Самой крупной по территории является Республика Коми, она превосходит не только российские финно-угорские автономии, но и территории Венгрии, Финляндии. Небольшие территории имеют Республики Марий Эл и Мордовия. Наибольшая численность и плотность населения в Венгрии, самая низкая плотность населения в Республике Коми - 2,2 чел. на 1 км2.

Таблица 2

Показатели внешней торговли финно-угорских государств и автономий

Показатели Государства Финно-угорские автономии РФ

Венгрия Финляндия Россия Карелия Коми Марий Эл Мордовия Удмуртия

Экспорт, млн. долл. 107 500 96 800 396400 1 425,93 1 040,19 407,80 136, 59 230,51

Импорт, млн. долл. 106 400 91 700 229000 238,68 240, 17 57,96 182,59 248,46

Внешнеторговый 213 900 188 500 625400 1664,61 1280,36 455,76 319,18 378,97

оборот, млн. долл.

Сальдо торгового 1 100 5 100 167500 +1187,3 +800,02 +349,84 - 46,0 -17,95

баланса, млн. долл.

Экспорт на душу 10 729,6 18 127,3 2793,5 2084,05 1093,61 582,47 165,24 151,00

населения, долл.

Импорт на душу 10 619,8 17 172,3 1613,8 348,83 252,50 82,79 220,89 162,76

населения, долл.

Коэфф. сбалансир. 1,01 1,06 1,73 5,97 4,33 7,04 0,75 0,93

внеш. торг.

* Рассчитано автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики [4-6].

Далее проведем позиционирование финно-угорских автономий в координатах показателей внешней торговли, что позволит оценить их с позиций глобального экономического пространства. Финно-угорские автономии неодинаково включены в мирохозяйственные связи, что обусловлено особенностями их транспортно-географического положения и природных ресурсов, уровнем развития производительных сил, структурой хозяйства (табл. 2).

Развитие внешней торговли в автономиях характеризуется существенным увеличением неравномерности и дифференциации. Обращает на себя внимание отрицательное сальдо внешнеторгового оборота Мордовии и Удмуртии по итогам внешнеэкономической деятельности 2010 г.

О высоком потенциале экспортоориентированных отраслей Финляндии и Венгрии можно судить по показателю экспорта, приходящегося на одного человека. В частности, в Финляндии экспорт на душу населения составляет 18 127,3 долл., а в Венгрии - 10 729,6 долл. Российские финно-угорские автономии существенно уступают европейским государствам по этому показателю: Удмуртия - 151,00 долл. (самый низкий показатель из этой группы), Карелия - 2 084,05 долл. (самый высокий показатель из этой группы). В Марий Эл можно отметить положительную динамику, экспорт на душу населения в 2008 г. составлял 483,14 долл., в 2010 г. - 582,47 долл.

Степень вовлеченности в мирохозяйственные связи, потенциал емкости локального рынка отражает показатель импорта на душу населения. В целом по России в 2010 г. импорт на душу населения составлял 1613,8 долл., тогда как в Марий Эл только 113,98 долларов. В Финляндии этот показатель имеет значение 17 172,3 долл., а Венгрии - 10 619,8 долл., что существенно превышает значение показателей субъектов Российской Федерации. Низкие показатели импорта, приходящегося на одного жителя Российской Федерации и финно-угорских автономий, служат подтверждением общего невысокого платежеспособного спроса населения, отражением современных проблем социально-экономического развития субъектов. Самый низкий уровень платежеспособности с позиций глобального рынка показывает Республика Марий Эл, всего 82,79 долл., это существенно ниже общероссийского уровня на 1531,01 долл. и составляет от него только 5,13 %. Наиболее высокие значения среди финно-угорских автономий по платежеспособности имеют Республика Карелия - 348,83 долл. и Республика Коми - 252,50 долл.

Рис. 1. Показатели экспорта, импорта на душу населения, долл.

Для российских субъектов нельзя признать нормальной ситуацию с показателем сбалансированности внешней торговли. Особенно неблагополучным он является для Республики Марий Эл - 7,04, что означает превышение экспортных потоков над импортными потоками в семь раз. С одной стороны, превышение экспорта над импортом - это положительный результат внешнеэкономической деятельности. Однако такое превышение показателя сбалансированности над нормативным значением (одна единица) является критичным. Если обратиться к товарной структуре экспорта, то увидим, что значительный удельный вес составляют минеральные продукты и сырьё. Например, в товарной структуре экс-

2011. Вып. 4

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

порта Республики Марий Эл за 2009 г. преобладали продукты топливно-энергетического комплекса -69% от общего объёма экспорта, изделия из древесины составили 10%, машиностроительная продукция - 8%, бумага и картон - 6%, продовольственные товары - 4%, чёрные и цветные металлы - 1%. Подтверждением неблагополучия в товарной структуре экспорта служит следующий пример. В декабре 2010 г. были подведены итоги республиканского конкурса на звание «Лучший экспортер Республики Марий Эл» среди предприятий различных организационно-правовых форм, осуществляющих экспортные операции. Победителем конкурса в номинации «Самый динамично развивающийся экспортер» стал «Марийский нефтеперерабатывающий завод» [7].

В целом внешнеторговые потоки исследуемых локальных рынков Карелии, Коми, Марий Эл, как и всей России, нельзя признать сбалансированными, поскольку имеются существенные превышения экспорта над импортом. Относительно благополучна ситуация в Удмуртии, значение показателя сбалансированности внешней торговли составляет 0,93, что более близко к единице. О хорошей сбалансированности внешнеторговых потоков свидетельствуют показатели Венгрии - 1,01 и Финляндии - 1,06.

Далее проведем позиционирование финно-угорских государств и автономий в системе показателей ИРЧП (индекса развития человеческого потенциала). ИРЧП в качестве официального рассчитывается ООН с 1991 г. и является интегральным показателем, который обобщает множество сторон социально-экономического развития: экономику, образование, здравоохранение, уровень жизни [8]. Российская статистика использует его для оценки социально-экономического развития регионов с 1997 г. При расчете ИРЧП российских регионов за 2007 г. во внимание принимались такие показатели, как ВВП на душу населения в долл. по ППС; индекс дохода; индекс долголетия; грамотность; доля учащихся в возрасте 7-24 лет, индекс образования [9]. Можно сказать, что при расчете ИРЧП регионов России используются общие методические принципы, заложенные в методике ООН при расчете ИРЧП стран мира (максимальное значение индекса стремится к единице; показатель является интегрированным и включает не только экономические, но и широкий круг социальных показателей). Все это позволяет с определенной долей условности провести позиционирование финно-угорских автономий в системе координат глобального экономического пространства, используя сравнение ИРЧП стран мира с ИРЧП российских регионов (табл.3).

Таблица 3

Индексы развития человеческого потенциала финно-угорских государств и автономий *

ИРЧП Позиция в общем рейтинге стран мира и субъектов РФ Страны мира, близкие по ИРЧП

Государства

Финляндия 0,959 12 Люксембург

Эстония 0,883 40 Польша

Венгрия 0,879 43 Словакия

Россия 0,817 71 Албания

Финно-угорские автономии:

Республика Коми 0,774 15 Китай

Республика Мордовия 0,770 19 Иордания

Удмуртская Республика 0,766 24 Ямайка

Республика Карелия 0,742 54 Сирия

Республика Марий Эл 0,731 66 Индонезия

* Составлено автором на основе [9; 10].

Согласно классификации ООН в группу стран с очень высоким уровнем ИРЧП входит только Финляндия, которая с точки зрения рейтинга является одним из самых благополучных финно-угорских государств мира. Другие три страны - Эстония, Венгрия и Россия характеризуются высоким уровнем ИРЧП, но входят уже во вторую группу стран мира. Ближайшими соседями по рейтингу как у Венгрии, так у России являются страны, пережившие серьезные институциональные преобразования в политике и экономике в конце ХХ столетия.

Страны мира, близкие по ИРЧП финно-угорским автономиям - субъектам Российской Федерации, являются странами со средним уровнем ИРЧП. Это достаточно большая группа стран, которая включает как лидеров мировой экономики - Китай, так и страны, играющие незаметную роль в глобальной экономике - Тонга, Белиз. Достаточно отметить, что в третью группу стран по уровню ИРЧП 2007 г. вошло 74 государства. В целом ИРЧП показывает, как экономика страны работает на человека, следовательно, финно-угорские автономии в соответствии с отчетом ООН получают среднюю оценку. Эта оценка характерна для многих регионов Российской Федерации. В предкризисные годы прирост экономики России в среднем составляет 6,5% в год, однако по уровню и качеству жизни страна по-прежнему отставала от мировых лидеров. В 2007 г. Россия занимала 7-е место в мире по абсолютному объему созданного национального продукта - 2,087 млрд. долл. и находилась лишь на 59-м месте по ВНП на душу населения - 12,178 тыс. долл.

Республика Марий Эл в координатах мирохозяйственных связей является локальным рынком с населением чуть более 700 тыс. чел., годовым уровнем доходов на душу населения порядка 5 тыс. долл. Естественно, что позиционирование Марий Эл на уровне Индонезии и Гондураса не может радовать и заставляет серьезно задуматься о стратегических ориентирах развития республики. Гондурас - страна со слаборазвитой экономикой. ВВП на душу населения составляет около 4,2 тыс. долл., это 142-е место в мире, более 50 % населения находится за официально установленной границей бедности. Индонезия - это активно развивающаяся индустриально-аграрная страна с развитой горнодобывающей промышленностью и плантационным хозяйством, но с невысоким уровнем дохода на душу населения - 4 тыс. долл. Основой экономики Индонезии является добыча и переработка нефти и газа. Ближайшие соседи Марий Эл по ИРЧП - это страны, которые не являются заметными фигурами мировой экономики, следовательно, говорить о хорошем позиционировании Республики Марий Эл как привлекательного внешнего рынках для иностранных инвесторов, вряд ли возможно. Средний показатель ИРЧП Марий Эл в координатах глобальной экономики не является большим достижением, а наоборот, говорит о невысоком уровне экономического развития и наличии проблем в социальной сфере.

Проведенные расчеты показали, что позиционирование российских финно-угорских автономий в координатах глобального экономического пространства в настоящее время не является успешным. К сожалению, позиционирование продемонстрировало низкий уровень конкурентоспособности этих локальных рынков (по общим объемам экспортно-импортных операций приходящихся на одного человека, по сбалансированности внешнеторговых потоков), проблемы в социально-экономическом развитии (по ИРЧП). Все это позволяет сделать вывод: глобализация экономического пространства диктует усиление социальных ориентиров и сбалансированности внешнеэкономической деятельности финно-угорских автономий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. 474 с.

2. Арзамасцев А.Д., Цветкова Г.С. Локальный рынок: сущность и позиционирование в глобальном экономическом пространстве // Вестн. Марийского гос. техн. ун-та. 2010. №1. С. 52.

3. Финно-угорские народы. URL: http://www.russia.rin.ru/guides/4675.html

4. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/ DBInet.cg

5. Официальный сайт Регионального таможенного управления - Приволжское Таможенное управление. Статистика внешней торговли по субъектам Российской Федерации ПФО. URL:http://ptu.customs.ru/ru/

6. Официальный сайт Регионального таможенного управления - Северо-западное таможенное управление. Статистика внешней торговли по субъектам Российской Федерации СЗФО. URL: http://sztu.customs.ru/

7. Официальный сайт Правительства Республики Марий Эл. Итоги республиканского конкурса на звание «Лучший экспортер Республики Марий Эл». URL: http://gov.mari.ru/main/news/newslist.phtml

2011. Вып. 4

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

8. Индекс развития человеческого потенциала. Отчет 2009. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/, 2007/2008 Report. Human development index

9. Социальный атлас российских регионов. URL: http://atlas.socpol.ru/about/index.shtml

10. Индекс развития человеческого потенциала. Отчет 2009. URL: http://ru.wikipedia.org/wikiMP4n

Поступила в редакцию 10.06.11

G.S. Tsvetkova

Positioning of the Finno-Ugric states and autonomies in global economic area

The urgency of positioning of the Russian Finno-Ugric autonomies as local markets of global economy is shown. The comparative analysis of spatial parameters of the Finno-Ugric states (Hungary, Finland) and the Russian Finno-Ugric autonomies (Kareliya, Komi, Mary El, Mordovia, Udmurtiya) is carried out. The positioning is made in coordinates of indicators of foreign trade and HDI.

Keywords: positioning, the local markets, foreign trade indicators, HDI.

Цветкова Галина Сергеевна,

кандидат экономических наук, доцент, докторант

ГОУ ВПО «Марийский государственный

технический университет»

424002, Россия, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3

E-mail: galla_200760@mail.ru

Tsvetkova G.S.,

candidate of economics, associate professor Mari State Technical University 424002, Russia, Yoshkar-Ola, Lenina sq., 3 E-mail: galla_200760@mail.ru