Изменение запаса углерода за последние десятилетия в лесном покрове таежной и степной зон

/ П.А. Цветков // Лесное хозяйство. 2001. № 4. С. 33-35.

5. Матвеев А.М. Запасы горючих материалов в среднетаежных лесах Центральной Эвенкии / А.М. Матвеев, П.М. Матвеев // Вестник СибГТУ. 2002. № 2. С. 20-22.

6. Сукачев В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, С.В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.

7. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири / Л.В. Шумилова. Томск: ТГУ, 1962. 439 с.

8. Софронов М.А. Пирологическое районирование в таежной зоне / М.А. Софронов, A.B. Волокитина. Новосибирск: Наука, 1990. 204 с.

9. Матвеева Т.А. Послепожарный от-

пад в сосново-лиственничных древостоях // Лесной и химический комплексы — проблемы и решения: матер. Всерос.

науч.-практ. конф. Красноярск, 2006. Т. 1. С. 54-58.

10. Богородская A.B. Экологическое состояние микробоценозов почв сосняков средней тайги Средней Сибири после контролируемых выжиганий / A.B. Богородская, Н.Д. Сорокин / / Вестник КГУ. 2005. № 5. С. 187-194.

11. Влияние низовых пожаров на возобновление в среднетаежных лиственничниках Красноярского края / Е.О. Бак-шеева и др. Красноярск: СибГТУ, 2003. 194 с.

УДК 551.588.6:581.132 (470.22) B.À. Усольцев,

Е.В. Бараковских, A.A. Маленко

ИЗМЕНЕНИЕ ЗАПАСА УГЛЕРОДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ В ЛЕСНОМ ПОКРОВЕ ТАЕЖНОЙ И СТЕПНОЙ ЗОН1

Известно, что продуктивность лесов европейских стран и России в течение последних десятилетий неуклонно растет [1, 2]. Основную причину видят в потеплении климата, однако единого мнения по этому вопросу нет. Лесное хозяйство предоставляет наиболее экономически выгодную возможность для депонирования углерода по Протоколу Киото, однако определения углеродного пула и его годичного депонирования лесным покровом по регионам России у разных авторов сильно различаются [3].

Объекты и методы Исследованы изменения углерододепонирующей способности лесного покрова в двух регионах (природных зонах) — в южной тайге (Пермский край) и степи (Оренбургская область). В основу расчетов положена сформированная нами база дан-

1 Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант 07-07-96010 и программы Президиума РАН «Биоразнообразие и генетика генофондов».

ных о запасах фитомассы в насаждениях основных лесообразующих древесных пород Урала и прилегающих к нему регионов, включающая в себя 1400 определений, а также данные Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) Пермского края по состоянию на 1988 и 2007 гг. и Оренбургской области по состоянию на 1983, 1993 и 2007 гг. [4].

Экспериментальная часть

В результате реализации описанной процедуры совмещения экспериментальных данных о фитомассе насаждений, полученных на пробных площадях, с данными ГУЛФ мы получили показатели фитомассы, взвешенные по классам возраста, запасам стволовой древесины и долевому участию каждой древесной породы [4]. Подобная процедура по совокупности лесообразующих древесных пород осуществлена по всем 35 лесхозам Пермского края и по 27 лесхозам Оренбургской области, соответственно, за два и три периода лесоинвентаризации.

Результаты и их обсуждение

Установлено, что запас стволовой древесины за исследуемый период увеличился с 1261 до 1345 млн м3, или на 7%. Это увеличение произошло в основном за счет приспевающих и спелых древостоев. Итоговые результаты для всех лесхозов Пермского края за период с 1988 по 2007 гг, свидетельствуют о закономерном увеличении запаса фитомассы насаждений за указанный период с 916 до 958 млн т, или примерно на 5%.

Величина фитомассы, отнесенная на 1 га площади, варьирует по лесхозам от 56 до 140 т/га в 1988 г. и от 58 до 135 т/га в 2007 г. Средние ее значения (соответственно, 88 и 95 т/га) оказались несколько выше результатов В.А. Алексеева и Р.А. Бердси (86 т/га), возможно, вследствие некоторого увеличения общей продуктивности лесов [5],

Значения фитомассы переведены в показатели углерода путем умножения на переводной коэффициент 0,5, и по полученным данным составлены карты-схемы распределения запаса углерода в фитомассе лесного покрова на территории Пермского края по состоянию на 1988 и 2007 гг. (рис.), свидетельствующие о ее общем увеличении за означенный период, а также в направлении с востока на запад [6]-

По Оренбургской области общий запас стволовой древесины возрос за период с 1983 по 1993 гг. на 22%, с 1993 по 2007 гг. — на 26% и за весь исследуемый период — на 48%. Итоговые результаты для Оренбургской области за период с 1983 по 2007 гг. свидетельствуют о закономерном увеличении запаса фитомассы насаждений за указанный период по всем лесхозам. Итоговое по области увеличение фитомассы за период с 1983 по 1993 гг. составило 20%, а за период с 1983 по 2007 гг. — 38%. Общее увеличение фитомассы насаждений на лесопокрытых площадях Оренбургской области составило 11,2 млн т, из них за счет увеличения лесопокрытой площади — 1,2 млн т (11%) и за счет повышения продуктивности насаждений — 10,0 млн т (89%). Установлено, что чем ниже лесистость территории лесхоза, тем выше доля приращения фитомассы, произошедшего за счет увеличения лесопокрытой площади в течение исследуемого периода, и тем ниже доля приращения фитомассы, произошедшего вследствие повышения про-

дуктивности насаждений на неизменной в течение 24 лет площади. Лесопокрытая площадь Оренбургской области в течение 24-летнего периода возросла на 12%. По лесхозам это увеличение крайне неравномерное. Закономерность увеличения лесопокрытой площади в направлении с северо-запада на юг и юго-восток находится в соответствии с закономерностью снижения доли лесопокрытой площади в общей площади, или лесистости территории лесхоза. Изменение запаса углерода в фитомассе лесного покрова Оренбургской области за три периода лесоинвен-таризации показано на рисунке 2.

Заключение

Таким образом, запас углерода в лесном покрове в разных природных зонах возрастает разными темпами; в степной зоне более интенсивно в сравнении с южной тайгой. По-видимому, изменение климата сказывается на продуктивности древостоев более благоприятно на юге лесного ареала.

Библиографический список

1. Алексеев В.А. Статистические данные о лесном фонде и изменение продуктивности лесов России во второй половине XX века / В.А. Алексеев, М.В. Марков. СПб.: Санкт-Петербургский лесной экологич. центр, 2003. 272 с.

2. Kiviste A. Forest scenario modelling for optimal adaptation to possible climate change in Estonia / A. Kiviste, H. Korjus // Proc. Conf. "Forest scenario modelling at landscape level". Wageningen, Netherlands, 1997. P. 1-10.

3. Курбанов Э.А. Углерододепонирующие насаждения Киотского протокола / Э.А. Курбанов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. 184 с.

4. Усольцев В.А. Депонирование углерода в фитомассе лесного покрова Пермского края / В.А. Усольцев, Е.В. Бараковских, К.И. Малеев // Актуальные проблемы лесного комплекса. Брянск: БГИТА, 2008. Вып. 21. С. 136-139.

5. Алексеев В.А. Углерод в экосисте-

мах лесов и болот России / В.А. Алексеев, P.A. Бердси. Красноярск: Изд-во

Ин-та леса СО РАН, 1994. 224 с.

6. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / К.И. Кобак. Л.: Гид-рометеоиздат, 1988. 248 с.

Обозначения лесхозов

1 Веслянский

2 Ганнекий

з Чердынскнй

4 Колвинский

5 Вайскнй

6 Красновы шерский

7 Соликамский

8 Косииский

9 Кочевский

10 ІОрлннекий

II Кулым карский

12 Юсьвенский

13 Березниковский

14 ЯЙВИНСКИЙ

15 Кизеловский

16 Таборскин

Г 1 [ Л ЬІ1 и ски и

18 СиВИНСКИЙ

19 Закамскнй

20 Добря некий

21 Чусовской

22 I орнозаводекой

231 Лысь венский

24 Комарихинский

25 Пермский

26 Оханскнй

27 Чайковский

28 Осинекий

29 Кумире кий

30 Кишертекнй

31 Октябрьский

32 Куедннскнй

I

II

III ж

Обозначения лесхозов

1 Веслянекий

1 Г айнский

3 Чердынскнй

4 КолвнНСкий

5 Вайский

6 Краснов ншерекин )

7 Соликамский

8 Косииский

9 Кочевский

10 Юрлннский

11 Кудымкарскин

12 Юсьвснскнй

13 Березниковский

14 ЯйВИНСкий

15 Кизеловский

16 Таборскин

17 Ильинский

18 СиВИНСкии

19 Закамекий

20 Добрянекнн

21 Чусовской

22 1 ор нозаводской

23 Лысьвенскнй

24 25 Комари хи) 1ски й

Пермский

26 Очерскнн

27 Оханскнй

28 Частинекий

29 Чайковский

30 Осинскнн

31 Кунгурскнн

32 Кишертекнй

33 Октябрьский

34 Уииский

35 Куедннскнй

I

II

III ш

Рис. 1. Распределение запасов углероде в фитомассе насаждений в лесхозах Пермского края: а — 1988 г.; б - 2007 г.

6

Обозначения лесхозов

в

Рис. 2. Распределение запасов углерода в насаждениях, т/га общей площади: а -1983 г.; 6 - 1993 г.; в - 2007 г.

+ + +

УДК 634.043 С.В. За лесов,

С.В. Торопов

ПРИЧИНЫ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ И СПОСОБЫ ИХ ОБНАРУЖЕНИЯ

В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Успешное тушение возникающих в лесу пожаров в значительной степени зависит от оперативности их обнаружения [1]. Своевременно обнаруженный пожар может быть потушен с минимальными затратами сил и средств. Свердловская область по своим естественно-географи-ческим условиям считается одним из наиболее горимых регионов Российской Федерации, поэтому особенно важно обнаруживать лесные пожары при минимальной площади и своевременно доставлять к ним силы и средства пожаротушения.

Все способы обнаружения лесных пожаров можно условно подразделить на две части: пассивные и активные. Если сообщение о загорании в лесу поступило от постороннего источника — это пассивное обнаружение. Роль лесной охраны в данном случае состоит только в обеспечении приема сообщения. В свою очередь, активные способы обнаружения можно подразделить еще на три группы: стационарные (визуальное наблюдение с вышек и с помощью передающих телевизионных установок); мобильные (патрулирование лесного фонда силами лесной охраны); аэрокосмические (авиапатрулирование и спутниковое слежение) [2]. В силу значительных площадей и разнообразия усло-

вий рельефа и населенности в Свердловской области в той или иной мере используются практически все из перечисленных способов обнаружения лесных пожаров.

Эффективная охрана лесов от пожаров может быть организованна только при условии объективных данных о причинах возникновения лесных пожаров. На рисунке 1 приведены основные виновники лесных пожаров и их доля в общем количестве возгораний за 11 лет.

Из рисунка 1 следует, что более чем в 84% случаев виновником лесных пожаров является население. В последние годы этот показатель стал немного снижаться (с 93,7% в 2002 г. до 74,4% в 2007 г.) (табл. 1). Последнее свидетельствует о том, что профилактические работы (пропаганда среди населения) дают свои плоды.

Важным условием успешной охраны лесов от пожаров является наличие лесопожарного районирования. Последнее для условий Свердловской области было разработано Н.И. Ивановым, а затем уточнено С.В. Залесовым [1, 3]. Нами в ходе работы использована нумерация лесопожарных районов, приведенная в работе С.В. Залесова и H.A. Луганского [4].

от грозовых разрядов йпо вине других организаций Опо вине лесозаготовителей

по віше населения В не у становл єна Я от сел ьх oí палов

Рис. 1. Распределение лесных пожаров на территории Свердловской области по причинам возникновения за 1997-2007 гг.

Данные рисунка 2 наглядно иллюстрируют значительную разницу в площадях лесных пожаров по лесопожарным районам, в частности, в Равнинном лесостепном (VIII) и Юго-западном предгорном (III). В первом из них значительно выше как площадь обнаружения, так и площадь ликвидации лесных пожаров. Относительно высокие показатели площади обнару-

жения и ликвидации пожаров в VIII районе объясняются быстрым распространением огня по сухим соснякам Припышминских боров. Тогда как подобные же показатели в малогоримом Северо-восточном таежном районе (IV) ничем, кроме недостаточной оперативности в работе лесопожарных служб, объяснить нельзя.

Площадь обнаружения ШПлощадь ликвидации Рис. 2. Площади обнаружения и ликвидации лесных пожаров по ЛПР

Таблица 1

Распределение лесных пожаров по причинам возникновения, шт/%

Причина Годы исследования За весь пе- риод

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

От грозовых разрядов 3 21 27 20 1 2 24 58 25 20 1 202

0,56 2,30 4,43 4,93 0,22 0,52 3,39 2,94 4,75 1,92 0,80 2,63

По вине лесозаготовителей 3 7 7 8 5 8 5 6 8 3 2 62

0,56 0,77 1,15 1,97 1,10 2,09 0,71 0,30 1,52 0,29 1,60 0,81

По вине других организаций 20 61 10 4 6 2 4 32 7 16 8 170

3,74 6,68 1,64 0,99 1,32 0,52 0,56 1,62 1,33 1,54 6,40 2,21

По вине населения 479 763 506 352 427 358 595 1657 402 805 93 6437

89,53 83,57 83,09 86,70 93,64 93,72 83,92 83,86 76,43 77,26 74,40 83,83

Не установлена 26 57 57 21 14 11 80 205 81 158 19 729

4,86 6,24 9,36 5,17 3,07 2,88 11,28 10,37 15,40 15,16 15,20 9,49

От сель- хозпалов 4 4 2 1 3 1 1 18 3 40 2 79

0,75 0,44 0,33 0,25 0,66 0,26 0,14 0,91 0,57 3,84 1,60 1,03

Всего 535 913 609 406 456 382 709 1976 526 1042 125 7679

100,00

Существенные различия в площади лесных пожаров на момент обнаружения и ликвидации по лесопожарным районам диктуют совершенно индивидуальную стратегию обнаружения и тушения пожаров. Данные, приведенные на рисунке 3, свидетельствуют о том, что почти половина пожаров (47%) была обнаружена с помощью лесной охраны, еще четверть (24%) — авиацией, а доля пожаров, обнаруженных другими способами, гораздо меньше.

На севере и северо-востоке области в ближайшие годы авиапатрулирование останется практически единственным доступным способом обнаружения пожаров.

Доля авиации в общем количестве выявленных загораний составляет в первом лесопожарном районе 27,4%, в пятом — 46,9, а в четвертом — 81,9% (табл. 2). В целях улучшения оперативности обнаружения лесных пожаров необходимо увеличивать кратность патрулирования при усилении пожарной опасности.

В VII, V и II лесопожарных районах все способы обнаружения зарекомендовали себя очень хорошо, в VIII ЛПР четверть пожаров была обнаружена населением и лесной охраной, причем на довольно маленьких площадях, что свидетельствует о высокой результативности этих способов.

авиация  лесная охрана население  ПНР. Жпожарная охрана  ЦПТУ Рис. 3. Распределение лесных пожаров по способам обнаружения

Таблица 2

Количество лесных пожаров и средняя площадь их обнаружения по лесопожарным районам, %/га

Способы обнаружения

ЛПР авиация лесная охрана население ПНВ пожарная охрана ЦПТУ

1 Северный горно-таежный 27.35’ 2,05 51,66 0,80 13,54 0,90 2,76 1,99 4,56 1,29 0,14 3,00

II Низкогорный южно- 5,27 56.90 13.28 19.92 4,53 0.11

таежныи 1,87 1,85 0,96 0,51 0,87 0,10

III Юго-западный предгор- 0,00 50,00 50,00 0.00 0,00 0.00

ный 0,00 1,73 4,17 0,00 0,00 0,00

IV Северо-восточный таеж- 81,88 14.98 2.85 0.14 0,14 0.00

ный 0,99 1,37 1,98 3,00 2,00 0,00

V Центральный предгорный 46,89 1,41 36,72 1,35 11,48 0,99 0,49 1,00 4,43 0,65 0,00 0,00

VI Свердловский пригород- 5J9 61.43 8.68 16.00 3,57 4.54

ный 3,88 1,52 1,00 0,95 0,45 1,24

VII Предлесостепной 38,61 0,71 30,69 1,40 11,21 1,39 15,71 0,28 2,31 0,24 1,46 0,26

VIII Равнинный лесостепной 6,54 16,08 49,91 4,11 9.59 1.60 14,07 6,86 19,62 0,47 0,27 0,16

‘Числитель — доля лесных пожаров, %; знаменатель — средняя площадь пожара на момент обнаружения.

Большие площади лесничеств и малая населенность северных и северо-восточных районов не позволяют надеяться на помощь населения. Те же самые причины не позволяют использовать по-жарно-наблюдательные вышки (ПНВ) и телеустановки (ЦПТУ) в четвертом лесопожарном районе. Попытки использовать ПНВ и телеустановки (ЦПТУ) в горных условиях первого лесопожарного района также не дали положительного результата. Доля лесных пожаров, обнаруженных лесной охраной, в первом лесопожарном районе значительно выше всех других способов, а в четвертом и пятом ЛПР в обнаружении пожаров доминирует авиационный способ обнаружения.

Для густонаселенного Свердловского пригородного района (VI) возможно использование любых способов обнаружения. Средняя площадь обнаружения лесных пожаров в этом лесопожарном районе населением составляет 1 га, при доле лесных пожаров, обнаруженных населением (около 8,7%). Весьма эффективно в шестом и седьмом лесопожарных районах использование ПНВ (16,0 га и 15,7% случаев обнаружения соответственно) и ЦПТУ (4,54 га, или 1,46% соответственно). Также в седьмом ЛПР высока доля лесных пожаров, обнаруженных с помощью авиации, — 38,6% от общего количества пожаров в данном районе.

Для восьмого лесопожарного района характерно очень быстрое распростране-

ние пожаров по сухим сосновым лесам, особенно в весенний период при обычной здесь высокой температуре и сильном ветре. В этом ЛПР необходимо обеспечить постоянное стационарное наблюдение за лесным фондом с наблюдательных вышек, так как обнаружение с ПНВ достаточно эффективно (14,7% от общего количества обнаружений).

Любопытные выводы можно сделать из анализа распределения обнаруженных лесных пожаров по времени суток. На рисунке 4 приведены данные о количестве и площади пожаров в зависимости от времени их обнаружения.

Подавляющее большинство пожаров обнаруживается в период с 12 до 21 ч. Наибольшей площадью на момент обнаружения характеризуются пожары, зарегистрированные с 7 до 14 ч. Последнее, очевидно, связано с поздним обнаружением пожаров, фактически возникших раньше. Это подтверждается данными о способах обнаружения пожаров в течение суток (рис. 5). Активная работа лесной авиации продолжается с 10 до 18 ч, а для ряда ЛПР это единственно возможный способ обнаружения пожаров.

Предположение о зависимости количества обнаруженных в течение суток пожаров от способа их обнаружения подтверждают также и данные, приведенные в таблице 3.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 1213 1415 161718192021 2223 24

К шшч есгв о, шт

Площадь,га

Рис. 4. Количество и площади пожаров в зависимости от их обнаружения по времени суток

о

1

2

З

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

100%

909-6

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

I

пшшшяд

Т Т 1“ 1 I I----Г------Т -т- I-----т -Т‘ I----т -т‘ I-----т- -т т----г

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 1213 14 15 16 17 1819 20 21 22 23

авиация  л есна я охрана население  ПНВ  пожа р на я охрана  ЦПТУ Рис. 5. Способы обнаружения пожаров в зависимости от времени суток

Обнаружение пожаров в ЛПР в зависимости от времени суток, %

Таблица 3

Лесопожарные районы

I

11.27 0,00 0,00 0,12 0,12 0,25 0,25 0,12 2,21 2,08 2,45 3,06 4,78 6,50 12,13 12,87 12,75 10,54

7.23

5.27 2,70 1,47

1.23 0,61

15,39

0,09

0,09

0,36

0,00

0,00

0,44

0,27

1,60

2,31

3,47

5,07

6,23

6,49

8.63

8.63 10,59 7,65 7,74 4,45 5,25 3,29 1,51 0,44

17,02

0,00

0,00

1,06

0,00

0,00

0,00

1,06

1,06

1,06

1,06

2.13

3.19

4.26

4.26

5.32 22,34

5.32

9.57

9.57

3.19

3.19

3.19

2.13

IV

4,36

0,14

0,00

0,00

0,00

0,00

0,14

0,14

0,27

1,91

4,09

4,50

6,68

12,81

15,12

14,31

15,26

9,13

5.59

2.59 1,63 0,54 0,68 0,14

V

9,90

0,00

0,00

0,15

0,00

0,00

0,30

0,30

1,48

2,51

2,66

3,69

7,98

10.93

10.93 10,19 13,15

6.94 7,53 4,14

2.95 2,07 1,33 0,89

VI

15.09 0,39 0,10 0,05 0,05 0,14 0,05 0,29 1,06 1,98

3.09 3,47 5,50 7,04 8,97 9,35

11.09 9,31 8,39 6,17 3,76 2,89 1,30 0,48

VII

8,89

0,00

0,11

0,00

0,11

0,00

0,22

0,11

1,22

2.44

2.78

4.22

5.11

13.22

10.11

12.78

13.22

9.00

6.00

4.44

2.78 2,00 1,00 0,22

VIII

11,35

0,32

0,00

0,00

0,00

0,24

0,63

0,56

I,98

2.94 3,41

2.94

5.95 6,51 9,44

II,59 11,67 9,29 6,75 5,63 3,81 2,94 1,19 0,87

Во II, VI, VII и VIII лесопожарных районах, где используются все возможные способы обнаружения, количество обнаруженных пожаров распределяется по времени суток более равномерно. С другой стороны, в I и IV ЛПР, практически полностью зависящих от работы авиации, подавляющее большинство пожаров обнаружены в период между 13 и 16 часами. В III ЛПР почти четверть обнаружений пришлась на 16 часов, а еще 17% было обнаружено в полночь, а так как основной способ обнаружения — это лесная охрана, следовательно, необходимо увеличить кратность патрулирования для снижения средней площади пожара на момент обнаружения.

Выводы

1. Существенные различия в лесопожарных условиях выделенных районов диктуют индивидуальную стратегию обнаружения и тушения лесных пожаров. В южной части области с хорошо развитой дорожной сетью и высокой плотностью населения необходимо обеспечить постоянное наблюдение за лесным фондом с ПНВ (в том числе с помощью ЦПТУ). Развитие сети ПНВ и пропагандистская работа с населением, выезжающим на отдых в лес, по-прежнему актуальны для юга области. Активное расширение станций сотовой связи позволяет надеяться на более заметное участие местного населения в обнаружении пожаров. На севере и севе-ро-востоке области в ближайшие годы авиапатрулирование останется единственно доступным способом обнаружения пожаров. Необходимо только своевременно увеличивать кратность патрулирования при усилении пожарной опасности, для снижения средней площади лесных пожаров на момент обнаружения. Также можно попробовать внедрить обнаружение пожаров с помощью космической техники.

2. Подавляющее большинство пожаров, как правило, обнаруживают в период с 12 до 21 ч. Максимальной пройденной огнем площадью характеризуются лесные пожары, обнаруженные с 7 до 14 ч,

3. В лесопожарных районах, где используются все возможные способы обнаружения, количество пожаров распределяется по времени суток более равномерно. Поэтому в I и IV районах, практически полностью зависящих от работы авиации, подавляющее большинство пожаров обнаружены в период между 1 3 и 16 ч.

4. При чрезвычайной пожарной опасности возникновение серии лесных пожаров требует принятия неотложных мер по привлечению к их тушению сил МЧС и местного населения.

5. Планирование работ по профилактике, обнаружению и тушению лесных пожаров должно основываться на лесопожарном районировании. Последнее следует периодически пересматривать с учетом меняющейся социально-экономической ситуации.

Библиографический список

1. Иванов Н.К. Способы и приемы тушения пожаров по лесопожарным районам / Н.К. Иванов. Свердловск, 1984. 96 с.

2. Залесов С. В. Лесная пирология: учебное пособие / С.В. Залесов. Екатеринбург: Изд-во УГЛА, 1998. 296 с.

3. Залесов С.В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / С.В. Залесов. Екатеринбург, 2000. 37 с

3. Залесов С.В. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: монография / С.В. Залесов, H.A. Луганский. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 331 с.