Российские предприятия в середине 2000 г. : текущее финансово-экономическое положение и проблемы долгосрочного развития

ПРЕДПРИЯТИЯ И ЭКОНОМИКА

Д.Б. Кувалин, А.В. Демочкина, А.К. Моисеева,

Н.А. Молодожан, Л. И. Писарева

РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В СЕРЕДИНЕ 2000 г.: ТЕКУЩЕЕ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ДОЛГОСРОЧНОГО РАЗВИТИЯ*

В статье комментируются результаты очередного опроса предприятий, проведенного лабораторией прогнозирования макроэкономических процессов РАН.

Для анализа ситуации были использованы итоги анкетного опроса, проведенного в июне-июле 2000 г. Всего в опросе приняло участие 140 предприятий из 51 региона России. Основными темами опроса были: взгляд предприятий на проблемы своего долгосрочного развития; инвестиционная ситуация на микроуровне; текущее финансово-экономическое положение предприятий.

Внимание к проблемам долгосрочного развития предприятий и их инвестиционным намерениям вызвано следующими обстоятельствами. Экономический подъем, который наблюдается в российской промышленности с осени 1998 г., происходил прежде всего за счет загрузки ранее простаивавших производственных мощностей. Такой тип экономического роста имеет свои естественные пределы - увеличение производства неизбежно прекратится, когда все свободные мощности окажутся полностью загруженными (даже если в экономике будут отсутствовать спросовые ограничения). И такой момент достаточно близок. Поэтому продолжение роста в этой ситуации потребует преодоления производственных ограничений и привлечения новых ресурсов. Для этого необходимы прежде всего масштабные инвестиции в развитие производственного аппарата.

Во многом переход к инвестиционному пути развития зависит от решения макроэкономических проблем: насыщения реального сектора деньгами и кредитными ресурсами, сдерживания цен на продукцию естественных монополистов, снижения до разумных пределов налогового бремени и т.д. В то же время немалая часть проблем развития носит сугубо микроэкономический характер и потому должна решаться на уровне предприятий.

Мнение самих предприятий по поводу остроты своих внутренних проблем представлено в табл. 1. Чаще всего - в 3 случаях из 4 - респонденты в качестве одной из наиболее важных для себя называют проблему своей технологической модернизации. По всей видимости, такое большое внимание предприятий к этой проблеме связано прежде всего с необходимостью постоянно повышать качество выпускаемой продукции, без чего невозможно будет сделать ее конкурентоспособной на рынке. А старое оборудование и технологии не позволяют это сделать.

Большое внимание предприятий к проблемам выживания на рынке подтверждается и тем, что следующие по популярности ответы связаны именно с маркетинговыми аспектами: «развитие сбытовой сети и выход на новые рынки» - 58,3%; «обновление ассортимента продукции» - 34,5%.

*

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 00-02-00177).

Таблица 1

Несколько менее часто предприятия в качестве важных для себя упоминают проблемы, связанные с поиском внутренних резервов развития. В частности, проблемой повышения качества внутреннего менеджмента озабочены 39,6% респондентов; вопросы повышения квалификации персонала, улучшения трудовой дисциплины и снижения уровня хищений считают важными 29,5% опрошенных предприятий. Довольно много респондентов - 37,4% - по-прежнему в качестве актуальной рассматривают проблему снижения издержек. С одной стороны, это говорит о том, что еще далеко не всем предприятиям удалось создать эффективную систему управления и избавиться от разного рода непроизводительных затрат (излишней рабочей силы, объектов соцкультбыта, убыточных производств и т.п.). С другой - предполагаемые действия предприятий по изысканию внутренних резервов можно рассматривать как еще один ресурс для безынвестиционного (или малоинвестиционного) роста. Иными словами, увеличение производства в российской промышленности может происходить не только за счет дополнительной загрузки свободных производственных мощностей, но и за счет их более рационального использования.

Наименее часто респонденты считали важными для себя такие проблемы, как «переход к новым технологиям финансового планирования и новой системе бухгалтерского учета» - 20,9% - и «решение институционально-юридических проблем (изменение формы и структуры собственности и т.д.)» - 11,5%. Интересно, что международные финансовые организации, говоря об основных препятствиях для экономического роста в России на уровне предприятий, прежде всего имеют в виду нерешенность именно этих двух проблем. Как видим, российские предприятия расставляют акценты совершенно иначе и основные проблемы своего развития видят в другом.

На первый взгляд, желание подавляющего большинства предприятий осуществить технологическую модернизацию может быть вызвано очень плохим состоянием их основных производственных фондов. Однако это не совсем так, что подтверждается ответами на следующий вопрос (табл.2).

Ответы показывают, что более 84% респондентов в настоящее время не видят необходимости в коренной модернизации своего производства. Судя по всему, у большинства предприятий имеется довольно значительный запас мощностей для производства конкурентоспособной продукции. Следовательно, намерение проводить технологическую модернизацию связано прежде всего именно с планами долгосрочного развития, а в краткосрочной перспективе проблема обновления производственных мощностей, по всей видимости, не столь остра.

Тем не менее большинство российских предприятий стремится решать проблемы обновления и модернизации уже сейчас. Об этом свидетельствуют ответы на вопросы, посвященные текущей инвестиционной активности предприятий (табл. 3, см. также табл. 4).

Отметим, что аналогичный вопрос задавался нами в январе-марте 1999 г. Тогда доля положительных ответов составила 59% [1], т.е. за период с начала 1999 и до середины 2000 г. удельный вес предприятий, осуществляющих производственные капиталовложения, вырос на 8 проц. п. Таким образом, за последние 1,5 года очень многие российские предприятия увеличили масштабы своей инвестиционной деятельности. Это подтверждается и данными табл.4.

В то же время предприятия в целом не считают современный уровень капитальных вложений в свое производство достаточным для обеспечения технологической модернизации (табл.5).

Таблица 2

Ответы на вопрос: «Насколько в настоящий момент велика потребность вашего предприятия в модернизации производства и технологических новшествах?»

Отрасль промышленности Специальной модернизации не требуется, обновление будет производиться по мере возникновения потребности Нужна частичная модернизация (обновление некоторых технологических процессов, части оборудования коммуникаций и т.п.) Необходима коренная модернизация Проще всего ликвидировать все старые мощности, сменить специализацию и выпускать другую продукцию Всего

Машиностроение:

ед. 6 17 3 1 27

% 22,22 62,96 11,11 3,70 100

Стройматериалы:

ед. 4 11 2 17

% 23,53 64,71 11,76 - 100

Химическая:

ед. 3 15 5 23

% 13,04 65,22 21,74 - 100

Цветная металлургия:

ед. 1 12 0 13

% 7,69 92,31 - - 100

Черная металлургия:

ед. 2 16 3 21

% 9,52 76,19 14,29 - 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 2 18 3 23

% 8,70 78,26 13,04 - 100

Прочие:

ед. 3 8 5 16

% 18,75 50,00 31,25 - 100

Всего:

ед. 21 97 21 1 140

% 15,00 69,29 15,00 0,71 100

Таблица 3

Ответы на вопрос: «Осуществляет ли ваше предприятие в настоящее время какие-либо производственные инвестиционные проекты?»

Отрасль промышленности Да Нет Всего

Машиностроение:

ед. 16 11 27

% 59,26 40,74 100

Стройматериалы:

ед. 11 6 17

% 64,71 35,29 100

Химическая: 15 8 23

ед.

% 65,22 34,78 100

Цветная металлургия:

ед. 10 3 13

% 76,92 23,08 100

Черная металлургия

ед. 16 5 21

% 76,19 23,81 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 15 8 23

% 65,22 34,78 100

Прочие:

ед. -11 5 16

% 68,75 31,25 100

Всего:

ед. 94 46 140

% 67,14 32,86 100

Таблица 4

Ответы на вопрос: «Удалось ли вашему предприятию в течение 1999-2000 гг. начать реализацию новых инвестиционных проектов?»

Отрасль промышленности Да Нет Всего

Машиностроение:

ед. 10 17 27

% 37,04 62,96 100

Стройматериалы:

ед. 11 5 16

% 68,75 31,25 100

Химическая:

ед. 15 8 23

% 65,22 34,78 100

Цветная металлургия:

ед. 8 5 13

% 61,54 38,46 100

Черная металлургия:

ед. 13 7 20

% 65,00 35,00 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 10 12 22

% 45,45 54,55 100

Прочие:

ед. 10 5 15

% 66,67 33,33 100

Всего:

ед. 77 59 136

% 56,62 43,38 100

Таблица 5

Ответы на вопрос: «Обеспечивает ли сегодняшний уровень производственных инвестиций вашего предприятия решение проблемы полноценной модернизации производства?»

Отрасль промышленности Да, вполне обеспе- чивает Способен обеспечить лишь некоторые частные улучшения Способен поддержать производство на существующем технологическом уровне и не более Не обеспечивает даже сохранение существующего технологического уровня производства Всего

Машиностроение:

ед. 1 9 9 8 27

% 3,70 33,33 33,33 29,63 100

Стройматериалы:

ед. 2 5 6 4 17

% 11,76 29,41 35,29 23,53 100

Химическая:

ед. 2 8 5 7 22

% 9,09 36,36 22,73 31,82 100

Цветная металлургия:

ед. 0 8 3 2 13

% 0,00 61,54 23,08 15,38 100

Черная металлургия:

ед. 2 9 4 4 19

% 10,53 47,37 21,05 21,05 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 1 4 10 6 21

% 4,76 19,05 47,62 28,57 100

Прочие:

ед. 1 7 6 2 16

% 6,25 43,75 37,50 12,50 100

Всего:

ед. 9 50 43 33 135

% | 6,67 | 37,04 |_______31,85_____I______24,44_____| 100 |

Ответы, содержащиеся в этой таблице, находятся в определенном противоречии с данными табл. 2. Предприятия, в целом оценившие сегодняшний технологический уровень своих производственных мощностей, как удовлетворительный, в то же время оказались весьма недовольны темпами их модернизации. Больше половины респондентов (56,3%) считают, что пока никакого повышения технологического уровня их производства не происходит. Таким образом, из-за недостатка инвестиций ситуация с решением наиболее важной, по оценкам самих предприятий, проблемы долгосрочного развития выглядит критической.

В этой связи очень важными являются вопросы о потенциальных источниках финансирования капиталовложений, на которые в настоящее время могут рассчитывать предприятия. Ответы на эти вопросы в значительной степени содержатся в табл. 6 и 7.

Таблица 6

Ответ на вопрос: «Как изменилось финансирование производственных инвестиций вашего предприятия за счет собственных средств в первые месяцы 2000 г. по сравнению с тем же периодом 1999 г.?»

Отрасль промышленности Увеличилось Не изменилось Уменьшилось Всего

Машиностроение:

ед. 10 16 0 26

% 38,46 61,54 0,00 100

Стройматериалы:

ед. 8 7 1 16

% 50,00 43,75 6,25 100

Химическая:

ед. 11 9 3 23

% 47,83 39,13 13,04 100

Цветная металлургия:

ед. 6 6 1 13

% 46,15 46,15 7,69 100

Черная металлургия:

ед. 11 7 2 20

% 55,00 35,00 10,00 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 8 10 4 22

% 36,36 45,45 18,18 100

Прочие:

ед. 8 7 1 16

% 50,00 43,75 6,25 100

Всего:

ед. 62 62 12 136

% 45,59 45,59 8,82 100

Приведенные выше данные подтверждают, что российские предприятия по-прежнему осуществляют капитальные вложения в основном за счет собственных средств, тогда как приток инвестиционных денег извне до сих пор незначителен. И общий подъем инвестиционной активности в экономике пока практически ничего не изменил в этом отношении. И в ближайшем будущем, по мнению предприятий, особых сдвигов к лучшему в этом направлении ожидать не приходится (табл. 8 и 9).

Число сообщений о увеличении активности внешних инвесторов в целом всего на 8 проц. п. превысило число ответов о ее уменьшении (19,5% по сравнению с 11,5%), 2/3 респондентов (65,5%) не заметили вообще никаких сдвигов в поведении внешних инвесторов в течение последнего года. И всего лишь 39 предприятий из 140 (27,8%) отметили повышение активности отдельных категорий внешних инвесторов.

Таблица 7

Ответы на вопрос: «Как изменилось финансирование производственных инвестиций вашего предприятия внешними инвесторами в первые месяцы 2000 г. по сравнению с тем же периодом 1999 г.?»

Отрасль промышленности Увеличилось Не изменилось Уменьшилось Другое Всего

Машиностроение: ед. 1 21 3 2 27

% 3,70 77,78 11,11 7,41 100

Стройматериалы: ед. 5 7 2 0 14

% 35,71 50,00 14,29 0,00 100

Химическая:

ед. 2 14 1 2 19

% 10,53 73,68 5,26 10,53 100

Цветная металлургия: ед. 0 6 0 4 10

% 0,00 60,00 0,00 40,00 100

Черная металлургия: ед. 6 11 0 0 17

% 35,29 64,71 0,00 0,00 100

Лесная и деревоперерабатывающая: ед. 0 15 0 0 15

% 0,00 100,00 0,00 0,00 100

Прочие: ед. 4 8 1 0 13

% 30,77 61,54 7,69 0,00 100

Всего:

ед. 18 82 7 8 115

% 15,65 71,30 6,09 6,96 100

Таблица 8

Ответы на вопрос: «Увеличилась ли за последний год активность внешних инвесторов (увеличилось ли число предложений о сотрудничестве с их стороны?»

Отрасль промышленности Увеличилась Не изменилась Уменьшилась Другое Всего

Машиностроение:

ед. 2 19 5 1 27

% 7,41 70,37 18,52 3,70 100

Стройматериалы:

ед. 1 10 1 1 13

% 7,69 76,92 7,69 7,69 100

Химическая:

ед. 4 12 1 0 17

% 23,53 70,59 5,88 0,00 100

Цветная металлургия:

ед. 1 6 1 2 10

% 10,00 60,00 10,00 20,00 100

Черная металлургия:

ед. 4 7 1 0 12

% 33,33 58,33 8,33 0,00 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 6 13 1 0 20

% 30,00 65,00 5,00 0,00 100

Прочие:

ед. 4 7 3 0 14

% 28,57 50,00 21,43 0,00 100

Всего

ед. 22 74 13 4 113

% 19,47 65,49 11,50 3,54 100

Таблица 9

Ответы на вопрос: «Какие категории внешних инвесторов стали вести себя более активно?»

Отрасль промышленности Российские коммерческие банки Федеральный бюджет Региональный бюджет Другие российские компании Иностранные инвесторы Всего

Машиностроение:

ед. 4 1 0 2 1 6

% 66,67 16,67 0,00 33,33 16,67 -

Стройматериалы:

ед. 1 0 1 1 2 4

% 25,00 0,00 25,00 25,00 50,00 -

Химическая:

ед. 0 0 0 5 3 8

% 0,00 0,00 0,00 62,50 37,50 -

Цветная металлургия:

ед. 3 1 0 2 1 4

% 75,00 25,00 0,00 50,00 25,00 -

Черная металлургия:

ед. 2 0 0 1 3 6

% 33,33 0,00 0,00 16,67 50,00 -

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 4 0 0 2 3 6

% 66,67 0,00 0,00 33,33 50,00 -

Прочие:

ед. 1 2 2 3 2 5

% 20,00 40,00 40,00 60,00 40,00 -

Всего:

ед. 15 4 3 16 15 39

% 38,46 10,26 7,69 41,03 38,46 -

Во многом ответ на вопрос о причинах столь слабой степени взаимодействия российских предприятий с внешними инвесторами содержится в табл. 10.

Из табл. 10 видно, что в большинстве случаев причинами «нестыковки» предприятий и внешних инвесторов являются объективные экономические обстоятельства: «неприемлемые финансовые условия» (величина ссудного процента и сроки, на которые предоставляется кредит) и «недостаток денег у внешних инвесторов». К этой же категории причин можно отнести и «неприемлемые юридические условия» (недостаточная степень ответственности заимодавца и чрезмерные суммы залогового обеспечения кредита), так как это в сущности означает, что общий уровень рисков в российской экономике еще слишком высок и поэтому потенциальные инвесторы предпочитают перестраховываться.

Причины субъективного характера, связанные с нежеланием усиливать степень постороннего вмешательства в жизнь предприятия, а также неготовность самих предприятий к приему внешних инвестиций, упоминались заметно реже.

Таким образом, мнение респондентов в целом подтверждает идею о том, что недостаточный приток внешних инвестиций в реальный сектор связан главным образом с глобальными макроэкономическими диспропорциями. К ним можно отнести общий дефицит денег в экономике, толкающий кредитные ставки вверх; низкий уровень доходности инвестиций в российский реальный сектор; анклавизацию экономики и нарушения нормальных денежных перетоков внутри нее (накапливают день-

ги одни секторы и регионы, а потребность в инвестициях в большей степени испытывают другие); общую слабость национальной банковской системы и т.д. [2].

По всей видимости, причины, связанные с недостаточно высоким уровнем менеджмента на российских предприятиях, нерешенностью проблем собственности, перехода на международные стандарты бухгалтерского учета и т.п., играют второстепенную роль и не очень сильно влияют на масштабы внешних инвестиций.

Таблица 10

Ответы на вопрос: «Какие причины мешают вашему предприятию более активно использовать внешние источники финансирования инвестиций?»

(сумма ответов >100%).

Неприемлемые условия со стороны потенциальных инвесторов Неприемлемая сте- Ни у кого из внеш- Наше предпри-

Отрасль промышленности финансовые (%, сроки и т.д.) юридические (степень ответствен-ности) по контролю за собственностью пень вме-шательст-ва в управление про-изво-дством них инвесторов в данный момент нет серьезных денег ятие само еще не-достаточно готово к приему внешних инвестиций Другое Всего

Машиностроение:

ед. 13 3 3 0 5 8 5 27

% 48,15 11,11 11,11 0,00 18,52 29,63 18,52 -

Стройматериалы:

ед. 6 2 3 2 1 2 2 14

% 42,86 14,29 21,43 14,29 7,14 14,29 14,29 -

Химическая:

ед. 8 1 5 0 5 5 0 18

% 44,44 5,56 27,78 0,00 27,78 27,78 0,00 -

Цветная металлургия:

ед. 6 2 3 2 1 2 1 7

% 85,71 28,57 42,86 28,57 14,29 28,57 14,29 -

Черная металлургия:

ед. 8 2 3 0 3 6 2 17

% 47,06 11,76 17,65 0,00 17,65 35,29 11,76 -

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 10 1 3 2 5 7 2 19

% 52,63 5,26 15,79 10,53 26,32 36,84 10,53 -

Прочие:

ед. 8 2 3 2 4 0 1 14

% 57,14 14,29 21,43 14,29 28,57 0,00 7,14 -

Всего:

ед. 59 13 23 8 24 30 13 116

% 50,86 11,21 19,83 6,90 20,69 25,86 11,21 -

Однако национальная макроэкономическая политика последних лет заставляет усомниться в том, что власти будут целенаправленно заниматься устранением диспропорций в развитии различных секторов экономики. Видимо, поэтому российские предприятия и не надеются на скорый приток инвестиций извне и предполагают обходиться в основном собственными ресурсами. По этой же причине для респондентов оказались второстепенными по важности те проблемы развития, решение которых облегчает приход внешних инвесторов, в частности «внедрение

рых облегчает приход внешних инвесторов, в частности «внедрение новых стандартов бухучета» и «решение проблем собственности» (см. табл. 1).

В целом подобную стратегию развития реального сектора вряд ли можно считать оптимальной. Финансирование производственных проектов за счет собственных ресурсов и без участия специализированных банковских структур, как правило, приводит к завышению издержек на инвестирование. Однако российские предприятия вполне справедливо считают, что лучше избрать такой путь развития, чем в течение долгих лет дожидаться дешевых кредитных ресурсов. Во всяком случае, в краткосрочной перспективе наши респонденты в большинстве своем намерены продолжать самостоятельно заниматься собственным развитием (табл. 11 и 12).

Таблица 11

Ответы на вопрос: «Как, по вашим оценкам, изменится финансирование производственных проектов вашего предприятия за счет собственных средств в ближайшие 1-2 года?»

Отрасль промышленности Увеличится Не изменится Уменьшится Всего

Машиностроение:

ед. 17 9 1 27

% 62,96 33,33 3,70 100

Стройматериалы:

ед. 4 11 1 16

% 25,00 68,75 6,25 100

Химическая:

ед. 9 9 0 18

% 50,00 50,00 0,00 100

Цветная металлургия:

ед. 4 5 1 10

% 40,00 50,00 10,00 100

Черная металлургия:

ед. 6 7 1 14

% 42,86 50,00 7,14 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 9 11 1 21

% 42,86 52,38 4,76 100

Прочие:

ед. 8 7 1 16

% 50,00 43,75 6,25 100

Всего:

ед. 57 59 6 122

% 46,72 48,36 4,92 100

Что касается текущей финансово-экономической ситуации, то опрос подтвердил тот факт, что в первой половине 2000 г. в реальном секторе российской экономики продолжались рост производства и улучшение финансового положения предприятий.

В частности, ответы на вопросы о ситуации со сбытом произведенной продукции выглядят следующим образом (табл. 13).

Анализ тенденций показывает, что с начала 1999 г. доля респондентов, сообщавших о росте объемов реализации, менялась мало и колебалась в пределах 60-63% числа опрошенных предприятий. В то же время несколько уменьшилась доля предприятий, у которых объем реализации снижался (с 16% в середине 1999 г. до 8,4% в начале 2000 г. и 10,1% в июне-июле 2000 г.).

Столь длительный период роста производства сказался и на ожиданиях предприятий. Оптимизм респондентов относительно своих сбытовых перспектив за последние 1,5 года заметно повысился (табл.14).

Продолжались позитивные сдвиги и в финансовых аспектах деятельности предприятий. В частности, в первой половине 2000 г. в целом снова произошло улучшение структуры оборотного капитала предприятий: доля «живых денег» выросла, а доля бартера и взаимозачетов снизилась (табл. 15, 16).

Таблица 12

Ответы на вопрос: «Начнет ли ваше предприятие осуществлять инвестиционные проекты в ближайшие 1-2 года?»

Отрасль промышленности Да Нет Трудно сказать Всего

Машиностроение: ед. 8 3 16 27

% 29,63 11,11 59,26 100

Стройматериалы: ед. 6 2 9 17

% 35,29 11,76 52,94 100

Химическая:

ед. 12 0 11 23

% 52,17 0,00 47,83 100

Цветная металлургия: ед. 6 1 6 13

% 46,15 7,69 46,15 100

Черная металлургия: ед. 10 0 10 20

% 50,00 0,00 50,00 100

Лесная и деревоперерабатывающая: ед. 7 0 15 22

% 31,82 0,00 68,18 100

Прочие: ед. 5 1 10 16

% 31,25 6,25 62,50 100

Всего:

ед. 54 7 77 138

% 39,13 5,07 55,80 100

Таблица 13

Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на вашем предприятии

за последние 6 мес?»

Период, Объем реализации

отрасль промышленности упал на 50% и более упал на 25-50% упал на 25% в целом не изменился возрос на 0-25% возрос на 25-50% возрос на 50% и более Всего

Август—сентябрь 1999 г., всего:

ед. 4 4 11 25 36 19 18 118

% Январь—март 2000 г., всего: 3,39 3,39 9,32 21,19 30,51 16,10 15,25 100

ед. 2 3 6 37 31 25 27 131

% Июнь—июль 2000 г., всего: 1,53 2,29 4,58 28,24 23,66 19,08 20,61 1000

ед. 1 4 9 41 41 16 26 138

% В том числе по отраслям Машиностроение: 0,72 2,90 6,52 29,71 29,71 11,59 18,84 100

ед. 0 1 0 11 6 3 6 27

% Стройматериалы: 0,00 3,70 0,00 40,74 22,22 11,11 22,22 100

ед. 0 1 2 1 6 2 3 15

% Химическая: 0,00 6,67 13,33 6,67 40,00 13,33 20,00 100

ед. 0 0 2 5 5 5 6 23

% Цветная металлургия: 0,00 0,00 8,70 21,74 21,74 21,74 26,09 100

ед. 0 1 0 3 5 2 2 13

% 0,00 7,69 0,00 23,08 38,46 15,38 15,38 100

Черная металлургия:

ед. 1 0 2 2 10 3 3 21

% 4,76 0,00 9,52 9,52 47,62 14,29 14,29 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 0 0 2 9 8 4 23

% 0,00 0,00 8,70 39,13 34,78 0,00 17,39 100

Прочие:

ед. 0 1 1 10 1 1 2 16

% 0,00 6,25 6,25 62,50 6,25 6,25 12,50 100

Таблица 14

Ответы на вопрос: «Как изменится сбытовая ситуация на вашем предприятии в ближайшие 3-6 мес?»

Период, отрасль Объем реализации Всего

промышленности уменьшится в целом не изменится увеличится

Январь—март 1999 г., всего:

ед. 44 15 56 115

% 38,26 13,04 48,70 100

Август—сентябрь 1999 г., всего:

ед. 19 51 50 120

% 15,83 42,50 41,67 100

Январь-март 2000 г., всего:

ед. 14 57 58 129

% 10,85 44,19 44,96 100

Июнь—июль 2000 г., всего:

ед. 10 54 72 136

% 7,35 39,71 52,94 100

В том числе по отраслям Машиностроение:

ед. 0 11 16 27

% 0,00 40,74 59,26 100

Стройматериалы:

ед. 1 4 9 14

% 7,14 28,57 64,29 100

Химическая:

ед. 4 8 10 22

% 18,18 36,36 45,45 100

Цветная металлургия:

ед. 1 6 6 13

% 7,69 46,15 46,15 100

Черная металлургия:

ед. 1 5 15 21

% 4,76 23,81 71,43 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 1 13 9 23

% 4,35 56,52 39,13 100

Прочие:

ед. 2 7 7 16

% 12,50 43,75 43,75 100

Подытоживая результаты опроса, можно сформулировать следующие выводы.

В первой половине 2000 г. восстановительный рост производства продолжался на большинстве предприятий практически во всех отраслях реального сектора экономики. Причем потенциал этого роста еще далеко не был исчерпан. Данный факт подтверждался как текущими тенденциями и рыночными ожиданиями предприятий, так и их оценкой состояния своих производственных мощностей.

Наиболее важной проблемой долгосрочного развития предприятий (от решения которой зависит в том числе и продолжение роста производства) является технологическая модернизация производственных мощностей.

Однако в последние годы объем инвестиций на предприятиях реального сектора был намного меньше, чем это необходимо для полноценной модернизации производства.

В настоящее время в подавляющем большинстве случаев производственные инвестиции финансируются только за счет собственных средств предприятий. Поэтому важнейшей задачей национальной экономической политики является скорейшее преодоление разрыва между финансовым и реальным секторами российской экономики и обеспечение притока значительных внешних инвестиций в производственные отрасли.

Таблица 15

Ответы на вопрос: «Как за последние 6 мес изменилась обеспеченность вашего предприятия оборотными средствами в “живых деньгах”

(по сравнению с предшествующим периодом времени)?»

Период, отрасль Обеспеченность оборотными средствами Всего

промышленности возросла осталась на том же уровне уменьшилась

Январь—март 2000 г., всего:

ед. 65 50 17 132

% 49,24 37,88 12,88 100

Июнь—июль 2000 г., всего:

ед. 61 61 17 139

% 43,88 43,88 12,23 100

В том числе по отраслям Машиностроение:

ед. 12 12 3 27

% 44,44 44,44 11,11 100

Стройматериалы:

ед. 7 9 1 17

% 41,18 52,94 5,88 100

Химическая:

ед. 11 8 4 23

% 47,83 34,78 17,39 100

Цветная металлургия:

ед. 7 4 2 13

% 53,85 30,77 15,38 100

Черная металлургия:

ед. 11 8 2 21

% 52,38 38,10 9,52 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 8 11 3 22

% 36,36 50,00 13,64 100

Прочие:

ед. 5 9 2 16

% 31,25 56,25 12,50 100

Таблица 16

Ответы на вопрос: «Как за последние 6 мес изменилась доля бартера и взаимозачетов в структуре оборотного капитала вашего предприятия (по сравнению с предшествующим периодом времени)?»

Период, отрасль промышленности Возросла Осталась на том же уровне Уменьши- лась Не практикуем Всего

Январь—март 2000 г., всего: ед. 18 47 60 2 127

% 14,17 37,01 47,24 1,57 100

Июнь—июль 2000 г., всего:

ед. 10 54 71 0 135

% 7,41 40,00 52,59 0,00 100

В том числе по отраслям Машиностроение: ед. 4 11 12 0 27

% 14,81 40,74 44,44 0,00 100

Стройматериалы: ед. 0 7 9 0 16

% 0,00 43,75 56,25 0,00 100

Химическая:

ед. 1 10 12 0 23

% 4,35 43,48 52,17 0,00 100

Цветная металлургия:

ед. 0 7 6 0 13

% 0,00 53,85 46,15 0,00 100

Черная металлургия:

ед. 0 3 17 0 20

% 0,00 15,00 85,00 0,00 100

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 2 9 10 0 21

% 9,52 42,86 47,62 0,00 100

Прочие:

ед. 3 7 5 0 15

% 20,00 46,67 33,33 0,00 100

Решение этой задачи возможно только при условии постепенного устранения

глобальных макроэкономических диспропорций: недостатка денег в экономике (прежде всего для обслуживания расчетов в производственной сфере); ценовых перекосов; чрезмерного налогового бремени, общей слабости национальной банковской системы, масштабной утечки капитала и т.д.

Литература

1. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Кузнецов Ю.В. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиск новых стратегий развития //Проблемы прогнозирования. 2000. № 3.

2. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов В.С., Узяков М.Н. Экономика роста (концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

3. Королев М., Хазбиев А. Прощание с махоркой // Эксперт. 2000. № 23.

4. Хазбиев А. Пивные закаты Европы // Эксперт. 2000. № 38.

Таблица 1

Ответы на вопрос: «Решение каких внутренних проблем предприятия представляется вам наиболее важным с точки зрения его долгосрочного развития?»

Отрасль промышленности Улучшение управления предприятием (изменение структуры управления, повышение качества работы менеджеров всех уровней) Повышение квалификации произв. персонала, улучшение трудовой дисциплины, снижение уровня хищений Решение институциональноюридических проблем (форма и структура собственности, участие в ФПГ и т.д.) Обновление ассортимента производимой продукции Развитие эффективной сбытовой сети, продвижение продукции на новые рынки Переход к новым технологиям фин. планирования и контроля, новая система бухгалтер, учета Снижение уровня издержек за счет экономии ресурсов, сокращения фонда оплаты труда, закрытие нерентаб. участков Модерниза-ция производственных мощностей и внедрение новых технологий Другое Всего

Машиностроение:

ед. 12 11 3 12 15 7 12 20 0 27

% 44,44 40,74 11,11 44,44 55,56 25,93 44,44 74,07 0,00 -

Стройматериалы:

ед. 5 6 0 3 8 7 9 9 5 16

% 31,25 37,50 0,00 18,75 50,00 43,75 56,25 56,25 31,25 -

Химическая:

ед. 4 6 3 11 18 2 5 17 0 23

% 17,39 26,09 13,04 47,83 78,26 8,70 21,74 73,91 0,00 -

Цветная металлургия:

ед. 5 5 1 4 5 0 4 13 1 13

% 38,46 38,46 7,69 30,77 38,46 0,00 30,77 100,00 7,69 -

Черная металлургия:

ед. 12 7 4 2 12 4 11 15 0 21

% 57,14 33,33 19,05 9,52 57,14 19,05 52,38 71,43 0,00 -

Лесная и деревоперерабатывающая:

ед. 11 1 3 9 16 7 7 19 1 23

% 47,83 4,35 13,04 39,13 69,57 30,43 30,43 82,61 4,35 -

Прочие*:

ед. 6 5 2 7 7 2 4 11 0 16

% 37,50 31,25 12,50 58,33 58,33 12,50 25,00 68,75 0,00 -

Всего:

ед. 55 41 16 48 81 29 52 104 7 139

% 39,57 29,50 11,51 34,53 58,27 20,86 37,41 74,82 5,04 -

* Здесь и далее к прочим отраслям отнесены предприятия легкой, пищевой, фармацевтической и местной промышленности, а также сельского хозяйства, транспорта и стрсш-

телъства.