Программные комплексы сработали на мошенничество

Программные комплексы сработали на мошенничество

Поставкам оборудования для транспортных вузов подсчитали ущерб

Как стало известно “Ъ”, Советский райсуд Рязани приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении бывшего гендиректора ООО «Научно-производственный центр учета» (ООО «НПЦ "Бюджет-21"») Любови Журавлевой, директора по оперативному управлению центра Михаила Евсеева и замначальника Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) Павла Титова. Фигуранты обвиняются в хищении 25 млн руб. при поставках железнодорожным вузам аппаратно-программных комплексов для подготовки специалистов в области обеспечения транспортной безопасности. Кроме того, госпоже Журавлевой и господину Евсееву вменяется в вину дача взятки господину Титову в размере 12,7 млн руб. за заключение соответствующих контрактов. Никто из подсудимых вины не признает.

Из оглашенного представителем прокуратуры в суде обвинительного заключения следует, что уголовное дело в отношении экс-гендиректора ООО «НПЦ "Бюджет-21"» Любови Журавлевой, директора по оперативному управлению центра Михаила Евсеева и замначальника Росжелдора Павла Титова Следственный комитет России возбудил 10 июня 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Как следует из обвинительного заключения, распоряжением правительства РФ в рамках комплексной программы обеспечения безопасности населения на транспорте Росжелдору в 2012 году было дополнительно выделено 30 млн руб. Эти деньги в равных долях были распределены между Дальневосточным, Иркутским, Сибирским и Уральским госуниверситетами путей сообщения для покупки вузами аппаратно-программных комплексов для обучения и подготовки специалистов по работе с досмотровым оборудованием.

По версии следствия, господин Титов вступил с Журавлевой и Евсеевым в преступный сговор «с целью хищения бюджетных средств путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц вузов». С этой целью он «скорректировал и согласовал конкурсную документацию и технические задания к ней» на поставку программных комплексов таким образом, чтобы победу в аукционах одержало ООО «НПЦ "Бюджет-21"».

Из материалов дела следует, что топ-менеджеры НПЦ с ноября 2012 по июль 2013 года поставили в университеты программные комплексы, не соответствовавшие требованиям технических заданий.

Несмотря на это, оборудование руководством вузов было принято, а деньги в размере 25,3 млн руб. были перечислены на расчетные счета НПЦ «Бюджет-21». Этими средствами, по версии следствия, фигуранты «распорядились по своему усмотрению», нанеся тем самым ущерб госбюджету.

В апреле 2020 года Следственный комитет России неожиданно возбудил в отношении господина Евсеева и госпожи Журавлевой новое уголовное дело по факту дачи крупной взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ) Павлу Титову. Последнему, соответственно, инкриминировали ее получение (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, в октябре 2012 года чиновник якобы договорился с госпожой Журавлевой и господином Евсеевым о том, что он будет всячески способствовать их фирме в получении госконтрактов, за что они будут должны платить ему половину их стоимости. По материалам дела, сумма подношения составила 12,72 млн руб., которые должны были быть перечислены на расчетный счет подконтрольного чиновнику ООО «ОптТорг» под видом заключения с фирмой разного рода сделок. Гендиректор Журавлева и ее подчиненный Евсеев, говорится в деле, согласились на условия господина Титова и в 2012–2013 годах в несколько траншей перевели деньги «ОптТоргу», расчетные счета которого находились в Рязани.

После оглашения обвинительного заключения подсудимые заявили суду, что вины не признают, и выразили надежду, что их дело будет рассмотрено непредвзято, в строгом соответствии с законом.

По мнению адвоката Михаила Евсеева Марии Корчагиной, второе уголовное дело — о даче взятки Павлу Титову — является надуманным и было возбуждено для утяжеления обвиняемых, а также получения возможности продлить им срок ареста (он истекал летом 2020 года). С 2012 года до настоящего времени, по словам адвоката, ни от одного представителя Росжелдора не поступало претензий или нареканий по поводу работы аппаратно-программных комплексов и в арбитражные суды никто не обращался. Госпожа Корчагина особо подчеркнула, что ООО «НПЦ "Бюджет-21"» добросовестно выполнило обязательства по указанным в деле государственным контрактам и поставило учебным заведениям оборудование в рабочем состоянии, а выявленные при их приемке недостатки были устранены и исправлены.