«Русал» сбрасывает богословский алюминий

Объединенная компания «Русал» намерена ликвидировать часть электролизного производства Богословского алюминиевого завода (БАЗ). Об этом вчера сообщили в министерстве промышленности и науки Свердловской области. В «Русале» опровергают данную информацию, объясняя, что лишь оптимизируют убыточное производство. Эксперты считают закономерным полное закрытие алюминиевого производства.

Как рассказала „Ъ“ свердловский министр промышленности и науки Александр Петров, руководство компании «Русал» предложило коллективу Богословского алюминиевого завода (БАЗ, Свердловская область) перевестись на другие производственные участки предприятия либо вовсе трудоустроиться на других предприятиях компании в связи с нерентабельностью алюминиевого производства. «В сложившейся ситуации руководство ищет наиболее безболезненный вариант взаимодействия с коллективом. Работникам, подписавшим соглашение о трудоустройстве на предприятиях БАЗа, будут выплачиваться подъемные средства и оплачиваться аренда квартир», — пояснил господин Петров.

В «Русале» слова господина Петрова подтверждают, однако уточняют, что решение об объемах снижения производства не принято. Планируется, что в качестве подъемных будет выплачено по 500 рублей суточных, работнику и его семье будет оплачен проезд к новому месту работы, проживание в гостинице, а также однокомнатная меблированная квартира в течение одного года. Всего на всех сериях алюминиевого производства БАЗа задействовано около 1,1 тыс. человек, сколько из них будет переведено на другие места работы на данный момент неизвестно. В «Русале» заявляют, что в планы компании не входит полное прекращение производства алюминия на БАЗе. Как рассказал „Ъ“ официальный представитель ОК «Русал» по связям с общественностью в УрФО Роман Лукичев, 15 ноября началось пробное отключение нескольких старых электролизных ванн в связи с необходимостью принятия мер по снижению производственных затрат на заводе. «Себестоимость производства на БАЗе составляет $2,7 тыс. — в основном, за счет неконтролируемого повышения цен на энергоносители. С начала текущего года средний тариф электроэнергии составил 6,8 центов за кВт·ч, делая энергоемкое алюминиевое производство на Урале в принципе неконкурентоспособным. Сегодня ситуация диктует необходимость принятия мер по повышению эффективности предприятий, снижению объемов убыточных производств и уменьшению расходов», — подчеркнул он. По его словам, «Русал» в настоящий момент ищет возможности снижения производственных затрат на БАЗе и рассматривает различные варианты, в том числе постепенную оптимизацию объемов производства на первой площадке и полную загрузку более эффективной шестой серии.

Председатель профкома электролизного производства БАЗа Вячеслав Немцов подтвердил, что причиной отключения электролизных ванн является нерентабельность производства. «В связи с высокой себестоимостью электроэнергии и повышением стоимости алюминия на Лондонской бирже с каждой тонны мы имеем убытки по $500-600, поэтому электролизное производство будет закрываться. Конечно, мы этим недовольны, хотелось бы, чтобы сначала были созданы рабочие места, а потом уже закрывали производство. Но компания заявила, что каждый сотрудник будет трудоустроен», — рассказал господин Немцов, уточнив, что если останется в работе шестая серия (вторая производственная площадка. — „Ъ“), то объемы производства сократятся на 110 тыс. тонн алюминия в год.

Эксперты считают закономерным полное закрытие алюминиевого производства. «В последние полгода правительство значительно переложило на производителей бремя платы за энергоресурсы. В связи с этим закрытие энергоемких производств, к которым относится и деятельность БАЗа, вполне логично», — отмечает аналитик инвесткомпании «Брокеркредитсервис» Олег Петропавловский. «Себестоимость производства тонны алюминия находится на отметке $2,7 тыс., а цена на рынке вчера была на отметке $2,09 тыс. Если участь тот факт, что максимум в цене за весь текущий год был лишь в мае $2,78 тыс., то понятно, что это производство просто невыгодно», — считает господин Петропавловский. С ним частично согласен Дмитрий Баранов из «Финама». «Полное закрытие производства маловероятно, поскольку может дорого обойтись самому „Русалу“. У БАЗа есть действующие контракты, которые необходимо выполнить, а также он может понести серьезный репутационный ущерб и вступить в конфликт с региональными властями», — добавил он.