ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРА ЯКУТИИ В ДИНАМИКЕ СОВРЕМЕННОГО АГРАРНОГО РАЗВИТИЯ: КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРАДИЦИОННОГО ЖИВОТНОВОДСТВА

Хозяйства Севера Якутии в динамике современного аграрного развития: краткая

характеристика традиционного животноводства Farms of the North of Yakutia in the dynamics of modern agricultural development: a brief description of traditional animal husbandry

|>, а московский

mm экономический

лл журнал

УДК 316.4. 304.3.636/639. 311.313 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10583 Санникова Яна Михайловна,

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела истории и арктических исследований, Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН, г. Якутск, sannikowa@mail.ru Sannikova Yana Mikhailovna,

candidate of history, Senior Researcher, Department of History and Arctic research, The Institute of Humanities Research and Indigenous Studies of the North, SB RAS, Yakutsk Аннотация. В статье продолжено изучение северного хозяйства на современном этапе аграрного развития, в данном случае статистический анализ произведен за период 2000 -2018 гг. На основе официальных статистических данных по Республике Саха (Якутия) и итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. представлены результаты анализа состояния хозяйств 15 арктических и северных районов Якутии, их трудовых и земельных ресурсов, динамики основных показателей традиционного животноводства -домашнего оленеводства, табунного коневодства, разведения крупного рогатого скота. Также показана структура поголовья и производства основной продукции в сельском хозяйстве всего региона.

Summary. The article presents a statistical analysis of the development of the traditional economy of the North at the present stage for the period 2000-2018. The results of the analysis of the development of farms in 15 Arctic and Northern regions of Yakutia, their labor and land resources, the dynamics of the main indicators of traditional animal husbandry-domestic reindeer, horse and cattle breeding over 18 years based on official data for the Republic of Sakha (Yakutia) and the results of the all - Russian agricultural census of 2016 are presented. The

dynamics of the structure of livestock and production of the main types of agricultural products in the region as a whole is presented.

Ключевые слова: традиционное хозяйство, Север, Якутия, динамика показателей, животноводство.

Keywords: traditional economy, North, Yakutia, dynamics of indicators, animal husbandry.

На современном этапе социально-экономического развития региона и страны в целом особое место занимает аграрный сектор экономики республики, в котором трудятся традиционно представители коренного населения края. Исконно сложившийся хозяйственный уклад жизни сохраняется в традиционных направлениях животноводства и промыслов: разведении крупного рогатого скота, табунном коневодстве, оленеводстве, охоте и рыболовстве. Исторически развитие получило и земледелие в Якутии: выращивание зерновых и огородничество. В данной статье внимание обращено на динамику современного развития именно традиционного животноводства Севера Якутии - оленеводства, скотоводства, табунного коневодства — как основы традиционного хозяйства коренных народов, встроенного в современную аграрную систему государства. Изучаемые 15 арктических и северных улусов/районов Якутии представлены согласно предложенному и обоснованному ранее природно-хозяйственному разделению на основе природно-географических особенностей и хозяйственной специализации по 3 группам районов [3].

По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. общее число хозяйств и структура по основным категориям хозяйств изучаемых 15 улусов/районов представлена следующим образом. (Общее число хозяйств подсчитаны по основным трем категориям хозяйств: сельскохозяйственные организации (далее — сельхозорганизации/СХО), крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели в сельском хозяйстве (далее - крестьянские хозяйства/КФХ и ИП), личные подсобные хозяйства и индивидуальные хозяйства граждан (далее — личные хозяйства (населения)/ЛПХ). Здесь нужно иметь в виду, что такая категория как родовые общины вынуждены учитываться в основном в составе организаций или индивидуальных предпринимателей и официальная статистика в настоящее время их отдельно не учитывает).

Таблица 1

Число хозяйств по основным категориям хозяйств [1.4]

Гр^тшы рай он ов Оогцее чисто Основные категории хозяйств

хозяйств схо КФХ и ИП Л11Х

Северо-заладно-приорежная гр^тша

Алл анх овс кнй 97 4 5 88

Анабарсиш 241 7 1 233

Булунс пш 325 7 6 312

Нккнеко льгм сош 47 7 3 37

Оленекскнй 508 8 3 497

Усть-Янскнн 105 6 7 92

Жнгансыш 674 13 8 653

Итого по группе 1997 52 33 1912

С ев еро -е о сгочн ая гр^тш а

Верхоянский 2158 25 114 2019

МЬмский 801 21 22 758

Оймяконе кий 637 8 60 569

Тозшонскнй 2024 11 41 1972

Звено-Быт ант айскнй 438 16 25 397

Итого по группе 6058 81 262 5715

Индигиро-колымская гр\тша

Аоынскнй 769 13 26 730

Б ерхнеколымский 785 10 29 746

Ср еднеколымскнй 1144 18 61 1065

Итого по группе 2698 41 116 2541

По 15 улус а н 10753 174 411 10168

По Респу блике Саха 132080 872 3849 127359

Как видно из табл. 1, по данным ВСХП 2016 г. в 15 изучаемых районах было 8,1% всех хозяйств республики: 19,6% всех сельскохозяйственных организаций, 10,7% всех крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей в сельском хозяйстве, 8,0% личных подсобных хозяйств и индивидуальных хозяйств граждан.

Среди 10753 хозяйств изучаемых 15 районов удельный вес личных хозяйств составил 94,6%, крестьянских (фермерских) хозяйств и ИП в сельском хозяйстве — 3,8%, сельхозорганизаций — 1,6%. В северо-западно-прибрежной группе находились 18,6% изучаемых хозяйств, в северо-восточной - 56,3%, индигиро-колымской - 25,1%. Из всех сельхозорганизаций изучаемых районов 29,9% находились в северо-западно-прибрежной группе, 46,6% — в северо-восточной, 23,6% — в индигиро-колымской; из крестьянских хозяйств: 8,0% — в северо-западно - прибрежной, 63,7% — в северо-восточной, 28,2% — в индигиро-колымской группах; из личных хозяйств: 18,8% — в северо-западно-прибрежной, 56,2% — в северо-восточной, 25,0% — в индигиро-колымской группах. В структуре категорий хозяйств по всем трем группам районов за личными хозяйствами сохранялось абсолютное преимущество: в северо-западно-прибрежной - 95,7%, северо-

восточной - 94,3%, индигиро-колымской - 94,2% от всех хозяйств соответствующей группы. В северо-восточной и индигиро-колымской группах удельный вес крестьянских хозяйств составил по 4,3% от всех хозяйств соответствующей группы, при этом в северо-западно-прибрежной группе - 1,7%, в то же время сельхозорганизаций в данной группе было 2,6%, а в северо-восточной и индигиро-колымской группах - 1,3% и 1,5% от всех хозяйств соответственно. Наиболее активное развитие сельхозорганизаций в северо-западно-прибрежной группе связано с оленеводческой направленностью хозяйств, которые развивались в форме предприятий и родовых общин. А скотоводческое и коневодческое направления хозяйств, распространенные в северо-восточной и индигиро-колымской группах, развивались больше в крестьянских хозяйствах. При этом, как видно выше, личные хозяйства населения составляли во всех трех группах абсолютное большинство [1,4].

Что касается количества занятых в сельскохозяйственной сфере, то официальные работники учитываются только по категориям сельхозорганизаций и крестьянских хозяйств.

Таблица 2

Количество работников, официально

заняггых в сельскохозяйственной сфере [1.4]

Группы рай он ое Количество занятых Основные категории хозяйств

в сельскохозяй- СХО КФХ н ИП лпх

ственной сфере

Сев еро-з ал адно-п] рнореллая группа

Аллаихов скнй 15 - 15 X

Анабарскнй 111 109 ... X

Булунскнн 244 232 12 X

Ннжн еколымскнй 501 495 6 X

Оленек скнй 94 91 3 X

Усть-Янский 9 1 8 X

Жнганскнй 87 79 8 X

Итого по группе 1061 1007 52 X

Северо-восточная группа

Верхоянский 326 108 218 X

Монскнй 142 107 35 X

Оймякон скнй 271 100 171 X

Тсашонскнй 197 124 73 X

Эвено- 182 160 22 X

Бытан тайский

Итого по группе 1118 599 519 X

Инднгнро колымская

Аоыйскнй 55 2 53 X

Верхн еколынскнй 54 31 23 X

Среди еколынскнй 148 77 69 X

Итого по группе 257 110 145 X

По 15 улусам 2436 1716 716 X

По Республик« 13853 6404 7449 X

Саха

Как видно, из табл. 2, в изучаемых районах работают 17,6% всех занятых в сфере по республике, в том числе в сельхозорганизациях - 26,8% и в КФХ и ИП — 9,6%. При этом в этих 15 районах 70,4% работников заняты в сельхозорганизациях и 29,4% — в КФХ и ИП. Из 2436 работников в 15 изучаемых районах заняты в северо-западно-прибрежной группе 43,6%, в северо-восточной - 45,9%, в индигиро-колымской - 10,6%. Из всех 1716 работников сельхозорганизаций 58,7% относятся к северо-западно-прибрежной группе, 34,9% — северо-восточной, 6,4% — индигиро-колымской; из 716 официально занятых в КФХ и ИП 7,3% относятся к северо-западно-прибрежной, 72,5% — северо-восточной, 20,5% — индигиро-колымской. В северо-западно — прибрежной группе 94,9% работников заняты в сельхозорганизациях и 4,9% — в КФХ и ИП, в северо-восточной группе 53,6% — в сельхозорганизациях и 46,4% — в КФХ и ИП, в индигиро-колымской 42,8% — в сельхозорганизациях и 56,4% — в КФХ и ИП. При этом мы всегда имеем ввиду, что повседневно в своих личных хозяйствах трудятся многие члены семей. В качестве замечания к данным переписи касаемо порайонного количества занятых, некоторые цифровые данные имеют небольшие погрешности [1,4].

Основным ресурсом в деятельности хозяйств являются земельные ресурсы. Здесь мы остановимся непосредственно на наличии сельскохозяйственных угодий и их структуре по основным категориям хозяйств.

Таблица 3

Наличие сельскохозяйственных угодий по основным категориям хозяйств[1.4]

Группы районов Сельскохозяйственные угодья, га Основные категории хозяйств

СеЕеро-западно-ггрнорежная группа

АллаихоЕС кий 1057.8 557.0 350.0 150.8

Анаоарский 34,8 - - 34,8

Булунский 335.3 335.0 - 0.3

Н Еъкнекол&сяский 1285,4 1193,0 90.2 2,2

Ол еыекский 1455.5 779.3 669.6 6,6

V стъ-_Я ы с кий 855.6 252,0 373,1 230.5

!3^иганский 875,6 844.0 4,5 27.1

Итого по группе 5900.0 3960.3 1487,4 452.3

Северо-восточная группа

Верхоянский 16823,9 9064,7 3492,1 4267,1

Мопс кий 2436,2 840.3 878.1 717.8

Оймяконе кий 4202,0 710.0 2284.7 1207,3

Тоипонский 4412,0 654,7 964,9 2792,4

Эвено-Ьыт алтайский 3011,5 2196.0 131.7 683.8

Итого по групп« 30885.6 13465,7 7751,5 9668.4

Инднтнро-кодымская группа

Аоыйский 4103.0 1935,9 843,0 1324,4

Верк неколыяский 1793,4 1193,8 302,9 296,7

Среднеколыяский 7844,9 6054,5 213.5 1576,9

Итого по группе 13741.3 9184,2 1359,4 3198.0

По 15 улусам (раплваи) 50526,5 26610,2 10598,3 13318,7

По Республике Саха (_Я ю.тти) 509321,5 201850,2 102537,9 203099,9

Как видно из табл. 3, в 15 изучаемых районах расположены 9,9% всех сельскохозяйственных угодий хозяйств всех категорий в республике, в том числе 13,2% всех угодий сельхозорганизаций, 10,3% — КФХ и ИП, 6,6% — личных хозяйств населения. При этом 52,7% сельхозугодий всех категорий хозяйств изучаемых районов приходится на сельхозорганизации, 21,0%, — КФХ и ИП, 26,3% — личные хозяйства. Из 50526,9 га сельскохозяйственных угодий хозяйств изучаемых районов, 11,7% относятся к северо-западно-прибрежной группе, 61,1% — северо-восточной, 27,2% — индигиро-колымской. Из 26610,2 тыс. га угодий сельхозорганизаций на северо-западно-прибрежную группу приходится 14,9%, северо-восточную - 50,6%, индигиро-колымскую - 34,5%; из 10598,3 тыс. га угодий КФХ и ИП на северо-западно-прибрежную - 14,0%, северовосточную - 73,1%, индигиро-колымскую - 12,8%; из 13318,7 тыс. га угодий личных хозяйств на северо-западно-прибрежную — 3,4%, северо-восточную - 72,6%, индигиро-колымскую - 24,0%. В северо-западно-прибрежной группе 67,1% сельхозугодий приходится на сельхозорганизации, 25,2% — КФХ и ИП, 7,7% — личные хозяйства; в северо-восточной 43,6% угодий — сельхозорганизации, 25,1% — КФХ и ИП, 31,3% — личные хозяйства; в индигиро-колымской 66,8% угодий - сельхозорганизации, 9,9% — КФХ и ИП, 23,3% — личные хозяйства населения[1,4]. Специализация по группам районов подтверждается в структуре размеров обеспеченности сельхозугодьями. Оленеводческо-промысловый тип хозяйства северо-западно-прибрежной группы предопределяет в основном низкий уровень обеспеченности хозяйств сельхозугодьями. В то же время это выявляет проблему неучета оленьих и конских пастбищ, которые в середине 2000-х гг. в связи с изменениями в земельном законодательстве и перевода их в состав земель лесного фонда. Поэтому данное специфичное распределение угодий для оленеводческо-промыслового типа хозяйств показывает необходимость отдельного учета особенно оленьих пастбищ. Для северо-восточной и индигиро-колымской групп, в которых повсеместно и локально распространено разведение крупного рогатого скота и табунного коневодства свойственно более равномерное распределение различных размеров обеспеченности сельхозугодий, предусматривающих сенокосные и пастбищные земли.

Таким образом, на основе итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. показаны данные по трудовым и земельным ресурсам в деятельности хозяйств изучаемых арктических и северных районов.

Далее рассмотрим поголовье в традиционном животноводстве — основной количественный показатель почти за все последние двадцать лет, в динамике 2000 - 2018

гг. (за 2019-2020 гг. по муниципальным образованиям открытых данных еще нет) по группам изучаемых районов. Как этнообразующее хозяйственное занятие коренных малочисленных народов Севера, и как хозяйственное занятие с преобладающим поголовьем на Севере Якутии, домашнее оленеводство - разведение северных оленей является ведущим направлением в традиционной хозяйственной деятельности арктических и северных улусов/районов региона. Более подробно динамика поголовья оленей в 15 районах показана далее.

Таблица4

Динамика поголовья северных оленей в 15 районах (наконец года,в хозяйствах всех категорий, голов) [2]

Северо-заладно-прнореллая группа

Ахл а их оес кий 4916 1766 - - - -

Анабарский 16214 17333 14503 15407 16964 17682

Буллгаский 10732 17095 11526 12337 13351 14148

Н нжнеко лымский 13003 18425 19067 19920 18317 13094

Оленекский 5541 4946 4187 4403 4591 5016

Усть-_Янский 8357 16832 21714 22774 22456 24203

ЗСиганский 5580 6701 3081 2709 2779 2931

Итого по группе 64343 83098 74078 77550 78458 77074

Северо-восточная группа

Верхоянский 2492 4771 3459 3273 2358 2469

Мо:мский 15671 16838 13186 10847 10872 10997

Оймяконе кий 9282 16025 9333 10051 10270 7677

Торшоне кий 12760 18249 8405 8076 7543 6060

Эвено -Быт ант айский 9650 17426 15371 15750 14477 13137

Итого по группе 49855 73 3 09 49754 47997 45520 40340

Инднгнро-Еооымская группа

Аоыйский 952 460 446 515 20 59

Верх неко лымс кий 1321 1085 1016 1355 1386 1171

Ср еднеко льше кий 2702 3174 2033 2080 1379 1371

Итого по группе 4975 4719 3495 3950 2785 2601

По 1? улусам [районам) 119173 161126 12732.7 129497 126763 120015

По РесауЗлвке Саха [Якутия) 156237 200280 156011 156835 154630 146585

Как видно из табл. 4, в 2000 г. в 15 изучаемых районах содержались 76,3% всех оленей республики, в 2010 г. - 80,4%, в 2018 г. — 81,9%. За 2000- е гг. в изучаемых районах поголовье выросло на 26,0%, но за следующие пять лет, к 2015 г. произошло снижение на 21,0%, и с небольшой положительной динамикой в 2016 г., к концу 2018 г. снижение во второй половине 2010-х гг. составило 5,7%. В результате, за 18 лет в 15 районах произошло увеличение численности на 842 головы — на 0,7%, в то же время за 2010-е гг. существенное снижение составило 25,5% — на 41111 голов. Соотношение численности оленей по группам районов за рассматриваемые годы сложилось следующим образом: в 2000 г. в северо-западно-прибрежной — 54,0%, в северо-восточной - 41,8%, в индигиро-колымской - 4,2% всех оленей изучаемых арктических и северных районов; в 2010 г. в северо-западно-прибрежной — 51,6%, в северо-восточной -45,5%, в индигиро-колымской -2,9%; в конце 2018 г. в северо-западно-прибрежной — 64,2%, в северо-

восточной -33,6%, в индигиро-колымской -2,2%. Таким образом соотношение по группам районов за все рассматриваемые годы изменилось в сторону постепенного увеличения сосредоточения поголовья оленей в северо-западно-прибрежной группе - в специализирующихся в оленеводческо-промысловом хозяйствовании районах (на 10,2%) за счет практически соответствующего уменьшения доли оленей в северо-восточной группе (на 8,2%). При этом в северо-западно-прибрежной группе всё-таки тенденция положительной динамики за 2000-2018 гг. сохранилась - увеличение поголовья в абсолютных показателях составила 19,8%, хотя общее существенное снижение с 2010 г. по 2015 г. было характерно и для этой группы (на 10,9%). В северо-восточной группе произошло за эти 18 лет снижение численности оленей на 19,1%, в индигиро-колымской -на 47,7%. Таким образом, поголовье оленей имело целенаправленную тенденцию сохранения и некоторого увеличения в специализирующейся на оленеводстве группе — на 12731 голову, а в северо-восточной, которая специализируется и на других направлениях животноводства и в индигиро-колымской с локальным оленеводством произошло существенное сокращение поголовья, которое составило в абсолютных величинах 9515 голов и 2374 голов соответственно.

Вторым по численности в этих суровых природных условиях является развитие табунного коневодства.

Таблица 5

Динамика поголовья лошадей в 15 районах (на конец года, в хозяйствах всех категорий, голов) [2]

Группы районов 2000 2010 2015 2016 2017 2018

СеЕеро-западно-прноркшая группа

алланх обский 249 180 159 76 16 18

Анабарский 11 23 25 70 35 47

ev:tvhckhh 304 558 473 519 286 277

Нижнекольшский 168 255 193 131 126 54

Оленекский 88 2ю 178 191 185 195

Усть-_Яыский 757 577 559 469 311 324

je^ht а не кий 19 16 5 5 6 8

Итого по группе 1596 1819 1592 1461 965 923

Северо в осточн ая группа

Верхоянский 8625 7501 8418 7792 7003 7013

моысеен 2057 1617 1654 1546 1489 1408

оймяконскнй 3217 3422 3235 3233 3459 3318

то^шо нс кий 1579 1673 2025 2114 2217 2242

Эвено -Еьгт антайский 1311 1674 1946 2002 2006 1898

Итого по группе 16789 15887 17278 16687 16174 15879

Ин*тчгнр э-колымская группа

Аоыйский 3033 1854 1843 1121 866 859

Верхнеколымс кий 731 740 435 404 168 147

Ср еднеколымс кий 3809 4197 3745 2847 2 ЮЗ 2064

Итого по группе 7573 6791 6023 4372 3137 3070

По 15 t.tt can (рлйон.ш) 25958 24497 24893 22520 20276 19872

По РесБТЙлике Са^а (Якутия) 129496 163557 176649 181505 184182 177967

Как видно из табл.5, всего в 2000 г. разводилось лошадей 20,0 % от общего поголовья республики, в 2010 г. - 15,0%, в 2018 г. - 11,2%. Это снижение удельного веса лошадей в

15 районах происходило на фоне общей положительной и достаточной стабильной динамики численности голов в табунном коневодстве по республике. В изучаемых районах наибольшее количество лошадей разводится в северо-восточной группе: в 2000 г. - 64,7%, в 2010 г. - 64,8%, в 2018 г. - 79,9%. И в целом в абсолютных показателях за все рассматриваемые годы в группе количество поголовья лошадей сохранялось достаточно стабильно, за 18 лет снижение составило 910 голов - на 5,4%. В северо-западно-прибрежной группе итак небольшой удельный вес поголовья лошадей снизился за эти годы на 673 головы - на 42,2%, в индигиро-колымском - на 4503 головы - на 59,5%. Всего за 18 лет в 15 районах произошло сокращение поголовья в табунном коневодстве в абсолютных показателях на 6068 головы - на 23,4%.

Северное скотоводство в изучаемых районах развивается в последние десятилетия очень сложно, что связано как с изменениями в климатических условиях, что сказывается негативно на состоянии сенокосных и пастбищных угодий на Севере, но наш взгляд, и с особенностями аграрной политики, преимущественно неориентированной на всемерную поддержку локальных скотоводческих хозяйств. Хотя в условиях деятельности арктических и северных хозяйств скотоводство имеет очень специфичное организационное устройство даже по сравнению с центральными районами республики.

Таблица б

Динамика поголовья крупного рогатого скота в 15 районах (на конец года, в хозяйствах всех категорий, голов) [2]

Северо-западно-прибрежная группа

Азлаиховский 11 14 16 17 16 12

Анаоарский - - - - - -

Булунский 114 106 23 26 28 28

Н ижнекольшский 53 18 18 18 14 23

Опенекский 142 102 71 77 86 86

Усть-Янский 266 109 93 83 60 59

Уигане кий 183 89 63 65 56 75

Итого по группе 769 438 284 286 260 283

Северо-восточная группа

Верхоянский 5850 4786 3154 2844 2730 2764

Моиский 1224 663 449 415 377 360

Ойчяконс кий 2474 1959 1210 1177 1214 1209

То1шонскнй 5186 2873 2392 2440 2475 2456

Эвено -Быт ант айский 914 805 672 627 690 758

Итого по группе 15648 11086 7877 7503 7486 7547

Инднгнро-коаымская группа

Аоыйский 1509 758 523 469 436 418

Верх некслымс кий 830 283 202 205 184 171

Ср е днеко лыл с кий 3291 2044 1511 1080 1032 983

Итого по группе 5630 3085 2236 1754 1652 1572

По 15 улусам (районам) 22047 14609 10397 9543 9398 9402

По Республике Сащ (Якутия) 289716 233695 187207 186556 188049 183468

В табл. 6 отражено, что в изучаемых районах в 2000 г. разводили 7,6% голов крупного рогатого скота республики, в 2010 г. - 6,2%, в 2018 г. - 5,1%. При этом в северо-

восточной группе содержали 71,0% скота изучаемых районов в 2000 г., 75,9% — в 2010 г., 80,2% — в 2018 г. В северо-западно-прибрежной группе держали по общепринятым меркам мизерное количество поголовья всех изучаемых районов (в 2000 г. - 3,5% и в 2018 г. - 3,0%), как показывают материалы полевых исследований, каждая сохраненная голова скота, особенно коровы, это тяжелым трудом производимые молоко и молочные продукты местных хозяйств, поэтому как бы трудно не было с обеспечением кормами и сеном, хозяйства, которые разводят крупный рогатый скота стараются изо всех сил до последней возможности. В индигиро-колымской группе удельный вес скота среди изучаемых районов снизился с 25,5% в 2000 г. до 16,7% в 2018 г.

Общее снижение в 15 районах за 18 лет составило 12645 голов - на 57,3%. В северо-западно-прибрежной группе сокращение поголовья крупного рогатого скота за 2000-2018 гг. составило 486 голов - 63,2%, в северо-восточной - 8101 голов, или 51,8%, в индигиро-колымской группе - 4058 голов, или 72,1%. Потеря поголовья крупного рогатого скота на Севере Якутии, сокращение хозяйственных масштабов скотоводческого направления, постоянное снижение количества голов скота — показателя стабильности хозяйств является катастрофическим процессом.

Далее также важным является в традиционном животноводстве показать динамику структуры поголовья по основным категориям хозяйств в целом по республике.

Таблица 7

Структура поголовья по категориям хозяйств по РС (Л) (конец года. тыс. голов) [2]

Годы Всего СХО н КФХнИП Хозяйства

ПХНСХ н аселення

КРС

2000 289,7 47,2 40.6 201,9

2005 268,1 36,4 76,6 155,1

2010 233.7 46,9 66.9 119,9

2015 187.2 35.0 52,9 99.3

2018 183.5 33,4 51.0 99.0

Лошалн

2000 129,5 56,9 20.8 51,8

2005 130,2 43,1 41.3 45,8

2010 163,6 69,1 49.8 44.7

2015 176,6 48.5 70.3 57.8

2018 178.0 39.8 72,7 65.5

Оленн

2000 156,2 126.1 0.8 29,2

2005 153,7 131.3 0,1 22,4

2010 200,3 180,4 0,2 19,7

2015 156,0 145.4 0.3 Ю.З

2018 146.6 137.9 4.4 4.2

Табл.7 показывает, что в разведении крупного рогатого скота специфика хозяйственной деятельности и на современном этапе позволяет говорить о том, что скот преимущественно сохраняется за хозяйствами населения: в 2000 г. — 69,7% голов скота, в 2010 г. - 51,3%, в 2018 г. - 54,0%. Также в частном секторе, у крестьянских хозяйств

содержались в 2000 г. - 14,0% голов скота, в 2010 г. - 28,6%, в 2018 г. - 27,2%. В сельхозорганизациях и подсобных хозяйствах доли поголовья составили: в 2000 г. -16,3%, 2010 г. -20,1%, 2018 г. — 18,2%. В табунном коневодстве поголовье сосредоточено в частном секторе: динамика показывает, что в 2000 г. составило 56,1% (40% -за хозяйствами населения, 16,1% — за крестьянскими хозяйствами), в в сельхозорганизациях - 44,0%. К концу рассматриваемого периода тенденция усиливающегося сосредоточения поголовья в частном секторе за счет увеличения доли лошадей в крестьянских хозяйствах выражена следующим образом: в крестьянских хозяйствах - 40,8% голов, в хозяйствах населения - 36,8%, всего 77,6% голов лошадей в частном секторе. За сельхозорганизациями остаются 22,3% голов лошадей. В оленеводстве преимущество численности оленей сохранялось за категорией сельхозорганизаций - в 2000 г. - 80,7% и 2018 г. - 94,1%, но как было сказано выше, сюда включены родовые общины, которые, к сожалению, перестали учитывать официально отдельно, что является препятствием в анализе фактического положения именно в оленеводстве (и в промыслах) и в хозяйствах коренных малочисленных народов Севера.

Кратко рассмотрим динамику объемов производства основной продукции животноводства - мяса и молока.

Таблица 8

Динамика производства скота и птицы в 15 районах (в хозяйствах всех категорий, тонн) [2]

Северо-западно-прнорежная группа

ЛллаихоБский 32 4 5 1 2 4

Анаоарский 52 110 46 65 82 115

Еулунский 199 112 123 44 36 58

Нижнеколымский 85 366 330 216 156 67

Оп енекский 16 51 37 48 28 17

"Усть-Янский 117 170 321 292 211 206

^¿1ганский 99 54 34 30 22 12

Итого по группё 600 867 896 696 537 479

Северо-восточная группа

Верх оянс кий 1080 1052 1085 1114 881 1008

Момскии 334 324 90 147 127 123

Оймяконе кий 340 394 383 374 375 445

Торшоне кий 408 616 477 426 457 413

Эвено-Быт агп айский 54 220 246 292 223 225

Итого по группе 2216 2606 2281 2353 2063 2214

Инднгнро-колымская группа

Аоыйский 237 141 171 258 100 65

Верхнекосхьгмский 146 92 87 48 78 35

Ср еднеко схьемский 430 355 346 366 257 172

Итого по группе 813 588 604 672 435 272

По 1? у.тусам Сран о нам) 3629 4061 3781 3721 3035 2965

По Республике Саха [Якугал) 32133 42515 35504 35108 35802 35405

Как видно из табл.8, в производстве основной продукции животноводства динамика представлена в общих в объемах производства мяса, но отметим, что в изучаемых улусах

практически доля производства мяса скороспелых отраслей и птицы отсутствует, в силу особенностей северного животноводства, производство продукции которого осуществляется за счет его традиционных направлений и охотничьего промысла.

При положительной динамике по некоторым периодам, в целом за 18 лет в 15 районах объемы производства мяса снизились на 664 тонн, или на 18,3%. При том спаде поголовья, который выше показан по всем направлениям традиционного животноводства, ожидаемый спад производства мяса в изучаемых улусах сдержан за счет охотничьей добычи мяса, в основном диких северных оленей. Основной спад производства мяса произошел в индигиро-колымской группе - на 66,5% и в северо-западно-прибрежной - на 20,2%, в северо-восточной составил 0,1% и эта же группа районов дает основную долю производства мяса - в 2000 г. - 61,1% и в 2018 г. - 74,7%.

В целом доля производства мяса 15 районов в 2000 г. составила 11,3% всего производства мяса хозяйствами республики, в 2018 г. - 8,4%.

Таблица 9

Динамика валового надоя молока в 15 районах

(в хозяйствах всех категорий, тонн) [2]

Группы районов 2000 2010 2015 2016 2017 2018

Северо-заладно-прнореалая группа

Алл аих обский 29 6 5 4 5 5

Анаоарский - - - - - -

Бузунский 148 128 54 2 3 6

Н ижнеколыиский 45 9 12 13 14 7

Олене кс кий 80 62 65 66 62 57

Усть-Янский 160 69 76 70 45 47

Жигане кий 69 75 40 44 46 38

Итого по группе 531 349 252 199 175 160

Северо-восточная группа

Верхоянский 4672 4300 4172 3900 3694 3487

Момский 621 581 394 412 266 327

Оймяконе кий 1164 2200 815 943 968 998

Томпонский 2489 2058 2282 2191 2211 2217

Эвено -Быт ант айс кий 271 409 377 395 399 304

Итого по группе 9217 9548 8040 7841 7538 7333

Инднгнро-кодымская группа

Алыйский 643 546 528 401 502 566

Верк неко льшекий 591 411 242 242 244 228

Ср еднеко льшекий 1728 1368 1431 1157 1168 1181

Итого по группе 2962 2325 2201 1800 1914 1975

По 1? улусам [районам) 12710 12222 10493 9840 9627 9468

По Республике Casa [Якутия) 164599 191606 164572 164644 166401 166055

В табл. 9 отражена динамика валового надоя молока в 15 изучаемых районах, как было сказано выше, небольшие доля и объемы производства молока нисколько не

умаляют важность и ценность данного вида продукции в арктических и северных районах. В 2000 г. относительно объемов производства молока по республике в изучаемых районах они составили 7,7%, в 2018 г. - 5,7%. Спад в абсолютных показателях произошел на 25,5%. Уязвимыми стали северо-западно-прибрежная группа за счет оленеводческо-промысловой хозяйственной деятельности и сокращения имеющихся локальных скотоводческих хозяйств, также и индигиро- колымская группа: на 371 тонн -70,0% и на 987 тонн - на 33,3% соответственно. В северо-восточной группе сокращение объемов производства молока составило 1938 тонн, или 21,0%. В целом эта же группа являлась основным производителем молока, ее доля в 2000 г. составила 72,5%, в 2018 г. -77,4%. В индигиро-колымской группе в 2000 г. было произведено 23.3% молока, в 2018 г. - 20,9%; в северо-западно-прибрежной в 2000 г. - 4,2%, в 2018 г. - 1,7%.

Структура производства основных видов продукции животноводства по категориям хозяйств по РС(Я) распределилась следующим образом.

Таблица 10

Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств РС (Я) (в процентах от хозяйств всех категорий) [2]

Виды продукции 2000 2010 2015 2016 2017 2018

Сельскохозяйственные организации (ект подсоон. хоз-ва предприятий]

Скот и птица на убой, в 22,3 29,6 26,8 24,1 27,1 26,9

живом весе

Молоко 17,3 19,2 21.0 21,2 20.3 20.2

Хозяйства населения

Скот н птица на убой, в 61,3 41,1 45,2 45,5 43,2 45,0

живом весе

Молоко 66,3 47.4 48.4 49,4 49.8 50.0

Крестьянские

Скот и птица на убой, в 16,4 29,3 27,? 30,4 29,7 28,1

живом весе

Молоко 16,4 33,5 30,6 29,4 29,9 29,8

Как видно из табл. 10, за 2000-2018 гг. основными производителями продукции оставались представители частного сектора, при этом при относительном уменьшении доли хозяйств населения с 61,3-66,3% до 45,0-50,0%, увеличилась доля крестьянских хозяйств и индивидуальных предпринимателей в сельском хозяйстве с 16,4% до 28,129,8%, то есть почти до трети объемов производства. При этом сельхозорганизации тоже несколько увеличили долю в объеме производства - с 17,3 -22,3% до 20,2-26,9%, то есть по мясу до четверти. Таким образом, частный сектор производил в 2000 г. 77,7% объемов мяса и 82,7% — молока и в 2018 г. - 73,1% — мяса, 79,8% — молока.

Таким образом, краткая характеристика основных показателей традиционного животноводства хозяйств Севера Якутии в динамике современного аграрного развития позволяет сделать следующие предварительные выводы:

- в традиционном животноводстве изучаемых 15 арктических и северных улусов/районов Якутии в современной аграрной системе экономики развиваются домашнее оленеводство, табунное коневодство, разведение крупного рогатого скота;

- статистический анализ произведен на основе ранее обоснованного природно-хозяйственного районирования по трем группам районов;

- по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. всего осуществляют деятельность 10753 хозяйств всех категорий, из них 94,6% личных хозяйств, 3,8% крестьянских (фермерских) хозяйств и ИП в сельском хозяйстве, 1,6% сельхозорганизаций. В северо-западно-прибрежной группе наиболее активное развитие сельхозорганизаций связано с оленеводческой направленностью хозяйств, которые развивались в форме предприятий и родовых общин, учет последних проводится в составе СХО. А скотоводческое и коневодческое направления хозяйств, распространенные в северо-восточной и индигиро-колымской группах, развивались больше в крестьянских хозяйствах. При этом, нужно иметь ввиду, что личные хозяйства населения составляют во всех трех группах абсолютное большинство;

- учет трудовых ресурсов — работников официально занятых в сельскохозяйственной сфере проводится только в категориях сельхозорганизаций и крестьянских хозяйств. Всего заняты в изучаемых районах 2436 человек, при этом 70,4% работников сельхозорганизаций и 29,4% — в КФХ и ИП. Повседневно в своих личных хозяйствах трудятся многие члены семей, которые не включены в официальную перепись;

- основной ресурс развития аграрного развития в целом земельный в традиционном хозяйстве Севера Якутии отчетливо показывает сложность учета его достаточности. И связано это с тем, что стоит проблема неучета оленьих и конских пастбищ, которые в середине 2000-х гг. в связи с изменениями в земельном законодательстве были переведены в состав земель лесного фонда. Открытые данные доступны только для учета земель сельскохозяйственного назначения, что делает особенно уязвимы северные хозяйства. Сельхозугодья для северо-западно-прибрежной группы составляют мизерную долю, для северо-восточной и индигиро-колымской групп, в которых повсеместно и локально распространено разведение крупного рогатого скота и табунного коневодства свойственно более равномерное распределение различных размеров обеспеченности сельхозугодий, предусматривающих сенокосные и пастбищные земли;

- в динамике основного количественного показателя благополучия северных хозяйств -поголовья в традиционном животноводстве осуществлен анализ за достаточно большой промежуток периода 2000-2018 гг., что является основой для будущего анализа за 20 лет XXI в., при доступности данных. Сейчас же можно говорить о том, что кризис в численности поголовья в изучаемых арктических и северных районах Якутии был продолжен после первых постсоветских 1990-х гг. В домашнем оленеводстве после некоторого увеличения с 119173 голов в 2000 г. до 161126 голов в 2010 г. произошел спад поголовья дл 120015 голов в 2018 г. В табунном коневодстве в северных хозяйствах произошел спад с 25958 голов в 2000 г. до 19872 голов в 2018 г. Катастрофическим оказался спад поголовья крупного рогатого скота - с 22047 голов в 2000 г. до 9402 голов в 2018 г. Выше в тексте статьи обозначены особенности динамики поголовья по трем группам районов. Здесь же можно подчеркнуть, что относительно стабильным по поголовью является северо-восточная группа районов, в котором в силу особенностей природно-хозяйственных условий развиваются в комплексе все направления традиционного животноводства. Северо-западно-прибрежная группа с оленеводческо-промысловым направлением занимается преимущественно домашним оленеводством, что также отражается на кризисном для них положении. В индигиро-колымской группе критически снизилось поголовье по всем направлениям: и в оленеводстве, и в табунном коневодстве, и в скотоводстве;

- второй количественный показатель - объемы производства основной продукции - мяса и молока - показывают, что снижение поголовья как следствие вызвало и снижение объемов проивзосдтва. По изучаемым 15 районам с 3629 тонн мяса в 2000 г. до 2965 тонн в 2018 г., относительное удержание спада поддерживается добычей промыслового мяса, в основном диких северных оленей. Вадовой надой молока уменьшился с 12710 тонн молока в 2000 г. до 9468 голов в 2018 г. Более подробно особенности динамики объемов производства о группам райнов показаны в тексте статьи, но можно говорить, что особенности по ним сохранены также как и в показателях поголовья;

- по общереспубликанским данным структура поголовья и производства преимущественно остается за частным сектором. В разведении крупного рогатого скота поголовье сохраняется за хозяйствами населения: в 2000 г. — 69,7% голов скота и в 2018 г. - 54,0%. У крестьянских хозяйств содержались в 2000 г. - 14,0% голов скота и в 2018 г.

- 27,2%. В табунном коневодстве поголовье в частном секторе в 2000 г. составило 56,1% (40% -за хозяйствами населения, 16,1% — за крестьянскими хозяйствами), В 2018 г. в крестьянских хозяйствах стало 40,8% голов, в хозяйствах населения - 36,8%, всего 77,6%

голов лошадей в частном секторе. В оленеводстве преимущество численности оленей сохранялось за категорией сельхозорганизаций - в 2000 г. - 80,7% и 2018 г. - 94,1%, но как было сказано выше, сюда включены родовые общины, которые не учитывают официально отдельно, что является, наравне с отсутствием отдельного учета оленьих (и конских) пастбищ, препятствием в анализе фактического положения именно в оленеводстве (и в промыслах) и в хозяйствах коренных малочисленных народов Севера. Частный сектор аграрной экономики республики производил в 2000 г. 77,7% объемов мяса и 82,7% молока и в 2018 г. - 73,1% объемов мяса и 79,8% молока.

Список литературы

1. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года по Республике Саха

2. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): Стат. сборник /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Якутск, 2019. С.339-379.

3. Санникова Я.М. Традиционное хозяйство коренных народов Севера Якутии в условиях трансформаций постсоветского периода: некоторые результаты исследования //Арктика и Север. 2017. № 28. С. 92-105.

4. Санникова Я.М. Основные показатели развития традиционного северного хозяйства по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года (на примере Республики Саха (Якутия) //Московский экономический журнал» (QJE.SU). № 12.2019 Доступ: Ьttps://qje.su/se1skoЬozyajstvennye-nauki/moskovskijekonomicЬeskij-zЬuгna1-12-2019-2/.