Приняли как давность

Ленинский районный суд Ульяновска в зависимости от роли каждого признал виновными в покушении на организацию мошенничества, в покушении на мошенничество и незаконном участии в предпринимательской деятельности регионального экс-министра строительства Михаила Шканова и директора ООО «Гео-Комплекс» Наталью Григорову. Суд приговорил господина Шканова к одному году и четырем месяцам ограничения свободы, госпожу Григорову — к одному году ограничения свободы. Однако от наказания они были освобождены в связи с истечением срока давности по делу. Прокуратура считает приговор слишком мягким и намерена обжаловать его.

В минувшую пятницу Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор в отношении бывшего регионального министра строительства Михаила Шканова и директора ООО «Гео-Комплекс» Натальи Григоровой. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в покушении на организацию мошенничества (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1. ст. 159 УК РФ), покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ) и незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Суд приговорил господина Шканова к одному году и четырем месяцам ограничения свободы, госпожу Григорову — к одному году ограничения свободы. Как сообщил „Ъ“ адвокат экс-министра Александр Паулов, от наказания Михаил Шканов и Наталья Григорова были осуждены в связи с истечением срока давности. «Согласно постановлению Конституционного суда, это означает, что они не виновны в содеянном», — пояснил господин Паулов.

Напомним, господин Шканов был задержан с поличным в середине июня 2012 года при получении, как сообщало СУ СКР, через сообщницу Наталью Григорову 60 тысяч рублей от двух предпринимателей за содействие в получении грантов на создание собственного дела (по 300 тыс. рублей) в рамках программы развития предпринимательства. После предъявления обвинения министр и директор «Гео-Комплекса» были арестованы, а через полгода отпущены под подписку о невыезде. Весной этого года дело было передано в суд. Отметим, что изначально господин Шканов обвинялся в получении взяток в крупном и особо крупном размерах (ч. 4; п.«а» и «в» ч. 5; ч. 6 ст. 290 УК РФ), однако в ходе судебного процесса обвинение по этой статье было переквалифицировано на мошенничество.

По данным СУ СКР, в ходе следствия было выявлено 10 эпизодов взяток, из них четыре — по содействию в получении грантов, остальные были связаны со сферой строительства. Как пояснял „Ъ“ следователь по особо важным делам Валерий Саенко, более 180 тыс. рублей было получено министром от гендиректора ООО «Инвестстрой-М» Владимира Федорова «за торможение проверки минстроем обстоятельств незаконного строительства многоэтажной автостоянки», а также за воздействие на пожарных, горархитектуру и экспертов госэкспертизы с целью получить разрешение на строительство 25 этажного дома, против чего были эксперты МЧС. Еще 46 тыс. рублей якобы было получено от директора ЗАО «Агентство недвижимости» (Димитровград) Якова Лупоносова за воздействие на электросетевую компанию, которая в итоге не стала требовать оплату (4 млн рублей) за строительство подстанций для подключения построенного компанией жилого дома. Для этой же компании министр «оказал воздействие на сотрудников Кадастровой палаты, чтобы те поставили земельный участок под построенным домом на кадастровый учет». Весной 2012 года, когда для введения в эксплуатацию подведенного к ТРЦ «Аквамолл» газопровода директор ООО «Стройподряд» Сергей Седов обратился в Ростехнадзор за разрешением, замруководителя Средне-Поволжского управления Александр Соловейчик (уже осужден за взяточничество на шесть лет колонии строгого режима) потребовал от «Стройподряда» взятку в 1,2 млн рублей. Сергей Седов обратился к министру, тот «оказал воздействие на Соловейчика», который от своих требований отказался, «а взамен Шканов за услугу попросил для себя 20 тыс. рублей», пояснил Валерий Саенко. По его словам, в деле есть и «эпизод получения взятки в особо крупном размере», когда ульяновский предприниматель, пожелавший получить участок под строительство дома и ТРЦ на территории бывшего «Арсенала», через Наталью Григорову обратился к Михаилу Шканову за содействием. По версии следствия, министр за положительное решение конкурсной комиссии должен был получить 1 млн рублей, однако успел взять только 5 тыс. рублей. К злоупотреблениям полномочиями следствие относит эпизод с оплатой Михаилу Шканову через Корпорацию ипотеки и строительства второго места в СВ купе поезда «Ульяновск-Москва» при следовании в командировку (6 тыс. рублей). Следствие также выявило, что министр, будучи на госслужбе, участвовал в предпринимательской деятельности, управляя через доверенное лицо компанией ООО «Вектор» (производство дверей), которой ранее ежемесячно давал под проценты деньги на развитие, «в результате чего возникла задолженность компании перед Шкановым в размере 28 млн рублей», а «сам министр стал фактическим собственником производственной базы» и способствовал получению компанией выгодных договоров.

Михаил Шканов и Наталья Григорова в ходе следствия и судебного процесса своей вины не признавали. Вчера после приговора господин Шканов заявил СМИ, что был «рад избавиться от ярлыка взяточника».

Старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима сообщил „Ъ“, что прокуратура не согласна с приговором и будет его обжаловать. «Очевидно, что наказание несоразмерно содеянному», — заявил господин Зима. Он также напомнил, что прокуратура требовала для Михаила Шканова 10,5 лет колонии строго режима и штраф в размере 72 млн рублей, для Натальи Григоровой — 9,5 лет колонии общего режима и штраф в размере 71 млн рублей. Александр Паулов заявил, что он и его подзащитный еще не определились с тем, будут ли обжаловать приговор.