Зоопланктон реки Онон (Забайкальский край)

2. Второй метод предполагает предварительное ранжирование ЗВ по трем классам.

Для каждого вещества из перечня, у которого концентрация не равна 0, вычисляется коэффициент воздействия (нормирование концентрации относительно предельно допустимого значения - ПДК). Вещества ранжируются (упорядочиваются) по степени воздействия. Все вещества, для которых коэффициент воздействия больше 1, объединяются в группу лимитирующих показателей. Для каждой группы рассчитывается ИЗВ, исходя из лимитирующих показателей. За индекс качества воды принимается интегральный скалярный показатель качества воды, равный большему из рассчитанных показателей.

Связь результатов моделирования с базой ГИС позволяет просмотреть пространственное распределение индекса качества воды. Сравнивая индексы качества воды, полученные при функционировании различных сценариев моделирования, можно визуально определить вклад источников загрязняющих веществ.

1. Комплексные оценки качества поверхностных вод. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984.

2. Лозовик П.А., Басов М.И., Литвиненко А.В. Оценка поступления химических веществ в гидрографическую сеть с водосборной территории Карелии // Водные ресурсы. - 2005. - №5.

3. Пряжинская В.Г., Ярошевский Д.М., Левит-Гуреви Л.К. Компьютерное моделирование в управлении водными ресурсами. - М.: Физматлит, 2002.

4. Хранович И.Л. Управление водными ресурсами. Потоковые модели. - М.: Научный мир, 2001.

УДК 574.583:592(282.247.1) Е.Ю. Афонина, М.Ц. Итигилова

В статье приведен список видового состава планктонных беспозвоночных р. Онон за 1995-2005 гг. Выявлены доминирующие комплексы гидробионтов. Установлено, что особенности ландшафтной структуры, гидрологические условия и антропогенное влияние определяют состав и структуру планк-тофауны, уровень ее развития и характер пространственной неоднородности.

Ключевые слова: зоопланктон, видовое разнообразие, доминирующий комплекс, пространственное распределение, р. Онон.

The list of species composition of planktonic invertebrate of the Onon River in the period of 1995-2005 is given in the article. The hydrobiont dominating complexes are revealed. It is established, that landscape structure peculiarities, hydrological conditions and anthropogenic effect determine zooplankton species composition and structure, its level of development and character of spatial heterogeneity.

Key words: zooplankton, species diversity, dominant complex, spatial distribution, the Onon River.

Введение. Река Онон - правый приток р. Шилка - входит в верхнюю часть бассейна р. Амур, занимает центральную часть юга Забайкальского края и относится к Онон-Аргунскому сухостепному гидрологическому району. Водоток берет свое начало с горы Хэнтэй на территории Монгольской Народной Республики. Длина его составляет 1032 км, площадь водосбора - 96200 км2, в пределах Российской Федерации соответ-

J = max (Ji, J2, J3).

Литература

ЗООПЛАНКТОН РЕКИ ОНОН

Ye.Yu. Afonina, M.Ts. Itigilova

ONON RIVER ZOOPLANKTON

свенно 540 км и 64600 км2 [13]. На водосборе имеется множество озер и притоков различной водности и протяженности.

Исследования фауны р. Онон проводились в рамках работ «Влияние гидротехнических сооружений Харанорской ГРЭС на экосистемы рек Онон и Турга», «Оценка воздействия на гидробионтов и рыб р. Онон при строительстве регулирующих гидротехнических сооружений Харанорской ГРЭС и расчет наносимого ущерба водным биоресурсам», проекта «Исследование биологического разнообразия и выявление распространения чужеродных видов в водных экосистемах бассейна рек Онон, Шилка (до с. Приисковая), Нерча (до с. Кыкер)».

Первые сведения о составе сестона р. Онон получены Амурской ихтиологической экспедицией в июне 1947 г. [5]. Исследования 1994 и 1996 гг. позволили составить начальный список видового состава зоопланктона [8].

Цель настоящей работы - выявить и дополнить список видового состава зоопланктона р. Онон; определить доминирующие комплексы гидробионтов и рассмотреть пространственную динамику структурной организации.

Материалы и методы исследований. Изучение планктонной фауны р. Онон проводилось в августе и октябре 1995 г., июне и августе 1997 г., сентябре и октябре 2000 г., мае-августе и октябре 2001 г., июне и сентябре-ноябре 2002 г., апреле-июне 2003 г., июле 2004 г., июле-августе 2005 г. На территории Забайкалья отбор полевого материала осуществлялся в верхнем (с. Мангут), среднем (от с. Н. Цасучей до ст. Оловянная) и нижнем (устье, место слияния с р. Ингода) течениях. Сезонные наблюдения проводили на среднем участке реки на прибрежной станции «Гидропост» (М50°52.350’ Е115039.368’) (рис.).

'ЩЛ

Схема расположения станций отбора проб в р. Онон

Образцы отбирались с берега путем процеживания 100-200 л из поверхностного слоя воды через планктонную сеть Джеди (средней модели). Качественные пробы брались сачком в разных биотопах. Лабораторная обработка фиксированных образцов 4%-м формалином проводилась по стандартным методикам [9; 11]. Учитывая бедность речного планктона, просчитывался весь объем пробы. Данные по биомассе зоопланктона получали путем определения индивидуального веса организмов с учетом их размера [4; 15]. С целью выявления структурообразующих видов зоопланктона использовали функцию рангового распределения относительного обилия видов [14]. Коэффициент общности видового состава зоопланктона рассчитывался по индексу видового сходства Чекановского-Съеренсена [7].

Результаты исследований и их обсуждение. Общий список планктонных беспозвоночных р. Онон за период исследований 1995-2005 гг. содержит 77 видов, относящихся к 19 семействам и 46 родам. К коловраткам относятся 30 видов (39% от общего числа видов), а также представители отряда ВбвМбэ, к копепо-

дам - 16 (21%), виды подотряда НаграсНсоМа, молодь циклопов и диаптомусов. Среди кладоцера отмечен 31 вид (40%) (табл.).

Видовой состав зоопланктона р. Онон в 1995-2005 гг.

Таксон Верхнее течение Среднее течение Нижнее течение

1 2 3 4

Класс Rotifera Сем. Notommatidae Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1832) +

CeM. Trichocercidae Trichocerca cylindrica (Imhof, 1891) +

Trichocerca rattus rattus (Muller, 1776) +

Trichocerca sp. +

CeM. Synchaetidae Polyarthra vulgaris Carlin, 1943 +

Polyarthra sp. +

Bipalpus hudsoni (Imhof, 1891) +

CeM. Asplanchnidae Asplanchna priodonta Gosse, 1850 +

Asplanchna sieboldi (Leydig, 1854) +

CeM. Lecanidae Lecane luna (Muller, 1776) +

Lecane quadridentata (Ehrenberg, 1832) +

Lecane sp. +

Сем. Proalidae Proales sp. +

CeM. Trichotriidae Trichotria tetractis (Ehrenberg, 1830) +

Trichotria truncata (Whitelegge, 1889) +

CeM. Euchlanidae Euchlanis calpidia (Myers, 1930) +

Euchlanis deflexa Gosse, 1851 + +

Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 + + +

Euchlanis incisa Carlin, 1939 +

Euchlanis lyra Hudson, 1886 +

Euchlanis meneta Myers, 1930 +

CeM. Brachionidae Brachionus angularis Gosse, 1851 + +

Brachionus calyciflorus amphiceros Ehrenberg, 1838 +

Brachionus diversicornis homoceros (Wierzejski, 1891) +

Brachionus nilsoni Ahlstrom, 1940 +

Brachionus quadridentatus Hermann, 1783 +

Brachionus q.cluniorbicularis Skorikov, 1894 +

Brachionus q. quadridentatus Hermann, 1783 +

Keratella quadrata (Muller, 1786) +

Kellicottia longispina (Kellicott, 1879) +

Notholca acuminata (Ehrenberg, 1832) +

Notholca squamula (Muller, 1786) +

Представитель отряда Bdelloida + +

Продолжение табл.

1 2 3 4

Класс Branchiopoda Сем. Sididae Sida crystallina (Müller, 1776) +

Diaphanasoma brachyurum (Lievin, 1848) +

CeM.Daphniidae Simocephalus vetulus (O.F. Muller, 1776) +

Scapholeberis erinaceus Daday, 1903 +

Scapholeberis mucronata (O.F. Muller, 1776) +

Ceriodaphnia quadrangularis (O.F. Muller, 1785) +

Ceriodaphnia sp. +

Daphnia (Daphnia) galeata G.O. Sars, 1864 +

Daphnia (Daphnia) longispina O.F. Muller, 1785 +

Сем. Ilyiocriptidae Ilyocriptus acutifrons Sars, 1862 +

Ilyocriptus sordidus (Lievin, 1848) +

Сем. Macrothricidae Macrothrix laticornis (Fischer, 1851) +

Сем. Bosminidae Bosmina (Eubosmina) longispina Leydig, 1860 +

Bosmina (Bosmina) longirostris (O.F. Muller, 1785) +

Bosminopsis deitersi Richard, 1897 +

Сем. Eurycercidae Eurycercus lamellatus (O.F. Muller, 1785) +

Сем.Chydoridae Pleuroxus 65runcates (Muller, 1785) +

Alonella excisa (Fischer, 1854) +

Disparalona rostrata (Koch, 1841) + +

Chydorus sphaericus (O.F. Muller, 1785) + + +

Chydorus ovalis Kurz, 1875 +

Alona guttata Sars, 1862 +

Alona costata Sars, 1862 +

Alona rectangula Sars, 1862 + +

Alona quadrangularis (O.F. Muller, 1785) +

Biapertura affinis Leydig, 1860 +

Acroperus harpae Baird, 1843 +

Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1851) +

Camptocercus rectirostris Schoedler, 1862 +

Leydigia leydigii (Leydig, 1860) +

Monospilus dispar Sars, 1862 +

Класс Copepoda Сем. Temoridae Heterocope appendiculata Sars, 1863 +

Сем. Diaptomidae Acantodiaptomus denticornis (Wierzejski, 1887) +

Arctodiaptomus (Rh.) bacillifer (Koelbel, 1885) +

Neutrodiaptomus incongruens (Poppe, 1888) +

Neutrodiaptomus sp. +

Mixodiaptomus incrassatus (Sars, 1903) +

Nauplii, copepodita Diaptomidae +

Окончание табл.

1 2 3 4

Сем. Cyclopidae Macrocyclops albidus (Jurine, 1820) +

Eucyclops serrulatus (Fischer, 1851) + +

Eucyclops macruroides (Lilljeborg, 1901) +

Paracyclops affinis (Sars, 1863) +

Paracyclops fimbriatus (Fischer, 1853) +

Ectocyclops phaleratus (Koch, 1893) +

Cyclops vicinus Uljanin, 1875 +

Cyclops sp. +

Thermocyclops crassus (Fischer, 1853) +

Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857) +

Nauplii, copepodita Cyclopidae + + +

Представитель подотряда Harpacticoida +

Примечание. «+» обозначает присутствие вида в планктоне.

Большинство отмеченных видов являются толерантными с широкой экологической валентностью. В зоогеографическом отношении фауна планктона представлена в основном космополитами (53%), к голарк-там относится 32%, к палеарктам - 15%. Наибольшее число видов отмечено среди коловраток родов Euch-lanis (6 видов) и Brachíonus (5), среди ракообразных - род Alona (4 вида). Коловратки Asplanchna príodonta, Euchlanis dilatata и низшие раки Diaphanasoma brachyurum, Daphnia galeata, Bosmina longirostris, Chydorus sphaericus, Alona guttata, A.rectangula, Disparalona rostrata, Eucyclops serrulatus, Paracyclops fimbriatus отмечались в планктоне реки практически весь период наблюдений. Представителями единичных находок были среди коловраток Trichocerca rattus, Asplanchna sieboldi, Lecane quadridentata, Euchlanis calpidia, E.incisa, E.meneta, Bipalpus hudsoni, Brachionus nilsoni, среди ракообразных Ilyocriptus acutifrons, Scapholeberis erina-ceus, S.mucronata, Sida crystallina, Eurycercus lamellatus, Pleuroxus truncatus, Chydorus ovalis, Camptocercus rectirostris, Leydigia leydigii, Mixodiaptomus incrassatus, Ectocyclops phaleratus. Виды E.dilatata и C.sphaericus, а также молодь циклопов, отмечались на всем протяжении реки.

Исследования позволили дополнить ранее указанный список [8] 13-ю видами коловраток и 45-ю -низших ракообразных. В пробах не обнаружено 25 видов коловраток, указанных в ранее опубликованной работе [8]. Такую разницу в составе видов зоопланктона можно объяснить тем, что отбор проб предыдущим исследователем осуществлялся в мае-июне - времени, благоприятном для развития коловраток, поэтому возможен и недоучет летнего и осеннего комплекса видов ракообразных.

Анализ собственных и литературных данных по видовому разнообразию показал, что по количеству видов зоопланктон р. Онон сходен с таковым у Забайкальских рек Шилка (76 таксонов), Ингода (75) [8], Турга (62) [6], Аргунь (59 видов) [3] и рек Сибири - Ока (87 видов) [12] и Вычегда (92 вида) [10]. Значения индекса общности Чекановского-Съеренсена фаун р. Онон и других рек края таковы: р. Турга - 0,64, р. Хилок - 0,54, р. Аргунь - 0,50, р. Шилка - 0,40, р. Ингода - 0,39, р. Иля - 0,37.

Многолетние исследования показали, что постоянными обитателями речного планктона в течение всего вегетационного периода являются Apriodonta, C.sphaericus, B.longirostris, молодь циклопов. Весной превалируют коловратки Notholca acuminata, Brachionus angularis, Kellicottia longispina, Cephalodella gibba,

A.priodonta, E.dilatata; летом и осенью основу численности создают низшие раки Daphnia galeata,

B.longirostris, C.sphaericus, A.rectangula, E.serrulatus.

Распределение разнообразия зоопланктона р. Онон выглядит следующим образом. Верхнее течение р. Онон занято горнотаежными ландшафтами, здесь находятся наиболее высокие части горных хребтов (2000-2400 м и выше). Характер течения полугорный со скоростью более 1,0 м/с [6]. В составе планктофау-ны обнаружено 8 видов: коловраток - 5, кладоцер - 2, копепод - 1. Чаще других встречалась коловратка E.dilatata, другие виды отмечались в единичных экземплярах. Только здесь были обнаружены такие виды, как T.rattus, E.meneta, E.calpidia. Низкое видовое разнообразие зоопланктона верхнего течения связано с неблагоприятным воздействием на организмы одного из основных факторов - высокой скорости течения, а также тем, что притоки (Агуца, Кыра, Калангуй, Акша), стекающие с гор и подпитывающие реку, чрезвычайно бедны планктоном [2] и не оказывают сколько-нибудь заметного влияния на фауну р. Онон.

Средний участок реки протекает по лесостепным и степным ландшафтам, характеризующихся спокойным рельефом; скорость течения 0,5—1,0 м/с [6]. Здесь отмечалось максимальное видовое разнообразие зоопланктона (73 вида). В классе Rotifera идентифицировано 27 видов, в классе Crustacea - 46, из них 16 -копепод и 30 - кладоцер. Также встречались представители отряда Bdelloida, подотряда Harpacticoida и личиночные стадии копепод. Пробы, собранные в основном русле реки, отличались бедностью состава видов гидробионтов (не более 15). Здесь преобладали E.dilatata, A.priodonta, науплии и копеподиты веслоногих рачков, остальные организмы встречались единично. Также отмечались поврежденные пустые раковинки хидорид, коловратки с загрязненными панцирями. Большого разнообразия зоопланктон достигал в малопроточных, более прогреваемых и заросших водной растительностью рукавах, заливах, курьях реки, где хорошо были развиты типичные лимнофильные формы и обитатели планкто-бентоса (A.sieboldi, Trichocerca cylindrica, L.quadridentata, B.hudsoni, Sida crystallina, Simocephalus vetulus, S.erinaceus, S.mucronata, Ilyocrip-tus sordidus, I.acutifrons, Macrothrix laticornis, Diaphanasoma brachyurum, Neutrodiaptomus incongruens, P.fimbriatus, Macrocyclops albidus). Отсюда многократное увеличение разнообразия зоопланктона среднего течения связано как со снижением скорости течения реки, так и с влиянием малых пойменных озер (Благодатное) и притоков (Иля, Борзя, Турга), качественно обогащающих планктон р. Онон [1-2].

Нижняя часть бассейна реки расположена в пределах Приононской возвышенной равнины, где отметки высот снижаются до 600-800 м [6]. В устье и в месте слияния р. Онон с р. Ингода планктофауна крайне бедна. Обнаружено всего 5 видов: единичные экземпляры E.dilatata, B.angularis, C.sphaericus, D.rostrata, A.rectangula. В пробах отмечены пустые раковинки циклопов, хидорид, коловраток. На нижнем участке реки отмечается неблагоприятное воздействие на гидробионтов антропогенного фактора (размещение золотодобывающих предприятий на притоках (Унда), органическое загрязнение, сбросы сточных вод, высокая мутность и др.) [1; 6].

Таким образом, верхнее течение реки, ее притоки, протекающие по горной местности и характеризующиеся ускоренным течением, каменистыми грунтами, наличием перекатов, бедны планктонными организмами. Нижний участок реки протекает по степной и лесостепной местности, где повышенная антропогенная нагрузка оказывает неблагоприятное воздействие на развитие гидробионтов, снижая их разнообразие и обилие. Средний участок, характеризующийся сочетанием замедленного течения, наличием близко расположенных пойменных озер, многочисленных равнинных притоков, разнообразных биотопов с развитыми илистыми грунтами и водной растительностью, оказался благоприятным для обитания планктонтов. К тому же немаловажным является и б0льшая изученность этого участка реки.

Заключение. Разнообразие зоопланктона р. Онон состоит из 77 видов. Особенности ландшафтной структуры, гидрологические условия и антропогенное влияние определяют состав и структуру планктофау-ны, уровень ее развития и характер пространственной неоднородности. Наибольшее видовое разнообразие гидробионтов отмечается на среднем течении реки в летний период в слабопроточных участках. Состав до-минантов планктона состоит из широко распространенных видов и характеризуется относительным постоянством. Наибольшее сходство фауны р. Онон отмечено с фауной рек Турга, Хилок и Аргунь.

Литература

1. Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Состав и структура зоопланктонного сообщества притоков реки Онон

// Проблемы экологии, безопасности жизнедеятельности и рационального природопользования Дальнего Востока и стран АТР: мат-лы II междунар. конф. - Владивосток: ДВГТУ, 2006. - С. 307-311.

2. Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Оценка разнообразия планктонной фауны малых водоемов Верхне-

амурского бассейна // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: мат-лы III междунар. науч. конф. - Минск: Изд. центр БГУ, 2007. - С. 199.

3. Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Состояние зоопланктонного сообщества реки Аргунь // Биоразнооб-

разие: проблемы и перспективы сохранения: мат-лы междунар. науч. конф. - Пенза: ППГУ им. В.Г. Белинского, 2008. - Ч. 2. - С. 120-122.

4. Балушкина Е.Б., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. - Л.: Наука, 1979. - С. 169-172.

5. Боруцкий Е.В. Сестон бассейна Амура и его роль в питании амурских рыб// Тр. Амур. ихтиол. экспедиции 1945-1947 гг. / МОИП. - М., 1950. - Т. 1. - С. 319-330.

6. Водоем-охладитель Харанорской ГРЭС и его жизнь / М.Ц. Итигилова [и др.]; под ред. В.В. Кириллова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 192 с.

7. Вайнштейн Б.А Об оценке сходства между биоценозами// Биология, морфология и систематика водных организмов. - Л.: Наука, 1976. - С. 156-164.

8. Добрынина Н.А. Зоопланктон рек Верхнеамурского бассейна: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Иркутск, 1997. - 21 с.

9. Киселев И.А. Методы исследования планктона // Жизнь пресных вод. - М.; Л., 1969. - 243 с.

10. Кононова О.Н. Зоопланктон реки Вычегда (Республика Коми) // Биология внутренних вод. - 2009. - № 2. - С. 47-55.

11. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях. - Л.: ГосНИОРХ, 1982. - 28 с.

12. Монаков А.В. Зоопланктон реки Оки// Загрязнение и самоочищение реки Оки. - М.; Л.: Наука, 1964. -

С. 106-112.

13. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 1. Амур / под ред. С.Д. Шабалина. - Л., 1966. - 488 с.

14. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. - М., 1980. - 464 с.

15. Ruttner-Kolisko A. Suggestions for biomass calculation of plankton rotifers // Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. - Struttgart, 1977. - Р. 71-76.

УДК 574.3:599.362(470.5)+504.5:66/.67 Д.В. Нуртдинова

РЕАКЦИЯ ПОПУЛЯЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО КРОТА

НА ТЕХНОГЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ*

В статье рассмотрено изменение численности популяции европейского крота вблизи медеплавильного завода. Загрязнение среды приводит к уменьшению численности крота, скорее всего, опосредованно вследствие сокращения его кормовой базы.

Ключевые слова: европейский крот, численность, промышленное загрязнение, тяжелые металлы.

D.V. Nurtdinova

REACTION OF THE EUROPEAN MOLE (TALPA EUROPAEA L.) POPULATION ON THE NATURAL HABITAT TECHNOGENIC POLLUTION

Change in the European mole population number near the copper-smelting factory is considered in the article. Environment pollution leads to the mole number reduction, most likely indirectly through its forage reserve reduction.

Key words: European mole, number, industrial pollution, heavy metals.

Нарастающее техногенное загрязнение окружающей среды, достигающее катастрофических размеров в окрестностях промышленных центров, остро ставит вопрос об устойчивости и механизмах адаптации природных сообществ. Большинство работ по изучению механизмов формирования устойчивости популяций к техногенному воздействию выполнено на широко распространенных видах мелких млекопитающих. Реакции на неблагоприятные воздействия других млекопитающих, требующих специфических методов учета численности и отлова, исследованы недостаточно. Talpa europaea 1_., 1758 - узкоспециализированный вид, приспособленный к обитанию в сравнительно постоянных климатических условиях почв. Являясь в прошлом промысловым видом, он обратил на себя внимание многих исследователей, подробно изучивших особенности размножения, питания, линьки, суточной активности, размещения по биотопам. Несколько публикаций представляют результаты измерений концентраций поллютантов в организме европейского крота [15; 17] и

* Работа выполнена при финансовой поддержке программы развития ведущих научных школ (НШ-1022.2008.4) и научнообразовательных центров (контракт 02.740.11.0279).