Отношение молодого поколения к семейно-брачной сфере* (по материалам социологического опроса)

Сравнительный анализ показал: за партию «Единая Россия» проголосовало 68,58% от числа пришедших на избирательные участки и проголосовавших. Это подавляющее большинство электората. Показатель «Единой России» значительно выше социологического прогноза. Результат объясняется тем, что региональное отделение партии проводило в ходе выборной кампании активную информационно-агитационную работу как в городе Элиста, так и районах республики. Подготовительная работа отличалась интенсивностью, наглядностью, элементами новизны. Всё это не могло не повлиять на избирательное поведение граждан.

За КПРФ проголосовали 13,21% избирателей. По данным опроса было 13,0%. Прогноз оправдался. По сравнению с предыдущими выборами региональное отделение КПРФ заметно снизило свои позиции. Скорее всего объяснить такую ситуацию можно малочисленностью рядов партии, пассивностью агитационной деятельности регионального отделения. Очевидно повлияли и некоторые объективные и субъективные факторы.

Справедливоросовцы набрали на выборах больше голосов - 8,43% - чем прогнозировалось - 2,5%. У ЛДПР и «Патриотов России» также итоги голосования немного выше результатов соцопроса. Другие региональные отделения партий, зарегистрированных в республике, получили поддержку менее 1% избирателей Калмыкии.

По итогам выборов в Народном Хурале (Парламенте) Республики Калмыкии КРО партии «Единая Россия» получила 21 мандат, КПРФ - 4 мандата, «Справедливая Россия» - 2 мандата.

1. Мониторинг социально-экономической и социально-политической ситуации в Республике Калмыкия: [социолог. иссл., апр. 2018 г.] / под рук. Лиджи-Горяевой С. Э. // Архив отдела социологических исследований ИКИАТ.

2. Лиджи-Горяева С. Э. Электорат Калмыкии: от выборов к выборам // Апробация. 2016. С. 154-157.

3. Лиджи-Горяева С. Э. Электорат Калмыкии: от выборов к выборам // Апробация. 2016. С. 153.

DOI: 10.24411/2071-7830-2018-10018 ЛИДЖИЕВ А.Б., ГОРЯЕВ М.С., КУКЕЕВ А.Г.

ОТНОШЕНИЕ МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ К СЕМЕЙНО-БРАЧНОЙ СФЕРЕ* (ПО МАТЕРИАЛАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА)*

Аннотация: В статье представлены результаты социологического опроса студентов Калмыцкого государственного университета, проведенного зимой 2018 г. в рамках проекта РФФИ №17-46-080434 р-а «Этническая специфика организации брачно-семейных отношений калмыков. Гендерный анализ». Увеличение количества малодетных семей - одна из главных мировых тенденций. Однако, как отмечает Оконов Б.А., в Калмыкии представители молодого поколения придерживались традиционных ценностей в отношении семьи [1]. Поэтому представлялось важным выявить мнение не только жителей Калмыкии -представителей титульной нации калмыков (торгоуты, дербеты, бузавы), так и русских, проживающих в настоящее время на территории республики. Кроме того, нами были опрошены студенты из Азии и Африки - молодые граждане из Кот-д'Ивуара и Китая.

Проведенное в рамках проекта социологическое исследование позволило получить представление молодого поколения о семье в настоящее время.

Ключевые слова: молодая семья, традиция, семейные ценности, Калмыкия, социология.

Цель исследования: Выявление особенностей брачно-семейных отношений у молодежи разных стран на современном этапе; получение эмпирической информации для анализа, обобщения, выводов.

* Статья выполнена в рамках проекта РФФИ №> 17-46-080434 р-а, №> 17-01-00327.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕСПОНДЕНТОВ

Согласно разработанной выборке, было опрошено 76 респондентов - студентов Калмыцкого Государственного Университета. Все респонденты в одной возрастной группе - 18-29 лет. Из них мужчины составили - 32,9%, женщины - 67,1% (см. рис. 1).

Ваш пол, в %

^Ч и Женщины

Рис. 1.

Опрошенные респонденты являются жителями следующих стран: Россия (Калмыкия) - 65,7%, Кот-д'Ивуар - 13,3%, Китай - 21,0% (см. рис. 2).

Как показано на рисунке 3, большинство респондентов (69,7%) проживает в столице своего проживания. Более пятой части (22,3%) - в городах. Менее десятой части (8,0%) - в селах.

80 60 40 20 0

Как свидетельствует сравнительный анализ, большинство респондентов (57,9%) из Калмыкии -жители столицы г. Элиста. Также большинство студентов из Кот-д'Ивуара - (11,8%) жители столицы г. Ямусукро. Все студенты из Китая - жители городов (г. Хух-Хото, Сычуань, Хайлар, Уланчаб, Чунцин). Представители сельского населения - жители райцентров и сел Калмыкии (8,0% от числа опрошенных). По нашему мнению, такая картина связана с материальными возможностями семей студентов. Так, например большинство респондентов Кот-д'Ивуара приехали в КГУ из столицы своей родины. Все респонденты из Китая представители небольших городов, по меркам Китая.

Место проживания, в %

69,7

22,3

8

Столица

Город

Село

Место проживания

Рис. 3.

80 60 40 20 0

Место проживания, сравнительный анализ в зависимости от страны, в %

11

57,9

1,3

21

0

Столица

ц

Город

Село

Калмыкия В Китай  Кот-д" Ивуар Рис. 4.

Все студенты - представители многонациональных государств. В анкете респонденты не отказывались называть свою национальность и субэтнос. Полученные результаты на рисунке 5.

Указанные национальности и субэтносы, в %

Китайцы ЕЗ Хань й Монгол  Туцзя П Ивуарийцы  Русские 0 Торгоуты  Дорвюд И Бузав

Рис. 5.

Большинство опрошенных (58,0%) студентов из Калмыкии - русские. Менее половины опрошенных (42,0%) студентов из Калмыкии - представители титульной нации калмыки. Также они указали свою принадлежность к субэтносам - торгоуты, дорвюды и бузавы (по 14,0%, соответственно).

Одинаково значительные части (по 43,75, соответственно) студентов из Китая назвали себя китайцами или китайцами-хань. Небольшие части (по 6,3%, соответственно) назвали себя туцзя и монголами. Все студенты из Кот-д'Ивуара назвали себя ивуарийцами.

Несмотря на возраст, почти каждый десятый (9,2%) опрошенный состоит в браке.

9,2 Семейное положение, в % г^щ^ в Состою в браке |||||||Ш ш Не состою в браке

Рис. 6.

Как показало исследование, по мнению большинства опрошенных (52,6%) наиболее подходящий возраст для вступления в брак для женщин - 20-25 лет. Наиболее оптимальный возраст для вступления в брак для мужчин, по мнению половины опрошенных (50,0%), - 25-30 лет. По нашему мнению, это говорит о том, что самым оптимальным возрастом для вступления в брак является тот период, когда

уже получено высшее образование, найдена постоянная работа, когда молодые люди уже «встали на ноги», стали полностью самостоятельными, а значит могут нести ответственность не только за себя, но и за других. Увеличение брачного возраста, по нашему мнению, должно демонстрировать серьезность намерений молодых людей к вопросу вступления в брак. Вместе с тем, разница в возрасте оптимального возраста для мужчин и женщин говорит о превалировании традиционных представлений представителей современной молодежи, что муж должен быть старше жены (см. рисунок 7).

Какой возраст для вступления в брак Вы считаете наиболее оптимальным? в %

Для женщ ин -1,3

Для мужчин

1,3

н-

0

до 20 лет

50 100

3 20-25 лет и 25-30 лет  после 30 лет  затрудняюсь ответить

Рис. 7.

Данные опроса свидетельствуют, что в представлении современного поколения значительная часть опрошенных (43,4%) придерживается мнения о том, что муж должен быть старше жены. Почти такая же часть (42,10%) призналась, что для них разница в возрасте не имеет значения. По нашему мнению, это свидетельствует о наличии двух тенденций. Так, респонденты, считающие что муж должен быть старше жены, приверженцы традиционалистской модели семьи. Но также заметно количество респондентов, считающих, что супруги равны, и возраст не имеет принципиального значения. Их можно отнести к приверженцам современной семьи. Небольшая часть (2,6%) считает, что жена должна быть старше супруга. Незначительная часть (1,3%) ответила, что супруги должны быть ровесниками. Каждый десятый (10,5%) затруднился с ответом (см. рисунок 8).

Каким, по Вашему мнению, должен быть возраст супругов? в %

затрудняюсь ответить

Для меня разница в возрасте не имеет значения

Муж должен быть старше жены

Супруги должны быть ровесниками ^,3

,1

- 6

3,4

I3

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Рис. 8.

Объективные социально-структурные изменения и традиционные представления о распределении ролей в семье старшего поколения создают новые модели организации семейной жизни. Поэтому нам

3

представлялось достаточно важным выяснить, какие параметры являются оптимальными для современной семьи (состав, тип семьи, количество детей). Как свидетельствуют данные опроса, подавляющее большинство опрошенных (67,1%) считает, что состав современной семьи только из супругов и детей будет оптимальным. Каждый шестой (15,8%) считает, что оптимальный состав семьи должен включать в себя супругов, детей и родителей супругов. Это может свидетельствовать о сохранении традиционных представлений о семье, когда представители трех поколений жили вместе. Небольшая часть (6,6%) опрошенных отметила оптимальным состав неполной семьи (мать и ребенок). Каждый десятый (10,5%) затруднился с ответом (см. рисунок 9).

Какой состав современной семьи Вы считаете наиболее оптимальным? в %

затрудняюсь ответить

мать и ребенок

супруги, дети и родители супругов

супруги и дети

]10,5

^5,8

7

6711

0 10 20 30 40 50 60 70

6

Рис. 9.

Как показали данные социологического исследования, подавляющее большинство - (67,1%) отметили, что в случае заключения брака предпочли бы жить отдельно от родителей. Каждый шестой (14,5%) респондент ответил, что в браке предпочли бы жить в семье мужа. Небольшие части затруднились ответить (7,3%) или ответили, что предпочли бы раздельное проживание супругов (4,7%) (см. рисунок 10).

Какой Вы предпочли бы тип семьи в зависимости от места

проживания? в %

Затрудняюсь ответить Раздельное проживание супругов Отдельно от родителей В семье жены В семье мужа

50

0

0

Рис. 10.

Как свидетельствуют результаты опроса, большинство (63,2%) отметило, что предпочли бы малодетную семью (2-3 ребенка). Каждый шестой (14,5%) ответил, что предпочел бы многодетную семью (более 3-х детей). Более десятой части (13,2%) респондентов ответили, что предпочли бы многодетную семью. Небольшая часть затруднилась с ответом (6,6%) (см. рисунок 11).

Какой Вы предпочли бы тип семьи в зависимости количества

Затрудняюсь

ответить Многодетную

Малодетную

Однодетную

Бездетную

13,2

*

63,2

14,5 2,6

50

100

Рис. 11.

Сравнительный анализ ответов респондентов в зависимости от национальности и субэтноса показал, что большинство респондентов, кроме калмыков-бузавов, считает, что наиболее оптимальным в современных условиях является малодетная (2-3 ребенка) семья. Среди ивуарийцев абсолютное большинство (90,0%) придерживается такого же мнения. У калмыков, вне зависимости от субэтноса, более четверти (28,5%) считает, что наиболее оптимальным в современных условиях является многодетная семья. Среди китайцев подавляющее большинство (81,25%) считает, что семья в современных условиях должна быть однодетной или малодетной (см. рисунок 12).

Количество детей в семье в зависимости от национальности и субэтноса, сравнительный анализ в %

Кита йц ы Ивуарийцы Русский Бузав Дорвюд Торгоут

0—6,25

0%

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

I Безд етная и Од нод етная 0 М алод етная 0 М ногод етная  З атруд няюсь ответить

Рис. 12.

Результаты социологического исследования, проведенного среди студентов Калмыцкого государственного Университета, показали, что в отношении молодежи к семейно-брачной сфере сохраняются как традиционные представления, так и появляются новые тенденции. Как выяснилось, в вопросе оптимального возраста для супругов большинство студентов придерживается традиционных представлений, что муж должен быть старше жены. Вместе с тем появляются и новые тенденции. Так, для значительной доли респондентов возраст супруга не имеет значения. Также в современных экономических условиях, по мнению большинства, наиболее оптимальным будет состав семьи, состоящий из супругов и 2-3 детей, проживающих обособленно от родителей. Стоит отметить наличие только среди калмыков респондентов, считающих многодетную семью наиболее оптимальной в современных условиях.

1. Горяев, М.С. Проблемы трансформации семьи и брака в отечественной историографии / М. С. Горяев, Б. А. Оконов // Вестник института: науч. изд. / Ин-т комплекс. исслед. арид. территорий. Элиста. 2017. № 2 (35). С. 84-88.

0