Власти поддержали тамбовский «Рудгормаш»

Вчера воронежские региональные власти выступили в поддержку депутата облдумы Анатолия Чекменева, контролирующего ЗАО «Рудгормаш». Налоговики подозревают его в инициировании процедуры банкротства одноименного ОАО, которой предшествовал вывод активов в ЗАО. Как сообщил вице-губернатор Вячеслав Клейменов, «на заводе все хорошо, а дальше будет лучше». Однако в московской группе «Каскол», контролирующей блокпакет ОАО «Рудгормаш», заявили, что постараются добиться возврата активов.

Воронежская обладминистрация вчера неожиданно распространила сообщение по поводу ситуации на ЗАО «Рудгормаш». Как говорится в пресс-релизе, несмотря на публикации в СМИ о проблемах, ЗАО успешно развивается по трем направлениям – рост производительности труда, выпуск продукции, расширение рынков сбыта. По информации властей, в 2008 году запланированы, в частности, поставки буровых станков в Китай, обогатительного оборудования в Болгарию, Македонию и Эстонию. Общий объем экспорта, согласно прогнозам, составит 130 млн рублей. А в целом ЗАО «Рудгормаш» намерено нарастить выпуск продукции на 20% по сравнению с 2007 годом – до 1,46 млрд рублей.

По данным «СПАРК-Интерфакс», фактическое местонахождение ЗАО «Рудгормаш» (гендиректор Анатолий Ларин) – Тамбов, улица Володарского, 57. Хотя реально предприятие, о котором идет речь, находится в Левобережном районе Воронежа (юридический адрес – улица Чебышева, 13) и в действительности является одним из крупнейших на территории региона.

Вице-губернатор Вячеслав Клейменов, курирующий промышленность, отметил, что информацию готовили его подчиненные: «На заводе все хорошо, а дальше будет только лучше». Таким образом власти официально поддержали Анатолия Чекменева, председателя регионального союза промышленников, депутата облдумы и президента ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания (УГМК) „Рудгормаш“», которого ряд кредиторов ОАО «Рудгормаш», в том числе воронежское управление Федеральной налоговой службы (ФНС), подозревают в инициировании банкротства ОАО.

Внешнее наблюдение на ОАО «Рудгормаш» было введено в конце 2007 года. Его инициировало ООО «Технологии финансов», которому «Рудгормаш» задолжал 452 тыс. рублей. В дальнейшем на предприятии началось конкурсное производство. На сегодня известно только о ряде установленных судом кредиторов, в частности ФНС (72 млн), ООО УГМК «Рудгормаш» (35 млн), ЗАО УГМК «Рудгормаш» (52 млн рублей). Арбитражный управляющий Александр Полонянкин, представляющий СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», окончательно реестр не закрыл. Впрочем, известно, что только налоговые органы добиваются в суде увеличения своей доли на 100 млн рублей.

По данным ряда источников, знакомых с ситуацией, оставшееся имущество ОАО «Рудгормаш» включает стадион, турбазу и ряд незавершенных строений. Основные активы предприятия, согласно вчерашнему сообщению «Интерфакса», выведены на баланс одноименного ЗАО. Но, по версии налоговиков, часть имущества контролируют и другие структуры.

Комментируя сообщение обладминистрации, Сергей Недорослев, председатель совета директоров московской группы «Каскол», уже заявил «Интерфаксу», что предпримет все необходимые и предусмотренные законом действия, направленные на возврат активов, в том числе для выплаты кредиторской задолженности. «После приобретения 25,2% акций (в сентябре 2007 года у ЗАО „Финансовые технологии“ и ООО „Ажио“, структур питерского ЗАО «Техноспецсталь-Инжиниринг». – „Ъ“) выяснилось, что большая часть производственного комплекса завода выведена на сторонние компании, а на самом ОАО накоплены значительные долги по налогам», – пояснил господин Недорослев.

Юрист Анастасия Маликова полагает, что у «Каскола» есть шансы добиться возврата хотя бы части активов в ОАО «Рудгормаш»: «Все зависит от того, насколько грамотно они были выведены, а также от желания арбитражного управляющего». С ней согласился и руководитель управления ФНС Сергей Дуканов. «Сейчас на предприятии идет инвентаризация имущества, в скором времени должна быть сформирована конкурсная масса. По моей информации, большая часть имущества по документам все же осталась за ОАО, хотя по факту и выведено в другие фирмы, – рассказал господин Дуканов. – Возможно, мы сумеем доказать, что компании, на которые оформлены активы, незаконно используют имущество предприятия, ведя производственную деятельность и получая с нее доход».

Арбитражный управляющий Александр Полонянкин от комментариев вчера категорически отказался. А вице-губернатор Вячеслав Клейменов заявил, что желание группы «Каскол» вернуть активы вполне естественно. «Понятное дело, они хотели приобрести блокпакет серьезного предприятия, а получили бумажки, которые, по сути, ничего не стоят. Но кто же их просил спешить со сделкой, приобретая акции у структур ЗАО „Техноспецсталь-Инжиниринг“? Им нужно было посоветоваться с Анатолием Чекменевым или обладминистрацией. Мы бы их, конечно, предостерегли. А теперь они сами виноваты в своих проблемах», – резюмировал господин Клейменов.

Евгений Тимошинов