Мониторинг развития региональной промышленности (на примере промышленных предприятий Ростовской области)

Мониторинг развития региональной промышленности

Е.И. Макеева

Южно-Российский государственный политехнический университет (Новочеркасский политехнический институт) им. М.И. Платова

Аннотация: в статье автор оценивает промышленную отрасль за шестилетний период, выявляет инновационные инструменты для устойчивого развития промышленных предприятий в российской экономике.

Ключевые слова: экономика промышленности, рейтинговая оценка, инновационные инструменты, конкурентоспособность, развитие промышленной отрасли.

Рассматривая региональный аспект, есть смысл изучить крупное территориальное образование Российской Федерации - Ростовскую область, имеющую высокий научно-производственный, ресурсный и финансовый потенциал.

По темпам экономических преобразований последних лет и объемам выпуска продукции, товаров Ростовская область занимает одну из ведущих позиций, как в Южном федеральном округе, так и в России.

Так, в Ростовской области размещены крупнейшие в стране угольные, нефтяные, газовые, металлургические, машиностроительные, химические, агропромышленные районы и центры, обмен готовой продукцией которых осуществляется, в значительной степени, через территорию Ростовской области. Недавно геологи обнаружили крупное месторождение золота расположенное в Керчик Октябрьского района Ростовской области.

Следует отметить, что в современных конкурентных условиях промышленные предприятия подвержены негативным тенденциям, как со стороны внутренней среды, так и внешней. Все это требует незамедлительных инновационных преобразований и эффективного инновационного управления на промышленных предприятиях, что напрямую

отражается на социально-экономическом развитии города, региона, страны [1-2].

Проанализируем аналитические отчеты Администрации и материалы Росстата (2007-2012гг.) о развитии промышленного комплекса Ростовской области. Рассмотрим динамику показателей промышленной отрасли за несколько лет и оценим ее влияние на устойчивое развитие исследуемого комплекса применительно к конкретной территории. В табличной форме отражены количественные и качественные показатели промышленных организаций в Ростовской области (таб.1.) [3].

Таблица 1 - Динамика действующих промышленных организаций в Ростовской области

Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.

Добыча полезных 148 160 184 156 215 226

ископаемых

Обрабатывающие 6133 5722 6722 5443 7000 7054

производства

Производство и 822 792 790 767 856 801

распределение

электроэнергии,

газа и воды

По результатам исследования следует отметить, что количество промышленных предприятий по добыче полезных ископаемых по сравнению с 2007г. увеличилось на 78 и в 2012г. - 226. Увеличился рост промышленных предприятий и в обрабатывающем производстве, так в городах Ростовской области по отношению к 2007 г. открылось 921 промышленное обрабатывающее предприятие и в 2012г. действующих предприятий стало 7054. К сожалению чего нельзя сказать о промышленных предприятиях по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. Произошло сокращение предприятий особенно в условиях финансового экономического кризиса на 30. Последствие кризиса отражалось негативно на деятельности

промышленных предприятий. Показатель закрытия предприятий 2010г. по отношению к 2007г. достиг 55. В 2011г. произошел скачок в положительную сторону. За 1 год открылось 91 промышленное предприятие на территории Ростовской области. Не просуществовав и 1 года не выдержав факторов со стороны внешней среды более 50% промышленных предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, открывшиеся в 2011г. предприятия снова закрылись. На диаграмме количественные показатели отражены в следующем виде

Добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

Производство и распределение электроэнергии, Iаза и воды

7000 7054

2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.

Рис.1 - Динамика действующих промышленных организаций в Ростовской области.

Из диаграммы следует, что точки спада «скачки» наблюдаются в промышленности за шестилетний период по всем видам деятельности. Рассмотрим показатели объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности в промышленности Ростовской области (табл.2).

Таблица 2 - Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности промышленности в Ростовской области

Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.

Добыча полезных ископаемых (млн. руб.) 14854,1 22381,4 12133,1 13623,1 17363,7 18613,6

Обрабатывающие производства (млн. руб.) 254965,4 335426,2 262304,5 351698,8 436741,9 489847,7

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды (млн. руб.) 40601,3 51113,8 55710,7 67566,7 87967,2 85751,2

Индекс промышленного производства, % 114,5 105,1 84,5 116,4 113,8 106,7

Из таблицы 2 следует, что объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами промышленных предприятий по добыче полезных ископаемых вырос по сравнению 2012г. к 2007г. увеличился на 3759,5 млн.руб. Увеличились темпы роста объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами промышленных предприятий обрабатывающего производства по сравнению 2012г. к 2007г. на 234882,3.Наблюдаются темпы роста и в объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами промышленных предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. На диаграмме представим основные показатели (рис.2).

Индекс промышленного производства. %

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды (гллм ру&.}

Обрабатывающие производстад {млн. руб.}

ДоЬыча полезных ископаемых

1 Пй,7

2012г. КЬ/51,2

Ш 181513,6 113,8

Ш 17363,7

116,4

ь/ььь./

Ш 13623,1

84.5

2009г. ьь/ш /

12133,1

^Н 51113,8

2 2381,4

114,5 40601 3

Ш 14Е5Д,1

Рис. 2 - Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг с 2007-2012г.г.в промышленной отрасли

Из диаграммы следует, что по сравнению 2012г. к 2007г. показатель увеличился на 45149,9. Индекс промышленного производства в динамике за несколько лет показывает незначительные изменения. Видны и точки роста и точки спада за шестилетний период.

Рассмотрим динамику среднегодовой численности работников занятых в промышленности Ростовской области (2007-2012г.г.) (таб.3).

Таблица 3 - Динамика среднегодовая численность работников занятых

в промышленности Ростовской области

Показатели (тыс. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.

чел.)

добыча полезных 20,0 18,6 16,3 13,4 13,5 13,4

ископаемых

Обрабатывающие 227,8 227,2 205,6 191,6 194,5 197,2

производства

производство и 52,7 50,7 51,2 51,6 50,5 49,8

распределение

электроэнергии,

газа и воды

Из таблицы 3 следует, что на промышленных предприятиях по всем видам деятельности наблюдаются темпы спада численности трудовых ресурсов.

добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

I произвола во и распределение электроэнергии, [аза и воды

227,8 227,2

2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.

Рис. 3 - Динамика среднегодовой численности работников занятых в промышленности с 2007-2012г.г.

Из диаграммы следует, что скачки связаны по нашему мнению с нестабильностью развития самих предприятий и их деятельностью, на которые повлиял как финансовый кризис, так и конкурентная среда [4-7]. Проанализируем динамику заработной платы работников занятых в промышленности и ее отношение к уровню прибыли и рентабельности с 2007-2012г.г. (таб.4).

Таблица 4 - Динамика заработной платы работников в отношении к уровню прибыли и рентабельности, занятых на промышленных предприятиях Ростовской области

Показатели (тыс. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г.

чел.)

добыча полезных 00 10 1 ,4 т

ископаемых о 4, т ГЧ 6, ОО 6 т 2, чо 9 6 4,

т 2 9

Обрабатывающие т чо ,4 ,5 1 ,2

производства чо т о с^ т т т т 41 2, 10 т 6 9, т чо 8 0, о 8 0 2

производство и 00 ,0 ,4 т т

распределение электроэнергии, газа 00 о т 4, чо ЧО 6, т т 8 7, 91 4, о 9 0 2 2, чо 2 т 2

и воды

Сальдированный финансовый результат млн. руб. 17418,0 16206,6 -1890,5 5604,7 15860,2 19470,2

Уровень

рентабельности проданных товаров, оо ООл ЧО" 00 г-"

продукции %

Из таблицы следует, что средняя заработная плата работников за шестилетний период увеличивается и в каждом виде деятельности предприятий занятых в промышленности четко видно. Соответственно исследуемые показатели отражают, что промышленность Ростовской области не устойчива в своем развитии. Отразим количественные показатели в динамике за шестилетний период (рис.4).

:

Рис.4 - Динамика заработной платы работников в отношении к уровню прибыли и рентабельности в промышленности Ростовской области

Из диаграммы следует, что исследуемые показатели отражают, что промышленность Ростовской области не стабильна в своем развитии.

По нашему мнению, возникает необходимость контроля со стороны региональных властей и помощь в поддержке создания устойчивого положения промышленной отрасли в донском регионе.

Таким образом, в ходе проведенного анализа мы выявили ряд проблем промышленного комплекса, а именно: физический и моральный износ основных фондов предприятий; использование устаревших технологий в производстве; недостаточная компетенция сотрудников конструкторских и инженерно-технологических отделов; низкая мотивация к инновационной деятельности на предприятиях; ограничение количество финансовых ресурсов; высокая энергоемкость продукции машиностроения;

неурегулированность с местными властями о статусе земельных участков под промышленные зоны для расположения предприятий [8-12].

С нашей точки зрения основной угрозой развитию промышленной отрасли Ростовской области является, прежде всего, ужесточение условий конкурентной борьбы на традиционных рынках сбыта продукции при дальнейшей деградации производственного, научного и кадрового потенциалов.

Литература

1. Макеева Е.И., Довлатян Г.П., Романенко Г.Н. Разработка методики к оценке внутренней среды промышленного предприятия. Инженерный вестник Дона. №3. 2014. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2014/2604.

2. Макеева Е.И., Дулин А.Н., Аскеров Р.О. Анализ реструктуризации угольной отрасли перспективы ее роста. Устойчивое развитие горных территорий. 2012. №3. c.117-119.

3. Ростовская область в цифрах 2012: Стат.сб./Ростовстат.-Ростов-н/Д, 2013. - 1016 с.

4. Довлатян Г.П. Концептуальные подходы к исследованию институциональной среды инновационно-инвестиционного климата региона в современных экономических условиях // В мире научных открытий. -Красноярск: Научно-инновационный центр. - 2011. - №10.1 (Экономика и инновационное образование). - с. 454-469.

5. Ветрова В. Д. Институциональные факторы и инструменты сервисоориентированного развития конкурентоспособности предприятий сферы услуг (по материалам Ростовской области): автореферат дис. кандидата экономических наук. - Шахты 2012. с. 24

6. Довлатян Г.П., Обоймова Н.Т. Рейтинговый анализ инновационно-инвестиционной привлекательности регионов \ В мире научных открытий

[отв. ред. Я.А. Максимов].- Красноярск: Научно-инновационный центр, 2011. №3. с. 110-116.

7. Ревина А.С., Довлатян Г.П., Неровня Т.Н. Институциональные условия и инструменты перехода субъектов региональной экономики на инновационную траекторию развития (концептуальный подход): монография \ Шахтинский ин-т (филиал) ЮРГПУ (НПИ). - Новочеркасск: Лик, 2011. 115 с.

8. Довлатян Г.П., Неровня Т.Н., Обоймова Н.Т. Региональный аспект оценки конкурентоспособности муниципальных образований (концептуальный подход). Региональный аспект оценки конкурентоспособности муниципальных образований (концептуальный поход): монография / Шахтинский институт (филиал) ЮРГТУ (НПИ). Новочеркасск: Лик, 2010 . 120 с.

9. Черкесова Э.Ю. Демидова Н.Е., Культурологические, экономические и организационные аспекты управления персоналом: монография [Под ред. А.В. Охотникова, О.С Причина] / Рост.гос.ун-т путей сообщения. - Ростов н/Д , 2010. с.220 - 225.

10. Tanzharikova A.Z., 2012. The Role of Higher Education System in Human Capitan Formation. World Applied Sciences Journal, 18 (Special Issue of Economics). 135-139 p.

11. Cherkesova E.Y., Dovlatyan G.P., Ermakova T.G., 2013. Human capital asa factor shaping the innovative personality / Applied and Fundamental Studies : Proceedings of the 2nd international Academic Conference. Vol. 2. March 8-10. -St. Louis, Missouri, USA. 278-284 p.

12. Довлатян Г.П., Обоймова Н.Т. Исследование социально-экономического потенциала территориального развития с использованием маркетингового инструментария. - Инженерный вестник Дона. - 2012. - № 2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/767/

References

1. Makeeva E.I., Dovlatjan G.P., Romanenko G.N., Inzenernyj vestnik Dona (RUS). - №3. 2014. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2014/2604.

2. Makeeva E.I., Dulin A.N., Askerov R.O. Ustojchivoe razvitie gornyh territorij. 2012. №3. Pp.117-119.

3. Rostovskaja oblast' v cifrah 2012: Stat.sb. Rostovstat.-Rostov-n/D, 2013. - 1016 p.

4. Dovlatjan G.P. V mire nauchnyh otkrytij. - Krasnojarsk: Nauchno-innovacionnyj centr. 2011. - №10.1 Pp. 454-469.

5. Vetrova V.D. Institutsionalnye factory i instrument servisoorientirovannogo razvitiya konkurentosposobnosti predpriyatiy sfery uslug (po materialam Rostovskoy oblasti) [Institutional factors and the development of tools servisoorientirovannogo competitiveness of service industries (based on the Rostov region)]. Shahty, 2012. P. 24

6. Dovlatjan G.P., Obojmova N.T. V mire nauchnyh otkrytij [otv. red. Ja.A. Maksimov]. Krasnojarsk: Nauchno- innovacionnyj centr, 2011. №3. Pp. 110-116.

7. Revina A.S., Dovlatjan G.P., Nerovnja T.N. Institucional'nye uslovija i instrumenty perehoda subektov regional'noj jekonomiki na innova-cionnuju traektoriju razvitija (konceptual'nyj podhod) [Institutional conditions and migration tool subjects of the regional economy to an innovation development path (conceptual approach)]: Shahtinskij in-t (filial) JuRGPU(NPI). Novocherkassk: Lik, 2011. 115 p.

8. Dovlatjan G.P., Nerovnja T.N., Obojmova N.T. Regional'nyj aspekt ocenki konkurentosposobnosti municipal'nyh obrazovanij (konceptual'nyj podhod). Regional'nyj aspekt ocenki konkurentosposobnosti munici-pal'nyh obrazovanij ( konceptual'nyj pohod) [Assessing the competitiveness of the regional dimension of

municipalities (conceptual approach). Assessing the competitiveness of the regional dimension of municipalities (conceptual campaign)]. Shahtinskij institut (filial) JuRGTU(NPI). Novocherkassk: Lik, 2010. 20 p.

9. Cherkesova Je.Ju Demidova N.E., Kul'turologicheskie , jekonomicheskie i organizacionnye aspekty upravlenija personalom [Cultural, economic and organizational aspects of personnel management]. [Pod red.A.V Ohotnikova, O.S Prichina ]. Rost.gos.un-t putej soobshhenija. Rostov n/D, 2010. Pp.220 - 225.

10. Tanzharikova A.Z., 2012. The Role of Higher Education System in Human Capitan Formation. World Applied Sciences Journal, 18 (Special Issue of Economics). Pp. 135-139.

11. Cherkesova E.Y., Dovlatyan G.P., Ermakova T.G., 2013. Human capital asa factor shaping the innovative personality. Applied and Fundamental Studies : Proceedings of the 2nd international Academic Conference. Vol. 2. March 8-10. St. Louis, Missouri, USA. Pp. 278-284.

12. Dovlatjan G.P., Obojmova N.T. Inzenernyj vestnik Dona (RUS). - 2012. - № 2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/767/