Современная картина свойств личности несовершеннолетнего осужденного в криминологических оценках (часть вторая)

Современная картина свойств личности несовершеннолетнего осужденного в криминологических оценках (часть вторая)1

Демидова-Петрова Е. В.2

Ключевые слова: семья, личность несовершеннолетнего преступника, преступность, неформальные объединения, криминогенный фактор, виктимность.

Аннотация. В настоящей статье представлено продолжение результатов исследования свойств личности несовершеннолетнего осужденного, проиллюстрированных в предыдущей работе «Современная картина свойств личности несовершеннолетнего осужденного в криминологических оценках (часть первая)». Здесь особое внимание обращено на проблемы семейных конфликтов как криминогенного фактора, влияющего на формирование личности несовершеннолетнего преступника. Предлагается анализ и оценки времяпрепровождения несовершеннолетних до момента совершения ими преступлений, за которые они были осуждены. Описываются предпочтения осужденных несовершеннолетних в выборе их будущей профессиональной занятости.

DOI: 10.21681/2412-8163-2017-2-36-45

(Обратившись к проблеме семейных конфликтов, как криминогенного фактора, влияющего на формирование личности несовершеннолетнего преступника, важно выяснить причинную их природу. Интерес представляет откровения интервьюеров по этому поводу (диаграмма 1).

Второстепенность ответов о факторах неустроенности, в том числе материального характера, не была ожидаема автором исследования. Однако исключая односторонние толкования полученных сведений, важно обратить внимание на третью колонку диаграмма 1, результаты данных которой, позволяют находить утверждение природы и взаимосвязи дефицита материального фактора с иными явлениями, в том числе связанными с поведением несовершеннолетних. При этом, открытый формат вопроса позволили получить ряд персональных суждений о причинах конфликтов в семьях респондентов, которые в большинстве своем оказались связаны с их возникновением на фоне увлеченности родителей алкоголем.

Затронув тему ссор и неблагополучия в семьях, причинно-следственная связь, которых связана с поведением несовершеннолетние, также нельзя обойти стороной важные детали применения мер воздействия, которые применяли ро-

дители по отношению к провинившимся детям. Данные мер воздействия, исправления или воспитания, ограничения или лишения, можно операционально определить как «семейная дисциплина». Полученные в результате опроса данные о структуре мер, применяемых для обеспечения семейной дисциплины, могут привести к мыслям, как о криминогенном, виктимном или антикриминогеном их значении.

Итак, на вопрос, каким наказаниям (за проступки, неуспеваемость в учебе) подвергали родители осужденных несовершеннолетних, были получены следующие ответы (диаграмма 2).

Очевидно, что большинство избираемых мер «семейной дисциплины» и частота их применения, можно оценивать с точки зрения высокого потенциала образования благоприятных условий для «выталкивания» несовершеннолетних под действие криминогенных факторов. Как было установлено ранее, огромное влияние на формирование криминальной стези поведения несовершеннолетних, оказывают обстоятельства поиска ими материального обеспечения своего досуга, времяпровождения, интересов. Как свидетельствуют результаты проведенного опроса, только половина респондентов, из числа осужденных за совершение преступления, получали денежные средства в каче-

1 Продолжение. Начало см. Мониторинг правоприменения. 2017. № 1 (22). С. 7-17.

2 Демидова-Петрова Елизавета Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Казанского юридического института МВД России, подполковник полиции, г. Казань.

E-mail: demidova.liza@gmail.com

Диаграмма 1.

Основные причины ссор и конфликтов в семьях осужденных несовершеннолетних

Диаграмма 2.

Каким наказаниям (за проступки, неуспеваемость в учебе) подвергали родители осужденных несовершеннолетних

часто Н иногда Я никогда  затруднились ответить

стве «карманные расходов» от родителей. Структура, отмечаемая с академического позволения, доходов осужденных несовершеннолетних, которые не получали наличные деньги от родителей, складывалась в таком содержании, которая также может свидетельствовать о высокой степени риска их вовлечения в криминальные действия.

Принимая во внимание, что мотив преступлений формируется как отражение потребностей, его тесная связь с детерминантами преступности не вызывает сомнений и потому подлежит выяснению в деталях генезиса. В этой связи исследование структуры и источников доходов, получаемых несовершеннолетними, позволяют достичь такой цели, и определить их в сочетании с криминоген-

ными факторами. Как показали результаты опроса респондентов, для большей части респондентов (55 %) получаемые доходы явились результатом их трудовой занятости, которая имела формат «от случая к случаю», «время от времени», и естественным образом не имела легитимных форм оформления трудовых правоотношений. Данные обстоятельства подлежит рассматривать как криминогенные. На этом фоне 41 % опрошенных, явно или латентно отмечали источник получения средств от родственников, в число которых не входили родители. Примечательно, что оставшаяся часть опрошенных, указывали на выполняемые поручения, за которые им платили деньги, среди которых 2 % отметили незаконный характер таких поручений, а в качестве плательщиков - старших товарищей (диаграмма 3).

степени, такое же условие подлежит выяснению и в отношении несовершеннолетних преступников, которые рассчитывают на благоприятное развитие своей жизнедеятельности. Эти обстоятельства следует принимать во внимание не только в связи с формированием типологической характеристики криминологически значимого портрета личности несовершеннолетнего, но и обязательно брать в расчет при разработке общих, специальных и индивидуальных мер и программ предупреждения преступности несовершеннолетних. Таким образом, ценность представляемых ниже данных опроса в конкретике поставленных вопросов о том, каким видится будущее оступившегося подростка, и в какой области он может реализовать себя, имеет особое практическое значение.

Диаграмма 3.

Иные источники денежных средств получаемы осужденными несовершеннолетними

только то, что давали родители и родственники

подрабатывали время от времени физическим трудом выполняли поручения по доставке продуктов питания, техники

выполняли поручения старших, о которых не могут говорить, за которые платили

получали пенсию !В никаких

Важными сведениями, на основе которых можно прогнозировать эффект социализации осужденных несовершеннолетних, является выяснение позиций их отношения к будущему, после отбытия мер наказания. Как удалось установить в ходе опроса, подавляющее большинство респондентов, а именно 73 % уверены, что в жизни у них все получится; 22 % опрошенных несовершеннолетних убеждены, что вряд ли смогут добиться всего, что хотели, и 5% респондентов фактически скрыли свое видение будущего.

Безусловно, что оперировать полученными выше данными без подкрепления детального пояснения о причинах, по которым не достижимыми представляются успехи будущего нельзя. В равной

Итак, на вопрос возможно ли честным трудом достигнуть материального благополучия, 84% осужденных несовершеннолетних ответили, что да, возможно, только 11% дали отрицательный ответ, менее 1 % опрошенных не знают ответа на заданный вопрос, и 5% выбрали иной вариант ответа (диаграмма 4).

Приведенные данные показательно могут характеризовать прогнозируемое (ожидаемое респондентами) качество взаимодействия личности и социальной среды, не в которой они находились, а которой они окажутся после отбытия мер наказания, назначенных за совершенное ими преступление. Эту ремарку важно учитывать в корреляции со сложившимися предпочтениями, склонностя-

Диаграмма 4.

Мнение осужденных несовершеннолетних о возможностях честным трудом достигнуть материального благополучия

ми, состоянием и отношением несовершеннолетних к различным ситуациям, которые олицетворяют внешние для них криминальные проявления, то есть те из них, в которых они не участвуют, но выступают сторонними наблюдателями. В этих целях, респондентам был предложен вопрос, который в примененной автором исследования методике оценки ответов, предполагал выяснение качества содержания чувств, которые отвечают за спусковые или блокирующие механизмы сознательного (подсознательного) оправдания преступлений насильственного характера. Особенность этого выяснения и его целеполагания, заключена в том, что автор предвидел, что основную (подавляющую) референтную группу анкетируемых несовершеннолетних, составят те из них, которые осуждены за совершение преступлений корыстной направленности. В этой связи, важным представлялось

получить их мнение об отношении к жестокости, насилию, как не характерным явлениям, в контексте мотивации совершенных ими преступлений. таким образом получение искомых данных следует рассматривать как индикатор склонности к криминалу, или признаков к устойчивому рецидиву.

Результаты опроса малоутешительны, в совокупности среди опрашиваемых осужденных несовершеннолетних во время и после просмотра сцен насилия и жестокости в кинофильмах, телепередачах, роликах в Интернете, большинство из них испытывали чувства, которые позволяют оценивать их как благоприятствующие будущим преступлениям, или криминогенные (диаграмма 5).

При проведении настоящего исследования, не остался без должного внимания анализ, и про-вождающие его оценки времяпровождения несовершеннолетних до момента совершения ими пре-

43%

интерес напряжение страх (ужас) радость равнодушие отсутствие (нравится эмоций

смотреть)  часто Я иногда  никогда  затруднились ответить

Диаграмма 5.

Чувства, испытываемые респондентами во время и после просмотра сцен насилия и жестокости в кинофильмах, телепередачах, роликах в Интернете

ступлений, за которые они были осуждены. Криминологическая ценность этих сведений не может рассматриваться в качестве самостоятельных знаний (сведений), обладающих познавательным значением.

Традиционным в науке о преступности считается мнение, о том, что сфера досуга и особенности межличностных контактов в ней оказывают сильное влияние на формирование и поведение большинства людей, совершающих преступление. Ранее отмечалось, что данные о досуге с трудом поддаются установлению, тем более в ходе анкетирования несовершеннолетних, которые обладают склонностью проявлять лукавство в определении своих предпочтений относительно интересов. В этой связи следует подчеркнуть, что изложенные ниже данные опроса не могут подлежать автоматической оценке для анализа и оценки, которые необходимы для выявления особенностей социальной среды, вступающей во взаимодействие с лично-

стью. Часть полученных сведений о досуге обладает высокой степенью достоверности (просмотр телевизора, досуг на улице с друзьями), однако в сравнительном аспекте они выдают определенную долю отмечаемого лукавства, которое получило выражение в отметках анкетных позиций «иногда иное» (выбор 75 % опрошенных) (диаграмма 6).

Безусловно, что представленная структура досуга несовершеннолетних закономерно требовала выяснения обстоятельств социальной общности, в условиях которой происходит тот или иной вид времяпровождения опрошенных. Вопрос разделения взглядов, установок, интересов, которые выполняют скрепляющую функцию в межличностных отношениях при совместном отдыхе и занятости, в контексте настоящего исследования требовалось рассматривать в позициях выяснения простых обстоятельств - наличия компании. Причем важным являлось формулирование заданного вопроса. Речь шла не о компании в принципе, а о

Диаграмма 6.

Досуг осужденных несовершеннолетних до совершения ими преступления

наличии или отсутствии «своей» компании, при этом в обстоятельствах ее отдаления от места учебы. Как удалось установить, характерной чертой досуговой общности для осужденных несовершеннолетних является наличие своей компании вне учебного заведения. Таковых среди всех опрошенных оказалось 82 %. Таким образом, полученные данные следует рассматривать в контексте досуго-вых группировок, участники которых не находятся под социальным контролем или воспитательными функциями преподавателей учебных заведений, в которых они проходят обучение. Соответственно, эти обстоятельства предполагали выяснение привлекательных условий формирования и сохранения таких объединений общностей (диаграмма 7).

Полученные данные, представленные в приведенной выше диаграмме, достаточно условно (осторожно), но следует рассматривать с позиции

ченные в ходе проведенного опроса ответы респондентов на вопрос, целью которого являлось выяснение позиций удержания интереса к себе среди членов досуговых группировок. Примечательно, что основные ответы сосредоточились в содержании позиций: физическая сила, опыт организации досуга, материальное обеспечение, знакомство со старшими успешными товарищами. Между тем, справедливости ради следует отметить, что почти никогда опрошенные не отмечали в качестве преимущества своей привлекательности в обстоятельствах знакомства с лицами, побывавшими в местах лишения свободы (диаграмма 8).

Примечательно, что досуговые группировки имеют в указаниях опрошенных характеристики времяпровождения, которые не находят своего выражения в формате полулегальных или легальных объединений, так распространенных в неформаль-

Диаграмма 7.

Обстоятельства привлекательности досуговых компаний вне учебного заведения

криминологического прогнозирования сохранения рисков криминогенного влияния на тех несовершеннолетних, которые являются друзьями респондентов, имеющих статус осужденных за совершение преступления. Превалирующие показатели общности взглядов, взаимопонимания, чувства собственной необходимости нельзя не оценивать как сведения индивидуальной оценки респондентов. С большой долей уверенности можно ретранслировать эти показатели на несовершеннолетних, которые продолжают оставаться участниками (членами) таких компаний.

Бесценными сведениями, которые можно использовать для определения характерных отношений в межличностной среде потенциальных несовершеннолетних преступников, которые к тому же могут объяснять причинные факторы совершенных и возможных преступлений, являются полу-

ной среде общения представителей молодого поколения (например, фанаты, участники движений). Однако фактическая не принадлежность опрошенных к таким объединениям, не свидетельствует об отсутствии связей, которые образуются на уровне межличностных и возможно индивидуальных контактов. В разрезе этих суждений показательными являются полученные ответы на вопрос о знакомых, которые являются приверженцами таких неформальных объединений (диаграмма 9).

Принимая во внимание отсутствие склонности к вхождению опрошенной категории лиц в указанные неформальные объединения, важным представляется выяснение причин, объясняющих отказ от участия в их деятельности (диаграмма 10).

Полученные данные следует оценивать в позитивном значении, принимая во внимание превалирующие ответы, свидетельствующие об обсто-

Диаграмма 8.

Способы поддержания респондентами уважения к себе в своей компании

Диаграмма 9.

Наличие у респондентов знакомых, принадлежащих к какому-либо объединению

Диаграмма 10.

Причины, по которым опрошенные респонденты не являются участниками неформальных объединений

ятельствах не участия опрошенной категории несовершеннолетних, в деятельности неформальных объединений. Однако отмечаемый позитив имеет контекст оценки криминогенных факторов по отношению к опрашиваемым, но не рассматриваемым объединениям. Здесь необходимо принимать в расчет разность криминогенных факторов, других преступлений, которые характерны фанатов или приверженцев движений.

Для целей точной (целевой) профилактики современной преступности несовершеннолетних, следует учитывать тенденции предпочтений оступившихся их представителей в выборе будущей профессиональной занятости. Полученные на этот счет сведения нельзя игнорировать и в решении задач описания «автопортрета несовершеннолетнего преступника», которые поставлены в рамках настоящего исследования. Больший интерес представляет не набор избранных (заранее определенных) позиций возможной профессиональной занятости респондентов, а объяснение осуществленного выбора. Анализ полученных ответов представляется целесообразным привести в цитированном виде. При этом важно обратить внимание на то обстоятельство, что в обосновывающих выбор профессии позициях респондентов преимущественно содержатся категории, которые позволяют установить ценностные ориентиры несовершеннолетних, преимущественно выраженных в факторах материального благополучия, необременительного его достижения, возможностью эксплуатировать избранную занятость по профессии для такового обеспечения. По этой причине, творческие и квалифицированные рабочие профессии, не стали объектом превалирующих предпочтений среди опрошенных респондентов. Целесообразно привести такие объяснения без купюр, вне дополнительного комментирования, в силу их показательности.

Подавляющее большинство опрошенных (32%) видят себя в качестве водителя. Объяснения подобному выбору явился следующий ряд наиболее часто встречающихся высказываний: «в некоторых компаниях хорошо за это платят и это легко»; «эта профессия всегда нужна и за нее платят деньги»; «никогда не останешься голодным»; «не нужно учиться в вузе»; «несложно выучиться на эту профессию»; «легкая профессия и люблю путешествовать»; «нравится возить людей и зарабатывать при этом деньги».

28% осужденных несовершеннолетних отдали предпочтение спорту. Вот наиболее часто встречающиеся комментарии респондентов подтверждающих их выбор данной профессии: «привлекают

награды, звание, знакомства, польза»; «не нужно учиться»; «привлекает карьерный рост».

23% осужденных несовершеннолетних видят себя в качестве военных. Наиболее частыми комментариями выбора данной профессии являются следующие высказывания респондентов: «нравится дисциплина»; «люблю стрелять»; «привлекает подготовка к войне»; «привлекают боевые навыки борьбы; служба по контракту»; «привлекает стрельба, физподготовка».

Конкретно-социологические приемы постижения латентных мнений позволяют достичь проверяемости произведенных гипотез и выводов исследователя. Так, например, высказанная гипотеза о легких достижениях материальных (личных) успехов при определении предпочтений в выборе профессий, косвенным образом подтверждается ответами, полученными на вопрос о том, какие усилия предпринимал респондент для того, чтобы получить специальность по профессии, к которой он стремится. Ответы, как принято в таких случаях отмечать, являются «говорящими» и не нуждаются в дополнительном обеспечении приведенных выше оценок (диаграмма 11).

Отдельное значение имеют полученные в ходе опроса признания несовершеннолетних осужденных о том, что основным препятствием в выборе профессии, к которой они испытывают интерес и притяжение, является их прошлое (50 %). Однако при этом обнадеживающими выступают суждения опрошенных выраженные в позициях добровольного отказа или осознанного исключения препятствий, которые оцениваются как условия достижения желаемой профессии (диаграмма 12).

Условия и обстоятельства криминализации несовершеннолетних нельзя рассматривать вне связи с потенциями виктимологической их подверженности. Нередко, становление преступником предваряется ранее полученным статусом потерпевшего от сторонних криминальных проявлений. Причем не всегда этот статус имеет процессуальное свидетельство. Выявленная в ходе настоящего опроса распространённость и наличие такой взаимосвязи, не может не оцениваться как категория, подлежащая учету (и даже отдельному исследованию) при разработке мер профилактики преступности среди несовершеннолетних, тем более, что анализ специальной литературы и исследований в области криминологии, не позволил встретить обоснование такой взаимосвязи.

Итак, результаты проведенного анкетирования позволили установить, что незначительная часть опрошенных осужденных несовершеннолетних (10%), оказывалась потерпевшими. В боль-

Диаграмма 11.

Предпринимаемые усилия респондентов в целях достижения профессии

часто В иногда никогда  затруднились ответить

Диаграмма 12.

Готовность респондентов отказаться от интересов, ради достижения профессии

21%

34% ____

6%

от друзей, с от своих навсегда отказаться от готов выполнять

которыми увлечений, не переехать в отдыха противоправные

провожу связанных с другой город поручения

свободное получением для обучения

время профессии

шинстве случаев - от преступлений корыстной направленности (кражи личного имущества) реже -от насильственных уголовно-наказуемых деяний (избиения).

Представленные в настоящей статье результаты являются фрагментарными для целей составления заявленного криминологического портре-

та несовершеннолетнего, поскольку нуждаются в сравнительном анализе с результатами опроса реферативной группы - благополучных несовершеннолетних, а также профессиональными оценками экспертов [1, 2], которые будут представлены в последующих работах.

Литература

1. Демидова-Петрова Е.В. Личность несовершеннолетнего в экспертной референции криминогенной подверженности и криминологического портрета // Российская юстиция. 2017. № 3. С. 35-38.

2. Демидова-Петрова Е.В. Современная картина свойств личности несовершеннолетнего осужденного в криминологических оценках (часть первая) // Мониторинг правоприменения. 2017. № 1. С. 7-17.

3. Исследование преступности несовершеннолетних в истории российской криминологической науки Демидова-Петрова Е.В. Мониторинг правоприменения. 2016. № 1 (18). С. 31-34.