Методологические аспекты оценки экономической эффективности зон свободной торговли ЕАЭС с Вьетнамом

Вестник Института экономики Российской академии наук

3/2017

А.А. МИГРАНЯН

доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований Института экономики Российской академии наук

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗОН СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ ЕАЭС С ВЬЕТНАМОМ1

В статье рассматриваются математические методы оценки эффектов, возникающих при создании зоны свободной торговли (ЗСТ). Исследованы преимущества и недостатки применяемых в практике международных структур и организаций индексных оценок, методов моделирования общего и частного равновесия, гравитационных моделей. Представлены модели и методы количественной оценки эффектов от создания зон свободной торговли между ЕАЭС и Вьетнамом с учетом условий, предусмотренных в подписанном Соглашении.

Ключевые слова: зона свободной торговли, эффекты влияния изменения торговой политики на экономику стран, статические эффекты от ЗСТ, динамические эффекты, индексы развития торговли, модель общего равновесия, гравитационные модели.

1БЬ: F17, C20, С33.

На современном этапе развитие Евразийского экономического союза характеризуется двумя основными векторами: с одной стороны, происходит развитие интеграции внутри самого Союза и его расширение, а с другой - ЕАЭС также как и другие глобальные игроки включается в процесс глобальной регионализации. Начиная с 2010 г. ведутся переговоры с разными странами по формированию ЗСТ различных форматов: с Кореей, Индией, Израилем, Новой Зеландией, Вьетнамом, Сербией, Египтом, Сингапуром, Индонезией и Ираном2. Пока только переговоры с Вьетнамом завершились подписанием Соглаше-

1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ. Проект «Проблемы им-плементации и ожидаемые эффекты Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Социалистической Республикой Вьетнам» № 16-27-09001.

2 Проводимые переговоры по заключению соглашений о свободной торговле между ЕАЭС и третьими странами. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. eurasiancommission.org/ru/act/trade/dotp/sogl_torg/Documents.

ния о ЗСТ в мае 2015 г.3 на условиях «ВТО+»4, с остальными странами продолжается переговорный процесс с переменным успехом. По данному Соглашению предполагается существенная либерализация торгово-экономических отношений стран ЕАЭС с Вьетнамом, снижение таможенных барьеров по торговле товарами и услугами, расширение возможностей по промышленной кооперации. Либерализация торговых отношений с данной страной рассматривается в ЕАЭС с точки зрения формирования положительных экономических эффектов в торговле и в качестве базы для выстраивания торговых отношений со странами АСЕАН и ТТП.

Соглашение о ЗСТ ЕАЭС с Вьетнамом является усредненным вариантом безрисковой модели расширения торгового сотрудничества на базе классических моделей ЗСТ с постепенным снижением торговых барьеров, с предсказуемым уровнем благоприятствования торговле и ведению бизнеса в стране пребывания, но с достаточно большим количеством изъятий, защищающих национальные интересы всех участников.

Данная модель в основном формирует статические эффекты на основе снижения торговых тарифов и перераспределения промышленных производств, так называемые эффекты замещения (обоснование данных эффектов было представлено впервые в трудах Дж. Винера и Дж. Миде [23], [18]). Динамические же эффекты, возникающие в результате технологической конвергенции и влияния на темпы и объемы производства за счет эффекта масштаба в долгосрочной перспективе, приводят к изменению отраслевой структуры (Баласса) [10]. В исследованиях Кордена [12] отмечается возникновение эффекта роста ценовой конкурентоспособности за счет снижения себестоимости производства, основанного на сочетании статических и динамических эффектов, когда рост масштабов производства и замещение отечественной продукции более дешевым импортом вынуждает местного производителя снижать затраты и искать новые технологические решения наращивания конкурентного потенциала собственного производства. Альтернативный эффект от ЗСТ также возможен при существенных масштабах замещения дешевого импорта третьих стран, не входящих в ЗСТ, более дорогим импортом из числа стран - партнеров по торговой интеграции [24]. Совмещение этих эффектов, возникаю-

3 Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. еига51апсотт155юп. org/ru/act/trade/dotp/sogl_torg/Documents/EAEU-VN_FГA.pdf.

4 Условия «ВТО+» предполагают применение режима наибольшего благоприятствования и либерализации торговли по расширенному списку предоставляемых преференций как по торговым пошлинам, так и по условиям входа на рынок и таможенного сопровождения экспортно-импортных операций.

щих в условиях ЗСТ в разных сочетаниях, могут обусловить существенные сдвиги в структуре экономики стран, входящих в нее, изменения спроса и уровня благосостояния населения, объемов собственного производства, и конечно же, торговой политики этих стран. Все эти эффекты постоянно находятся в поле зрения экономических исследований, которые направлены на изучение различных аспектов влияния зон свободной торговли на экономику стран, входящих в них.

Исследования институциональных и структурных сдвигов на рынках стран ЗСТ Б. Баласса, моделирование изменений пропорций и структуры международной торговли и ее влияния на производственные и финансовые рынки в условия торговой интеграции Дж. Винера, анализ роста взаимной торговли и ее влияния на снижение цен и рост спроса на внутренних рынках стран ЗСТ Дж. Миде, обоснование влияние торговли на благосостояние (теория второго лучшего Р. Липси, К.Ланкастер) позволили сформировать фундаментальную научную базу для прикладной количественной оценки изменений в экономике стран, образующих зоны свободной торговли.

Индексные методы оценки торговых эффектов в формате ЗСТ

Развитие региональной интеграции актуализирует задачу расширения и обоснования большого числа количественных индикаторов оценки региональной торговли. Основоположником применения индексной оценки интенсивности развития торговли в ЗСТ считается К. Кунимото, который в своей работе «Типология индексов интенсивности торговли» [15] обосновал различные виды и способы расчета индекса интенсивности торговли. Системы индексов по оценке торговли в различных интеграционных форматах на базе международных статистических систем широко применяются в качестве индикаторов мировой торговли Всемирного банка, ОЭСР по проекту измерения глобализации, в сравнительных исследованиях региональной интеграции ООН, в системах индикаторов региональных интеграционных групп ЕС, АСЕАН, МЕРКОСУР и т.п. [2].

Интенсивность торговли можно оценивать в разных форматах. Так, в работе М. Микича, Дж. Гилберта «Торговая статистика в принятии решений» [22] предлагается индекс интенсивности двусторонних торговых потоков между странами, что позволяет определить наиболее предпочтительного торгового партнера в рамках торгового партнерства. Этот индекс используется при принятии решения о выборе партнеров на стадии формирования ЗСТ, а также при разработке решений о способах повышения торговых эффектов в уже действующем блоке торговой интеграции.

1 хх , \мм)

" x

где: Iц - индекс интенсивности двусторонних товаропотоков страны I в страну ц; Хц - экспорт страны 1 в страну ц; Х{ - общий объем экспорта страны V; Мю - общий объем мирового импорта; Мц - общий объем импорта страны ц; М^ - общий объем импорта страны I.

Значение индекса сохраняется в положительном диапазоне: чем выше его величина, тем предпочтительней страна в качестве торгового партнера.

Другой индикатор интенсивности торговли - индекс интенсивности региональной торговли - характеризует торговое взаимодействие внутри регионального торгового партнерства, и применяется в системе расчетов ИЫСТАЭ [2]. Этот индекс демонстрирует степень интегрированности в торговле стран ЗСТ, т.к. отражает соотношение доли внутрирегиональной торговли с долей этих стран в мировой торговле. Значение данного индекса меньше 1 означает преобладание торговли с третьими странами, не входящими в ЗСТ, больше 1 - превышение внутрирегиональной торговли в пользу интеграционного блока (максимальная интенсивность торговли), что свидетельствует о высоком уровне ожидаемых или достигнутых торговых эффектов статического характера.

ш ХАА + МАА / ХА + МА

Ха + Ма I Хш + Мш -{ХА + МА )'

где: ЯТ1 - индекс интенсивности региональной торговли; Хдд и Маа -региональный экспорт и импорт региона А; ХД и МА - совокупный экспорт и импорт региона А; Xw и Мw - мировой экспорт и импорт.

Индекс отраслевой схожести экспорта показывает степень конкуренции либо взаимодополняемости экспортоориентированных отраслей экономик стран, образующих ЗСТ. Если структура экспорта однотипна (значение стремится к 1), то между странами партнерам по торговому блоку обострится конкуренция и будет возникать ощутимый эффект импортозамещения в случае отсутствия изъятий (при защите национальных интересов ограничения во взаимной торговле будут расти), если же невысок (значение стремится к 0), то можно ожидать полную либерализацию торговых отношений и рост интенсивности внутрирегиональной торговли. Данный индекс разработан М. Плам-мером, Д. Чеонг и С. Хаманака [19].

Вестник ИЭ РАН. №3. 2017 | 153

С.150-161

ЕхроН8т11аг11усг = ^

Ш1П

9

X, ' X.

где Хг^ - экспорт товара g в регионе г; Хг - общий объем экспорта региона г; Х^ - экспорт товара g страной с; Хс - общий объем экспорта страны с.

Индекс сравнительных преимуществ в торговле отдельными товарами (впервые использован Балассом [8]) показывает конкурентные преимущества по отдельным товарам (товарным группам), производимым одной из стран ЗСТ. Данный индекс можно рассматривать как косвенный индикатор схожести экспортной структуры с той разницей, что он показывает конкурентные позиции не отрасли, а конкретного производителя (группы производителей) одного товара. На основе этого индекса можно анализировать и прогнозировать не только статические эффекты от ЗСТ, но и динамические, т. к. преобладание конкурентных преимуществ по отдельным товарам создает предпосылки для технологической конвергенции, переноса производства в страну реализации. Диапазон значений индекса сохраняет положительные значения: чем он выше 1, тем более высок уровень конкурентоспособности отдельной экспортной позиции страны; рассчитывается для отдельных товарных позиций, при условии большого разброса значений индекса растет интеграционный эффект.

RevealedComparativAdventagecg =

Г Х„ IX.

^ /

V

где: Х - экспорт товара g страной с; Хс - общий экспорт страны с; Хщ - мировой экспорт товара g; Хш - мировой экспорт.

Взаимодополняемость экономик стран, входящих в ЗСТ, определяется индексом комплементарности (М. Пламмер, Д. Чеонг и С. Хаманака [19]), который показывает соотношение импорта одной страны с экспортом другой, т. е. насколько направления торговых потоков стран ЗСТ могут дополнить друг друга и покрыть взаимные потребности друг друга. При абсолютной комплементарности (значение индекса равно 1) страны региональной торговой интеграции образуют идеальное сочетание, что может привести к максимизации интенсивности региональной торговли, т.е. к своеобразному географическому крену и замкнутости в пределах своей ЗСТ. Если же значение индекса стремится к 0, то это указывает на отсутствие комплементарности, т. е. минимальные значения роста региональной торговли и ожидаемых статических эффектов, динамические эффекты при этом будут вовсе под сомнением.

154 | Вестник ИЭ РАН. №3. 2017

С. 150-161

Complementaritycgr = 1 -

I abc [K/Mr )-(Xg/Xc)]

где: Mrg - импорт товара g регионом r; Mr - общие объем импорта региона r; Xcg - экспорт товара g страной c; Xc - общий объем экспорта страной с.

Таким образом, использование индексного метода оценки изменений торговли при снижении таможенных барьеров и косвенной оценки возможных торговых эффектов позволят сформировать общую картину перспектив создания региональной торговой интеграции. В случае с вводом в действие Соглашения о ЗСТ ЕАЭС и Вьетнама применение рассмотренных индексов необходимо в страновом и отраслевом разрезах, а также по отдельным товарным позициям.

Математические модели рыночного равновесия

Модель общего равновесия (Computable General Equilibrium, CGE) основана на функциях Кобба-Дугласа, Леонтьева, вальрасовском равновесии и эластичности замещения, позволяет измерить величину изменений в секторальном и макроэкономическом разрезах, возникающих под влиянием торговой интеграции. Данную модель используют как при оценке ожидаемых эффектов от ЗСТ, так и для принятия корректирующих решений по торговой политике стран или торгового объединения под воздействием экзогенных факторов.

Модели общего рыночного равновесия бывают двух типов: первые -основаны на равновесии Вальраса (первоначально они были представлены моделью Иохансена, в которой были рассмотрены 20 секторов экономики и отдельно домашние хозяйства [4]) и вторые - модели типа «затраты-выпуск», разработанные Леонтьевым. Позже их стали использовать для оценки изменений торговой политики и измерения ее влияния на экономику страны (Дж. Мид, Г. Джонсон, А. Харбергер).

При этом у данной модели есть и существенные недостатки:

• использование этих моделей позволяет оценить лишь начальное и конечное значения измерения, упуская из вида промежуточный переходный период, который может существенно влиять на судьбу интеграционного сообщества и корректировку торговой политики для повышения положительных статических эффектов;

• процесс расчета достаточно громоздкий, требует адаптированной системы программного обеспечения;

• расчет эластичности требует оптимизации модели, ее упрощения, что повышает субъективизм оценки, зависящий от выбора исследователя.

Вестник ИЭ РАН. №3. 2017 | 155

С.150-161

В практике международных оценок наибольшее распространение получило использование GTAP-модели (Global Trade Analysis Project Model), являющейся разновидностью модели общего равновесия (Т. Хертель [14]). Существенное отличие GTAP-модели от модели CGE заключается в том, что она формализована в виде межрегиональной и межсекторальной вычислимой модели общего равновесия, позволяющей оценить влияние изменений торговой политики в формате ЗСТ (либо любой другой формы интеграции) с учетом эффекта масштаба при снятии торговых барьеров и при допущении свободного конкурентного рынка. С теоретической точки зрения данная модель отличается от предыдущей тем, что она учитывает не только функции по CGE модели, но и допущение Армингтона [8] о влиянии на спрос страны происхождения товара. То есть данное допущение предполагает, что потребитель оптимизирует свое поведение (свой спрос), исходя из необходимости повышать функцию полезности, - замещает товары собственной страны на импорт по мере изменения качества и цен на продукцию. При этом допущение основано на следующих ограничениях: функция замещения имеет постоянную эластичность, однотипные (гомогенные) товары, колебания цен стремятся к нулю.

Современная версия модели GTAP (восьмая) включает оценку 129 регионов (в качестве региона рассматриваются отдельные страны и группы стран) и 57 отраслевых секторов (чистые отрасли), используется на базе лицензированных прикладных вычислительных программ (пакетов) GEMPACK (General Equilibrium Modelling PACKage) [13]. Преимущества данной модели в том, что она дает количественное измерение влияния изменений в условиях торговли, в применяемых технологиях, изменениях спроса и доходов, потенциала производства (степень обеспеченности факторами производства) на экономическое развитие в долгосрочной перспективе.

Сложности использования данной модели для стран ЕАЭС заключаются в том, что в базовый расчетный пакет GEMPACK включены данные по этим странам с начала 2000-х годов, что существенно снижает репрезентативность расчетов (база устаревшей статистики не соответствует современным реалиям). Поэтому наиболее целесообразным будет применение гравитационных эконометрических моделей оценки эффектов ЗСТ на страны ЕАЭС и Вьетнам в соответствии с условиями подписанного Соглашения.

Гравитационные модели

Наиболее распространенные модели количественной оценки влияния изменения торговой политики в рамках ЗСТ в современных условиях получили гравитационные модели (Тинберген [21], Линнеман

[16], Бергейк и Брахман [11]), что обусловлено ее точностью, способностью аппроксимировать товарные потоки и тем самым определять направленность и объемы торговли в условиях меняющейся торговой политики. Научное обоснование данной модели представлено в работах Андерсона, Винкупа, Кругмана и др. [7].

Гравитационные модели позволяют с высокой точностью определить изменения факторных и зависимых переменных, что дает возможность оценить влияние торговой политики в условиях ЗСТ. Недостатком данной модели является тот факт, что пространственные оценки требуют панельных исследований, что дает возможность отразить связи переменных в модели во времени и выявить индивидуальные эффекты при парном сравнении.

Обобщенный вид гравитационной модели дан в работе Шепхерда, который представляет собой нелинейное уравнение натуральных логарифмов переменных [20]:

где: Xj - экспорт из страны i в страну j; GDPi и GDP - валовой внутренний продукт в стране i и j соответственно; т^ - издержки торговли между странами i и j; - случайная ошибка регрессии; b0 - константа; V b2, b3 - коэффициенты регрессии (эластичности), b1 > 0, b2 > 0 и b3 < 0.

Чаще в гравитационных моделях используют показатели валового продукта (общее значение или на душу населения), экспорт и импорт, а в качестве затрат по торговле рассматривают расстояние между торгующими странами. Также в данные модели могут быть включены показатели спроса на внутреннем рынке и изменения предложения за счет импортозамещения.

Однако гравитационная модель, как и другие, имеет свои недостатки. В первую очередь к ним стоит отнести избирательность переменных и их ограниченный круг, что не позволяет учитывать широкий круг факторов, зависящих от изменения условий торговли в формате ЗСТ. Также невозможно оценить изменения благосостояния населения и влияние большого круга макроэкономических показателей.

Количественная оценка влияния ЗСТ ЕАЭС и Вьетнама:

концептуальные подходы моделирования

Учитывая особенности условий подписанного Соглашения о ЗСТ между ЕАЭС и Вьетнамом, необходимо отметить, что применении методов моделирования на основе рыночного равновесия будет осуществляться с допущениями полного обнуления таможенных пошлин

lnX .. = b0 + b lnGDP + b2GDP + b3 lnx .. + s ..,

j 0 1 i 2 j 3 1J 1J'

во взаимной торговле. Именно с таким допущением и осуществлялась оценка ожидаемых эффектов при заключении Соглашения. На данном этапе, зная точные параметры данного Соглашения, представляется целесообразным провести количественный анализ, детализирующий общие эффекты и определяющий индивидуальные эффекты в разрезе отдельных стран ЕАЭС, секторов и продукции. Для этой цели предполагается использовать в первую очередь индексные методы оценки, рассмотренные выше. Их применение позволит с большей точность определить изменения торговых потоков, структуры и направления внешнеторговых операций. На основании этих индексов предполагается провести анализ изменения объемов, структуры торговли, оценить эффект замещения.

При использовании индексной оценки необходимо сформировать матрицу попарных сравнений взаимодополняющих показателей по отдельным группам товаров и каждой из стран ЕАЭС с Вьетнамом: индекса схожести экспорта и индекса комплементарности; индекса интенсивности торговли и доли торговли в мировом объеме; доли экспорта в национальном, региональном экспорте и мировом экспорте; объем экспорта (импорта) и их темпов роста; уровень диверсификации в экспорте и уровень продуктовой диверсификации в национальном производстве. Для этих целей можно использовать данные международной статистики по ИЫСТАЭ, Международного центра торговли ВТО, национальных статистических баз.

При составлении матрицы индексов возможно применение методики расчета рангов стран по отдельным показателям, что может позволить рассчитать интегральный индикатор. Значение интегрального индикатора может находится в диапазоне от 0 до 1. Для перевода индикатора в бальную оценку в указанных пределах можно использовать следующие формулы (по методике И.П. Сергуна [5]):

71 (к ч = тах {11}-11 /2 тах {11}-11

'' тах{1}-ттЯ/ тах{1}-тшЯ/

2- -я ч = тах {Я}-1 Г я ч = тах {Я,-}-1 '

' К '' тах {Я,.}- тт Я/ ' К '' тах {Я }- тш Я/

где: ^ - сумма всех рангов для г-й страны; верхний индекс ^ - номер сектора экспорта; шах{Кг} - максимально возможное значение для суммы всех рангов; шт{Кг} - минимальное возможное значение для суммы всех рангов.

Рассчитав ранги по отдельным товарным группам для каждой пары стран, можно составить матрицу перспективных отраслей для

Вестник ИЭ РАН. №3. 2017 С. 150-161

углубления интеграции и выделить те области, в которых требуются дополнительные условия стимулирования (защиты), т. е. особые условия функционирования ЗСТ. Таким образом, данная система индексов и их матрицы позволят не только дать оценку изменения масштабов торговли под влиянием либерализации внутрирегионального рынка, но также позволят обосновать стратегию и тактику развития на основе прогнозов по двусторонним торговым потокам.

Для того чтобы определить влияние снижения таможенных пошлин на изменение цен, объемов торговли, целесообразно использовать одну из форм гравитационной модели - модели эластичности спроса по цене для отдельных групп товаров [3].

где: п - товарная группа экспорта и импорта; X - физический объем экспорта; М - физический объем импорта; Р - средняя цена товарной группы; а0 и |30 - константы; и в - значение эластичности; £ - остаточный член.

Анализ эластичности спроса даст возможность оценить не только изменения торговых потоков, но выявить перспективные направления производственной кооперации, что в первую очередь актуально для экономики России, .

При оценке торговых эффектов по Соглашению о ЗСТ между ЕАЭС и Вьетнамом также целесообразно использовать классическую гравитационную модель и ее уточненный формат с дополнительными переменными, учитывающими торговлю со странами, участвующим в ЗСТ, и с третьими странами. Это позволит комплексно оценить не только эффект снижения таможенных пошлин, но долю торговли с внутрирегиональными партнерами и соответственно оценить (спрогнозировать) ожидаемые статические эффекты [19].

1пX,. = Ъ0 + Ъ, 1пОБР. + Ъ2ОБР + Ъ31пт.. + ЪЛМЯТ + Ъ5МЯТ + ЪТТС + Ъ7ТБ + в,..,

й/ 0 1 й 2 / 3 / 4 I 5 / 6 7 Н/ V /

где: ТС - торговля со странами партнерами по ЗСТ, ТС = 1, если обе страны включены в ЗСТ и равны 0, если не включены в период исследования; ТБ - торговля с третьей страной, не входящей в ЗСТ, ТБ = 1, если импортирующая страна является членом ЗСТ, во всех остальных случаях ТБ = 0.

Представленные подходы оценки влияния ЗСТ ЕАЭС и Вьетнама предусматривают комплексность анализа и могут дополнить существующие исследования по моделям общего рыночного равновесия,

тем самым создадут необходимые предпосылки для системного анализа статических и динамических эффектов при выполнении условий Соглашения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аннотация к результатам научно-исследовательской работы на тему «Определение перспективных партнеров государств - членов Таможенного Союза по заключению соглашений о свободной торговле». eurasiaacommission.org/ru/NIR/Lists/List/DispForm. aspx?ID=35.

2. Гурова И.П. «Измерение глобальной и региональной торговой интеграции»// Евразийская экономическая интеграция. 2009. No. 3 (4), С. 60-73. eabr.org/general/upload/docs/publication/magazine/no3_ 2009/ n4_2009_5.pdf.

3. Изотов Д.А. Либерализация российско-вьетнамской торговли: плюсы и минусы для российской экономики // Проблемы мировой экономики, 2013. С. 108-115.

4. Макаров ВЛ., Бахтизин А.Р., Сулакшин С.С. Применение вычислимых моделей в государственном управлении. М., 2007. С. 6-8.

5. Сергун И.П. Перспективы участия России в интеграционных процессах в Юго-восточной Азии: на примере опыта создания зоны свободной торговли Китай-АСЕАН. Автореферат диссертации. Саратов, 2013.

6. Макаров ВЛ., Бахтизин А.Р. О CGE моделях // Лаборатория агент-ного моделирования. abm.center/publications/?ID=42.

7. Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity with gravitas: a solution to the border puzzle // American Economic Review, 93. 2003. С. 171-192.

8. Armington P.S. A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production // International Monetary Fund Staff Papers. 1969. No. 16. Р. 159-176.

9. Balassa B. Trade Liberalisation and Revealed Comparative advantage // The Manchester School. 1965. No. 33. Р. 99-123.

10. Balassa B. The Theory of Economic Integration. Westport, Conn.: Home-wood Press, 1961.

11. Bergeijk P.A.G., Brakman S. Introduction: The comeback of the gravity model. In Bergeij k, P.A. G., Brakman, S. (eds.), The gravity model in international trade: Advances and Applications, Cambridge niversity Press, 2010.

12. Cor den W.M. Monetary Integration International Finance Section// Princeton: Princeton University, 1972. P. 46.

13. GEMPACK General Equilibrium Modelling Software. copsmodels.com/ gempack.htm.

14. Hertel W.T., Walmsley Т., Itakura K. Dynamic Effects of the «New Age» Free Trade Agreement between Japan and Singapore // Journal of Economic Integration. 2001. No. 16 (4). P. 445-483.

15. Kunimoto K. Typology of Trade Intensity Indices // Hitotsubashi Journal of Economics. 1977. Vol. 17.

16. Linneman H. An econometric study of world trade flows. North-Holland Publishing, Amsterdam, 1966.

17. Maggi G. International Trade Agreements // Handbook of International Economics / ed. By G. Gopinath, E. Helpman, and K. Rogoff. Vol. 4. London : North Holland, 2013.

18. Meade J. Trade and Welfare: Mathematical Supplement. Oxford: Oxford University Press, 1955.

19. Plummer M., Cheong D., Hamanaka S. Methodology for Impact Assessment of Free Trade Agreements. Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2010.

20. Shepherd B. The gravity model of international trade: A user guide. ARTNeT Gravity Modeling Initiative, UN, 2013.

21. Tinbergen J. Shaping the world economy. Twentieth Century Fund. New York, 1962.

22. Trade Statistics in Policymaking. A Handbook of Commonly Used Trade Indices and Indicators / M. Mikic, J. Gilbert. UNESCAP, 2007.

23. Viner J. The Customs Union Issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950.

24. Wonnacott P., Wonnacott R. Is Unilateral Tariff Reduction Preferable to a Customs Union? The Curious Case of the Missing Foreign Tariffs // American Economic Review. 1981. No. 71 (4). P. 704-714.

A.A MIGRANYAN

doctor habilitatus in economics, professor, leading research fellow of Center of Post-Soviet researches of the Institute of economics of the Russian academy of sciences, Moscow, Russia A.mihranyan29@gmail.com

METHODOLOGICAL ASPECTS OF THE ASSESSMENT OF ECONOMIC EFFICIENCY OF FREE TRADE ZONES OF EAEU WITH VIETNAM

The paper distinguishes the mathematical methods of an assessment of the effects arising during creation of the free trade zone. Advantages and shortcomings applied in practice of the international structures and the organizations of index estimates, methods of modeling of the general and private balance, gravitational models are investigated. Models and methods of a quantitative assessment of effects of creation of free trade zones between EAEU and Vietnam taking into account the conditions provided in the signed Agreement are presented.

Keywords: free trade zone, effects of influence of change of trade policy on the economy of the countries, static effects of the FTA, dynamic effects, trade development indexes, model of the general balance, gravitational models. JEL: F17, C20, C33.