Итоги Международного Конкурса туристских маршрутов - 2016

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УДК 7.092; 379.85; 96.093.582; 317.261; 910.2; 796.088

О. Л. Жигарев

ИТОГИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНКУРСА ТУРИСТСКИХ МАРШРУТОВ - 2016

Представлены итоги очередного (второго) Международного конкурса туристских маршрутов. Раскрыты специфические особенности судейства конкурсных работ по критериям и показателям с учетом организации культурно-познавательной или поисково-исследовательской деятельности на туристско-кра-еведческих маршрутах. Раскрыты основные трудности в организации судейства конкурса туристских маршрутов. Даны в обобщённом виде предложения по дальнейшему развитию и совершенствованию механизмов проведения подобных конкурсов.

Results of another (second) International competition of tourist routes are presented. Specific features of refereeing of competitive works on criteria and indicators taking into account the organization of cultural and informative or search and research activity on tourist and local history routes are revealed. The main difficulties in the organization of refereeing of competition of tourist routes are disclosed. Are given in generalized view of the offer on further development and improvement by the mechanism of holding similar competitions.

Ключевые слова: международный конкурс, туристский маршрут, туристский поход, развитие детско-юношеского туризма, категорийный туристский маршрут, туристско-краеведческий маршрут, культурно-познавательный маршрут, поисково-исследовательский маршрут, отчет о пройденном туристском маршруте, обеспечение безопасности на туристском маршруте.

Keywoords: the international competition, tourist route, tourist campaign, development of tourism for children and young people, category tourist route, tourist and local history route, cultural educational tour, search and research route, the report on the passable tourist route, safety on tourist route.

В декабре 2016 г. судейской коллегией подведены итоги очередного, уже 2-го Международного конкурса туристских маршрутов, организованного Международной общественной организацией «Международная академия детско-юношеского туризма имени А. А. Остапца-Свешникова» (МОО «МАДЮТК»). Непосредственное проведение Конкурса осуществлялось Новосибирским отделением Федерации спортивного туризма России и Новосибирским региональным филиалом Международной общественной организацией «Международная академия детско-юношеского туризма имени А. А. Остапца-Свешникова» (МОО «МАДЮТК»). Именно взаимовыгодное сотрудничество на региональном уровне между этими, разными по своей сути и направленности организациями, позволило организовать и провести Конкурс, направленный на дальнейшее развитие системы туризма и популяризации туристского движения в подростковой и молодёжной среде [1].

Учитывая непростую обстановку, сложившуюся в системе детского отдыха в Российской Федерации и, как следствие, в детско-юношеском туризме, помимо организационных сложностей ещё добавились и «репрессии» со стороны государственных органов после гибели детей на отдыхе в коммерческом палаточном лагере «Сямозеро» [2]. Это трагическое событие, по сути своей, не имеющее никакого отношения к существующей системе организации, подготовки и проведения туристских маршрутов с обучающимися, не позволило многим потенциальным участникам Конкурса принять в нём участие. Кроме этого Конкурс не получил широкой известности и в результате в нём приняли участие только представители Российской Федерации, хотя в прошлом году принимали участие туристские группы из Республики Казахстан [3]. Но, несмотря на это, Конкурс всё-таки состоялся, достигнув основной цели - содействия развитию детско-юношеского и молодёжного туризма в создании условий для успешной социализации подрастающего поколения и молодёжи средствами туризма и формирования потребности в здоровом образе жизни. Если в общей сложности в МКТМ-15 года приняли участие 729 человек из 76 туристских групп [4], то в МКТМ-2016, хотя и не произошло резкого падения количества участвующих, наблюдался даже незначительный рост: 743 участника из 90 туристских групп. Хотя при более благоприятных условиях, в начале 2016 г., прогнозировался рост

участвующих в МКТМ-2106 не менее чем в два раза, но, увы, этого не произошло [5].

В соответствии с Положением Конкурса и учитывая полученный опыт 2015 г., были подведены итоги по трём основным номинациям:

- среди туристско-краеведческих маршрутов с культурно-познавательной или поисково-исследовательской деятельностью, направленной на изучение (описание) или исследование объектов туристского назначения и/или туристских ресурсов во время прохождения туристских маршрутов вне зависимости от вида туризма и категории сложности;

- среди некатегорийных туристских маршрутов вне зависимости от вида туризма, в которой, по задумке организаторов, должны были принять участие многие детско-юношеские туристские группы с оздоровительными, воспитательными и краеведческими целями, не имеющими в своей основе достижения значительных спортивных результатов;

- среди категорийных туристских маршрутов 1-5-й категории сложности по всем видам туризма, где основной задачей, решаемой группой, являлось прохождение маршрутов с оздоровительными, воспитательными и спортивными целями.

В номинации «Туристско-краеведческие маршруты» судьями из всего количества представленных материалов для участия в Конкурсе было выявлено 26 туристских групп с общим количеством участников - 309 человек (в 2015 г. - 16 групп, 210 участников), отчёты которых более или менее можно было отнести к этой номинации [6]. Фрагмент протокола результатов Конкурса представлен в табл. 1.

Победителями конкурса в номинации «Туристско-краевед-ческие маршруты» в 2016 г. стали представители Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей «Центр детско-юношеского туризма "Космос" г. Челябинска» с темой исследования «Сравнительная характеристика ООПТ как туристских объектов: Природный парк "Ергаки", Красноярский край и Национальный парк "Таганай", Челябинская область» под руководством И. С. Фаезовой. Для подготовки исследовательского материала участники туристской группы прошли интересный и довольно сложный пешеходный маршрут 3 к. с.

№ Ф.И.О. руководителя Территория к. с. Район Чел. в группе Итоговая сумма баллов Место

1 Фаезова Ирина Сергеевна Челябинская область, г. Челябинск, МАУДО «ЦДЮТур "Космос"» 3 Западный Саян 9 72,17 1

2 Навротский Павел Иванович Алтайский край, г. Барнаул, КГБУДО Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай» н/ к Северо-Восточный Алтай 21 68,58 2

3 Кудрявцева Евгения Владимировна Московская область, г. Ногинск, МБУ ДО «Городская станция юных туристов» н/ к Европейская часть РФ 13 62,50 3

4 Фаезов Ра-суль Фну-нович Челябинская область, г. Челябинск, МАУДО «ЦДЮТур "Космос"» 1 Южный Урал 12 55,00 4

Второе место - за представителями КГБУДО «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения "Алтай"» г. Барнаул под руководством П. И. Навротского, презентовавших комплексную систему воспитания, реализуемую в рамках профильной оздоровительно-образовательной смены КДООЛ «Уба». В отчете, представленном участниками, прослеживается три модуля: прохождение нитки туристского маршрута в горно-таёжных условиях; выполнение учебной программы начальной туристской подготовки (теория и практика) и краеведческое изучение туристских возможностей Чемальского района с целью реализации современных требований к организации детского отдыха в оздоровительно-образовательных лагерях, в том числе и палаточных.

В тройку призёров попали и участники прошлогоднего конкура под руководством Е. В. Кудрявцевой из г. Ногинска Московской области. Обучающимися и руководителями МБУДО «Городская станция юных туристов» были выполнены краеведческие исследования, посвящённые Дню защитника Отечества, с целью продолжения работы по сбору сведений о земляках-участниках Советско-финской войны и созданию общедоступной базы данных при прохождении зимнего некатегорийного пешеходного туристского маршрута. Членами жюри было отмечено высокое качество предоставления материалов и особенно структурирование отчёта по оцениваемым показателям.

Члены судейской коллегии (жюри) особо отмечают исследовательские работы, занявшие призовые места, которые были выполнены на достаточно высоком уровне с учётом практически всех требований Положения Конкурса в предоставлении и оформлении краеведческих материалов, которые могли претендовать на статус победителя. Таким образом, решающим фактором, повлиявшим на распределение призовых мест, стал именно пройденный туристский маршрут и его показатели: категория сложности и форма «Экспресс-отчёта», которую не все участники соблюдали в соответствии с Положением о Международном конкурсе - 2016 г. [7]

По результатам участия остальных туристских групп в Конкурсе членами жюри было отмечено, что практически все участники Конкурса, за исключением первых четырёх мест, нарушили основное условие для участия в номинации «Туристско-краевед-ческие маршруты» - предоставить два отчета. Работа членов жюри

была осложнена отсутствием отдельного отчета, показывающего выполненную краеведческую работу, что повлияло на экспертные оценки и, как следствие, снижение итоговой суммы баллов. Конечно, уровень выполнения самих работ сложно переоценить, но судьи-эксперты довольно доброжелательно отнеслись ко всем представленным материалам, так как любое приобщение к научной деятельности, да ещё и средствами туризма, оказывает благотворное влияние на формирование будущей личности. При этом сложностей для оценивания было предостаточно, так как членам жюри практически во всех работах приходилось буквально выискивать информацию о проведённой туристско-краеведческой работе, чтобы выделить обозначенные критерии для оценивания. Рекомендуем будущим участникам Конкурса особо выделять в отчёте разделы, демонстрирующие оцениваемые показатели.

В МКТМ-2015 г. подведение итогов по номинации «Некатего-рийный туристский маршрут» не было предусмотрено, но, учитывая то, что на Конкурсе было представлено 6 некатегорийных маршрутов, в которых приняли участие 62 человека, организаторами были определены неофициальные лауреаты. Учитывая многочисленные пожелания участников и судейской бригады, организаторами было принято решение о включении этой номинации в Положение о МКТМ-2016. В результате в номинации «Некатегорийный туристский маршрут» в 2016 г. приняли участие 168 человек, представляющих 14 туристских групп. Распределение туристских групп по категориям сложности и видам туризма в номинации «Некатегорийный туристский маршрут» представлено в табл. 2.

№ Вид туризма к. с. Количество участвующих групп Количество участников Количество групп, отказавшихся от участия

2015 2016 2015 2016 2015 2016

1 Пешеходный н/к 6 2 62 23 1 0

2 Лыжный н/к 0 1 0 10 2 0

3 Горный н/к 0 0 0 0 0 0

4 Водный н/к 0 3 0 62 0 0

5 Велосипедный н/к 0 0 0 0 0 0

6 Автомото н/к 0 0 0 0 0 0

7 Спелео н/к 0 5 0 32 0 0

8 Парусный н/к 0 1 0 12 0 0

9 Конный н/к 0 0 0 0 0 0

10 Комбинированный н/к 0 2 0 29 0 0

Итого: 6 14 62 168 3 0

Победителями в номинации «Некатегорийный туристский маршрут» стали обучающиеся Вологодской области АОУ ДОД ВО «Региональный центр дополнительного образования детей», которые прошли водный маршрут по р. Кема под руководством В. А. Слабодяник. Второе место - за обучающимися КГБУДО «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения "Алтай"» г. Барнаул под руководством П. И. Навротского, прошедших некатегорийный комбинированный маршрут по Северо-Восточному Алтаю. И третье место заняли обучающиеся ДДЮТиЭ «Простор» г. Казани, которые прошли некатегорийный комбинированный маршрут в районе истоков Москва-реки под руководством И. В. Замалетдина [8].

Особенностью данной номинации является то, что соревнования проходят среди туристских групп, состав участников которых в основном состоит из обучающихся образовательных учреждений. Кроме этого все пройденные туристские маршруты представлены шестью видами туризма из десяти входящих в систему спортивной классификации. Если в МКТМ-2015 было представлено всего 6 групп, прошедших некатегорийные маршруты только в одном виде туризма (пешеходный), то в МКТМ-2016 таких групп стало в два раза больше и появились маршруты по другим видам туризма: лыжные, водные, спелео, парусные и комбинированные.

По мнению судейской коллегии, количество участвующих в номинации «Некатегорийные туристские маршруты» при проведении Конкурса в 2017 г., должно будет возрасти, так как степенные (некатегорийные) маршруты наиболее массовые, доступные и безопасные способы проникновения в условия природной среды для подростков и молодёжи. Для этого необходимо усилить и расширить информирование о проведении Конкурса в средствах массовой информации, но при этом надо обратить внимание руководителей на количественный состав туристской группы, который в целях повышения уровня безопасности не должен превышать 1215 человек.

Для участия в Международном конкурсе 2016 г. в номинации «Категорийный туристский маршрут» было подано 88 (76 - далее в скобках данные МКТМ-2015 г.) заявок [9]. Распределение туристских групп по категориям сложности и видам туризма представлено в табл. 3.

Наиболее массовыми видами туризма из представленных на Конкурсе традиционно стали как по количеству групп, так и по количеству участников на пешеходных маршрутах - 21 (26) группа / 153 (248) человека; на водных маршрутах - 16 (16) групп / 108 (159) человек. При этом отмечается уменьшение среднего количества участников в одной пешеходной группе с 9,5 до 7,3 человек, а в водных маршрутах - увеличение с 6,8 до 9,9 человек. Практически во всех видах туризма было представлено ограниченное количество туристских групп, достаточное для подведения результатов в абсолютном зачёте, но не позволившее подвести полноценные объективные итоги конкурса и выявить заслуженных победителей по номинациям среди отдельных категорий сложности пройденных туристских маршрутов. Но, несмотря на это, все призеры были награждены дипломами МКТМ 2016 г.

№ Вид туризма к. с. Кол участв гр 1-во ующих шп Кол-во участников Кол-во групп, отказавшихся от участия

2015 2016 2015 2016 2015 2016

1 Пешеходный н/к 6 0 62 0 1 0

2 1 11 9 123 64 2 0

3 2 5 6 35 44 0 0

4 3 7 5 67 37 0 0

5 4 1 1 12 8 0 0

6 5 2 0 11 0 0 0

7 Лыжный 1 6 6 44 66 2 0

8 2 1 1 20 10 0 0

9 3 2 4 16 32 0 0

10 4 2 0 13 0 0 0

11 Горный 1 3 5 30 34 0 0

12 2 1 5 5 29 0 0

13 3 2 0 15 0 0 0

14 4 1 0 7 0 0 0

15 Водный 1 6 5 56 65 0 0

16 2 5 4 48 49 0 0

17 3 1 6 9 46 0 0

18 4 4 1 46 8 0 0

19 Велосипедный 1 1 6 4 40 0 0

20 2 0 2 0 6 0 0

21 3 1 0 3 0 0 0

22 Спелео 1 1 5 12 37 0 0

23 2 0 4 0 28 0 0

24 Парусный 1 2 4 26 58 0 0

25 2 0 1 0 5 0 0

26 3 0 1 0 3 0 0

27 5 0 1 0 9 0 0

28 Конный 1 1 0 4 0 0 0

29 Комбинированный 1 1 2 12 13 0 0

30 2 1 5 25 41 0 0

31 3 2 1 24 11 1 0

Итого: 76 90 729 743 6 0

Особо хотелось бы отменить победителей и призёров в самой многочисленной номинации «Категорийный туристский маршрут первой категории сложности», в которой приняло участие 9 (11) туристских групп. Третье место заняли туристы из Республики

Башкортостан (рук. Э. И. Кильметов), представленные членами Уфимского клуба туристов «Пилигрим» с маршрутом по Центральному Алтаю (Катунский хребет). Второе место - туристы из Алтайского края (рук. Ю. О. Гопаченко), представляющие Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай» с маршрутом по Северо-Восточному Алтаю (Каракольские озёра). Победителями в номинации «Категорийный туристский маршрут 1 к. с.» стали представители Новосибирской области (рук. В. Е. Фас-товец) из МБУДО ДДТ им. В. Дубинина т/к «Ирбис», проложивших свой маршрут в районе Араданского хребта (Западный Саян) [10].

Члены судейской коллегии обращают ваше внимание на героическую туристскую деятельность руководителей туристских групп, занимающихся с подростками, попавшими в трудную жизненную ситуацию, для всего детско-юношеского туризма на современном этапе деградации всей системы образования в Российской Федерации. Это Владимир Анатольевич Слабодяник и Вера Игоревна Лушкова из Центра помощи детям, оставшихся без попечения родителей, г. Вологды, Иван Николаевич Власов и Владислав Валерьевич Гребенщиков из Детского дома-школы № 85 г. Новокузнецка, Светлана Владимировна Морозова, представляющая т/к «Путник» при МБУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Вологды № 2». Кроме перечисленных руководителей в условиях современных САНПинов и надуманных запретов, практически лишивших наших детей возможности путешествовать, все руководители туристских групп с обучающимися образовательных учреждений заслуживают нашего восхищения и глубокой признательности.

Одним из основных замечаний судейской коллегии к участникам можно отнести: комплектность, объем и содержание подачи конкурсных материалов. К этому относится в первую очередь несоблюдение участвующими установленного Положением вида отчета о пройденном маршруте, который должен был представлен в стандартном виде «Экспресс-отчёта» [11]. В основном все участвующие придерживались типовой формы [12], принятой в спортивном туризме, в результате этого такие группы не досчитались в своём результате от 1 до 2 баллов, хотя в соответствии с Положением о Международном конкурсе такие группы могли быть и не допущены к участию.

Подобная форма «Экспресс-отчёта» позволяет участникам сократить время, необходимое для подготовки отчета о пройденном маршруте, в результате исключения из него лишних разделов с информацией, которую можно без проблем получить из многочисленных источников с глобальной сети Интернета. Это позволяет туристам потратить высвободившееся время для подготовки к будущим маршрутам. Использование отчета в виде «Экспресс-отчёта» позволяет судейской бригаде наиболее качественно и адекватно оценить пройденный маршрут в течение короткого времени, а также позволит решить следующие проблемы с оценкой маршрутов при использовании методов экспертной оценки на официальных спортивных соревнованиях:

1. Привлечение высококвалифицированных судей-экспертов, на дистанционной основе, используя глобальную сеть Интернета из разных регионов страны, тем самым повышая уровень объективности при оценивании.

2. Изучение судьями только самых необходимых разделов отчёта, характеризующих именно спортивную составляющую.

3. Создание возможности стандартизации в предоставлении необходимой информации с приоритетом её значимости.

4. Упрощение процесса судейства и сопоставления полученных результатов по разным критериям оценивания отчётов, представленных в единой стандартной форме [13].

В результате практического применения формы «Экспресс-отчёта» были выявлены наиболее оптимальные критерии как по содержанию основных разделов, так и по форме и объему представляемой информации, необходимых и для подведения итогов соревнований, и для представления отчета в МКК для получения заключения. В результате проведённого эксперимента было выяснено, что «Экспресс-отчёт» наиболее оптимально представлять одним файлом в электронном виде в формате PDF объёмом 10-12 МВ с копией маршрутной книжки или маршрутного листа при соблюдении установленных требований к оформлению как отдельных разделов, так и их последовательности в отчете [14]. При этом судейская коллегия Конкурса обращает внимание потенциальных участников МКТМ-2017 на оформление основного раздела № 5 «Подробная карта прохождения маршрута» и № 6 «Техническое описание прохождения определяющих и подопределяющих препятствий», которые могут быть представлены как один и позволя-

ют оценить один из главных показателей методики судейства -«Сложность». Именно этот раздел и дает представление судьям-экспертам, как именно группа проходила определяющие препятствия, а не передвижение группы по дням. Необходимо учитывать, что препятствия по Регламенту спортивного туризма обозначены как локальные и протяжённые, соответственно и проходиться они могут от нескольких часов до нескольких дней в зависимости от вида маршрута. Помимо описания прохождения участники насыщают этот раздел максимальным количеством фотографий, подтверждающих прохождение препятствия всеми участниками группы, избегая при этом размещения фотографий бытового характера. Не следует в этом разделе показывать способ доставки группы к началу туристского маршрута и возвращение домой после его окончания, а также действия участников во время отдыха на днёвках, на больших и малых привалах.

Кроме этого члены судейской коллегии обращают внимание участников, что для ускорения процесса подведения итогов Конкурса и рассылки заслуженных наград необходимо в обязательном порядке соблюдать форму справки о пройденном туристском маршруте именно в формате XLS, образец которой представлен в Положении, а не взятую из каких-либо других литературных источников. Соблюдение подобных требований необходимо для обобщения статистических данных. В справке желательно указывать реальные контактные данные для оперативной связи судейской коллегии с руководителем группы: почтовый адрес с индексом, телефон и адрес электронной почты.

В заключение выражаю всем участникам и членам жюри свою искреннюю благодарность за участие Международном конкурсе туристских маршрутов 2016 г. и желаю дальнейших успехов в сфере туристско-краеведческой деятельности, безаварийном прохождении туристских маршрутов.

Международная общественная организация «Международная академия детско-юношеского туризма и краеведения имени А. А. Ос-тапца-Свешникова», Новосибирский региональный филиал МОО «МАДЮТК» (председатель А. В. Анохин) и Федерация спортивного туризма Новосибирской области (председатель О. Л. Жигарев) в 2017 г. объявили новый, III Международный конкурс туристских маршрутов среди молодёжи (студентов и обучающихся образовательных учреждений). С Положением о Конкурсе и материалами можно

познакомиться на сайтах: МОО «МАДЮТК» http://madutk.ru/ и Новосибирской федерации ТССР http://no-tssr.ru/ а также в соц. сетях группа В-Контакте https://vk.com/ internationalcompetitionroutes17

Примечания

1. Страница ВКонтакте о Втором Международном конкурсе туристских маршрутов. URL: https://vk.com/internationalcompetitionroutes16

2. Трагедия на Сямбоозере - Гибель_школьников_на_Сямозере. URL: https://rg.ru/sujet/5701/

3. Протоколы результатов Первого Международного конкурса туристских маршрутов. URL: www.http://no-tssr.ru/sorevnovanija/ rezulta-ty-marshrut/ 173 8-chempionat-dvfoisfo-chrsss-g-novosibirsk-i- mezhdunarod-nyj-konkurs-turistsmkikh-marshrutov-2015-goda.html

4. Там же.

5. Протоколы результатов Второго Международного конкурса туристских маршрутов. URL: www.http://no-tssr.ru/sorevnovanija/ rezulta-ty-marshrut/ 1806-chempionat-g-novosibirska-rsss-i- mktm-2016-goda-po- spor-tivnomu-turizmu-marshrut.html

6. Там же.

7. Там же.

8. Там же.

9. Там же.

10. Там же.

11. Трагедия на Сямбоозере...

12. Жигарев О. Л. Отчет о совершенном туристско-спортивном мероприятии : учеб.-метод. пособие. Новосибирск: ОЦДОД, 2015. 64 с.

13. Жигарев О. Л. Анализ проведения Международного конкурса туристских маршрутов - 2015 // Вестник Академии детско-юношеского туризма и краеведения. 2016. № 1(118). С. 150-162.

14. Там же.

УДК 7.092; 37.018.46; 374.1; 351.852; 908; 37.048.44; 37.041; 378.046.4

Д. В. Смирнов, Г. А. Горбунов

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС МУЗЕЕВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ - 2017 КАК СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЙ ПРОЕКТ И ФОРМА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ТУРИСТСКО-КРАЕВЕДЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Международный Конкурс музеев образовательных организаций представлен как форма и средство дополнительного профессионального тури-стско-краеведческого образования педагога - руководителя школьного краеведческого музея. Раскрыта сущность социально значимого проекта. Охарактеризован ход подготовки и реализации Международного конкурса музеев образовательных организаций «Музей образовательной организации - пространство интеграции основного и дополнительного образования детей» 2016-2017 гг. как социально значимого проекта. Обоснована целесообразность созданной ФГБНУ «Институт стратегии развития образования РАО» сетевой экспериментальной площадки «Формирование образовательного пространства средствами туристско-краеведческой деятельности. Музейная педагогика» в Нижегородской области как база для проведения Форума и конкурса. Вскрыты положительные и отрицательные стороны интеграции процесса дополнительного профессионального туристско-краеведческого образования педагогов и процедуры их участия в Международном конкурсе школьных музеев.