Экоустойчивая архитектура как процесс

Экологическое строительство

------ЖИЛИЩНОЕ ---

строительство

Научно-технический и производственный журнал

УДК 72.03

А.Н. РЕМИЗОВ, архитектор

НП «Совет по «зеленому» строительству»

Экоустойчивая архитектура как процесс

Экоустойчивое развитие не является данью моды, а берет свое начало в эпохе индустриализации. Картезианское отношение к природе как кладовой человечества с самого начала имело противников, развивавших более разумный подход во взаимоотношениях с природой. Экоустойчивую архитектуру можно понять как баланс между вновь открытыми биоклиматическими принципами, местными строительными традициями, связанными с контекстом и оригинальными инновациями, снижающими ресурсопотребление. Цель экоустойчивой архитектуры не только в том, чтобы отвечать «зеленым» параметрам и стандартам, но и создавать, опираясь на них, самостоятельную архитектурно выразительную форму, тем самым ликвидируя разрыв между двумя независимыми и непримиримыми дискурсами, которые развертываются в архитектурном сообществе последние годы. Статья о том, как развивалась во времени эта идеология, какие цели и задачи ставит она перед человечеством.

Ключевые слова: архитектура, экоустойчивость, «зеленая архитектура», энергосбережение, ресурсосбережение.

A.N. REMIZOV, Агchitect,

Eco-sustainable Architecture as a Process

The eco-sustainable development isn't a tribute to fashion, but it originates in the epoch of industrialization. The Cartesian approach to nature, as the pantry of humanity, from the very beginning has opponents who develop a more reasonable approach to the relationship with nature. The eco-sustainable architecture can be understood as a balance between the newly opened bio-climatic principles, local building traditions linked with the context, and original innovations that reduce the resource consumption. The goal of the eco-sustainable architecture is not only to meet "green" parameters and standards but to create, relaying on them, an independent architecturally expressive form thus liquidating the gap between two independent and irreconcilable discourses that are deployed in the architectural community the last few years. This article is about how this ideology develops in time, which goals and problems it sets before humanity.

Keywords: architecture, eco-sustainability, green architecture, energy saving, resource saving.

Четыре составляющие. Начиная с века Просвещения европейская цивилизация развивалась в соответствии с философией Рене Декарта. Картезианское отношение к миру было научным. Появилось понятие «прогресс», которое подразумевало постоянное улучшение качества жизни за счет развития технологий. Природа рассматривалась как ресурс, эксплуатация которого принесет материальный комфорт человеку. Однако уже в то далекое время прозвучали голоса в защиту более разумного подхода во взаимоотношениях с природой. Позднее, в XIX в. лирический гимн природе Генри Дэвида Торо «Уолден, или Жизнь в лесу» часто принимают за манифест и начало экологического движения.

Архитектор Фрэнк Ллойд Райт под воздействием работы Генри Торо разработал концепцию «органической» архитектуры. Он полагал, что дом рождается как живой организм - от встречи Духа места и Нужд жителей. Райт в архитектуре опирался на научный, художественный и философский подходы, на восстановление гармонии между природой и человеком. Эта тема стала главной в философии Рудольфа Штайнера, которая еще опиралась на взгляды Иоганна Вольфганга фон Гете. Антропософия имеет много последователей, начиная с конца XIX в. вплоть до наших дней. Она повлияла на педагогов и медиков, на аграриев и архитекторов... В то время возникло несколь-

ко движений в противовес индустриализации строительства и образа жизни. В XX в. Алвар Аалто часто призывал уважать «маленького человека» и всегда воевал со стандартизацией в архитектуре, считая, что это уменьшает ее человечность.

Начало экоустойчивого мышления связано с основанием после Второй мировой войны нескольких интернациональных институтов. Так, Международный институт сохранения природы, созданный в 1948 г., опубликовал еще в 1951 г. исследование о состоянии окружающей среды на Земле. Это первая работа в стремлении примирить экономику и экологию. Публикация первого доклада Римскому клубу в 1972 г. «Пределы роста» вызвала небольшую революцию. Исследователи во главе с Деннисом Медоузом привлекли внимание общества к безжалостной эксплуатации природных ресурсов, разбазариванию энергии и воды, а также загрязнению окружающей среды. Они призвали к «нулевому росту» в надежде замедлить эту динамику.

В том же 1972 г. на конференции ООН «Человеческая среда обитания» Барбара Уорд и Рене Дюбуа предложили девиз «Думай глобально, действуй локально», который получил вскоре широкое распространение. «Фактор четыре» - книга Эймори и Xантер Ловинс, написанная в соавторстве с Эрнстом Ульрихом фон Вайцзекером, основателем

^^^^^^^^^^^^^ М'2016

Научно-технический и производственный журнал

Ecological construction

Вуппертальского института климата, окружающей среды и энергии, - говорит об увеличении производительности в четыре раза - удвоении богатства и уменьшении в два раза использования ресурсов. В этом докладе Римскому клубу авторы предложили 50 конкретных решений для разных областей экономики, в том числе многие для строительного сектора. Так, например, концепция пассивного дома Вольфганга Файста - лишь одно из предложений этого доклада. «Экологический след» стал термином в публикации двух экономистов - Матиса Вакернагеля из Швейцарии и канадца Вильяма Риза. Термин доходчиво объяснил такое явление, как потребление человечеством ресурсов биосферы. Они подсчитали, сколько каждый человек использует биологически продуктивной территории и акватории, необходимой для производства используемых им ресурсов и поглощения и переработки его отходов. В глобальном масштабе сейчас мы потребляем возобновляемые ресурсы на 50% быстрее, чем Земля способна их устойчиво воспроизводить. Эти и другие сведения за последние 60 лет заставили изменить свое поведение многих людей в быту и в профессиональной сфере в пользу более экоустойчивого [1-8].

В настоящее время с трудом можно найти конференцию, событие или печатное издание в области архитектуры или строительства, где экоустойчивое развитие не являлось бы одной из главных тем. Тем не менее во всем мире существует множество дефиниций и объяснений этого понятия. То, что стало основополагающей ценностью для одних, другим кажется не более чем безответственным «зеленым промыванием мозгов» для продвижения своей продукции. Термин «экоустойчивая архитектура» также может иметь различные толкования. Он может иметь фокус как на использование энергии, так и на строительных материалах или на социальных задачах. Некоторые ассоциируют термин с простыми технологиями самостоятельного строительства из дерева, соломы или глины, другие - на строительство с применением высоких технологий и наноматериалов.

Скорее всего, экоустойчивую архитектуру можно понять как баланс между вновь открытыми биоклиматическими принципами, местными строительными традициями, связанными с контекстом и оригинальными инновациями, снижающими ресурсопотребление. Эту цель возможно достичь при междисциплинарном и интегрированном проектировании, основанном на холистическом подходе (от древнегреческого оХод — целый, цельный). В мире после саммита по окружающей среде 1992 г. в Рио-де-Жанейро распространилось определение экоустойчивого развития в виде трехчастной модели, разработанной комиссией ООН еще в 1987 г. Это устойчивые экология, экономика и социальная сфера. Но полноценное развитие эта модель получила только после того, как во время саммита в Йоханнесбурге в 2002 г. Франция предложила добавить к этому списку культуру, которая действительно является фундаментальным и существенным элементом экоустой-чивого развития. Такой подход был закреплен позднее в Женевской хартии ООН 2014 г. об экоустойчивом жилищном хозяйстве.

Жизненный цикл и идея здания. Что отличает экоустой-чивые здания от рядовых зданий? Обычно приводят следующие аргументы - архитектура тогда экоустойчива, когда

4'2016 ^^^^^^^^^^^^^

в ней есть нечто большее, чем в ординарном здании - специальные конструкции, современное техническое оснащение и энергосберегающие технологии, а также социальная направленность. Но создание лишь технически совершенного здания, которое не сможет удовлетворить высокие требования эстетики, дизайна и социального равноправия, будет все же недостаточно для именования его экоустой-чивым.

Архитектура всегда связана с культурной самобытностью общества, она, как говорится, - «зеркальный образ общества». В экоустойчивых зданиях обязательно присутствуют аспекты, которые тесно соединены с этическими ценностями общества. Вдобавок к конструктивному измерению, которое управляется законами физики, архитектура имеет еще нематериальное, культурное и социальное измерение, подвластное другим законам. Идея здания остается жить даже тогда, когда материалы, из которых оно построено, придут в негодность, постепенно выветрятся и необратимо исчезнут. Например, мрамор, из которого были сложены греческие храмы разрушился, но идея храма осталась жить и стала даже обширнее в дальнейшем развитии и трансформации. Образ греческого храма возродился в гуманистических идеалах Ренессанса, а также в классических храмах Просвещения.

Чаще всего здания воспринимаются и разрабатываются как пространственные объекты, а их существование во времени уходит из поля зрения. Они воспринимаются как статичные структуры (недвижимость), но существуют в этом замороженном, идеальном состоянии только в нашем воображении. В реальности здание подвержено изменениям в разные периоды существования, оно меньше всего является предметом и гораздо более - процессом. Это положение относится не только к дизайну интерьеров и инженерному оснащению. Архитектура постоянно изменяется и ветшает на протяжении всего жизненного цикла в процессе эксплуатации, развития, консервации и вплоть до утилизации. Архитектура - это динамичный процесс и как таковой не может быть ни недвижимым, ни статичным.

Только если архитектура способна постоянно впитывать и использовать внешнее влияние, она может избежать непременного и незаметно наступающего упадка. Эта смена парадигмы требует, чтобы архитектура не рассматривалась как проект, заканчивающийся созданием иконного образа вечно нового, незаселенного здания, а шла путем расширения понятия «здание», включая в него и период эксплуатации, и нужды пользователей. Предпосылкой этому является готовность к анализу здания на всем жизненном цикле - не только на вещественном уровне потока материалов и энергии, но равнозначно на эмоциональном, функциональном и социальном уровнях.

На функциональном и социальном уровнях архитектура должна ориентироваться на потребителей, быть удобной в эксплуатации, адаптивной к изменениям в нуждах пользователей или новых собственников, а также иметь потенциал для предполагаемых и внезапных изменений. Эмоциональный уровень означает, что архитектура должна соответствовать месту. Это рождает самобытность и эмоционально трогает людей. Конструкции здания обязаны быть достаточно прочными, чтобы выдержать изменения, а эстетические качества должны превосходить во времени экономическое давление.

- 49

Экологическое строительство

------ЖИЛИЩНОЕ ---

СТРОИТЕЛЬСТВО

Научно-технический и производственный журнал

Потребление ресурсов может быть уменьшено не только при формировании здания с помощью принципов «зеленого» строительства, но и за счет гибкого использования и эксплуатации пространства. Быстро меняющаяся жизнь и стандарты труда требуют гибкости в архитектуре, которая может адаптироваться и не быть привязанной к одному типу использования или к быстро устаревающим стандартам. Семейный уклад, жизнедеятельность и жизненный ритм за последние 150 лет изменились сильнее, чем за предыдущие 500 лет. К тому же компьютерные и телекоммуникационные технологии помогли создать новый подход к труду. Соответствие изменениям и гибкость важны как для экоустойчивых зданий, так и стратегии планирования, которая учитывает развитие здания во времени.

За последние 20 лет в дискуссии об экоустойчиво-сти и сохранении энергии в зданиях доминировала тема «пассивного дома», особенно в Центральной и Северной Европе. Она понимается как компактная форма: теплоизолирующая оболочка здания с процентным соотношением площади окон к площади пола желательно менее 30% для снижения потерь тепла зимой и предотвращения перегрева летом; высокая степень герметичности в сочетании с автоматизированной вентиляцией и рекуперацией тепла.

Этот системный подход был сфокусирован исключительно на снижении теплопотерь, что уменьшало возможности и разнообразие других стратегий. Примерно десять лет назад стали разрабатываться первые прототипы под названием «Активный дом», которые сместили акцент для домов с минимальным потреблением энергии, - целью стало совершенствование в расположении и ориентации окон, которые одновременно улучшают комфорт в здании за счет оптимальной естественной освещенности и создают здоровый микроклимат. Окна рассматриваются по отношению к их функциям - освещенность, вид из окна и вентиляция. Более того, учитываются расположение и затенение окон при расчете получаемой энергии от солнца. Было построено несколько прототипов для холодного климата (Солтаг, 2009) и для средиземноморского (Аттика, 2006). Успех этих домов дал развитие идее «ModelHome 2020» - шесть проектов в шести Европейских странах, включая Россию (2011), которые смогут доказать, что энергетические требования европейского союза об энергоавтономном жилище вполне достижимы без ущерба для внутреннего микроклимата.

Что происходит, когда здания заканчивают жизненный цикл? Как и многие другие продукты, они превращаются в мусор - разнообразные материалы, которые невозможно разделить, определить или рассортировать, они становятся опасными отходами. Только небольшой процент материалов можно переработать, а большая часть теряет ценность или сжигается. Отходы строительной индустрии составляют 60% от общего числа отходов в мире. Архитекторы имеют дело с модульными конструкциями из перерабатываемых повторно материалов уже более ста лет. Такая система сборки из заранее изготовленных компонентов отвечает на актуальные вызовы. Во-первых, потребление сырья и ресурсов снижается за счет переработанных материалов. Во-вторых, перерабатываемые материалы и повторное использование компонентов значительно снижают потребление энергии в производстве

здания, так как основные энергетические затраты уходят на добычу и обработку сырья. В-третьих, существенно снижается проблема отходов - мусорные полигоны занимают большие площади ценной земли и загрязняют окружающую среду (особенно почву и воду).

Тем не менее все еще не удается рационализировать и индустриализовать архитектуру и строительную промышленность выше уже достигнутого предельного уровня. До сих пор в архитектуре существует не так много модульных конструкций и компонентов, а строительное производство в основном осталось неизменным за последние сто лет. Даже теперь большинство зданий строится на месте, вручную и из мелких компонентов - это неразборные, постоянные сооружения без возможности разделения материалов в конце срока жизни. Исключение составляют современные деревянные конструкции. Однако деревянные элементы зданий, которые производятся в оптимальных условиях на защищенных от непогоды заводах, и деревянные здания, монтируемые на стройплощадке за несколько дней, все еще остаются скорее исключением, чем правилом, - им не хватает массовости производства. Наиболее развившимся направлением модульной архитектуры стало строительство домов из транспортных контейнеров. В этом сегменте уже строятся энергоавтономные и экологичные здания, а также здания, вырабатывающие избыточную энергию.

Инструменты формирования. Цель экоустойчивой архитектуры не только в том, чтобы отвечать «зеленым» параметрам и стандартам, но и создавать, опираясь на них, самостоятельную архитектурно выразительную форму, тем самым ликвидируя разрыв между двумя независимыми и непримиримыми дискурсами, которые развертываются в архитектурном сообществе последние годы. С одной стороны находится группа, которая поддерживает важность социальной значимости и, как результат, ответственности архитектуры. С другой стороны стоит влиятельная в архитектурных кругах группа, которая подчеркивает только культурную значимость архитектуры как ее главную и основополагающую художественную ценность, как «вещь в себе». По словам известного австрийского архитектора Вольфа Д. Прикса: «экоустойчивость не признает эстетику и поэтому невозможно создать общую концепцию экоу-стойчивости и эстетики. Действующей эстетики экоустой-чивости не существует».

Разрешение этого конфликта возможно через холистическое осознание экоустойчивости. Любая попытка построить экоустойчивое здание должна фокусироваться на различных целях: улучшенный проект и сниженное потребление ресурсов должны работать совместно с инновационной архитектурной концепцией и благоприятным местоположением.

Одним из инструментов формирования экоустойчивых зданий и территорий являются национальные системы сертификации. В мире появилось довольно много таких систем в последнее время, каждая из которых преследует определенную цель и предназначена для конкретных пользователей. Национальные системы сертификации фокусируются на определенном аспекте, важном для данной страны. Есть системы, которые во главу угла ставят энергоэффективность (LEED), или экологию (BREEAM), или создание здоровой и долговременной среды жизне-

^^^^^^^^^^^^^ |4'2016

Научно-технический и производственный журнал

Ecological construction

деятельности (DGNB). Для России на первое место выходит вопрос повышения качества строительства и создание комфортной и здоровой внутренней среды.

Решению этих задач посвящена система сертификации Союза архитекторов России и НП «Совет по «зеленому» строительству» - «Оценка экоустойчивости среды жизнедеятельности САР-СПЗС». Эта система помогает инвесторам и пользователям видеть и сравнивать прозрачные результаты сертифицированных зданий в форме рейтингового анализа. Система предназначена для оценки законченных зданий, но может применяться и на этапе проектирования. Это дает возможность поставить согласованные всеми участниками строительного процесса цели на самой ранней стадии проектирования, что создает гарантии более высокого уровня выполнения работ как для инвесторов, так и для проектировщиков. В соответствии с системой САР-СПЗС уже спроектирован первый в России экоустойчивый поселок Агой-Парк на побережье Черного моря. Этот проект архитектурной мастерской Remistudio Александра Ремизова стал лауреатом смотра-конкурса архитектурных произведений Международного архитектурного фестиваля «Зодчество-2014» в разделе «Проекты».

«Быть или иметь». В современном обществе существуют различные модели жизни, основанные на индивидуальных формах поведения и культурных традициях. Однако, можно выделить главный тренд современного мышления и поведения, пропитанный системой ценностей, в которой обладание имуществом является главным залогом счастья. «Я то, что я имею и потребляю». В русле рассмотре-

Список литературы

1. Цицин К.Г. Энергоэффективные технологии - будущее жилищного строительства // Эффективное антикризисное управление. 2013. № 2 (77). С. 50-51.

2. Сапачева Л.В. Экоустойчивая позиция российских архитекторов // Жилищное строительство. 2010. № 12. С. 19-22.

3. Корчагина О.А., Островская А.А., Юдина О.А., Илясова О.И. «Зеленое» строительство // Ссmponents of scien tific and technological progress. 2013. № 3 (18). С. 42-45.

4. Данилов С.И. Активный, потому что пассивный и умный // Инициативы ХХI века. 2011. № 4-5. С. 72-83.

5. Бунина О.А. Состояние и перспективы развития объектов «зеленого» строительства в городе Ставрополе // Современные наукоемкие технологии. 2009. № 3. С. 50-51.

6. Ремизов А.Н. О стимулировании экоустойчивой архитектуры и строительства // Жилищное строительство.

2014. № 3. С. 41-43.

7. Есаулов Г. В. Устойчивая архитектура как проектная парадигма (к вопросу определения). Труды международного симпозиума «Устойчивая архитектура: настоящее и будущее». 17-18 ноября 2011 г. Научные труды Московского архитектурного института (государственной академии) и группы КНАУФ СНГ. М., 2012. С. 22-25.

8. Ремизов А.Н. Архитектура и экоустойчивость: сложность взаимоотношений // Жилищное строительство.

2015. № 1. С. 45-48.

4'2016 ^^^^^^^^^^^^^^

ния реальностей нашего общества изменение от «Иметь» к «Быть», сформулированное Эрихом Фроммом, пока не стало основным курсом.

Социальное признание, статус и благосостояние являются ключевыми целями и общества, и политики. Наше общество потребления сделало нас в первую очередь не гражданами, а потребителями. Потребитель верит в то, что помимо обязательств потреблять он имеет только права. Гражданин же видит себя активным участником в жизни общества. В этой роли он понимает, что имеет и права, и обязанности, и ведет себя соответственно. Экоу-стойчивое развитие может быть достигнуто только с участием всего гражданского общества на основе концепции самоуправления. Готовность потребителей пересмотреть свои сложившиеся стандарты комфорта является одной из наиболее эффективных мер по снижению потребления ресурсов.

Переход к обществу, ориентированному на экоустой-чивое развитие, к «бытию» предполагает не изменения характера поведения или культурных традиций, но дальнейшее логическое развитие, переход на новый уровень наших человеческих и социальных потребностей. С точки зрения требований, предъявляемых к зданию, к увеличению эффективности использования энергии и материалов, а также к созданию замкнутого цикла материалов, это изменение имеет самый главный смыл в одном - в достаточности. Другими словами, пристальное рассмотрение сложившихся и традиционных моделей поведения и по-треб-ления призывает остановить перерасход ресурсов и энергии, что является этической предпосылкой экоустой-чивого развития.

References

1. Tsitsin K.G. Power effective technologies - the future of housing construction. Effektivnoe antikrizisnoe upravlenie. 2013. No. 2 (77), рр. 50-51. (In Russian).

2. Sapacheva L.V. Ecosteady position of the Russian architects. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing Construction]. 2010. No. 12, рр. 19-22. (In Russian).

3. Korchagina O.A. Ostrovskaya A.A. Yudina O.A. Ilyasova O.I. «Green» construction. Components of scientific and technological progress. 2013. No. 3 (18), рр. 42-45. (In Russian).

4. Danilov S. I. Aktivny, because passive and clever. Initsiativy XXI veka. 2011 . No. 4-5, рр. 72-83. (In Russian).

5. Bunina O.A. State and prospects of development of objects of green construction in the city of stavropol. Sovremennye naukoemkie tekhnologii. 2009. No. 3, рp. 50-51. (In Russian).

6. Remizov A.N. On Stimulation of Environmentally Sustainable Architecture and Building. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing Construction]. 2014. No. 3, рp. 41-43. (In Russian).

7. Esaulov G.V. Sustainable architecture as a design paradigm (the question of definition) «Sustainable Architecture: Present and Future». Papers of the International Symposium. 17-18 November 2011. Papers of the Moscow Architectural Institute (State Academy) and the group Knauf CIS.Mosckow: 2012, pp. 22-25. (In Russian).

8. Remizov A.N. Architecture and Eco-sustainability -Complexity of Relationship. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing Construction]. 2015. No. 1, рp. 45-48. (In Russian).

- 51