Регуляция политического сознания молодёжи в современном российском обществе

УДК 316.346.32-053.6

Сорокин Олег Владимирович

кандидат социологических наук, научный сотрудник отдела социологии молодёжи Института социальнополитических исследований РАН тел.: (926) 224-95-81

РЕГУЛЯЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ МОЛОДЁЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

В данной статье рассмотрены проблемы формирования и регуляции политического сознания молодёжи в современном российском обществе. Проанализирована роль политических партий и молодёжных организаций в данном процессе, выявлены формы взаимодействия молодёжных организаций с политическими партиями. Обосновано доминирование стихийных саморегуляционных процессов в формировании политического сознания молодёжи. На основе проведенного исследования автором выявлена степень влияния политических организаций на процессы саморегуляции сознания молодёжи. Отмечается, что в данном процессе заметную роль оказывают прокремлёвские и национально-патриотические движения, и менее заметное - либеральные.

Ключевые слова: молодёжь, молодёжное сознание, политическое сознание, формирование сознания, саморегуляция сознания, молодёжные политические движения, политические партии.

Sorokin Oleg Vladimirovich

PhD in Sociology, Researcher of the Department of Sociology of Youth, Institute of Social and Political Research of the Russian Academy of Sciences tel.: (926) 224-95-81

REGULATION OF POLITICAL CONSCIOUSNESS OF YOUNG PEOPLE IN CONTEMPORARY RUSSIAN SOCIETY

This article describes the problems of formation and regulation of political consciousness of young people in contemporary Russian society. The role of the political parties and youth organizations involved in the process have been analyzed, the forms of cooperation of youth organizations with political parties have been defined. The dominance of natural self-regulation processes in the formation of political consciousness of young people has been substantiated. Based on the research carried out by the author the degree of influence of political organizations on the processes of self-regulation of youth consciousness has been revealed. It is noted that proKremlin national patriotic movements as well as less noticeable liberal movements play an important role in this process.

Key words: youth, youth consciousness, political consciousness, formation of consciousness, self-regulation of consciousness, youth political movements, political parties.

Политические партии играют важную роль в процессе формирования политического сознания различных групп общества. По отношению к молодёжи они являются институтами политической социализации, регулирующими этот процесс посредством ценностно-ориентационных и ценностно-нормативных механизмов. Их деятельность направлена не только на продуцирование политических ценностей, традиций, идеалов посредством широкого общественного дискурса, но и на их воспроизводство путем закрепления в сознании своих сторонников.

Молодёжь является важным ресурсом политических партий. Разделяя идеи, пропагандируемые партиями, молодые люди интериоризируют основные культурно-политические ценности и нормы, соотнося их с собственными потребностями и интересами. Если политические идеалы, которые отстаивают та или иная партия, отражают актуальные интересы молодёжных групп в политической сфере, возникает необходимая основа для взаимодействия как двухстороннего процесса. С одной стороны, происходит расширение социальной базы сторонников партии путем привлечения молодёжи. То есть реализуется процесс институционализации деятельности партий в молодёжной среде. С другой - он отражается в их политическом сознании в форме институционально закрепленных ценностно-ориентационных и ценностно-нормативных комплексов.

Участие в деятельности молодёжных политических организаций предполагает формирование идеологического уровня политического сознания у молодого человека. Разделяя политическую программу молодёжной организации, включаясь в конкретные политические действия, связанные с реализацией программных положений, он идентифицирует себя с той частью молодёжи, чьи интересы представляет организация. Идейная сторона идентификаций закрепляется в его политическом сознании в форме идеологических ценностей, политических ориентаций и интересов. Под влиянием идейной направленности организаций у молодых людей, включенных в их деятельность, формируется система ожиданий, связанных с реализацией их политических интересов. Оправданные или неоправданные ожидания лежат в основе представлений о политическом порядке, справедливом государственном устройстве, общественной эффективности политических структур и т.д. Сложившиеся представления, разделяемые большинством, становятся целями конкретной деятельности, которая приобретает организованный характер. Поэтому, молодёжные организации

выступают формами саморегуляции молодёжи в политическом пространстве. Выражая осознанные интересы различных групп молодёжи, они способствуют их самореализации в политической сфере. Таким образом, деятельность молодёжных политических организаций напрямую связана с социокультурными механизмами формирования и регуляции политического сознания молодёжи.

Попадая в сферу влияния политических партий, либо включаясь в активную партийную жизнь, молодые люди выступают объектами и субъектами политической социализации, результатом которой становится формирование политического сознания определенной направленности. В ходе первичной социализации происходит усвоение определённой системы политических ценностей и норм, т.е. формирование ценностно-ориентационного комплекса политического сознания. Вторичная социализация связана с закреплением усвоенных ценностей и норм в сознании, с превращением их в саморегуляционные механизмы. На этой стадии происходит формирование ценностно-нормативного комплекса, политического сознания, определяющего саморегулирование политических отношений на основе не столько внешнего воздействия, сколько самостоятельного выбора. Поэтому институциональная регуляция политического сознания осуществляется как путем непосредственного воздействия на сознание молодёжи, так и опосредованно через формирование дискурсивного пространства определённой идейной направленности.

Так, наметился курс на создание «молодёжных крыльев» партии власти, организованы и действуют прокремлёвские молодёжные движения. В последнее время активизировались про-тестные и оппозиционные движения, рекрутирующие молодёжь. Однако, несмотря на заметную активизацию деятельности политических институтов в отношении молодёжи говорить об эффективности этих механизмов формирования политического сознания молодёжи было бы преждевременным. Во-первых, сохраняется недоверие со стороны молодёжи к деятельности самих политических партий, во-вторых, из-за сугубо инструментального подхода к политической социализации включенных в этот процесс молодых людей, в-третьих, в силу ограниченного охвата молодёжи.

Исследование, проведенное Отделом социологии молодёжи ИСПИ РАН в рамках проекта «Молодёжь новой России: чем живет и к чему стремиться» [1], позволило выявить степень взаимодействия молодёжных движений с политическими партиями в современной России (табл.).

Таблица

Взаимодействие молодёжных движений с политическими партиями и государственными структурами [2]__________________

Направленность движений Формы взаимодействия в %

Независимы от политических партий С родственными партиями, не входя в их структуры Являются молодёжным крылом партий Тесно взаимодействуют с гос. структурами

Национально- патриотические 40,0 30,0 27,5 0

Оппозиционные 50,0 33,1 13,2 3,3

Националистические 72,6 27,4 1,7 0

Протестные 71,2 27,1 1,7 0

Прокремлевские 25,4 19,0 30,0 24,0

Как видно из таблицы, большинство движений позиционируют себя как независимые от политических партий и государственных структур, действующие самостоятельно. Каждое третье молодёжное движение национально-патриотической и радикальной направленности допускают сотрудничество лишь с родственными партиями, но без вхождения в их структуры. Исключение составляют прокремлёвские и часть национально-патриотических движений. Около 30% из них входят в структуры партий, являясь их молодёжными крыльями. С государственными структурами сотрудничают в основном прокремлёвские движения (24%) и незначительная часть оппозиционных, правозащитных и экологических движений [3]. То есть четко прослеживается тенденция к самостоятельности большинства молодёжных движений, стремления ограничить свои контакты не только с государственными структурами и политическими партиями, но и с молодёжными организациями другой направленности. В этом проявляется не только стремление молодёжных организаций к независимости, но и, в значительной мере, недоверие политическим партиям. По данным того же исследования, по степени доверия молодёжи различным государственным и общественным структурам, политические партии занимают одно из последних мест. Высказывается мнение об «искусственности» подобных организаций, когда идеологию и содержание их деятельности

определяют политтехнологи, а сами партии не отражают интересы молодёжи [4, 5].

Вместе с тем, процесс имитации многопартийности оказывает влияние на формирование политического сознания молодёжи, способствуя его дифференциации. А попытки объединения молодёжи на основе поддержки официального политического курса и голосование молодёжи за «Единую Россию» не свидетельствует об осознании молодыми людьми провозглашенного курса как соответствующего ее интересам. Сложившееся положение лишь усиливает противоречия в формировании политического сознания молодёжи.

Таким образом, трансформационные процессы в современной России в полной мере отразились на формировании политического сознания молодёжи. Во-первых, наметилась тенденция повышения уровня определенности в его идейной направленности. Несмотря на сохраняющийся плюрализм политических ориентаций в молодёжной среде, прослеживается вектор объединения молодёжи на основе идеи возрождения России, а также на национально-патриотических идеях. При этом сохраняется риск всплеска националистических проявлений в её среде.

Во-вторых, появляются признаки возрождения институциональных механизмов политической социализации молодёжи в лице прокремлевских молодёжных объединений. Однако деятельность этих структур будет эффективной при последовательной и заинтересованной работе по решению конкретных проблем молодёжи. Пока лишь очевиден конъюнктурный и инструментальнотехнократический подход к созданию таких организаций для использования молодёжи в политических целях.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ

1. В статье использованы данные следующих исследований: Всероссийского социологического исследования молодёжных движений, проведенного Отделом социологии молодёжи совместно с Институтом социологии РАН в 2007-2009 гг. среди молодёжи в возрасте 15-29 лет. Объем выборки - 556 участников 49-ти молодёжных движений в 19 регионах РФ. Рук. М.К. Горшков, Ю.А. Зубок; Всероссийского социологического исследования «Отношение к объектам социальной реальности», проведенного Отделом социологии молодёжи в 2011 г. в 13 субъектах РФ. Опрос репрезентирует всё население в возрасте от 18 до 60 лет. Объем выборки 1 301 чел. Выборка молодёжи составила 323 чел.

2. Социология молодёжи. Энциклопедический словарь / отв. ред. Ю.А. Зубок, В.И. Чупров. М., 2008.

3. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодёжи. М., 2007.

4. Зубок Ю.А, Чупров В.И. Молодёжный экстремизм: сущность и особенности // Социс. 2008. № 5.

5. Зубок Ю.А, Чупров В.И. Молодёжный экстремизм: сущность, формы проявления, тенденции. М., 2009.