Результаты исследований нектона в эпипелагиали северной части Охотского моря

2002

Известия Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра

Том 130

В.В.Лапко

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕКТОНА В ЭПИПЕЛАГИАЛИ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЯ

Данная работа касается результатов комплексной эпипелагической съемки и входит в цикл представленных в настоящем сборнике статей, описывающих предварительные итоги 2-й охотоморской экспедиции, которая была проведена в 2000 г. объединенными усилиями институтов и отделений системы ТИНРО-центра.

Комплексная съемка эпипелагиали северной части Охотского моря в современных границах регулярно проводится с 1997 г. С тех пор ежегодно в летне-осенний период исследовалась приблизительно одна и та же акватория с целью сбора важнейших экосистемных характеристик в период нагула большинства видов гидробионтов. Съемка 2000 г. продолжила ряд подобных мониторинговых работ за состоянием пелагических сообществ Охотского моря и, кроме того, обеспечила информацией, необходимой для более полного описания статуса биоресурсов как закономерного итога 2-й охотоморской экспедиции. Результаты пелагической съемки органично дополнили материалы, собранные в донных траловых съемках, что позволило объединить количественные оценки обоих биотопов для характеристики запасов интерзональных видов, т.е. гидроби-онтов с широким диапазоном вертикальных миграций, облавливающихся в значительных количествах как в придонных горизонтах, так и в пелагиали. В северной части Охотского моря к таким видам можно отнести минтая, сельдь, сахалинскую камбалу, некоторых кальмаров и креветок.

Помимо характеристики ситуации конкретного 2000 г., данные четырехлетнего ряда наблюдений позволили проследить межгодовую динамику биомассы массовых пелагических рыб и кальмаров, а также эпи-пелагического ихтиоцена в целом в главном рыбохозяйственном водоеме российского Дальнего Востока.

Комплексная траловая съемка на НИС "Профессор Кагановский" была проведена в северной части Охотского моря с 3 сентября по 9 октября 2000 г. на акватории 9 биостатистических районов общей площадью 839 тыс.км2, где было сделано 125 учетных тралений (табл. 1, рис. 1).

Методика проведения траловых обловов в период комплексных работ в пелагиали была стандартной. Траления в эпипелагиали (0 -200(250) м) проводились промысловым разноглубинным тралом РТ 108/528, длиной 208 м с мешком длиной 40 м, оснащенным мелко-ячейными вставками по следующей схеме: 19 м - 30 мм дель, 6 м - 20 мм, 15 м - 12 (10) мм. Использовались овально-цилиндрические доски площадью 7,3 м2. Обычно продолжительность траления составляла 1 ч, за

929

исключением случаев облова особо плотных эхозаписей, когда она сокращалась до получаса. Траловые обловы проводились ступенчатым способом: в случае наличия эхозаписи траление начиналось в слое ее расположения, затем, спустя 30 мин, трал выводился на поверхность, где траление продолжалось еще 30 мин, при этом время подъема трала на поверхность включалось в продолжительность облова поверхностного горизонта. При отсутствии эхозаписей в эпипелагиали траление проводилось тремя 20-минутными "ступеньками" в горизонтах 140-70-10(0) м по верхней подборе. Необходимо отметить, что при определении величины улова гидробионтов в каждом конкретном тралении учитывался так называемый коэффициент объемности - соотношение вертикальной протяженности эхозаписи и вертикального раскрытия трала. Ход трала контролировался с помощью стандартных приборов "Сарган" и "Игла", кроме того, в течение всего рейса постоянно работал высокочувствительный акустический комплекс ЕК-500 фирмы SIMRAD.

Таблица 1

Распределение тралений по районам в эпипелагической съемке НИС "Профессор Кагановский" 03.09-09.10.2000

Table 1

Distribution of trawl's hauls in biostatistical areas during epipeplagic survey _aboard R/V "Prof. Kaganovsky" 03.09-09.10.2000_

№ района Обследованная площадь, тыс.км2 Номера и количество тралений

1 100,0 70-82, всего 13

2 62,0 58-69, всего 12

3 92,0 39-42, 47-52, 57, всего 12

4 114,0 24-30, 34-37, всего 11

5 160,0 12-19, 31-33, 43-46, 53-56, всего 19

6 120,0 89-92, 103-106, всего 8

7 56,0 83-88, 93-102, 107-109, всего 19

8 35,0 110-125,всего 16*

10 100,0 1-11, 20-23, всего 15

Всего 839,0 124 траления

* В районе 8, на банке Лебедя, были сделаны три промысловых траления (№ 126-128), результаты которых приняты в расчет только при определении биомассы минтая.

Скорость тралений варьировала в пределах 4,0-4,5 уз, вертикальное раскрытие - 45-65 м, горизонтальное - 28-57 м. Последний параметр в каждом тралении точно рассчитывался по четырем известным (измеряемым) характеристикам: скорости траления, горизонту траления, длине ваеров и вертикальному раскрытию - по формуле:

1.00832' х V1'05252 х 1.00009(А+1) х 11

а =--,

Ъ0 68471 х 1.22707х (к + 1)0 00545 х 1.750 1

где а - горизонтальное, Ь - вертикальное раскрытие устья трала, м; V -скорость траления, уз; к - глубина хода трала (горизонт траления, м); I -длина ваеров, м. Тщательный расчет горизонтального раскрытия трала был обусловлен высокой вариабельностью этой характеристики и ее определяющим влиянием на последующий расчет обловленной при каждом тралении площади, что, в свою очередь, было очень важно для правильного определения обилия (численность, биомасса) гидробионтов.

930

Рис. 1. Генеральная схема траловых станций в период комплексных съемок в эпипелагиали северной части Охотского моря летом-осенью 1997-2000 гг.

Fig. 1. General scheme of trawl stations' location during combined surveys conducted in the northern Sea of Okhotsk in summer-fall 1997-2000

Для подсчетов обилия применялся площадной метод: средняя по району плотность распределения гидробионтов умножалась на площадь района (Аксютина, 1968). Использовались именно плотности распределения животных (в экз./км2 и кг/км2), подсчитанные отдельно для каждого из тралений и впоследствии усредненные, так как такой традиционный показатель, как средний улов на час траления, в силу широких пределов варьирования параметров траления менее точен (Волвенко, 1998). Формулы для расчетов плотности распределения численности и массы выглядят следующим образом:

_N_ _M_

1.852 • v • t • 0.001 • a  k и 1.852 • v • t • 0.001 • a  k '

где N - фактическое число, а M - фактическая масса рыб в улове (экз., кг); v - скорость хода с тралом, уз; t - продолжительность траления, ч; a -горизонтальное раскрытие устья трала, м; k - коэффициент уловистости; 1,852 - число километров в морской миле, 0,001 - число километров в метре.

Коэффициенты уловистости составляли: 0,4 - для минтая, сельди, терпугов; 0,5 - для сельдевой акулы и донных видов (керчаки, камбалы, липарисы, круглоперы); 0,3 - для лососей; 0,2 - для слизеголовов; 0,1 -для японского анчоуса, мезопелагических рыб, головоногих, креветок и медуз.

Траловые уловы разбирались по стандартным, принятым в ТИН-РО-центре методикам, из уловов случайным образом отбирались пробы на биоанализ (50 экз.) и массовый промер (200-300 экз.).

Представленные ниже данные, наряду с информацией, собранной в аналогичных съемках предыдущих лет (в 1997 г. экспедицией руководил В.П.Шунтов, в 1998 и 1999 гг. - И.В.Мельников), составляют уже четырехлетний ряд наблюдений. По этой причине нижеследующее изложение сделано в сравнительном плане для иллюстрации межгодовой динамики в составе и структуре нектонных сообществ одного из самых интенсивно эксплуатируемых регионов российской ИЭЗ на Дальнем Востоке.

Согласно полученным данным, общая биомасса рыб в эпипелагиа-ли составила 5,13 млн т, кальмаров - 98 тыс.т, а средняя плотность распределения нектона - 6,23 т/км2 (табл. 2). Более 80 % от общей ихтиомассы, или 4,126 млн т, приходится всего на два вида - минтай и сельдь, - при этом минтая вдвое больше сельди - соответственно 2,79 млн т и 1,34 млн т. Биомасса самой массовой мезопелагической рыбы Охотского моря - серебрянки - в эпипелагиали составила 0,58 млн т (11,3 % от общей ихтиомассы), приблизительно вдвое меньше учтено мойвы - 0,23 млн т (4,4 %) и еще вдвое меньше - сахалинской камбалы - 0,12 млн т (2,3 %). В отношении численности упомянутых видов наблюдается совершенно иная картина. При общей численности рыб 88,234 млрд экз. (табл. 3) наиболее многочисленными были серебрянка (52,1 %) и мойва (21,5 %), тогда как минтай и сельдь были соответственно третьим (13,8 %) и четвертым (9,4 %) видами, что, принимая во внимание индивидуальные средние массы упомянутых рыб, выглядит вполне закономерно.

Из 5,13 млн т рыб, учтенных в эпипелагиали северной части Охотского моря, более половины (2,67 млн т) было сосредоточено в ямско-тауйском районе (район № 2), где средняя плотность распределения нектона достигла очень высокой величины - 43,4 т/км2 (см. табл. 2, рис. 2). К тому же в этом районе практически полностью рыбное население состояло из минтая и сельди в соотношении 2: 1. Гораздо менее плотно были населены западнокамчатские воды, где средняя плотность распределения нектона в эпипелагиали варьировала от 11 в северо-западно-камчатском до 19 т/км2 в юго-западнокамчатском районах (соответственно районы № 7 и 8). На фоне таких плотностей, как в упомянутых трех биостатистических районах, акватории остальных выглядят сравнительно пустынно - плотность распределения нектона в них составляла в среднем 1-3 т/км2, достигая наименьшей величины 0,42 т/км2 в водах впадины ТИНРО (№ 6) - это более чем в 100 раз меньше, чем в ямско-тауйском районе. Столь резкие различия в плотности населения обусловлены особенностями распределения биомассы доминирующих видов рыб по обследованной площади, и определяющее влияние на эту величину оказывают минтай, сельдь и, пожалуй, серебрянка. Первые два вида формировали основу ихтиомассы в ямско-тауйском, аяно-шантарс-ком (р-н № 4), ионо-кашеваровском (р-н № 5) районах и зал. Шелихова (р-н № 1), где относительно велика площадь шельфа и материкового склона. Кроме того, в некоторых окраинных районах, например, охотско-лисянском (р-н № 3) и северо-западнокамчатском, весьма высокую долю биомассы рыб составляла мойва - 24-40 % (рис. 3). В районах, значительную долю площади которых занимают большие глубины (№ 10, 7, 8, 5, 6), была заметна мезопелагическая рыба серебрянка, мигрирующая в

Таблица 2

Состав и биомасса (тыс.т) нектона в эпипелагиали северной части Охотского моря

Table 2

Species composition and biomass (thousands of tones) of nekton in the northern Sea of Okhotsk

Вид, Район

группа_10_4_3_2_1_7_8_5_6_Всего

Минтай 74,778

камбала 8,699 (7,3) 2,293 (0,9) 8,506 (9,7) 1,511 (0,1) 0,401 (0,2) 93,648 (15,4) 0,072 (0,0) 0,292 (0,1) 0,000 (0,0) 115,422 (2,3) Кругло-

перы 0,024

Слизе-

голов 5,678 (4,8) 0,000 (0,0) 0,000 (0,0) 6,433 (0,2) 0,000 (0,0) 3,237 (0,5) 0,000 (0,0) 0,000 (0,0) 0,000 (0,0) 15,348 (0,3) Другие

(О рыбы 2,273 (1,9) 0,567 (0,2) 2,580 (3,0) 22,113 (0,8) 3,635 (1,6) 8,056 (1,3) 2,421 (0,4) 4,575 (0,9) 3,149 (9,2) 49,369 (1,0) йВсе

рыбы 118,837 262,157 87,437 2665,936 220,833 606,163 629,428 502,551 34,360 5127,702 Командор.

кальмар 0,583 (23,0) 0,020 (100,0) 0,000 19,176 (79,2) 0,116 (49,0) 3,606 (60,9) 28,972 (77,9) 9,488 (77,9) 14,979 (93,1) 76,940 (78,2) Северный

кальмар 1,355 (53,5) 0,000 (0,0) 0,000 2,585 (10,7) 0,000 (0,0) 1,954 (33,0) 1,469 (4,0) 2,692 (22,1) 1,114 (6,9) 11,169 (11,4) Др. кальмары 0,595 (23,5) 0,000 (0,0) 0,004 (100,0) 2,441 (10,1) 0,121 (51,0) 0,362 (6,1) 6,741 (18,1) 0,001 (0,0) 0,005 (0,0) 10,270 (10,4) Все кальмары 2,533 0,020 0,004 24,202 0,237 5,922 37,182 12,181 16,098 98,379

нектон 121,370 262,177 87,441 2690,138 221,070 612,085 666,610 514,732 50,458 5226,081 Площадь

р-на, тыс.км2 100 114 92 62 100 56 35 160 120 839 Плотность распред.

нектона, т/км2 1,21 2,30 0,95 43,39 2,21 10,93 19,05 3,22 0,42 6,23

тралений 15 11 12 12 13 19 16 19 8 125

Медузы_069_8£7_23_^98_АЩ_17,36_25,02_26,54_31,34_119,62

Примечание. В скобках - в процентах.

Таблица 3

Состав и численность (млн экз.) нектона в эпипелагиали северной части Охотского моря

Table 3

Species composition and abundance (millions of specimen) of nekton in the northern Sea of Okhotsk

Вид, Район

группа 10 4 3 2 1 7 8 5 6 Всего

Минтай 187,807

Сельдь 41,841

Мойва 174,263

Сереб-

рянка 584,006

Сах.кам-

бала 169,850

Кругло-

перы 0,333

Слизе-

голов 24,363

Другие

у осе рыбы 1241,160 3190,506 4652,349 12277,817 6106,163 17216,770 33657,311 8181,708 1710,423 88234,207

Командор.

кальмар 36,466 2,580 0,000 564,234 40,903 71,822 905,681 627,848 555,359 2804,893

Северный

кальмар 53,956 0,000 0,000 67,451 0,000 41,749 52,971 98,388 2,529 317,044

Др. каль-

мары 15,041 0,000 0,278 63,507 33,585 19,153 1468,903 1,141 2,597 1604,205

Все каль-

мары 105,463 2,580 0,278 695,192 74,488 132,724 2427,555 727,377 560,485 4726,142

весь нектон 1346,623 3193,086 4652,627 12973,009 6180,651 17349,494 36084,866 8909,084 2270,908 92960,349

Площадь

р-на, тыс.км2 100 114 92 62 100 56 35 160 120 839

Плотность

распред.

нектона,

тыс.экз./км2 13,466 28,010 50,572 209,242 61,807 309,812 1030,996 55,682 18,924 110,799

Число

тралений 15 И 12 12 13 19 16 19 8 125

Примечание. В скобках - в процентах.

эпипелагиаль только в темное время суток. Доля серебрянки варьировала от 10,9 % в восточносахалинском районе (№ 10) до 90,7 % от общей ихтиомассы в водах впадины ТИНРО (р-н № 6). Из других рыб заслуживает упоминания сахалинская камбала - самый многочисленный вид из плевронектид, постоянно обитающий в пелагиали. Сахалинская камбала была наиболее заметна в северо-западнокамчатском районе, где ее биомасса составила 93,6 тыс.т, или около шестой части общей биомассы рыб, и приблизительно вдвое ниже ее доля оказалась в восточносахалинском и охотско-лисянском районах (табл. 2). Биомасса остальных видов была крайне низка, а их доля не превышала 0,5 % общей ихтиомассы.

50

"s « 45

н 40

ta 35

I

о н 30

«

0J 25

I

л 20

н

и 15

о

I н 10

о

< 5

-

0

га

1—1 1—1

10 432 17856 Районы

Рис. 2. Средняя плотность распределения нектона по биостатистическим районам

Fig. 2. Average density of nekton distribution in biostatistical areas

Рис. 3. Соотношение биомасс доминирующих видов и групп рыб в северной части Охотского моря: 1 -минтай, 2 - сельдь, 3 -мойва, 4 - серебрянка, 5 - другие рыбы

Fig. 3. Proportion of biomasses of common fishes and groups in the northern Sea of Okhotsk: 1 - pollock, 2 - herring, 3 - capelin, 4 - deep-sea smelt, 5 - other fishes

Таким образом, осенью 2000 г., как и в прежние годы, наиболее плотно заселенной оставалась восточная часть моря (р-ны N° 1, 2, 7, 8), где общая биомасса нектеров составила 4,2 млн т, или 80 % общей биомассы.

Рассматривая полученные данные в четырехлетнем ряду наблюдений, можно констатировать заметное, приблизительно на треть, снижение общей биомассы рыб на обследованной площади (табл. 4). Поскольку многолетние данные сравнимы, так как собраны на одной и той же акватории в один и тот же сезон, то вполне очевидно, что такое снижение обусловлено в основном межгодовой динамикой численности доминирующих видов и их горизонтальным и вертикальным перераспределением на площади съемки. Прежде всего обращает на себя внимание сходство полученных нами результатов с данными В.П.Шунтова за 1997 г. (Шунтов и др., 1998), с одним немаловажным замечанием - биомассы двух доминирующих видов, минтая и сельди, в 1997 г. были приблизительно в 1,5 раза выше, чем в 2000 г., тогда как обилие остальных видов и групп, а также их соотношение были сходными. Как закономерный

935

результат - общая ихтиомасса в 2000 г. оказалась в 1,5 раза ниже, чем в 1997 г., при сохранении сходства общей пропорции видовых биомасс. На этом фоне результаты 1998 и 1999 гг. выделяются достаточно резко. При сходстве оценок общей биомассы рыб в эти годы соотношение отдельных видов, ее составляющих, менялось очень значительно. Так, например, в 1999 г. впервые в эпипелагиали Охотского моря биомасса сельди была в 1,5 раза выше таковой минтая, а оба эти вида вместе "весили" столько же, сколько серебрянка. Вообще, почти 3 млн т серебрянки, учтенной в эпипелагиали северной части моря в 1999 г., - это феноменально высокая величина для данного региона и горизонта, тем более что еще за год до этого она была вчетверо ниже (табл. 4). Даже во второй половине 80-х гг., в период, когда биомасса серебрянки в Охотском море в многолетнем плане оценивалась как самая высокая, в эпи-пелагиали всего моря насчитывали не более 2,5 млн т этой рыбы (Шунтов и др., 1993), причем ее львиная доля находилась в водах южной глубоководной котловины. Биомассы порядка полумиллиона тонн с незначительными отклонениями в обе стороны, на наш взгляд, точнее отражают реальное состояние запасов этого вида в эпипелагиали северной части Охотского моря. Кроме того, данные 1998 и 1999 гг. значительно выделяются стабильно высокой биомассой мойвы - около 1 млн т - это немногим меньше, чем биомасса сельди в 1998 г. и биомасса минтая в 1999 г. Короткоцикловым видам свойственны резкие флюктуации численности, и, видимо, совпадение условий, благоприятных для воспроизводства и выживания, и обусловило такую мощную вспышку численности два года подряд, однако уже в 2000 г. мойва была малозаметна.

Таблица 4

Биомасса и соотношение доминирующих видов и групп нектона в эпипелагиали северной части Охотского моря осенью 1997-2000 гг.

Table 4

Biomass and proportion of prevailing species and groups in epipelagic nekton _in the northern Sea of Okhotsk in fall 1997-2000_

Вид, 1997 1998 1999 2000

группа Тыс.т % Тыс.т % Тыс.т % Тыс.т %

Минтай 4391,9 55,9 3636,3 51,5 1278,0 17,4 2788,8 54,4

Сельдь 2492,9 31,5 1209,7 17,1 1877,6 25,5 1336,7 26,1

Мойва 31,0 0,4 1002,6 14,2 929,3 12,6 226,2 4,4

Песчанка 30,3 0,4 19,9 0,3 1,5 + + +

Круглоперы 37,1 0,5 124,6 1,8 41,2 0,6 15,0 0,3

Серебрянка 492,0 6,7 711,8 10,1 2983,0 40,6 580,9 11,3

Сах. камбала 139,3 1,8 148,3 2,1 125,7 1,7 115,4 2,3

Пр. рыбы 235,7 3,0 208,0 2,9 115,2 1,6 64,7 1,2

Все рыбы 7850,2 7061,2 7351,5 5127,7

Кальмары ? - 153,08 - 513,6 - 98,4 -

Обслед. площадь

тыс.км2 760,0 822,5 821,0 839,0

Плотность рас-

пределения рыб,

т/км2 10,15 8,58 8 ,95 6,11

Число тралений 157 129 89 125

Рассматривая межгодовую динамику абсолютных величин биомасс доминирующих видов рыб, а не их долей, можно отметить, что каких-либо постоянных, хорошо выраженных трендов не наблюдается. Исключение составляет минтай, биомасса которого монотонно убывает в эпипелагиали на протяжении четырехлетнего периода наблюдений (рис. 4).

936

Здесь необходимо отметить, что оценку биомассы минтая, сделанную в 1999 г., следует считать заниженной, так как, согласно рейсовому отчету, на судне не работала высокочувствительная аппаратура (SIMRAD), что, видимо, привело к недооценке вертикальной протяженности записей минтая, особенно над большими глубинами, и как следствие - к итоговой недооценке обилия этой рыбы.

1997

1998

1999

2000

Рис. 4. Межгодовая динамика биомасс доминирующих видов рыб в эпипелагиали северной части Охотского моря осенью 1997-2000 гг.: 1 -минтай, 2 - сельдь, 3 - серебрянка, 4 -мойва, 5 - сахалинская камбала, 6 -все рыбы

Fig. 4. Interannual dynamics of biomasses of prevailing fishes in epipelagic layer in the northern Sea of Okhotsk in fall 1997-2000: 1 - pollock, 2 - herring, 3 - deep-sea smelt, 4 - capelin, 5 - Sakhalin sole, 6 - all fishes

Разумеется, весьма значительное количество минтая, особенно крупные половозрелые особи, ведет придонный образ жизни, а также распределено в период нагула над материковым склоном на значительных глубинах - 250-400 м и даже глубже (Шунтов и др., 1993). Биомасса такого минтая не может быть учтена в эпипелагической съемке, однако на основании анализа эхозаписей, их вертикальной протяженности и плотности можно приблизительно судить о составляющем их количестве минтая. К тому же в нынешней съемке было сделано несколько тралений на глубине 250-340 м для проверки именно такого рода записей, что наряду с оценкой площади районов, где такие записи отмечались, позволило в экспертном порядке оценить биомассу минтая на акватории съемки, но находящегося в мезопелагиали. В основном рассеянные неплотные записи минтая фиксировались в придонных горизонтах на склонах впадин ТИНРО и Дерюгина, а также на обширных площадях материкового склона в ионо-кашеваровском и юго-западнокамчатском районах (районы № 5-8). По нашей оценке, на обследованной акватории, но в мезопелагиали, биомасса минтая составляла не менее 1 млн т, что вместе с 2,79 млн т, учтенных в эпипелагиали, дает итоговую величину 3,8-4,0 млн т для северной части Охотского моря.

Все вышеизложенное характеризует ситуацию в эпипелагическом нектоне северной части Охотского моря по данным осенних съемок 19972000 гг., однако в 1998-2000 гг. были проведены комплексные исследования и в весенний сезон - период массового нереста минтая (начальник экспедиции - Г.В.Авдеев, начальник ихтиологического отряда -А.В.Василенко). Методически эти работы были во многом сходны с осенними съемками, но в весенних помимо эпипелагиали облавливались и верхние отделы мезопелагиали до глубин 500 м для более полного учета минтая (Мерзляков, Василенко, наст. сб.). Кроме того, из-за ледовой обстановки площадь, охваченная исследованиями весной, была значительно (в 1,5-2,0 раза) меньше, чем осенью, в основном за счет западной части

937

Охотского моря. Тем не менее данные весенних съемок представлены здесь для сравнения, так как вполне адекватно характеризуют обилие минтая и в меньшей степени - сельди.

Согласно полученным в весенний период данным, в течение 19982000 гг. биомасса массовых пелагических рыб в северной части Охотского моря снижалась, так же как и общая биомасса нектона (табл. 5, рис. 5). Происходило это за счет уменьшения обилия всего двух видов -минтая и сельди, составивших 93-98 % общей ихтиомассы, тогда как другие виды и группы видов рыб какой-либо выраженной тенденции в межгодовой динамике не демонстрировали. Учитывая специфику весенних траловых съемок, можно с уверенностью говорить о справедливости полученных оценок биомассы только в отношении минтая ввиду "мин-тайной" направленности экспедиций. Оценки биомассы других видов, в том числе и сельди, далеко не в полной мере отражают их реальное обилие из-за сезонных особенностей горизонтального и вертикального перераспределения рыб. Очевидно, численность и биомасса других видов (кроме минтая) лучше подсчитаны в осенних комплексных съемках, когда нагуливающиеся рыбы более равномерно распределены по акватории исследований и при должном ее охвате сеткой станций качественнее учитываются. Тем не менее, несмотря на некорректность прямых сравнений результатов осенних и весенних съемок, сопоставление трендов в межгодовой динамике биомасс рыб, полученных отдельно для каждого из сезонов, вполне уместно (см. рис. 4, 5). И как следует из рисунков, на протяжении четырехлетнего периода наблюдений только минтай демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению обилия, обусловливая, в силу своего доминирования в ихтиоцене, сокращение и общей биомассы рыб в северной части Охотского моря. Межгодовая динамика обилия других видов какой-либо выраженной направленности не имеет.

Таким

Таблица 5 образом,зак-Биомасса и соотношение доминирующих видов

и групп нектона в северной части Охотского моря весной 1998-2000 гг.

лючая вышеизложенное,

Table 5 можно отме-

тить, что

Biomass and proportion of prevailing species and groups in epipelagic nekton in the northern Sea of Okhotsk межг°д°вая

in spring 1998-2000 динамика

Вид, 1998 1999 2000

группа Тыс.т % Тыс.т % Тыс.т %

Минтай 6139,65 78,5 5061,08 78,1 4718,92 86,6

Сельдь 1350,23 17,3 955,50 14,8 593,46 10,9

Мойва 33,15 0,4 50,33 0,8 32,67 0,6

Круглоперы 24,43 0,3 9,32 0,1 5,97 0,1

Серебрянка 115,48 1,5 229,89 3,5 32,46 0,6

Сах. камбала 23,65 0,3 83,87 1,3 20,69 0,4

Прочие рыбы 134,35 1,7 87,71 1,4 44,60 0,8

Все рыбы 7820,94 6477,7 5448,77

Кальмары 26,29 52,53 28,52

Весь нектон 7847,23 6530,23 5477,29

Обслед. пло-

щадь, тыс.км2 508,9 433,81 509,34

Плотность рас

пределения

рыб, т/км2 15,4 14,9 10,7

Число тралений 204 186 216

численности массовых пелагических рыб северной части Охотского моря не имеет направленного характера на рассматриваемом че-тырехлет-нем промежутке, скорее ее можно расце-

нить как обычные межгодовые флюктуации около некоторого равновесного состояния, характеризующего современный общий пониженный уровень рыбопродуктивности региона. Исключение составляет основной промысловый вид - минтай, биомасса которого продолжает устойчиво снижаться как в эпипелагиали, так и в целом по морю.

Рис. 5. Межгодовая динамика биомасс доминирующих видов рыб в эпипелагиали северной части Охотского моря весной 1998-2000 гг. Условные обозначения как на рис. 4

Fig. 5. Interannual dynamics of biomasses of prevailing fishes in epipelagic layer in the northern Sea of Okhotsk in spring 1998-2000. Conventional signs are the same as in fig. 4

9000 8000 7000

у 6000

-Q

E1 5000

(Ö

Ö 4000

(Ö

§ 3000

к и

2000 1000 0

1998

1999

2000

Литература

Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. - М.: Пищ. пром-сть, 1968. - 288 с.

Волвенко В.И. Проблемы количественной оценки обилия рыб по данным траловой съемки // Изв. ТИНРО. - 1998. - Т. 124. - С. 473-500.

Мерзляков А.Ю., Василенко А.В. Динамика численности и биомассы основных компонентов нектона эпипелагиали северной части Охотского моря // Наст. сб.

Шунтов В.П., Волков А.Ф., Темных О.С., Дулепова Е.П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. - Владивосток: ТИНРО, 1993. - 426 с.

Шунтов В.П., Волвенко И.В., Волков А.Ф. и др. Новые данные о состоянии пелагических экосистем Охотского и Японского морей // Изв. ТИНРО. - 1998. - Т. 124. - С. 139-177.

Поступила в редакцию 26.11.01 г.