Альгофлора почв лесных питомников Бескид (украинские Карпаты)

ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА

ются верхних горизонтов и части профиля. В результате на поверхность выходят внутрипочвенные горизонты, как правило, элювиальные, но при глубоком вывале, возможно, и иллювиальные. Они подвергаются впоследствии более активному почвообразованию.

Первое и самое явное отличие почв в местах вывала от исходных естественных и не нарушенных почв наблюдается в отсутствии полностью сформированного горизонта лесного опада (органогенного горизонта) который является основой функционирования лесного фитоценоза и нижележащих минеральных и органо-минеральных горизонтов.

При сдирании под влиянием ветровала верхних элювиальных горизонтов почвы изменяются и теряются четкие признаки профиля. Как правило, в таком случае дерново-подзолистые почвы состоят из элювиально-иллювиального горизонта В и иллювиальных горизонтов.

Под влиянием ветровала при вывороте дерева и его корневой системы идет образование «земляной стены». Минеральная часть насыпавшегося в месте вывала бугра состоит из содранного пласта гумусово-элювиальных и элювиальных горизонтов A А2 осыпавшихся при падении дерева. Иногда сюда может включаться и фрагменты горизонта В.

Результаты исследования показали, что ветровал вызывает глубокие изменения в профиле почвы, происходит изменение и перемещение почвенного материала, отмечается изменение морфологических признаков и строения почвенного профиля. В результате

таких преобразований в почве может отмечаться усиление элювиированности верхних горизонтов почвенного профиля, изменение элювиально-иллювиальной дифференциации профиля дерново-подзолистых почв.

Библиографический список

1. Грибанов, Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана / Л.Н. Грибанов. - М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1960. - 156 с

2. Васенев, И.И. Ветровал и таежное почвообразование (режимы, процессы, морфогененез почвенных сукцессий) / И.И. Васенев, В.О. Таргульян - М.: Наука, 1995. - 247 с.

3. Басевич, В.Ф. Влияние вывалов деревьев на почвенный покров / В.Ф. Басевич, Е.А. Дмитриев. - Почвоведение. - 1979. - № 9. - С. 134-142.

4. Васенев, И.И. Влияние ветровальных нарушений на почвенный покров / И.И. Васенев, А.П. Просвирина // Коренные темнохвойные леса южной тайги: (Резерват «Кологривский лес»). - М.: Наука, 1988. - С. 129-147.

5. Дмитриев, Е.А. Роль вывалов в формировании почвенного покрова в лесах / Е.А. Дмитриев, Л.О. Карпачевский, Е.Б. Скворцова // Генезис и экология почв ЦЛГЗ. - М.: Наука, 1979. - С. 111-119.

6. Строганова, М.Н. Особенности почвообразования ветровальных комплексов в ельниках южной тайги / М.Н. Строганова, В.О. Таргульян, Н.Ю. Гон-чарук, И.И. Васенев // Вестник МГУ. - Сер.17. -Почвоведение. - 1985. - № 3. - С. 23-31.

7. Басевич, В.Ф. Изучение внутренней организации зоны нарушений почвенного покрова при вывале деревьев методом вертикального электрического зондирования / В.Ф. Басевич, А.И. Поздняков, А.Я. Строчков // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышения их продуктивности: тезисы докладов Всесоюзного совещания. - М., 1980. - С. 45-46.

АЛЬГОФЛОРА ПОЧВ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ БЕСКИД

В.А. КРАМАРЕЦ, доц. каф. лесоводства Национального лесотехнического университета Украины, канд. с.-х. наук,

И.П. МАЦЯХ, м.н.с. Национального лесотехнического университета Украины, канд. биол. наук, И.А. МАЛЬЦЕВА, проф. зав. каф. ботаники и садово-паркового хоз-ва Мелитопольского государственного педагогического университета, канд. биол. наук

v_kramarets@ukr.net, iramatsah@ukr.net, maltseva_irina@ukr.net

Для обеспечения посадочным материалом лесохозяйственных предприятий региона на территории Бескид создана сеть лесных питомников. Расположены они в лесных мас-

сивах и за их пределами на разных высотах и почвах. Различаются эти питомники также периодом их эксплуатации, интенсивностью и качеством ухода за сеянцами.

164

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014

ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА

Эдафические условия, микроклиматические особенности участков, режим и интенсивность проведения агротехнических мероприятий влияют на биологическую активность и плодородие почв. Длительное выращивание посадочного материала на одном и том же месте, отсутствие севооборотов, применения пестицидов и др. хозяйственные воздействия приводят к ухудшению состояния почв в питомниках, что, в конечном итоге, может влиять на качество и санитарное состояние сеянцев и саженцев [10]. Важной частью автотрофного блока в питомниках являются почвенные водоросли, которые участвуют в синтезе органических веществ, включаются в пищевые цепи почвенных животных, влияют на биологические и физико-механические свойства почв и т.п. [3-5, 8]. В лесных питомниках почвенные водоросли отражают состояние почвы, нехватку или избыток минеральных элементов, уровень загрязнения [6].

Объекты и методика исследований

Обследованием охвачено 19 питомников на территории государственных лесохозяйственных предприятий региона. Все обследованные питомники можно объединить в следующие группы (табл. 1):

- расположенные под пологом насаждений: лиственничного - Розлучское л-во ГП «Турковское лесное хозяйство» и пихтово-буковых - Сможивское лесничество государственного предприятия (ГП) «Славское лесное хозяйство», Пидгородцивское л-во национального природного парка (НПП) «Сколев-ские Бескиды»;

- расположенные в прогалинах между лесными массивами - Ясеницкое л-во ГП «Турковское лесное хозяйство», Майданское л-во НПП «Сколевские Бескиды», Гребе-нивское л-во ГП «Сколевское лесное хозяйство», Сможивское, Климецкое и Верхне-Ро-жанское лесничества ГП «Славское лесное хозяйство»;

- расположенные за пределами лесных массивов на бывших сельхозугодиях или пастбищах и сенокосах - Тухлянское л-во ГП «Славское лесное хозяйство», Довжанское, Козивское и Коростивское лесничества ГП

«Сколевское лесное хозяйство»; Крушель-ницкое и Завадкивское лесничества НПП «Сколевские Бескиды».

В питомниках на территории Бескид по общепринятым в почвенной альгологии методикам [7] были собраны образцы верхнего слоя почвы для определения количества клеток (тыс./г почвы) и фитомассы водорослей (мг/г почвы). Пробы отбирали с соблюдением требований стерильности способом случайного отбора из глубин 0-5 см в пяти повторностях (методом конверта). Кроме этого брали образцы для определения влажности почв для того, чтобы пересчитать количество и фитомассу водорослей на 1 г абсолютно сухой почвы. Для выявления видового состава водорослей использовали различные варианты культурального метода - почвенные культуры со стеклами обрастания и агаровые культуры на агаризованной среде Болда с утроенным количеством азота (3N BBM) [3, 9].

Химические свойства почв в питомниках (актуальную, гидролитическую и обменную кислотность, подвижный алюминий, сумму обменных оснований, доступные элементы минерального питания) определяли по методическим рекомендациям Е. Аринушкиной [1]. Интенсивность аммонификации и нитрификации определяли путем инкубации образцов почвы в условиях, оптимальных для протекания процессов трансформации соединений азота [2]. Для оценки влияния химических свойств почв на различные группы почвенных водорослей провели расчет тесноты связи методом линейной корреляции, при этом использовали возможности программы Statistica-6.

Постоянными компонентами наземных фитоценозов являются почвенные водоросли, которые чрезвычайно чутко реагируют на любые изменения внешней среды. Поэтому анализ количества клеток и биомассы водорослей разных групп может использоваться для оценки уровня нарушенности почв в лесных питомниках. Результаты исследований количества клеток водорослей в почвах питомников представлены в табл. 1.

Количество клеток водорослей в образцах с подпологовых питомников колебалось в пределах от 38-54,6 тыс. клеток в 1 г почвы в

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014

165

ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА

Таблица 1

Количество клеток водорослей в почвах питомников

Расположение питомников Количество клеток, тыс./г почвы

Cyanobac- teria Chlorophyta вместе с Xanthophyta, Eustigmatophyta Bacillari- ophyta Всего

Питомники под пологом древостоев

ГП «Турковское ЛХ», Розлучское л-во 7,6 114,0 98,8 220,4

ГП «Славское ЛХ», Сможивское л-во (кв. 23 выд. 2) 5,6 14,0 25,2 44,8

ГП «Славское ЛХ», Сможивское л-во (кв. 23 выд. 4) 4,2 42,0 8,4 54,6

НПП «Сколевские Бескиды», Пидгородцивское л-во - 30,0 8,0 38,0

Питомники в прогалинах между древостоями

ГП «Турковское ЛХ», Ясеницкое л-во 15,2 55,1 - 70,3

ГП «Славское ЛХ», Сможивское л-во 28,5 38,0 11,4 77,9

ГП «Сколевское ЛХ», Гребенивское л-во 2,1 8,4 4,2 14,7

НПП «Сколевские Бескиды», Майданское л-во - 8,0 12,0 20,0

ГП «Славское ЛХ», Климецкое л-во 6,3 63,0 25,2 94,5

ГП «Славское ЛХ», Верхне-Рожанское л-во 6,3 157,5 6,3 170,1

Питомники за пределами леса на бывших сельхозугодиях или пастбищах и сенокосах

НПП «Сколевские Бескиды», Завадкивское л-во - 52,0 6,0 58,0

ГП «Славское ЛХ», Тухлянское л-во (кв. 7) - 2,0 4,0 6,0

ГП «Славское ЛХ», Тухлянское л-во (кв. 8) 2,0 14,0 6,0 22,0

ГП «Славское ЛХ», Тухлянское л-во (кв. 31) - 12,6 16,8 29,4

НПП «Сколiвськi Бескиди», Крушельницкое л-во - 28,0 8,4 36,4

ГП «Сколевское ЛХ», Довжкивское л-во - 21,0 46,2 67,2

ГП «Сколевское ЛХ», Козивское л-во - 16,8 4,2 21,0

ГП «Сколевское ЛХ», Козивское л-во - 8,0 14,0 22,0

ГП «Сколевское ЛХ», Коростивское л-во - 12,0 144,0 156,0

питомниках, расположенных под пологом буковых древостоев (Сможивское и Пидгород-цивское л-ва), до 220,4 тыс./г в питомнике под пологом лиственничного древостоя (Розлучс-кое л-во). Во всех образцах наиболее многочисленной была группа Chlorophyta вместе с Xanthophyta, Eustigmatophyta.

Цианобактерии Cyanobacteria (синон. Cyanophyta) были отмечены во всех подполо-говых питомниках, кроме Пидгородцивского л-ва, их количество колебалось в пределах

2,2-7,6 тыс./г почвы. Временный питомник Пидгородцивского лесничества создан в очень разреженном древостое из бука, пихты и ели (сомкнутость полога - 0,2-0,3). Поступление света привело к разрастанию трав и задернению, что, возможно, повлияло на комплекс цианобактерий.

Значительная изменчивость численности клеток почвенных водорослей обнаружена в питомниках, расположенных в прогалинах между древостоями - суммарное их количество здесь колеблется от 14,7 до 170,1

тыс./г. Подавляющее большинство таких питомников эксплуатируется длительное время. Наименьшее количество водорослей обнаружено в питомниках Гребенивского и Майдан-ского лесничеств - они эксплуатируются без перерыва более 30 лет. Очень измененным оказался видовой состав почвенных водорослей в питомнике Майданского л-ва - здесь отсутствуют представители Cyanobacteria, а количество видов Bacillariophyta в 1,5 раза выше, чем суммарное количество водорослей сборной группы Chlorophyta вместе с Xanthophyta и Eustigmatophyta. Следует сказать, что питомник этого лесничества используется длительное время. Сюда практически не вносились минеральные или органические удобрения, что привело к истощению почвы и к изменению ее биологических свойств.

Вместе с тем, в почве питомника Смо-живского л-ва, который был заложен в 50-х гг. ХХ в., общее количество клеток водорослей является высоким (77,9 тыс./г), здесь же обнаружено наивысшее количество цианобак-

166

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014

ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА

Таблица 2

Фитомасса водорослей в почвах питомников

Расположение питомников Фитомасса водорослей, мг/г почвы

Cyano- bacteria Chlorophyta вместе с Xanthophyta, Eustigmatophyta Bacillari- ophyta Всего

Питомники под пологом древостоев

ГП «Турковское ЛХ», Розлучское л-во 0,0002 0,0365 0,0177 0,0544

ГП «Славское ЛХ», Сможивское л-во (кв.23 выд. 2) 0,0008 0,0213 0,1260 0,1481

ГП «Славское ЛХ», Сможивское л-во (кв.23 выд. 4) 0,0004 0,0301 0,0298 0,0602

НПП «Сколевские Бескиды», Пидгородцивское л-во - 0,1530 0,0404 0,1934

Питомники в прогалинах между древостоями

ГП «Турковское ЛХ», Ясеницкое л-во 0,0032 0,0594 - 0,0626

ГП «Славское ЛХ», Сможивское л-во 0,0047 0,0534 0,0130 0,0711

ГП «Сколевское ЛХ», Гребенивское л-во 0,0017 0,0139 0,0228 0,0384

НПП «Сколевские Бескиды», Майданское л-во - 0,0055 0,0828 0,0883

ГП «Славское ЛХ», Климецкое л-во 0,0024 0,0417 0,0171 0,0612

ГП «Славское ЛХ», Верхне-Рожанское л-во 0,0049 0,0124 0,0012 0,0185

Питомники за пределами леса на бывших сельхозугодиях или пастбищах и сенокосах

НПП «Сколевские Бескиды», Завадкивское л-во - 0,0242 0,0156 0,0398

ГП «Славское ЛХ», Тухлянское л-во (кв.7) - 0,0218 0,0119 0,0337

ГП «Славское ЛХ», Тухлянское л-во (кв.8) 0,0003 0,0151 0,0282 0,0436

ГП «Славское ЛХ», Тухлянское л-во (кв. 31) - 0,0181 0,0612 0,0793

НПП «Сколевские Бескиды», Крушельницкое л-во - 0,1464 0,0028 0,1492

ГП «Сколевское ЛХ», Довжкивское л-во - 0,0151 0,0716 0,0867

ГП «Сколевское ЛХ», Козивское л-во - 0,0143 0,0014 0,0157

ГП «Сколевское ЛХ», Козивское л-во - 0,0011 0,0196 0,0207

ГП «Сколевское ЛХ», Коростивское л-во - 0,0157 0,5256 0,5413

терий - 28,5 тыс./г. Этот питомник с конца 80-х гг. не использовался, произошло задер-нение полей. Возобновили выращивание посадочного материала на этом участке в 1998 г., однако полями занято только около половины территории.

Не выявлено представителей диатомовых водорослей (Bacillariophyta) в питомнике Ясеницкого лесничества, который расположен рядом с пихтовым древостоем на лесосеке. Спелое буково-пихтовое насаждение (состава 9П1Бк + Яв, Е) было срублено зимой, весной на этом месте был создан питомник. На время обследования здесь выращивались двухлетние сеянцы пихты.

В почвах питомников, созданных за пределами лесных массивов на открытых за-дернелых участках, ранее использовавшихся как сенокосы, пастбища или сельхозугодия, в ходе исследований не выявлено представителей цианобактерий (Cyanobacteria). Исключением является один из небольших питомников в квартале № 8 Тухлянського лесничества

(ГП «Славское ЛХ»), который расположен на открытом участке рядом с лесным массивом - здесь цианобактерий было 2,0 тыс./г почвы. Данные о фитомассе почвенных водорослей в обследованных питомниках приводятся в табл. 2.

Фитомасса водорослей исследуе-

мых почвенных проб была образована или за счет Chlorophyta вместе с Xanthophyta, Eustigmatophyta или Bacillariophyta. Сравнивая показатели численности и фитомассы водорослей, видим, что последняя зависит не от количества водорослей, а от размеров их клеток.

Преобладание по численности и фитомассе представителей Chlorophyta вместе с Xanthophyta и Eustigmatophyta отражает специфику лесных питомников Бескид - большинство этих водорослей являются типичными лесными видами, которые развиваются на кислых почвах в условиях высокой влажности и затенения. Сенокосы и пахотные земли в регионе носят вторичный послелесной характер, что, очевидно, и оказало влияние на

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014

167

ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА

развитие и распространение этих групп почвенных водорослей.

При изучении распространения различных групп клеток почвенных водорослей в зависимости от химических свойств почвы установлена высокая существенная положительная зависимость фитомассы Cyanobacteria от актуальной кислотности - с повышением значения рН (т.е. при увеличении щелочности почвы) увеличивается фитомасса представителей этой группы (r = 0,9854, p = 0,0021).

Интенсивность минерализации азота в почвах отражается в процессах аммонификации и нитрификации. В ходе аммонификации происходит разложение органических азотистых веществ с выделением аммиака. Этот процесс осуществляют редуценты, в частности бактерии, актиномицеты, грибы, черви, моллюски и др. При этом органический азот отмерших растений превращается в неорганические формы, первыми из которых является аммиак (NH4+) и его соли (NH4+ X-). Аммонификация имеет важное значение для растений в целом (для сеянцев и саженцев особенно), поскольку 99 % азотистых веществ в почве содержатся в виде органических соединений, которые являются недоступными для растений [2]. В почвах обследованных питомников выявлена тесная отрицательная линейная корреляция между количеством клеток Cyanobacteria и содержанием N-NH4 - чем больше количество N-NH4 в почве, тем меньшее количество клеток цианобактерий (г = 0,8608, p = 0,0610).

Для зеленых водорослей нами установлена высокая существенная положительная зависимость фитомассы почвенных водорослей из групп Chlorophyta вместе с Xanthophyta, Eustigmatophyta от количества N-NO3. На процессы нитрификации существенно влияет обработка почвы: чем выше аэрация почвы, тем быстрее протекают процессы нитрификации. Чем выше значение N-NO3, тем больше фитомасса зеленых, желто-зеленых и эвстигматофитовых водорослей в почве (г = 0,7377, p = 0,0149).

Существенного влияния других показателей почвы (гидролитической и обменной

кислотности, подвижного алюминия, суммы обменных оснований, доступных элементов минерального питания) на количество или фитомассу водорослей в питомниках нами не выявлено.

В почвах обследованных питомников наиболее многочисленными были группы зеленых и диатомовых водорослей по сравнению с меньшими показателями цианобактерий. Численное преобладание представителей группы Chlorophyta вместе с Xanthophyta и Eustigmatophyta отражает специфику лесопитомников региона - большинство этих водорослей принадлежит к типичным лесным видам, которые развиваются на кислых почвах в условиях высокой влажности и затенения. В почвах питомников, которые создавались на месте бывших сельхозугодий, сенокосов, пастбищ отсутствуют цианобактерии (Cyanobacteria).

С повышением щелочности почвы увеличивается фитомасса цианобактерий (Cyanobacteria), а при росте содержания N-NH4 - количество их клеток уменьшается. Фитомасса водорослей отделов Chlorophyta, Xanthophyta и Eustigmatophyta возрастает при увеличении количества N-NO3 в почве. Достоверной зависимости количества и фитомассы клеток почвенных водорослей от других химических свойств (гидролитической и обменной кислотности, подвижного алюминия, суммы обменных оснований, доступных элементов минерального питания) нами не выявлено.

Библиографический список

1. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - М.: МГУ, 1970. - 482 с.

2. Большой практикум по микробиологии / под ред. Г. Л. Селибера. - М.: Высшая школа, 1962. -С. 373-377.

3. Голлербах, М.М. Почвенные водоросли / М.М. Голлербах, Э.А. Штина. - Л.: Наука, 1969. - 143 с.

4. Домрачева, Л.И. «Цветение» почвы и закономерности его развития / Л.И. Домрачева. - Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2005. - 336 с.

5. Мальцева, 1.А. Грунтовi водоросп у функцюналь-нш структурi бiогеоценозiв / 1.А. Мальцева // Грун-тознавство. - 2007. - Т.8. - № 3-4. - С. 71-79.

6. Неходимова, С.Л. Количественный и качественный состав альгофлоры почв лесопитомников

168

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014

ЭКОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ЛЕСА

Красноярского края / С.Л. Неходимова, Н.В. Фомина, М.В. Чижевская // Проблемы современной аграрной науки: Материалы междунар. заочной научной конференции (15 октября 2011 г.), Красноярский государственный аграрный университет. - Красноярск, 2011. - http://www.kgau.ru/index. php?for_printing=1&code=1_4_9_4

7. Штина, Э.А. Методы изучения почвенных водорослей / Э.А. Штина // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. - М.: Наука, 1984. -С. 58-74.

8. Штина, Э. А. Почвенные водоросли как компоненты биогеоценоза / Э.А. Штина // Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. - М.: Наука, 1984. - С. 53-58.

9. Ettl, H. Syllabus der Boden-, Luft und Flechtenalgen / H. Ettl, G. Gartner. - Stuttgart-Jena-New York: G. Fischer, 1995. - 721 s.

10. Stocka, T. Choroby grzybowe wyst^pujace w upra-wach lesnych na gatunkach iglastych / T. Stocka // Ze-szyt 3051. - Warszawa: Wydawnictwo Swiat, 2010. - 16 s.

ДИНАМИКА ВЕСА ПОЕДАЕМЫХ ПТИЦАМИ КОРМОВ НА КОРМУШКЕ ПО СЕЗОНАМ ГОДА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОГОДЫ В УСЛОВИЯХ ГОРОДА

Н.А. ХАРЧЕНКО, проф. каф. экологии, защиты леса и лесного охотоведения ВГЛТА, д-р биол. наук,

Е.Б, СКРЫПНИКОВА, асс. каф. экологии, защиты леса и лесного охотоведения ВГЛТА, ЕВ. ТУРЧАНИНОВА, асс. каф. экологии, защиты леса и лесного охотоведения ВГЛТА

В негнездовой осенне-зимний период жизненного цикла птиц характеризуется выраженными кочевками в поисках доступных кормов. В начале этого периода птицы используют предпочитаемые естественные корма, обычно рассеянные по территории. По мере их использования и в условиях последующего понижения температуры воздуха, установления снежного покрова резко возрастают энергозатраты птиц, в том числе и на кормодобывание. Вследствие этого птицы ограничивают кочевки до минимума и сосредотачивают внимание на уже разведанных местах локальной концентрации доступных кормов. Такими объектами становятся места сбора пищевых отходов, пригородные свалки, сады и др. Стационарные кормушки также относятся и категории таких объектов; по времени и режиму их посещений, суточному объему поедаемых кормов можно судить об уровнях обеспеченности птиц естественными кормами по сезонам года, их доступности в условиях городских ландшафтов и прилегающих территорий, что дает возможность планировать мероприятия по подкормке птиц и территориальному закреплению [1].

Основу стайки птиц, регулярно посещающих оконную стационарную кормушку,

skrypnikovvsafe@mail.ru

составляли большие синицы, синицы лазоревки, воробьи (полевой и домовый), ряд видов дятлов (большой пестрый дятел, средний пестрый, седой), а из вороновых - сойка; другие виды посещали кормушку эпизодически.

Динамика веса поедаемых кормов не только характеризует кормовую активность птиц, но и дает представление об их сезонной потребности и при различных условиях погоды.

За время наблюдений (ноябрь - первая декада апреля) птицами, посещающими кормушку, съедено около 7 кг сала (в среднем за день 42,9 гр.) (табл. 1, рисунок). Вес поедаемого корма увеличивался с ноября (952 гр.) по январь (1962 гр.) в 2 раза, а затем такими же темпами сокращался (в марте - 1006 гр.). Наибольший расход корма на кормушке наблюдался, таким образом, в зимние месяцы (декабрь - февраль). Максимальное количество съеденного корма в январе в среднем за световой день составило 63,4 гр., а минимальное - в первой декаде апреля (10,1 гр.). При первом взгляде отмеченная динамика употребления корма оседлыми птицами согласуется с динамикой среднемесячных температур и состоянием погоды.

В ноябре наибольшее количество съеденного корма за световой день приходится на

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014

169