Советский суд отказал коммунисту

Экс-кандидату от КПРФ Евгению Вишнякову не удалось отменить итоги голосования в одномандатном округе 16, по которому в сентябре 2021 года он баллотировался в горсовет Уфы. Советский райсуд Уфы отказал коммунисту в удовлетворении иска к ЦИК Башкирии и участковым избирательным комиссиям. Истец ссылался на большое количество нарушений в округе. Например, на УИК 358, по словам господина Вишнякова, результаты кандидатов в итоговом протоколе и системе ГАС «Выборы» отличаются в несколько раз. На УИК 370 избирательница обнаружила, что бюллетени якобы получили ее соседи, умершие несколько лет назад. В ЦИК Башкирии комментировать ситуацию отказались.

Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ

Как стало известно «Ъ», во вторник Советский районный суд Уфы отказался отменять итоги голосования в одномандатном округе 16 на выборах депутатов городского совета Уфы. С иском к Центральной избирательной комиссии Башкирии (ЦИК), территориальной избирательной комиссии Советского района (ТИК) и четырем участковым избирательным комиссиям (УИКам) 358, 368, 370 и 371 в декабре обратился экс-кандидат от КПРФ Евгений Вишняков.

Господин Вишняков просил суд аннулировать итоги голосования в округе в связи большим количеством нарушений. Среди них экс-кандидат выделил расхождение официальной явки с данными наблюдателей, признаки фальсификации голосования и некорректную работу членов комиссий со списками избирателей.

Мотивировочная часть решения суда не опубликована.

В округе, по которому баллотировался Евгений Вишняков, победил предприниматель-самовыдвиженец Иосиф Марач, ранее уже занимавший кресло депутата горсовета. Господин Марач, согласно официальным данным ГАС «Выборы», набрал в два раза больше голосов, чем его конкурент-коммунист — 8807 против 4831 голоса.

По итогам выборов, 25 из 36 мандатов в горсовете получили кандидаты от «Единой России», по три места — у ЛДПР и КПРФ, одно — у «Зеленых», четыре мандата — у самовыдвиженцев.

49-летний генеральный директор ООО «Тиги» (занимается социологическими исследованиями) Евгений Вишняков пытался обжаловать итоги выборов в сентябре, однако Советский районный суд отказался принимать иск. Производство по делу было начато только после решения Верховного суда Башкирии, в октябре обязавшего районный суд рассмотреть иск.

«Нарушения были практически на каждом УИКе. Многие мы предотвратили. Наиболее грубые и циничные нарушения были на УИКах 358 и 370»,— рассказал «Ъ» Евгений Вишняков. На обоих участках от кандидата работали наблюдатели и члены комиссий с правом совещательного голоса. На УИК 370, по словам господина Вишнякова, в списках избирателей были подписи неголосовавших людей. На это обратила внимание пришедшая голосовать жительница Уфы. Расписываясь за получение бюллетеней, она якобы увидела подписи своих бывших соседей: двое умерли, а двое других давно уехали из Башкирии. В УИК ситуацию объяснили технической ошибкой.

На УИК 358 существенно разошлись данные в итоговом протоколе и ГАС «Выборы». Из протокола (есть в распоряжении редакции) следует, что Евгений Вишняков получил 223 голоса, Иосиф Марач — 129. Однако в ГАС «Выборы» были внесены иные данные: Евгений Вишняков якобы набрал 229 голосов, а Иосиф Марач — 874. «Я выигрывал на 17 из 23 участках. На шести участках, которые мы не смогли закрыть наблюдателями — это было нашей ошибкой — мы предполагаем, были жутчайшие фальсификации, и я проиграл с огромным отрывом. Есть повод задуматься на будущее», — сказал Евгений Вишняков.

По словам господина Вишнякова, на свои жалобы в ТИК и ЦИК Башкирии ответов по существу он не получил. Экс-кандидат и его представитель в суде ходатайствовали о допросе свидетелей: членов комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателей, однако судья Лина Насырова им в этом отказала. Решение суда Евгений Вишняков намерен обжаловать.

Заместитель председателя Центризбиркома Башкирии Марат Гадилов на вопросы «Ъ» ответил: «Есть решение суда, без комментариев».

На прошлой неделе, как писал «Ъ», судья Кировского районного суда Уфы Лилия Абдрахманова отклонила похожий иск экс-кандидата в депутаты горсовета Уфы от КПРФ Дениса Ахметова. Госпожа Абдрахманова не нашла нарушений в действиях территориальной избирательной комиссии Октябрьского района Уфы и городской избирательной комиссии.

Юрист по избирательному праву Антон Рудаков считает, что шансы на отмену решения в суде апелляционной инстанции у Евгения Вишнякова есть, но они низкие. «Скорее всего, ответчики спишут все нарушения на технические ошибки и ограничатся административным штрафом», — рассуждает эксперт. По его мнению, эффективнее было бы обратиться в полицию или Следственный комитет для возбуждения уголовного дела о фальсификации. «Затем с обвинительным приговором и преюдицией было бы больше шансов на отмену итогов выборов», — полагает юрист.