Геоэкологические аспекты страноведения

УДК 910 (100) О.А. Климанова

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРАНОВЕДЕНИЯ

Введение. Проблема целостности географического знания, поиска единых методологических основ, которые были бы способны объединить ветви современной "большой географии", весьма актуальна для современного этапа развития географии как науки. Особую окраску этой проблеме придает и то, что основной объект географии — географическая оболочка — претерпевает существенные изменения в результате активного антропогенного воздействия. Последнее нашло отражение даже в изменении трактовки географической оболочки, которая включает, по современным воззрениям, не только части природных оболочек Земли, но и социосферу, техносферу и т.д. [5, 16].

Большинство географов отмечают, что при рассмотрении проблемы ухудшения качества природной среды необходимо учитывать не только изменения отдельных природных компонентов, но и всю цепочку взаимодействий в системе человек—природная среда—общество. Наилучшим образом это возможно в рамках междисциплинарных направлений исследований, в числе которых особое место занимает и возникшая недавно геоэкология, которая пока еще не до конца нашла свое место в системе научного знания.

Для геоэкологии как географической, а также геологической науки особенно важен и интересен анализ региональных проявлений и особенностей взаимодействий общества и природной среды, что невозможно без учета и широкого использования фундаментальных и эмпирических знаний, уже накопленных в рамках страноведения — одной из старейших географических наук, традиционно носившей комплексный характер. Однако, несмотря на очевидную необходимость, остается не до конца понятным, в рамках каких исследований и как конкретно должна происходить интеграция знаний. В связи с этим цель статьи обозначена как анализ теоретических основ страноведения и геоэкологии, уже неоднократно рассмотренных во множестве публикаций отечественных исследователей, а также как обсуждение проблематики и возможной постановки задач в рамках интегральных исследований.

Современное понимание задач геоэкологии. Термин "геоэкология" пришел в отечественную географическую науку из трудов немецкого географа К. Тролля — автора понятия "ландшафтная экология". По его мнению, геоэкология должна была включать как горизонтальный подход, подразумевающий учет региональной дифференциации земной поверхности и взаимодействие различных территориальных систем, так и вертикальный, рассматривающий функциональные особенности компонентов таких систем [40]. К. Тролль писал, что для реализации геоэкологического подхода географии необходи-

мо более глубокое экологическое знание, экологии же нужно уделять основное внимание региональной дифференциации и картированию жизненных ассоциаций. Таким образом, объектами геоэкологии (по мнению К. Тролля, ландшафтной экологии) были бы природно-территориальные системы, отражавшие дифференциацию земной поверхности.

Подобный подход нашел широкое отражение в отечественной географии в 1960—1970-е гг. Он сыграл важную роль в синтезе знаний о пространственной структуре ландшафтов и происходящих в них природных процессах, что было особенно важно для их изучения как систем. Приоритет экологии в системном изучении географической среды подчеркивал В.Б. Сочава, который писал: "Учет воздействия отдельных компонентов среды на организм человека и его психику производился уже очень давно, но совместное (интегральное) влияние всех составляющих природного ландшафта стало ясным после развития учения об экосистемах". Далее он указывал, что концепция геосистем включает многое, относящееся к ландшафто ведению, и сближает географию с экологией [38]. Последнее утверждение прямо указывает на связь геоэкологии с ландшафто ведением, на сходство их методологии в том случае, если геоэкология понимается как синоним ландшафтной экологии.

В 1980-е гг. сфера применения геоэкологического подхода в отечественной географии расширилась. В круг первоначально заявленных К. Троллем задач геоэкологических исследований оказались вовлечены процессы и взаимосвязи, возникающие в ходе взаимодействия общества и природы. Во многом этому способствовали прикладные географические исследования по экологическому обоснованию строительства объектов народного хозяйства. В разработках специалистов Института географии АН СССР, например [10, 30], для территориального проектирования и планирования предлагается применять геоэкологический подход, представляющий собой синтез географического (системного) и экологического подходов. Любой хозяйственный объект в рамках такого подхода должен был проектироваться как природно-техническая геосистема, следовательно, необходимо изучение, с одной стороны, территориальной дифференциации подобных геосистем, а с другой — взаимодействия в пределах этих систем природной, социальной и техногенной составляющих. Конечной задачей геоэкологических исследований должны были стать разработка структуры размещения в пространстве природных и хозяйственных объектов, выработка оптимального территориального и функционального сочетания геосистем различного генезиса.

Результатом прикладных исследований в области проектирования природно-хозяйственных объектов стало закрепление термина "геоэкология" за интегральным научным направлением, которое рассматривало основные вопросы в сфере взаимодействия общества и окружающей среды. В материалах IX съезда Географического общества СССР специально были выделены глобальный и региональный аспекты геоэкологии, однако не определены методологические основы этого нового направления, а также не дано его определение [11].

Последнее десятилетие XX в. было посвящено активной разработке теоретических основ геоэкологии [14, 15, 34, 35, 41]. Появились многочисленные определения геоэкологии и объектов ее изучения. Так, в учебном пособии петербургских географов геоэкология определялась как наука, изучающая необратимые процессы и явления в природной среде и биосфере, возникающие в результате интенсивного антропогенного воздействия, а также близкие или отдаленные во времени последствия этих воздействий [34]. K.M. Петров считал, что геоэкология — это наука о взаимодействии географических, биологических и социально-производственных систем [35]. С.П. Горшков называл ее наукой о современных ландшафтах (естественных, преобразованнных и созданных человеком), а также о геологической среде, о способах и возможностях использования природных ресурсов и экологических ограничениях при социально-экономическом развитии [15]. Он писал, что предметом геоэкологии можно считать проблему макроорганизации биосферы, вопросы иерархического соподчинения ее макросистем в связи с необходимостью научно обоснованного использования естественных ресурсов и охраны природы. В словаре Н.Ф. Реймерса "Природопользование" [36] читаем: "Геоэкология — раздел экологии (по другим воззрениям — географии), исследующий экосистемы (геосистемы) высоких иерархических уровней — до биосферы включительно. Синонимы: ландшафтная экология, иногда биогеоценоло-гия".

В настоящее время термин "геоэкология" широко используется и в геологии, и в геоморфологии. Еще в середине 1990-х гг. геологи C.B. Клубов и Л.Л. Прозоров понимали ее как суммарное значение геологии плюс экологии. Для другого объяснения назначения науки они использовали понятие "геологическая среда", под которой понимают геологические условия растительного и животного мира (в том числе и человека), а также рельеф, процессы и явления, возникающие и меняющиеся во взаимодействии с другими сферами Земли и под воздействием антропогенных процессов. В геолого-экологическом значении термин "геоэкологический" используется в многочисленных прикладных геологических и геоморфологических исследованиях, связанных с воздействием человека на литогенную основу природных систем [24].

12 ВМУ, география, № 4

В то же время в работах В.Т. Трофимова довольно четко разделяются понятия "геоэкология" и "экологическая геология". Так, он считает: "Геоэкология — междисциплинарная наука, изучающая экологические функции абиотических сфер Земли, закономерности их формирования и пространственно-временного изменения под влиянием природных и техногенных причин в связи с жизнью и деятельностью биоты и прежде всего человека" [42, с. 11]. Ученый указывает, что во всех науках, направленных на такое изучение абиотических сфер, правомерно существование экологически ориентированных направлений, в том числе экологической геологии и экологической географии [42].

Особое мнение о направлениях геоэкологических исследований высказал В.И. Осипов, который сформулировал три основных приоритетных направления в геоэкологии: анализ изменения геосфер под влиянием природных и техногенных факторов и разработка путей уменьшения этих изменений; рациональное использование водных, земельных, минеральных и энергетических ресурсов Земли; исследование природных и природно-техногенных процессов и явлений в геосферах Земли и их экологических последствий [33].

Таким образом, в настоящий момент в отечественной литературе не сложилось единства в определении, объекте и предмете геоэкологии. Однако обобщение вышеприведенных, а также других [18, 26] определений геоэкологии позволяет выделить ее главные черты, которые отмечают все авторы. К ним относятся: попадание в сферу интересов изучения процессов и явлений, возникающих в ходе взаимодействия общества и природы; системный характер объектов геоэкологических исследований; их пространственная иерархия и топологическая приуроченность; разнообразие взаимодействия общества и природы, а также последствия таких взаимодействий на различных территориальных уровнях.

Термин "геоэкологический" встречается в публикациях не только физико-географов, и прежде всего ландшафтоведов, но и представителей ряда смежных специальностей: экономической географии, медицинской географии и др. Все это отражает актуальность применения экологического подхода в различных отраслях географической науки.

Необходимо отметить, что становление теоретических основ геоэкологии в отечественной географии происходило, с одной стороны, на фоне нараставшего экологического кризиса, а с другой — усиливавшегося осмысления западными учеными его последствий и глобальных перспектив. Бурное экономическое развитие мира после Второй мировой войны и столь же быстрое ухудшение состояния окружающей среды привели к необходимости решать как локальные, так и глобальные экологические задачи [14]. К числу научных результатов осмысления происходивших в мире изменений относятся прежде всего доклады Римского клуба, а также доклад "Наше общее буду-

щее", подготовленный комиссией Г.Х. Брунтланц [31]. В этих трудах не упоминается геоэкология, однако проблематика рассматриваемых проблем вполне соответствует геоэкологической. Приведенное в докладе комиссии Брунтланд словосочетание "устойчивое развитие" стало, вероятно, самым часто встречающимся в геоэкологии [14].

Сходны по смыслу и такие понятия, как "экологически устойчивая экономика" и "экологическая экономика", под которыми понимается такая система производства и потребления, которая находится в равновесии с окружающей средой [3]. В то же время отсутствие прямого эквивалента слову "геоэкология" в английском языке (в отличие от слова "география") затрудняет его сопоставление с англоязычным аналогом. Г.Н. Голубев [14] указывает, что наиболее близкий эквивалент — the studies of global environmental change, т. е. изучение глобальных изменений природной среды. Частично содержанию отечественной геоэкологии соответствует словосочетание environmental studies. Его полное значение шире, чем геоэкология, так как обычно им обозначают группу наук, дающих человеку представление о природных условиях, в которых он живет, а также изучающих взаимоотношения между человеком и окружающими его природными, культурными и социальными объектами.

Приведенные примеры показывают, что в отношении геоэкологии в отечественной географии сложилась довольно неоднозначная ситуация: собственно термин "геоэкология" сравнительно недавно стал употребляться широко, в то же время основная проблематика геоэкологических исследований, их концептуальная основа и методы появились в отечественной географии гораздо раньше [34], чем сам термин, хотя таковыми и не назывались. За время своего существования геоэкология претерпела значительное расширение трактовки. В своем первом, узком значении синонима "ландшафтной экологии" термин "геоэкология" употребляется сейчас значительно реже, чем в более широкой трактовке, в качестве междисциплинарного научного направления [12, 14, 15].

Следует отметить, что большие успехи достигнуты в настоящее время и в системе высшего экологического образования, где осуществляется подготовка бакалавров, специалистов и магистров по трем специальностям, в том числе и по геоэкологии. Наибольший акцент при подготовке геоэкологов делается на теоретические и практические вопросы взаимодействия общества (и результатов его деятельности) с природной и антропогенно трансформированной средой [20]. На географическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова осуществляется подготовка профильных специалистов по образовательной программе "Геоэкология нефти и газа".

Таким образом, в настоящее время геоэкология — это междисциплинарное интегральное научное направление, находящееся на пересечении естественных, гуманитарных и технических наук, изучающее пространст-

венно организованные системы различных территориальных уровней, возникающие в процессе взаимодействия общества и природы. При подобном рассмотрении одной из основных задач геоэкологии становится интеграция сведений и законов из других наук, а также ожидаемый выход на новый уровень теоретических обобщений и практического применения.

Методологической основой этого направления является представление о полиструктурности географического пространства, где наряду с ландшафтной столь же равноправно существуют селитебная, транспортная, промышленная, социальная и иные структуры, при изучении которых может быть применен широко распространенный в географии системный подход. Подобные структуры представляют собой результат территориальной организации в системе общество—природа, в ходе исторического развития взаимодействия между населением, хозяйством и природой. В зависимости от конкретных свойств территории подобные полиструктурные системы имеют свои индивидуальные особенности.

Объекты геоэкологических исследований различаются в зависимости от территориального уровня рассмотрения. По-видимому, на глобальном уровне в качестве такого объекта может выступать экосфера — всемирная область интеграции геосфер и общества [14]. На региональном уровне объектами могут стать геоэкосистемы [17], "геоэкосоциосистемы" [35] региональной размерности. На локальном уровне исследований геоэкология сближается со своей узкой трактовкой — ландшафтной экологией. Таким образом, геоэкология базируется на сложившейся в географии системе территориальной дифференциации и интеграции земного пространства [39].

Следует заметить, что к настоящему моменту множественность определений геоэкологии и не до конца определенная специфика объекта и предмета этой науки делают ее уязвимой для критики. Так, А.Г. Исаченко предпочитает термину "геоэкология" термин "экологическая география", предмет которой он в самой общей форме определяет так: "Изучение географической среды с гуманитарно-экологической точки зрения и в целях решения экологических проблем человечества" [19, с. 278].

Геоэкологические проблемы в страноведении. Как уже указывалось, несмотря на множественность определений, характеризующих сущность геоэкологии, все они объединены как минимум двумя особенностями: применением ее для познания закономерностей взаимодействия человека и природы (в целом или отдельных ее частей), а также синтетическим характером исследований. Последнее роднит геоэкологию как с географией вообще, так и с одной из старейших географических наук — страноведением.

Рассмотрению теоретических основ страноведения и основных методов страноведческих исследований посвящен ряд публикаций. Так, Н.С. Мироненко отмечает, что основная идея страноведения состоит в раскрытии пространственной структуры страны или

ее района в результате взаимодействия ее территориальных элементов общественного и природного характера [29]. При этом, как отмечал еще в 1970-е гг. В.А. Анучин, страноведение изучает географическую среду в границах стран и историко-культурных регионов [1].

Все без исключения авторы, обращающиеся к проблемам теории страноведения, отмечают синтетический характер этой науки, что часто способствует "вторичности" страноведения как науки и делает ее целью исключительно сбор и систематизацию информации о конкретных странах или их частях. Еще в середине XX столетия H.H. Баранский писал, что страноведение должно быть лишь организационной формой объединения разносторонних знаний о той или иной стране [2].

Во второй половине XX в. в отечественной географии были разработаны научные основы страноведения, главной методологической базой которого стала комплексная характеристика страны, а также типология стран мира на основе главных показателей их социально-экономического развития [4]. Широкий спектр современных отечественных исследований в этой области географии отражают типология самого страноведения, проведенная А.И. Трейвишем, и концепция эволюционного страноведения, предложенная A.C. Фетисовым в развитие идей В.В. Вольского [6, с. 301-319].

Между тем экологический принцип, по мнению Н.С. Мироненко, является одним из основополагающих принципов страноведения, так как предполагает анализ связи социально-экономических объектов с природной средой [29]. Синтетический характер страноведения традиционно подчеркивали отечественные географы во второй половине XX столетия. В известной книге "Мир географии" [28] страноведению не нашлось места на едином древе географии, ему была отведена роль синтетического научного направления, изучающего природно-социальный комплекс особого ранга — государство как единую при-родно-социальную систему [28, с. 20—21].

Однако в отечественном страноведении в те годы наблюдался явный перекос в сторону отображения социально-экономической составляющей страноведения в ущерб природной. Вслед за экономической географией (частью которой страноведение стало с 1950-х гг.) в страноведении стал преобладать подход к природе исключительно как к поставщику природных ресурсов, дополнявшийся в лучшем случае элементами "географического детерминизма". В то же время еще в 1920-е гг., в эпоху единой географии, в том числе и в недрах страноведения, появилось отечественное ландшафтоведение.

Из современных страноведческих исследований наиболее близки к геоэкологии подходы Я.Г. Машби-ца [27]. Один из них получил название "проблемное страноведение". Его суть заключается в переходе от универсальных и всеохватных покомпонентных характеристик территорий к анализу их ключевых и 13 ВМУ, география, № 4

специфических проблем. К числу последних, без сомнения, можно отнести и глобальные геоэкологические проблемы. Изучение их конкретных региональных проявлений невозможно без анализа особенностей территории, причем не только естественно-географических (чем зачастую ограничиваются исследователи), но и социально-экономических. В этом случае крайне актуально использовать комплексную страноведческую информацию.

Другая идея Я.Г. Машбица касается зонального страноведения, суть которого заключается в выявлении особенностей природопользования, условий ведения хозяйства и всех сторон жизни населения, территориальной организации хозяйства в неразрывной связи с природно-зональными условиями [27, с. 44]. Именно подобный подход может стать основой для страноведческого районирования территории, что отмечают и ландшафте веды [19, с. 349].

Сопоставление характера и современного состояния геоэкологических и страноведческих исследований обнаруживает у них ряд общих принципов: синтез научных знаний; комплексность, системность изучения территории; изучение взаимодействия человека и окружающей его географической среды, взаимовлияние человека и природы и изучение региональных аспектов такого взаимодействия в контексте глобальных процессов; анализ сложившейся структуры территории в результате длительных процессов ее формирования и эволюции.

В то же время к числу главных отличий, по-видимому, следует отнести разнонаправленность наук, исторически сложившуюся в рамках современной отечественной географии: естественно-географическую — у геоэкологии и социально-экономическую — у страноведения. Между тем использование термина "страна" как в экономико-географических, так и в физико-географических исследованиях могло бы, на наш взгляд, стать "ступенькой" к объединению разобщенных в настоящее время географических наук. Это особенно важно еще и потому, что одна из давних проблем в области исследования воздействия человека на природу заключается в сопоставлении представляемого по административно-территориальным единицам статистического материала, характеризующего такое воздействие, с территориальными единицами, выделяемыми в ходе ландшафтного картографирования.

Географический синтез в решении геоэкологических проблем. Рассмотрев международный опыт синтеза научных знаний в рамках географии и наук об окружающей среде, отметим, что экологические аспекты устойчивого развития страны представляют собой весьма значимое направление. К работам в этом направлении относятся в первую очередь исследования, проводимые в рамках деятельности Программы ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП), Международной геосферно-биосферной программы (International Geosphere-Biosphere Programme), а также исследования Института мировых

ресурсов (World Resource Institute) в Вашингтоне и др. В центре их внимания находятся геоэкологические проблемы как глобального, так и регионального и локального характера — загрязнение атмосферы и изменение климата, ухудшение качества и дефицит водных ресурсов, деградация почв и земельных ресурсов, обезлесение, потеря биологического и ландшафтного разнообразия, рост городов и ухудшение качества городской среды, утилизация промышленных и твердых бытовых отходов [13]. В этих публикациях присутствуют не только разделы о современном состоянии окружающей среды в различных регионах мира, но и подробный анализ существующих систем природопользования, а также экологической политики в конкретных странах и регионах.

В отечественной литературе также есть разработки, посвященные изучению региональных экологических проблем [25]. Методологический аппарат геоэкологических исследований позволяет применять их не только для решения глобальных проблем, но и на уровне такой сложно организованной и неоднозначно очерчиваемой в географии единицы, как страна. Расширение традиционного плана комплексной характеристики страны с включением в него анализа ее геоэкологических проблем сделало бы такую характеристику более соответствующей современной реальности. В связи с этим представляется актуальным появление такого направления в географических исследованиях, как геоэкологическое страноведение, которое могло бы сосредоточиться на изучении геоэкологических проблем стран мира и их частей.

Картографической основой подобных проблемных исследований могла бы стать ландшафтная дифференциация территорий. В области геоэкологического страноведения применяются и результаты дистанционного зондирования по изменению ландшафтного покрова Земли, что в сопоставлении с социально-экономической информацией о различных территориях мира позволяет дать представление о динамике проявления геоэкологических проблем в различных странах. Методы ГИС-моделирования позволяют сопоставлять разнородную информацию как о природе, так и о населении и хозяйстве стран и получать на основе такого синтеза новые научные результаты.

Одним из перспективных направлений в рамках геоэкологического страноведения представляется рассмотрение страноведческих особенностей природных комплексов макрорегионального уровня — физико-географических стран и областей, а также отдельных материков. Одним из примеров подобного исследования является районирование африканского материка с выделением индивидуальных геоэкологических районов, представляющих собой сочетание региональных особенностей ландшафтов и характера природопользования [22].

Плодотворным представляется и анализ специфики геоэкологических проблем для относительно крупных территорий, характеризующихся единством историко-культурных особенностей и сходным циви-

лизационным развитием (в страноведческой терминологии — "регионов") и обладающих сходными типами природных комплексов, а также закономерностями зональной смены ландшафтов. Например, выявление границ такого природного и одновременно историко-культурного региона, как Средиземноморье, не может быть проведено без одновременного сочетания геоэкологического и страноведческого подходов. Предварительный анализ показал [23] существенные пространственные сдвиги границ Средиземноморского природно-исторического региона как за последние 30 лет, так и в течение всего цивилиза-ционного этапа, т.е. с момента возникновения древнейших цивилизаций. К числу аналогичных вопросов, разрешение которых лежит в плоскости геоэкологического страноведения, на наш взгляд, могут быть отнесены проблемы изменения границ других регионов за время их исторического развития, например Центральной Азии или Запада США.

Пример отражения результатов синтеза геоэкологических и страноведческих принципов — разработка алгоритма реализации геоэкологических принципов при составлении страноведческой характеристики на основе данных полевых исследований для целей мониторинга современных ландшафтов. При этом геоэкологический мониторинг ландшафтов страны включает как минимум три этапа исследований. В рамках первого необходимы всесторонний анализ особенностей хозяйственного использования территории в прошлом и настоящем и определение исторически сложившихся типов землепользования, а также изучение преобладающих факторов образования ландшафтов, определяющих их географическую специфику. Работы второго этапа предполагают оценку современного состояния ландшафтов и выработку на ее основе программы оптимизации природопользования и стабилизации экологической обстановки в стране. Третий этап геоэкологического мониторинга включает исследования на репрезентативных участках территории для количественного анализа изменений, произошедших в результате антропогенного воздействия, а также в ходе восстановительных процессов в природных геосистемах [21, с. 25—28].

К прикладным аспектам геоэкологического страноведения относятся пересмотр существующих подходов и выработка новых практических рекомендаций по внедрению геоэкологических и страноведческих принципов в образовательные программы и стандарты и их применению в учебном процессе, в том числе и в средней школе, с учетом гуманизации, экологизации и глобализации современной географии. Такой подход уже применен нами в разработанных программах по общему землеведению и страноведению [8, с. 119—145] и подготовленных на их основе учебниках для 6-х и 7-х классов общеобразовательных учреждений [7, 9]. Кроме того, уже издан учебник для элективного курса по географии, посвященный вопросам геоэкологии [37].

Необходимость введения в школьный курс географии разнообразного страноведческого материала определяется и тем, что в последнее время происходит обогащение школьников информацией о различных странах, в том числе полученной через телевидение и интернет, а иногда и от собственных впечатлений. Решение проблемы при этом состоит не только в том, чтобы включить в программу курса описания отдельных стран мира, критерии отбора которых опирались бы, с одной стороны, на размеры территории или численности населения, а с другой стороны, на типичность страны для конкретного материка. На наш взгляд, более конструктивно эта проблема может быть решена при знакомстве учащихся с особенностями природы, хозяйства и населения стран мира в курсе физической географии через призму антропо-центричного подхода.

Заключение. Таким образом, анализ теоретической базы двух рассматриваемых направлений географической науки подтверждает объективно существующую основу для их взаимодействия в рамках геоэкологического страноведения. Его основной задачей

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лнучин В.А. Теоретические вопросы географии. М.: Мысль, 1972.

2. Баранский H.H. Страноведение и география физическая и экономическая // Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980.

3. Браун Л. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету. М.: Весь мир, 2003.

4. Вольский В. В. Типы зарубежных стран // Социально-экономическая география зарубежного мира. М.: Дрофа, 2001. С. 60-82.

5. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / Гл. ред. А.Ф. Трешников. М.: Советская энциклопедия, 1988.

6. География социально-экономического развития / Под ред. А.И. Алексеева, Н.С. Мироненко. М.: Издательский дом "Городец", 2004.

7. География. Землеведение: Учебник / Под ред. O.A. Климановой. М.: Дрофа, 2004.

8. География. Программы для общеобразовательных учреждений. 6—11 кл. М.: Дрофа, 2002.

9. География. Страноведение: Учебник / Под ред. O.A. Климановой. М.: Дрофа, 2007.

10. Геоэкологические принципы проектирования при-родно-технических геосистем. М.: ИГ АН СССР, 1987.

11. Геоэкология: глобальные проблемы: Материалы к IX съезду Географического общества СССР. JI., 1990.

12. Гладкий Ю.Н., Лавров С. Б. Глобальная география: Учебное пособие. М.: Дрофа, 2007.

13. Глобальная экологическая перспектива-3. М.: Ин-тердиалект+, 2002.

14. Голубев Г.Н. Глобальные изменения в экосфере. М.: Желдориздат, 2002.

15. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.

16. Дьяконов К.Н. География // Большая российская энциклопедия. Т. 7. М.: БРЭ, 2006. С. 584-590.

может стать изучение геоэкологических проблем стран и их частей на основе синтеза естественно-географической и социально-экономической информации. В числе возможных направлений подобных исследований на ближайшие годы можно выделить: анализ страноведческих особенностей природных комплексов на макрорегиональном уровне — на уровне физико-географических стран и областей, а также отдельных материков; изучение геоэкологических проблем и истории их возникновения в рамках единых историко-культурных регионов; использование геоэкологической проблематики в качестве дополнительного основания при создании классификаций и типологий стран мира.

Могут получить новое развитие и такие прикладные направления исследований, как разработка новых методов картографирования изменения геоэкологических условий и моделирование их возможных последствий в различных странах мира, а также совершенствование образовательных программ как для высшего, так и для среднего образования.

17. Емельянов А.Г. Структура и классификация геоэкосистем как объектов геоэкологического анализа // Вопросы региональной геоэкологии. Тверь: ТвГУ, 2002. С. 3—12.

18. Жекулин B.C. Введение в географию. JI.: ЛГУ, 1989.

19. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М.: Академия, 2004.

20. Касимов Н.С. От экологического образования к образованию для устойчивого развития // Образование для устойчивого развития / Под ред. Н.С. Касимова. Смоленск: Универсум, 2004.

21. Климанова O.A. Геоэкологический мониторинг степных ландшафтов Монголии. М.; Смоленск: Изд-во СГУ, 1999.

22. Климанова O.A. Геоэкологическое районирование Африки // Рациональное природопользование. М.. 2005. С. 168-170.

23. Климанова O.A. Исторические ландшафты Средиземноморья // Культурный ландшафт: теория и практика: Юбилейная конференция. М.. 2003.

24. Клубов С. В., Прозоров Л.Л. Геоэкология: история, понятия, современное состояние. М.: ВНИИЗарубежгеоло-гия, 1993.

25. Кочу ров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. М.; Смоленск: Маджента, 2003.

26. Лавров С.Б. Геоэкология: теория и некоторые вопросы практики // Изв. ВГО. 1989. Т. 121, вып. 2. С. 119126.

27. Машбиц Я.Г. Комплексное страноведение. М.; Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.

28. Мир географии: География и географы. Природная среда / Ред. Г.И. Рычагов и др. М.: Мысль, 1984.

29. Мироненко Н.С. Страноведение: теория и методы. М.: Аспект-Пресс, 2001.

30. Мухина Л. И. К теории географических оценок // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. М.: Изд-во АН СССР, 1984. С. 174-183.

14 ВМУ, география, № 4

31. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989.

32. Николаев В.Л. Геоэкологические основания учения об антропогенных ландшафтах // Функционирование и современное состояние ландшафтов. М.: Издательский дом "Городец", 2004. С. 240-249.

33. Осипов В.И. Геоэкология: понятие, задачи, приоритеты // Геоэкология. 1997. № 1. С. 3—11.

34. Основы геоэкологии. СПб.: Изд-во СПГУ, 1994.

35. Петров K.M. Геоэкология. СПб.: Изд-во СПГУ,

2004.

36. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.

Кафедра физической географии мира и геоэкологии

37. Розанов J1.J1. Геоэкология: Учебное пособие. М.: Дрофа, 2005.

38. Сочава В. Б. География и экология // Материалы V съезда Географического общества СССР. JI., 1970. С. 5—12.

39. Тишков Л.Л., Осипов В.И. Геоэкология // Большая российская энциклопедия. Т. 7. М.: БРЭ, 2006. С. 257.

40. Тролль К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биоценология. Терминологическое исследование // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. № 3. С. 114-120.

41. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.Г., Хузеев Р. Г. Теоретический аспект геоэкологических исследований // Изв. РГО. 1994. Т. 126. Вып. 5. С. 1-11.

42. Трофимов В.Т. Постулаты нового содержания геоэкологии // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2006. № 1. С. 3—25.

Поступила в редакцию 22.02.2007

O.A. Himanova

GEOECOLOGICAL ASPECTS OF REGIONAL STUDIES

The article deals with the problems of integration of knowledge in the fields of both rather new line of the Russian geography, i.e. geoecology, and an oldest one, i.e. regional studies. Common features, as well as the differences of their methodologies are discussed, and the idea of their integration within the geoecological regional studies is suggested. Possible lines of investigations in this sphere are considered.