Василия Якеменко уценили по достоинству

Вчера Хамовнический суд Москвы отказал главе Федерального агентства по делам молодежи Василию Якеменко в иске к спецкорреспонденту "Ъ" Олегу Кашину, политологу Александру Морозову и газете "Новые известия", которые высказывались о "якеменковской версии" покушения на Олега Кашина в ноябре прошлого года. Суд не нашел в этих высказываниях "сведений, действительность которых может быть проверена" и признал за журналистами право на оценочное суждение. Росмолодежь обещает оспорить решение суда.

Иск о защите чести и достоинства Василий Якеменко подал 4 апреля 2011 года, после того как политолог Александр Морозов в своем блоге написал, что, по его сведениям, дело о ноябрьском покушении на Олега Кашина может "упереться в молодежки периода идиотизма", упомянув в этом контексте Василия Якеменко. Тогда же Олег Кашин в своем блоге написал, что не сомневается "в якеменковской версии" нападения на него, а газета "Новые известия" процитировала блоги обоих авторов.

Первым в прениях выступил адвокат так и не явившегося в суд господина Якеменко Сергей Жорин. Речь господина Жорина продолжалась 20 минут. Завершая ее, адвокат процитировал пятилетней давности колонку Олега Кашина "Ложь в деле рядового Сычева": "Когда цель достигнута, можно, хлопая глазами, признаться: "Ну да, наврали мы. Извините уж"". И добавил, что эти слова, по его мнению, можно применить к самому Олегу Кашину. В ответном выступлении Олег Кашин поблагодарил господина Жорина "за ссылку на любимую статью".

— Я действительно критически писал не только о Якеменко,— продолжил ответчик.— Писал, например, о докторе Рошале. Но почему я не говорю о "рошалевской версии"? Потому что у Рошаля и Якеменко разная репутация, о Рошале не писали, что он связан с организованной преступностью или что он стоит за анонимными провокациями и нападениями.

Соответчик Александр Морозов, который в своем блоге обвинял в нападении на Олега Кашина "молодежки периода идиотизма", заявил, что также настаивает на том, что его оценочное суждение не является утверждением о каких-то фактах.

— Я в своем блоге пишу просто и прямо. Если бы я хотел назвать Якеменко преступником, я бы его назвал.

Затем еще раз выступил Сергей Жорин, который возмутился по поводу того, что журналисты Олег Кашин и Александр Морозов "являются художниками слова и композиторами" и поэтому "вуалируют свои утверждения".

Судья удалился в совещательную комнату. Пока стороны ждали решения, Сергей Жорин подошел к Олегу Кашину и сказал, что у него к нему нет "ничего личного".

— Я наемный адвокат, и мне тоже не все нравится,— сказал он.— Это, между прочим, мой последний процесс с Якеменко, больше с ним я работать не буду.

Через полчаса судья вернулся в зал и начал читать резолютивную часть решения. Читал медленно, но когда произнес словосочетание "в иске", уже стало ясно, что по смыслу подходит только слово "отказать". Ответчики начали поздравлять друг друга. Отложив бумагу, судья сказал, что мотивировочная часть будет готова через десять дней и что в иске отказано, потому что суд не нашел в словах Олега Кашина и Александра Морозова утверждений о каких-либо фактах, которые можно опровергнуть. То есть их суждения можно воспринимать как оценочные.

Сергей Жорин уехал из суда, не дав никому комментариев. Позднее пресс-служба Росмолодежи распространила заявление, в котором говорится: "Судебное решение не устраивает нашу сторону, поэтому оно, естественно, будет обжаловано. Мы будем требовать отмены этого решения и повторного рассмотрения иска". Представлявший интересы Олега Кашина юрист правозащитной ассоциации "Агора" Рамиль Ахметгалиев заявил "Ъ", что считает решение суда "прецедентным для всех журналистов, которых волнуют вопросы безопасности и свободы слова". Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов, в свою очередь, заявил "Ъ", что не стал бы делать далеко идущих выводов: "У нас самый справедливый суд, это и так было известно",— отметил он.