Техносфера и общество: проблема взаимодействияя

Ф И Л О С О Ф И Я

УДК 316.3:601

ТЕХНОСФЕРА И ОБЩЕСТВО: ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

А.Н. КОЧЕРГИН

Рассматриваются различные аспекты взаимодействия техносферы с природой и обществом, выявляется характер воздействия техносферы на геологическую, биологическую и социальные сферы жизни планеты.

Ключевые слова: техника, природа, общество, человек, биосфера, геологическая среда, взаимодействие.

В настоящее время мы можем констатировать тот факт, что естественное целостное эволюционное развитие нашей планеты по ее пространственно-временной траектории пересеклось с траекторией совокупной человеческой деятельности. Эта деятельность, организуемая психологической готовностью людей использовать свою активность в «борьбе с природой» в целях «экономических и военных» выгод, приобрела глобальный и тотальный характер. Глобальность такой деятельности заключается в том, что техногенная концепция преобразования природы воплощена в человеческих действиях, масштаб которых соизмерим с масштабом тех или иных геологических процессов или превосходит его. Усиленная мобилизация вещества и энергии в производственных процессах становится доминантой творческого напряжения людей и объяснением их предназначения. Осуществляется с большой скоростью процесс освоения и порождения электромагнитных мощностей, с помощью чего происходит резкое расширение пространства, в котором господствует техника, становящаяся основным средоточием творческого разума. Тотальность этой деятельности заключается в том, что результаты техногенной экспансии адресуются каждому дышащему существу планеты. Из всех возможных альтернатив организации жизни на планете человеком избран путь преобразования природы в таких нормах и при таких скоростях, которые обеспечивали бы его благо. При этом государственные и международные стимулы развития и поддержания жизни народов, закрепляемые принятием решений в области материального и духовного бытия людей, широко оповещаются с помощью средств массовой информации, благодаря чему происходит соответствующая ориентация массового сознания. Так, под влиянием поставленных целей преобладающее большинство решений в области способов взаимодействия общества и природы реализуется в сфере технического прогресса [2].

Современные формы и способы преобразования природного состояния планеты путем применения энергии, содержащейся в ней, основываются на психологическом настрое людей. Спецификация развития технического прогресса обусловлена и планетными возможностями, в том смысле, что планета «позволяет» изымать вещество и энергию из их природного кругооборота. Темпы развития техносферы не только нарушают геобиоценотические системы, но и с возрастающей активностью внедряются в область человеческих возможностей. Человек все с большей психологической готовностью стремится к усилению мощности техносферы. Таким образом, можно сказать, что центральным продуктом антропогенной деятельности, ускоряемой научно-техническим прогрессом, является техносфера, развивающаяся по законам максимизации информо- и энергоемкости на элементарный акт технического прогресса. Именно этот факт лежит в основе наращивания скорости становления техносферы и интенсивности ее воздействия на все среды обитания человека. Общая антропогенная активность, основанная на стратегии локальных целей, к настоящему времени оказывается направленной на разрушение биосферы и

геологической среды, а также на модификацию геокосмоса. Многие частные технические задачи решаются в масштабе общепланетарных процессов (запуски ракет и т.д.). Средой для возрастающего числа энергоемких экспериментов являются газовые и плазменные оболочки Земли. Все эти глобальные акты воздействия продуцируются, как правило, целями, не имеющими ничего общего с сохранением жизни.

Масштаб включения человечества в быстро протекающие глобальные технические процессы сейчас беспрецедентен, что заставляет людей быть предельно внимательным к возможным последствиям этого для цивилизации. Более того, и сам процесс развития техногенной цивилизации является процессом с короткой памятью. Отсутствие адекватных возможным последствиям прогнозов по глобальному преобразованию планеты закрепляется также установлением приоритета для разработок с минимальным временем от замысла до реализации. Этот искусственный отбор технических реализаций по признаку малых затрат времени профилирует качество и темп роста техносферы. Механизм селекции по принципу «скорости» приходит в противоречие с основными средами обитания человека. Опережение, которое демонстрирует современная техногенная цивилизация при колоссальных темпах разрастания техносферы, выводит человеческую жизнь из органического единства со средой обитания, в том числе с биосферой. А это, в конечном счете, оставляет человека наедине с самим собой без «биосферной солидарности» перед лицом огромного разнообразия технических средств. Отсюда ясно, что опыт современной техногенной цивилизации уникален по силе и одновременно бессилию человека. Современная техногенная цивилизация представляет собой систему, не допускающую приемлемого реального прогноза, поскольку процесс роста техносферы не имеет предшественника, а вся память техносферы является оперативной. Любой же биологический вид жизни - это процессы с большой памятью. Это же характерно и для геологических процессов. Отсутствие достаточно полной модели сценария, определяющей не только начальное, но и конечное его состояние, не дает достаточно четкого представления о возможном исходе развития цивилизации.

Исторические примеры прошлых цивилизаций свидетельствуют об очаговом характере воздействия человека на окружающую среду. Сейчас ситуация принципиально иная. Потребление вещества и энергии в прошлых очагах цивилизации не имели общепланетарного и тем более космического масштаба. Переход к техносфере привел очаговые цивилизации к своеобразной унификации. Все большее число стран включается в развитие техносферы, в глобальные техногенные процессы. Сцепленность глобальных процессов антропогенного характера и нарастающая мощь их давления на планету и геокосмос являются важнейшей характеристикой современной цивилизации. Возникновение альтернативы данному способу взаимодействия цивилизации со средой затруднено именно тем, что в природе техногенной цивилизации не заложена иная возможность, кроме той, которую она реализует. Эта модель типично очаговая по своему характеру, но по своим масштабам она переросла в общепланетарную. Поэтому процесс сохранения цивилизации является скорее процессом ее преобразования.

Борьба с техникой самой по себе, конечно же, бессмысленна. Техника приобрела поражающий среду обитания человека характер в силу того, что культура современной цивилизации позволяет это делать. Поэтому преобразование цивилизации - это прежде всего преобразование ее культуры. Чтобы осознать возможный апокалипсический исход развития техногенной цивилизации, необходимо знать поражающее воздействие техносферы на все стороны среды обитания.

Особенно бурное преобразование околопланетного пространства Земли началось со второй половины ХХ века. Только в 70-х годах началось исследование геофизических реакций на сильные электромагнитные и взрывные технические воздействия, поэтому к настоящему времени нет приемлемых прогностических моделей возможных исходов вещества и энергии в ионосферу, магнитосферу и межпланетное пространство Солнечной системы. Космические преобразования обычно разделяются на преобразования околоземного космического и межпланетного пространства. Преобразование околоземного космического пространства осуществляется такими технически реализуемыми процессами, как электромагнитные воздействия (радиовол-

новой нагрев, пучки энергичных частиц), воздействия взрывами (ядерные, промышленные, направленные взрывы по зондированию ионосферы акустическими волнами), аэродинамические и энергетические эффекты ракет и спутников (запуск, падение), вещественные выбросы в ионосферу (химически активных и пассивных веществ). Рассматривая всю совокупность технических средств воздействия на ионосферу (и даже среднюю магнитосферу), трудно установить степень действенности того или иного средства на природное состояние и равновесие ионосферы. Каждый из названных способов технического воздействия на тонкие электромагнитные части геофизического облика Земли по-своему вносит деструкцию, разбалансирование в естественные потоки вещества и энергии внешних оболочек планеты.

Вбрасываемые в ионосферу вещества содержат долгоживущие устойчивые соединения, «поощряющие» химические реакции, в результате которых появляются новые соединения, не характерные для определенных высот. Ионосферные реакции на вбрасываемые вещества приводят к дополнительной генерации электрического тока. Подобные электрореакции, являющиеся искусственными процессами, нарушают естественный режим ионосферы [6]. Наиболее интенсивные и комплексные воздействия на тонкие верхние оболочки планеты оказывают ракетно-спутниковые процессы. Множество запусков оказывают глобальные и необратимые изменения химизма и электропроцессов околоземного пространства. Тысячи тонн металлических элементов ракет различного назначения диспергированы в плотных слоях атмосферы, тонны тугоплавких металлов распыляются при работе маршевых двигателей. Если учесть всю сумму уже произведенных ракетных пусков, то можно утверждать, что количество вещества, вброшенное в ионосферу, достаточно для осуществления вещественного и энергетического сдвига общего состояния естественных процессов в ионосфере. Отсутствуют достаточно весомые возражения против предположения о том, что заметный рост буревого геомагнитного режима на планете связан с техногенной деятельностью человека, особенно с развитием ракетной техники. Одновременное пребывание на орбитах Земли тысяч искусственных спутников приводит к новому механическому состоянию околоземного пространства.

Электромагнитные преобразования околоземного пространства складываются из излучений связи и излучений нарушения целостности и равновесия электромагнитных режимов ионосферы. Тысячи искусственных спутников активны в радиодиапазоне и являются точечными источниками радиоизлучений в довольно широком спектре диапазонов. Этот искусственный фактор вносит свою лепту в нарушение электромагнитного равновесия. Все радиостанции, излучающие в ультракоротком диапазоне (телевидение, радары и т.д.), «загрязняют» пространство. Прожигание ионосферы, газы которой ионизированы солнечным излучением, привнесение новых элементов в ионосферу делают планету открытой системой в электромагнитном отношении. Это снижает защитные возможности планеты от солнечного электромагнитного воздействия.

В последнее время все чаще начинают говорить о техногенном воздействии на геокосмиче-скую среду. В состав геокосмоса включают атмосферу, ионосферу, магнитосферу, магнитослой и солнечный ветер, взаимодействующий с магнитосферой. Геокосмос представляет собой тонкий механизм контактов Земли с космической средой. Этот механизм весьма сложен и изменчив. Его функции, подчас кажущиеся несопоставимыми, включают в себя: экранирование от энергичных солнечных и космических лучей; быть источником энергичных частиц для приповерхностных областей планеты; фильтрацию и мощное усиление межпланетного магнитного поля; рассеивание и поглощение радиоволн, разогрев верхней атмосферы, осуществление ионосферных возмущений, полярных сияний, пульсаций и других процессов. Естественное течение процессов в геокосмосе с техногенным вмешательством получило мощный импульс для изменения общего массопереноса и энергетики своего состояния. Увеличивающееся количество процессов искусственного происхождения усложняет исследование естественного состояния геокосмоса. По мере наращивания технических возможностей выхода в геокосмос увеличивалось и количество задач военно-прикладного характера. Тезис об использовании геокосмиче-ской среды для базирования новых систем вооружения и ведения в ней военных действий вы-

лился в сценарий «звездных войн». В его рамках, в частности, предусматривались следующие воздействия на живые организмы: пучками лазеров - прямое воздействие; химическое воздействие, сопровождающееся новообразованием химических соединений с высокотоксичными свойствами; электроимпульсное воздействие; радиационное воздействие (жесткое рентгеновское излучение). Реализация подобного сценария может быть убийственной для человечества. Если учесть, что многие эксперименты в геокосмосе связаны с режимом жесткой секретности, то станет ясной трудность (а в ряде случаев и невозможность) своевременной научной оценки возможных последствий.

Выше были приведены лишь некоторые примеры техногенных воздействий на геокосмиче-скую среду. В действительности фронт воздействий на нее значительно шире и глубже. В перечне поражающих факторов, приводимых Ю.А. Израэлем [3], содержатся характеристики ряда возможных геофизических последствий. В частности, первое место среди поражающих факторов отводится как раз малоисследованным реакциям геокосмоса на силовые воздействия в плазмосфере. Это касается изменения электрических свойств атмосферы, ионосферы и магнитосферы. Данные изменения могут послужить пусковым механизмом для нарушения электромагнитных процессов на границе ядра и мантии Земли. Возможное ослабление магнитной защиты планеты может привести к массовому прорыву солнечной плазмы в пределы ионосферы и атмосферы. Наличие магнитного каркаса планеты может служить системой, по которой будет осуществляться накачка энергии от искусственно сильно возбужденной ионосферы в глубины Земли. Поэтому любые ядерные взрывы (в том числе и подземные) должны рассматриваться как удар по электромагнитной организованности планеты, как своеобразный вызов естественной организованности солнечно-земных взаимосвязей. В настоящее время человечество оказывается полностью неосведомленным о возможных обратных реакциях со стороны механизмов стабилизации системы геокосмоса и систем более крупных подразделений Солнечной системы, а также о возможных «языках» этих реакций [2].

Преобразования геологической среды посредством техногенных процессов подразделяются на технофизические, технохимические и энергетические. Технофизические преобразования связаны с основными процессами человеческой деятельности, нацеленной на обнаружение, освоение и высвобождение энергии земного и космического происхождения. Использование энергии горючих ископаемых в ХХ в. по своим темпам является по существу «взрывным», причем этот «взрыв» имеет ряд особенностей. Во-первых, высвобождение энергии в процессах сгорания горючих ископаемых требует затрат кислорода (озона) в количествах, весьма ощутимых в планетарном масштабе. Во-вторых, катастрофическое снижение количества горючих ископаемых в земной коре. В-третьих, сгорание горючих ископаемых как искусственная долгосрочная химическая реакция планетарного масштаба обусловливает ряд других планетарных превращений вещества в промышленных и естественных режимах. В-четвертых, возрастание реакционной стимуляции химических процессов горения осуществляется не только в направлении увеличения искусственного разнообразия химических соединений, предусмотренных человеком, но и в направлении искусственного повышения разнообразия соединений, не предусмотренных человеком.

Совокупность общепланетарных геологических преобразований, производимых технически «порабощенной» энергией, становится доминирующей в общих геологических потоках вещества и энергии. Искусственный энергопоток в составе планетарных природных процессов суммируется с общим содержанием движущих геологических сил планеты. Возрастают массовые изъятия и последующие сбросы переработанного вещества в техногенных качествах и пропорциях, сдвинутых относительно геохимических циклов, давно уравновешенных в рамках эволюционной фазы состояния Земли на траектории ее времени [1]. Полная же совокупность энергопреобразований присущего техническим системам производственного воздействия на поверхностные планетарные процессы сопровождается нарушением геоэнергетического равновесия («разогрев» Земли в радиодиапазоне).

Для выявления общих тенденций техногенного воздействия на природную среду достаточно проследить техновещественные (мобилизация вещества лито- и биосферы технопроцессами) и техноэнергетические (техноэнергетическая затрата планетарных запасов энергетических источников) параметры. Эти два параметра сильно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Например, глобальные энергетические стоки промышленного характера сопровождаются глобальной мобилизацией вещества, его переработкой и перемещением. В целом можно считать, что основным признаком проявления техногенных тенденций цивилизации техногенного типа является возрастание интенсивности перемещения вещества планеты в единицу времени. Говоря о техногенных потоках вещества, следует заметить, что технофильные элементы мобилизуются как из их подвижных форм существования в биосфере (вода, воздух, живое вещество), так и из иммобильных (связанных) состояний элементов в литосфере (рудные и нерудные полезные ископаемые). Подвергаясь промышленной обработке, мобильные и иммобильные вещества планеты смешиваются в техногенных системах и после определенного срока (10 - 15 лет) возвращаются в природную среду. Таким образом, переработанное вещество возвращается в биосферный геохимический цикл последующими процессами рассеивания и концентрации. Картина вещественного преобразования наземной среды обитания была бы неполной, если ее не дополнить характеристикой менее явного, но вряд ли менее существенного фактора воздействия на природу - энергетического давления на среду. Дело в том, что системы избыточного энерговыделения в природную среду (а их великое множество) могут оказаться новообразованными очагами аномальных явлений метеорологического и геофизического характера.

Основной чертой технопроцессов является строгая и жесткая связь пространства и времени их протекания. Время, потраченное на разработку месторождения полезного ископаемого, полностью совпадает с пространственным преобразованием этого месторождения. При этом важно учесть, что скорость техногенных процессов по преобразованию геологических тел превышает природную скорость образования, существования и разрушения последних в миллионы раз. Иначе говоря, полезные ископаемые исчезают, лишаясь своего геологического будущего, со скоростью взрыва (на планетной оси времени). При этом важно, что рост темпов изъятия минеральных ресурсов превышает темп роста населения (по крайней мере, в отдельные периоды), но это, однако, не приводит к соответственному росту богатства людей. Человечество исторически занимает на планете весьма малый интервал времени. Что может ожидать человечество в случае его выпадения из обобщенных пространственно-временных координат эволюции планеты в Солнечной системе? Как будут осуществляться жизнеобеспечение и развитие человечества? Без ответа на эти вопросы развитие цивилизации будет оставаться весьма туманным. Следует иметь в виду, что нигде в природе, кроме самого человечества, не существует питающего канала для производственных процессов. И именно человечество оказалось включенным в функцию перераспределения энергии и вещества от природы к техносфере. Техносфера, лишенная поддержки человечества, не способна к саморазвитию, а способна лишь к саморазрушению, поскольку не включена в естественные циклы планеты. Техносфера, поощряемая к развитию человеком, по мере своего разрастания разрушает природные процессы эволюции.

Таким образом, опережение роста средств технического воздействия на геологическую среду над средствами ее защиты во все возрастающих масштабах приводит к замене естественных условий жизни человека на искусственные, что может иметь для него весьма печальные последствия. Поэтому необходим контроль за мерой роста технопроцессов и нарушением ими естественных процессов.

Носительницей жизни на планете, вещественное и энергетическое снабжение которой осуществляется в строгом соответствии с ее эволюционным ритмом и ритмом космического окружения, является биосфера. Вещество, вовлекаемое в жизненные процессы планеты, поставляется из лито-, гидро- и атмосферы, поэтому материальные носители жизненных форм тесно вложены в общие структурные элементы планеты. Движущие силы жизни, то есть суммарная энергия жизненного процесса, имеют в основном экзогенный характер, поскольку энергия, посту-

пающая на «жизнеподдержание» от Солнца, почти на три порядка больше энергии эндогенного характера. Функционирование биосферы, таким образом, обеспечивается двумя непрерываю-щимися потоками энергии: «нисходящим потоком» от Солнца и «восходящим потоком» из планетных недр. Следовательно, устойчивость и развитие жизни в биосферном вместилище зависит от органичности и естественности экзо- и эндоэнергопотоков. Поэтому возведение преград на путях «энергоснабжения» неизбежно скажется на качестве и количестве жизненных форм и процессов. Эта истина, в общем-то, проста. Но она требует соотнесения с ней каждого шага в развитии техносферы.

Работа биосферы происходит в строгом и точном (в геологических масштабах) согласовании космических и планетных воздействий. Эта согласованность и качество роста организма биосферы в последнее время наталкивается на энерго- и массопотоки, вызванные техническими наземными процессами. В конечном итоге поражение биосферы в столкновении с техническим набором средств ее «преобразования» нарушит естественный «энергетический диалог» экзогенных и эндогенных общепланетарных потоков. Иными словами, аккумулированная и трансформированная биосферными процессами энергия Солнца привносится в течение геологического времени внутрь планеты, питая таким образом и собственно геологические процессы. Вместе с тем именно биосфера со всеми ее прижизненными комплексами через опосредующие электромагнитные поля «слушает» и реагирует на космическую обстановку, внося свои «корректуры» в эволюционную траекторию планеты. Поэтому привнесение «электромагнитной информации» внекосмического происхождения «загрязняет» стратегическую информацию, повышая вероятность появления биосферной коррекции сигналов технического происхождения и пропуска коррекций космических воздействий.

Известно, что основная масса биовещества сконцентрирована в простейших организмах (до 95%). Их почти фантастическая устойчивость свидетельствует в пользу достаточно высоких шансов на сохранение жизни, но отнюдь не человеческой, которая «зажата» узким диапазоном своих возможностей. На современном же этапе развития биосферы Земли осознание жизни как таковой сконцентрировано именно на человеке. Человек господствует над биосферой, масштабы его деятельности соизмеримы с мощными геологическими процессами целых эпох, поскольку именно человек своей деятельностью влияет на самые тонкие механизмы управления равновесием планеты. Естественно считать, что, вмешиваясь в такие механизмы управления, человек должен преисполняться не пафосом своего могущества, а глубоким пониманием этих процессов и величайшим чувством ответственности. В настоящее время общепризнанным является биосферное значение озонового слоя. Исследования стратосферного озона свидетельствуют о возрастании его общепланетарной убыли в Антарктиде и Арктике, что «снимает» защиту жизненных форм от губительного влияния солнечного ультрафиолетового излучения. Считается, что особенно опасной формой воздействия ультрафиолетового излучения является воздействие на структуру ДНК, так как это может привести к опасным мутагенным последствиям.

Стратегия планирования дальнейшей организации жизни на планете предполагает профи-лизацию людей в области возрастающей технической занятости. Естественным результатом этой профилизации становится производственно-преобразованная среда обитания: многократное пропускание гидро- и атмосферы через промышленные процессы и замена геохимического цикла технохимическим. Потребление людьми технически преобразованного вещества (пищи, воды и воздуха) и организация жизни в условиях постоянного повышения электромагнитного фона и усиления неравномерности теплового энергопотока, снабжающего процессы техногенного характера, дополняется тем, что все большее количество животных и растительных форм нуждаются в вещественной и энергетической стимуляции. Эта стимуляция сказывается и на организации жизни человечества. Отсутствие этических коррекций на способы «покорения» человеком природы, отсутствие научной обоснованности границ «все возрастающих потребностей человека», отсутствие качественно новых оценок в области целесообразного равновесия между «выгодой человека» и поступательной устойчивостью развития биосферы как формы

сотрудничества жизненных форм и ее материального субстрата (вещества планеты). Отсутствие решимости людей пересмотреть первый постулат потребления «больше - значит лучше», отсутствие рассмотрения серьезной альтернативы «человек - покоритель природы» и «человек -раб природы», отсутствие глубоких изысканий в области содружества человека и природы на общей эволюционной траектории Земли, в области поиска форм коэволюции техносферы и биосферы - вот условия, в которых неограниченным ускорением осуществляется технический прогресс и в рамках которых следует организовывать серьезное и честное рассмотрение программы выживания цивилизации.

Важно учесть еще одно обстоятельство: в условиях постоянного возрастания масштабов техносферы антропогенная деятельность становится существенным фактором органической эволюции. В связи с этим возникает задача разработки концепции, которая учитывала бы качественное своеобразие наступившего периода в развитии органического мира. Согласно концепции классического дарвинизма, направление эволюции определяется процессом взаимодействия внешних и внутренних факторов. К числу внешних факторов принято относить изменения климата, обусловленные космическими причинами, и изменения газового состава атмосферы, а также геологические преобразования поверхности Земли, жизнедеятельность организмов. Сейчас к этим факторам добавилась человеческая деятельность.

Особенностью человеческой деятельности является то, что она вызывает деградирующие последствия, выражающиеся, в числе прочего, в уничтожении целых видов растений и животных и нарушении целостности биогеоценозов. Биогеоценозы, будучи функциональными элементами биосферы, обеспечивают целостность последней. Они являются средой протекания эволюционных процессов и в связи с эволюцией составляющих их видов сами эволюционно меняются, находясь в постоянном динамическом равновесии [5]. Исходя из этого, в последнее время все чаще высказываются мнения относительно того, что антропогенные изменения среды, нарушающие это динамическое равновесие и вызывающие дестабилизацию биогеоценозов, в эволюционной перспективе, вероятно, для целостности биосферы представляют большую опасность по сравнению с уничтожением отдельных видов растений и животных. Протекание эволюции возможно лишь в условиях сохранения целостности биосферы. Без сохранения функциональной целостности биосферы и ее способности к саморегуляции в течение всего процесса биологической эволюции прогресс живого невозможен. Отсюда следует одна из парадигм современной мысли: «.. .до каких бы высот не поднималась человеческая мысль, нам никуда не уйти от своей биологической сущности. А это значит, что неограниченный социально-технический прогресс возможен лишь как частный момент общего прогресса жизни на Земле» [4].

Законы эволюции изучены еще недостаточно для того, чтобы делать окончательные выводы относительно последствий ликвидации некоторых видов животных и растений. Высказываются соображения о том, что количество видов организмов на Земле избыточно и что подлежат уничтожению вредные и малополезные для человека виды. Суть, однако, в том, что место и роль любого вида в биосфере определяется отнюдь не интересами человека, а исторически сложившимися сложными отношениями в биогеоценозах, вмешательство в которые без необходимых знаний о последствиях его может быть чревато неисправимыми последствиями. Подобные осторожные мнения встречают возражения, основанные на том, что живые организмы могут адаптироваться к антропогенным воздействиям путем микроэволюционных преобразований. Предложение обнадеживающее, но кто знает возможности этих преобразований и последствия для человека. Общая характеристика современной эволюционной ситуации должна сообразовываться с тем обстоятельством, что на Земле в настоящее время органической эволюции в первозданном виде не существует - эволюционные изменения определяются не столько имманентными потребностями развития видов, сколько потребностями человека.

Существует также мнение о том, что при анализе роли антропогенного фактора в процессе эволюции следует различать эволюцию под воздействием стихийной человеческой деятельности и эволюцию, управляемую человеком сознательно. В условиях доминирования первой

формы эволюции, что характерно для настоящего времени, возрастает важность своевременных прогнозов результатов эволюционных процессов. Надежда на возможность получения таких прогнозов нередко приводит к выводу о том, что единственный путь разрешения противоречий между человеческой деятельностью и закономерностями развития органической природы заключается в управлении эволюцией всей биосферы. Однако при современном состоянии знаний о закономерностях эволюционного процесса реальные результаты управления эволюцией имеют место только в довольно ограниченной области селекции и окультурирования некоторых видов микроорганизмов, растений и животных. Так что более трезвая оценка сложившейся в настоящее время экологической ситуации сводится к признанию того, что сейчас человек обладает значительно большими возможностями осуществлять преобразовательные процессы, чем прогнозировать их не только отдаленные, но даже и близкие последствия. Поэтому важнейшей задачей остается сохранение целостности биосферы и ее способности к саморегуляции. Тот факт, что направление дальнейшей эволюции зависит от существующего в данный момент состояния биосферы, которое во многом определяется характером техногенной деятельности человека, обусловливает повышение требования к знанию о биосфере на всех уровнях ее организации.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. - М.-Л.: Мысль, 1946.

2. Дмитриев А.Н., Кочергин А.Н. Шансы на выживание. - М.: изд-во МГУ, 1992.

3. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - М.: Планета, 1979.

4. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. - М.: Наука, 1974.

5. Тимофеев-Ресовский Н.В. Популяции, биогеоценозы и биосфера Земли / Математическое моделирование в биологии. - М.: Наука, 1982.

TECHNOSPHERE AND SOCIETY: THE PROBLEM OF INTERACTION

Kochergin A.N.

The article considers different aspects of interaction of technosphere with the nature and society, reveals the character of technosphere’s influence on geological, biological and social spheres of the planet’s life.

Key words: technique, nature, society, human, biosphere, geological circumstances, interaction.

Сведения об авторе

Кочергин Альберт Николаевич, 1930 г.р., окончил Ивановский пединститут (1959), аспирантуру при Новосибирском университете (1963), заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор кафедры философии ИППК МГУ им. М.В. Ломоносова, академик Российской гуманитарной академии, Российской экологической академии, Российской академии космонавтики, Российской академии геополитических проблем, Международной академии информатизации при ООН, автор более 500 научных работ, область научных интересов - философия и методология науки.