Неизвестный факт биографии Даниила Галицкого

А. В. Майоров Неизвестный факт биографии Даниила Галицкого

В статье публикуется текст мандата императора Фридриха II (15.01.1240) о выплате послам «короля Руси» 500 марок серебром. Эту сумму император взял в долг у венского купца Генриха Бревно. Деньги были переданы в начале 1237 года князю Даниилу Галицкому. Это была награда за переход князя на сторону императора в конфликте с австрийским герцогом Фридрихом Бабенбергом. Тогда же Даниил Галицкий получил от императора титул короля Руси.

Ключевые слова: император Фридрих II, князь Даниил Галицкий, герцог Фридрих Бабенберг.

15 января 1240 г. германским императором Фридрихом II в адрес своих министериалов было отдано письменное распоряжение (mandatum), копия которого сохранилась в Регестах императора (Regesta imperatori Frederici II. Fol. 54 v.)1.

В документе говорится о предоставлении купцу из Вены Генриху Бревно (Henrico Baumo de Wienna mercatori) права получить и беспрепятственно вывезти через морские порты из Апулии и других итальянских владений Фридриха вплоть до Венеции четыре тысячи четыреста шестьдесят два с половиной ласта зерна (ласт - мера объема сыпучих тел, равная 15,75 четвертям или ок. 2,5 тысячам литров)2.

Зерно должно быть передано венскому купцу в качестве компенсации за одолженные им императору в разное время денежные средства, составлявшие в сумме тысячу марок сере-

1 Mandatum ad Alexandrum, filium Henrici, ut Henrico Baumo de Wienna mercatori pro marcis argenti mille quas in camera mutuavit, frumenti salmas quatuor millia quadringentas sexaginta duas et mediam de regno libere extrahendas exhiberi faciat // Historia diplomatica Friderici Secundi: sive constitutiones, privilegia, mandata, instrumenta quae supersunt istius imperatoris et filiorum ejus; ac-cedunt epistolae paparum et documenta varia / Ed. J.-L.-A. Huillard-Bréholles. T. V: A mense Ianuario 1237 ad mensem Augustum 1241. Paris, 1860. Pars 2.

2 Ibid. P. 677-678.

бра в больших кремонских динариях. Путем сложных перерасчетов устанавливалось, что все издержки купца равны стоимости указанного выше зерна, которое он должен получить от императорской курии из будущего урожая3.

Из тысячи марок, одолженных Генрихом Бревно Фридриху II, половина была внесена в имперскую палату под Пармой 7 декабря XIII индикта (1239 г.). Другие пятьсот марок были одолжены ранее и предназначались для выплаты послам некоего короля Руси.

В документе указывается, что часть будущего зерна предназначалась венскому купцу и «верному подданному» императора «для покрытия расходов, которые он понес по нашему повелению за послов короля Руси, в то время, когда мы пребывали в Вене, за которые (расходы. - А. М.) мы ранее обязялись [передать] ему один город в Австрии в держание и в узуфрукт до тех пор, пока те деньги не будут компенсированы нами, и по

4

причине войны этот город он не мог ни взять, ни держать...» .

Из приведенного отрывка следует, что во время своего пребывания в Вене Фридрих II имел прямые контакты с неким русским правителем, удостоенным в имперской канцелярии королевского титула. Эти контакты привели к необходимости выплаты русскому королю значительной денежной суммы. Не имея возможности расплатиться из собственных средств, император одолжил деньги у одного из богатых венских купцов5.

О передаче Генриху Бревно в счет погашения долга 4462 'Л ластов зерна говорится в еще одном распоряжении Фридриха II от 17 мая 1240 г., запись о котором сделана в Регестах императора на том же листе, где помещен приведенный выше текст мандата от 15 января (К^е81;а трега1ю11 Frederici II. Бо1. 54 у.).

3 Ibid.

4 «...pro expensis quas de mandato nostro fecerat, nobis dudum existantibus in Winna, pro nunciis regis Ruscie, pro quibus videlicet obligaveramus ei villam unam in Austria tenendam et usufruendam sibi quousque de ipsa pecunia quietare-tur a nobis, et occasione guerre villam ipsam habere non potuit nec tenere...». -Ibid. P. 677-678.

5 Cm. : Opll Fr. Studien zur frühen Wiener Handelsgeschichte // Wiener Geschichtsblätter. Wien, 1980. Bd. 35. S. 59 f.

В этом новом распоряжении Фридрих еще раз подтверждает свои обязательства перед венским купцом6.

Исходя из приведенных документов, можно предполагать, что между германским императором и русским королем была заключена какая-то сделка: король получал от императора деньги за оказание ему неких важных услуг. О важности сделки для Фридриха свидетельствует не только размер выплаченного вознаграждения, но также чрезвычайный характер мер по изысканию требуемой суммы. Помимо гарантий возврата полученных денег Фридрих обязался передать своему кредитору в держание и в узуфрукт один из имперских городов в Австрии. Такая мера, несомненно, повышала социальный статус купца Генриха Бревно, ставила его в ряд с владетельными феодалами, вассалами императора.

Указания источника о том, что деньги были переданы послам русского короля во время пребывания в Вене германского императора, относит интересующее нас событие к началу 1237 г. Объявив о низложении австрийского герцога Фридриха II Воинственного (из династии Бабенбергов), император ввел свои войска в Вену и лично прибыл в австрийскую столицу в январе 1237 г., оставаясь здесь до середины апреля. Император Фридрих II короновал в Вене своего сына Конрада в качестве нового германского короля и объявил столицу Австрии свободным имперским городом с предоставлением горожанам широких прав самоуправления и торговых привилегий .

Упомянутым в документе «королем Руси» в это время мог быть только галицко-волынский князь Даниил Романович, специально прибывший в Австрию для участия в конфликте

6 Fridericus Romanorum imperator, Petro de Castaldo, magistro procuratori curiae loco Alexandri filii Henrici statuto, denuo mandat ut Henrico Baumo de Wienna mercatori 4462 salmas frumenti assignari faciat pro quietatione mutui // Historia diplomática Friderici Secundi... T. V. Pars 2. P. 993-994.

7 cm. : Juritsch G. Geschichte der Babenberger und ihrer Länder. 976 -1246. Innsbruck, 1894. S. 555-580; Hausmann Fr. Keiser Friedrich II. und Österreich // Probleme um Friedrich II. / Hrsg. von J. Fleckenstein. Sigmaringen, 1974 (Vorträge und Forschungen. Bd. 16); Lechner K. Die Babenberger. Markgrafen und Herzoge von Österreich. 976 - 1246. Wien; Köln; Graz, 1976. S. 283287. Stürner W. Friedrich II. Der Kaiser. 1220 - 1250. Darmstadt, 2000. Teil II. S. 282, 302, 304.

герцога Фридриха Воинственного с императором Фридрихом II. В Галицко-Волынской летописи читаем: «В то время пошелъ бяше Фридрихъ цесарь (император Фридрих II. -А. М.) на герцика (Фридриха Воинственного. - А. М.) воиною, и восхотеста ити Данилъ со братомъ Василкомъ герцикови во помощь, королеви же (венгерский король Бела IV. - А. М.) воз-бранившоу има, возвратистася во землю свою»8. М. С. Грушевский датирует выступление Даниила и Василька ранней весной 1237 г.9

Данные Регестов императора Фридриха II о его контактах с галицко-волынским князем в начале 1237 г. не нашли никакого отражения в обширной литературе, посвященной Даниилу Галицкому. Этот эпизод выпал также из поля зрения авторов работ, посвященной императору Фридриху. Между тем, еще в XIX в. Й. Фиккер и Э. Винкельманн в комментариях к Регестам Фридриха II отмечали, что в мандате от 15 января 1240 г. в качестве «короля Руси» мог подразумеваться Даниил Романо-вич10. Подобного взгляда придерживаются также К. Лорманн и Ф. Опль, допуская, что упомянутым в грамоте королем помимо Даниила Галицкого мог быть также владимиро-суздальский князь Юрий Всеволодович (Георгий II)11. Однако причастность последнего к событиям начала 1237 г. в Вене ничем не подтверждена.

Сопоставляя сведения, содержащиеся в мандате Фридриха II с известием Галицко-Волынской летописи о выступлении Романовичей в поддержку герцога Фридриха Воинственного против германского императора, нельзя не заметить, что названные источники представляют совершенно противоположные версии событий начала 1237 г.

8 Полное собрание русских летописей. М., 1998. Т. II. Стб. 776-777.

9 Грушевський М. С. Хронольогш подш Галицько-Волинсько! лггописи // Записки Наукового товариства iM. Шевченка. Львш, 1901. Т. 41. С. 27.

10 Regesta Imperii. T. V: Jüngere Staufer 1198 - 1272 / Ed. J. Fr. Böhmer. Bd. I: Die Regesten des Kaiserreichs unter Philipp, Otto IV, Friedrich II, Heinrich (VII), Conrad IV, Heinrich Raspe, Wilhelm und Richard / Bearb. J. Ficker und E. Winkelmann. Innsbruck, 1881. Abt. 1. S. 442. Nr. 2209a; см. также: Nr. 2713.

11 Lohrmann K., Opll Fr. Regesten zur Frühgeschichte von Wien. Wien, 1981. Nr. 574. S. 143.

У нас нет оснований сомневаться в надежности приведенных известий или исключать одно из них как недостоверное. Остается предположить, что в результате похода в Австрию в отношениях волынских князей с герцогом Фридрихом произошла кардинальная перемена. Поначалу намереваясь встать на его защиту, Романовичи в итоге оказались в лагере главного врага Бабенберга - императора Фридриха II.

Указанная перемена, несомненно, должна была стать результатом личных контактов Даниила Романовича с императором, состоявшихся в австрийской столице.

Пятьсот марок серебром, переданные по распоряжению Фридриха II его кредитором Генрихом Бревно послам короля Руси, по всей видимости, должны были стать компенсацией расходов, понесенных Романовичами в связи с предпринятым ими военным походом в Австрию, а также наградой за отказ от поддержки австрийского герцога и переход на сторону германского императора.

Щедрыми денежными подарками Фридрих II неоднократно вербовал себе новых союзников. Особенно широко к подобным мерам он прибегал во время борьбы со своим мятежным сыном, германским королем Генрихом (VII), переманив в 1235 г. большую часть его сторонников преимущественно за счет императорской казны12. Щедростью императора пытался тогда воспользоваться и австрийский герцог Фридрих Воинственный, потребовавший за свои услуги две тысячи марок серебром, но получивший отказ13.

На решение Романовичей оказала влияние также позиция венгерского короля Белы IV, противника Фридриха Воинственного. Этот факт нашел отражение в сообщении летописи о том, что Бела запретил Даниилу и Васильку воевать на сто-

12 См., например: Глогер Б. Император, бог и дьявол: Фридрих II Го-генштауфен в истории и сказаниях. СПб., 2003. Гл. 6.

13 Historia diplomatica Friderici Secundi: sive constitutiones, privilégia, mandata, instrumenta quae supersunt istius imperatoris et filiorum ejus; accedunt epistolae paparum et documenta varia / Ed. J.-L.-A. Huillard-Bréholles. T. IV: A mense jctobre 1231 usque ad mensem unium 1235. Pars 2. Paris, 1855. P. 854. -См. также: Regesta Imperii. T. V. Bd. I. Abt. 1. Nr. 2089e.

роне австрийского герцога («королеви же возбранившоу има»)14.

Венгерский король с самого начала играл существенную роль в вовлечении Романовичей в австрийские дела. Именно он накануне описываемых событий пригласил Даниила прибыть в Венгрию, оказав ему при этом какие-то особые почести («звалъ его на честь»)15.

Учитывая постоянный интерес Романовичей к австрийским делам в будущем и их настойчивые попытки овладеть престолом Бабенбергов после смерти Фридриха Воинственно-го16, можно предположить, что какие-то виды на Австрию возникли у Даниила уже во второй половине 1230-х годов, в период разразившегося там острого политического кризиса. Настроениями Романовича не преминули воспользоваться враги герцога Фридриха - германский император и венгерский король, - сделавшие ставку на Даниила Галицкого как потенциального соперника Бабенберга и с этой целью постаравшиеся вовлечь волынского князя в свои дела.

Основанием стать претендентом на австрийский престол для Даниила Романовича являлось родство с династией Бабен-бергов по женской линии. Мать Даниила, княгиня Евфросиния-Анна была дочерью византийского императора Исаака II Ангела17, а мать Фридриха Воинственного, австрийская герцогиня Феодора приходилась Исааку II племянницей или внучкой18. По свидетельству Мелькских анналов, Феодора была дочерью

14 Полное собрание русских летописей. Т. II. Стб. 776-777.

15 Там же. Стб. 776.

16 Подр. об этом см.: Грушевський М. С. 1сторш Украши-Руси. Кшв, 1993. Т. III. С. 74-76, 518-519; Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 255 и след.

17 См.: Майоров А. В. Дочь византийского императора Исаака II в Га-лицко-Волынской Руси: княгиня и монахиня // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2010. № 1.

18 Новейший обзор проблемы происхождения австрийской герцогини Феодоры Ангелины см.: Rhoby A. Wer war die „zweite" Theodora von Österreich? Analyse des Quellenproblems // Wiener Byzantinistik und Neogräzistik: Beiträge zum Symposion Vierzig Jahre Institut für Byzantinistik und Neogräzistik der Universität Wien im Gedenken an Herbert Hunger, (Wien, 4.-7. Dezember 2002). Wien, 2004 (Byzantina et Neograeca Vindobonensia. Bd. 24).

греческого короля (Theodoram filiam regis Grecorum)19; в другом австрийском источнике сказано, что она была «внучкой от дочери императора Константинополя» (Constantinopolitani imperatoris ex filia neptem)20. Лат. neptis 'внучка' в средние века могло использоваться также в значении 'племянница', и выражение neptis ex filia в таком случае могло означать 'племянница по женской линии', т. е. дочь сестры.

Д. Швеннике и А. Тиле полагали, что Феодора была дочерью Иоанна Ангела, младшего брата Исаака II. Возможность для переговоров о будущем браке Феодоры и Леопольда могла возникнуть в 1189 г. во время Третьего Крестового похода, в котором участвовал предполагаемый брат Феодоры Андроник Ангел, ставший заложником Фридриха Барбароссы, гарантировавшим участие в походе своего дяди Исаака II21. Впрочем, о севастократоре Иоанне Ангеле и его семье мы знаем очень мало: известно только, что у него было двое детей, один из которых - сын Андроник, имя и пол второго ребенка не известны22

Родство волынских Романовичей с Бабенбергами могло иметь важное значение для императора Фридриха II в выборе наследников фактически свергнутого им в начале 1237 г. герцога Фридриха Воинственного. Право наследовать престол Ба-бенбергов по женской линии было санкционировано дедом Фридриха II, императором Фридрихом I Барбароссой и не раз использовалось в дальнейшем правителями Священной империи для достижения собственных политических выгод23.

Разрыву отношений Романовичей с австрийским герцогом Фридрихом в начале 1237 г. способствовали и другие противоречия, существовавшие между ними в прошлом.

19 Continuatio Mellicensis a. 1124 - 1564 / Ed. W. Wattenbach // Monumen-ta Germaniae Historica. Scriptores. Hannoverae, 1859. T. IX. P. 506.

20 Continuatio Admuntensis a. 1140 - 1250 / Ed. W. Wattenbach // Ibid, P. 590.

21 Schwennike D. Europäische Stammtafeln. Neue Folge. Bd. I. 1. Frankfurt-am-Main, 1998. Taf. 39, 85; Thiele A. Erzählende genealogische Stammtafeln zur europäischen Geschichte. Bd. I. Tbd. 1. Frankfurt-am-Main, 1993. Taf. 116, 204.

22 Sturdza M. D. Dictionnaire Historique et Généalogique des Grandes Familles de Grèce, d'Albanie et de Constantinople. Paris, 1999. P. 208.

23 Cm.: Appelt H. Privilegium minus. Das staufische Kaisertum und die Babenberger in Österreich. Wien, 1976.

Всего двумя годами ранее, как следует из письма императора Фридриха II к чешскому королю Вацлаву I, датируемого 1235 г., у Фридриха Воинственного произошли разногласия с неким «герцогом Руси», выразившиеся в том, что австрийский правитель перехватил дары, отправленные этим герцогом германскому императору: «он (герцог. - А. М.) ... приказал отнять дары, отправленные нам с послами герцогом Руси (xenia quoque, per ducem Rossiae nobis transmisse)»24.

В дискуссии историков по поводу идентификации упомянутого в документе «герцога Руси» приходится признать правоту М. С. Грушевского, считавшего отправителем даров Даниила Галицкого25. Союз волынского князя с германским императором, оформленный во время их личной встречи в Вене, был, таким образом, заблаговременно подготовлен со стороны Даниила.

Сопоставление документов императора Фридриха II, имеющих отношение к Даниилу Галицкому и связанных с событиями 1235 и 1237 гг., показывает, что за это короткое время существенно повысился внешнеполитический статус волынского князя: в первом документе имперская канцелярия титулует его герцогом (dux Rossiae), а во втором - королем (rex Ruscie).

Присвоение русскому князю королевского титула, очевидно, явилось следствием его союза с императором. Подобная мера со стороны Фридриха II легко объясняется стремлением противопоставить Даниила Романовича Фридриху Бабенбергу в предстоящей борьбе за Австрию. Признавая своего нового союзника королем Руси, император тем самым как бы подчеркивал, что его правительственный статус выше статуса мятежного австрийского герцога. Во всех официальных документах императора, а также исторических хрониках Фридрих Бабен-берг титулуется лишь как герцог Австрии и Штирии (dux Aus-triae et Styriae), не смотря на его неоднократные попытки добиться королевского титула26.

24 [Epistola Friderici II imperatoris ad Venceslavum I Boemorum regem] // MGH. Legum sectio IV: Constitutiones et acta publica imperatorum et regum / Ed. L. Weiland. Hannoverae, 1897. T. II. Р. 272.

25 Грушевський М. С. 1сторш Украши-Руси. Т. III. С. 53-54, прим. 3.

26 Lechner K. Die Babenberger... S. 298.

Что же касается трений в отношениях Романовичей с Фридрихом Воинственным, то объяснить их возникновение можно опять-таки с учетом родства волынских князей с матерью Фридриха Феодорой Ангелиной. Поссорившись с собственной матерью герцог Фридрих лишил ее имущества и даже угрожал расправой. Феодора бежала в Чехию и нашла приют при дворе короля Вацлава I, жена которого Кунигунда, была дочерью короля Филиппа Швабского и византийской принцессы Ирины Ангелины (последняя приходилась Феодоре двоюродной сестрой). Из Чехии Феодора отправилась к императору Фридриху II с жалобами на своего сына и просьбой помочь ей вернуться в Австрию27.

О злоключениях Феодоры могло стать известно другой ее двоюродной сестре - княгине Евфросинии Галицкой. Дары русского князя были отправлены императору Фридриху II как раз в тот момент, когда к нему с просьбой о защите обратилась австрийская герцогиня-изгнанница. Она же, видимо, и сообщила императору о пропаже предназначавшихся для него русских даров, перехваченных австрийским герцогом.

Напряженность в отношениях волынских князей с Фридрихом Бабенбергом могла возникнуть еще прежде его конфликта с матерью. В 1229 г. Фридрих развелся со своей первой женой Софией, дочерью никейского императора Феодора I Ласкаря. Этот шаг привел к негативной реакцией родственников греческой принцессы. В частности, у Фридриха Бабенберга сразу же были испорчены отношения с будущим венгерским

королем Белой IV, женатым на Марии Ласкарине, сестре Со-

Ф28

ии .

27 Continuatio Sancrucensis II. a. 1234 - 1266 / Ed. W. Wattenbach // MGH. SS. Hannoverae, 1851. T. IX. P. 638. - См. также: Lechner К. Die Babenberger... S. 281; Scheibelreiter G. Die Babenberger. Reichsfürsten und Landesherren. Wien; Köln; Weimar, 2010. S. 321.

28 Lechner K. Die Babenberger. S. 276.