Песков не считает цензурой исключение «Дождя» из кремлевского пула

Журналистов телеканала «Дождь» исключили из кремлевского пула, потому что канал «призывал к незаконным акциям де-факто», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. По его словам, действия властей в данном случае нельзя назвать цензурой или вмешательством в редакционную политику. Господин Песков при этом уточнил, что он сам был в числе тех, кто принимал решение по «Дождю».

Главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов ранее заявил, что лишение «Дождя» аккредитации в Кремле «вызывает недоумение и возмущение». Он отметил, что, по закону о СМИ, аккредитации можно лишать не целое издание, а конкретного журналиста. Господин Венедиктов также счел, что у решения была «очевидная политическая подоплека». Дмитрий Песков с ним не согласился, отметив, что Кремль «не вмешивается в редакционную политику канала».

В ст. 48 закона «О СМИ» говорится, что журналист может быть лишен аккредитации, если он или его редакция нарушили правила аккредитации или распространяли «не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста», что должно быть подтверждено решением суда, вступившим в силу.

Как утверждает господин Песков, действия «Дождя» «не вяжутся с журналистским ремеслом». Он пояснил, что не в прерогативе Кремля «заниматься какой-то регуляторикой», но Кремль может принять решение о приостановке взаимодействия с тем или иным СМИ. «Мы не согласны, это не политическая цензура и это вообще не цензура… Мы просто посчитали далее невозможным взаимодействовать с каналом после того, как канал перестал быть в нашем понимании средством массовой информации, когда он не освещал незаконные акции, а когда он призывал к незаконным акциям де-факто»,— заявил во время пресс-колла Дмитрий Песков.

На вопрос о том, на каких основаниях «Дождь» исключили из кремлевского пула, если телеканал не нарушал закон, господин Песков ответил, что на мероприятия с участием президента доступ ограничен. Он добавил, что, по закону о СМИ, «Дождь» все еще может присылать Кремлю вопросы, и телеканалу будет предоставлен ответ в течение 30 дней, как предусмотрено законом. «Мероприятия с участием главы государства и по линии администрации президента в исключительных случаях носят открытый характер, и то там есть ограничения. Мы не скрываем, есть ограничения по линии правоохранительных органов, и всегда какое-то количество аппликантов отсеивается. Все остальные мероприятия носят ограниченный характер, этим мы и пользуемся. И будем пользоваться в отношении "Дождя" дальше»,— ответил пресс-секретарь Кремля.

Отвечая на вопрос о том, кто принимал решение об исключении «Дождя» из кремлевского пула, Дмитрий Песков сказал, что такие вопросы решает пресс-служба президента, которая «занимается обеспечением освещения деятельности президента и взаимодействием со СМИ». «То есть это, по большому счету, ваше решение?» — уточнил во время пресс-колла журналист «Эха Москвы». «В том числе»,— ответил Дмитрий Песков. Он снова сказал, что решение было принято «не в связи с освещением протестов», потому что их освещали все СМИ. «Мы приняли это решение в связи с тем, что, к нашему сожалению, канал не освещал, он призывал, он выступал в роли организатора незаконных акций. Вот это очень важный нюанс»,— отметил господин Песков. По его словам, Кремль в таких ситуациях «руководствуется своим мнением».

Ранее в Кремле говорили, что отказались от взаимодействия с «Дождем», потому что телеканал «проявлял прямую поддержку незаконных акций». «Дождь» не принимает участия в ежедневных брифингах Дмитрия Пескова с 13 мая.

Напомним, несогласованные акции в поддержку оппозиционера Алексея Навального в этом году прошли по всей России в январе, феврале и апреле. МВД посчитало вывод людей на такие акции экстремизмом. В июне Мосгорсуд признал экстремистскими две созданные оппозиционером организации, ранее внесенные Минюстом в реестр иностранных агентов,— Фонд борьбы с коррупцией и Фонд защиты прав граждан. Их ликвидировали, а деятельность штабов господина Навального запретили.

О решении суда читайте в публикации “Ъ” «Адвокаты ФБК приехали в суд с чемоданом».