Из истории изучения древнерусской антропонимической системы

1 Ожегов, С. И. О трех типах толковых словарей современного русского языка / С. И. Ожегов // Ожегов, С. И. Лексикология. Лексикография. Культура речи / С. И. Ожегов. - М. : Высш. шк., 1974. - С. 158-182.

2 Ожегов, С. И. Вопросы лексикологии и лексикографии / С. И. Ожегов // Ожегов, С. И. Лексикология. Лексикография. Культура речи / С. И. Ожегов. - М. : Высш. шк., 1974. - С. 228-244.

Морковкин, В. В. Лексическая многозначность и некоторые вопросы ее лексикографической интерпретации / В. В. Морковкин // Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография. Виноградовские чтения. IX-X.

- М. : Наука, 1981. - С. 153-166.

4 Коровушкин, В. П. Интертекстуальное отношение «художественный дискурс словарная статья» в лексикографическом и переводческом аспектах (на материале военного субстандарта) / В. П. Коровушкин // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе : сб. докл. междунар. науч. конф. (Магнитогорск, 1214 нояб. 2003 года) / ред.-сост. С. Г. Шулежкова. - Магнитогорск : Изд-во МаГУ, 2003. - С. 639-647.

5 Коровушкин, В. П. Субстандартная лексикография как автономная отрасль языкознания : основные понятия и словари / В. П. Коровушкин // Социальные варианты языка - III : материалы междунар. науч. конф. (Нижний Новгород, 22-23 апр. 2004 года). - Н. Новгород : Нижегород. гос. лингв. ун-т им. Н. А. Добролюбова, 2004. - С. 56-59.

6 Цирихова, С. А. Концепция Эрика Партриджа в контексте англоязычной лексикографии ХХ века : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. А. Цирихова. - Пятигорск, 1996.

7 Partridge, E. A. Dictionary of Slang and Unconventional English. In two volumes / E. A. Partridge. - London ; Henley : Routledge & Kegan Paul, 1979. - Vol. I : The Dictionary. XVI. - 1-974 p. ; Vol. II : The Supplement. X. - 975-1528 p.

8 Хомяков, В. А. Обзор основных одноязычных словарей английского просторечия (часть 2) / В. А. Хомяков // Диахрония и типология языков / отв. ред. Н. Д. Андреев. - М. : ИЯ АН СССР, 1980. - С. 218.

9 Дубичинский, В. В. Теоретическая и прикладная лексикография / В. В. Дубичинский. - Вена ; Харьков : Gesellschaft für Förderung slawistischer Studien, 1998. - C. 35.

10 Морковкин, В. В. О базовом лексикографическом знании / В. В. Морковкин // Учебники и словари в системе средств обучения русскому языку как иностранному. - М., 1986. - С. 109.

11 Partridge, E. A. Dictionary of Slang and Unconventional English. - Vol. II : The Supplement. X. - P. 303.

12 Ibid. - P. 1147.

13 Ibid. - P. 301.

14 Морковкин, В. В. Лексическая многозначность. - С. 153-166.

Е. Н. Соколова ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ АНТРОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Статья посвящена описанию основных этапов и направлений лингвистического изучения древнерусских личных собственных имен с момента их первой письменной фиксации до настоящего времени. Актуальные вопросы, связанные с реконструкцией древнерусского антропонимического фонда, находят отражение в многочисленных статьях и монографиях отечественных и зарубежных лингвистов.

Ключевые слова: русская историческая антропонимика, христианские личные имена, фонетико-морфологическая адаптация.

Первые попытки толкования и систематизации русских собственных имен следует соотносить с началом их письменной фиксации и лексикографирования в эпоху Х1-ХУ11 веках: «Фиксация собственных личных имен в старорусских письменных источниках восходит к XI веку, то есть к тому времени, когда дьяк Иван, посвятив в 1073 году князю Святославу свой «Изборник», попытался объяснить смысл некоторых антропонимических заимствований из греческого языка, например, имя богини Изиды. Предположительно, что к тому времени уже сложились правила перевода на древнерусский язык иноязычных имен, хотя и не осталось на этот счет письменных свидетельств»1.

«О первоначальном составе церковных (календарных) имен можно судить по двум публикациям. В конце XIX века И. И. Срезневский опубликовал минеи (т. е. помесячное распределение памяти святых) по историческим документам XI-XIII веков <...> Вторая публикация - архиепископом Сергием - «Сирского месяцеслова У века» дает основания полагать, что христианские имена проникли на Русь задолго до официального принятия христианства в качестве государственной религии. Формы имен в месяцеслове в значительной мере русифицированы, что свидетельствует о его древнем хождении на Руси»2.

Одним из ранних антропонимиконов является «Новгородская кормчая книга» 1282 года. К XIV-XVI векам относится появление на Руси особого типа письменных произведений - азбуковника, который представлял собой некое подобие словаря.

Важным этапом в истории лексикографирования русских собственных имен стало появление «Толкования именам по алфавиту», составленного известным переводчиком, писателем и публицистом XVI века Максимом Греком. Это сочинение по своему жанру и исполнению близко к словарю. Имена в нем стоят по алфавиту и имеют форму именительного падежа.

В 1627 году Памвой Берындой был составлен «Лексикон славеноросский», во второй части которого зафиксированы собственные имена различных видов -имена людей, географические, мифологические, исторические имена и пр. Поясняются, к примеру, имена Артемида, Людмила, Палестина, Африка и др. Большинство имен переводится на русский язык. При отдельных наименованиях даются подробные объяснения со ссылками на церковные книги, обычно же пояснения очень лаконичны (Ира - «богиня, жона и дочка», Иордан - «река»).

Азбуковники XVII века постепенно принимают отчетливо выраженный энциклопедический характер за счет расширения тематического состава лексем и увеличения объема объяснительной части. Значительное место в азбуковниках занимали в особенности объяснения имен святых; они обычно переводились на русский язык или толковались аллегорически. Например: Авраамий - «богат», Агафия - «благая», Бонифаций - «добротворец» и под.

Исследования ученых в области истории русских собственных имен появ-

ляются задолго до приобретения ономастикой научного статуса в 1930-е годы.

В 1813 году изучению личных собственных имен у славяноруссов посвящает свою работу Е. А. Болховитинов3. Описание собственных имен в рамках грамматического учения было начато в трудах М. В. Ломоносова4 и А. Х. Востокова5.

Изучению древнейших исторических и географических личных имен как важнейшего источника для истории языка посвящены работы Ф. И. Буслаева6. Необходимость изучения личных имен для истории народа обоснована в предисловии к «Славянскому именослову.» священником М. Я. Морошкиным. Автор анализирует сходства и различия собственных и нарицательных имен в словообразовательном отношении, делает выводы об их постепенной грамматической и логической дифференциации. В «Именослов.» включены имена, встречавшиеся

7

не только у русских, но и у других славян .

Исследования И. И. Срезневского затрагивают проблемы формирования ономастического фонда «Повести временных лет», где автор уделяет внимание происхождению восточнославянских личных собственных имен8. В работе А. И. Соболевского предпринято описание древнейших русских двухосновных личных имен .

Существенным вкладом в развитие русской антропонимической науки стало появление Словаря древнерусских личных собственных имен Н. М. Тупикова10. Уникальный в своем роде и ставший библиографической редкостью словарь (впервые переиздан в 2004 г.) содержит огромный корпус личных именований наших соотечественников почти за восемьсот лет русской истории.

Важным событием в истории изучения русских собственных имен явился «Ономастикон» академика С. Б. Веселовского11, вышедший в 1974 году как своеобразное дополнение к словарю Н. М. Тупикова.

С момента появления статьи А. М. Селищева (1948 год) «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ» начинается активное изучение вопросов русской антропонимии. Автор исследует структуру и исторические особенности возникновения русских антропонимов, проводит сопоставительный анализ именований у восточных, западных и южных славян12.

А. А. Потебней изложены версии о происхождении названий ряда славянских языческих божеств13. В работе В. К. Чичагова, посвященной истории русских имен, отчеств и фамилий анализируется значительный по объему фактический материал, характеризуются двухсловные и трехсловные формулы именова-

14

ния, приводятся определения основных терминов ономастики .

Впоследствии, в рамках исторической антропонимики актуализируются аспекты истории возникновения имен и мотивов номинации, территориального и языкового распространения, функционирования в речи, социальный и психологический аспекты, юридический статус, формульность имени, использование и создание собственных имен в художественном тексте, проводится исследование фонетических, морфологических, словообразовательных, семантических и этимологических особенностей собственных имен.

Актуальные вопросы становления восточнославянской антропонимии исследуются в работах В. Д. Бондалетова15, В. А. Никонова, Б. А. Успенского16. Так,

В. А. Никоновым предпринято исследование имени в связи с историей общества, обоснована трактовка имени как социального знака: «Имя связывает носителя с другими носителями того же имени и с той группой общества, в которой оно при-

17

нято, независимо от его исходного этимологического значения.» . Ученым высказаны суждения о задачах и методах антропонимики на примере анализа княжеских и летописных имен18.

Широкий круг вопросов, связанных с теоретическими и прикладными аспектами изучения имени собственного, освещен в работах А. В. Суперанской. Автором сделаны заключения о статусе имени собственного, произведена классификация имен с точки зрения хронологии и в связи с именуемым объектом, указаны функции собственных имен в языке и речи, уделено внимание проблемам номинации и мотивировки, а также семантике собственных имен. «Собственные имена

- это вторичные знаки, созданные на базе первичных знаков - нарицательных имен. Их основное назначение: именовать, выделять и различать однотипные объекты.. ,»19 А. В. Суперанской систематизированы фонетические и морфологические особенности структуры имени собственного20, уделено внимание вопросам

истории русских календарных имен21, проблеме эволюции антропонимических

22

систем в русском и ряде других языков .

В трудах польского филолога С. Роспонда подчеркивается значимость сведений по древнерусской ономастике для истории на основе данных «Повести временных лет»23, предлагается структурная классификация древних восточно-

24

славянских антропонимов .

Кроме вышеназванных научных трудов, общетеоретические аспекты исследования русских личных имен представлены также в монографиях и статьях

С. И. Зинина25, Ю. А. Карпенко26, А. Н. Мирославской27, В. И. Супруна28,

29 30

А. В. Сусловой и А. В. Суперанской , А. А. Угрюмова , Н. К. Фролова и др. Монографическое исследование Н. К. Фролова посвящено описанию основных этапам формирования и эволюции южнорусского и западносибирского именника, включая личные, патронимические, семейные наследственные именования. Пристальное внимание автора уделено их функциям в художественном тексте, официально-документальной и живой разговорной речи, а также современному функционированию в языке.

Материалы докторской диссертации и ряда статей И. А. Королевой посвящены описанию этапов становления русской антропонимической системы31, ис-

32

тории терминов «имя» и «прозвище» . Истории антропонимических терминов «прозвище» и «прозвание», изучению исторической антропонимии Зауралья в аспекте этноцентризма уделяет внимание Н. Н. Парфенова33. Суждения об эстетическом компоненте древнерусского личного имени принадлежат Г. Ф. Ковалеву34. Описание ряда имен числительных, выступающих в функции имен собственных,

35

содержится в статье Л. Д. Чесноковой .

Имеются работы, связанные с особенностями поэтики имени в древнерус-

36

ской литературе , а также с исследованием личных имена в системе антропони-

37

мических категорий праславянского языка .

Изучение системы антропонимов отдельных древнерусских текстов предпринималось на материале «Повести временных лет»38, «Слова о полку Игореве» (в контексте восточнославянской антропонимической системы)39, ряда церковнокнижных памятников40, новгородских берестяных грамот (мирские имена)41, смоленских грамот42, Новгородского кодекса Х! века (семиотическая значимость имен евангелистов и толкование имени Гавриил)43, «Сказания о Борисе и Гле-бе»44. На материале различных древнерусских письменных текстов XI-ХVII веков Н. В. Василенко предложена классификация именований духовника45. Рассмотрен состав княжеских имен Стефановского Синодика46.

Ряд научных статей связан с анализом древнерусских антропонимов Бажен и Бажена47, Боян48, Борис (с проекцией на древние тюрко-славянские контакты)49, родового прозвания Владимира Всеволодовича Мономаха50, скандинавских имен

в династической традиции Рюриковичей старшего периода51. В статье А. С. Либермана ставится задача этимологизации «сакрального» имени сказителя Бояна. Имя Боян сопоставляется с древнеанглийским именем Бо1а и кельтским Бою. Имена признаются родственными друг другу и появившимися в результате звукоподражания52.

А. Ф. Литвиной и Ф. Б. Успенским описаны отдельные закономерности выбора имен в роду Рюриковичей, которые возникли на русской почве благодаря скандинавским традициям именования сына с использованием повтора или варьирования родового (отцовского) имени. На русской почве данный принцип реализуется в антропонимических рядах Володимир - Всеволод - Володарь, Игорь -Ингвар и др. Вследствие этого, по мнению авторов, сложилась двухосновная структура княжеского имени53. Интересны размышления авторов о количестве христианских имен у князя Рюриковича с позиции многописьменности во время царствования династии Рюриковичей54. История имени и прозвища первого русского князя; фонетическое и семантическое отражение скандинавского имени киевского князя Не1§1 в славянской среде рассматриваются в статье Е. А. Мельниковой55.

Работа А. А. Молчанова содержит подборку данных об исключительной популярности имени Александр в культурах разных стран и эпох. Этимологическое значение имени способствовало его частому использованию в династическом имянаречении56. Кроме того, автором исследуется княжеский именник Рюрикови-

57

чей Х-ХЛ веков .

Внимание к национально-культурному компоненту имени проявлено

A. М. Кирюшкиной58, Т. Н. Кондратьевой59, Г. А. Крюковой60, С. М. Медведь (описание славянской антропонимической традиции в свете языческих представлений)61,

B. Я. Петрухина, М. В. Сухих62 и др. Исследуя систему имен языческих божеств в «Слове о полку Игореве», В. Я. Петрухин приходит к выводу о том, что безосновательно называть «Слово» позднейшей мистификацией из-за отсутствия аналогов указанных имен в древнерусской литературе, поскольку «внуковые» именования с антро-понимическим компонентом языческого происхождения не противоречат характерному для древнерусской письменности выделению эпох дедов, сыновей и внуков. Автор концентрирует внимание на отражении в «Слове» специфики книжной культурноязыковой традиции в связи с проблемой двоеверия63.

Известны работы, посвященные описанию антропонимов в контексте языко-

64 65

вой картины мира , в контексте славянской культуры , а также изучению куль-

66

турных концептов в ономастическом пространстве .

Этимологические аспекты анализа праславянской ономастики всесторонне освещены в работах О. Н. Трубачева67. Этимология половецких имен Шарокань, Кончак, Гзак, Кобяк, Овлур в «Слове о полку Игореве» становится предметом рассмотрения Н. А. Баскакова68. Сербским исследователем Д. Пайком произведен этимологический анализ имен в Библии69.

Значительный круг работ лингвистов соотносится с различными проблемами теоретико-практического анализа отдельных разрядов древнерусских антропонимов (имена, прозвища, фамилии)70.

Описание структурных типов древнерусских личных имен занимает существенное место среди работ по исторической антропонимике. Развернутый анализ антропо-нимических моделей представлен в монографии Н. К. Фролова (см. выше). Диссертационное исследование С. М. Пахомовой посвящено анализу русских составных лич-

71

ных именований донационального периода . Двуосновные личные имена в разных

языках (на примере Владимир - Waldemar) являются предметом рассмотрения Н. В. Комлевой и Г. В. Судакова72. Н. И. Касинец обращается к структурному анализу откомпозитных дериватов собственных имен в старорусский период. «В старорусском именнике сохранился такой тип именований, как откомпозитные образования, хотя количество антропонимов этого типа составляет всего 7 % от зафиксированных славянских личных именований. В наборе производящих откомпозитных основ наблю-

73

даются незначительные различия в сравнении с древнерусским периодом» .

С. Пастыржик описывает сложные собственные имена, существовавшие в славянском

74

мире периода великоморавской империи . М. С. Владышевская анализирует семантику и структуру имен в разноязычных текстах, содержащих сюжеты о св. Георгии75.

Весьма актуальным представляется изучение вопросов ономастического слово-образования76. В статье Л. З. Бояриновой рассматриваются межуровневые отношения в структуре словообразовательного гнезда славянских мужских личных имен77. Н. Я. Скрипник уделяет внимание толкованию значения коннотативных русских личных имен через семантический метаязык. Автор делает выводы о роли имени в жизни человека на основе анализа русских экспрессивных суффиксов78.

В последнее время актуализировался аспект понимания имени, как информационной системы в свете некоторых возможных теоретико-информационных интерпретаций антропонимических понятий79. «Информационная емкость антро-понимического пространства определяется, несомненно, социальными факторами. Например, совокупность имен как информационная мультисистема всегда имела четко выраженный гендерный аспект. Так, характерной особенностью для культуры Древней Руси являлась существенная разница между мужскими и женскими именами - первых было несравненно меньше <...> в них было меньше потребности. <...> Антропонимическое пространство всегда имело некоторую избыточность, и это вполне укладывается в характеристику его как некоего канала информации и своеобразного субъязыка.. .»80.

Вопрос о социальной природе собственных имен привлекает внимание оно-мастов на протяжении многих десятилетий. За продолжительный период времени относительно указанной проблемы получены существенные выводы, касающиеся социальной дифференциации личных имен и их социально-культурных коннотаций, а также в значительной мере затрагивающие лингвокультурный и логикофилософский аспекты81. В частности, в статье М. Б. Свердлова княжеское имя рассматривается в качестве политического и идеологического символа на Руси ХТ-ХТТ веков.

Изучение антропонимических единиц древнейшего периода русской письменности на протяжении многих десятилетий привлекало внимание лингвистов, историков и этнографов. Однако до настоящего времени существует необходимость создания системного исследования по истории русской антропонимической лексики, отражающего специфику ее реализации в письменных источниках старшей эпохи.

Примечания

1 Фролов, Н. К. Избранные работы по языкознанию. В 2 т. / Н. К. Фролов. - Тюмень, 2005. - Т. 1. - С. 3.

2 Суперанская, А. В. Словарь русских личных имен / А. В. Суперанская. -М., 2004. - С. 26.

3 См.: Болховитинов, Е. А. О личных собственных именах у Славяноруссов / Е. А. Болховитинов // Вестн. Европы. - 1813. - Ч. ЬХХ. - № 13.

4 См.: Ломоносов, М. В. Полн. собр. соч. Т.7. / М. В. Ломоносов. - М. ; Л., 1952.

5 См.: Востоков, А. X. Рассуждения о славянском языке, служащее введением к грамматике сего языка, составляемой по древнейшим онаго письменным памятникам / А. Х. Востоков // Тр. ОЛРС при Моск. ун-те. - М., 1820. - Т. 17.; Востоков, А. X. Русская грамматика / А. Х. Востоков. - СПб., 1831.

6 См.: Буслаев, Ф. И. Значение собственных имен «лютичи», «вильцы» и «волчки» в истории языка / Ф. И. Буслаев // Временник Императорского Московского общества истории и древностей Российских. - М., 1851. - Кн. 9-10.

7 См.: Морошкин, М. Славянский именослов / М. Морошкин. - СПб., 1867.

8 См.: Срезневский, И. И. Чтения о русских летописях. Т. II., прил. № 4 / И. И. Срезневский. - СПб., 1856.

9 См.: Соболевский, А. И. Древнейшие русские двуосновные личные имена и их уменьшительные / А. И. Соболевский // Живая старина. - Вып. 1-4. - СПб., 1893.

10 См.: Тупиков, Н. М. Словарь древнерусских личных собственных имен / Н. М. Тупиков. - М., 2004.

11 См.: Веселовский, С. Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии / С. Б. Веселовский. - М., 1974.

12 См.: Селищев, А. М. Из старой и новой топонимии / А. М. Селищев // Сели-щев, А. М. Избранные труды / А. М. Селищев. - М., 1968.

13 См.: Потебня, А. А. О происхождении названий некоторых славянских языческих божеств / А. А. Потебня // Славянский и балканский фольклор. Реконструкция древней славянской культуры : источники и методы / АН СССР. - М., 1989.

14 См.: Чичагов, В. К. Их истории русских имен, отчеств и фамилий /

В. К. Чичагов. - М., 1959.

15 См.: Бондалетов, В. Д. Русская ономастика / В. Д. Бондалетов. - М., 1983.

16 Успенский, Б. А. Из истории русских канонических имен (История ударения в канонических именах собственных в их отношении к русским литературным и разговорным формам) / Б. А. Успенский. - М., 1969.

17 Никонов, В. А. Имя и общество / В. А. Никонов. - М., 1974. - С. 14.

18 См.: Никонов, В. А. Задачи и методы антропонимики (княжеские и летописные имена) / В. А. Никонов // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем : Проблемы антропонимики. - М., 1970.

19 Суперанская, А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. -М., 1973. - С. 144.

20 См.: Суперанская, А. В. Структура имени собственного : (Фонология и морфология) / А. В. Суперанская. - М., 1969.

21 См.: Суперанская, А. В. Из истории русских календарных имен /

А. В. Суперанская // Языки и топонимия. - Томск, 1976.

22 См.: Суперанская, А. В. Эволюция теории имени собственного в Европе / А. В. Суперанская // Вопр. филологии. - 2002. - № 3.

23 См.: Роспонд, С. Значение древнерусской ономастики для истории / С. Роспонд // Вопр. языкознания. - 1968. - № 1.

24 См.: Роспонд, С. Структурная классификация древневосточных славянских антропонимов / С. Роспонд // Вопр. языкознания. - 1965. - № 3.

25 См.: Зинин, С. И. Введение в русскую антропонимию / С. И. Зинин. - Ташкент, 1972.

26 См.: Карпенко, Ю. А. Русская антропонимика / Ю. А. Карпенко. - Одесса, 1970.

27 См.: Мирославская, А. Н. К истории развития русских имен / А. Н. Мирославская // Учен. зап. БашГУ. - 1961. - Вып. 8. - № 2 (6).

28 См.: Супрун, В. И. Этапы христианизации русского именника / В. И. Супрун // Ономастика Поволжья. - М., 1997; Супрун, В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / В. И. Супрун. - Волгоград, 2000.

29 См.: Суслова, А. В. О русских именах / А. В. Суперанская, А. В. Суслова. -СПб., 1997.

30 См.: Угрюмов, А. А. Русские имена / А. А. Угрюмов. - Вологда, 1970.

31

См.: Королева, И. А. Становление русской антропонимической системы : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / И. А. Королева. - М., 2000.

32 См.: Королева, И. А. К вопросу о становлении антропонимической формулы ФИО (Фамилия, имя, отчество) / И. А. Королева // Разноуровневые характеристики лексических единиц. - Смоленск, 2002.

33 См.: Парфенова, Н. Н. Из истории антропонимических терминов : фамилия, прозвище, прозвание / Н. Н. Парфенова // Русский язык : вопросы теории и методики преподавания. - Сургут, 2000; Парфенова, Н. Н. Историческая антропони-мия Зауралья в аспекте этноцентризма / Н. Н. Парфенова // Славянские духовные традиции Сибири. - Тюмень, 1999.

34 См.: Ковалев, Г. Ф. Эстетика древнерусского личного имени / Г. Ф. Ковалев // Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1998. - Вып. 23.

35 См.: Чеснокова, Л. Д. Имена числительные в функции имен собственных / Л. Д. Чеснокова // Вузовская русистика. - Ишим, 2000.

36 См.: Ромодановская, Е. К. К вопросу о поэтике имени собственного в древнерусской литературе / Е. К. Ромодановская // ТОДРЛ. - СПб., 2001. - Т. 51.

37

См.: Мароевич, Р. Методологические вопросы реконструкции древнеславянских топонимов (деривационно-семантический и деривационно-фонетический аспекты)/ Р. Мароевич // Ономастика та етимологія. - Киів, 1997.

38 См.: Валеев, Г. К. Антропонимия «Повести временных лет» : автореф дис. ... канд. филол. наук / Г. К. Валеев. - М., 1982.; Фролов, Н. К. Контаминация неканонических и канонических личных имен эпохи Киевской Руси (на материале «Повести временных лет») / Н. А. Меринова, Н. К. Фролов // Экология культуры и образования : филология, философия, история. - Тюмень, 1997.

39

См.: Сухомлин, И. Д. Личные именования в «Слове о полку Игореве» как отражение восточнославянской антропонимической системы / И. Д. Сухомлин // Чер-ниговск. обл. науч.-метод. конф., посвящ. 800-летию «Слова о полку Игореве». В

2 ч. - Чернигов, 1986. - Ч. 2.

40 См.: Шумилова, А. А. Собственные имена в церковно-книжных памятниках / А. А. Шумилова // Проблемы русской ономастики. - Вологда, 1985.

41 См.: Строгова, В. П. Из истории древнерусских личных (мирских) имен : По материалам новгородских берестяных грамот / В. П. Строгова // Вестн. Новгород. ун-та. - Серия «Гуманит. науки». - 1995. - № 2.

42 См.: Королева, И. А. Неканонические имена в смоленских грамотах / И. А. Королева // Рус. речь. - 1996. - № 2.

43 См.: Бобрик, М. А. Архангел Гавриил : евангелист и ангел-хранитель. Из наблюдений над Новгородским кодексом ХІ века / М. А. Бобрик // Славянское и балканское языкознание. - М., 2003.

44 См.: Милованова, И. Н. Состав и структура именослова Сказания о Борисе и Глебе / И. Н. Милованова // Соц.-гуманит. исслед. : Теорет. и практ. апекты. - Саранск, 2004. - Вып.4.

45 См.: Василенко, Н. В. Классификация именований духовника : (На материале древнерусских памятников XII-ХVII вв.) / Н. В. Василенко // Филология - журналистика 97. - Красноярск, 1998. - Вып. 3.

46 См.: Пчелов, Е. В. К идентификации княжеских имен Стефановского синодика / Е. В. Пчелов // Вост. Европа в древности и средневековье. - М., 2005. - Ч. 2.

47 См.: Данилина, Е. Ф. Древнерусские антропонимы Бажен и Бажена / Е. Ф. Данилина // Эволюция и предыстория русского языкового строя. - Горький, 1982.

48 См.: Макеев, Л. Н. Древнерусское имя Боян / Л. Н. Макеев // Рус. речь. - 1989. -№ 2.

49 См.: Валеев, Г. Антропоним БОРИС как свидетельство древних тюркославянских контактов / Г. Валев // Вестн. Челяб. ун-та. - Сер. 10. Востоковедение. Евразийство. Геополитика. - 2003. - № 1.

50 См.: Валеев, Г. К. О родовом прозвании Владимира Всеволодовича Мономаха / Г. К. Валеев // Вопр. ономастики. - Свердловск, 1982.

51 См.: Пчелов, Е. В. Скандинавские имена в династической традиции Рюриковичей домонгольского периода / Е. В. Пчелов // Древнерусская культура в мировом контексте : Археология междисциплин. Исследований. - М., 1999.

52 См.: Либерман, А. С. Две заметки по ономастике: (1. Др.-исл. АиёЬиш1а. 2. Боян в евразийском контексте) / А. С. Либерман // Именослов : Заметки по ист. семантике имени. - М., 2003.

53 См.: Литвина, А. Ф. Варьирование родового имени на русской почве / А. Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский // Именослов : Заметки по ист. семантике имени.

- М., 2003.

54 См.: Литвина, А. Ф., Успенский Ф.Б. Сколько христианских имен могло быть у князя Рюриковича? / А. Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский // Оппозиция сакральное/светское в славян. культуре. - М., 2004.

55 См.: Мельникова, Е. А. ОЛГЪ /ОЛЬГЪ/ ОЛЕГ <НЕЬСТ> ВЕЩИЙ : К истории имени и прозвища первого русского князя / Е. А. Мельникова // Аё ЮП:еш = У источника. - М., 2005.

56 См.: Молчанов, А. А. Александр : знаковое имя в династической и культурной традиции / А. А. Молчанов // Именослов : Заметки по ист. семантике имени. -М., 2003.

57 См.: Молчанов, А. А. Владимир Мономах и его имена / А. А. Молчанов // Славяноведение. - 2002. - № 2.

58

. См.: Кирюшкина, А. М. Антропонимия как отражение народного самосознания / А. М. Кирюшкина // Наука ХХI века : проблемы и перспективы. - Оренбург, 2002. -Ч. 3.

59 См.: Кондратьева, Т. Н. Русские словари личных собственных имен как ономастический источник / Т. Н. Кондратьева. - Казань, 1969; Кондратьева, Т. Н. Собственное имя в русском эпосе / Т. Н. Кондратьева. - Казань, 1967

60 См.: Крюкова, Г. А. Национально-культурный компонент имени собственного в русском языке / Г. А. Крюкова // Лингводидактические и семантические проблемы изучения национально-культурной ценностной картины мира. - Ставрополь, 2001.

61 См.: Медвщь, С. М. Язычничьке св^осприймання i слов' янсью антропошмш традицп / С. М. Медвщь // Слов'янська ономастика. - Ужгород, 1998.

62 См.: Сухих, М. В. Имя собственное в культурологическом аспекте / М. В. Сухих // Вестн. С.-Петерб. ун-та. - Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. -1997. - Вып. 3.

63 См.: Петрухин, В. Я. Языческие имена в «Слове о полку Игореве» и проблема двоеверия / В. Я. Петрухин // Именослов : Заметки по ист. семантике имени. -М., 2003.

64 См.: Рылов, Ю. А. Антропонимы как часть языковой картины мира / Ю. А. Рылов // Эссе о социальной власти языка. - Воронеж, 2001.

65 См.: Толстой, Н. И. Имя в контексте народной культуры / С. М. Толстая, Н. И. Толстой // Язык о языке. - М., 2000.

66 См.: Чесноков, И. И. Культурные концепты и ономастическое пространство языка / И. И. Чесноков // Ономастика Поволжья. - М., 2004.

67 См.: Трубачев, О. Н. Праславянская ономастика в этимологическом словаре славянских языков / О. Н. Трубачев // Этимология. - 1985-1988. - Вып. 1-13.

68 См.: Баскаков, Н. А. К этимологии половецких собственных имен в «Слове о

полку Игореве» : «Шарокань», «Кончак», «Гзак», «Кобяк», «Овлур» /

Н. А. Баскаков // Проблемы истории и диалектологии славянских языков. -М., 1971.

69 См.: Па] к, Д. Имена у Библии / Д. Па] к // Гласник : Службени Српске православнее цркве. - Београд, 1999. - Г. 81, Бр. 7.

70 См.: Суперанская, А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская.

- М., 1973; Мирославская, А. Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях / А. Н. Мирославская // Перспективы развития славянской ономастики. -М., 1980; Чучка, П. П. До питання про давшсть прiзвищ у слов'янських народiв / П. П. Чучка // Проблеми слов'язнавства. - Львiв, 1978. - № 17; Гусынина, Е. Б. Прозвания как первые формы официальных дополнительных именований / Е. Б. Гусынина // Вестн. Удмурт. ун-та. - Ижевск, 1996. - № 2; Мусорин, А. Ю. Некоторые теонимы церковно-славянского языка Древней Руси / А. Ю. Мусорин // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия «История. Филология». -2002. - Вып. 1, т. 1.; Марочник, Н. Имена собственные в разных культурах / Н. Марочник // Лефортовские чтения. - М., 2005.

71

См.: Пахомова, С. М. Русские составные личные именования донационального периода : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. М. Пахомова. - Одесса, 1984.

72 См.: Комлева, Н. В. Владимир - Waldemar / Н. В. Комлева, Г. В. Судаков // Рус. речь. - 2000. - № 1.

73

Касинец, Н. И. Структура антропонимов старорусского периода : откомпозит-ные дериваты / Н. И. Касинец // Слов'янська ономастика. - Ужгород, 1998. -

С.133.

74 См.: Пастыржик, С. Сложные собственные имена в славянском мире в период великоморавской империи / С. Пастыржик // Ономастика Поволжья. - М., 2001.

75

См.: Владышевская, М. С. Святой Георгий и гностицизм : Семантика имен в преданиях о Св. Георгии / М. С. Владышевская // Именослов : Заметки по ист. семантике имени. - М., 2003.

76 См.: Подольская, Н. В. Проблемы ономастического словообразования : К постановке вопроса / Н. В. Подольская // Вопр. языкознания. - 1990. - № 3.

77 См.: Бояринова, Л. З. Словообразовательное гнездо славянских мужских личных имен / Л. З. Бояринова // Минск - Смоленск - Москва : этнография славянских народов. - Смоленск, 2000.

78

См.: Скрипник, Я. Н. К вопросу о толковании значения коннотативных русских личных имен через семантический метаязык / Я. Н. Скрипник // Вестн. Ставроп. гос. пед. ин-та. - Ставрополь, 2003. - Вып. 1.

79 См.: Первухина, С. В. Информативность культурно-значимых имен собственных / С. В. Первухина // Единицы языка и их функционирование. - Саратов, 2003.

- Вып. 9.

80 Адров, В. М. Имя как информационная система / В. М. Адров // Человек и общество : на рубеже тысячелетий. - Воронеж, 2002. - Вып. 16. - С. 142.

81 См.: Никонов, В. А. Имя и общество / В. А. Никонов. - М., 1974; Селезнева, Л. Б. Ономастические парадоксы. Лингвистическая теория и методология / Л. Б. Селезнева // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. - Сер. 2. Филология. - Волгоград, 1997. - Вып. 2; Белоусова, Е. А. Социокультурные функции имянаречения / Е. А. Белоусова // Родины, дети, повитухи в традициях народной культуры. -М., 2001; Королева, И. А. Вопрос о социальной дифференциации некрестильных имен / И. А. Королева // Разноуровневые характеристики лексических единиц. -Смоленск, 2001. - Ч. 2; Свердлов, М. Б. Княжеское имя как политический и идеологический символ на Руси XI-ХII вв. / М. Б. Свердлов // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. - СПб., 2001; Нубарян, К. М. Антропонимы как часть лингвориторической картины мира : философский аспект / К. М. Нубарян // Лингвориторическая парадигма : Теоретические и прикладные аспекты. - Сочи, 2003. - Вып. 2; Сторублевцева, Д. Личное имя - социальный знак / Д. Сторублевцева // Культура России : связь времен. - М., 2001.; Цегельник, Д. Е. Перспективы прагматического изучения имени собственного / Д. Е. Цегельник // Структурно-семантические, когнитивные, прагматические и другие аспекты исследования единиц разных уровней. Актуальные проблемы лингводидактики. - Бирск, 2003; Пак, С. М. К вопросу о социально-культурных коннотациях личных имен / С. М. Пак // Язык как структура и социальная практика. - Хабаровск, 2002. - Вып. 3; Пак, С. М. Личное имя в лингвокогнитивном освещении / С. М. Пак // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 6. Экономика. - 2004. - № 1.

Г. А. Хайрутдинова МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ РОДА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В АСПЕКТЕ ЕЕ ЭСТЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

Статья посвящена актуальной проблеме эстетических ресурсов категории рода существительных. В результате исследования установлены имеющиеся в самой языковой системе предпосылки, позволяющие реализовать эстетический потенциал грамматического рода. Выявлены стилистические приемы, в составе которых проявляются его эстетические возможности. Рассмотрен прием олицетворения, определены средства художественного контекста, способствующие экспликации эстетических ресурсов рода субстантивов.

Ключевые слова: имя существительное, категория рода, эстетический потенциал, эстетический ресурс, олицетворение, контекст.