ПРИНЦИП ПУБЛИЧНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПОЗИТИВНЫМ ПОСТКРИМИНАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 21, № 1. С. 119-122.

УДК 343.1

Б01 10.24147/1990-5173.2024.21(1).119-122

ПРИНЦИП ПУБЛИЧНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПОЗИТИВНЫМ ПОСТКРИМИНАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ

В. А. Азаров, В. А. Константинова

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия

Введение. Настоящая работа отражает результаты рецензирования монографии Г. С. Русман «Реализация принципа публичности в механизме освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением» (М.: Юрлитинформ, 2023. 144 с.). Результаты. Констатированы актуальность, теоретическое и практическое значение исследования. Авторское внимание сосредоточено на проблемных аспектах указанной области: балансе публичности и диспозитивности; реализации поощрительной формы судопроизводства и др. Сформулированные выводы убедительно аргументированы, в связи с чем в рецензии дана высокая оценка монографии.

Ключевые слова: принцип публичности; освобождение от уголовной ответственности; позитивное посткриминальное поведение; поощрительная форма судопроизводства.

1. Введение

Принцип публичности относится к числу фундаментальных уголовно-процессуальных категорий, значение которого сложно переоценить. Рецензируемая монография посвящена реализации указанного принципа в механизме освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивными посткриминальными действиями восстановительного характера, направленными на возмещение ущерба, заглаживание вреда и снижение общественной опасности преступления. Автором рассматривается роль государства в урегулировании уголовно-правового конфликта посредством поощрительной формы уголовного судопроизводства, позволяющей эффективно разрешать уголовные дела, исходя из принципа гуманизма, при соразмерности поставленным целям используемых процессуальных механизмов; предлагается собственное видение некоторых процессуальных аспектов реализации принципа публичности в рамках института освобождения от уголовной ответственности по позитивным посткриминальным основаниям (примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние, назначение меры уголовно-право-

вого характера в виде судебного штрафа). Изложенное позволяет высоко оценить актуальность, теоретическое и практическое значение избранной темы.

2. Анализ структуры и содержания

Монография освещает наиболее значимые вопросы реализации принципа публичности в механизме освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением и состоит из предисловия, трёх глав и заключения.

В предисловии обосновывается актуальность исследования, направленного на поиск баланса между защитой прав человека и гражданина в рамках принудительного уголовно-процессуального порядка и осуществлением государством своей публичной функции по борьбе с преступностью. Освобождение от уголовной ответственности предлагается рассматривать как форму поощрения обвиняемого с позиции справедливого разрешения уголовно-правового конфликта и с точки зрения реализации государством принципа публичности.

Первая глава посвящена публичности как функционально-содержательной основе реализации механизма освобождения от уго-

© Азаров В. А., Константинова В. А., 2024

ловной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением. Раскрывается сущность и формулируется понятие публичности в уголовном судопроизводстве. При этом освобождение от уголовной ответственности как форма определённого поощрения рассматривается в качестве ответной реакции государства на положительные посткриминальные усилия обвиняемого, снижающие негативные правовые последствия его действий. Справедливо отмечается, что детерминантной публичного интереса являются социальные потребности, в связи с чем частный интерес потерпевшего должен быть определяющим вектором уголовно-процессуальной деятельности, направленной на разрешение состоявшегося уголовного-правового конфликта. Уголовно-процессуальные правоотношения раскрываются как элемент поощрительных форм судопроизводства, которые с позиций публичности не подчиняют, а направляют волю лица на действия, полезные для интересов государства и общества с позиции публичности.

Во второй главе интерпретируются отдельные особенности процесса реализации механизма освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением. Г. С. Русман справедливо подчёркивает, что установление обоснованности предъявленного обвинения является условием реализации поощрительной формы судопроизводства. В этой связи в работе затрагивается дискуссионный в уголовно-процессуальной доктрине вопрос установления истины. Автор рецензируемой монографии занимает следующую позицию: «...весьма спорно утверждать об установлении истины в рамках современного уголовного процесса России, не предусматривающего данного требования в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Установление истины не является назначением уголовного судопроизводства, равно как и одним из его основополагающих начал, в связи с чем её установление, тем более при прекращении уголовного дела по рассматриваемым основаниям, нецелесообразно и незаконно» (с. 59). Мы не разделяем столь категоричную точку зрения о нецелесообразности, а тем более «незаконности» установления истины. Отсутствие буквального упоми-

нания истины в уголовно-процессуальном законе свидетельствует скорее о необходимо -сти его совершенствования, чем о признании незаконными действий дознавателя (следователя), прокурора и суда, направленных на её установление. Рассуждая о целесообразности как предпосылке реализации поощрительной формы судопроизводства, автор обоснованно отмечает, что правовые результаты прекращения уголовного дела по нереабилитирую-щим основаниям имеют неблагоприятные последствия для обвиняемого, связанные с сохранением государством сведений о привлечении к уголовной ответственности, влекущие ограничения в некоторых правах, в связи с чем данный субъект фактически ощущает на себе «неотвратимость ответственности» при освобождении от таковой. В свете сказанного ещё более спорным представляется утверждение о том, что установление истины по преступлениям небольшой и средней тяжести при прекращении уголовных дел в исследуемой процедуре является излишним, поскольку правовые последствия данного решения не связаны с возникновением судимости (с. 65-66).

Третья глава содержит анализ дискуссионных проблем правоприменения поощрительных форм судопроизводства, что является несомненным достоинством работы. В частности, совершенно верно обозначается, что коль скоро государство ставит предназначением своей уголовно-процессуальной деятельности защиту прав и свобод лиц, пострадавших от преступления, то и выполнение такой функции необходимо реализовы-вать эффективными правовыми средствами. В частности, предлагается предоставить потерпевшему право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь. Также в работе обозначена ещё одна актуальная проблема. Связана она с ситуацией, когда привлекаемое к ответственности лицо не совершало преступление, однако, будучи вовлечённым в уголовно-процессуальную орбиту в статусе подозреваемого, испытывая страх за своё будущее, начинает предпринимать меры для скорейшего завершения производства (пытается примириться с потерпевшим, выплатить ему компенсацию и т. п.), рассчитывая на возможное применение поощрения в виде освобождения от ответст-

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 21, № 1. С. 119-122.

Принцип публичности в механизме освобождения от уголовной ответственности..

венности. Однако предложения по решению указанной проблемы автором не сформулированы, тогда как они могли бы существенно обогатить результаты исследования. Значительное внимание уделено вопросам освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по формальным составам преступлений, где отсутствует потерпевший. Подчёркивается, что в такой ситуации не исключается возможность прекращения уголовного дела в случае заглаживания вреда в разнообразных формах.

В заключении монографии сформулированы выводы по результатам исследования

Информация об авторах

Азаров Владимир Александрович - заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: kafprokrim@mail.ru SPIN-код: 1073-2621, AuthorlD: 709162

Константинова Виктория Александровна -кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а

E-mail: vak5577@yandex.ru

SPIN-код: 6269-9313, Author ID: 741170

поощрительных форм судопроизводства, обозначены направления их дальнейшего совершенствования.

3. Заключение

Монография Г. С. Русман «Реализация принципа публичности в механизме освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением» является актуальным научным исследованием, выполненным на высоком теоретическом и методологическом уровне. Полагаем, что издание будет востребовано научным сообществом, практиками, а также аспирантами и студентами юридических вузов.

Информация о статье

Дата поступления - 26 декабря 2023 г. Дата принятия в печать - 15 января 2024 г.

Для цитирования

Азаров В. А., Константинова В. А. Принцип публичности в механизме освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 21, № 1. С. 119-122. й01: 10.24147/1990-5173.2024.21(1).119-122.

THE PRINCIPLE OF PUBLICITY IN THE MECHANISM OF EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY IN CONNECTION WITH POSITIVE POST-CRIMINAL BEHAVIOR

V.A. Azarov, V.A. Konstantinova

Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia

Introduction. This work reflects the results of review G.S. Rusman's monograph "The implementation of the principle of publicity in the mechanism of exemption from criminal liability in connection with positive postcriminal behavior" (Moscow, Yurlitinform Publ., 2023). Results. The relevance, theoretical and practical significance of the study are stated. The author's attention is focused on the problematic aspects of this area: the balance of publicity and dispositivity; the implementation of an incentive form of legal proceedings, etc. The formulated conclusions are reasoned, in connection with which the review highly evaluates the monograph.

Keywords: the principle of publicity; exemption from criminal liability; positive post-criminal behavior; incentive form of legal proceedings.

About the authors

Azarov Vladimir - Honored Lawyer of the Russian Federation, Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor, Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics

Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077,

Russia

E-mail: kafprokrim@mail.ru SPIN-code: 1073-2621, AuthorlD: 709162

Konstantinova Viktoria - Ph.D. in Law, Docent, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics

Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077,

Russia

E-mail: vak5577@yandex.ru SPIN-code: 6269-9313, Author ID: 741170

Article info

Received - January 13, 2023 Accepted - January 15, 2024

For citation

Azarov V.A., Konstantinova V.A. The Principle of Publicity in the Mechanism of Exemption from Criminal Liability in Connection with Positive PostCriminal Behavior. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2024, vol. 21, no. 1, pp. 119-122. DOI: 10.24147/1990-5173.2024.21(1). 119-122. (In Russ.).

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 21, № 1. С. 119-122.