Роль регуляторов роста растений и сортов в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 633.11:631.526.32

РОЛЬ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ И СОРТОВ В ПОВЫШЕНИИ

УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В.Н. Чурзин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ф.А. Серебряков, кандидат сельскохозяйственных наук В.Ф. Серебряков, аспирант

Волгоградский государственный аграрный университет

Рассмотрено влияние применения минерального азота и регуляторов роста растений Энергия М, Циркон и НВ-101 на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы. Данные экспериментальных исследований выявили положительный эффект от применения изучаемых препаратов на урожайность и качество зерна у сортов озимой пшеницы.

Ключевые слова: регуляторы роста, сорта, показатели урожайности и качества зерна.

Важное место в разработке адаптивных элементов в технологии возделывания озимой пшеницы отводится новым высокопродуктивным сортам озимой пшеницы и вопросу применения регуляторов роста растений, которые по эффективности, по данным проведенных исследований, не уступают минеральным удобрениям, а по затратам на их применение имеет высокую окупаемость [1, 2, 3, 4,

5].

Основная цель исследований заключалась в разработке адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы на основе использования сортов и регуляторов роста растений для обработки семян и растений по вегетации на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Экспериментальная часть работы проводилась в СПК «Колос» Октябрьского района Волгоградской области.

В исследованиях влияние минерального азота зо) и препаратов Циркон,

Энергия М и НВ-101 на рост, развитие, урожайность и технологические показатели зерна изучали в посевах озимой пшеницы Прикумская 140, Донской сюрприз и Танаис по предшественнику пар черный на вариантах:

1. Контроль (без обработки).

2. Обработка семян препаратами Циркон, Энергия М и НВ-101.

3. Циркон, Энергия М и НВ-101(семена) + Циркон, Энергия М и НВ-101 по вегетации (весеннее кущение и формирование зерна).

4. Контроль + №?0 (весной в подкормку). Нормы применения препарата Энер- гия М для обработки семян - 4 г/т, опрыскивание по вегетации - 10 г/га. Нормы применения Циркона для обработки семян - 2 мл/т, по вегетации - 5 мл/га. Нормы применения НВ-101 для обработки семян - 2 капли на литр воды, по вегетации - 3 мл/га. Расход рабочего раствора при обработке семян - 10 л/т

опрыскивание по вегетации - 100 л/га.

2 2

Площадь делянок - 300 м , учетная - 100 м , повторность 3-х кратная, норма высева - 3,5 млн всхожих семян на гектар, срок посева - вторая декада сентября.

Проведенные нами исследования [1, 2] показали, что применение

регуляторов роста положительно влияло на всхожесть и сохранность растений. Результаты исследований за 2010-2012 годы показали, что обработка семян изучаемыми препаратами оказала положительное влияние на процессы

прорастания семян и полевую всхожесть. Так, в среднем за 2010...2011 гг. полевая всхожесть на контроле достигала до 85,1%, тогда как на варианте с препаратами полевая всхожесть повышалась до 89,2-90,1 %.

Таблица 1 - Оценка развития сортов озимой пшеницы перед уходом ___________в зиму по годам исследований (фаза кущения)____________

Вариант Высота растений, см Количество побегов, шт./раст. Г лубина залегания узла кущения, см Количество узловых корней, шт./раст.

2010 г. 2011 г. 2010 г. 2011 г. 2010 г. 2011 г. 2010 г. 2011 г.

Донской сюрприз

Контроль (б/о) 12,7 13,1 3,0 3,2 2,0 2,2 4,3 4,6

Циркон 13,2 13,7 4,3 3,6 2,15 2,2 4,4 4,8

Энергия М 13,8 13,7 4,7 3,4 1,9 2,0 3,6 4,6

НВ-101 15,0 13,6 3,8 3,5 2,2 2,0 3,6 4,6

Танаис

Контроль (б/о) 15,0 13,2 5,0 3,8 1,7 2,0 3,9 4,2

Циркон 13,8 13,6 4,9 4,3 2,2 2,0 3,6 4,6

Энергия М 13,8 13,6 4,2 4,2 2,7 2,2 3,5 4,4

НВ-101 15,0 13,8 3,8 4,0 2,2 2,2 3,6 4,4

Прикумская 140

Контроль (б/о) 11,9 13,1 3,8 4,0 1,8 2,2 2,5 4,0

Циркон 13,2 13,6 5,0 4,3 1,8 2,0 3,6 4,3

Энергия М 13,6 13,6 3,4 4,2 2,6 2,2 3,3 4,1

НВ-101 16,6 13,5 3,5 4,2 2,3 2,0 3,6 4,2

Положительный эффект от обработки семян препаратами в осенний период проявился за счет лучшей кустистости и увеличения количества узловых корней. Эти показатели выше были от применения циркона (табл. 1).

Обработка семян препаратами проявилась и в сохранности растений после перезимовки. Так, сохранность растений после перезимовки в 2011 году для вариантов с применением препаратов была выше к контролю на 4,1-6,2 %, в условиях 2012 года больше на 9,8-10,4 %. Отмеченные факторы положительно сказались на урожайности (табл. 2).

В 2011 году урожайность у сортов озимой пшеницы составила на контроле от 3,20 до 3,30 т/га. Применение препарата Циркон повышало урожайность у сортов до 3,70-3,93 т/га, от применения препарата Энергия М урожайность сортов составила от 3,55 до 3,90 т/га, от применения препарата НВ-101 урожайность у сортов изменялась от 3,40 до 3,70 т/га.

Таблица 2 - Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения препаратов по годам исследований, т/га

Вариант Сорта

Донской сюрприз Танаис Прикумская 140

Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка

2011 год

Контроль (б/о) 3,20 - 3,20 - 3,30 -

Контроль +^0 3,40 0,20 3,60 0,40 3,50 0,20

Циркон семена 3,40 0,20 3,50 0,30 3,54 0,24

Циркон - семена+ вегетация 3,85 0,65 3,70 0,50 3,93 0,63

Энергия М - семена 3,30 0,10 3,42 0,22 3,52 0,22

Энергия М - семена+ вегетация 3,90 0,70 3,55 0,35 3,86 0,56

НВ-101 - семена 3,25 0,05 3,40 0,20 3,38 0,08

НВ-101 - семена+ вегетация 3,70 0,50 3,40 0,20 3,55 0,25

2012 год

Контроль (б/о) 2,83 - 3,27 - 3,43 -

Контроль + 3,10 0,27 4,17 0,90 4,10 0,67

Циркон семена 3,31 0,48 3,32 0,05 3,40 -

Циркон - семена+ вегетация 3,67 0,84 3,60 0,33 3,77 0,34

Энергия М - семена 3,17 0,34 3,55 0,28 3,50 0,07

Энергия М - семена+ вегетация 3,33 0,50 3,90 0,63 3,80 0,37

НВ-101 - семена 3,58 0,75 3,61 0,34 3,64 0,21

НВ-101 - семена+ вегетация 3,80 0,97 3,90 0,63 4,00 0,57

2011 год НСР05 - общая 0,24, фактор А (сорта і - 0,08, фактор В (питание - 0,14,

взаимодействие (АВ) - 0,08.

2012 год НСР05 - общая - 0,25, Фактор А (сорта) - 0,05, фактор В (питание) - 0,08, взаимодействие (АВ) - 0,05.

Отзывчивость на применение минерального азота в условиях 2011года у сортов к контролю составила от 0,20 до 0,40 т/га при уровне прибавки от применения препаратов от 0,05т/га (НВ-101) до 0,70 т/га (Энергия М).

В 2012 году на контроле выше урожайность у сорта Прикумская 140, где она достигала 3,43 т/га, при 3,27 т/га у сорта Танаис и 2,83 т/га у сорта Донской сюрприз, но у сорта Прикумская 140 ниже прибавки как от минерального азота -

0,67 т/га, так и препаратов; и максимальная прибавка составили 0,57 т/га на варианте НВ-101 семена + вегетация. Выше прибавка к контролю у сорта Донской сюрприз на варианте применения НВ-101 для обработки семян и опрыскивание растений по вегетации и составила 0,97 т/га, высокая прибавка была и от применения циркона - 0,84 т/га, при 0,27 т/га от применения минерального азота. У сорта Танаис более высокая прибавка - 0,90 т/га отмечена на варианте с минеральным азотом, прибавка от применения препаратов составила от - 0,05 т/га (Циркон - семена) до 0,63 т/га от препаратов Энергия М и НВ-101 на варианте семена + вегетация.

Таблица 3 - Качественные характеристики зерна у сортов озимой пшеницы,

среднее за 2011-2012 годы

Вариант Показатели

и, X и со сЗ & я и, н а о о о ев О £ Содержание клейковины, % Показатель ИДК Влажность, % Повреждение клопом черепашкой, %

Донской сюрприз

Контроль (б/о) 735 31,3 28,6 75 10,0 1,6

Контроль + ^0 742 34,0 29,4 85 10,4 2,0

Циркон - семена+ вегетация 737 32,2 29,4 80 10,6 2,0

Энергия М - семена+ вегетация 755 35,0 28,0 80 10,6 2,2

НВ-101 - семена+ вегетация 754 36,1 26,8 80 10,6 2,0

"анаис

Контроль (б/о) 735 32,1 29,0 75 10,6 1,8

Контроль + ^0 747 34,6 30,4 75 10,8 1,4

Циркон - семена+ вегетация 742 34,1 29,8 80 10,6 1,8

Энергия М - семена+ вегетация 747 34,6 27,4 75 10,4 1,0

НВ-101 - семена+ вегетация 750 34,0 26,4 80 10,6 2,0

Прикумская 140

Контроль (б/о) 734 33,3 29,2 75 10,4 1,2

Контроль + ^0 745 34,8 30,0 80 10,8 2,0

Циркон - семена+ вегетация 745 33,2 28,6 75 10,4 1,2

Энергия М - семена+ вегетация 754 33,6 27,8 70 10,4 1,0

НВ-101 - семена+ вегетация 754 34,1 27,6 70 10,4 1,0

Сравнительная оценка физико-химических показателей зерна у изучаемых сортов за 2011-2012 годы показывает, что в годы исследований получено качественное зерно (табл. 3). Так, на контроле (б/о) содержание клейковины в зерне у сортов составило от 25 до 29 %.

Исследования показали, что применение регуляторов роста растений по их действию на показатели качества зерна в сравнении с применением минерального азота не однозначно. Лучшие показатели зерна отмечались от применения минерального азота, а от препаратов по количеству клейковины выше тенденция от применения циркона, лучше показатели ИДК при применении Энергии М, на этих вариантах получено зерно, отвечающее требованиям к сильной пшенице.

С целью повышения продуктивности озимой пшеницы возделываемой на светло-каштановых почвах Волгоградской области как показали исследования можно применять Циркон, Энергия М и НВ-101. Срок для опрыскивания посевов в период вегетации фазы кущение - начало трубкования и колошение - начало цветения. Нормы применения препарата Энергия М для обработки семян - 4 г/т, опрыскивание по вегетации - 10 г/га. Нормы применения Циркона для обработки семян - 2 мл/т, по вегетации - 5 мл/га. Нормы применения НВ-101 для обработки

семян 2 капли на литр воды, по вегетации - 3 мл/га. Расход рабочего раствора при обработке семян - 10 л/т, опрыскивание по вегетации - 100 л/га.

Библиографический список

1. Влияние агротехнических приемов на продуктивность и качество озимой

пшеницы [Текст] / Н.Ю. Петров, Е.А. Иванцова, Н.С. Онищенко, В.В. Чернышков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса : наука и высшее

профессиональное образование. - 2012. - № 1 (25). - С. 37-42.

2. Иванов, В.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработок физиологически активными веществами [Текст]/ В.М. Иванов., А.А. Афанасьев // Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научн.-практич. конф. -Волгоград, 2005. - С. 49-52.

3. Левкин, В.Н. Удобрение и качество зерна мягкой озимой пшеницы на светлокаштановых почвах Нижнего Поволжья [Текст] / В.Н. Левкин // Аграрный вестник Урала. - 2007. - № 5 (41). - С. 14-16.

4. Серебряков, Ф.А. Влияние технологических приемов на урожайность и качественные показатели зерна у сортов озимой пшеницы в зависимости от применения препарата «Флор гумат» [Текст] /Ф.А. Серебряков, В.Г. Кубраков // Вестник АПК Волгоградской области. - 2007. - №5. - С. 11-14.

5. Серебряков, Ф.А. Урожайность и качественные показатели зерна у сортов озимой пшеницы при применении биопрепарата « Флор гумат» [Текст] / Ф.А. Серебряков, В.Н. Чурзин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2007. - № 2 (6). - С. 26-31.

E-mail: ааго\-^Иа@таі1. ги