Использование матричного метода для оценки экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности субъектов рынка

УДК 65.011.4

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТРИЧНОГО МЕТОДА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ РЫНКА

Н.И. СИДОРОВИЧ, преподаватель УО " Барановичский государственный университет"

USE OF THE MATRIX METHOD FOR THE ESTIMATION OF ECONOMIC EFFICIENCY OF INDUSTRIAL-ECONOMIC ACTIVITIES OF MARKET'S SUBJECTS

N.I. SIDOROVICH, the teacher The Establishment of education "The Baranovichy State University"

Выполняется оценка экономической эффективности функционирования субъектов хозяйствования с помощью матричного метода. Определяется последовательность проведения оценки и интерпретация результатов. Показана апробация предлагаемой методики на примере двух предприятий.

The estimation of economic efficiency of function ofsubjects of managing with the aid of the matrix method is carried out. The sequence of carrying out of the estimation and interpretation of results is defined. Approbation of an offered technique on the example of two enterprises is shown.

Введение. В настоящее время общепринятая система показателей оценки экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия отсутствует, а существующие методики в основном базируются на оценке эффективности использования ресурсов в производстве и затрагивают какой-либо один аспект деятельности, не охватывая ее в комплексе. Поэтому появляется проблема комплексной оценки эффективности деятельности предприятия любой отрасли. Возникает вопрос, как определить предприятие, которое работает более эффективно, ведь нельзя ограничиваться одним показателем, еще необходимо учесть их комплекс. Решением проблемы оценки экономической эффективности занимаются многие авторы. Среди них следует выделить классические работы Т. С. Хачатурова [1, с. 10], Б.П. Плышевского. Но опыт прошлого не учитывает нынешние тенденции развития экономики. Среди современных авторов данной проблемой занимаются Кравченко Л.И., Петрашко Н .Ю.[2, с. 8], Ясников Г.Е.[3, с. 51]. В работах этих авторов предлагаются показатели оценки эффективности, но еще не выработана универсальная методика, которая могла бы использоваться

для оценки эффективности предприятий любой отрасли, учитывающая все аспекты функционирования. А зарубежный опыт оценки эффективности функционирования субъектов рынка не адаптирован к отечественным условиям [4, с. 434]. Целью данной работы является обоснование возможности использования матричного метода для сравнения эффективности функционирования субъектов хозяйствования.

Материалы и методы. В качестве методов исследования использовались общетеоретические приемы познания (анализ, обобщение), методы эмпирического и экономического анализа (экспертные оценки, наблюдение, сравнение). Информационную базу составили экономические учебники, монографии, диссертационные работы классиков экономики, периодическая печать и учебники последних лет.

Результаты и предложения. В современных условиях хозяйствования, характеризующихся жесткой конкуренцией между предприятиями, характерно повышенное внимание к проблеме эффективности производства как с позиции самих хозяйствующих субъектов, так и со стороны внешних институтов. Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий всех форм собственности в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективности их производственно-хозяйственной деятельности. Результаты этих решений зависят от разнообразных факторов, находящихся в зависимости не только между собой, но и с показателями конечной эффективности. При оценке своей деятельности предприятие должно ориентироваться на перспективу, а не ограничиваться констатацией фактов. Добиться значительных положительных результатов можно только через эффективное планирование, учитывающее все аспекты деятельности предприятия, как производственные, так и операционные. Для составления плана развития предприятия необходимо оценить его настоящее состояние, ресурсный потенциал, определить возможные хозяйственные риски. В настоящее время общепринятая методика оценки экономической эффективности предприятия отсутствует, а существующие методы базируются на оценке эффективности использования ресурсов в производстве и затрагивают какой-либо один аспект деятельности организации, не охватывая ее в комплексе[5, с. 659].

Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ряд важнейших проблем по дальнейшему совершенствованию теории, методологии и методики экономической эффективности промышленного предприятия, критериев оценок и экономической диагностики показателей эффективности, а также прикладных аспектов статистического модели-

рования экономических показателей. Решение этих проблем должно быть адекватно современным условиям внешней среды.

Новый подход к экономической эффективности должен ориентироваться как на стабильное, так и на динамичное состояние предприятия, он должен учитывать не только экономический аспект функционирования предприятия, но и социальный.

На современном этапе большое внимание уделяется оценке уровня финансового риска предприятия, банкротства. Но предлагаемые методики зачастую не учитывают производственную и инновационную сферы деятельности предприятия. Исследуя результат функционирования предприятия, не рассматривают факторы его определившие.

На эффективность функционирования предприятия влияет большое количество факторов. Сложность оценки деятельности предприятия и сравнения эффективности различных предприятий заключается в несоизмеримости отдельных показателей и определении степени их влияния на конкретные предприятия. Поэтому сравнивать эффективность различных предприятий или оценивать их деятельность по различным периодам необходимо с помощью не какого-то одного интегрального показателя или коэффициента, а целой системы показателей. В данном случае целесообразно воспользоваться матричным методом.

Матричный метод анализа и оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия является наиболее конструктивной помощью специалистам в области планирования и управления. Он ориентирован на анализ и оценку финансового результата деятельности и является достаточно универсальным инструментом для оперативного проведения укрупненных расчетов по анализу и оценки эффективности деятельности предприятий и их структурных подразделений.

Такой анализ представляет собой систематическое исследование и оценку результатов функционирования предприятия на базе определенных параметров, отражающих его состояние и изменения этого состояния в динамике.

Конечная цель анализа предприятия состоит в оценке его экономического положения, которое имеет решающее значение для будущих возможностей развития.

Чтобы провести такой анализ, необходимо иметь практическую возможность измерить основные экономические результаты хозяйственной деятельности и сопоставить их с ресурсами и затратами, понадобившимися для достижения этих результатов.

Исходной информацией для такого анализа служат традиционные экономические показатели, которые можно получить из экономической и бухгалтерской отчетности предприятия.

При выборе состава показателей, используемых для построения матрицы, нужно учитывать следующие основные требования. Показатели должны:

• быть сопоставимыми, характеризуя различные состояния предприятия;

• изменяться с изменением состояний как предприятия в целом, так и его структурных единиц;

• быть доступными и достоверными, то есть фиксироваться в плановой и отчетной документации;

• отражать как результаты деятельности, так и затраты и ресурсы, необходимые или предусмотренные для их получения.

Показателей, характеризующих отдельные стороны функционирования предприятия, следует объединить в три группы.

В первую группу входят показатели, характеризующие конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия или его структурных единиц:

1. Прибыль (ПР).

2. Добавленная стоимость (стоимость, добавленная к переработке сырья и материалов, товарная продукция - материальные затраты) (ДС).

3. Товарная продукция (объем производства) (ТП).

Вторую группу составляют показатели, характеризующие затраты и ресурсы:

4. Полная себестоимость (С/С).

5. Материальные затраты (МЗ).

6. Основные производственные фонды в стоимостном выражении (ОПФ).

7. Фонд оплаты труда (ФОТ).

8. Численность персонала (ЧП).

Показатели первых двух групп представляют собой количественные результаты производства - это " вход" системы.

Третью группу образуют расчетные показатели эффективности хозяйственной деятельности предприятия:

1. Локальные показатели эффективности (частное от деления показателей первой и второй группы) - это качественные (интенсивные) показатели.

2. Блочные и интегрированные оценки хозяйственной деятельности (рассчитываются на основе локальных показателей эффективности как среднее арифметическое).

За основу матричной модели экономической оценки берется квадратная таблица - матрица. Исходными данными для расчета ее элементов являются количественные показатели, характеризующие различные аспекты функционирования предприятия.

Этот метод дает не только обобщающую характеристику состояния предприятия и динамику его развития, но и позволяет определять изменения в ходе и результатах работы и выявлять резервы повышения эффективности производства. Матричный метод анализа проводится в несколько этапов.

На первом этапе оценки изучаются количественные показатели результатов деятельности по анализируемым периодам. Затем прослеживается динамика изменения этих показателей на базе матриц относительных и индексных значений.

На втором этапе оценивается теснота связи между затратами и результатами, между затратами и ресурсами в оценке взаимосвязей конечных результатов деятельности. По итогам такого анализа получаем оценку функционирования предприятия на основе интегрированных оценок эффективности и интенсивности хозяйственной деятельности (блочные и интегрированные оценки эффективности), определяем тенденции их изменения [6, с. 157].

Выполним апробацию данного метода на промышленных предприятиях г. Барановичи и сравним эффективность функционирования предприятия " Барановичский автоагрегатный завод" и " Торгмаш". Для этого построим матрицу, состоящую из 8 показателей на " входе". На "выходе" имеем 56 показателей ПХД (рис. 1; 2).

На рисунке 1 показана матричная модель оценки ПХД Барановичс-кого автоагрегатного завода за 2007/2006 гг. Представленная матрица является индексной. То есть данные на " входе" представляют собой отношение показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия за 2007 г. к показателям 2006 г.

На рисунке 2 показана матричная модель оценки ПХД завода " Торгмаш" за 2007/2006 гг. Данная матрица тоже является индексной.

В рамках поставленной цели наибольший интерес в индексных матрицах представляют блочные и интегрированные оценки.

Для проведения оценки деятельности предприятий можно использовать матрицы абсолютных значений по показателям базисного и отчетного периодов, матрицы относительных значений, где "вход" - это разность показателей отчетного и базисного периодов. Но для сравнительной оценки функционирования различных предприятий необходимо использовать индексные матрицы.

Используя полученные на " выходе" показатели, можно сделать выводы об эффективности работы предприятий в 2006 и 2007 гг. Чтобы получить информацию об эффективности двух предприятий, сравниваем блочные и обобщающие оценки эффективности и интенсивности функционирования (рис. 3).

ПР ДС ТП С/С МЗ ОПФ ФОТ ЧП

1,3863 1,4505 1,2598 1,2541 1,1744 1,2516 1,0302 1,0089

ПР съем ДС с 1 руб. ПР съем ТП с 1 руб. ПР затратоемкость ПР материалоемкость ПР фондоемкость ПР зарплатоемкость ПР трудоемкость ПР

1,3863 1,04631 0,90875 0,90463 0,847147 0,902835 0,743129 0,72776

ДС рентабельность ДС съем ТП с 1 руб. ДС затраты на 1 руб. ДС материалоемкость ДС фондоемкость ДС зарплатоемкость ДС трудоемкость ДС

1,4505 0,95573 0,86852 0,86459 0,809652 0,862875 0,710238 0,69555

ТП рентабельность ТП удельный вес ДС в ТП затраты на 1 руб. ТП материалоемкость ТП фондоемкость ТП зарплатоемкость ТП трудоемкость ТП

1,2598 1,10041 1,151373 0,99547 0,932211 0,993491 0,817749 0,80084

С/С рентабельность затрат затратоотдача по ДС затратоотдача по ТП соотношение МЗ и С/С соотношение ОПФ и С/С соотношение ФОТ и С/С соотношение 411 и С/С

1,2541 1,10541 1,156606 1,00454 0,936448 0,998007 0,821466 0,80448

МЗ рентабельность МЗ материал оотдача по ДС материал оотдача поТП закрепленность С/С заМЗ соотношение ОПФ и МЗ соотношение ФОТ и МЗ соотношение ЧП иМЗ

1,1744 1,18043 1,235099 1,07271 1,06786 1,065736 0,877214 0,85907

ОПФ рентабельность ОФ фондоотдача по ДС фондоотдача по ТП закрепленность С/С заОФ закрепленность материалов за ОФ соотношение ФОТ и ОПФ соотношение ЧП и ОПФ

1,2516 1,10762 1,158917 1,00655 1,00199 0,938319 0,823106 0,80608

ФОТ рентабельность ФОТ зарплатоотдача но ДС зарплатоотдача поПТ закрепленность С/С заЗП закрепленность МЗ за ЗП закрепленность ОФ заЗП соотношение 411 и ФОТ

1,0302 1,34566 1,407979 1,22286 1,21733 1,139973 1,21491 0,97932

ЧП рентабельность ЧП производительность по ДС производительность по ТП затратовооружен-ность ЧП материаловооружен-ность ЧП фондовооруженность персонала среднегодовая оплата персонала

1,0089 1,37407 1,437704 1,24868 1,24303 1,16404 1,240559 1,021112

Оценка взаимосвязи конечных результатов 1,06917 1,20432 1,12491 1,13675 1,13280

Оценка преобразования затрат в результаты

Оценка взаимосвязи затрат и ресурсов

Оценка интенсивности

Оценка эффективности

Рисунок 1 - Матричная модель оценки ПХД Барановичского автоагрегатного завода за 2007/2006 гг.

ПР дс ТП С/С МЗ ОПФ ФОТ ЧП

0 1,2518 1,225 1,1534 1,2007 0,9701 1,1253 0,9216

ПР съем ДС с 1 руб. ПР съем ТП с 1 руб. ПР затратоемкость ПР материалоемкость ПР фондоемкость ПР зарплатоемкость ПР трудоемкость ПР

0

дс рентабельность ДС съем ТП с 1 руб. ДС затраты на 1 руб. ДС материалоемкость ДС фондоемкость ДС зарплатоемкость ДС трудоемкость ДС

1,2518 0,9785 0,9213 0,9591 0,7749 0,8989 0,7362

ТП рентабельность ТП удельный вес ДСвПТ затраты на 1 руб. ТП материалоемкость ТП фондоемкость ТП зарплатоемкость ТП трудоемкость ТП

1,225 1,0218 0,9415 0,9801 0,7919 0,9186 0,7523

С/С рентабельность затрат затратоотдача по ДС затратоотдача по ТП соотношение МЗ и С/С соотношение ОПФ и С/С соотношение ФОТ и С/С соотношение ЧП и С/С

1,1534 1,0853 1,0620 1,0410 0,8410 0,9756 0,7990

мз рентабельность МЗ материалоотдача по ДС материалоотдача поТП закрепленность С/С заМЗ соотношение ОПФ и МЗ соотношение ФОТ. и МЗ соотношение ЧП иМЗ

1,2007 1,0425 1,0220 0,9606 0,8079 0,9372 0,7675

ОПФ рентабельность ОФ фондоотдача по ДС фондоотдача по ТП закрепленность С/С за ОФ закрепленность материалов за ОФ соотношение ФОТ и ОПФ соотношение ЧП и ОПФ

0,9701 1,2903 1,2627 1,1889 1,2377 1,1599 0,9500

ФОТ рентабельность ФОТ зарплатоотдача по ДС зарплатоотдача по ТП закрепленность С/С за ЗП закрепленность МЗ за ЗП закрепленность ОФ за ЗП соотношение ЧП и ФОТ

1,1253 1,1124 1,0885 1,0249 1,0670 0,8620 0,8189

чп рентабельность ЧП производительность по ДС производительность по ТП затратовооружен-ность ЧП материалово-оруженность ЧП фондовооруженность персонала среднегодовая оплата персонала

0,9216 - 1,3582 1,3292 1,2515 1,3028 1,0526 1,2210

Оценка взаимосвязи конечнвтх резулвтатов 0,34062 0,77678 1,11693 0,55870 0,74478

Оценка преобразования затрат в резулвтатвт

Оценка взаимосвязи затрат и ресурсов

Оценка интенсивности

Оценка эффективности

Рисунок 2 - Матричная модель оценки ПХД завода "Торгмаш" за 2007/2006 гг.

Предприятие Блочные оценки Интегрированные оценки

взаимосвязей конечных результатов место преобразования затрат в результаты место взаимосвязей затрат и результатов место интенсивности место эффективности место

«Торгмаш» 1,340 1 0,776 2 1,116 2 0,5 2 0,7 2

Барановичский автоагрегатный завод 1,069 2 1,204 1 1,125 1 1,1 1 1,1 1

Рисунок 3 - Блочные и обобщающие оценки эффективности и интенсивности ПХД предприятий

Выполнив сравнение блочных и обобщающих оценок эффективности и интенсивности, делаем вывод, что предприятие "Барановичский автоагрегатный завод" сработало более эффективно по сравнению с предприятием "Торгмаш". К такому результату приходим, определив минимальную сумму мест. Предприятие, у которого сумма мест меньше, является более эффективным.

Заключение. Таким образом, результат достигнут, определено предприятие, эффективность функционирования которого оценивается как более высокая. Методика матричного метода позволяет использовать его для оценки деятельности предприятий любой отрасли, любого типа производства. Практическая значимость метода заключается в том, что он дает возможность оперативной оценки эффективности функционирования субъектов рынка для принятия управленческих решений.

Литература

1. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачату-ров. - Москва: Экономика, 1979. - С. 10.

2. Петрашко, Н.Ю. Экономическая эффективность хозяйственной деятельности предприятия: показатели и методы оценки: автореф.... дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Н.Ю. Петрашко; Самарская гос. экон. академия. - Самара, 2004. -24 с.

3. Ясников, Г.Е. Оценка качества и эффективности управления производством: вопросы методологии/ Г.Е. Ясников // Проблемы управления. - 2005. -№ 1. - С. 51-60.

4. Musgrave, R. Public Finance in Theory and Practice / R. Musgrave, P. Musgrave. -New York: Mc Graw-Hill, 1998. - P. 434-435.

5. Экономика предприятия: учеб. пособие/ А.И. Ильин, В.И. Станкевич; под общ. ред. А.И. Ильина. - Москва: Новое знание, 2005. - 698 с.

6. Анташов, В. А. Экономический советник менеджера: учеб. пособие / В. А. Анто-шов. - Минск: Финансы, учет, аудит, 1996. - С.318.

7. Кравченко, Л.И. Современные методики анализа и оценки эффективности и интенсивности хозяйствования // Бухгалтерский учет и анализ. - 2005. -№ 5. - С. 16-21.

Информация об авторе

Сидорович Наталия Ивановна - преподаватель кафедры "Экономики и организации производства" УО "Барановичский государственный университет". Информация для контактов: тел. (дом.) 8 (0163) 47-20-85. E-mail: studentkana@rambler.ru.

Дата поступления статьи - 26 марта 2008 г.

УДК 631.95

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ НЕЭФФЕКТИВНОГО ВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Н.И. СОЛОВЦОВ, кандидат экономических наук Л. С. СКОРОПАНОВА, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Ю.М. СОЛОВЦОВА, научный сотрудник Центр аграрной экономики Института экономики НАН Беларуси

THE ECONOMICAL ESTIMATION OF ECOLOGICAL DAMAGE BECAUSE OF INEFFECTIVE FARMING OF AGRICULTURAL PRODUCTION

N.I. SOLOVCOV, the candidate of economic science, L.S. SKOROPANOVA, the candidate of biological science, the leading research assistant Y.M. SOLOVCOVA, the research assistant The Centre of Agrarian Economy of the Institute of Economics of the National Academy of Sciences of Belarus

Приведена формула расчета фактического эколого-экономического эффекта производства сельскохозяйственной продукции. Рассмотрены формы и виды ущербов, образующихся в результате неэффективного ведения сельскохозяйственного производства на примере антропогенного воздей-

The article presents the formula of calculation of the factual ecological-economical effect of agricultural production. The authors consider forms and kinds of damage that form in the result of ineffective farming of agricultural production on the example of the anthropological influence on