Суд не дал полный назад

Вчера Мурманский областной суд оставил под стражей обвиняемых в пиратстве активистов Greenpeace и фотографа Дениса Синякова — они находились на борту Arctic Sunrise, задержанного 18 сентября в Печорском море. Хотя за репортера поручились десятки коллег и Союз журналистов России, а внести залог за экологов готовы были несколько политиков, в изменении меры пресечения им было отказано. Адвокаты говорят, что российские власти нарушили не только "все возможные принципы подсудности", но и международные нормы, а в случае с господином Синяковым — еще и право на свободу слова.

Сперва суд рассмотрел жалобу на арест активистки Greenpeace Екатерины Заспа. Напомним, 18 сентября она вместе с другими 29 членами экипажа Arctic Sunrise была задержана сотрудниками ФСБ в Печорском море неподалеку от платформы "Приразломная". По данным Следственного комитета (СК), экологи намеревалась захватить платформу, поэтому происшедшее было квалифицировано по ст. 227 УК РФ (пиратство). Сами активисты утверждают, что всего лишь собирались вывесить на платформе баннер в знак протеста против нефтедобычи в Арктике.

Требуя освободить госпожу Заспа, адвокаты заявили, что Ленинский районный суд Мурманска, санкционировав арест (см. "Ъ" за 27 сентября), не установил так называемую обоснованность подозрений. Защитники при этом сослались на постановление Верховного суда от 29 октября 2009 года. "Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных, что лицо могло совершить инкриминируемое ему преступление",— пояснил адвокат Сергей Голубок. При этом следователи не нашли на борту Arctic Sunrise ни оружия, ни предметов, которые могли бы нанести вред платформе, и пока не доказали, что экологи имели целью завладеть "Приразломной" или имуществом ее персонала. Кроме того, добавил господин Голубок, вопрос об аресте экологов вообще не должен был рассматриваться в Мурманске: они задержаны на территории, неподсудной мурманским судам, а предварительное расследование ведет расположенное в Санкт-Петербурге управление СК по Северо-Западному федеральному округу. Аналогичные аргументы защита приводила и во время рассмотрения жалобы активиста Андрея Аллахвердова. При этом внести за активистов залог ранее предложили лидеры партии "Альянс зеленых" Глеб Фетисов и Олег Митволь.

Арест же фотографа-фрилансера Дениса Синякова, отметили адвокаты, нарушает не только упомянутые нормы, но и право на свободу слова. Как ранее сообщал "Ъ", господин Синяков освещал акцию по заданию интернет-издания "Лента.ру", соответствующую справку суду представила главный редактор этого СМИ Галина Тимченко. Более того, освобождения фотографа потребовали международные и российские организации, в том числе Союзы журналистов Москвы и России (см. "Ъ" от 4 октября). "Согласно нормам международного права, журналистские функции выполняет широкий круг лиц, в том числе не только профессиональные штатные репортеры, но и другие лица, публикующие свои произведения в печатных изданиях и других СМИ",— объясняли адвокаты фотографа в суде. "Совершенно согласен с адвокатами. Я неоднократно говорил, что я журналист и находился на судне по работе. Я не понимаю своей вины и какую роль мне пытаются навязать",— заявил господин Синяков.

Однако суд оставил троих фигурантов уголовного дела под стражей. "Когда мы получим текст решения, поймем, что делать дальше. Среди вариантов мы рассматриваем и жалобу в ЕСПЧ",— заявил "Ъ" адвокат Сергей Голубок. При этом он отметил, что пока никого из представителей защиты не уведомляли о следственных действиях. "По всей видимости, они очень рассчитывали получить информацию на допросах, в том числе поэтому представители СК публично намекали на переквалификацию обвинений и освобождения некоторых фигурантов, но мы понимаем, что все это было уловкой",— заявил он.