Устойчивость и динамика еловых и липовых насаждений Северо-Восточного Подмосковья

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

7. Mahnev, A.K. O vnutrividovoi izmenchivosti i populyacionnoi strukture belyh berez na Urale.Ekologiya i fiziologiya osnovnyh lesoobrazuyushih vidov Urala. [About intraspecific variability and population structure of silver birches on Urals].(Ecology and physiology of the main forest forming types of Ural). Sverdlovsk, 1986. pp. 3-14.

8. Mahnev, A.K. Vnutrividovaya izmenchivost’ i populyacionnaya struktura berez sekcii Alba I Nana. [Intraspecific variability and population structure of birches of the section Alba and Nana]. Moscow, Science, 1987. 129 p.

9. Romeder, E. Genetika i selekciya lesnyh porod /E.Romeder, G.Shenbah [Genetics and selection of forest breeds] Moscow, Selkhozgiz, 1962. 266 p.

10. Popov, V.K. Berezovye lesa Central’noi lesostepi Rossii: - Monografiya. [Birch woods of the Central forest-steppe of Russia. Monograph.]. Voronezh, VGU publ., 2003. 424 p.

11. Konovalov, V.F. Selekciya grubokoryh form berezy povisloi na dekorativnost’drevesiny. Diss. ... kand. s.- h. nauk. [Selection of grubokory forms of a birch of povisly on decorative effect of wood. Cand. agricult. sci. diss .] Moscow, 1984. 18 p.

12. Konovalov, V.F. Selekciya i razvedenie berezy povisloi na Yuzhnom Urale. Monografiya. [Selection and cultivation of a birch povisly in South Ural. Monograph.] Moscow, MGUL 2002. 299 p.

13. Mahnev, A.K. Formy berezy v lesah Pripyshminskogo Zaural’ya i ih taksacionno-morfologicheskaya harakteristika // Vnutrividovaya izmenchivost’drevesnyh rastenii. [Birch forms in the woods of Pripyshminsky Zauralye and their taksatsionno-morphological characteristic]. (Intraspecific variability of wood plants). Ufa, 1965. no 48 pp. 54-56.

14. Chubanov, K.D. Izuchenie form berezy borodavchatoi ipushistoi Severnoi chastiBSSR/ K.D. Chubanov: dis. ... kand. biol. nauk. [Studying of forms of a birch warty and fluffy Northern part of BSSR. Cand. boil. sci. diss]. Minsk, 1969. - 35 p.

15. Lyubavskaya, A.Ya. Lesnaya selekciya i genetika. Uchebnik dlya vuzov. [Forest selection and genetics. The textbook for higher education institutions]. Moscow, Forest industry. 1982. 288p.

16. Klesheeva, E.V. Individual’naya izmenchivost’ berezy povisloi po formam treshinovatosti kory v CChO. Diss. ... kand. s.-h. nauk. [Individualnaya variability of a birch povisly in forms of a treshchinovatost of bark in Ts.Ch.O. Cand. agricult. sci. diss.]. Voronezh, 2007, 18 p.

УСТОЙЧИВОСТЬ И ДИНАМИКА ЕЛОВЫХ И ЛИПОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПОДМОСКОВЬЯ

С.А. КОРОТКОВ, доц. каф. лесоводства и подсочки лесаМГУЛ, канд. биол. наук,

Л.В. СТОНОЖЕНКО, доц. каф. лесоустройства и охраны леса МГУЛ, канд. с.-х. наук,

Е.В. ЕРАСОВА, студент факультета лесного хозяйства МГУЛ,

С.К. ИВАНОВ, асс. каф. лесоводства и подсочки леса МГУЛ

korsar-l1@newmail.ru, stonozhenko@mgul.ac.ru ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Показана динамика лесистости Московской области более чем за 300-летний период. Интенсивные рубки в 2040-е годыXX в. привели к снижению лесистости области до 21 % в 1938 г. и образованию к 1949 г. 173 тыс.га не покрытых лесом лесных земель. С 50-х по 90-е гг. XX в. количественные показатели состояния лесов Московской области улучшились. Отмечен ряд особенностей антропогенного воздействия на леса Подмосковья. Дополнительным фактором интенсивного воздействия на подмосковные леса может стать строительство центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД).

При современном уровне антропогенного воздействия на леса Московской области невозможно опираться на классически установленные возрасты естественной спелости. Подход к установлению возраста естественной спелости должен быть достаточно гибким. Рассмотрены проблемы устойчивости ельников на фоне засухи 2010 г. Оценка устойчивости проводилась по ранговой структуре насаждений. Ранговая структура древостоя оценивалась с использованием методических положений Н.В. Третьякова, К.К. Высоцкого. Одним из показателей строения древостоя служил A D . Еловые дре-востои с низким показателем AD усохли первыми, но и другие спелые чистые ельники оказались неспособны в настоящее время противостоять катастрофической вспышке массового размножения короеда-типографа на фоне ослабления от засухи. Показано, что засушливая погода 2010 г. оказалась критической для большинства спелых и перестойных ельников Подмосковья. Это подтверждает меньшую устойчивость однородных систем. Отмечена возможность формирования липовых сообществ в богатых условиях местопроизрастания.

Ключевые слова: динамика лесистости, еловые леса, северо-восточное Подмосковье, ранговая структура древостоя, возобновление липы.

Леса - достаточно динамичный компонент природных систем. Их рост и развитие происходит под воздействием комплекса природных и антропогенных факторов. Оценка состояния и динамики лесов может проводиться на региональном и ландшафтном

уровнях. Мозаика лесных массивов складывается из динамики лесных биоценозов.

Зональной растительностью большей части области являются хвойно-широколиственные и широколиственно-хвойные леса с характерным для естественных лесов смешанным

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014

13

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 1

Лесообразующие породы Московской области Tree species of the Moscow Region

Порода Площадь, %

Конец XIX в. 2010 г.

Сосна 18 20

Ель 30 24,9

Береза 25 39,5

Осина 21 8,6

Прочие породы 6 7

Всего 100 100

Год учета

Рис. 1. Динамика лесистости Московской области Fig. 1. Dynamics forestation Moscow region

составом древостоя, хорошо развитым подлеском, участием в травяном покрове элементов флоры, типичных для смешанных и таежных лесов. Но в результате интенсивной обработки этих земель, начиная с периода первого их освоения, значительная часть их замещена производными лесами из березы и осины.

Лесистость Московской области постепенно снижалась на всем протяжении XVIII и XIX вв., но в конце XIX - начале XX вв. уничтожение лесов приняло угрожающий характер (рис. 1) [5, 8-10, 14]. Основные причины две: необходимость земель для ведения сельского хозяйства и потребность в древесине для развивающейся промышленности. Отразилась интенсификация хозяйственной деятельности в лесу, в первую очередь сплошных рубок, и на породном составе лесов - доля лиственных возросла: хвойные и дубовые высокоствольники сменялись корне-

отпрысковыми осинниками и порослевыми березняками.

Существенным фактором влияния на состояние лесов стало строительство железных дорог. Значительное количество деловой древесины требовалось для шпал, телеграфных столбов, станционных и служебных построек, а затем огромных количеств дровяного топлива (в период первой мировой и гражданских войн пришлось вновь вернуться к использованию дров). Прокладка железнодорожных линий стимулировала более интенсивное воздействие на прилегающие к ним леса.

В 1917-1923 гг. в Московской области были вырублены леса на площади 268 тыс. га, а в 1920 и 1921 гг. уничтожены пожарами еще

50 тыс. га. К 1927 г. площадь насаждений хвойных и широколиственных пород сократилось с

51 % (1910) до 33 %, а мягколиственных (березы и осины) увеличилось с 49 % до 67 % [8].

14

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Интенсивные рубки в 20-40-е гг. XX

в. привели к снижению лесистости области до 21 % в 1938 г. и образованию к 1949 г. 173 тыс.га не покрытых лесом лесных земель, уменьшению в 2,4 раза площади спелых насаждений и сокращению на 22 % среднего запаса насаждений (по сравнению с 1927 г.).

С 50-х по 90-е гг. XX в. количественные показатели состояния лесов Московской области улучшилось. Проводилось активное искусственное лесовосстановление. Повысился средний бонитет насаждений, увеличилась средняя полнота, средний прирост вырос с 3,3 до 3,9 м3/га, а также увеличились площади, занимаемые хвойными породами.

Изменение породного состава в Московской области представлено в табл. 1.

В определенной степени увеличение лесистости связано также с изменением границ области. Так, с 1 июля 2012 г. значительная часть территории Московской области была передана в состав Москвы. Вследствие этого территория Московской области уменьшилась на 144 тыс. га, а население - на 230 тыс. человек.

Несмотря на ограничения и запреты, Москва, по существу, является транзитным городом. Для решения транспортных проблем предусмотрено развитие автомобильных дорог. Дополнительным фактором интенсивного воздействия на подмосковные леса представляется строительство центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД). Значительная часть запроектированной автомагистрали затронет земли лесного фонда. Согласно первоначальному маршруту ЦКАД, из 521 км трассы более 200 км проходят по лесным землям. Строительство ЦКАД неизменно повлечет за собой застройку прилегающих зон.

Реализация проекта ЦКАД приведет к дальнейшей урбанизации территории. Риски негативного влияния ЦКАД связаны со:

- снижением лесистости Московской области;

- значительным усилением загрязнения атмосферного воздуха автотранспортом;

- возрастанием пожарной опасности в

лесах;

- снижением в целом устойчивости лесных массивов, примыкающих к автомагистрали;

- опасностью фрагментации лесных территорий;

- распространением инвазионных видов растений;

- проявлением роста негативных экотонных эффектов [6].

Лесосырьевые ресурсы Московской области характеризуются площадью, покрытой лесной растительностью, размером 1841 тыс. га и общим запасом 365,45 млн м3, в том числе 104,58 млн м3 спелых и перестойных.

Леса Московской области в настоящее время испытывают сильнейший антропогенный стресс и могут «не доживать» до положенных им возрастов естественной спелости. М.М. Орлов характеризовал естественную спелость как тот возраст, в котором дерево или насаждение переходит в стадию отмирания, он весьма изменчив и трудно определим, так как этот переход по большей части происходит постепенно и незаметно [12]. Н.П. Анучин указывал, что установление возраста естественной спелости леса определяет высший предел, после которого насаждения нецелесообразно оставлять на корню [1].

Возраст рубки еловых древостоев Московской области установлен в VI классе возраста (101-120 лет). Возрасты рубок в лесах Московской области дифференцированы по хозяйствам, преобладающим породам без разделения на классы бонитета. Установление возрастов рубки исключает возможность их изменения в соответствии с особенностями состояния древостоев и экономическими аспектами развития лесного сектора экономики региона [10].

При современном уровне антропогенного воздействия на леса Московской области невозможно опираться на классически установленные возрасты естественной спелости. Очевидно, что подход к установлению возраста естественной спелости должен быть достаточно гибким. Возраст естественной спелости в насаждениях Московской области зависит от очень большого количества факторов (тип леса, уровень антропогенной

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014

15

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 2

Характеристика пробных площадей

Characteristic plots

№ ППП Состав Средний диаметр, см Средняя высота, м Полнота общая Возраст, лет Запас, м3/га AD отн Тип леса Бонитет

Щ елковский учебно-опытный лесхоз

10 кв. 16 7Е20с1Б 24,4 23,4 0,71 82 415 1,11 Е чер II

28 кв. 48 10Е 20,3 20,2 0,95 46 452 1,43 Е кис Ia

100 кв. 32 7Е1Б1Лп10с 20,9 21,7 0,66 47 347 1,25 Е кис 1а

101 кв.15 7Е20с1Б 28,8 25,6 0,68 93 444 1,06 Е чер I

103 кв.15 9Е1Б 27,7 28,3 0,6 89 452 0,74 Е чер I

106 кв. 23 10Е 14,2 15,2 0,97 44 310 1,16 Е кис I

107 кв.15 9Е1Б 27,8 24,7 0,67 63 420 1,1 Е чер 1а

110 кв.14 9Е1Б 31,4 24,4 0,65 98 399 0,88 Е чер II

112 кв.16 9Е10с 27,2 20,9 0,75 67 377 0,98 Е чер II

113 кв.15 7Е2Б10с 26,6 25,8 0,61 88 409 1,34 Е чер I

115 кв. 28 8Е2Лп 29,5 28,1 0,7 81 521 0,9 Е кис 1а

116 кв. 18 10Е 28,7 28,3 0,6 73 448 0,95 Е чер 1а

117 кв. 18 10Е 30,7 24,5 0,93 82 574 0,91 Е чер I

впп 1 кв. 24 10Е 22,2 22 0,87 45 324 1 Е кис I

6 кв. 37 10Е+Б 32,6 27,2 0,5 102 247 0,68 Е кис I

102 кв. 33 10Е 30,1 28,7 0,61 92 323 0,81 Е кис I

104 кв. 39 9Е1Б 27,5 27,1 0,66 74 594 1,16 Е кис I

118 кв. 22 6Е4Лп 30,7 24,3 0,64 92 361 1,35 Е кис II

3 кв. 40 10Е 31,1 30 0,63 100 513 0,85 Е чер I

НП «Лосиный остров»

30 10Е+С,В 30,9 30,8 0,8 107 480 0,88 Е кис I

37 10Е+Б,С 41,7 31,6 0,6 113 380 0,89 Е кис I

2-яр 10Е 28,3 27,9 0,1 113 70

Таблица 3

Характеристика постоянных пробных площадей Щелковского учебно-опытного лесхоза Characteristics of permanent plots Schelkovskogo teaching experienced forestry

№ ППП Состав Средний диаметр, см Средняя высота, м м2/га Запас, м3/га AD отн ТУМ

Щелковский учебно-опытный лесхоз

100 7Е1Ос1Б1Лп + С, Д, Яс 22,4 24 32,2 366 1,1 С2

115 6Лп2Б1Д1С+Е 20,7 24,4 4,6 50,5 1,53 С2

118 9Лп1Е+Д 20,8 24,3 14,9 168,8 1,46 С2

119 6Лп3Ос1Е+Б 19,6 22,3 34,9 385,3 1,65 С2

122 4Лп4Ос1Е1Б+Д 18,1 19,3 34,4 333,6 1,46 С2

нагрузки, наличие вредителей и болезней и др.). Одним из основных критериев возраста естественной спелости в лесах рекреационного назначения является их устойчивость к различным видам внешнего воздействия.

Летом 2010 г. в центральной части Российской Федерации установилась аномально засушливая погода. По данным ФГУ «Рослесозащита» это послужило основной причиной массового размножения короеда-

типографа (Ips typographus L.). Второй по важности причиной, по-видимому, являлось наличие в насаждениях большого количества буреломной и ветровальной древесины. Общая площадь насаждений, пострадавших от ураганных ветров в 2008-2010 гг., составила 16100,7 га. В конце 2010 г. в ельниках Московской области уже сформировалось более 60 тыс. га очагов стволовых вредителей, а общую площадь куртин погибшей ели

16

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

можно оценить приблизительно в 20 тыс. га. Вероятность возникновения новых очагов короеда-типографа остается высокой на четверти миллиона гектаров ельников старше 60 лет [7]. Стволовые вредители и в частности короед-типограф заселяют в первую очередь ослабленные насаждения [11].

Представляется весьма актуальным рассмотрение проблемы устойчивости ельников и поиска показателей, адекватно характеризующих устойчивость, в том числе в динамическом аспекте. Оценка устойчивости проводилась по ранговой структуре насаждений. Ранг дерева достаточно точно определяется через его диаметр. Исследование строения древостоев по диаметрам дает информацию о свойствах этих древостоев, в том числе и об их стабильности. Ранговая структура древостоя оценивалась с использованием методических положений Н.В. Третьякова,

К.К. Высоцкого [2, 13]. Одним из показателей строения древостоя служил Д D [3, 4].

Расчеты показателя AD включают:

1. Построение ранжированного ряда по диаметрам от минимального до максимального.

2. Разделение полученного ряда на 10 классов с одинаковым числом деревьев в классе.

3. Определение среднего диаметра каждого класса - Dср(n).

4. Определение относительного диаметра каждого класса - D^ (n) = D^nyD^).

5. Д D = D (10) - D (1).

Были подобраны ельники разного возраста. Основными критериями выбора выде-лов служили состав и полнота (доля ели более 60 %, полнота 0,6 и выше). Закладка постоянных пробных площадей (ППП) проводилась в характерных для Московской области типах еловых лесов (табл. 2).

Данные наблюдений на ППП ЩУОЛХ и НП «Лосиный остров» показывают, что пораженные короедом-типографом в 2010-2011 гг. ельники имеют низкие значения AD . Так

к 2011 г. в ЩУОЛХ частично или полностью подверглись усыханию ППП № № 103, 107, 110, 115, 117, 118, 6, 102, 3, а в НП «Лосиный остров» - ППП № 30 и № 37. Из усохших

ельников только ППП № 107 ЩУОЛХ имеет высокое значение AD .

отн

Для оценки возможности использования показателя AD . как индикатора ослабленного состояния еловых насаждений нами были проведены расчеты достоверности различий средних величин AD усохших ельников и сохранившихся к 2011 г. Оценка проводилась с использованием t-критерия Стъюдента, его расчетное значение (t = 4,48), что превышает табличное значение на принятом уровне значимости.

Процесс усыхания продолжился в 2012 г. и затронул все спелые ельники на наблюдаемых пробных площадях в ЩУОЛХ. К настоящему времени не пострадали только насаждения ППП № 28, 100, 106, ВПП № 1, на ППП № 6 сохранился второй ярус, однако данный древостой был отведен под сплошную санитарную рубку. Таким образом, еловые древостои с низким показателем AD усохли первыми, но и другие спелые чистые ельники оказались неспособны в настоящее время противостоять катастрофической вспышке массового размножения короеда-типографа на фоне ослабления от засухи.

В 2013 г. на пробных площадях с участием липы продолжены наблюдения с целью установления возможности формирования липовых насаждений в условиях Московской области. Заложены новые постоянные пробные площади № 119 и № 122 в лиственных насаждениях со значительной долей участия липы. Характеристика пробных площадей представлена в табл. 3.

ППП № 100 заложена в еловом насаждении с участием липы в 2001 году (рис. 2).

По данным 2013 г. по всем ступеням толщины в древостое преобладает ель, но еловый подрост на данной пробной площади отсутствует. В настоящее время под пологом ели находится большое количество подроста липы - 5360 шт. на 1 га (рис. 3).

ППП № 115 заложена в 2002 г. в еловом насаждении с участием липы (рис. 4).

К 2009 г. на данной ППП происходит отпад деревьев ели низших ступеней толщины, тогда как липовая часть древостоя остается без существенных изменений (рис. 5).

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014

17

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

20

15

н

В

оа"

1)

А оа

D

Он

10

о

оа

5

ч

о

I

Ель Липа Др. пор.

111111.1

I

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42

Ступени толщины, см.

Рис. 2. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 100 в 2001 г. Fig. 2. Distribution of trees by diameter at SPT number 100 in 2001

16

14

12

«

<D

oa

8. 10

1)

4 О

oa н о

D

4

о

i i  Е -

i i

Лп _

1 1  Ос "

П   Др. пор. _

1 П • li 1

Jr iN iiniinrii 1  Mill 1    , 1

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 Ступени толщины, см

Рис. 3. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 100 в 2013 г. Fig. 3. Distribution of trees by diameter at SPT number 100 in 2013

H20 oa"

D

A 15 oa 1J

D Oh 1)

О

oa

н

о

D

4

5 4 о

10

0

и Ель Липа  Др. пор.

1 xL .11 1   III, i

8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 Ступени толщины, см

Рис. 4. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 115 в 2002 г. Fig. 4. Distribution of trees by diameter at SPT number 115 in 2002

н

В 12

oa"

S 10

hO

oa

D Oh 1) ч о

e

о

D

2

0

Ель -Липа - Др пои

I I

I. л 1 I 1,.

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 Ступени толщины, см

Рис. 5. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 115 в 2009 г. Fig. 5. Distribution of trees by diameter at SPT number 115 in 2009

5

18

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

П

ю

ч>

Л

т

ч>

ft

<u

Ч

О

я

н

о

и

Я

Я

ч

о

12

10

8

6

4

2

0

Е  Е сух  Лп Др. поР. -

1 1

1 fe I i LTT L l_l_ 11.

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 Ступени толщины, см

Рис. 6. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 115 в 2013 г. Fig. 6. Distribution of trees by diameter at SPT number 115 in 2013

12

10

8

6

4

2

0

Ель Липа  Др. поР.

I 1

. И 1 llll г. г 1 1 11 II

16

14

12

10

8

6

4

2

0

8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66

Ступени толщины, см

Рис. 7. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 118 в 2002 г. Fig. 7. Distribution of trees by diameter at SPT number 118 in 2002

Ель Липа  Др. пор.

I

1 llll 1 III ..I. 1 il llll! 1  1

H

0

m"

<D

Я

m

<D

Qh

n

о

«

s

<D

F

s

n

о

8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68

Ступени толщины, см

Рис. 8. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 118 в 2009 г.

Fig. 8. Distribution of trees by diameter at SPT number 118 in 2009

e 14

«12

<D

hQ

« 10

LXJ

Qh

<D 8

n °

о /Г И 6

н

4

F

к 0 2 о

0

Е  Е сух  Лп  Др. поР.

, .11 1 1 1 II

Mfimirr ..j 1II. 1II  11  1

8 10 12 14 16 18 2022 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64

Ступени толщины, см

Рис. 9. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 118 в 2013 г.

Fig. 9. Distribution of trees by diameter at SPT number 118 in 2013

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014

19

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

оа

D

л

оа

D

Он

D

4 о оа н о

D

F

5 ч о

25

20

15

10

5

0

Лп

Ос

е

Др. пор.

I ... ь I

L II

1_

п

J.

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 Ступени толщины, см

Рис. 10. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 119 в 2013 г. Fig. 10. Distribution of trees by diameter at SPT number 119 in 2013

i35

« 30

D

oa 25

D

20

R

15

10

Лп  Е -  Ос  Др. пор -

I 1

1 . 1.1. L I. -Ь1  и . 1 1 1  1 . .. .

oa

O)

oa

oa

CD

Он

CD

R

О

oa

s

CD

4

О

5 о

« 0

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 ступени толщины, см

Рис. 11. Распределение деревьев по ступеням толщины на ППП № 122 в 2013 г. Fig. 11. Distribution of trees by diameter at SPT number 122 in 2013

9 8

* 7

Oh

^ 6 03

*5

9 4

о

S 3 2 1 0

Лп Е Лп Е Лп Е Лп Е

ППП № 100 ППП № 122 ППП № 119 ППП № 118

Рис. 12. Количество подроста липы и ели на постоянных пробных площадях Fig. 12. Number of linden and spruce undergrowth permanent sample plots

К 2013 г. ель полностью выпала. Имеется тенденция образования липового насаждения на месте распавшегося елового (рис. 6).

На ППП 118, заложенной в 2002 г. в еловом насаждении с участием липы, отпад деревьев ели к 2009 г. произошел уже по всем ступеням толщины, в то время как молодые

деревья липы перешли из подроста в древостой (рис. 7, 8).

К 2013 г. практически вся еловая часть древостоя выпала и в насаждении стала преобладать липа, которая и в подросте значительно превалирует над елью (подрост липы - 3920 шт./га, подрост ели - 400 шт./га). Отпад ели в древостое на данной ППП может

20

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

способствовать формированию чистого липового насаждения (рис. 9).

На 111111 № 119 преобладает липа, но в верхнем ярусе доминирует осина и встречается ель. В подросте преобладает липа - 5920 шт./ га. Елового подроста - 800 шт./га (рис. 10).

111111 № 122 расположена в лиственном насаждении. В древостое преобладает липа, находясь в стадии перехода из нижних ярусов в верхний (Dср Лп = 16,3 см.). Осина формирует собственную структуру в верхнем ярусе (Dср Ос = 23,7 см.), а ель из подроста переходит в нижний ярус древостоя (D Е = 13,3 см.). На данной пробной площади имеется большое количество липового подроста - 8560 шт./га. Подроста ели - 1040 шт./га (рис. 11).

Выводы

1. Исследуемые ельники характеризуются упрощенной структурой.

2. Засушливая погода 2010 г. оказалась критической для большинства спелых и перестойных ельников 1одмосковья, что подтверждает меньшую устойчивость однородных систем.

3. Наблюдается тенденция формирования липовых сообществ в богатых условиях местопроизрастания.

Библиографический список

1. Анучин, НЛ. Лесоустройство: учеб. для вузов / НЛ. Анучин. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 568 с.

2. Высоцкий, К.К. Закономерности строения смешанных древостоев / К.К. Высоцкий. - М., 1962. - 178 с.

3. Дробышев, Ю.И. Устойчивость древостоев: структурные аспекты / Ю.И. Дробышев, С.А. Коротков, Д.Е. Румянцев // Лесохоз. информ. - 2003. - № 7.

- С. 2-11.

4. Коротков, С.А. К вопросу о регулировании лесопользования в лесах, подверженных интенсивному воздействию человека (на примере ельников Шд-московья) / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: на-учн. тр. - Вып. 303. - М.: МГУЛ, 200. - С. 132-135.

5. Коротков, С.А. Некоторые проблемы лесопользования Московской области / С.А. Коротков // Лесной экономический вестник. - 1995. - № 2. - С. 20-24.

6. Коротков, С.А., Стоноженко Л.В. Лесопользование в Московском регионе. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2014. - № 1. - С. 30-37.

7. Крылов, А.М. Мониторинг санитарного состояния ельников Московской области / А.М. Крылов, А.А. Соболев, Н.А. Владимирова // Рациональное использование, охрана, защита и воспроизводство лесных ресурсов // Науч. тр. - Вып. 352. - М.: МГУЛ, 2011. - С. 151-159.

8. Лагунов, ЛМ., Гусев Е.Н. Динамика лесов Шдмос-ковья. // Лесное хозяйство, 1990. № 8. - С. 51-54.

9. Лесной комплекс Российской Федерации и зарубежных стран: Статистический сборник. - М.: МГУЛ, 2008. - 392 с.

10. Лесной план Московской области. Кн. 1. - М., 2010. - 428 с.

11. Маслов, А.Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов / А.Д. Маслов. - 1ушкино: ВНИИЛМ, 2010.

- 138 с.

12. Орлов, М.М. Лесоустройство / М.М. Орлов // Элементы лесного хозяйства. - Т. 1. - Л., 1927. - 428 с.

13. Третьяков, Н.В. Закон единства в строении насаждений / Н.В. Третьяков. - М.-Л.: Новая деревня, 1927. - 114 с.

14. Цветков, М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. - М.: АН СССР, 1957. - 214 с.

SUSTAINABILITY AND THE EVOLUTION OF SPRUCE AND LIME FOREST IN NORTH-EAST MOSCOW REGION

Korotkov S.A., assistant professor. Forestry and forest tapping MFSU, PhD. biol. Sciences, Stonozhenko L.V., assistant professor of forest management and forest protection MFSU, PhD. agricultural Sciences, Erasova E.V., a student of forestry MFSU, Ivanov S.K., assistant department of forestry and forest tapping MFSU

korsar-l1@newmail.ru, stonozhenko@mgul.ac.ru Moscow State Forest University (MSFU) 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

The evolution of the forest cover in Moscow region during more than a 300-year period has been shown. Intensive logging in 20-40s of XX century led to a decrease in the wooded area to 21 % in 1938 and in 1949 to the formation of 173 000 ha of non-forested forest lands. Starting from 50s to 90s of XX century, quantitative indicators offorests in the Moscow region has improved. A number of features of human impact on forests near Moscow has been emphasized. The construction of the central ring road (Ring Road around Moscow) may become an additional factor of severe influence on Moscow forests.

At the present level of human impact on the forests of the Moscow region one cannot rely on classically defined age of natural maturity. The approach to setting the age of natural maturity should be flexible enough. The problems of stability of spruce under the conditions of drought in 2010 have been discussed. The evaluation of the stability of the rank structure stands has been carried out. The rank stand structure has been evaluated by using the techniques developed Tretyakov, Vysotsky. One indicator of the growing structure is Д Dotn. Spruce stands with low ADotn were the first to dry up, moreover, the other maturity

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014

21

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

pure spruce stands were not able to withstand the currently catastrophic outbreak of bark beetles due to their weakening after the drought. It is shown that dry weather in 2010 was critical for the majority of mature and over-mature spruce forests near Moscow. This confirms a lower stability of homogeneous systems. The possibility of lime-rich communities formation in site conditions has been emphasized.

Key words: the evolution offorest cover, spruce forests, northeastern areas of Moscow Region, the rank structure of the stand, the regeneration of limes.

References

1. Anuchin N.P. Lesoustroystvo [Forest Regulation]. Moscow: Selhozizdat, 1962, 568 p.

2. Vysotskiy K.K. Zakonomernosti stroenija smeshannyh drevostoev [Structural Patterns of Mixed Stands]. Moscow, 1962, 178 p.

3. Drobyshev Yu.I., Korotkov S.A., Rumyantsev D.E. Ustojchivost’drevostoev: strukturnye aspekty [Stand Sustainability: Structural Aspects]. Lesohoz. Inform, 2003, No. 7. pp. 2-11.

4. Korotkov S.A., Stonozhenko L.V. Kvoprosu o regulirovanii lesopol’zovaniya v lesakh, podverzhennykh intensivnomu vozdeystviyu cheloveka (naprimere el’nikov Podmoskov’ya) [The Problem of Forest Management Regulation in the Forests Subject to Intensive Human Impact (for example, spruce forest near Moscow)] Lesopolzovanie i vosproizvodstvo lesnyh resursov: nauch. tr. No. 303[Forest Exploitation and Reproduction of Forest Resources: Transactions No. 303]. Moscow: MGUL, 2000, pp. 132-135.

5. Korotkov S.A. Nekotorye problemy lesopolzovanija Moskovskoj oblasti [Some Problems of Forest Management in Moscow Region]. Lesnoj jekonomicheskij vestnik [Forest Economic Bulletin]. 1995, No. 2. pp. 20 - 24.

6. Korotkov S.A., Stonozhenko L.V.Lesopol’zovanie vMoskovskom regione [Forest Management in Moscow Region] Zemleustrojstvo, kadastr i monitoringzemel [Planning, Cadastre and Land Monitoring]. 2014, No. 1, pp. 30-37.

7. Krylov A.M., Sobolev A.A., Vladimirova N.A. Monitoring sanitarnogo sostojanija elnikov Moskovskoi oblasti [Monitoring the Health of Spruce Forests of the Moscow Region] Racionalnoe ispolzovanie, ohrana, zashhita i vosproizvodstvo lesnyh resursov [Rational Use, Protection and Reproduction of Forest Resources]. Nauch. tr. 352. Moscow: MGUL, 2011, pp. 151-159.

8. Lagunov P.M., Gusev E.N. Dinamika lesovPodmoskovja [The Evolution of Forest, Near Moscow] lesnoe hozjajstvo [Forestry]. 1990, No.8. pp. 51-54.

9. Lesnoi kompleks Rossijskoi Federacii i zarubezhnyh stran: Staticheskij sbornik [Forest Complex of the Russian Federation and Foreign Countries: Statistical Collection of Articles]. Moscow: GOU VPO MGUL, 2008, 392 p.

10. Lesnoi plan Moskovskoi oblasti [The Forest plan in Moscow Region]. No. 1. Moscow, 2010, 428 p.

11. Maslov A.D. Koroed tipograf i usyhanie elovyh lesov [Bark Beetles and Spruce Sorests Dieback]. Pushkino: VNIILM, 2010, 138 p.

12. Orlov M.M. Lesoustrojstvo [Forest Regulation] Jelementy lesnogo hozjajstva [Elements of Forestry].T 1. L, 1927, 428 p.

13. Tret’jakov N.V. Zakon edinstva v stroenii nasazhdenii [The Law of Uniformity in the Stand Structure ]. Moscow L.: Novaja derevnja, 1927, 114 p.

14. Cvetkov M.A. \zmenenie lesistosti Evropejskoj Rossii s koncaXVII stoletijapo 1914 g. [The Changes in the European Russia’s Forest Cover Since the end of the XVII Century up to 1914]. Moscow: USSR ASc, 1957, 214 p.

СВЯЗЬ ПАРЦЕЛЛЯРНОЙ СТРУКТУРЫ ФИТОЦЕНОЗА

с характеристиками подроста ели

Н.В. БЕЛЯЕВА, доц. каф. лесоводства СПбГЛТУ им. СМ. Кирова, канд. с.-х. наук,

А.В. ГРЯЗЬКИН, проф. каф. лесоводства СПбГЛТУ им. С.М. Кирова, д-р биол. наук,

О.А. КОВАЛЕВА, асп. каф. лесоводства СПбГЛТУ им. СМ. Кирова

galbel06@mail.ru

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова

194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5

В основе дифференциации биогеоценоза по структурным элементам лежит неоднородность строения автотрофной части фитоценоза. В разных типах леса можно выделить парцеллы, обладающие близкими характеристиками, и в то же время в пределах каждого типа леса имеются парцеллы, которые значительно различаются по характеристикам верхних почвенных горизонтов, по составу и мощности подстилки, по флористическому составу и особенностям распределения живого напочвенного покрова, по комплексу лесоводственных и микроклиматических показателей. Выделение и изучение структуры лесных биогеоценозов на парцеллярном уровне является необходимым условием для познания процессов взаимодействия и взаимовлияния отдельных компонентов внутри растительных сообществ. Цель работы - рассмотреть влияние парцеллярной структуры лесных фитоценозов на структуру подроста под пологом ельников кисличных и черничных. Исследования проводились на постоянных пробных площадях, расположенных на территории экологического стационара в Лисинском участковом лесничестве Ленинградской области. Установлено, что структура подроста ели по высоте и состоянию на парцеллярном уровне различается в большей степени, чем на уровне типов леса, а по возрасту - наоборот, по типу леса различия более выражены. Наибольшее количество жизнеспособного подроста ели отмечается в елово-рябиновой, елово-березовой, елово-черничной, елово-злаковой и елово-разнотравной парцеллах, а наименьшее - в елово-сфагновой и елово-хвощовой парцеллах.

На большинстве парцелл преобладает средний по высоте подрост. Существенным образом меняется по парцеллам

22

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2014