Из комплектующих собирают дело

Прокуратура Пермского края направила в следственные органы материалы для возбуждения уголовного дела о совершении мошенничества в отношении ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ). Поставщик МЗ — ООО ТК «Нова» — продал предприятию комплектующие для реактивных систем залпового огня. Как выяснилось, они были сняты с военной техники, подлежащей утилизации.

Прокуратура Пермского края направила в следственную часть ГСУ краевого ГУ МВД материалы проверки для возбуждения уголовного дела о мошенничестве со средствами производителя артиллерийских систем ПАО «Мотовилихинские заводы». Речь идет о деньгах, которые машхолдинг заплатил ООО «Торговая компания „Нова“» за поставку комплектующих для реактивных систем залпового огня. Договор на поставку комплектующих был заключен 14 апреля 2014 года. В качестве предоплаты МЗ перечислили ТК «Нова» 102 млн руб. Затем между поставщиком и машхолдингом возник спор из-за качества поставляемой продукции. В итоге «Нова» обратилась в арбитражный суд Новгородской области о взыскании с ПАО 47,339 млн руб. задолженности по оплате товара, а машхолдинг подал встречный иск о взыскании с ООО более 102 млн руб., которые были выплачены по договору, и еще 14,8 млн руб. за пользование чужими денежными средствами.

• ООО «Торговая компания „Нова“», по данным ФНС, зарегистрирована в деревне Шульгина Гора Новгородской области 17 октября 2011 года. Согласно ОКВЭД, основным видом деятельности ООО значится прочая торговля промежуточными продуктами. «Нова» также осуществляет деятельность в области бухучета, права, консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления. Уставный капитал — 1 млн руб. Единственным участником значится Юрий Пуклый, гендиректором — Гиедрюс Гиневичюс.

Как следует из материалов арбитражного дела, 14 июля 2014 года на «Мотовилихинские заводы» поступило 53 ящика комплектующих, еще часть имущества была поставлена россыпью в мешках. При этом сертификатов и паспортов, которые могли бы подтвердить его качество, не оказалось. В присутствии представителя компании-поставщика был составлен акт об отсутствии указанных документов. В то же время его подпись в акте отсутствовала, а отказ от подписи зафиксирован не был. В октябре 2014 года «Мотовилихинские заводы» сообщили торговой компании, что на ряд блоков управления и пультов для систем залпового огня также отсутствуют документы, и попросили представить их. Из ответа компании следовало, что изделия и запчасти на военную технику были закуплены у ООО «МеталлСтройКонструкция». В свою очередь выяснилось, что ООО получило их в ходе неких работ по утилизации техники, по результатам которой имущество было высвобождено. Ранее директор по правовым вопросам ПАО Александр Томилов сообщил РБК, что общество не может использовать запчасти, на которые нет документов, подтверждающих качество, так как в этом случае заказчик, Минобороны РФ, не примет работы.

В итоге арбитражный суд Новгородской области требования о взыскании в пользу ТК «Нова» более 47,3 млн руб. удовлетворил. При этом претензии ПАО о возврате средств за оплаченные поставки были удовлетворены частично — суд решил взыскать с торговой компании в пользу машхолдинга 16,5 млн руб. В результате зачета удовлетворенных требований с МЗ было взыскано 30,7 млн руб. Апелляционная и кассационная инстанции это решение оставили без изменения.

В пресс-службе МЗ отметили, что компания обращалась в правоохранительные органы с заявлением о нарушении законодательства. «До завершения проверочных мероприятий о ситуации более подробно говорить преждевременно», — пояснили в машхолдинге. При этом в ПАО «Мотовилихинские заводы» отметили, что будут пытаться обжаловать его в установленном законом порядке. Между тем в карточке арбитражного дела зарегистрировано входящее письмо от органов ФСБ, однако о его содержании в карточке не указано. По данным знакомых с ситуацией источников, проверочные мероприятия проводили и сотрудники УФСБ по Пермскому краю. Собранные ими сведения также были приобщены к материалам прокуратуры.