Дольщиков успокоят процессом

Прокуратура Башкирии передала в суд первое из серии возбужденных уголовных дел в интересах обманутых дольщиков. Перед судом предстанет учредитель и генеральный директор ООО «Инвестиционная компания „Баир“» Айрат Латыпов. Он обвиняется в мошенничестве, выразившемся в привлечении, а затем хищении у дольщиков более 250 млн руб. Сам бизнесмен вины на следствии не признал. Эксперты ожидают, что судебный процесс приобретет «показательный» характер, и прогнозируют обвинительный приговор.

В Кировский райсуд Уфы передано уголовное дело по обвинению в мошенничестве Айрата Латыпова. По версии Главного следственного управления МВД по республике, которое расследовало дело, с января 2004 по декабрь 2007 года бизнесмен, учредивший инвесткомпанию «Баир», привлек более 251 млн руб. средств дольщиков под строительство 10-этажного жилого дома в центре Уфы, половину из которых впоследствии «использовал по личному усмотрению». Первую секцию дома планировалось сдать в 2007 году, еще две секции — в 2008-2009. Однако, по версии следствия, «Баир» только «создавал видимость осуществления предпринимательской деятельности».

Уголовное дело в отношении Айрата Латыпова было возбуждено в январе 2010 года по заявлению ряда дольщиков. К этому моменту, по информации „Ъ“, предприниматель уже продал компанию третьему лицу. Следствие не обнаружило у господина Латыпова какой-либо собственности, чтобы взыскать ущерб, нанесенный дольщикам. Уставный капитал «Баира» составлял 10 тыс. руб., строительное оборудование было взято в аренду.

Как уточнила вчера „Ъ“ следователь ГСУ МВД по Башкирии Альмира Садыкова, следствие установило, что фактически в строительство дома было вложено 127 млн руб. Еще 11 млн руб. со счетов инвесткомпании были направлены на приобретение недостроенного административного здания по улице Рижской. Руководство «Баира» объяснило это приобретение необходимостью расселить жителей коттеджей, на чьей земле планировалась застройка, уточнила майор Садыкова. При этом уже к концу 2005 года строительство жилого объекта было остановлено. «Сейчас компания не ведет никакой деятельности, хотя юридически существует»,— пояснила представитель следствия. При этом известно, что одновременно с «Баиром» Айрат Латыпов руководил другими строительными компаниями в Уфе. По информации „Ъ“, в 2004 году он возглавлял строительный кооператив «Строй и живи», возводивший дома в столичном микрорайоне Сипайлово. Но к «его деятельности вне „Баира“ претензий у следствия нет»,— уточнила следователь.

В настоящее время строительство дома, который начала строить инвесткомпания, ведет ООО «СУ-10».

Часть 4 статьи 159 УК РФ, которая вменяется Айрату Латыпову, предполагает наказание до десяти лет лишения свободы.

Дата судебных слушаний пока не определена.

Сам Айрат Латыпов в ходе следствия вины не признал. Его адвокат Рамиль Салахов вчера не стал комментировать позицию защиты, сославшись на презумпцию невиновности доверителя.

Ряд участников рынка, знакомых с ситуацией вокруг «Баира», утверждают, что бизнесмен мог стать жертвой обстоятельств. «Он столкнулся с серьезными проблемами при расселении частного сектора, территория которого подпадала под строительство дома. Один из собственников категорически отказывался выезжать, и Латыпов проиграл ему серию судов, после чего план застройки пришлось скорректировать. Компания потеряла время и деньги»,— рассказал один из руководителей агентств недвижимости, знакомый с господином Латыповым.

Эксперты ожидают, что судебный процесс над учредителем «Баира» приобретет «показательный характер» с учетом того, что параллельно с данным делом в интересах обманутых дольщиков расследуется серия других. Адвокат Игорь Белявский полагает, что шансы на мягкий приговор появятся в случае, если обвиняемый погасит хотя бы часть задолженности. «В противном случае, тем более, если он не признает вины, суд может дать серьезный срок»,— полагает господин Белявский. Председатель коллегии адвокатов «Валиуллин, Захаров и партнеры» Марат Валиуллин отмечает, что «в интересах властей, в том числе судебной, продемонстрировать людям, что за обманом горожан следует заслуженное наказание». «Поэтому, даже если обвинение не сможет на процессе доказать вину, приговор будет обвинительным, но, возможно, условным,— ожидает эксперт.— Оправдательного приговора по такому громкому делу ждать не приходится».