Засоренность яровой твердой пшеницы в зависимости от предшественников и фонов удобрения

ЗАСОРЕННОСТЬ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ФОНОВ УДОБРЕНИЯ

Н.В. Долгополова, Н.Н. Железняков

Аннотация. Сорные растения самые злостные растительные расхитители нашего труда - растениеводческой продукции. При возделывании яровой твердой пшеницы следует учитывать действие изучаемых предшественников на засоренность культуры.

Ключевые слова: сорные растения, предшественники, яровая твердая пшеница, черный пар, сахарная свекла, засоренность посевов.

Среди различных видов пшеницы особое место занимает твердая яровая пшеница, зерно которой является незаменимым сырьем макаронной, крупяной и кондитерской промышленности. Поэтому производство высококачественного зерна твердой яровой пшеницы -важнейшая народнохозяйственная задача.

Одна из главных причин сокращения посевов твердой пшеницы - более высокая требовательность ее к условиям выращивания. Оптимальные и необходимые приемы технологии возделывания пшеницы должны стабильно обеспечивать значительное увеличение урожая и качество зерна. Засоренность полей является одним из сильно действующих факторов, ограничивающих получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур. В Центрально-Черноземной зоне распространено около 250 видов сорных растений, которые легко приспосабливаются к произрастанию в культурных ценозах, они более выносливы, чем культурные растения, лучше переносят неблагоприятные условия зимовки, засухи и т. д.

За счет освобождения полей от сорной растительности можно повысить валовые сборы зерна на 10-11%, сахарной свеклы - на 8 и более процентов (В. А. Захаренко, 2000). При правильном чередовании культур в севообороте засоренность посевов снижается в 4-5 раз.

В условиях интенсивного ведения сельского хозяйства нередко приемы, направленные на повышение урожайности, способствуют засоренности посевов и размножению специализированных сорняков (В. А. Захаренко, 1977, А.К.Новожилов, 1977, А.Ф. Некладов, 1980). В специализированных хозяйствах сорные растения по видовому составу претерпевают целый ряд изменений, происходит перераспределение ярусности в агрофитоценозах, изменяется конкурентоспособность. Усиленное применение средств химизации в сочетании с агротехническими методами борьбы позволяют существенно снизить засоренность посевов и видовой состав сорняков, однако отдельные, приспособившиеся виды не могут быть уничтожены химическими средствами без повреждения культурных растений. По другим отечественным и зарубежным сообщениям без правильного чередования культур в севообороте черноземы мало снижают засоренность посевов (Чесалин Г. А., 1950, 1975, Котт С. А., 1961). Происходит лишь изменение видового состава сорняков. Уменьшается количество чувствительных к гербицидам видов и увеличивается число устойчивых. Таким образом, специализированные сорняки, усиленно развиваясь при повторных посевах или чередовании близких по технологии возделывания культур, существенно снижают урожай. С увеличением в севообороте площади под зерновыми культурами возрастает удельный вес сорняков, размножающихся семенами (С.А. Воробьев, 1979).

Свои исследования мы проводили в ООО «АгроАктив» в период 2008-2010 гг. Рельеф участка выровнен-

ный. Почвы опытного участка - чернозем выщелоченный с содержанием гумуса 6% (по Тюрину), рН солевой вытяжки 6,2%, содержание подвижного фосфора и обменного калия соответственно 131-147 мг/кг почвы. Климат области умеренно-континентальный. Погодные условия, сложившиеся в период исследования, достаточно полно отражали характерные особенности климата области. Сорные растения - самые злостные растительные расхитители нашего труда - растениеводческой продукции. Они отнимают у культурных растений

- объекта нашего труда, и пищу и влагу и в связи с этим могут уменьшить возможную урожайность возделываемых культур на 50 и более процентов. Кроме того, они могут испортить производимый нами продукт, делая его непригодным к использованию по прямому назначению. В связи с этим, мы детально учитываем действие изучаемых предшественников яровой твердой пшеницы на засоренность этой культуры. Учет проводится в период полных всходов и в период уборки. Результаты исследования приведены в таблице 1.

Данные этой таблицы свидетельствуют, что наименьшая засоренность яровой твердой пшеницы в период всходов наблюдалась при возделывании ее по сахарной свекле. Здесь насчитывалось их 9,5-10,0 шт. на 1 м2. Возделывание яровой твердой пшеницы по черному пару увеличило засоренность ее на 20-23%, а по многолетним травам второго укоса первого года использования на сидерат на 50%, по многолетним травам первого года пользования на 72-73%.

Масса сорняков в этот период учета в основном следовала за количеством их. Наименьшей она была у сорняков, произрастающих в посевах яровой твердой пшеницы по предшественнику «сахарная свекла» и на контрольных вариантах - в посеве озимой пшеницы. На втором месте по массе сорняков был вариант яровой твердой пшеницы, размещенной по черному пару и на третьем варианте, размещенные по многолетним травам.

Многолетние сорняки в период возделывания яровой твердой пшеницы имеют небольшой удельный вес в общей массе сорняков. В посевах яровой твердой пшеницы, размещенной по сахарной свекле, они занимали всего лишь 13%, по черному пару 25%, по многолетним травам 23-25%.

Масса многолетних сорняков следовала за их количеством. К периоду уборки количество сорняков в посевах яровой твердой пшеницы существенно уменьшалось, а масса их возросла. Так, в посевах яровой твердой пшеницы, размещенной по предшественнику «сахарная свекла», количество сорняков уменьшилось на 28-33%, а масса их возросла на 193-210%. При возделывании яровой твердой пшеницы по черному пару эти данные соответствовали следующим 41,8 - 41,7% и 219,5-233,0%, а при возделывании яровой твердой пшеницы по многолетним травам количество многолетних сорняков в период уборки еще несколько уменьшилось. При возделывании яровой твердой пшеницы по предшественнику «сахарная свекла», количество на 1 м2 к уборке составило 1, 1-1,2 штуки. При возделывании яровой твердой пшеницы по черному пару количество многолетних сорняков к уборке уменьшилось с 3,0-3,2 шт./м2 до 2,1—2,3. По многолетним травам сокращение соответственно 0,7-1,6. Масса многолетних сорняков (озимые сорняки) от 16,5 до 18,6 г с небольшим колебанием по предшественникам.

Т аблица 1 - Засоренность посевов в зависимости от предшественников и удобренности

№ Содержание вариантов В период полных всходов, шт./м2 В период уборки, шт./м2

Пред- шественник Удобрения и дозы всего в т.ч. многолетних всего в т.ч. многолетних

кол-во, шт. масса, г кол-во, шт. масса, г кол-во, шт. масса, г кол-во, шт. масса, г

1* Черный пар Сидераты, горчица сарептская в пару летний посев 12,0 45,0 3,0 9,1 7,3 150,0 2,1 40,1

2* Черный пар Минеральные удобрения на 35 ц/га 12,3 46,0 3,1 9,2 7,0 147,0 2,2 40,3

3* Черный пар Минеральные удобрения на 70 ц/га 12,2 45,3 3,2 9,2 7,1 149,0 2,3 41,1

4** Черный пар Сидераты, горчица сарептская в пару летний посев 10,0 43,0 1,5 6,2 6,7 120,0 1,6 30,0

5** Черный пар Минеральные удобрения на 35 ц/га 10,1 40,5 1,6 6,2 6,8 121,0 1,5 28,1

6** Черный пар Минеральные удобрения на 70 ц/га 10,3 40,4 1,6 6,3 6,8 120,2 1,4 28,0

7* Многолетние травы Сидераты, 2-ой укос трав 15,0 49,0 3,5 9,7 10,0 170,0 2,8 45,0

8* Многолетние травы на 1 год Минеральные удобрения на 35 ц/га 17,3 50,3 4,0 10,1 12,0 180,1 2,5 43,0

9* Многолетние травы на 1 год Минеральные удобрения на 70 ц/га 17,2 50,0 4,3 12,2 12,3 183,2 2,7 44,5

10* Сахарная свекла Минеральные удобрения на 35 ц/га 10,0 42,0 1,3 6,1 6,7 123,7 1,1 20,5

11* Сахарная свекла Минеральные удобрения на 70 ц/га 9,5 40,0 1,3 6,2 6,8 124,2 1,2 20,8

Примечание: 1. В качестве сидеральных культур в пару используется горчица сарептская по типу сидерального пара.

2. Доза минеральных удобрений на урожай 35ц/га, определена из расчета N45 Р30 К30 кг/га

3. Яровая твердая пшеница с * - нормой высева семян 8,0 млн.шт./га;

** - озимая с нормой высева 4,5млн. семян/га

4. Склон южный 30

5. Основная обработка почвы отвальная мелкая на 10-12 см + щелевание на глубину 40-45 см перед уходом в зиму.

Контрольные варианты - посевы озимой пшеницы

- по засоренности (количество сорняков и их масса) приближается по засоренности к вариантам возделывания яровой твердой пшеницы по сахарной свекле. Удобрения практически не влияли на количество сорняков в посевах яровой твердой пшеницы в период полных всходов ее.

Наибольший эффект в борьбе с сорной растительностью получен при чередовании зерновых культур сплошного сева с пропашными. Уничтожение сорняков в поле зерновой культуры проводится после их уборки путем двукратного лущения и вспашки. При этом уничтожается до 53 — 67% многолетних сорняков, а общая засоренность посевов снижается на 50% (Лымарь В.Т., 2001).

В итоге по результатам исследования следует заметить, предшественник «сахарная свекла» может обеспечить наименьшую засоренность яровой твердой пшеницы и претендовать как лучший ее предшественник.

Список использованных источников

1 Земледелие: учебник/ Г.И. Баздырев, А.В. Захаренко, В.Г. Лошаков: под ред. А.И.Пупонина. - М.: Колос, 2000.

2 Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. - М.: Колос, 1975.

3 Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. - М.: Колос, 1979.- 368 с.

4 Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Жабин А.М. Рациональное применение удобрений в Центрально-Черноземной зоне, Каменная степь. - СПб., 2001.- 16 с.

Информация об авторах

Долгополова Наталья Валерьевна, кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры садоводства и защиты растений ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».

Железняков Николай Николаевич, аспирант ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».