Загрязнение тяжелыми металлами компонентов экосистем в районе сульфидных медно-никелевых рудопроявлений «Еланское» и «Ёлкинское» Новохопёрского района Воронежской области

Природопользование

лочных систем, созданию новых дубравных лесов в условиях Центральной Лесостепи.

Библиографический список

1. Высоцкий, Г. Н. Избранные труды [Текст] : учебник / Г. Н. Высоцкий. -М. : Сельхозгиз, 1960. - 472 с.

2. Енькова, Е. И. Теллермановский лес и его восстановление [Текст] : учебник / Е. И. Енькова. - Воронеж : Издательство ВГУ, 1976. - 214 с.

3. Ежов, И. Н. Геология. Рельеф. Физико-географические районы [Текст] / И. Н. Ежов // Воронежская область. - Воронеж, 1952. - Ч.1. - С. 14-40.

4. Зонн, С. В. Геоморфологические и почвенные условия произрастания леса в Теллермановском опытном лесничестве. [Текст] / С. В. Зонн // Тр. ин-та леса АНСССР. - М., 1950. - Т. III. - С. 19-65

5. Калиниченко, Н. П. Лесомелиорация овражно-балочных систем [Текст] : учебник / Н. П. Калиниченко, В. В. Ильинский. - М. : Лесн. про-сть, 1973. - 326 с.

6. Калиниченко, Н. П. Дубравы России [Текст] / Н. П. Калиниченко. - Т. XX. -с. 35-45

7. Кравчинский, Д. И. Исторический и лесоводственный очерк Шипова леса Воронежской губернии [Текст] / Д. И. Кравчинский // Лесн. журн. - 1887. -Вып.2. - С. 189-197. - Вып. 4. - С. 474-491.

8. Молчанов, А. А. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи [Текст] : учебник / А. А. Молчанов, В. А. Губарева. - М. : Наука, 1965. - 255 с.

9. Харченко, Н. А. Деградация дубрав Центрального Черноземья [Текст] : учебник / Н. А. Харченко и др. - Воронеж, 2010. - 604 с.

DOI: 10.12737/3345 УДК 574.4+631.416

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ КОМПОНЕНТОВ ЭКОСИСТЕМ В РАЙОНЕ СУЛЬФИДНЫХ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ РУДОПРОЯВЛЕНИЙ «ЕЛАНСКОЕ» И «ЁЛКИНСКОЕ» НОВОХОПЁРСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

заведующий кафедрой экологии, защиты леса и лесного охотоведения, доктор биологических наук, профессор Н. Н. Харченко студентка М. В. Яицких

ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

forest.vrn@gmail. com

Для обеспечения минерально-сырьевой безопасности России, устойчивого, долгосрочного развития производственного и социально-экономического комплексов Центрального Черноземья важнейшее

значение приобретают сульфидные медноникелевые месторождения (Еланское и Ёл-кинское), расположенные на территории Воронежской области. В регионе ещё в середине ХХ века было разведано 5 место-

Лесотехнический журнал 1/2014

47

Природопользование

рождений и около 50 разномасштабных по ресурсам проявлений, которые ранее рассматривались в качестве резервной минерально-сырьевой базы цветных и благородных металлов. В настоящее время ресурсы Воронежской области являются одними из крупнейших в Европе. Это третья, после Норильской и Кольской (почти полностью отработанной), минерально-сырьевая база стратегически важных для России металлов.

Расположение Еланского и Ёлкинско-го месторождений в пределах Новохоперского района Воронежской области (население около 43 тыс. жителей), в непосредственной близости от охраняемых природных комплексов и объектов (государственный природный заповедник «Хопёрский» (ХГПЗ), памятник природы «Краснянская степь» и др.) определяет необходимость решения технологических проблем добычи и обогащения руды в условиях жестких экологических ограничений.

Применение современных технологий позволяет вести разработку месторождений с минимальной нагрузкой на окружающую среду.

Отходы в горном производстве принято называть «хвостами». Предусмотрено, что 60 % «хвостов» идет на закладку образовавшихся в ходе добычи пустот. Оставшиеся 40 % размещают в хвостохранилище, представляющем собой бассейн, ограниченный дамбами. Дно и стены хвостохранилища покрываются плотной полиэтиленовой плёнкой. Пустая порода смешивается со специальными сгустителями. Этой смесью (пульпой) постепенно, слой за слоем, заполняется котлован хвостохра-

нилища. Сверху все заливается водой, чтобы избежать попадания пыли в атмосферу. После заполнения хвостохранилища оно закрывается сверху породой, и на неё помещается заранее складированная почва (чернозём), которая ранее покрывала этот земельный участок. Такая технология предотвращает попадание веществ в почву и их вынос в атмосферу в виде пыли [7].

Однако расположение месторождений в зоне глубинного Шумилинско-Новохоперского разлома, к которому тяготеет ряд местных землетрясений (магнитуда до 1,5...2), наличие в непосредственной близости крупных населенных пунктов, с общим населением более 20 тыс. жителей, а также ряда ООПТ - требуют комплексной оценки современного состояния окружающей природной среды региона и организации постоянного биомониторинга при дальнейшей работе предприятия.

Целью проведенных летом 2013 года полевых исследований была закладка сети фонового, комплексного биомониторинга загрязнения тяжелыми металлами района рудопроявлений.

В задачи первого этапа исследований входило:

1) выявление возможных направлений атмосферного переноса загрязняющих веществ, с учетом преобладающих ветров;

2) закладка 10 постоянных пробных площадей (111111) в 30-ти километровой зоне вокруг района рудопроявлений, включая территорию южной части государственного природного заповедника «Хоперский»;

3) флористическое описание 111, выявление охраняемых, редких и исче-

48

Лесотехнический журнал 1/2014

Природопользование

зающих видов;

4) отбор и анализ проб почвы и вегетативных частей растений с целью установления уровня содержания в них тяжелых металлов (Cu, Ni, Pb).

Ранее подобные исследования, в районе указанных месторождений, системно не проводились, так как только после принятия Правительством РФ в 2012 году решения о разработке Новохопёрской группы месторождений цветных металлов, завязалась широкая полемика о возможном влиянии этого шага на окружающую среду региона.

Характеристика района исследований.

В качестве объекта исследований выбрана 30-ти километровая зона вокруг района рудопроявлений, включая южную часть территории Хопёрского ГПЗ, а также окрестности поселков Сосновский и Соро-кинский (рудопроявление Еланское), окрестности бывшего посёлка Ёлка (рудопроявление Ёлкинское).

Хопёрский государственный природный заповедник основан 10 февраля 1935 года с целью разработки методов сохранения, восстановления и рационального природопользования экологических систем долины реки Хопёр. Другой важнейшей задачей заповедника явилось сохранение и восстановление популяции русской выхухоли [8]. Территория заповедника богата водной растительностью, насчитывающая 109 видов растений (в том числе реликтовые виды сальвиния плавающая, чилим). Животный мир разнообразен: 49 видов млекопитающих (в том числе редкие - выхухоль и пятнистый олень), 184 вида птиц (редкие - могильник, змееяд, большой по-

дорлик, орлан-белохвост, скопа, чёрный журавль, филин и проч.), 8 видов пресмыкающихся, 8 видов земноводных, 35 видов рыб (в том числе стерлядь, занесённая в Красную книгу) [9]. Кроме того, ХГПЗ является ключевой орнитологической территорией международного значения [4].

По климатическому районированию Воронежской области район исследований расположен в северной климатической части степной климатической зоны, на границе с восточным районом лесостепной климатической зоны. Если правобережье Хопра по своим погодным условиям можно отнести к довольно умеренной лесостепной климатической зоне, то левобережье Хопра отличается более выраженной континентальностью климата. В течение года преобладают СЗ ветра. По сезонам зимой преобладают ЮВ ветра, а весной -СЗ и чуть в меньшей степени ЮВ. Летом и осенью, в основном, СЗ ветер [1, 2].

Ландшафтная структура района представлена следующими родами ландшафтов: пойменные, с формациями урочищ: молодой, зрелой и старой поймой; надпойменно-террасовые, с формациями урочищ: основной плоской поверхности,

склонов и старичных понижений; деструктивно-равнинные, с подродами ландшафтов: остаточно-аккумулятивных равнин

(формации урочищ основной плоской, пологоволнистой поверхности и склонов) и цокольных равнин (формации урочищ основной волнисто-увалистой поверхности и склонов) [3].

Материал и методика.

Для определения загрязнённости почвы, живого напочвенного покрова и дре-

Лесотехнический журнал 1/2014

49

Природопользование

весной растительности тяжёлыми металлами (Cu, Ni, Pb) заложено 10 постоянных пробных площадей. Все площадки находились на линии генерального С-З направления согласно преобладающей розе ветров.

Отбор проб почвы осуществлялся методом «конверта», при этом из точек контролируемого участка, глубиной 0...30 см, бралось 5 образцов почвы. В результате получалась объединённая проба весом около 1 кг. Подготовка и анализ проб велись в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.3.03-85, ГОСТ 17.4.4.02-84, ГОСТ 26483-85, ГОСТ 26489-85, ГОСТ 26213-91, ГОСТ 2620591, ГОСТ 2612-91, ГОСТ 27821-88.

Отбор вегетативных частей растений проводился по следующей методике. Для получения одной объединённой пробы растений массой 0,5.1 кг, натуральной влажности, отбиралось 8 точечных проб, площадью покрытия 1 м2, расположенных по диагонали. С каждого участка собиралось по 400 г растений, и готовилась объединённая проба, из которой отбиралась усреднённая проба массой 1.1,5 кг. Растения измельчались, высушивались и направлялись в лабораторию для исследования. Содержание Pb, Cu, Ni в вегетативной части растений было определено методом сухого озоления в 20 % растворе HCl с атомно-абсорбционным окончанием [6]. Отбор вегетативных частей растений сопровождался флористическим описанием пробных площадей.

Аналитические исследования проводились на лабораторной базе ФГБУ Государственный центр агрохимической службы «Воронежский».

Протяжённость маршрутов полевых исследований по южной части ХГПЗ, а также в зоне лицензионных участков месторождений медно-никелевых руд «Елан-ское», «Ёлкинское» и их окрестностях составила более 30 км.

Результаты исследований.

Полевые исследования на территории Новохоперского района Воронежской области проведены в августе 2013 г. Пробные площади № 2, 3, 4, 5 заложены при участии сотрудников научного отдела ХГПЗ.

Почвы. Характеристика точек наблюдений (ППП) приводится в последовательности расположения их на каждом профиле по направлению удаления от заповедника.

Точка наблюдения 1. Координаты: N 51°10'25,4"; E41°40'01,3". Кордон «Серебрянка». Пологий склон, плавно снижающийся от водораздельной линии к первой надпойменной террасе реки. Место отбора проб представляет собой луговой целинный участок с травянистым покровом. Тип ландшафта - аккумулятивные равнины.

Точка наблюдения 2. Координаты: N 51°6'41,1"; Е41°36'2,2". Карьер глиняный, ограниченный полезащитной лесополосой из клёна остролистного (Acer platanoides L.). Точка наблюдения в 1 км от г. Новохо-пёрска. Место отбора проб представляет собой луговой целинный участок с кочковатым микрорельефом, обусловленным характером растительного покрова. Морфогенетический тип ландшафта - аккумулятивные террасированные равнины, литогенная основа - глиняная.

Точка наблюдения 3. Координаты: N 51°9'6,2"; Е41°34'41,2". Опушка смешенно-

50

Лесотехнический журнал 1/2014

Природопользование

го широколиственного леса с преобладанием клёна (Acer platanoides L.) и дуба (Quercus robur L.). Кордон «Калиновский». Морфогенетический тип ландшафта - аккумулятивные террасированные равнины, литогенная основа - песчаная.

Точка наблюдения 4. Координаты: N 51°П'7,4"; Е41°33'47,2". Сырой луг, агроценоз. Место отбора проб представляет собой луговой целинный участок. Морфогенетический тип ландшафта - аккумулятивные террасированные равнины, литогенная основа - глиняная.

Точка наблюдения 5. Координаты: N 51°10'40,4"; Е41°31'59,2". Средневозрастные культуры сосны обыкновенной (Pirns sylvestris L.) близ с. Красное. Морфогенетический тип ландшафта - аккумулятивные террасированные равнины, литогенная основа - песчаная.

Точка наблюдения 6. Координаты: N 51°7'38,8"; Е41°16'49,5". Точка находится в 1 км от места разработки. Место отбора проб представляет собой лугово-степной целинный участок. Морфогенетический тип ландшафта - аккумулятивные террасированные равнины, литогенная основа -глиняная.

Точка наблюдения 7. Координаты: N 51°0,7'1,2"; Е41°10'58,6". Димитровский, п. Елань-Колено. Точка наблюдения расположена примерно в 10 км от места разработок. Агроценоз. Морфогенетический тип ландшафта - аккумулятивные террасированные равнины, литогенная основа - глиняная.

Точка наблюдения 8. Координаты: N 51°14'28"; Е41°6'29,1". Абрамовка. Точка наблюдения примерно в 20 км от места разработок. Место отбора проб представ-

ляет собой агроценоз. Морфогенетический тип ландшафта - аккумулятивные террасированные равнины, литогенная основа -глиняная.

Точка наблюдения 9. Координаты: N 51°19'12,8"; Е41°00'33". Рядом с п. Вязовка, агроценоз, лесополоса ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior). Точка наблюдения примерно в 30 км на СЗ от места разработок. Морфогенетический тип ландшафта -аккумулятивные террасированные равнины, литогенная основа - глиняная.

Точка наблюдения 10. Координаты: N 51°11'49,3"; Е41°43'26,3". п. Варварино, насаждение сосны обыкновенной (Pirns sylvestris L.). Морфогенетический тип ландшафта - аккумулятивные террасированные равнины, литогенная основа - песчаная.

Флора. Зарегистрированные виды растений на обследуемой территории Новохоперского района приведены в табл. 1.

Таким образом, в результате исследования ключевых участков, в живом напочвенном покрове выявлен 81 вид травянистых растений из 28 семейств, в том числе: 17 видов сем. Сложноцветные, 10 вид сем. Злаковые, 6 видов сем. Бобовые, по 5 видов сем. Маревые, Яснотковые (Lamiaceae), Розоцветные (Rosaceae), по 3 вида сем. Норичниковые (Scrophulanaceae), Подорожниковые (Plantaginaceae), по 2 вида сем. Гвоздичные (Caryophyllaceae), Гераневые (Geraniaceae), Зонтичные (Apiaceae), Пасленовые (Solanaceae), Мареновые (Rubia-ceae), Ситниковые (Juncaceae), Хвощевые (Equisetaceae), по 1 виду сем.

Ворсянковые (Dipsacaceae), Маковые (Papaveraceae), Щитовковые (Dryopterida-ceae), Маслиновые (Oleaceae), Лютиковые

Лесотехнический журнал 1/2014

51

Природопользование

Таблица 1

Перечень выявленных видов растений на обследуемой территории

№ п/п СЕМЕЙСТВА ВИДЫ

1 2 3

1. Сложноцветные Compositae 1. Бодяк обыкновенный - Cirsium vulgare (Savi) Airy-Shaw 2. Бодяк щетинистый - Cirsium arvense subsp. Setosum (Willd) 3. Василек луговой - Centaurea jacea L. 4. Василек Майорова - Centaurea majorovii Dumbadze 5. Горлюха ястребинколистная - Picris hieracioides L. 6. Девясил иволистный - Inula salicina L. 7. Крестовник Швецова - Senecio schwetzowii Kosh. 8. Латук обыкновенный - Lactuca serriola L. 9. Мелколепестник канадский - Erigeron canadensis L. 10. Мордовник обыкновенный - Echinops ritro L. 11. Полынь австрийская - Artemisia austriaca Jacq. 12. Полынь горькая - Artemisia absinthium L. 13. Полынь сантонинная - Artemisia santonica L. 14. Ромашка непахучая - Matricaria perforata Merat 15. Тысячелистник благородный - Achillea nobilis L. 16. Тысячелистник холмовой - Achillea collina J.Becker ex Reichenb. 17. Цикорий обыкновенный - Cichorium intybus L.

2. Злаки Graminae 1. Бескильница Билыка - Puccinellia bilykiana Klok. 2. Вейник наземный - Calamagrostis epigeios (L.)Roth 3. Ковыль волосовидный - Stipa capillata L. 4. Костер растопыренный - Bromus squarrosus L.s.l. 5. Кострец безостый - Bromopsis inermis (Leyss.) Holub 6. Кострец береговой - Bromopsis riparia (Rehm.) Holub 7. Мятлик узколистный - Poa pratensis ssp. angustifolia(L.) Arcang. 8. Овсяница тростниковидная - Festuca arundinacea Schreb. 9. Полевица гигантская - Agrostis gigantea Roth 10. Пырей ползучий - Elytrigia repens (L.) Nevski

3. Бобовые Fabaceae 1. Астрагал изменчивый - Astragalus varius S. G. Gmel. 2. Вязель разноцветный - Coronilla varia L. 3. Донник лекарственный - Melilotus officinalis (L.) Pall. 4. Люцерна маленькая - Medicago minima (L.) Bartalini 5. Люцерна серповидная - Medicago falcata L. 6. Стальник ползучий - Ononis repens L.

4. Маревые Chenopodiaceae 1. Бассия очитковидная - Bassia sedoides (Pal.) Aschers 2. Камфоросма джунгарская - Camphorosma songorica Bunge 3. Лебеда простертая - Atriplexprostrata Boucher ex DC. 4. Марь белая - Chenopodium album L. aggr. 5. Прутняк простертый или Изень - Kochia prostrata (L.) Schrad.

5. Яснотковые Lamiaceae 1. Живучка женевская - Ajuga genevensis L. 2. Тимьян Маршалла - Thymus marschallianus Willd. 3. Шалфей дубравный - Salvia nemorosa L. 4. Шалфей луговой - Salvia pratensis L. 5. Шалфей мутовчатый - Salvia verticillata L.

52

Лесотехнический журнал 1/2014

Природопользование

Окончание табл. 1

1 2 3

6. Розоцветные Rosaceae 1. Земляника зеленая - Fragaria viridis (Duch.) Weston 2. Лапчатка sp. - Potentilla sp. 3. Лапчатка гусиная - Potentilla anserina L. 4. Лапчатка серебристая - Potentilla argentea L. 5. Репешок обыкновенный - Agrimonia eupatoria L.

7. Норичниковые Scrophulanaceae 1. Вероника колосистая - Veronica spicata L. 2. Вероника простертая - Veronica prostrata L. 3. Зубчатка обыкновенная - Odontites vulgaris Moench

8. Подорожниковые Plantaginaceae 1. Льнянка обыкновенная - Linaria vulgaris Mill. 2. Подорожник ланцетный - Plantago lanceolata L. 3. Подорожник морской - Plantago maritima L.

9. Г воздичные Caryophyllaceae 1. Волдырник ягодный - Cucubalus baccifer L. 2. Гвоздика Борбаша - Dianthus borbasii Vand.

10. Г ераневые Geraniaceae 1. Герань Роберта - Geranium robertianum L. 2. Герань холмовая - Geranium collinum Steph.

11. Зонтичные Apiaceae 1. Морковь дикая - Daucus carota L. 2. Синеголовник плосколистный - Eryngium planum L.

12. Пасленовые Solanaceae 1. Паслен сладко-горький - Solanum dulcamara L. 2. Паслен черный - Solanum nigrum L.

13. Мареновые Rubiaceae 1. Подмаренник настоящий - Galium verum L. 2. Подмаренник цепкий - Galium aparine L.

14. Ситниковые Juncaceae 1. Ситник Жерара - Juncus gerardii Lois. 2. Ситниксплюснутый - Juncus compressus Jacq.

15. Хвощевые Equisetaceae 1. Хвощ ветвистый - Equisetum ramosisimum Desf 2. Хвощ полевой - Equisetum arvense L.

16. Ворсянковые Dipsacaceae 1. Скабиоза светло-желтая - Scabiosa ochroleuca L.

17. Маковые Papaveraceae 1. Чистотел большой - Chelidonium majus L.

18. Щитовковые Dryopteridaceae 1. Щитовник мужской - Dryopteris filix-mas (L.) Schott

19. Маслиновые Oleaceae 1. Ясень пенсильванский - Fraxinus pennsylvanica Marsh.

20. Лютиковые Ranunculaceae 1. Василисник простой - Thalictrum simplex L.

21. Вьюнковые Convolvulaceae 1. Вьюнок полевой - Convolvulus arvensis L.

22. Г речишные Polygonaceae 1. Горец незамечаемый - Polygonum neglectum Bess.

23. Зверобойные Hypericaceae 1. Зверобой продырявленный - Hypericum perforatum L.

24. Свинчатковые Plumbaginaceae 1. Кермек Г мелина - Limonium gmelinii

25. Крестоцветные Brassicaceae 1. Икотник серый - Berteroa incana (L.) DC.

26. Кипрейные Onagraceae 1. Кипрей четырехгранный - Epilobium tetragonum L.

27. Молочайные Euphorbiaceae 1. Молочай прутьевидный - Euphorbia virgata Waldst. Et Kit

28. Осоковые Cyperaceae 1. Осока прямоколосая - Carex atherodes Spreng.

(Ranunculaceae), Вьюнковые (Convolvula-ceae), Гречишные (Polygonaceae), Зверобойные (Hypericaceae), Свинчатковые

(Plumbaginaceae), Крестоцветные (Bras-sicaceae), Кипрейные (Onagraceae), Молочайные (Euphorbiaceae), Осоковые (Cype-

raceae).

Среди видов растений, обнаруженных при описании различных пунктов, есть редкие виды, занесённые в Красные книги РФ и Воронежской области (табл. 2).

В списке потенциально уязвимых ви-

53

Лесотехнический журнал 1/2014

Природопользование

Таблица 2

Редкие виды растений Красных книг РФ и Воронежской области [5], обнаруженные в

описаниях контрольных участков Новохоперского района

Вид Красная книга РФ Красная книга Воронежской области Рекомендованы для мониторинга в Воронежской обл.

Ковыль перистый Stipa pennata L. 3

Колокольчик болонский Campanula bononiensis L. 1; 5

Крестовник Швецова Senecio schwetzowii Kosh. 3

Прутняк простёртый КосЫа prostrata (L.) Schrad. 2; 3

Всего видов: 1 1 2

Примечание: категории редкости для Красной Книги Воронежской области и РФ: Редкие виды: 1 - находящиеся под угрозой исчезновения; 3 - представленные небольшими популяциями, имеющие узкую экологическую амплитуду или рассеянно распространены на большой территории, для выживания которых необходимо принятие специальных мер охраны.

дов, рекомендованных для мониторинга:

1 - красивоцветущие, декоративные растения, страдающие от рекреационной нагрузки; 2 - виды, приуроченные к специфическим местам обитания (засоленные почвы, пески, сфагновые болота); 3 - виды находятся вблизи границ ареала, эндемики Юга, Юго-Востока, Среднего Дона, с разорванным ареалом; 5 - виды зональных сообществ, в том числе индикаторные виды данных сообществ, состояние популяций которых пока не вызывает тревоги, но наблюдения за численностью которых необходимы.

В табл. 3. приведены результаты химических анализов почвенных и растительных проб, полученных на обследуемой территории Новохоперского района.

Из данной таблицы видно, что концентрации меди, никеля и свинца в образцах почвы и вегетативных частях растений, на момент обследования (август 2013 г.) не превышают ПДК. Наибольшей аккумулирующей способностью меди обладают образцы анализируемых растений П.8 и П.9, никеля - образцы П.2, П.3, П.7 и свинца - образцы П.1 и П.3. Максимальная концентрация меди в почве содержится в образцах П.3, П.4, П.7, никеля - в образце П.4, свинца - в образце П.10.

Выводы.

На основании проведённых исследований, в рамках первого этапа создания системы фонового мониторинга загрязнения тяжёлыми металлами компонентов экосистем в районе разработки участков

54

Лесотехнический журнал 1/2014

Природопользование

Таблица 3

Результаты химических анализов почвенных и растительных проб

№ п/п Виды анализов

Подвижные формы мг/кг почвы

Cu Ni Pb

I. Почва

1. 0,09 0,06 0,29

2. 0,06 0,07 0,20

3. 0,10 0,06 0,22

4. 0,10 0,10 0,35

5. 0,08 0,08 0,38

6. 0,09 0,06 0,18

7. 0,10 0,08 0,35

8. 0,07 0,08 0,33

9. 0,08 0,08 0,21

10. 0,08 0,07 0,36

П.Растения

1. 1,2 0,10 0,03

2. 3,3 0,45 0,02

3. 2,0 0,44 0,05

4. 1,5 0,29 0,01

5. 3,2 0,20 0,01

6. 1,1 0,11 следы

7. 2,8 0,40 следы

8. 3,4 0,32 следы

9. 3,6 0,36 следы

10. 1,0 0,16 следы

Анализы выполнены: ТМ - МУ, М, 1992 г. (почва - ацетатно-аммонийная вытяжка, pH=4,8; растения - кислотная вытяжка).

недр Еланского и Ёлкинского рудопроявлений Новохопёрского района Воронежской области можно сделать следующие выводы:

1. В результате флористического обследования пробных площадей зафиксировано произрастание 81 вида травянистых растений из 28 семейств, в том числе 1 вид, занесённый в Красную книгу России и 1 вид, занесённый в Красную книгу Воронежской области.

2. Полученные результаты химиче-

ских анализов почвенных и растительных проб свидетельствуют о том, что концентрации меди (Cu), никеля (Ni) и свинца (Pb) не превышают ПДК.

3. Наибольшей аккумулирующей способностью тяжёлых металлов (Cu -3,3...3,6 мг/кг, Ni - 0,4.. .0,45 мг/кг, Pb -0,05 мг/кг) обладают образцы анализируемых растений полезащитных лесных полос (П.2, 3, 9) и агроценозов (П.7, 8). Наименьшей (Cu - 1,1 мг/кг, Ni - 0,11 мг/кг, Pb - следы) - целинного луга (П.6).

Лесотехнический журнал 1/2014

55

Природопользование

4. Максимальная концентрация тяжёлых металлов (Cu - 0,10 мг/кг, Ni -0,08.. .0,10 мг/кг, Pb - 0,35.. .0,38 мг/кг) содержится в почвах по опушке широколиственного леса (П.3) и агроценозов (П.4, 7). Минимальная - (Cu - 0,06 мг/кг, Ni -0,07 мг/кг, Pb - 0,20 мг/кг) - в условиях целинного луга (П.2).

5. Среди всех исследуемых металлов в почвах и растениях в наибольшей концентрации встречается медь (0,10 и 3,6 мг/кг соответственно).

Заключение.

Первый этап создания системы фонового биомониторинга загрязнения тяжёлыми металлами компонентов экосистем в районе разработки участков недр Еланского и Ёлкинского рудопроявлений Новохопёрского района Воронежской области можно признать успешно завершённым. Заложено 10 постоянных пробных площадей в 30-ти километровой зоне вокруг района рудопроявлений, включая территорию южной части государственного природного заповедника «Хопёрский». При размещении ППП учтено преобладающее СЗ направление ветра. Результаты аналитических исследований могут служить отправной точкой для организации последующих мониторинговых наблюдений.

Библиографический список

1. Бирюков, В. И. Гидрологический режим р. Хопер в Хопёрском заповеднике [Текст] / В. И. Бирюков // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях: материалы междунар. науч.-практ. конф., по-

свящ. 75-летию Хопёрского заповедника. -Воронеж, 2010. - С. 18-21.

2. Бирюков, В. И. Погодно-гидрологические характеристики территории Хоперского государственного природного заповедника: справочные таблицы [Текст] : учебник / В. И. Бирюков. - Воронеж, 2011. - 132 с.

3. Егорова, Г. Н. О возможности разработки единой схемы местообитаний растительных сообществ на базе Хопёрского заповедника [Текст] / Г. Н. Егорова // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны: сб. науч. статей, посвящ. 65-летию Хопёрского государственного заповедника. - Воронеж, 2000. - С. 12-16.

4. Заповедная Россия. Хопёрский государственный природный заповедник [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.zapoved.net/index.php. - Загл. с экрана.

5. Красная книга Воронежской области: в 2 т. Растения. Лишайники. Грибы [Текст] : учебник - Воронеж: МОДЭК, 2011. - Т. 1. - 472 с.

6. Мониторинг и методы контроля окружающей среды [Текст] : учебное пособие / Ю. А. Афанасьев [и др.]. - М. : Издательство МНЭПУ, 2001. - Ч 2.

7. Общественный совет по контролю за комплексным освоением никелевых месторождений Воронежской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://za-hoper.ru/dialogonline/173/. - Загл. с экрана.

8. Хопёрский государственный природный заповедник [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hoperzap.ru/

56

Лесотехнический журнал 1/2014

Природопользование

park/. - Загл. с экрана. http://ru.wikipedia.org/wiki/Хопёрский_запо

9. Хопёрский заповедник. Википедия ведник. - Загл. с экрана.

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

DOI: 10.12737/3346 УДК 630*5

ТАБЛИЦА ОБЪЕМОВ СТВОЛОВ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В СИСТЕМЕ НОРМАТИВОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ДУБРАВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

заведующий кафедрой лесоводства, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАЕН, профессор В. К. Хлюстов1

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры лесоводства лесной таксации

2

и лесоустройства А. Л. Мусиевский

1 - ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени

К.А Тимирязева»

2 - ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» vitakhlustov@mail.ru, lesovod taks@vglta.vrn.ru

В таксационной практике разных стран для определения запаса растущего леса применяется большое количество объемных таблиц. В них, как правило, по породам для определенных классов толщины и высоты приведены объемы средних древесных стволов. Известно, что по назначению таблицы объемов бывают массовые, индивидуальные или смешанные, конструкционно - одно-, двух- или трех входовые, по степени территориального применения - всеобщие, общие, региональные и местные [1]. Наибольшее распространение в нашей стране получили общие массовые таблицы объемов стволов основных древесных пород сосны, ели, дуба, березы и осины, составленные в 1928 году виднейшими учеными-таксаторами того времени - Д.И Товстолесом, К.Е. Захаровым, Б.А. Шустовым и А.В. Тюриным [1, 2, 3, 8]. Указанные нормативы используются и в настоящее время, однако за истекший период были выявлены, в частно-

сти, для стволов дуба и их определенные недостатки, отражающиеся на точности определения объемов. Так еще М.М. Орлов [4] считал, что таблицы, составленные Б.А. Шустовым, дают скорее наибольшие объемы, чем средние. С. М. Рихерт [5] установил, что таблицы для дуба, составленные Б.А. Шустовым на исходном материале, полученном от рубок главного пользования, для Воронежской области (Правобережная дубрава), дают отклонения от 4,1 % до 10,7 %, как правило, с положительным знаком. Поэтому для высот от 7 м до 22 м и диаметров - от 8 см до 36 см им была составлена местная таблица объемов стволов дуба. Кроме того, для молодняков, в том числе и дуба также были составлены таблицы объемов, которые должны, по мнению авторов, служить дополнением к уже существующим [5, 6]. Однако в дальнейшем практика показала неудобство в использовании для одной породы как на территории региона, как и всей европей-

Лесотехнический журнал 1/2014

57