Партийная жизнь России 1 комментарий

Партийная жизнь России 1 комментарий

       Первое, что бросается в глаза при знакомстве с экономической частью проекта программы НДР, — это ее компилятивность. Похоже, что авторы программы исходили из установки наступать широким фронтом на различные группы избирателей, стремясь добиться поддержки и среди сторонников правого "Выбора России", и среди сторонников левых политических течений. Возможно, наиболее ярко эта установка воплотилась в одном из лозунгов, по старой партийной привычке завершающих первый параграф раздела "Новый курс экономической политики". Он звучит банально, но от этого не более конкретно: "Ставка на сильных — гарантии слабым". Очевидно, в этом заимствованном из арсенала западной социал-демократии предвыборном слогане и содержится квинтэссенция того, что разработчики программы назвали "реформирование идеологии реформы". Стоит признать, что в нынешнем виде проект декларирует приверженность партийных интеллектуалов к социал-демократическим ценностям. С точки зрения межблоковых взаимоотношений грядущее противостояние "левого центра" и "правого центра" на самом деле оборачивается соперничеством двух течений социал-демократии. Удивительна уверенность авторов программы в том, что в этом противостоянии им удастся выбить почву из под ног более критически настроенного "левого центра", активно эксплуатирующего антиправительственные настроения, присущие именно симпатизирующей социалистическим идеям части избирателей. Как бы в подтверждение своих более левых взглядов идеологи НДР выдвигают едва ли не сенсационный тезис о необходимости "скорректировать чисто либеральные ориентиры" для политики приватизации и формирования более эффективных отношений собственности. В этом сейчас, пожалуй, ключевом вопросе экономической политики программа НДР основывается на двух принципах. Во-первых, необходимо отказаться от акцента на фискальной роли приватизации в пользу решения ею инвестиционных задач. И во-вторых, после окончания первого этапа приватизации "существенно большего частный капитал сегодня еще не готов принять". Оба эти принципа более чем сомнительны. Прежде всего, сомнительна попытка представить решение проблемы инвестиций в приватизированные предприятия как простое увеличение доли выручки от продажи госпакета акций, передаваемой самому предприятию. В том виде, как это представлено в проекте программы, оно напоминает скорее простой подкуп директората. Сомнительно, что авторы действительно верят в инвестиционную эффективность подобного шага: опыт и стран Восточной Европы, и самой России свидетельствует, что подобная политика не решает проблемы поиска эффективного собственника. Аналогичным образом тезис о необходимости более неспешного подхода к приватизации напоминает уступку региональным властям, один из наиболее ярких выразителей интересов которых — московский мэр Юрий Лужков — построил на этом свою борьбу с Госкомимуществом. Не случайно нынешний председатель ГКИ Сергей Беляев так резко отозвался о разделе программы, озаглавленном "Отношения собственности". По его мнению, "в программе отношений собственности вообще нет". Действительно, такая тема, как защита прав акционеров, затрагивающая интересы уже миллионов потенциальных избирателей, в программе практически не отражена. Тот факт, что в этом разделе программы отсутствует даже намек на гарантии нерушимости права собственности, заставляет задаться вопросом, не собирается ли программный комитет НДР вступить в борьбу за голоса той части электората, пристрастия которой находятся гораздо ближе к левому краю? Или у части авторов на подсознательном уровне воспроизвелось все то, чему они учились на протяжении большей части своей жизни? Тогда им стоит прислушаться к словам председателя подкомитета Госдумы по банковской деятельности Павла Медведева: "Порой программа напоминала мне о программе другой партии. КПСС".
ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ