Урочище «Устиновские известняки» новый комплексный памятник природы Челябинской области

П.Е. Брусянин, Е.И. Вейсбер, В.Д. Захаров, А.В. Лагунов, В.В. Ершов

Урочище «Устиновские известняки» -новый комплексный памятник природы Челябинской области

В настоящее время сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Челябинской области насчитывает 4 заповедника (Ильменский, Восточной-Уральский, часть Южно-Уральского, Аркаим), 2 национальных парка (Таганай и Зюраткуль), 23 заказника и около 190 памятников природы.

В последние 4 года специалистами Ильменского государственного заповедника ведутся интенсивные работы по проблеме создания региональной системы ООПТ на территории области. В рамках этого проекта обследуются территории в различных природных зонах. В ходе работ было выявлено урочище «Устиновские известняки», расположенное на территории административного образования город Миасс в 1 км к северу от железнодорожной станции Устиново. В связи с намерением ООО «ТЭН и К°» приступить к разведке находящегося здесь месторождения мраморизованного известняка (планируется закладка опытно-промышленного карьера) нами в срочном порядке было проведено обследование урочища.

В геологическом отношении урочище представляет собой живописную каньонообразную долину реки Миасс. Выходы известняка протянулись на расстояние около 1 км. Высота скальных обнажений в среднем около 10-15 м, местами хорошо выражены карстовые явления (гроты, пещеры, воронки). Проявление слабо мраморизованных известняков относится к перспективному типу рудопроявлений, однако закладка даже опытного карьера приведет к необратимым негативным последствиям для окружающей среды (уничтожение растительности, изменение гидрологического режима, пылевые выбросы и прочее).

На обследованной территории находится уникальный для Южного Урала палеонтологический памятник «Навес Устинове» плейстоценового периода, здесь же обнаружены археологические находки позднепалеолитического периода. В составе палеонтологических находок кости лошади, косули, сурка, волка, бизона, сайги, шерстистого носорога, северного оленя, пещерного льва и других животных. Следует отметить, что палеонтологические и археологические изыскания здесь только начаты, наличие на этом участке нескольких других гротов, пещер и навесов позволяет ожидать здесь новых крупных открытий.

В ботаническом отношении рассматриваемый участок является естественным резерватом редких растений, значительная часть которых либо включена в Красные книги различного ранга (РФ, Челябинской области), либо входит в списки редких растений Урала, Южного Урала и Челябинской области: костенец постенный, пузырник ломкий, гвоздика иглолистная, минуарция Гельма, минуарция Крашенинникова, шиверекия горная, горноколосник колючий, астра альпийская, кубышка желтая и другие. Рассматриваемая территория представляет собой уникальный участок реликтовой остепненной растительности.

В зоологическом отношении соседство остепненного луга и реки Миасс с выходами известняковых скал создает условия для существования своеобразного комплекса животных. Предварительно установлено гнездование обыкновенной пустельги, коростеля, камышницы, ласточки-береговушки, перепела, нескольких видов камышевок. На остепненном лугу отмечены интересные виды прямокрылых, редкие виды бабочек (су-

воровка), в долине реки довольно высока численность стрекозы красотки-девушки (вид, рекомендованный к включению в Красную книгу Челябинской области).

На основании вышеуказанного можно сделать однозначный вывод об уникальности урочища «Устиновские известняки» и необходимости объявления его комплексным памятником природы областного значения. В настоящее время нами подготовлен пакет документов для администрации г. Миасса и Челябинской области по обоснованию создания нового комплексного памятника природы областного значения «Устиновские известняки».

Е.С. Ткач

Выход экономики России в режим экономического роста и экологические угрозы

Социально-экономическая ситуация в России характеризуется двумя основными тенденциями: становление рыночной экономики и переход к постиндустриальному обществу .

Объективной предпосылкой комплексного решения задач переходного периода и создания современной экономики являются высокие темпы роста, позволяющие преодолеть отставание России от передовых стран мира. Однако важное значение (особенно в свете идей устойчивого развития) приобретают не только количественные, но и качественные характеристики экономической динамики, особенно такие, как степень экологической устойчивости в долгосрочной перспективе, острота экологических угроз, уровень экологической культуры.

В результате транзитивных процессов 90-х годов и связанных с ними кризисных явлений в экономике России произошли серьезные структурные изменения, выразившиеся в почти двукратном падении валового продукта (40% с 1989 по 1997 годы) (см. рис. 1), резком сокращении промышленного производства (60% за то же период), особенно обрабатывающих отраслей.

120 100 80 60 40 20 0

Рис. 1. Динамика ВНП России в 1991-1998 гг. [8, с. 304-305]

Качественно изменилось положение России в мире. К 2001 году по сравнению с 1991 годом по объему ВВП (по паритету покупательной способности) страна переместилась с 5-го места на 10-е, а по текущему рыночному курсу даже на 16-е. Вклад России в мировой ВВП сократился с 3,4% в 1991 году до 1% в 2001, а по паритету покупательной способности с 5,3 до 2,6%. Уровень среднедушевого дохода в 2001 году составил около 5,8% от уровня США (2 135 долларов на человека по текущему курсу), что соответствует 78-му месту среди 175 стран по данным МВФ [4].

К концу 1990-х годов экономика страны медленно начала выходить из кризиса. В 1997 году был зафиксирован небольшой экономический рост - на уровне 0,6%, в 1999 году - 6,3%. В 2000 году экономический подъем России существенно превзошел все оценки: прирост ВВП на 10% оказался одним из самых высоких среди быстро развивающихся стран. Вместо дефицита федерального бюджета в размере 57,9 млрд рублей был получен профицит (превышение доходов над расходами) в сумме 173,5 млрд рублей. Потребительские цены в декабре 2000 года были всего на 20,2% выше, чем в предыдущем году [1, с. 3] (рис. 2).

Рис. 2. Темпы экономического роста России

По прогнозу Института экономики РАН, при благоприятном стечении обстоятельств к 2025 году, то есть в ближайшие 20 лет, объем реального валового продукта должен возрасти в 3-3,5 раза (по оптимистическому сценарию). Иначе преодолеть отставание от передовых развитых стран будет невозможно.

В связи с этим возникает несколько важных вопросов:

К каким экологическими и социальными последствиями приведут такие тенденции развития?

Сможет ли такая быстрорастущая экономика обеспечить высокий уровень экологической культуры или хотя бы сохранить достигнутый?

Возможна ли экологическая устойчивость при таких чрезвычайно высоких темпах экономической динамики?

Какое место в этих сценариях отводится Концепции устойчивого развития с позиций классического его определения, принятого ООН и одобренного правительствами всех стран, в том числе и России?

Сможет ли страна перейти к постиндустриальной стадии развития, проигнорировав экологические угрозы?

Анализ современного состояния экологических проблем показывает, что даже несмотря на значительный спад производства с 1991 по 1999 год, характеризующийся отрицательными темпами экономического роста, и связанное с этим сокращение антропогенной нагрузки на окружающую природную среду ее качество остается крайне низким, экологическая культура - несовершенной, характер эколого-экономических взаимодействий - неустойчивым, уровень экологических угроз высоким, возможность реализации стратегии устойчивого развития - иллюзорной.

Превышение допустимой концентрации вредных веществ наблюдается в атмосферном воздухе более 200 городов и промышленных центров с населением свыше 60 млн человек (40% всего населения страны). Случаи пятикратного превышения предельно допустимых концентраций загрязнителей воздуха отмечены более чем в 120 городах. Основным загрязнителем воздуха по-прежнему являются предприятия черной и цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности, строительной индустрии, энергетики, целлюлозно-бумажной промышленности, а также автотранспорта [9, с. 110] (рис. 3).

электроэнергетика

топливная промышленность

черная металлургия

цветная металлургия

транспорт

прочие источники

Рис. 3. Выброс загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников

в России в 2002 году [6, с. 44]

Высокий уровень загрязнений прежде всего негативно сказывается на здоровье граждан. Доля влияния полютантов атмосферного воздуха на общую заболеваемость у детей составляет в среднем 17%, у взрослых - 10%. Загрязнение воздуха порождает 41% заболеваний органов дыхания, 16% - эндокринной системы, 2,5% - онкологических заболеваний у лиц в возрасте 30-34 лет и 11% - у лиц 55-59 лет [9, с. 110].

Не отвечает санитарно-гигиеническим нормативам и качество воды большинства водных объектов Российской Федерации, так как почти 40% сбрасываемых вод относится к категории загрязненных. В результате воды основных рек Волги, Дона, Кубани, Печоры, Оби, Енисея оцениваются как «загрязненные», а их крупных притоков (Камы, Томи, Иртыша, Тобола, Миасса, Исети, Туры) как «сильно загрязненные». К этой же категории относится и река Урал. Продолжается ухудшение состояния значительной части используемых земель, происходит деградация почвенного покрова. На 43% пахотных угодий отмечается понижение содержания гумуса. Неудовлетворительно состояние растительного и животного мира. Ежегодно от лесных пожаров погибает до 200 тыс. га. Сокращается численность крупных млекопитающих - лося, кабана, косули, бурого медведя, одной из причин чего является браконьерство: только выявленные случаи незаконной охоты превышают 50 тыс. в год [9, с. 110].

Одной из острейших экологический угроз следует считать рост удельных показателей загрязнений и удельных показателей природоемкости, связанный с тем, что темпы снижения производства в период с 1991 по 1999 год опережали темпы сокращения нагрузки на окружающую природную среду. Так, если ВВП за эти 9 лет сократился на 39,6%, а продукция промышленности - на 59,9%, то выбросы в атмосферу от автотранспорта - на 42%, водопотребление - на 26,6%, сброс загрязненных сточных вод - на 25,6% [5] (см. табл. 1).

16% 18%

12%

Таблица 1

Основные показатели, характеризующие воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы

Показатели 1985 г. 1990 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.

Забор воды из природных вод для использо- 3 вания, млрд м 106,5 106,1 86,6 82,6 81,3 76,9 77,9 75,9 74,6

Сброс загрязненных 3 сточных вод, млрд м 12,0 27,8 24,5 22,4 23,0 22,0 20,7 20,3 19,8

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, млн т: - от стационарных 42,3 34,1 23,3 20,3 19,3 18,7 18,5 18,8 19,1

источников - от автотранспорта 21,0 11,0 11,0 11,3 11,8 12,2 13,5 14,2

Нарушено земель в связи с несельскохозяйственной деятельностью, тыс. га 105,0 119,3 83,4 78,0 67,9 58,5 52,9 54,6 62,1

Отработано нарушенных земель, тыс. га 87,3 112,4 149,1 70,2 65,7 60,8 5,7 46,7 48,0

Образовалось токсичных отходов, млн т 83,3 82,6 89,4 107,1 108,1 127,5 139,2

Из них использовано и обезврежено 40,5 46,1 48,3 42,2 37,2 46,0 50,8

Соединив на графике тенденции динамики некоторых показателей, характеризующих воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду, и падение ВВП, получим картину, показанную на рис. 4.

—— сброс загрязненных вод

-ж- нарушено земель

—♦— образовалось токсичных отходов

1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Рис. 4. Динамика некоторых эколого-экономических показателей

За 1990-е годы энергоемкость валового внутреннего продукта возросла на 19%, во-доемкость - на 22, а удельный вес загрязняющих сточных вод - на 33% [5]. На сегодняшний день в России энергетические затраты (энергоемкость) на единицу ВВП по сравнению с развитыми странами выше в три и более раз, так же обстоит дело и с при-родоемкостью для загрязняющих атмосферу веществ. Удельные выбросы окислов серы в стране в 20 раз больше, чем в Японии и Норвегии, в 6-7 раз, чем в Г ермании и Франции. Двуокись углерода - один из парниковых газов, который связывают с глобальным изменением климата, - превышает показатели развитых стран на единицу ВВП в 34 раза [2, с. 46].

В результате того, что темпы падения производства существенно отличались по отраслям, отраслевая промышленная структура трансформировалась в сторону увеличения доли природоемких, экологически агрессивных отраслей (добывающей, топливной, электроэнергетики, черной и цветной металлургии) и уменьшения удельного веса наукоемких, высокотехнологических, экологически более приемлемых производств. Например, удельный вес топливной промышленности увеличился в 2002 году по сравнению с 1980 годом в 2,5 раза, электроэнергетики - на 3,5-8,5%. Повысился удельный вес черной и цветной металлургии примерно в 1,6 раза. Почти в 10 раз сократился объем продукции, выпускаемой легкой промышленностью, в машиностроении и металлообработке аналогичное снижение оказалось менее драматичным, но тоже существенным: в 1,6 раза - с 33,6 до 20,5% [2, с. 48].

Дисбаланс между природоэксплуатирующими, ресурсоемкими отраслями и обрабатывающим сектором промышленности, безусловно, негативно сказывается на состоянии окружающей среды и не способствует повышению уровня экологической устойчивости эколого-экономической системы.

Вызывает обеспокоенность природо- и ресурсоемкий перекос структуры внешней торговли. В отечественном экспорте преобладают сырье и топливо, тогда как ввозится, в основном, продукция верхних этажей технологической обработки. Так, на товары сырьевой категории приходится почти 75% всего экспортного оборота (в том числе более 40% нефти, 33% газа, подавляющая часть всех калийных солей и апатитовых концентратов), а также продукция вредных в экологическом смысле отраслей - около 60% черной металлургии, в том числе 70-90% производимых алюминия, меди, олова, цинка, никеля, химической промышленности - 40% аммиака, 50% синтетического каучука, 80% минеральных удобрений. Только за 1990-1996 годы возрос экспорт черных металлов - в 5,2 раза, алюминия - в 3,5 раза, меди - в 5,7 раз [5]. Структура удельного веса основных товаров экспорта России (табл. 2) характеризует его как ресурсоемкий и природозатратный, что противоречит стратегии устойчивого развития и требует в перспективе трансформации экспортных потоков путем сокращения доли природных ресурсов, замены их продукцией высокотехнологических отраслей.

Таблица 2

Удельный вес основных товаров экспорта России в ВВП (в %) [3, с. 7]

Показатели 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

30 основных товаров 15,0 13,7 13,3 13,1 24,8 29,4

10 основных товаров 12,8 12,2 12,0 11,1 21,9 26,9

3 основных товара 9,1 9,0 8,8 7,1 16,1 21,5

Сырая нефть 3,7 3,7 3,4 3,7 7,5 9,6

Природный газ 3,0 3,5 3,8 1,9 6,0 7,5

Нефтепродукты 1,5 1,8 1,7 1,5 2,5 4,4

Алюминий необработанный 1,0 0,9 0,9 1,4 1,9 1,5

Прокат плоский из железа и стали 0,8 0,7 0,7 1,0 1,1 1,0

Полуфабрикаты из железа и стали 0,6 0,5 0,5 0,4 0,7 0,7

Никель необработанный 0,4 0,3 0,4 0,4 0,6 0,7

Лесоматериалы необработанные 0,3 0,2 0,2 0,3 0,6 0,6

Медь 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,5

Каменный уголь 0,4 0,3 0,3 0,3 0,5 0,4

Негативные последствия структурных; реформ усугубляются еще и тем, ото наряду со спадом производства имеет место еще более мощный спад капиталовложений в реальный сектор) экономики, что выражтется в старении основных производственных фондов всех без исключниия отраслей промышленного произвоодства (см. рис. 5).

Россия

страны Запада

Рис. 5. Доля производственного оборудования старше 20 лет, в %

По некоторым оценкам, полностью изношено до 80% фондов, что является серьезной помехой на пути реконструкции и модернизации отечественной промышленности.

Серьезной угрозой экологической устойчивости является накопление вредных отходов, темпы роста образования которых с 1991 года опережают темпы экономического роста (рис. 6). При этом объем использования и обезвреживания токсичных отходов почти в три раза ниже количества образованных отходов за тот же период. Так, в 1993 году образовалось 67,5 млн т токсичных отходов, а в 2000 - 131,1 млн т, то есть произошло двукратное увеличение. За тот же период уровень использования и обезвреживания остался практически на прежнем уровне - увеличился с 46,6 до 49,4%, то есть на 6%. Для сравнения, реальный объем внутреннего продукта снизился на 14%.

150 -| 1 00 -50 0

67,5 46,5

1

83,8 82,6

40 5 46,1

89,4

48,3

107,1 108,1

131,1

42,2

0.

37,2

и

49,2

образование токсичных отходов

использование токсичных отходов

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Рис. 6. Образование и обезвреживание токсичных отходов промышленного производства Российской Федерации (млн т) [7, с. 168]

Одно из лидирующих мест в Российской Федерации по объемам образования и накопления токсичных промышленных отходов принадлежит Челябинской области (по данным Г оскомстата России за 2000 год - третье после Красноярского края и Оренбургской области).

Таким образом, в связи с дальнейшим наращиванием темпов экономического роста, следует ожидать усиления различных экологических угроз. Поэтому актуальной становится проблема всемерного повышения экологической устойчивости производства и потребления, гармонизации эколого-экономических отношений, совершенствования уровня экологической культуры. С этой целью возможно, на наш взгляд, широкое вне-

дрение технологических экоинноваций, повышение уровня экологической компетентности руководящих и рядовых работников, организация единой информационноэкологической системы, доступной широкому кругу пользователей, формирование системы экологической учета и отчетности, предполагающей ее публикацию в средствах массовой информации наиболее крупными загрязнителями. Эти и другие мероприятия, на наш взгляд, смогут несколько смягчить остроту экологических угроз в условиях быстрого роста отечественной экономики.

Список литературы

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН,

2002.

2. Бобылев С.Н. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопр. экономики. 2004. № 2.

3. Илларионов А.Н. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопр. экономики. 2001. № 4.

4. Клепач А., Смирнов С., Петухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопр. экономики. 2002. № 8.

5. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию // Министерство экономического развития и торговли // http: // www. info.rusrec.ru/ns/index/php.

6. Основные показатели охраны окружающей среды: Стат. бюл. М.: Госкомстат России, 2003.

7. Охрана окружающей среды в России. М.: Госкомстат, 2002.

8. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1999.

9. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2002.

Е.А. Башкатова

Развитие экоцентрической журналистики как фактор устойчивого развития

Анализ причин экологических проблем, ставящих жизнь человечества под угрозу, заставил ученых в середине ХХ века с особым вниманием посмотреть на психологическую основу экологического кризиса. Выражением ее стало антропоцентрическое сознание человека, для которого характерно утилитарно-прагматическое отношение к природе, осознание себя мерой всех вещей и противопоставление себя как высшей ценности окружающему природному миру.

Конференцией ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.) была предложена концепция перехода современной цивилизации к устойчивому развитию, поскольку сегодня не наблюдается необходимого баланса социально-экономического и экологического развития, когда учтены интересы и потребностей не только нынешних, но и будущих поколений людей.

Выход из такой ситуации ученые Римского клуба увидели в изменении «культурного этноса» и формировании «информационного общества». Основой этих процессов может стать трансляция объективной и полной информации о состоянии окружающей природной среды населению и формирование на ее базе экоцентрического мировоззрения, т.е. системы взглядов, которой свойственно понимание экологической целесооб-