Водоканал доконала задолженность

Продолжается противостояние ОАО «Саратовэнерго»
и МУПП «Саратовводоканал». Поставщик электроэнергии направил очередной иск в суд с требованием вернуть долг за предоставленные услуги. Муниципальное предприятие, задолженность которого перед энергетиками достигла полумиллиарда рублей, объясняет задержки тем, что само не может получить долги с управляющих компаний. По мнению наблюдателей, самостоятельно город не справится с выведением МУППа из кризиса.

ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с МУПП «Саратовводоканал» 39,6 млн рублей. Это сумма задолженности за поставленную в марте 2012 года электроэнергию. По информации «Сарэнерго», в настоящее время в судах различных инстанций также рассматривается 11 аналогичных исков на общую сумму 409,5 млн рублей.

Проблема долгов водоканала перед поставщиком электроэнергии существует уже несколько лет. Прошлый год в «Саратовэнерго» называют «самым провальным»: на 1 января задолженность составляла 87 млн рублей, а к декабрю выросла до 406 млн рублей. В энергокомпании назвали эту цифру критической, так как она соизмерима с годовым потреблением электроэнергии МУППа. В настоящее время водоканал должен поставщику 503 млн рублей.

«Полмиллиарда — это достаточно серьезная сумма. Чтобы компенсировать неплатежи, «Саратовэнерго» вынуждено брать кредиты в банке на пополнение оборотных средств. Но при сохранении тенденции к росту долга покрывать его за счет кредитных ресурсов станет невозможно, — говорит пресс-секретарь «Саратовэнерго» Наталья Елгазина. — Под ударом могут оказаться и добросовестные плательщики: когда мы достигнем критической массы по долгам, мы сами не сможем выполнять свои обязательства. Было много переговоров, но воз и ныне там».

Погашение долга муниципальным предприятием производится, отмечает госпожа Елгазина, но незначительно. «В любом случае, положительной динамики не наблюдается, долг растет», — сказала она. Несколько раз «Саратовэнерго» даже намеревалось в одностороннем порядке расторгнуть договор энергоснабжения с водоканалом, но, будучи ограниченным законом о конкуренции, вынуждено было утверждать графики погашения задолженности. «Но даже собственные графики они не исполняли», — комментирует госпожа Елгазина.

В марте коллектив предприятия обратился с открытым письмом к главе города Олегу Грищенко, главе администрации Алексею Прокопенко и гендиректору МУПП «Саратовводоканал» Александру Задумину с просьбой найти какое-то решение в сложной ситуации. Но решение, которое устроило бы «Саратовэнерго», пока не найдено. В апреле Саратовская областная дума утвердила предоставление водоканалу субсидии: 167,7 млн рублей из областного бюджета и 166 млн рублей — из городского. Однако получить их предприятие сможет после утверждения ведомственной целевой программы.

В «Саратовводоканале» объясняют проблемы расчетов с энергетиками ростом дебиторской задолженности, которая на начало мая 2012 года достигла 664 млн рублей. «Долги водоканалу превысили все допустимые пределы. Имеющиеся графики погашения и достигнутые договоренности не исполняются, текущее потребление оплачивается не в полном объеме. Кроме того, некоторые управляющие организации-должники стараются уйти от ответственности, используя для этого чисто мошеннические схемы. При этом современное российское законодательство не позволяет предприятию идти на крайние меры (отключение водоснабжения) с целью возврата долгов, как это могут делать энергетики и газовики», — пояснил замглавы администрации Саратова по городскому хозяйству, председатель комитета по ЖКХ Валерий Васильев

Депутаты городской думы уверены, что справиться с долгами водоканала самостоятельно город не сможет. «Долги — вопрос не только города. По важности, сумме долга и возможным последствиям. Не сомневаюсь, что решение найдется, но это свершится либо после долгих теоретических измышлений, либо после очередной аварии. Зависит от того, какой метод выберем, — считает депутат гордумы Виктор Марков. — Сейчас такой подход: эта проблема серьезная, мы ее все равно не решим, давайте направим деньги на более «реальные» дела. На какие-то празднества, например. А можно было бы с таких мелких мероприятий по частям собрать на что-то хорошее. Так всегда у плохих хозяев, и если говорить о водоканале, я имею в виду и город, и область».

Депутат Сергей Сурменев полагает, что без вмешательства области не обойтись. «МУПП находится в сложном положении — более 80% сетей изношено. Город, бюджет которого сформирован на 40%, не может восстановить все сети, — говорит он. — Есть вариант привлечь инвесторов и сдать МУПП в концессию, но никто не хочет брать дырявые сети. Я думаю, тут должно вмешаться правительство области, чтобы совместно с главой города определить дальнейшую судьбу предприятия. Сейчас начались какие-то подвижки, но все равно проблема остается».