«Снятие Трампа с должности не покончит с трампизмом»

Палата представителей объявила президенту США Дональду Трампу импичмент, обвинив его в злоупотреблении властью и воспрепятствовании деятельности Конгресса. Господин Трамп стал третьим президентом в истории страны, который столкнулся с этой процедурой. Что об этом написали зарубежные СМИ — в подборке “Ъ”.

Президент США Дональд Трамп

Фото: Leah Millis, Reuters

Теперь Трамп, скорее всего, станет первым президентом, который подвергся импичменту и после этого пойдет на новые выборы. Очевидно, что демократы надеются на то, что метка импичмента сработает против него. Но Трамп представит голосование по партийному признаку как нелегитимное, а свое оправдание Сенатом — как доказательство. Он также заявит, что демократы и СМИ так и не смогли принять его победу 2016 года и все это время пытались изменить вердикт избирателей. И он будет прав.

Пока невозможно предположить, как в итоге сработают все эти аргументы.

Но имейте в виду, что рейтинг одобрения Трампа улучшался в ходе дебатов по импичменту. Поддержка импичмента не выросла.

Миллионы республиканцев, которым не нравился характер Трампа и его поведение, тем не менее отвергают попытку его отстранения за несколько месяцев до новых выборов.

Снятие Трампа с должности вне выборов не покончит с трампизмом и не снизит политическую поляризацию. Электорат Трампа увидит в этом переворот, устроенный элитами, а сам Трамп не уйдет тихо. Более рациональная оппозиция поняла бы это, приняла победу 2016 года и сконцентрировалась на том, чтобы нанести поражение на избирательных участках. И случай с Украиной мог бы стать частью обвинения в электоральном процессе. Вместо этого демократы хотят аннулировать результаты голосования в 2016 году, упреждая выборы в 2020 году. И если Трамп выиграет эти выборы, безрассудство этого импичмента станет главной причиной такого результата.

Импичмент Трампа лишь подтверждает опасность такого поведения, как спонтанная покупка в предпраздничной суматохе.

Несмотря на представленные доказательства, которые являются как неполными, так и спорными, лидеры Конгресса привязаны к обещанию, которое они дали избирателям-демократам — устроить Трампу импичмент до Рождества.

Есть определенные причины, которые заставляют людей делать спонтанные покупки или устраивать спонтанные импичменты. Несколько лет назад профессора (Университета Джорджа Вашингтона.— “Ъ”) Джульет Чжу и Грейс Чэ завершили исследование, посвященное спонтанным покупкам, и сделали вывод, что этот феномен усиливается, когда покупатели «окружены хаосом», который «очевидно, влияет на их способность выполнять задачи, связанные с рациональным мышлением». Другими словами, предпраздничные толпы в сочетании с песнями про Рождество могут означать, что есть высокий риск того, что вы сделаете не лучшее приобретение.

Использование должности для оказания давления на лидера иностранного государства с целью заставить его сделать то, что можно было бы по крайней мере расценить как выгодное для него политически, является серьезным обвинением. Но для такого серьезного наказания, как отстранение от должности, должны быть неоспоримые доказательства вопиющего поведения и длительный процесс расследования, а не быстрый перечень обвинений от стороны, контролирующей процесс.

Можно ожидать, что импичменты будут происходить все чаще и чаще до того момента, когда они станут нормой.

Когда же это закончится? Вполне возможно, что на этот раз процесс обернется против демократов, как это было с республиканцами в 1998 году, когда их пристрастное преследование господина Клинтона привело к большим потерям на промежуточных выборах.

Если небольшая, но крайне важная прослойка избирателей, стоящих по центру, расценит импичмент господина Трампа, как действие одной партии и накажет демократов в следующем году, может получиться так, что обе партии получат наказание достаточно сильное и будут в будущем противиться столь быстрому импичменту…

Что нужно знать об импичменте Трампу

Но, возможно, надеяться на длительное перемирие — это принимать желаемое за действительное. Гораздо вероятнее, что обе стороны будут и дальше рассматривать импичмент как ведение политики другими средствами. Несколько лет назад один мой латиноамериканский знакомый, наблюдая, как политика погружается в гиперпартийность, как снижается подотчетность, растут коррупция, злоба и лицемерие, задался вопросом, не начинает ли самая могущественная страна в мире напоминать одну из тех банановых республик, с которыми он был знаком. «Бананизация» Америки, предположил он, уже идет полным ходом. Судя по нынешнему состоянию политики, он был не так уж далек от истины.

Если демократы хотели вызвать раздражение господина Трампа, печально известного своей обидчивостью, то им это вполне удалось.

Они отвлекли его от служебных обязанностей (впрочем, это всегда было нетрудно) и, возможно, ранили его безграничное самолюбие.

Но все это не меняет самого главного политического факта. Как однажды заметил Авраам Линкольн: «общественное мнение — это все. Если оно на вашей стороне, все получится. Если нет — не выйдет ничего». На данный момент — и это резко контрастирует с Уотергейтским скандалом и чуть не случившимся импичментом Ричарда Никсона — общественное мнение, похоже, не настолько изменилось в негативную сторону против господина Трампа, чтобы сделать его положение безнадежным. Его сторонники в основном остаются верными ему, полагая, что либо весь процесс импичмента — это политический трюк, либо это все равно не имеет значения, либо обвинения, так сказать, сфабрикованы.

Импичмент будет тянуться, раздражая и ставя в неловкое положение господина Трампа, и, возможно, немного изменит общественное мнение.

Но если общественность не воспримет импичмент всерьез — а это, похоже, так, именно демократы окажутся на скамье подсудимых в суде общественного мнения.

Трамп подверг риску интересы национальной безопасности Америки ради собственной выгоды и злоупотребил своей должностью, чтобы сфальсифицировать результаты предстоящих выборов и, следовательно, подорвать демократический процесс в США. При этом обвинения не имеют никакой фактической основы.

Кроме того, он запретил правительственным служащим давать показания Комитету Конгресса по разведке, который расследовал обвинения против Трампа. Это нечто новое в истории США, поэтому вторая статья импичмента — о препятствовании работе Конгресса США — обоснована. Потому что Белый дом хотел помешать, а в некоторых случаях и не давал Конгрессу выполнять его функции инстанции, которая контролирует действия правительства, как это предусмотрено Конституцией.

На самом деле, Трамп — именно тот тип президента, о котором всегда предупреждали американские отцы-основатели, почему они изначально и включили возможность импичмента в Конституцию. Они хотели помешать тому, чтобы огромная власть, которой обладает президент, использовалась для того, чтобы исказить демократическую конкуренцию в пользу действующего президента.

Как президенты США проходили через процедуру импичмента

Процедура импичмента в отношении Дональда Трампа, по всей вероятности, закончится так же, как и предыдущие попытки сместить американского президента: поражением тех, кто предпринял эту попытку. В случае с Трампом это будет обеспечено республиканским большинством в Сенате, которое будет хранить верность своему человеку в Белом доме, каким бы непредсказуемым он ни был. Трамп мог бы реагировать совершенно спокойно — если бы его не звали Трампом.

Такой эгоист, как он, просто не может молчать из тщеславия до тех пор, пока обвинение не будет отклонено Сенатом.

И какой президент в таком случае упустил бы возможность сплотить собственные ряды и нанести удар по слабым местам противника?

И Трамп делает это таким образом, который действительно заслуживает признания его уникальным. Нарушение Конституции, попытка переворота, ложь, препятствование правосудию, «открытая война против демократии» — если то, в чем президент обвиняет демократов, а именно Нэнси Пелоси, было правдой, Америка оказалась бы в самом тяжелом со времен Гражданской войны кризисе. Такими заявлениями и формулировками авторитарные правители обычно пользуются для того, чтобы обосновать захват власти.

Демократы в борьбе с Трампом тоже выдвигали сомнительные претензии. Но они придерживаются предусмотренной Конституцией процедуры, в ходе которой проверяются все обвинения. Шестистраничное послание Трампа, для Пелоси, республиканцев в Сенате, его сторонников по всей стране и американцев, которые будут жить через 100 лет, в своем расчетливом размахе затмевает все, что Трамп делал до сих пор. Его бизнес-модель — это спираль: неистового президента, избранного неистовыми гражданами и желающего быть переизбранным, нельзя усмирить — ему нужно быть всегда впереди. Вероятно, это стремление не ослабеет и во время второго срока. Трамп знает, его ответный удар показывает, что то, что он называет попыткой переворота, скорее увеличивает, чем уменьшает его шансы добиться его самой великой цели.

Стоя ранее на лужайке у Белого дома, Дональд Трамп описал импичмент как «грязное, мерзкое, отвратительное слово». Теперь, после того как Палата представителей объявила ему импичмент, это слово будет навсегда ассоциироваться с его президентством.

Результаты импичмента представляют собой редкий пример противостояния с человеком, который хвастался тем, что может выстрелить в кого-нибудь на Пятой авеню и уйти безнаказанным.

Будучи крупным дельцом на рынке недвижимости, Трамп унаследовал крупное состояние от своего отца, шесть раз проходил процедуру банкротства и систематически уклонялся от уплаты налогов. При этом он успешно окрестил себя бизнес-гением, который сам себя создал. Будучи кандидатом в президенты, он оскорбил семью погибшего солдата, обвинил судью в предвзятости на том основании, что судья был мексиканского происхождения, и был уличен в хвастовстве о том, как он лапал женщин. И тем не менее он победил на выборах.

Будучи уже президентом, он потворствовал таким авторитарным правителям как Владимир Путин, в рамках отношений, которые встревожили американские спецслужбы. Его уличили в том, что он платил деньги порнозвезде, чтобы та не давала показаний. В докладе Мюллера были представлены десять достоверных примеров того, как он препятствовал правосудию. Но он выжил.

Общественное мнение расколото по вопросу импичмента, и этот раскол отражает результаты партийного голосования в Конгрессе. Преимуществом Трампа в этой ситуации является то, что он может крепко держаться за власть. Нет шансов на то, что Сенат проголосует за его смещение, когда проведет свое разбирательство в январе. И у него есть вполне очевидные шансы на то, чтобы победить на выборах 2020 года.

Фотогалерея

1 / 21

Дональд Трамп стал третьим президентом в истории США, который подвергся импичменту. Но более выдающимся может стать то, что этот 73-летний республиканец будет первым в истории президентом, который будет добиваться переизбрания после такого впечатляющего упрека со стороны Конгресса.

И хотя рейтинг Трампа остается стабильным, даже когда в сентябре началось расследование по импичменту, политический резонанс, связанный с попыткой сместить президента в преддверии новых выборов, глубоко разделил общественное мнение и, по мнению экспертов, непонятно к чему приведет.

Одной из причин, почему рейтинги остались неизменными, эксперты видят то, что многие люди приобрели иммунитет к постоянным атакам против Трампа.

В потоке негативного освещения деятельности президента, который продолжает сеять разногласия, Трамп ведет себя неординарно и продолжает свою агрессивную риторику, которая ознаменовала его правление еще с 2017 года.