«Авиаагрегату» готовят акции

Финансовый управляющий Александр Скопинцев в рамках дела о банкротстве экс-гендиректора АО «Авиаагрегат» Геннадия Кулакова пытается вернуть в конкурсную массу акции, подаренные господином Кулаковым в январе прошлого года его дочери Алле Окуневой. Речь идет об акциях ОАО «Гидроавтоматика» и АО «Авиаагрегат». Договоры дарения ранее уже безуспешно пытался оспорить «Авиаагрегат», который и инициировал банкротство своего бывшего топ-менеджера из-за долга в 57,3 млн руб. По мнению юристов, вероятность того, что финансовому управляющему удастся включить ценные бумаги в конкурсную массу, достаточно высока, так как оспаривание сделок в банкротстве регулируется законом о несостоятельности, а не гражданским кодексом.

Финансовый управляющий Александр Скопинцев в самарском арбитраже пытается оспорить два договора дарения, заключенных в январе прошлого года между бывшим генеральным директором АО «Авиаагрегат» Геннадием Кулаковым и его дочерью Аллой Окуневой. По одному из них в собственность госпожи Окуневой перешли принадлежавшие Геннадию Кулакову 193,976 тыс. штук привилегированных акций типа А и 76,718 тыс. обыкновенных акций АО «Авиаагрегат», а по второму — 2,393 млн штук привилегированных и 544,976 тыс. штук обыкновенных акций ОАО «Гидроавтоматика». Соответствующая информация была размещена вчера в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Арбитражный суд Самарской области признал Геннадия Кулакова несостоятельным в середине мая этого года. В отношении него была открыта процедура реструктуризации долгов. В реестр кредиторов в настоящее время вошел только «Авиаагрегат» (крупнейший разработчик и производитель шасси для самолетов и вертолетов в России) с требованиями в размере 57,3 млн руб., который и инициировал банкротство своего бывшего гендиректора в начале апреля текущего года.

Как сообщали ранее „Ъ“ на заводе, цель подачи заявления о банкротстве — взыскание задолженности, сумма которой подтверждена решением суда. В ноябре прошлого года Самарский областной суд в рамках апелляционного рассмотрения удовлетворил иск «Авиаагрегата» к Геннадию Кулакову о взыскании 73,5 млн руб. Впоследствии в рамках исполнительного производства судебный пристав обратил взыскание части долга Геннадия Кулакова на его средства — 16,19 млн руб., находящиеся на расчетном счете предприятия.

Адвокат господина Кулакова в деле о взыскании с него 73,5 млн руб. Елена Махиянова поясняла „Ъ“, что с решением облсуда ни она, ни ее подзащитный не согласны. Геннадий Кулаков подавал соответствующее ходатайство в Верховный суд РФ, однако в передаче жалобы ему было отказано.

На «Авиаагрегате» задолженность в 73,5 млн руб. объясняют убытками, причиненными действиями Геннадия Кулакова как гендиректора завода по отчуждению 17 заводских зданий по заниженной стоимости. Этот факт лег в основу уголовного дела, возбужденного в отношении господина Кулакова в 2012 году, через год после того, как он покинул пост гендиректора «Авиаагрегата». В ноябре 2015 года Геннадий Кулаков был признан виновным в «злоупотреблении полномочиями» и «присвоении или растрате» и приговорен к двум годам колонии общего режима и штрафу 750 тыс. руб.

Договоры дарения между Геннадием Кулаковым и Аллой Окуневой ранее уже пытался оспорить «Авиаагрегат». Еще весной прошлого года Железнодорожный райсуд Самары отказал в удовлетворении иска завода о признании обеих договоров недействительными. По одному из решений, которое касается акций «Авиаагрегата», завод дошел до Верховного суда, однако и тот 6 июня текущего года отказал в удовлетворении соответствующей жалобы.

В рамках дела о банкротстве завод также ходатайствовал о наложении ареста на подаренные госпоже Окуневой акции «Авиаагрегата», и суд его удовлетворил. По мнению представителей завода, сделки были совершены «с целью причинить вред имущественным правам кредитора». Ущерб от передачи господином Кулаковым акций «Авиаагрегата» своей дочери на заводе оценили в сумму более 33,5 млн руб.

Геннадий Кулаков считает, что дело о его банкротстве «построено на ложном посыле, представленном в суд „Авиаагрегатом“». «Завод основывается лишь на копии свидетельства на земельный участок (на котором расположены 17 спорных объектов. — „Ъ“), выданного еще государственному предприятию «Авиаагрегат» в 1993 году, которое в настоящее время нигде не зарегистрировано», — пояснил вчера „Ъ“ господин Кулаков. Ранее он также говорил, что в 1998 году «Авиаагрегат» сдал свидетельство на постоянное бессрочное пользование земельным участком в горадминистрацию в обмен на договор аренды, и таким образом документ был аннулирован.

Руководитель практики разрешения споров адвокатского бюро А2 Мария Сидорова отмечает, что оспаривание сделок в банкротстве регулируется законом о несостоятельности, а не гражданским кодексом. «В законе о банкротстве есть дополнительные критерии, по которым сделка может быть оспорена. Соответственно вероятность оспаривания сделок арбитражным управляющим можно оценить как высокую, поскольку новое заседание суда может рассмотреть более детально все процессы и интересы действующих лиц, проводящих сделки», — рассуждает Мария Сидорова.