Некоторые проблемы отражения в законодательстве влияния признаков личности на уголовно-правовое воздействие

72

Юридическая наука. 2015. № 2

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТРАЖЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ВЛИЯНИЯ ПРИЗНАКОВ ЛИЧНОСТИ НА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

ЛАРИНА Любовь Юрьевна

Аннотация. Статья посвящена анализу проблем учета признаков личности при конструировании уголовно-правовых норм. Особое внимание обращается, что такие признаки выступают критерием дифференциации уголовно-правового воздействия. Автор акцентирует внимание на том, что учету подлежат не только признаки лица, совершившего преступление, но и потерпевшего.

Annotation. In article the problem of the characteristics of a person when constructing criminal law are considered. Particular attention is drawn that such signs are differentiation criterion for criminal legal action. The author focuses on the fact that the subject is not only the characteristics of the offender, and the victim.

Ключевые слова: личность, признаки, свойства, потерпевший, преступление, виновный, уголовно-правовое воздействие.

Key words: personality, characteristics, properties, the victim, the crime, the offender, criminal law influence.

Законодательного определения понятия уголовно-правового воздействия нет. В науке под уголовно-правовым воздействием понимается основанная на официально-властном волеизъявлении система закрепленных в уголовном законе мер, необходимых для обеспечения охраны интересов государства, общества и личности от общественно опасных посягательств1; «основанное на уголовном законе принуждающее влияние, применяемое государством в ответ на совершение запрещенных УК РФ общественно опасных деяний»1 2. Уголовно-правовое воздействие может выражаться в назначении наказания, освобождении от уголовной ответственности и наказания, а также в применении иных мер уголовно-правового характера. Поскольку законодатель в определенных случаях ставит применение указанных мер в зависимость от признаков или свойств личности, то можно утверждать, что одним из критериев дифференциации уголовно-правового воздействия может выступать личность, точнее, ее свойства. Это обуславливается тем, что уголовноправовое воздействие не может быть одинако-

1 Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2013. С. 11.

2 Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздей-

ствие: понятие, объект, механизм, классификация. М., 2011. С. 27.

вым по отношению ко всем лицам, а дифференцируется по различным критериям. Причем, здесь будет иметь значение как личность совершившего запрещенное УК РФ деяние, так и личность потерпевшего.

В науке личность определяется как совокупность социальных свойств человека3. Вместе с тем личность выступает сложным и многогранным явлением, включающим в себя множество разнообразных свойств не только социального, но и биолого-психологического характера. Однако даже биологические и психологические свойства личности сами по себе на уголовно-правовое воздействие влияния не могут оказывать, а проявляются через их социальное значение. Например, несовершеннолетний возраст виновного оказывает влияние на применение мер уголовно-правового воздействия, но законодатели различных стран предусматривают разные варианты такого влияния в зависимости от социальных устоев.

Уголовную политику последнего двадцатилетия характеризует нестабильность и даже некоторая хаотичность. Значительный объем дополнений и изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года (далее -УК РФ), затронул вопросы регламентации при-

3 Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 7.

Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

73

знаков как субъекта преступления, так и потерпевшего. Существенная доля таких законодательных изменений приходится на последние годы: многие составы преступлений дополнены различными квалифицирующими признаками (например, составы половых преступлений), состояние опьянения «возвратилось» в ряд обстоятельств, отягчающих наказание, введено новое отягчающее наказание обстоятельство -совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, такой признак потерпевшего в половых преступлениях, как половая зрелость, то включается в УК РФ, то исключается из него и т.д. Все это свидетельствует о том, что на сегодняшний день у законодателя отсутствует единый подход к учету влияния признаков и свойств личности на уголовно-правовое воздействие. Хотя в науке обращается внимание на важность изучения признаков и свойств личности не только для уголовного права, но и для других наук антикриминального цикла4.

Очевидно, что далеко не все признаки и свойства личности могут оказывать влияние на уголовно-правовое воздействие, а лишь те, которые обуславливают особый подход к лицу, совершившему запрещенное уголовным законом деяние. При этом существенную роль во взаимосвязи признаков личности и уголовно-правового воздействия играют принципы уголовного закона.

Субъективное вменение, лежащее в основе принципа вины, обуславливает дифференциацию уголовно-правового воздействия на две категории: 1) применяемого к лицам, совершившим преступления в состоянии вменяемости и подлежащим уголовной ответственности (включая случаи освобождения от уголовной ответственности); 2) применяемого к лицам, совершившим уголовно наказуемые деяния в состоянии невменяемости. В последнем случае уголовно-правовое воздействие выражается в принудительных мерах медицинского характера. Кроме того, состояние аффекта используется законодателем в качестве привилегированного признака некоторых составов преступлений.

Более существенное влияние на уголовно-правовое воздействие оказывают признаки и свойст-

4 См.: Южанин В.Е. Изучение личности преступника в системе уголовной юстиции // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2014. № 1. С. 72-75.

ва личности, обусловленные принципами гуманизма и справедливости. Такой признак личности виновного, как несовершеннолетие, лежит в основе выделения уголовной ответственности несовершеннолетних, особого порядка назначения наказаний, освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также применения принудительных мер воспитательного воздействия. При этом влияние такого признака в литературе справедливо объясняют «необходимостью особой, специальной правовой защиты несовершеннолетних, обусловленной психофизиологическими и социальными качествами личности детей и подростков»5 6.

Совершение преступления лицом с использованием своего служебного или должностного положения является основанием для выделения особых квалифицирующих признаков, а также специальных составов должностных и служебных преступлений. Такое правовое регулирование не противоречит принципу равенства, поскольку, как отметил Конституционный Суд РФ, этот принцип «не препятствует законодателю при осуществлении специального правового регулирования, труда (прохождения службы) устанавливать различия в правовом статусе лиц, принадлежащих к разным по условиям и роду деятельности категориям, если эти различия являются объективно оправданными, обоснованными и соответствуют конституционно значимым целям. Такие различия, основанные на специфических (квалификационных) требованиях, связанных с определенной работой, согласно пункту 2 статьи 1 Конвенции МОТ № 111, не считаются дискриминацией» .

Отметим, что некоторые признаки, характеризующие профессиональное положение виновного, действующее законодательство не связывает с особым уголовно-правовым воздействием. Так, например, происходит при совершении адвокатом преступления в сфере своей профессиональной деятельности. Он не

5 Борисова Н.Е. Конституционно-правовой статус ребенка -основа формирования ювенального права // Закон и право. 2003. № 6. С. 11.

6 Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. № 472-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тесленко Дины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 части 1 и частью 2 статьи 37 Федерального закона “О государственной гражданской службе Российской Федерации”» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.09.2014).

74

Юридическая наука. 2015. № 2

может считаться ни должностным лицом, ни лицом, обладающим специальным служебным положением. В итоге получается, что при совершении одного из распространенных «адвокатских» преступлений - мошенничества виновный будет нести уголовную ответственность по простому, а не квалифицированному составу. Такой подход, безусловно, противоречит принципу справедливости и требует законодательного изменения.

Влияние на уголовно-правовое воздействие могут оказывать не только признаки лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, но и признаки потерпевшего. Так, такой «должностной» признак потерпевшего, как наличие статуса представителя власти, в ряде составов преступлений выступает обязательным признаком, обусловливающим особое уголовно-правовое воздействие. Это, например, имеет место в ст. 297 и 319 УК РФ7. Такие биологические признаки потерпевшего, как беременность, малолетство, беспомощное состояние и т.п., традиционно используются законодателем для конструирования квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание.

Перечислить все признаки и свойства личности, влияющие на уголовно-правовое воздействие, в рамках настоящей статьи не представляется возможным, однако анализ действующего УК РФ показывает, что такое влияние прослеживается в рамках действия всех институтов уголовного права. При этом специальные правила учета отдельных признаков личности присущи только одному из них - институту назначения наказания. В рамках данного института их влияние прослеживается как в общих началах назначения наказания, так и в специальных правилах назначения наказания. Отсутствие подобного правового регулирования применительно к иным мерам уголовно-правового воздействия следует отнести к недостаткам современного уголовного законодательства.

Одни и те же свойства личности могут характеризовать как виновное лицо, так и потерпевшего. При этом они часто играют противоположные роли: признаки и свойства, характеризующие потерпевшего, обуславливают усиление уголовно-правового воздействия, а при-

7 См. подробнее: Ларин В.Ю. Уголовная ответственность за оскорбление сотрудника органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2014. № 1. С. 23-27.

знаки и свойства виновного - его смягчение. Такое, например, происходит с признаком несовершеннолетия. Проблема проявляется при совершении несовершеннолетним преступления в отношении другого несовершеннолетнего, особенно когда несовершеннолетие потерпевшего выступает в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, при совершении несовершеннолетним преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Действующее законодательство не содержит ответа на вопрос о том, как правильно учитывать несовершеннолетие и потерпевшего, и виновного. Представляется, что возраст потерпевшего выступает формальным основанием повышения общественной опасности преступления, а материальным основанием является его ограниченная возможность или невозможность противостоять преступному посягательству в силу своих возрастных особенностей (физического, интеллектуального развития, социальной адаптации и т.п.). Поэтому далеко не всегда при совершении несовершеннолетним преступления в отношении другого несовершеннолетнего ужесточение карательного характера уголовноправового воздействия будет обоснованным.

Резюмируя изложенное, отметим, что признаки и свойства личности выступают важным критерием дифференциации уголовноправового воздействия. Ярче всего это проявляется при регламентации такой его меры, как наказание. Отличительными чертами признаков и свойств личности, оказывающих влияние на уголовно-правовое воздействие является то, что они: 1) характеризуют лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, либо потерпевшего от преступления; 2) выражают биологические либо социальные характеристики личности; 3) обусловлены действием принципов уголовного закона: вины, справедливости и гуманизма.

Серьезным недостатком действующего уголовного законодательства является отсутствие специального регулирования вопросов учета при уголовно-правовом воздействии таких признаков и свойств личности, которые одновременно характеризуют потерпевшего и виновного и имеют противоположное значение для интенсивности такого воздействия.

Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

75

Библиографический список

1. Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. № 472-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тесленко Дины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 части 1 и частью 2 статьи 37 Федерального закона “О государственной гражданской службе Российской Федерации”» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.09.2014).

2. Бавсун, М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации : ав-тореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Омск, 2013.

3. Борисова, Н.Е. Конституционно-правовой статус ребенка - основа формирования ювенального права // Закон и право. - 2003. - № 6.

4. Ларин, В.Ю. Уголовная ответственность за оскорбление сотрудника органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. -2014. - № 1.

5. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности преступника. - Томск, 1970.

6. Чучаев, А.И. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация / А.И. Чучаев, А.П. Фирсова. - М., 2011.

7. Южанин, В.Е. Изучение личности преступника в системе уголовной юстиции // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2014. - № 1.