Прогноз глубинных источников оруденения и перспективы освоения скрытых минеральных ресурсов в Приамурье

I. РЕГИОНАЛЬНЫМ ПРОГНОЗ. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

УДК [550.83:553.2

ПРОГНОЗ ГЛУБИННЫХ ИСТОЧНИКОВ ОРУДЕНЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ СКРЫТЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ПРИАМУРЬЕ А.М. Петрищевский Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, г. Биробиджан

Пространственное размещение приповерхностной рудной минерализации Приамурья сопоставляется с распределением аномалий градиентов плотности земной коры и верхней мантии до глубины 100 км. Установлено устойчивое, повторяющееся в большинстве районов совпадение очагов повышенной концентрации эндогенного оруденения (рудных узлов и районов) с аномалиями градиентов плотности определенных глубинных уровней литосферы. Дискретная металлогеническая зональность литосферы выражена закономерным увеличением вертикальной протяженности региональных рудно-магматических систем от преимущественно оловоносных к преимущественно золотоносным: 8п(5—15км) —» 8п,Щ Мо (30 км) —» Щ Мо (60— 70 км) —» А и (80—100 км). Анализ моделей пространственного распределения вероятных глубинных источников минерального сырья существенно расширяет перспективы поисков новых рудных месторождений.

Рудно-формационный анализ и изучение закономерностей размещения рудных месторождений на территории Приамурья [3,4, 6, 8, 9,11 идр.] основываются преимущественно на приповерхностных геологических данных, и прогнозные построения в этом регионе мало учитывают глубинные признаки региональных рудно-магматических систем (РРМС), ориентируясь на которые можно было бы ожидать открытия новых, в особенности - скрытых месторождений. При оценках пространственных параметров РРМС здесь чаще всего используются результаты глубинных сейсмических зондирований (ГСЗ) и гравиметрические данные. В первом случае рассматриваются корреляционные связи рудных месторождений с интервалами глубины залегания подошвы сиа-лических кристаллических комплексов и подошвы земной коры [1, 4, 8, 11], а во втором - особенности пространственного расположения месторождений относительно региональных гравитационных минимумов, объясняемых «гранитизацией» и разуплотнением земной коры [2, 15, 17]. Горизонтальные размеры зон разуплотнения, оцениваемые по этому признаку, составляют 100— 200 км, а вертикальные - 80-100 км [15]. Между тем, известные рудные месторождения вблизи земной поверхности чаще всего приурочены к эндо- и экзоконтактам гранитных массивов и краевым частям вулканических структур [5, 9], горизонтальные размеры которых редко превышают 20, а вертикальные - 10 км [12, 15]. Таким образом, изучение глубинной металлогенической специализации земной коры Приамурского региона сталкивается с неопределенностью или отсутствием данных о строении и вещественной неоднородности среднего и нижнего слоев земной коры, необходимых для выявления и корреляции приповерхностных месторождений с

их глубинными флюидно-магматическими источниками в непрерывном объеме геологического пространства.

Новые данные о структурно-вещественной неоднородности земной коры и верхней мантии Приамурья получены при анализе объемных моделей градиентов плотности сферических источников гравитационных аномалий: м (х, у, г), конструируемых в результате формализованной множественной аналитической (количественной) интерпретации квазисимметричных гравитационных возмущений [13, 14].

Сопоставление экстенсивности эндогенной минерализации, оцениваемой по количеству известных месторождений и рудопроявлений, с аномалиями градиента плотности (м) в разных глубинных срезах земной коры и верхней мантии [13] приводит к выводу, что большая часть оловорудных районов Приамурья коррелируется с плотностными неоднородностями земной коры на глубинах до 15 км от поверхности (рис. 1, табл. 1), а на глубинах 5 и 15 км выявляются максимумы связи оловорудных месторождений в области средних значений параметра м . С интенсивными максимумами м на глубинах до 10 км пространственно совпадают оловорудные месторождения Хинганского, Дуссе-Алинскош и Хуту-Джа-урского районов [13, рис. 5], что согласуется с преобладающей точкой зрения о связи оловоносных систем с верхнекоровыми очагами гранитоидной магмы. В Бад-жальском и Комсомольском оловорудных районах выявляется корреляция месторождений с плотностными неоднородностями более глубоких уровней (табл. 1). Это объясняется тем, что на территории этих районов, кроме оловянных, широко распространены вольфрамовые, висмутовые, полиметаллические и медные рудопроявле-ния, по многим из которых подсчитаны промышленные

п, %

Месторождения и рудопроявления олова п = 27 Не

'1

Не = 0 км Не = 5 км Не = 10 км ^ ™ ^ 20 км =39 км Не = 40 км Не = 50 км Не = 60 км Не = 70 км Не = 80 км

Не = 100 км

О 'З- т (/> >/>

5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 10 30 40 20 30 40 25 35

Месторождения и рудопроявления вольфрама и молибдена п = 33

п,%

Не =0 км Не = 5 км Не = 10 км

Не =15 км Не = 20 км Не - 30 км Не = 40 км Не = 50 км Не = 60 км Не = 70 км Не = 80 км Не = 100 км

Вь к* Вк/ійі Іь. Ук'к*.

о ^ ^ « 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 10 20 30 5 15 50 10 30 50 10 30 50 20 30 40

— т—. —< Г\| ГО

Месторождения и рудопроявления золота п = 47

Не = 0 км Не = 5 км .Не = 10 км

= 20 км Не = 30 км Не = 40 км Не = 50 км Не = 60 км Не = 70 км Не = 80 км Не = 100 км

Не = 15 км Нс = 20ю

I. :..иі_Л,

к

.;гии.и.:!...

0 4 “1 “1 “1 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 5 15 25 10 30 50 10 20 30 10 30 50 15 25 35

_ _ — Гч| ГО

Рис. 1. Гистограммы связи рудных месторождений Приамурья с аномалиями градиента плотности литосферы (м).

Ординаты гистограмм - число совпадений месторождений (%) с интервалами значений м . Абсциссы гистограмм - значения аномалий вертикального градиента поверхностной плотности гравитационных возмущений м (10'2кг/м2/км). Не - глубина поверхности «конденсации» гравитирующих масс; п - число месторождений в выборках

Таблица 1

Пространственная корреляция рудных районов Приамурья с аномалиями градиентов плотности в земной коре и верхней мантии

Рудные районы Специализация Глубина залегания плотностных неоднородностей, км

0 5 10 15 20 30 40 50 60 70 80 100

Хинганский 8п + + +

Хуту-Джаурский 8п + + +

Комсомольский 8п +

Баджальский 8п, Ш + +

Дуссе-Алинский 8п, Ш + + + + +

Самаргинский 8п, Аи + +

Верхне-Хорский Ш, Аи + +

Ям-Алинский вп, Ш + +

Эзопский вп, Ш + + +

Селитканский Мо, 8п + +

Тумнинский Ш, Аи + + + +

Притуранский Ш, Аи + +

Чагоянский Аи, + + + + +

Верхне-Амурский Аи + + +

Нижнє-Амурский Аи + + +

Верхне-Селемджинский Аи + + +

Пильда-Лимурийский Аи + + + + + +

Примечание. Знаком «+» в таблице отмечены районы, площади которых совмещаются с площадями контрастных максимумов м на 50 % и более

г

запасы [9]. Больший вертикальный диапазон плотност-ных неоднородностей Комсомольской и Баджальской РРМС, по сравнению с Хинганской и Хуту-Джаурской, соответствует структурным и петрохимическим характеристикам систем, для первых из которых характерна связь месторождений с интрузиями диорит-монцонит-гранодиоритовой формации (производными очагов габ-бро-диоритовой магмы) и преимущественно халькофиль-ный профиль минерализации [6, 8, 9], а для вторых -пространственно-генетическая связь с гранитами и суб-вулканическими гранитоидами и преимущественно ли-тофильный профиль минерализации.

Слабая корреляция площади Хинганского оловорудного района с плотностными неоднородностями на глубине 40 км (табл. 1) остается недостаточно ясной, поскольку наиболее контрастные гравитационные неоднородности под этим районом располагаются на небольших глубинах [13]. Можно предполагать лишь, что вторая, более глубинная, плотностная неоднородность связана здесь с источником иной рудной минерализации, возможно - золотой и (или) полиметаллической, единичные признаки которых известны здесь на поверхности [9,10,17]. Эта минерализация тяготеет к северным флангам района (рис. 2).

Большинство месторождений Ям-Алинской и Дуссе-Алинской РРМС приурочено к крупному гранитному плутону, однако здесь также распространены малые ди-орит-монцонит-гранодиоритовые интрузии, а оловянная минерализация пространственно совмещена с вольфрамовой [9]. По полученным данным (табл. 1), в пределах Дуссе-Алинской РРМС наблюдаются две резко разобщенные по вертикали плотностные аномалии, первая из которых расположена в верхней части коры (5-10 км) и, по-видимому, связана с магматическими (гранитоидны-ми) источниками оловянной минерализации, а вторая -в верхней мантии на глубине 50-70 км, где может быть

связана с источниками вольфрамовой минерализации. Существование плотностных аномалий на нескольких глубинных уровнях характерно и для других рудных районов Приамурья, например: Тумнинскош, Притуранского (вольфрамово-золоторудная специализация) и Самаргин-ского (оловорудная и золоторудная), аномалии градиентов плотности, под которыми наблюдаются на еще больших глубинах: 80-100 км. В этих районах мантийные аномалии плотности структурно и генетически связаны с глубинными источниками золоторудной минерализации. Менее разобщенными являются источники комплексной оловянно-вольфрамовой минерализации в пределах Ям-Алинской РРМС, плотностные аномалии под которой расположены на глубинах 15 и 30 км (табл. 1).

Таким образом, увеличение глубины залегания плотностных неоднородностей, коррелирующихся с приповерхностными оловорудными месторождениями, характерно для районов с комплексной рудной минерализацией: Баджальского, Дуссе-Алинского, Самаргинско-го, Ям-Алинского, Эзопского и Селитканского (табл. 1). В свете рассмотренных данных, аналогичными перспективами характеризуются северный фланг Хинганского оловорудного района, горно-экономический потенциал которого может быть расширен за счет освоения комплексных руд.

Пространственное размещение месторождений вольфрама и молибдена на рассматриваемой территории наиболее тесно коррелируется с аномалиями плотностных неоднородностей на глубинах 50-70 км (рис. 1) в пределах территорий Баджальского, Эзопского, Дуссе-Алинс-кого, Верхне-Хорского и Селитканского рудных районов (табл. 1). На глубинах, меньших 50 км, наблюдается отрицательная корреляция экстенсивности этого типа оруденения с плотностными неоднородностями литосферы, а слабые максимумы корреляции на глубинах 15 и 30 км связаны, по-видимому, с оловорудными составляющи-

126

130

134

138

130

134

138

1 2 3

+ + \У,Мо

о # РЬ, Ъа

Си

А А РЬ, Zn, Си

О О вп

© © вп, XV

© вп, РЬ, Ъп

А А \У, Си

* * Ли

Ф Ли .А8

А Аи , Си

С Аи , рь, гп

©  XV, Аи

Рис. 2. Прогнозно-металлогеническая схема Приамурья

1 - месторождения, 2 - рудопроявления, 3 - рудные элементы [10]; 4-6 - предполагаемые контуры региональных рудномагматических систем: 4 - преимущественно оловоносных, 5 - преимущественно вольфрамоносных и полиметаллических, 6

- золотоносных, золото-вольфрамовых и золото-полиметаллических; 7 - территории, рекомендуемые для поисковых работ; 8

- горно-промышленные предприятия.

Названия рудных районов: Б - Баджальский, ВА - Верхне-Амурский, Чг - Чагоянский, ВС - Верхне- Селемджинский, ВХ

- Верхне-Хорский, ДА - Дуссе-Алинский, К - Комсомольский, НА - Нижне-Амурский, ПЛ - Пильда- Лимурийский, Пт -Притуранский, Ск - Селитканский, См - Самаргинский, Т - Тумнинский, Хг - Хинганский, ХД - Хуту-Джаурский, Э - Эзопский, ЯА - Ям-Алинский.

Горно-промышленные предприятия: 1 - Покровское, 2 - Хинганское, 3 - Солнечное, 4 - Многовершинное. Поисковые площади (цифры в кружках): 1 - Верхне-Амурская, 2 - Притуранская, 3 - Хинганская, 4 - Эзопская, 5 -Ям-Алинская, 6 -Тугурская, 7 - Пильда-Лимурийская, 8 - Комсомольская, 9 - Хуту-Джаурская

ми РРМС. Отсюда следует вывод, что глубинные источники месторождений вольфрама и молибдена располагаются преимущественно в верхней мантии ниже глубины 50 км, где, возможно, связаны с протомагматически-ми очагами базитовой магмы - вероятными источниками сквозькоровых флюидных систем.

Корреляция аномалий параметра мг с размещением месторождений и проявлений золота на территории Приамурья характеризуется широким пространственным диапазоном: от 0 до 100 км (табл. 1). При этом наилучшая коррелируемость, выраженная контрастными максимумами экстенсивности золоторудных проявлений на гистограммах (рис. 1), наблюдается на глубинах: 30, 50-60, и 100 км. Плотностные неоднородности в нижнем слое земной коры (на глубине 30 км) сопровождают Вер-хне-Амурскую, Эзопскую, Ям-Алинскую и Пильда-Ли-мурийскую РРМС [13, рис.6], при этом в аномальной области градиентов плотности (м >15 ед., 1 ед. = 10 2 кг/ м2/км) располагаются 20 месторождений золота из 27 известных. Плотностные неоднородности этого глубинного уровня, вероятно, обусловлены промежуточными

палеомагматическими очагами, в которых могла происходить ассимиляция вмещающих пород нижнекоровомантийными габбро-диоритовыми магмами и флюидными потоками, что, по мнению некоторых исследователей [7, 11], способствует мобилизации золота из глубинных расплавов и фемического («базальтового «) слоя земной коры.

Второй уровень корреляции золоторудных площадей с глубинными плотностными неоднородностями (Нк« 60 км) связан с проницаемыми для глубинных флюидов участками земной коры и верхней мантии в зонах трансрегиональных глубинных разломов: субширотного Южно-Тукурингринского, с которым пространственно коррелируются месторождения Верхне-Амурского. Вер-хне-Селемджинского и Пильда-Лимурийского районов, и Центрально-Сихотэ-Алинского разлома, в зоне которого расположены Верхне-Хорский, Тумнинский и Пильда- Лимурийский золотоносные районы. В проницаемых зонах, одновременно с транспортировкой к поверхности значительных объемов андезитоидных магм, могло происходить сквозькоровое перемещение мантийных

флюидов и дополнительное обогащение их золотом в нижнем слое земной коры.

Третий уровень плотностных неоднородностей, пространственно коррелирующийся с районами размещения золоторудных месторождений, отчетливо проявлен на гистограммах Не = 80 и 100 км (рис. 1). К зонам аномальных значений градиента плотности верхней мантии (м > 25 ед.) на глубине 80 км приурочены месторождения Нижнс-Амуре кого. П ильда-Л имурийского. Тум-нинского, Верхне-Хорского, Самаргинского, Притуран-ского золоторудных районов и Чагоянского - золото-по-лиметаллического. РРМС Сихотэ-Алинской золоторудной провинции (Нижне-Амурский, Пильда-Лимурийский и Самаргинский районы), по сравнению с Верхне-Амурской, характеризуются большей вертикальной протяженностью и обнаруживают пространственную связь с вероятными глубинными источниками золота до глубины 100 км (табл. 1).

Рассмотренные данные характеризуют главнейшие черты региональной металлогенической зональности земной коры и верхней мантии Приамурья, плотностные неоднородности которых закономерно связаны со специализацией РРМС: верхнекоровые (глубина залегания 5-15 км) - с месторождениями олова; среднекоровые (30 км) - с комплексными оловянно-вольфрамовыми месторождениями; нижнекоровые и мантийные - с месторождениями вольфрама, молибдена и, вероятно, полиметаллов. Золоторудные РРМС характеризуются наиболее значительным вертикальным диапазоном плотностных неоднородностей (от 0 до 100 км) и являются «сквозными» по отношению к структурам земной коры, что соответствует известным данным [3,4, 7,11] о чрезвычайно высокой миграционной способности золота, его гетерогенности, мношуровенной и полицикличной концентрации (переконцентрации и регенерации) в земной коре.

В большинстве рудных районов Приамурья наблюдается пространственная сближенность или совмещенность рудоносных ассоциаций: оловянной минерализации - с вольфрамовой и молибденовой, вольфрамовой -с золоторудной, золоторудной - с серебряной и полиметаллической. Общими, или «проходящими « для большинства РРМС являются рудные концентрации меди, мышьяка, сурьмы, свинца и цинка [9]. В свете полученных данных, такая совмещенность может быть следствием наложения (телескопирования) разновозрастных гид-

ротермальных систем нескольких разноглубинных магматических очагов, связанных по вертикали общими тепловыми потоками и флюидно-магматическими колоннами в проницаемых зонах земной коры и верхней мантии, либо - результатом накопления (в т.ч. мобилизации из вмещающих комплексов) одновременно нескольких рудных химических элементов в промежуточных коро-вых и мантийных очагах. Примерами РРМС первого (те-лескопированного) типа являются, по-видимому, Хинган-ская, Притуранская, Дуссе-Алинская, Баджальская и Тум-нинская, а второго (моноочагового) типа - Комсомольская, Верхне-Хорская и Верхне-Селемджинская. Как следует из рассмотренных данных (табл. 1, рис. 1), плотностные неоднородности, предположительно соответствующие палеомагматическим очагам с комплексной специализацией магм, располагаются на глубинах 30 и 60 км. На глубинах менее 30 км располагаются преимущественно оловоносные очаги, а на глубинах более 70 км - преимущественно золотоносные.

Изучение распределений плотностных неоднородностей земной коры и верхней мантии в широком и непрерывном диапазоне глубин и их корреляционных связей с проявлениями приповерхностной эндогенной рудной минерализации открывает новые возможности для оценок потенциальных перспектив рудоносности региона, исследования металлогенической специализации рудных узлов и районов и ориентации поисковых работ. Концептуальной основой таких оценок является предположение, что вертикальный диапазон рудогенных палеофлюидно-магматических процессов в пределах РРМС соответствует вертикальному диапазону пространственной корреляции приповерхностных признаков рудной минерализации с их глубинными источниками, параметризуемыми аномалиями градиентов плотности (м).

По полученным данным (рис. 2, табл. 2), перспективами обнаружения новых месторождений олова и вольфрама обладают западный фланг Хуту-Джаурского района, северо-восточный фланг - Комсомольского, северный - Хинганского, западный - Эзопского и юго-вос-точный - Ям-Алинского. Исходя из установленных связей рудоносных площадей с аномалиями градиента плотности земной коры и верхней мантии, в ряде известных рудных районов можно рекомендовать проведение на-учно-исследовательских и поисковых работ по изучению сопутствующей минерализации, которая в настоящее

Таблица 2

Перспективы поисков скрытых месторождений в Приамурье

№ контура на рис. 2 Поисковые площади Близлежащие рудные районы Ожидаемая рудная минерализация

профилирующая сопутствующая

1. В ер хне - Амур с кая Верхне-Амурский, Чагоянский Аи рь,гп

2. Притуранская Притуранский, Чагоянский IV Аи, РЬ, Zn

3. Хинганская Хинганский, Притуранский IV, Аи РЬ^п,

4. Эзопская Эзопский IV Аи

5. Ям -Алинская Ям- Алинский Аи IV РЬ,Яп, Яп

6. Тугурская Нижне-Амурский ]¥

7. Пильда- Лимурийская Пильда-Литмурийский Аи, РЬ, Zn

8. Комсомольская Комсомольский IV, РЬ,гп 8п, Аи

9. Хуту-Джаурская Хуту-Джаурский Яп,А IV

время не является профилирующей для этих районов. Результатом таких исследований, в частности, может быть открытие новых промышленных месторождений вольфрама и полиметаллов в Комсомольском и северной части Хинганского районах, а золота - в Хуту-Джа-урском и Дуссе-Алинском оловорудных районах, признаки которых пока только намечаются по геологическим данным [1, 9]. В восточной части Пильда-Лимурийского золотоносного района можно ожидать обнаружение месторождений олова (рис. 2). Оловянная минерализация может быть новым источником рудного сырья и в Чаго-янском районе (восточный фланг).

Анализ глубинных признаков РРМС позволяет предполагать, что перспективы освоения минеральных ресурсов Приамурья могут быть существенно расширены в первую очередь за счет поисков месторождений на флангах известных рудных районов (рис. 2, табл. 2). Площади, рекомендуемые для изучения, занимают здесь 124 тыс. км2, что, в дополнение к районам с известными признаками рудной минерализации (260 тыс. км2), составляет прирост рудоперспективных территорий почти на 50 %. Близость большей части рекомендуемых для опоискования площадей к существующим добывающим предприятиям не потребует крупных затрат на строительство транспортных путей, создание макроэкономических и социальных инфраструктур. На Солнечном, Многовершинном и Хинганском рудоперерабатывающих предприятиях может появиться необходимость лишь в переоснащении и модернизации оборудования для освоения прирастающих запасов традиционных и новых типов руд. Вместе с тем, очевидна целесообразность создания в будущем новых горнопромышленных предприятий в междуречье верховий рек Бурея и Амгунь (для обслуживания Эзопского, Ям-Алинского, Верхне-Селемджинско-го, Дуссе-Алинского рудных районов) и в верховьях реки Зея (для обслуживания Притуранского, Чагоянского и юго-восточных флангов Верхне-Амурского района), что, в какой-то степени, оправдает строительство восточного участка Байкало-Амурской магистрали.

Выводы

Совпадение узлов повышенной концентрации эндогенного оруденения (рудных узлов и районов) с плотно-стными неоднородностями определенных глубинных уровней литосферы на территории Приамурья является устойчивым (повторяющимся в разных районах) признаком глубинных палеофлюидно-магматических систем, характеризующихся дискретной металлогенической зональностью, которая выражена закономерным увеличением вертикальной протяженности РРМС от преимущественно оловоносных к преимущественно золотоносным: Яп (5-15 км) -> Бп, У/, Мо (30 км) -> У/, Мо (60-70 км) —» Аи (80-100 км). Этот признак выработан на основе инаприорных формализованных специализированных моделей геологического пространства в классе обратных задач гравитационного потенциала, обладающих внутренней (процедурной) единственностью решений, поэтому он является объективным (т.е. не связанным с предшествующими геолого-геофизическими данными, пред-

варительными тектоническими и металлогеническими концепциями) источником информации и может быть использован в качестве составного элемента автоматизированных геоинформационных систем прогнозно-поис-ковой направленности.

Анализ моделей пространственного распределения вероятных глубинных источников минерального сырья (рис. 2, табл. 2) существенно расширяет перспективы поисков новых рудных месторождений на территории Приамурья.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Бакулин Ю.И. Систематизация золотоносных и оловоносных рудных систем для целей прогнозирования. М.: Недра, 1991. 192 с.

2. Брянский Л.И., БормотовВ.А., Ахмадулин В. А., идр. Глубинная структура Комсомольско-Баджальского рудного района по результатам комплексного моделирования // Принципы прогнозирования эндогенного оруденения в восточно-сихотэ-алинских вулканических поясах СССР. М.: Недра, 1990. С. 294-306.

3. Буряк В.А., Бакулин Ю.И. Металлогения золота. Владивосток. Дальнаука, 1998. 403 с.

4. Буряк В. А. Основы минерагении золота. Владивосток: Дальнаука, 2003. 261 с.

5. Власов Г.М., Компаниченко В.Н., Романовский Н.П. идр. Магматогенно-рудные системы. М.: Наука, 1986. 253 с.

6. Гоневчук В.Г. Оловоносные системы Дальнего Востока: магматизм и рудогенез. Владивосток: Дальнаука, 2002. 298 с.

7. Константинов М.М., Варгунина Н.П., Косовец Т.Н. и др. Золото-серебряные месторождения. Серия: Модели месторождений благородных и цветных металлов // Под ред. А.И. Кривцова. М.: ЦНИГРИ, 2000. 239 с.

8. Металлогения главных оловорудных районов юга Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1988. 164 с.

9. Металлогения Дальнего Востока России. Хабаровск: ДВИМС, 2000.217 с.

10. Минерагеническая карта РФ и сопредельных районов. Масштаб 1:2 500 000. Авт. РодновЮ.Н., Белкина И. Л. и др. М.: ФГУ НГП « Аэрогеология», 2000.

П.Моисенко В.Г., Эйриш Л.В. Золоторудные месторождения Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996. 352 с.

12. Петрищевский А.М. Структурные типы гранитов и гранитизация в рудных районах южной части Дальнего Востока (по геофизическим данным) // Корреляция эндогенных процессов Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 74-85.

13. Петрищевский А.М. Гравитационная неоднородность земной коры и верхней мантии Приамурья (пространственно-статистические модели) // Тихоокеанская геология. 2004. Т. 23, № 1. С. 20-36.

14. Петрищевский А.М. Гравитационная томография тектоносферы Дальнего Востока России в классе сферических источников // Геофизика. 2005. № 5. С. 47-57.

15. Романовский Н.П., Рейнлиб Э.Л., Ващилов Ю.Я. О глубинной природе рудно-магматических систем Тихоокеанского пояса // Тихоокеанская геология. 1992. №2. С. 66-78.

Spatial distribution of the shallow ore mineralization in Priamurye is compared with distribution of the crust and upper mantle density gradient anomalies up to depth of 100 km. The sustainable concurrence of increased concentration centers of endogeneous ores (ore units and areas) with of density gradients anomalies at certain deep levels of the lithosphere is and it is repeated in most areas. The discrete metallogenic zonality of the lithosphere is expressed by increase of a vertical extent of regional ore-magmatic systems from mainly tin-bearing to mainly gold-bearing: Sn (5—15 km) —» Sn, W, Mo (30 km) —» W, Mo (60—70 km) —» Au (80—100 km). The models analysis of spatial distribution ofprobable deep sources of raw minerals essentially expands the searche prospects of new ore deposits.

16. Эйриш Л.В. О связи золотоносности с ПОЛЯМИ силы тяжести на Дальнем Востоке // Тихоокеанская геология. 1984. № 4. С. 94-98.

17. Эйриш Л.В., Саксин Б.Г. Золотоносность Малого Хингана, закономерности локализации, проблема рудного золота//Тихоокеанская геология. 1999. Т. 18, № 16. С. 114-122.