Состояние части насаждений лесопарков Северного административного округа города Москвы

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

СОСТОЯНИЕ ЧАСТИ НАСАЖДЕНИЙ ЛЕСОПАРКОВ СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА

МОСКВЫ

1 2 Белов Д.А. , Александров П.С.

'Белов Дмитрий Анатольевич - кандидат биологических наук, доцент;

2Александров Павел Сергеевич - студент (бакалавр), кафедра лесоводства, экологии и защиты леса, Мытищинский филиал Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана,

г. Мытищи

Аннотация: древесные растения, произрастающие в городской среде, претерпевают значительные изменения. Для оценки состояния городских лесов г. Москвы, проводились рекогносцировочные обследования согласно общепринятым методикам.

Ключевые слова: г. Москва, САО, зеленые насаждения, охрана окружающей среды, городские леса, сосна, ель, липа, береза, тополь, клен, ива, дереворазрушающие грибы.

Проблема состояния «зеленых насаждений» - одна из острых экологических проблем на сегодняшний день. Вырубка участков городских лесов, уничтожение любых зеленых уголков в городах могут повлечь за собой разрушительные последствия. Это будет сказываться на людях, фауне, флоре - в целом - на будущем...

С ростом городов, развитием промышленности становится все более сложной проблема охраны окружающей среды, создания нормальных условий для жизни и деятельности человека.

В продолжение исследований по оценке состояния насаждений лесопарков САО г. Москвы были заложены 3 временные пробные площади, в насаждениях с разными экологическими условиями согласно общепринятым методикам.

Ниже приводится их краткое описание:

ВПП № 1 расположена на территории парка «Берёзовая Роща». Парк находится на севере Москвы, в Хорошёвском районе недалеко от Ходынского поля, между улицей Куусинена и проездом Берёзовой Рощи. С северо-западной стороны к парку примыкают Песчаная площадь и 3-я Песчаная улица. Площадь территории парка - 42 га.

ВПП № 2 расположена на территории парка Северного Речного вокзала. Парк находится в Левобережном районе. Он протянулся вдоль Ленинградского шоссе у Химкинского водохранилища. В парке находится здание Северного речного вокзала. В основе планировки - три аллеи, идущие параллельно шоссе и одна перпендикулярно. Площадь территории - 40,8 га.

ВПП № 3 расположена на территории Тимирязевского парка (Лесная опытная дача РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева). Лесопарк находится на севере Москвы, в Тимирязевском районе. Площадь территории - 232 га.

ВПП № Вид растения Количество деревьев Категория состояния деревьев

1 2 3 4

ВПП №1 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) 5 3/60,0 2/40,0 - -

Ель обыкновенная (Picea abies L.) 2 1/50,0 1/50,0 - -

Липа мелколистная (Tilia cordata Mill) 16 5/32,0 11/68,0 - -

Береза повислая (Betula pendula Roth) 12 4/33,3 8/66,7 - -

Тополь бальзамический (Populus balsamifera L.) 4 2/50,0 2/50,0 - -

Клен остролистный (Acer platanoides L.) 5 2/40,0 3/60,0 - -

Ива козья (Salix caprea L.) 6 3/50,0 3/50,0 - -

В целом по ВПП 50 21/42,0 29/58,0 - -

ВПП №2 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) 1 - 1/100,0 - -

Ель обыкновенная (Picea abies L.) 2 1/50,0 1/50,0 - -

Липа мелколистная (Tilia cordata Mill) 35 25/71,5 10/28,5 - -

Береза повислая (Betula pendula Roth) 3 1/33,3 2/66,7 - -

Тополь бальзамический (Populus balsamifera L.) 7 5/71,1 2/28,5

Клен остролистный (Acer platanoides L.) 1 1/100,0 - - -

Ива козья (Salix caprea L.) 1 1/100,0 - - -

В целом по ВПП 50 34/68,0 16/32,0 - -

ВПП №3 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) 20 7/35,0 11/55,0 2/10,0 -

Ель обыкновенная (Picea abies L.) 11 2/18,1 9/81,9 - -

Липа мелколистная (Tilia cordata Mill) 2 1/50,0 1/50,0 - -

Береза повислая (Betula pendula Roth) 7 2/28,5 2/28,5 3/43,0 -

Тополь бальзамический (Populus balsamifera L.) 2 2/100,0

Клен остролистный (Acer platanoides L.) 2 1/50,0 1/50,0 - -

Ива козья (Salix caprea L.) 6 4/66,7 2/33,3 - -

В целом по ВПП 50 17/34,0 28/56,0 5/10,0 -

В настоящее время на территории всех трех парков (на участках, заложенных ВПП) доминируют одни и те же произрастающие одиночно и куртинно виды древесных растений: сосна обыкновенная (Pinus sylvestris (L.)), ель обыкновенная (Picea abies (L.) Karst.), липа мелколистная (Tilia cordata Mill), береза повислая (Betula pendula Roth), тополь бальзамический (Populus balsamifera L.), клен остролистный (Acer platanoides L.), ива козья (Salix caprea L.).

Однако, на ВПП № 1 в наибольшем количестве представлены липа мелколистная (Tilia cordata Mill) и береза повислая (Betula pendula Roth), на ВПП № 2 - липа мелколистная (Tilia cordata Mill) составляет более 2/3 от общего количества деревьев

на В1 II I. на ВПП № 3 - доминируют сосна обыкновенная (Pinus sylvestris (L.)) и ель обыкновенная (Picea abies (L.) Karst.).

По итогам проведенных исследований (см. табл.) возможно сделать следующие выводы:

На ВПП № 1 состояние растений следует признать хорошим. так как все растений не имеют явных признаков ослабления или малоослаблены. нет усыхающих и погибших сухостойных растений. При этом наилучшее состояние у среднепредставленной (10% от общего количества деревьев на ВПП сосны обыкновенной (Pinus sylvestris (L.)), наихудшее - у доминирующих на данной ВПП липы мелколистной (Tilia cordata Mill) и березы повислой (Betula pendula Roth). а также клена остролистного (Acer platanoides L.), в сильной степени пораженного мучнистой росой.

На ВПП № 2 состояние растений также следует признать хорошим. так. как 68% растений на ВПП относятся к 1 категории состояния. при этом у клена остролистного (Acer platanoides L.) и ивы козьей (Tilia cordata Mill) все экземпляры отнесены к 1 категории состояния. а у липы мелколистной (Tilia cordata Mill) и тополя бальзамического (Populus balsamifera L.) - более 70% деревьев на данной ВПП. Аналогично ВПП №1 клен остролистной (Acer platanoides L.) и на данной ВПП в сильной степени был поражен мучнистой росой.

На ВПП № 3 состояние растений следует признать удовлетворительным. так как здесь выявлено наименьшее количество деревьев 1 категории состояния. значительно ослаблены ель (81.9% деревьев данного вида отнесены ко второй категории состояния) и сосна (55%). а также 10% растений на ВПП усыхающие (10% от общего количества деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris (L.)) и 43% - от общего количества деревьев березы повислой (Betula pendula Roth)).

Кроме того. имеются явные признаки поражения березы дереворазрушающими грибами. На стволах встречались плодовые тела нескольких видов дереворазрушающих грибов. которые были идентифицированы как принадлежащие: трутовикам плоскому (Ganoderma applanatum (Batsch.) G.F. Atk.)). настоящему (Fomes fomentarius (L.: Fr.)). скошенному (Inonotus obliquus (Pers.: Fr.) Pilat). а также единично окаймленному (Fomitopsis pinícola (Sw.: Fr.) P. Karst.)). Последний указанный вид также специализируется на разрушении древесины ели. что может объяснять её ослабленное состояние в данном насаждении.

В целом. состояние наблюдаемых насаждений следует признать удовлетворительным.

Ежегодное усиление антропогенного влияния и распространение дереворазрушающих грибов могут привести к дальнейшему ухудшению состояния городских лесов и пригородных насаждений Москвы. в связи с чем. необходимо на постоянной основе проводить визуальные и инструментальные обследования в городских и пригородных насаждениях.

Список литературы

1. Воронцов А.И. и др. Технология защиты леса (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений) // А.И. Воронцов. Е.Г. Мозолевская. Э.С. Соколова. М.: Экология. 1991. 304 с.: ил.

2. Кузьмичев Е.П., Соколова Э.С., Куликова Е.Г. Инфекционные болезни городских насаждений и меры борьбы с ними: Учебное пособие. / Под ред. Е.Г. Мозолевской. М.: МГУЛ. 2002. 87с.: ил.

3. Семенкова И.Г. Фитопатология: Учебник для студ. вузов / И.Г. Семенкова. Э.С. Соколова. М.: Издательский центр «Академия». 2003. 480с. [16] с цв. ил.: ил.

4. Стороженко В.Г., Крутов В.И., Руоколайнен А.В., Коткова В.М., Бондарцева М.А. Атлас-определитель дереворазрушающих грибов лесов Русской равнины. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2014. 198 с.