МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ВНЕДРЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ МЕТОДОВ УТИЛИЗАЦИИ И ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ: ПЕРСПЕКТИВЫ УСКОРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Международный опыт внедрения рациональных методов утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов: перспективы ускорения экономического роста

Капитонов Иван Александрович

к.э.н., доцент, Высшая школа тарифного регулирования РЭУ им. Г.В. Плеханова, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, kapitonov.ia@rea.ru

Пармененков Константин Николаевич

к.э.н., Высшая школа тарифного регулирования РЭУ им. Г.В. Плеханова, parmenenkov_kn@mail.ru

Бронская Юлия Константиновна

к.э.н., Высшая школа тарифного регулирования РЭУ им. Плеханова, bronskaya.yk@rea.ru

Г.В.

В данной статье рассматриваются рациональные методы утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов. Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что вопросы утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов являются одними из наиболее актуальных вопросов текущей экологической ситуации во всем мире. Проблема переработки отходов характерна для всех отраслей промышленности, а значит, стоит вопрос разделения отходов на использованные и неиспользуемые, а также повышения эффективности их переработки. Целью данной статьи является обоснование рациональности методов утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов и влияния этих подходов на коррекцию экологической ситуации в мире, связанной с загрязнением окружающей среды. В статье описана сложность эффективности переработки твердых бытовых отходов, оценены методы утилизации твердых бытовых отходов, глубина их переработки и экологич-ность. При изучении данной темы были использованы следующие методы исследования, а именно: метод анализа научной литературы, классификации и систематизации, а также логического обоснования. Значимость данной работы заключается в том, что детальное изучение вопросов утилизации и утилизации бытовых отходов может спасти недра нашей планеты и ускорить экономический рост. Большая часть отходов, попадающих в окружающую среду, загрязняет ее и остается в почве в течение сотен лет. Также было установлено, что глобальной проблемой является процесс разложения отходов, который вызывает образование газов, которые испаряются, загрязняя воздух вредными веществами.

Ключевые слова: отходы, утилизация отходов, потребительские отходы, бытовые отходы, переработка, экологические проблемы.

В современном мире большое внимание уделяется экологическим вопросам. Проблема утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов является одним из важнейших и актуальных вопросов данной отрасли. Твердые бытовые отходы - это неиспользуемые остатки человеческой деятельности, которые встречаются во всех городах и странах мира, а потому проблема утилизации затрагивает каждого человека на планете. Проблема отходов существует ровно столько же, сколько и человечество. В древности существовали особые места, где хранился твердый бытовой мусор. В средние века мусор и отходы были связаны у населения с инфекционными заболеваниями, поэтому их запрещалось выбрасывать на улицы городов. До 19 века отходы во многом представляли лишь эпидемиологическую угрозу, так как бытовые отходы представляли собой органические вещества, не загрязняющие окружающую среду. С развитием промышленного сектора возникла более серьезная проблема отходов. Чем больше развивалось общество, тем больше становилось отходов (Pashalidis and Hosseini-Bandegharaei, 2019).

С началом нефтепереработки экологическая ситуация ухудшилась. Стали появляться отходы, которые вообще не разлагаются. В конце 20-го века твердые отходы, которые были плохо разложены, начали транспортироваться в страны третьего мира. В результате в Африке были созданы целые регионы, которые утонули в отходах промышленно развитых стран. В 2l веке стало ясно, что это еще больше усугубляет экологическую ситуацию, а вопросы утилизации и переработки твердых бытовых отходов актуальны как никогда (Garrido and Flores, 2020). В данной статье будет рассмотрена проблема обращения с твердыми бытовыми отходами в мире, а также проанализированы рациональные способы их утилизации.

Основные методы обращения с твердыми отходами включают утилизацию отходов, комплексное разделение путем переработки выбранных компонентов, биомеханическое компостирование и сжигание. Твердые бытовые отходы - это бытовой мусор, который выбрасывается из жилых и общественных зданий жителями городов и поселков за ненадобностью. Сюда же можно отнести мусор непромышленных сооружений, а также уличные сметы и отходы садоводства (листья, трава, ветви деревьев и т.д.). (Джалиль и др., 2016).

Сотни тысяч тонн твердых бытовых отходов образуются ежегодно на муниципальных полигонах, в том числе в центре города. При разложении такие отходы отравляют воздух, почву и грунтовые воды и поэтому представляют серьезную опасность для каждого человека и всей окружающей среды. Переработка и утилизация бытовых отходов приобретают все большее значение во всем мире. Количество твердых бытовых отходов увеличивается с каждым годом, а их утилизация и обезвреживание в настоящее время становятся сложной

X X

о

го А с.

X

го m

о

м о

M

со

fO

es о es

о ш m

X

3

<

m О X X

экологической, технико-экономической проблемой городских коммунальных служб. Особенно остро эта проблема стоит в густонаселенных городах (Li et al., 2014). В последние годы, возможно, появились статьи по экологическим вопросам, касающимся утилизации твердых бытовых отходов. Однако до сих пор нет единого мнения относительно использования твердых отходов, которые наносят большой вред окружающей среде во всем мире. В настоящее время известны следующие способы обращения с твердыми бытовыми отходами: 1) хранение твердых бытовых отходов на специальных полигонах; 2) комплексная сортировка с утилизацией выбранных компонентов; 3) компостирование путем биотермизации; 4) сжигание твердых бытовых отходов. Целью всех вышеперечисленных способов утилизации твердых бытовых отходов является нейтрализация вредных свойств твердых бытовых отходов, удаление как можно большего количества отходов со свалок, избавление от существующих полигонов и предотвращение появления новых свалок и нового накопления твердых бытовых отходов.

Проблемы со сбором и утилизацией промышленных и потребительских отходов затрагивают практически все страны мира (Analouei et al., 2020). Целью данной работы является обоснование рациональности методов утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов и влияния этих подходов на коррекцию экологической ситуации в мире, связанной с загрязнением окружающей среды.

Методологическую основу исследования по теме «Международный опыт рационального размещения и нейтрализации методов обращения с твердыми бытовыми отходами» составили современные исследования экологической ситуации в мире, а именно переработки и утилизации отходов. Основные положения данного исследования отражены в научных публикациях многих ученых, таких как R. Analouei (2020), A. Curran (2016), M. Damaraju (2021), I. Garrido (2020), P. Karthikeyan (2020), I. Pashalidis (2019), H. Stohr (2020), C. Юксель и М. Сариканат (2016) и многие другие исследователи, задавшие вопросы о рациональных способах утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов.

При изучении данной темы были использованы следующие методы исследования, а именно: метод анализа научной литературы, бенчмаркинга, классификации и систематизации, а также логического обоснования. В результате наших исследований выявлены рациональные методы утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов в городах и населенных пунктах, выявлены наиболее эффективные и безопасные методы утилизации твердых бытовых отходов. Нами проведен сбор достоверного материала по теме, определены проблемы данного исследования, обоснована актуальность и цель исследования.

В ходе анализа авторами были исследованы центральные исследовательские понятия, такие как «твердые бытовые отходы», «методы утилизации», «экологическая ситуация», «потребительские отходы», «сортировка мусора» и многие другие, а также основные методы утилизации твердых бытовых отходов. Другим методом, который использовался в этом исследовании, был метод логического рассуждения. Построение логических последовательностей при анализе исследовательской работы широко распространено при написании текущих исследовательских проектов. В работах с использованием логических рассуждений обзорная часть

и сольная часть часто преобладают по сравнению с логическим анализом. При проведении исследовательского проекта задача состоит в том, чтобы провести обоснованное исследование и получить достоверные результаты исследования, опровергнуть или аргументировать исходный тезис.

Бенчмаркинг используется как метод сравнения двух и более эталонных компонентов всего исследования (явлений, объектов, идей и результатов). Данный метод сравнительного анализа показал преимущества и недостатки сравнительной классификации методов утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов в городах и населенных пунктах. Сравнение является одним из наиболее доступных способов изучения явления с научной точки зрения. Метод сравнения основан на анализе преимуществ и недостатков сопоставимых факторов. Бенчмаркинг является универсальным; она относится к общим методам научного познания, логическому способу познания окружающего мира. Этот метод может помочь понять свойства анализируемого материала, выявить различия между ними, отметить свойства определенных частей явления, которые часто анализируются (явлений, идей, следствий). Основным недостатком этого метода является способность подвергать сомнению все результаты, полученные на основе субъективности личностного восприятия. Это означает, что неспособность аналитиков оценить свойства анализируемого объекта сравнивает их со свойствами других объектов и со всеми аспектами процесса определения универсальных и различных свойств (Curran et al., 2016).

Подведение итогов исследования на тему позволило оценить обоснованность всех перечисленных выше методов научного познания. Систематизация и обобщение всех теоретических результатов явились завершающим этапом исследования.

Промышленные и городские отходы являются глобальной экологической проблемой, которая угрожает здоровью человека и загрязняет окружающую среду. Разложившиеся отходы являются источником микроорганизмов, вызывающих инфекции и заболевания. Раньше наличие отходов жизнедеятельности человека не было серьезной проблемой, так как отходы и различные вещества перерабатывались естественным путем в естественных условиях. Но сейчас человечество изобрело вещества, которые имеют длительный период образования и разлагаются естественным путем в течение сотен лет. Но это еще не все, количество отходов значительно выросло за последние десятилетия. Среднестатистический житель большого города производит от 500 до 1000 килограммов мусора и отходов в год.

Отходы могут быть жидкими или твердыми. В зависимости от их происхождения они представляют различные уровни экологического риска. Сегодня человечество производит следующие виды отходов (Lu and Hsu, 2019): отходы жизнедеятельности человека (бытовые отходы). Это включает в себя испорченные или выведенные из эксплуатации продукты, лекарства, бытовую технику и другие отходы. Строительные отходы: остатки строительных материалов, строительный мусор (материалы, которые производятся для производства строительных и отделочных материалов, таких как покраска, изоляция и т.д.). При строительстве зданий и сооружений, а также монтаже, отделке, покрытии и ремонте. Строительные отходы (как твердые, так и жидкие) могут содержать устаревшие, непригодные для использования, дефектные, избыточные, сломанные и дефектные

продукты и материалы: металлические профили, металлические и нейлоновые трубы, гипсокартон, токсичные волокна, цементные вяжущие и т.д. Кроме того, различные строительные материалы (краски, клеи, растворители, антифризы, добавки и фунгициды и защитные материалы).

Промышленные отходы - это остатки сырья и загрязняющих веществ, образующиеся при производстве товаров, в процессе производства и утратившие все или часть своего имущества. Промышленные отходы могут быть жидкими или твердыми. Твердые промышленные отходы: металлы и сплавы, дерево, пластик, ткани, пенополиуретан, пенополистирол, полиэтилен и другие отходы. Жидкие промышленные отходы: сточные воды от различных загрязняющих веществ и их утилизация. Сельскохозяйственные отходы: удобрения, корма, корма в плохом состоянии, удобрения, гнилая или непригодная для использования солома, сено, ферменты, комбикорма и жидкие корма, разрушенные или непригодные для использования.

Чтобы уменьшить количество твердых бытовых отходов, можно перерабатывать их и формировать вторсырье, которое будет пригодно для использования в промышленности. Это целая отрасль с предприятиями по переработке и сжиганию твердых бытовых отходов, которые перерабатывают и утилизируют бытовые и промышленные отходы. Специалисты из разных стран предлагают все виды материалов для переработки. Например, можно получить 5 литров топлива из 10 килограммов пластиковых отходов. Очень эффективно собирать использованные бумажные изделия и утилизировать бумажные отходы. Это уменьшает количество поваленных деревьев. Эффективным использованием переработанной бумаги является производство теплоизоляционных материалов, которые используются в качестве изоляционного устройства в доме. Правильный сбор и транспортировка мусора значительно улучшит экологию. Производственные отходы должны утилизироваться и утилизироваться самими компаниями. Отходы собираются в помещения и ящики, а затем вывозятся из лагеря мусоровозами на специально отведенные свалки. Только эффективная политика управления отходами с использованием передовых технологий защищает окружающую среду (YQksel and Sarikanat, 2016).

Каждый лист бумаги, обертка, пакет или пластиковая бутылка, выброшенные человеком в дальнем космосе, нанесут вред окружающей среде, и негативно скажутся на экологической ситуации нашей планеты. Для того, чтобы произошло разложение данных о неорганических отходах, требуется очень много времени. Приведем пример цифр, время разложения некоторых веществ (Damaraju et al., 2021): газета и картон - 3 месяца; бумажные документы - 3 года; деревянные доски, обувь и ящики - 10 лет; чугунные детали - 20 лет; жевательная резинка - 30 лет; автомобильным аккумуляторам - 100 лет; полиэтиленовый пакет - 100-200 лет; аккумуляторы: 110 лет; автомобильным шинам - 140 лет; пластиковым бутылкам - 200 лет; одноразовые подгузники - 300-500 лет; алюминиевые коробки - 500 лет; стеклу - более 1000 лет.

Стоит отметить, что изделия из пластика особенно опасны. Они неразрушимы на протяжении многих лет. Пластик может оставаться в земле годами, а то и сотнями лет. Более миллиона тонн полиэтилена используется для одноразовых пластиковых контейнеров каждый

год. Миллионы тонн пластиковых отходов выбрасываются в Европу каждый год. Обращая внимание на приведенные выше цифры, стоит отметить, что при использовании современных технологий в области промышленности дополнительное сырье можно использовать и в производстве, и в быту. Однако не все компании отправляют твердые отходы на переработку, так как это дополнительные расходы на оборудование, необходимое для транспортировки. Однако эта проблема не должна быть открытой. Многие специалисты в области экологии считают, что компании, не соблюдающие правила утилизации и утилизации вторсырья, обязаны нести штрафные санкции в виде штрафов, дополнительных высоких налогов за неправильную или случайную утилизацию мусора и отходов.

Отходы необходимо сортировать как в городе, так и на производстве по следующим критериям (Домби, 2021): бумага; стекло; пластмасса; металл. Это позволит ускорить переработку и утилизацию твердых бытовых отходов. Отсортированный металл может пригодиться при изготовлении металлических деталей и запасных частей. Некоторые изделия изготавливаются из алюминия, и в этом случае затрачивается меньше энергии, чем на переработку алюминия из руды. Текстильные элементы используются для увеличения плотности бумаги. Использованные шины могут быть переработаны в некоторые резиновые изделия. Переработанное стекло идеально подходит для производства новых продуктов. Основным кормом для растительных удобрений являются пищевые отходы. С одежды будут сняты молнии, крючки, пуговицы, замки, которые в дальнейшем можно будет использовать повторно. Можно приобрести антикварные предметы (вне моды и повседневного использования). Поэтому это лучшее решение данной проблемы.

Проблема отходов и мусора приобрела международный характер. Однако специалисты ищут пути их решения. Чтобы значительно улучшить ситуацию, каждый может собирать, сортировать и доставлять отходы в соответствующие пункты сбора. Сейчас не все потеряно, население еще может улучшить экологическую ситуацию, поэтому действовать нужно уже сегодня. Твердые бытовые отходы представляют собой механическую смесь самых разнообразных материалов и изделий, отличающихся по физико-химическим и механическим свойствам и размерам. Перед переработкой твердые отходы следует разделить на группы, если это возможно, а после разделения каждая из групп отходов должна быть отправлена на переработку.

Твердые бытовые отходы можно разделить на несколько уровней:

- по качественному составу твердые бытовые отходы делятся на: бумажные (картонные); пищевые отходы; лес; черные и цветные металлы; текстиль; стекло; костяк; кожа и резина; полимерные материалы; другие компоненты.

- к опасным твердым бытовым отходам относятся: старые батареи и аккумуляторы, бытовая техника, краски, красители и косметика, удобрения и пестициды, предметы домашнего обихода, медицинские отходы, ртутьсодержащие термометры, воздухомеры, тонометры, лампы. Некоторые отходы (например, лекарства, пестициды, краски, лаки, клеи, косметика, грызуны, предметы домашнего обихода) опасны для окружающей среды, если они попадают в канализационную систему

X X

о

го А с.

X

го m

о

м о м

CJ

fO CS

о

CS

о ш m

X

3

<

m О X X

или сбрасываются со свалок и попадают в грунтовые или поверхностные воды.

Батареи и ртутьсодержащие устройства безопасны до тех пор, пока корпус не поврежден. Теплицы обычно закрывают оборудование на свалках, и коррозия в конечном итоге разрушает крышку батареи. Поэтому ртуть, щелочь, свинец и цинк должны увеличить загрязнение атмосферы, подземных вод и поверхности. Бытовые отходы характеризуются сложным и неоднородным составом, низкой плотностью и нестабильностью.

В зависимости от характера и степени загрязнения окружающей среды они подразделяются на:: твердые промышленные отходы инертных веществ (их утилизация в настоящее время экономически не обоснована); вторичное сырье; отходы III класса; отходы II класса опасности; отходы I класса опасности. отходы I класса опасности.

Из общего количества твердых отходов, ежегодно производимых предприятиями, большая часть инертных твердых отходов приходится на городские отходы, а небольшой процент твердых отходов токсичен для промышленности. Комплексное управление отходами начинается с проверки бытовых отходов. Некоторые мировые специалисты по утилизации отходов утверждают, что мусор - это не вещество, а искусство, искусство смешивания предметов и полезных вещей, и тем самым определения их места на свалке. Традиционные методы утилизации твердых бытовых отходов направлены на снижение вредного воздействия на окружающую среду путем разделения сбрасываемых подземных вод, очистки мусоросжигательных заводов и многого другого. Суть концепции заключается в том, что некоторые бытовые отходы содержат неизвестные компоненты. Многие бытовые отходы никогда не должны смешиваться друг с другом, а должны утилизироваться отдельно друг от друга наиболее экономичными и экологически приемлемыми способами (Karthikeyan and Anandaraj, 2020).

Принципы интегрированного управления отходами (McLaughlin et al., 2019):

1. Твердые бытовые отходы состоят из разных компонентов, которые следует использовать по-разному.

2. Для удаления определенных компонентов твердых бытовых отходов следует использовать сочетание технологий и мер, включая минимизацию отходов, переработку и компостирование, захоронение и сжигание. Все технологии и меры разрабатываются комплексно и дополняют друг друга.

3. Системы управления твердыми бытовыми отходами должны разрабатываться для решения конкретных местных проблем и на основе местных ресурсов. При разработке и внедрении небольших приложений необходимо постепенно накапливать локальный опыт обращения с отходами.

4. Политика комплексного управления отходами основана на долгосрочной стратегии и обеспечивает гибкость для адаптации к будущим изменениям в составе и объеме твердых отходов, а также доступ к технологиям переработки. Мониторинг и оценка эффективности должны постоянно контролировать разработку и реализацию плана непрерывного управления отходами.

5. Участие муниципальных властей и всех групп населения является неотъемлемой частью любой программы по решению проблемы твердых бытовых отходов.

В дополнение к традиционным методам (сжигание и удаление), переработка отходов и компостирование

должны быть неотъемлемой частью удаления отходов. Только сочетание нескольких дополнительных программ и мероприятий и никаких технологий, даже самых современных, может способствовать успешному решению проблемы твердых бытовых отходов.

Для каждого отдельного объекта необходимо выбирать определенную комбинацию методов, исходя из местного опыта и ресурсов. План действий по комплексному управлению отходами основан на исследовании потоков отходов, оценке имеющихся возможностей и намерении реализовать небольшие «пилотные» проекты по сбору и получению информации (Paksoy et al., 2020). Сбор мусора часто является самой дорогой частью утилизации твердых отходов. Поэтому правильное планирование управления отходами может сэкономить значительные ресурсы. Иногда можно найти пути решения этих новых проблем, введя отдельную плату за обращение с отходами. В густонаселенных районах отходы часто приходится транспортировать на большие расстояния. В этом случае решением может быть временное место, где отходы могут быть удалены большими машинами или по рельсам. Следует отметить, что временное хранение представляет больший риск для окружающей среды и, при плохой организации и управлении, может привести к меньшему количеству жалоб со стороны жителей, чем свалки и заповедные зоны.

Во многих городах установлены муниципальные мероприятия по сбору и хранению твердых бытовых отходов на полигонах и специальных полигонах. В некоторых случаях полигоны передаются под прямой контроль природоохранных организаций, а их деятельность частично финансируется за счет экологических фондов. Независимость полигона, наряду с его перемещением, вызвала много злоупотреблений, когда твердые отходы были найдены в пригородных лесах, а купоны продавались всем на свалках.

При этом четкого разделения ответственности между муниципальными объединениями в сфере твердых бытовых отходов нет. К таким объединениям относятся министерства жилищно-коммунального хозяйства, центры санитарного контроля, лесники и органы водоснабжения (Otoo and Nolasco, 2018). Теоретически они отвечают за жилые и коммерческие районы, горы, водоохранные зоны и здоровье. Альтернативой полигонам и мусоросжигательным заводам является постепенное создание специальной системы первичного сбора, которая начинается со сбора особо опасных компонентов (ртутные лампы, аккумуляторы и т.д.). В последние годы наблюдается тенденция к утилизации твердых отходов непосредственно на двухступенчатых установках по передаче как во всем мире, так и на национальном уровне. Эта технология в основном используется в крупных городах, где свалки расположены вдали от населения. Переработка бытовых отходов двойного назначения продолжает развиваться на больших мусоровозах и мобильных напорных баках (Reis and de Souza, 2017). Двухступенчатая система состоит из следующих технических процессов: сбор твердых бытовых отходов в пунктах сбора; транспортировка твердых отходов для утилизации или использования; вывоз твердых бытовых отходов.

Некоторые станции перевалки отходов используют системы удаления твердых отходов. Использование станций перевалки отходов позволяет снизить затраты на вывоз твердых бытовых отходов на полигоны; сокра-

щение количества мусоровозов; снижение общих выбросов при транспортировке отходов; совершенствование технического процесса хранения твердых бытовых отходов. Что касается охраны окружающей среды, то использование мусороперегрузочных станций снижает количество нормативов для полигонов твердых бытовых отходов, дорожного движения и многого другого. Преимущества использования станций перевалки отходов зависят от различных технических и организационных факторов. Это включает в себя выбор типов транспортных средств и используемого оборудования, включая идентификацию тяжелых мусоровозов, местоположение транспортного средства, его вместимость и количество таких станций в городе.

Программы утилизации твердых отходов часто используются в Соединенных Штатах и других городах. В этом случае жители домов оставляют вторичные материалы в специальном мешке или контейнере на тротуаре, куда обычно сбрасываются отходы. В России вторсырье в экспериментальных проектах часто собирают в контейнеры на входах или реже на лестницах. Участие в данной программе может быть обязательным или добровольным. Иногда собирается только один тип материала, иногда гораздо больше. Для нескольких видов отходов граждане могут поместить их в отдельный контейнер или весь мусор в один из контейнеров. В последнем случае вещества должны быть дополнительно отсортированы в специальных помещениях. Однако мусор часто выбрасывают прямо на тротуары. В конце концов, этот метод немного дороже, но он позволяет начать сразу, не вкладывая средства в создание системы оценки. Проблема с планом утилизации обычно заключается в том, что чем сложнее требования к городским жителям, тем лучше собран материал, чем менее требовательна обработка, тем выше вероятность успеха.

Многие компоненты твердых отходов можно превратить в полезные продукты. Стекло обычно изготавливается методом шлифования (желательно, чтобы исходное стекло было такого же цвета). Наполнитель используется в качестве наполнителя для строительных материалов (например, так называемого «глазурованного асфальта») после шлифования. Во многих городах есть предприятия по мойке и переработке стекла. Например, Дания имеет такой же позитивный способ работы. Стальные и алюминиевые банки расплавляются для получения нужного металла. Выплавка алюминия требует всего 5% энергии, необходимой для переработки такого же количества алюминия из руды, и является одним из самых дешевых способов «переработки». В течение многих лет различные виды бумажных отходов использовались вместе с обычной целлюлозой для производства целлюлозы, сырья для производства бумаги (Reis and de Souza, 2017). Бумажные отходы также могут быть использованы в строительстве для производства теплоизоляционных материалов и для выращивания соломы на фермах. Пластик - переработка пластика вообще является сложным и дорогостоящим процессом. Некоторые виды пластика могут быть изготовлены из высококачественного пластика с теми же свойствами, другие виды (например, поливинилхлорид (ПВХ)) их можно использовать в качестве строительных материалов только после обработки.

Методы обращения с отходами. Плавление - это технология управления отходами, основанная на их естественном разложении. Компост часто используется для

обработки органических отходов, особенно из растительных источников, таких как листья, ветки и скошенная трава. Существует технология утилизации пищевых отходов и неразделенного потока твердых бытовых отходов. В России и Украине местные жители часто используют компост с компостом в частных домах или садах. Процесс моделирования может быть централизован и выполнен в определенных местах. Существует ряд технологий компостирования, которые различаются по стоимости и сложности. Более простая и дешевая технология занимает больше места, а процесс компостирования занимает больше времени, чем показано выше.

Компостирование твердых бытовых отходов является конечным продуктом компоста, который может быть использован в различных городских и сельскохозяйственных районах. Компостирование на так называемых механизированных очистных сооружениях - это процесс брожения биомассы всех твердых отходов, а не только их органической части. Сжигание твердых отходов является наиболее сложным и «высокотехнологичным» вариантом управления отходами. Сжигание требует предварительной обработки твердых отходов (для удаления так называемого топлива из отходов). Утилизируя твердые отходы, вы также пытаетесь удалить крупные предметы и металлы и уменьшить их количество. Чтобы снизить вредные выбросы от отходов, также можно приобрести аккумуляторы и аккумуляторы, пластик, листы. В настоящее время сжигание нераспределенного потока отходов считается крайне опасным. Следовательно, сжигание может быть только частью комплексного плана утилизации (Reis and de Souza, 2017).

Сжигание дает возможность снизить вес отходов в три раза и устранить некоторые их неприятные свойства: запах, токсичные жидкости, бактерии, птиц и грызунов, а также дополнительную энергию, которую можно использовать для производства электроэнергии или тепла. Эксплуатационные расходы составляют примерно 20 долларов США за тонну твердых отходов. При выборе полигона для захоронения отходов следует учитывать, что средний срок проектирования и строительства твердых бытовых отходов составляет от 5 до 8 лет. Воздействие на окружающую среду в основном связано с загрязнителями воздуха, особенно твердыми частицами, оксидами серы и азота, фуранами и диоксинами. Существуют также серьезные проблемы с удалением золы от сжигания, которая составляет 30% от исходной массы отходов и в силу своих физико-химических свойств не может быть захоронена на обычных свалках. Для безопасного удаления золы используются специальные слои для контроля и очистки сточных вод. Что касается социально-экономических аспектов сжигания, то следует отметить, что строительство и эксплуатация, как правило, не включаются в планы городов и должны отчитываться кредитными союзами. Во многих случаях компании заключают соглашения с муниципалитетами, которые требуют обязательной доставки определенного суточного количества и состава твердых бытовых отходов (Saleem and Khan, 2021). Из-за этих условий практически невозможно реализовать планы по переработке или компостированию или другие значительные изменения в управлении бытовыми отходами. Следовательно, утилизация твердых отходов требует очень тщательной координации с другими аспектами управления отходами и должна использоваться после планирования других программ.

X X

о го А с.

X

го m

о

м о м

CJ

fO CS

о

CS

о ш m

X

3

<

m О X X

Мусоросжигательные заводы опасны для окружающей среды: они выделяют очень токсичные газы и зольные остатки. А качество пара настолько низкое, что его сложно использовать в городских условиях. Эти помещения оснащены дорогостоящим импортным оборудованием. Стоимость составляет примерно от 100 до 120 миллионов долларов плюс затраты на строительство и установку. Стоимость сжигания большого количества мусора также очень высока - 50-100 долларов. Анализ показывает, что обе технологии имеют серьезные экологические и экономические недостатки (Saleem and Khan, 2021). Свалка, к сожалению, по-прежнему является важнейшим способом утилизации твердых бытовых отходов. Поскольку многие компании были основаны два десятилетия назад и используют устаревшие технологии, количество образующихся в городе отходов и связанные с ними риски представляют серьезную угрозу для жителей района и города в целом. Из-за накопления большого количества отходов и невозможности вернуть их для утилизации или использования компании часто прибегают к несанкционированному обращению с отходами. Очень важно, чтобы твердые отходы уплотнялись на специально отведенной свалке, а затем сбрасывались на землю. Это не только уменьшает количество материала, но и временно удаляет воду и удерживает отходы, поскольку в уплотненном материале недостаточно влаги для активных микроорганизмов (Stohr et al., 2020).

Также трудно получить плотный объемный кислород, а если создать условия, при которых влага не впитывает внешнюю влагу, стабильность разряда может быть значительно повышена. Свалки - это те же предприятия, на которые распространяется экологическое законодательство. В этом контексте необходимо отменить потолочные значения выбросов и другие производственно-экономические нормативы, налоговое загрязнение, санкции за несоблюдение экологических норм и даже загрязнение. Социальные и экологические стандарты, особенно если они работают в тесном сотрудничестве с национальными регулирующими органами, несомненно, будут стимулировать поддержание резервуаров для сточных вод в хорошем состоянии или установку очистных сооружений. Эти два метода, сжигание и отходы, требуют свалки или близости к жизни, чтобы не увеличивать транспортные расходы. Сбор метана на полигоне является обязательным условием для фактического сжигания твердых бытовых отходов и является мусоросжигательным заводом без газоочистки (Watson, 2016).

Брикетирование твердых бытовых отходов является относительно новым методом решения проблемы утилизации. Брикеты, которые уже много лет используются в промышленности и сельском хозяйстве, являются одной из самых простых и дешевых упаковок. Сжатие этого процесса дает возможность уменьшить поглощенное количество и тем самым сэкономить на хранении и транспортировке. Печенье в основном используется в промышленности и сельском хозяйстве для упаковки и упаковки однородных материалов, таких как хлопок, трава, канцелярские принадлежности и тряпки. При работе с такими материалами технология относительно стандартная и простая, так как эти материалы однородны по составу, размеру и форме. Трудности в работе с ними возникают редко. Хорошо известно, что они могут гореть. Основным преимуществом процесса кладки яв-

ляется сокращение отходов кладки за счет специального сбора до 50% твердых отходов. Основные проблемы в производстве брикетирования коммунальных отходов возникают из-за того, что отходы неоднородны, а их состав непредсказуем. Свойства и характеристики этих отходов могут отличаться не только в разных частях страны, но и в разных частях одного и того же города. Состав отходов варьируется в зависимости от сезона (Aadhil et al., 2017).

Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что каждый из рассмотренных способов переработки и утилизации твердых бытовых отходов имеет как преимущества, так и недостатки. Выбор технологии переработки и обезвреживания твердых бытовых отходов требует комплексного решения. Утилизация твердых бытовых отходов важна и сегодня. Каждый день нас окружает огромное количество отходов, которые можно встретить практически в любой точке мира. Существует несколько распространенных способов переработки отходов для снижения и предотвращения риска опасных отходов: сжигание мусора, захоронение и утилизация отходов во вторичное сырье (компостирование).

Переработка отходов во вторичное сырье является наиболее эффективным способом переработки остатков вышеуказанного сырья. Компостирование - это переработка отходов на основе их естественного разложения. Наиболее успешно применяется для переработки отходов растительного происхождения и органических остатков. Этот метод является наименее дорогим: он требует минимум энергии и вложения денег. Стоит отметить, что для такого способа утилизации твердые бытовые отходы необходимо тщательно сортировать. Поэтому бытовые отходы необходимо собирать отдельно. В результате сортировка твердых бытовых отходов должна стать основой для выбора технологии, к такому решению уже давно прибегают во многих европейских странах. Для частой сортировки бытовые отходы подразделяются на: черные и цветные металлы, пластмассы, стекло и органические остатки.

Сжигание твердых бытовых отходов должно происходить при высокой температуре +850 градусов и выше. Стоит отметить, что сжигание твердых бытовых отходов очень опасно при более низкой температуре, а полное сгорание твердых бытовых отходовпроисходит только при температуре выше 850 градусов. Кроме того, сортировка твердых бытовых отходов значительно снижает образование диоксинов и фуранов. Утилизация твердых отходов — это просто захоронение отходов в земле. Этот метод применим только на специализированных полигонах; требования к ним указаны в соответствующих нормативных документах. Такие полигоны обязаны защищать окружающую среду.

Анализ и обсуждение результатов данного исследования показывают, что утилизация твердых бытовых отходов является многогранной и значимой проблемой современного мира, положительное решение которой зависит, в том числе, от индивидуального вклада каждого человека.

Литература

1. Аадхиль, М. Ф. Н. М. , Гунаратне, К. К. Д. И. К. , Дананьина, А. М. В 2017. Преобразование осадки на станции очистки сточных вод текстильной промышленности в ценном органическом удобрении по технологии Delta-D. Моратува: Университет Моратувы.

2. Аналуэй Р., Тахерюн, М. , Сафави, Х.Р. 2020. Оценка рисков установки очистки и рекультивации промышленных сточных вод методом бабочки. Мониторинг и оценка окружающей среды, 192(1), 33.

3. Карран А., Смайе К. , Уильямс, И. 2016. Оценка крупногабаритных отходов и схемного использования. Труды Института инженеров-строителей: Управление отходами и ресурсами, 1б2(3), 141-150.

4. Дамараджу М., Бхаттачарья Д. , Курилла, К. 2021. Очистка бытовых сточных вод в последовательном периодическом реакторно-электрохимическом реакторном процессе. Исследования водной среды, 93(6), 953-967.

5. Домби, М. 2021. Добыча полезных ископаемых в искусственной среде: рассказывая историю городского добычи. Здания, 11(9), 388.

6. Фогарассы, С. 2021. Анализ циркулярного мышления в намерении потребителей покупать устойчивые продукты питания с отходами к стоимости (Wtv). Устойчивое развитие (Швейцария), 13(10), 5390

7. Гарридо И., Флорес. 2020. Рекультивация агросто-ковых вод, загрязненных тринадцатью пестицидами солнечным фотокатализом, для повторного использования при орошении выращенного тепличного салата. Журнал экологического менеджмента, 266, 110565.

8. Джалил Э.Е., Грант Д.Б. , Николсон, Дж.Д. , Дойц,. 2016. Обратная логистика в системах переработки бытовых отходов и отходов: перспектива симбиоза. Управление цепочками предложений, 21(2), 245-258.

9. Картикеян., Анандарадж С.. 2020. Превращение пищевых и пищевых отходов в многоразовую энергию в многоуровневой среде с помощью lot. Материалы 6-й международной конференции по передовым вычислительным и коммуникационным системам, 9074170, 440444.

10. Ли, Д., Уф, М. , Дрюс, Дж.Э. 2014 г. Журнал экологического менеджмента, 44, 58-66.

11. Лу, Ю.-К. , Сюй, К.-Ю. 2019. Появление мочеточ-никовых камней после подагрической артропатии ретро: перспективное когортное исследование этнического неравенства. Сельское и отдаленное здравоохранение, 19(3), 5152.

12. Маклафлин М., Эрнандес Ф. , Блотевогель, Дж. , Бибби, К. 2019. Характеристика удаления и биологическое удаление соединений из гидроразрыва пласта добываемой воды. Наука об окружающей среде: процессы и воздействия, 21(2), 279-290.

13. Отоо М., Ноласко М. 2018. Инновационные подходы к санитарии могут решить проблемы развития. Наука и техника в области водных ресурсов, 77(4), 855858.

14. Паксой Т., Торгул Б. , Каур, Р. 2020. Обратная логистическая оптимизация компании по производству промышленных кондиционеров для проектирования устойчивой цепочки выбора: нечеткий гибридный многокритериальный подход к принятому решению. Беспроводные сети, 26(8), 5759-5782.

15. Пашалидис И., Хоссейни-Бандегараи, А. 2019. Сельскохозяйственная биомасса/отходы в качестве до-зентов для обеззараживания токсичных металлов водными растворами. Журнал молекулярных жидкостей, 295, 111684.

16. Рейс А.Л.С., де Соуза Р.Д.Ф.Р. 2017. Переработка жидкой кислоты щелочной перекиси океана при обработке кукурузного камня. Биоресурсная технология, 241, 928-935.

17. Салим С., Хан С.У. 2021. Переход на механические свойства и тепловые характеристики бетона. Строительство и стройматериалы,285,122952.

18. Штор Х., Стагг-Уильямс С. , Штурм, Б. 2020. Влияние температуры на стойкость и биоразлагаемость растворенного органического токсического азота, образующегося при гидротермическом сжижении биомассы. Хемосфера, 238, 124573.

19. Уотсон, Дж.Э. 2016. Влияние продолжительности орошения сточных вод на физико-химические свойства. Управление водными ресурсами сильно развитого хозяйства, 178, 239-247.

20. Юксель К., Сариканат М. 2016. Отходы стеклобе-тона для цементирующего и полимербетона. Труды Института инженеров-строителей: Строительные материалы, 169(2), 106-116.

21. Адхил, М.Ф.Х.М., Гунаратне, К.К.Д.И.К., Данан-джина, А.М.У. 2017. Преобразование осадка очистных сооружений текстильной промышленности в ценное органическое удобрение с использованием технологии Delta-D. Моратува: Университет Моратувы.

22. Аналуэй, Р., Тахериюн, М., Сафави, Х.Р. 2020. Оценка риска установки по очистке и регенерации промышленных сточных вод с использованием метода галстука-бабочки. Мониторинг и оценка окружающей среды, 192(1), 33.

23. Карран, А., Смайе, К., Уильямс, И. 2016. Оценка крупногабаритных отходов и схем повторного использования. Труды Института инженеров-строителей: управление отходами и ресурсами, 162 (3), 141-150.

24. Дамараджу, М., Бхаттачарья, Д., Курилла, К. 2021. Очистка бытовых сточных вод в соединенном процессе последовательного реактора периодического действия и электрохимического реактора. Исследования водной среды, 93(6), 953-96.

7.

25. Домби, М. 2021. Горное дело в застроенной среде: рассказ о горном деле в городах. Стройки, 11(9), 388.

26. Fogarassy, C. 2021. Анализ кругового мышления при намерении потребителей покупать устойчивые продукты, превращающие отходы в ценность (Wtv). Устойчивое развитие (Швейцария), 13(10), 5390

27. Гарридо, И., Флорес, П. 2020. Рекультивация сельскохозяйственных сточных вод, загрязненных тринадцатью пестицидами, путем солнечного фотокатализа для повторного использования для орошения выращиваемого в теплицах салата. Журнал экологического менеджмента, 266, 110565.

28. Джалил, Э.Э., Грант, Д.Б., Николсон, Дж.Д., Дойц, П. 2016. Обратная логистика в системах переработки бытовых отходов и отходов: перспектива симбиоза. Управление цепочками поставок, 21(2), 245-258.

29. Картикеян П., Анандарадж С.П. 2020. Превращение человеческих и пищевых отходов в многоразовую энергию в многоуровневой квартире с использованием интернета. Материалы 6-й Международной конференции по передовым вычислительным и коммуникационным системам, 9074170, 440-444.

30. Ли, Д., Уф, М., Древес, Дж. Э. 2014. Роль состава и концентрации первичного субстрата в снижении содержания следовых органических химических веществ в управляемых системах пополнения водоносных горизонтов. Журнал экологического менеджмента, 44, 58-66.

X X

о го А с.

X

го m

о

м о м

CJ

fO

es о es

о ш m

X

3

<

m О X X

31. Лу Ю.-К., Хсу С.-Ю. 2019. Появление уретероре-нальных камней после подагрической артропатии: ретроспективное когортное исследование этнических различий. Сельское и отдаленное здравоохранение, 19(3), 5152.

32. Маклафлин М., Эрнандес Ф., Блотевогель Дж., Бибби К. 2019. Характеристика и биологическое удаление органических соединений из пластовой воды гидроразрыва пласта. Наука об окружающей среде: процессы и воздействия, 21(2), 279-290.

33. Отоо, М., Ноласко, М. 2018. Инновационные подходы к санитарии могут решить многочисленные проблемы развития. Водные науки и технологии, 77(4), 855858.

34. Паксой, Т., Торгул, Б., Каур, Р. 2020. Оптимизация обратной логистики компании-производителя промышленных кондиционеров для разработки устойчивой цепочки поставок: нечеткий гибридный многокритериальный подход к принятию решений. Беспроводные сети, 26(8), 5759-5782.

35. Пашалидис И., Хоссейни-Бандегараи А. 2019. Сельскохозяйственная биомасса/отходы в качестве адсорбентов для обеззараживания водных растворов токсичными металлами. Журнал молекулярных жидкостей, 295, 111684.

36. Рейс, A.L.S., де Соуза, R.D.F.R. 2017. Утилизация жидкой фракции щелочной перекиси водорода при предварительной обработке кукурузной соломы. Технология биоресурсов, 241, 928-935.

37. Салим С., Хан С.У. 2021. Влияние отходов электронного пластика и микрокремнезема на механические свойства и тепловые характеристики бетона. Строительство и строительные материалы, 285, 122952.

38. Штор Х., Стагг-Уильямс С., Штурм Б. 2020. Влияние температуры на токсичность и биоразлагаемость растворенного органического азота, образующегося при гидротермальном сжижении биомассы. Хемосфера, 238, 124573.

39. Уотсон, Дж. Э. 2016. Влияние длительного орошения сточными водами на физико-химические свойства. Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, 178, 239-247.

40. Юксель, К., Сариканат, М. 2016. Заполнитель из отходов стекла для цементного и полимерного бетона. Труды Института инженеров-строителей: Строительные материалы, 169 (2), 106-116.

International experience in the introduction of rational methods of solid waste disposal and disposal: prospects for accelerating economic growth

Kapitonov I.A., Parmenenkov K.N., Bronskaya Yu.K.

Plekhanov Russian University of Economics

JEL classification: H87, F02, F15, F29, F40, F42, F49_

This article discusses rational disposal and neutralization methods of solid household waste. The relevance of the study of this topic is due to the issues of disposal and neutralization of solid household waste are ones of the most pressing issues of the current environmental situation around the world. The problem of waste processing is typical for all industries, which means that there is a question of dividing waste into used and unused, as well as improving the efficiency of their processing. The purpose of this article is to substantiate the rationality of disposal and neutralization methods for solid household waste and the impact of these approaches on correcting the environmental situation in the world associated with environmental pollution. The article describes the complexity of the efficiency of solid waste recycling, evaluates the methods of solid waste disposal, the depth of their processing and environmental friendliness. In the study of this topic, the following methods of study were used, namely, the method of analyzing scientific literature, classification and systematization, as well as logical justification. The significance of this work lies in the fact that a detailed

study of the issues of recycling and disposal of household waste can save the bowels of our planet. Most of the waste that enters the environment pollutes it and remains in the soil for hundreds of years. It was also found that the global problem is the process of decomposition of waste, which causes the formation of gases that evaporate, polluting the air with harmful substances. The results of this study revealed the need to control the release of solid waste from the surface layer of the atmosphere.

Keywords: waste, waste recycling, consumer waste, household waste,

recycling, environmental problems. References

1. Aadhil, M. F. N. M., Gunaratne, K. K. D. I. K., Dananyina, A. M. U 2017.

Converting sludge from a textile industry wastewater treatment plant into a valuable organic fertilizer using Delta technology -D. Moratuwa: University of Moratuwa.

2. Analuey R., Taheriyun, M. , Safavi, H.R. 2020. Risk assessment of

industrial wastewater treatment and reclamation plant using the butterfly method. Environmental Monitoring and Assessment, 192(1), 33.

3. Curran, A., Smaie, C., Williams, I. 2016. Bulky waste assessment and

reuse schemes. Proceedings of the Institute of Civil Engineers: Waste and Resource Management, 162(3), 141-150.

4. Damaraju, M., Bhattacharya, D., Kurilla, K. 2021. Domestic wastewater

treatment in a coupled sequential batch reactor-electrochemical reactor process. Aquatic Research, 93(6), 953-967.

5. Dombey, M. 2021. Mining in the Built Environment: Telling the Story of

Urban Mining. Buildings, 11(9), 388.

6. Fogarassy, S. 2021. Circular Thinking Analysis in Consumer Intention to

Buy Sustainable Food Waste-to-Value (Wtv). Sustainable Development (Switzerland), 13(10), 5390

7. Garrido I., Flores. 2020. Reclamation of agricultural wastewater contaminated with thirteen pesticides by solar photocatalysis for reuse in the irrigation of grown greenhouse lettuce. Journal of Environmental Management, 266, 110565.

8. Jalil, E.E., Grant, D.B. , Nicholson, J.D. , Deutz,. 2016. Reverse Logistics

in Municipal Waste and Waste Recycling Systems: A Symbiosis Perspective. Supply Chain Management, 21(2), 245-258.

9. Karthikeyan, Anandaraj S. 2020. Turning human and food waste into

reusable energy in a multi-level apartment with Iot. Proceedings of the 6th International Conference on Advanced Computing and Communication Systems, 9074170, 440-444.

10. Lee, D., Uf, M., Druce, J.E. 2014. The role of primary substrate composition and concentration in the attenuation of trace organic chemicals in managed aquifer recharge systems. Journal of Environmental Management, 44, 58-66.

11. Lu, Y.-K. , Xu, K.-Yu. 2019. The occurrence of ureteral stones after gouty arthropathy: a retrospective cohort study of ethnic disparity. Rural and Remote Health, 19(3), 5152.

12. McLaughlin, M., Hernandez, F., Blotevogel, J., Bibby, K. 2019. Characterization and biological removal of organic compounds from fracturing produced water. Environmental Science: Processes and Impacts, 21(2), 279-290.

13. Otoo, M., Nolasco, M. 2018. Innovative approaches to sanitation can address multiple development challenges. Water Science and Technology, 77(4), 855-858.

14. Paksoy T, Torgul B, Kaur, R. 2020. Reverse Logistic Optimization of an Industrial Air Conditioning Company for Resilient Supply Chain Design: A Fuzzy Hybrid Multi-Criteria Decision-Making Approach. Wireless Networks, 26(8), 5759-5782.

15. Pashalidis I., Hosseini-Bandegarai, A. 2019. Agricultural biomass/waste as adsorbents for decontamination of toxic metals with aqueous solutions. Journal of Molecular Fluids, 295, 111684.

16. Reis, A.L.S., de Souza, R.D.F.R. 2017. Processing of the liquid fraction of alkaline hydrogen peroxide in the pre-treatment of corn stover. Bioresource Technology, 241, 928-935.

17. Salim, S., Khan, S.U. 2021. Effects of e-plastic waste and silica fume on the mechanical properties and thermal performance of concrete. Construction and building materials, 285, 122952.

18. Stohr, H., Stagg-Williams, S., Sturm, B. 2020. Effect of temperature on toxicity and biodegradability of dissolved organic nitrogen from hydrothermal liquefaction of biomass. Chemosphere, 238, 124573.

19. Watson, J.E. 2016. Effect of long-term wastewater irrigation on physical and chemical properties. Agricultural Water Management, 178, 239-247.

20. Yuksel, K., Sarikanat, M. 2016. Waste glass concrete for cementing and

polymer concrete. Proceedings of the Institute of Civil Engineers: Building Materials, 169(2), 106-116.

21. Aadhil, M.F.H.M., Gunaratne, K.K.D.I.K., Dananjina, A.M.U 2017. Conversion of textile industry effluent treatment plant sludge into a valuable organic fertilizer using Delta-D technology. Moratuwa: University of Moratuwa.

22. Analouei, R., Taheriyoun, M., Safavi, H.R. 2020. Risk assessment of an

industrial wastewater treatment and reclamation plant using the bow-tie method. Environmental Monitoring and Assessment, 192(1), 33.

23. Curran, A., Smaje, C., Williams, I. 2016. Evaluation of bulky waste and reuse schemes. Proceedings of Institution of Civil Engineers: Waste and Resource Management, 162(3), 141-150.

24. Damaraju, M., Bhattacharyya, D., Kurilla, K. 2021. Domestic wastewater treatment in a coupled sequential batch reactor-electrochemical reactor process. Water Environment Research, 93(6), 953-967.

25. Dombi, M. 2021. Mining the built environment: Telling the story of urban mining. Buildings, 11(9), 388.

26. Fogarassy, C. 2021. Analysis of circular thinking in consumer purchase intention to buy sustainable waste-to-value (Wtv) foods. Sustainability (Switzerland), 13(10), 5390

27. Garrido, I., Flores, P. 2020. Reclamation of agro-wastewater polluted with thirteen pesticides by solar photocatalysis to reuse in irrigation of greenhouse lettuce grown. Journal of Environmental Management, 266, 110565.

28. Jalil, E.E., Grant, D.B., Nicholson, J.D., Deutz, P. 2016. Reverse logistics

in household recycling and waste systems: A symbiosis perspective. Supply Chain Management, 21(2), 245-258.

29. Karthikeyan, P., Anandaraj, S.P. 2020. Turning Human and Food Waste into Reusable Energy in a Multilevel Apartment Using lot. Materials of the 6th International Conference on Advanced Computing and Communication Systems, 9074170, 440-444.

30. Li, D., Ouf, M., Drewes, J.E. 2014. Role of primary substrate composition and concentration on attenuation of trace organic chemicals in managed aquifer recharge systems. Journal of Environmental Management, 44, 58-66.

31. Lu, Y.-C., Hsu, C.-Y. 2019. Appearance of ureterorenal stones after gouty

arthropathy: A retrospective cohort study for ethnic disparity. Rural and Remote Health, 19(3), 5152.

32. McLaughlin, M., Hernández, F., Blotevogel, J., Bibby, K. 2019. Characterization and biological removal of organic compounds from hydraulic fracturing produced water. Environmental Science: Processes and Impacts, 21(2), 279-290.

33. Otoo, M., Nolasco, M. 2018. Innovative sanitation approaches could address multiple development challenges. Water Science and Technology, 77(4), 855-858.

34. Paksoy, T., Torgul, B., Kaur, R. 2020. Reverse logistics optimization of an

industrial air conditioner manufacturing company for designing sustainable supply chain: A fuzzy hybrid multi-criteria decision-making approach. Wireless Networks, 26(8), 5759-5782.

35. Pashalidis, I., Hosseini-Bandegharaei, A. 2019. Agricultural biomass/waste as adsorbents for toxic metal decontamination of aqueous solutions. Journal of Molecular Liquids, 295, 111684.

36. Reis, A.L.S., de Souza, R.D.F.R. 2017. Recycling the liquid fraction of alkaline hydrogen peroxide in the pretreatment of corn stover. Bioresource Technology, 241, 928-935.

37. Saleem, S., Khan, S.U. 2021. Effect of waste electronic plastic and silica fume on mechanical properties and thermal performance of concrete. Construction and Building Materials, 285, 122952.

38. Stohr, H., Stagg-Williams, S., Sturm, B. 2020. Effect of temperature on toxicity and biodegradability of dissolved organic nitrogen formed during hydrothermal liquefaction of biomass. Chemosphere, 238, 124573.

39. Watson, J.E. 2016. Impact of long-term wastewater irrigation on the physicochemical properties. Agricultural Water Management, 178, 239247.

40. Yüksel, C., Sarikanat, M. 2016. Waste glass aggregate for cementitious and polymer concrete. Proceedings of Institution of Civil Engineers: Construction Materials, 169(2), 106-116.

X X

o

OD >

c.

X

OD m

o

ho o lo

CJ