Энциклопедия предромантизма (о новой монографии профессора В. А. Лукова)

РЕЦЕНЗИИ

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПРЕДРОМАНТИЗМА

Луков, Вл. А. Предромантизм [Текст] / Вл. А. Луков. М.: Наука, 2006. 683 с.

В условиях, когда в отечественном литературоведении последних лет углубился интерес к сложному комплексу романтической литературы, потребовалось обратиться, в частности, к такой проблеме, как генезис романтизма, систематизировать накопленные российской и зарубежной наукой знания о поэтике предромантиз-ма как пограничного с ним этапа и представить концептуальную картину этого направления литературы и искусства в его диалектике, многообразных связях с культурной средой, цивили-зационными процессами, происходившими в странах Запада в XVIII в. Эта сложная, масштабная задача была успешно решена в недавно опубликованной монографии видного российского ученого, заслуженного деятеля науки РФ В. А. Лукова, создававшейся в течение четверти века.

Прежде всего, следует отметить основательность методологической базы исследования, плодотворно сочетающего традиционный истори-ко-теоретический метод, который отличает авторитетную школу, сложившуюся на кафедре всемирной литературы МПГУ, с относительно новым тезаурусным подходом.

Стратегия, базирующаяся на первом методе, позволила исследователю рассмотреть искусство предромантизма как продукт исторически сложившегося художественного сознания и включить его в единую концепцию волнообразного развития культуры, при котором периоды стабилизации и системообразования сменяются этапами дестабилизации, разомкнутости границ художественных систем (закономерно в связи с этим, что автор монографии рассматривает пред-романтизм как предсистему).

Вторая стратегия, основывающаяся на тезаурусе как структурированном представлении и части освоенной мировой культуры, оказалась необходимой для того, чтобы обосновать правомерность употребления термина «предромантизм», появившегося в результате ретроспекции, применить понятие «принцип-процесс» к пред-романтизму, выделить такие принципы-процес-

сы, его отличающие, как поэтизация, шекспири-зация, мелодраматизация, уточнить аспекты взаимодействия предромантизма с барокко и классицизмом и др.

Баланс двух подходов позволил ученому дать комплексный анализ предромантизма в социокультурном контексте, в аспекте эстетики (раздел 1 монографии), с точки зрения его проявления в различных видах искусства - литературе, театральном искусстве, музыке, живописи, архитектуре, скульптуре, садово-парковом искусстве (раздел 2) и в соотношении с художественными системами XIX в. - романтизмом и реализмом (раздел 3).

Может возникнуть вопрос о степени полноты освещения национальных моделей предромантиз-ма, системы его жанров, устойчивых художественных структур в столь объемном исследовательском поле. Энциклопедизм, универсализм осуществленного исследования вовсе не исключают подробного рассмотрения отдельных художественных фактов и тенденций, отбора некоторых типологически значимых и репрезентативных художественных явлений. Их анализ ведется в таком новом для отечественного литературоведения и близком трудам Чикагской школы формате, как «исследование случая»: ряд параграфов, завершающих главы, посвящен подробному анализу отдельных явлений предромантиз-ма. Так, на примере творчества Глюка показано взаимодействие классицизма и предромантизма в музыке; цикл Ф. Гойи «Капричос» проанализирован с точки зрения его соответствия эстетике переходного периода; явления художественного синтеза в предромантическом искусстве и принцип «художественной феноменальности» освещены в ходе «исследования случая» с книгой У. Блейка «Песни Неведения и Познания»; особенности предромантических жанров представлены, в частности, в исследовании автором монографии романа Э. Рэдклиф «Удольфские тайны» с позиций суггестии в литературе, а также при освещении переходных явлений в литературе XVПI-XIX вв.: от предромантической мелодрамы к романтической драме (ранняя драматургия В. Гюго) и от предромантической мелодрамы к реалистической драме (драматургия О. де Бальзака). Через эти параграфы-«исследования», как справедливо отмечает ученый, «не только наглядно раскрывается концепция пред-

Рецензии

романтизма, но проступает и его весьма широкая география... и жанры, роды, виды искусства, испытавшие его влияние, и разная степень проявления предромантических тенденций в индивидуальном творчестве выдающихся деятелей культуры XVIII столетия и первых лет следующего, XIX в. (с. 616).

Особого внимания заслуживают разделы монографии, в которых рассматривается эстетика предромантизма, его художественные принципы (ориентализм, экзотизм, поэтический историзм), картина мира в XVIII и XIX столетиях; отметим и широкий географический охват исследуемых предромантических явлений - литературы Англии, Франции, Германии, Италии, Нидерландов.

Проведенное многоаспектное исследование подтверждает правоту исходной методологической посылки автора о предромантизме как переходном эстетическом явлении, «незавершенной системе принципов, художественных образов, моделей повседневности, жанров, картины мира и средств ее выражения. предваряющей романтизм и не осознанной в период своего существования. в качестве самостоятельного культурного феномена» (с. 3). Этот предсистемный характер предромантизма охарактеризован глубоко и емко, общая предромантическая модель, выстроенная в работе, оказалась не только крупномасштабной, но и многомерной, объемной. Нет сомнений в том, что книга В. А. Лукова, наиболее полное на сегодняшний день исследование пред-романтизма в отечественной науке, не только «окончательно закрепит термин «предромантизм» в гуманитарном знании начала третьего тысячелетия» (с. 617), но и определит дальнейшие научные поиски исследователей литературы и искусства XVIII в.

О. Ю. Поляков, доктор филологических наук, профессор по кафедре зарубежной литературы и английского языка ВятГГУ

ПРАВО БЕЗОПАСНОСТИ КАК ПОДОТРАСЛЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА И КАК УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА

Стахов, А. И. Право безопасности [Текст] : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501.65 Юриспруденция / А. И. Стахов. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2007.

Учебное пособие А. И. Стахова «Право безопасности» отражает обоснованный и аргументированный новаторский подход к системе административного права России. Автор выделяет новую подотрасль административного права -право безопасности, определяет его предмет и

метод, систему источников и место в системе российского национального права. А. И. Стахов впервые вводит понятие административно-публичного обеспечения безопасности, раскрывая его сущность и соотношение с иными видами государственной деятельности.

В продолжение предложенного видения системы административного права можно предположить междисциплинарный характер права безопасности и, возможно, говорить о нем не как только о подотрасли административного права России, но как о комплексной отрасли российского права в целом, а также как о функциональной подсистеме международного права.

Так, например, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина «только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты. безопасности государства». Пункт «ж» ст. 83 Конституции наделяет Президента Российской Федерации полномочием формировать и возглавлять Совет Безопасности. В продолжение норм Конституции РФ, которая является краткой, принят ряд нормативно-правовых актов, конкретизирующих эти и иные конституционные положения, связанные с регулированием отношений безопасности, которые являются источниками конституционного (государственного) права России. Следовательно, логично говорить о субинституте безопасности в отрасли конституционного права.

Особенная часть уголовного кодекса также содержит ряд глав, которые посвящены охране безопасности: преступления против общественной безопасности (гл. 24), безопасности государства (гл. 29), против мира и безопасности человечества (гл. 34).

А. И. Стахов проанализировал большой объем нормативно-правовых актов, регулирующих отношения безопасности в Российской Федерации; обобщил существующую специальную литературу по вопросам обеспечения отдельных видов безопасности, раскрыл специфику системы государственных органов и органов местного самоуправления, уполномоченных обеспечивать исполнение общеобязательных условий и требований безопасности. Автор также разграничивает понятия и раскрывает особенности административно-правовых методов и административно-правовых форм деятельности указанных органов публичной власти.

Пособие имеет четкую структуру и систему, внутреннюю логику и позволяет устанавливать межпредметные связи со многими учебными дисциплинами юридического цикла. Пособие обладает практической значимостью для подготовки студентов, обучающихся по государственно-правовой специализации специальности 030501.65 «Юрис-