Основания для типологии локального распределения населения Еврейской автономной области

УДК316.334.52.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ТИПОЛОГИИ ЛОКАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

С.В. Кутовая

Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, г. Биробиджан

В данной статье теоретически обосновывается сущность понятия «территориальная локализация населения», выделяются ее основные типы: глобальная, государственная, региональная, групповая, инициативная, генетическая и др.

Влияния различных факторов на расселение людей на территории Земли изучаются многими науками. Внимание исследователей привлечено преимущественно к анализу экономического, политического и ресурсного потенциала территории. В научных социологических трудах не дано четкого определения как самому понятию «территориальная локализация населения», таки нет ее типологии. Для осмысления этого процесса необходимо исходить из сущности понятий «территория», «пространство», «среда».

Современный словарь иностранных слов трактует термин «территория» как «пространство земли, внутренних и прибрежных вод, включая воздушное пространство над ними, с определенными границами, например, территория города, территория государства» [11].

На протяжении долгого времени территория являлась эксклюзивным объектом изучения географии. Науки об обществе чаще всего рассматривали территорию лишь как второстепенный, сопутствующий фактор, место расположения.

В географии территория - это часть земной поверхности, выделенная либо природными (ландшафт), либо политическими (государство) границами. В общей географии конкретная территория исследуется и описывается сама по себе, безотносительно к проживающему на ней населению; в социальной и экономической географии дополнительно рассматриваются такие ее характеристики, как наличие и размещение месторождений полезных ископаемых, дислокация поселений, промышленных объектов и инфраструктуры, анализируются факторы и условия пространственного дифференцирования территорий данного государства (районирования) с точки зрения рационального размещения населения, промышленности, транспортных коммуникаций. При этом деятельность индивидов, групп, общностей на той или иной территории, рефлексия территории в их сознании и деятельности для географа научного интереса не представляют. Этот нюанс принципиально важен в разделении географического и социологического подходов к изучению территории и социально-территориальных общностей [10, 13].

В регионоведении, сравнительно молодой междисциплинарной отрасли знания, сформировавшейся в 1970-1980 гг. и объединившей в себе предметные обла-

сти экономики, географии, социологии и политологии, категория территория концептуализирована как «ограниченная часть земной поверхности, обладающая определенными природными и антропогенными свойствами и ресурсами [2, 13].

Данная трактовка приближается к социологическому пониманию территории, однако в регионоведении принципиально по-иному расставлены акценты: территория является объектом исследования, а территориальная община (антропогенный фактор) - сопутствующим обстоятельством (не всегда обязательным атрибутом [10, 14].

И.Н. Барыгин и др. даёт определение территории, похожее приведённому выше из словаря иностранных слов [7]. Д.В. Доленко определяет территорию как «фактор социальных различий, она предоставляет человеку социально различные условия жизни» [3]. С.Н. Бабурин в труде, посвященном международно-правовому исследованию государства, утверждает, что территория - «это своего рода политическое, экономическое и культурное пространство, основа существования социального организма» [7, 13].

Концептуальные подходы экономистов и политологов, так или иначе учитывающих в своих исследованиях территориальный аспект, также обнаруживают определенную специфику. Экономисты, например, рассматривают территорию как основание, материальную базу для экономической деятельности человека. С их точки зрения, территория характеризуется наличием или отсутствием возобновляемых и невозобновляемых (в том числе трудовых) ресурсов, экономической инфраструктурой, промышленным и сельскохозяйственным потенциалом и т.п. [10, 14].

Для политологов территория важна в ее геополитическом измерении, в связи с сопредельными территориями в дихотомии властного (господство-подчинение) взаимодействия между ними.

В последние десятилетия активное осмысление социальных проблем, опосредованных территорией, происходит также и в социологии. Характерной чертой, принципиально отличающей социологический подход, является стремление ученых проследить имманентную связь между территорией и локализованным на ней социумом.

Так, Н.С. Аникеева трактует понятие «территория»

как предпосылку образования и развития поселений и, следовательно, формирования социально-территориальных общностей [1, 9].

Е.Г. Зинков, исследуя социальное пространство региона, характеризует территорию как «определенную часть земной поверхности, особое природное образование, сложный биолош-химический организм..., который является одновременно объектом и субъектом человеческих отношений и интересов» [4, 12].

По мнению И.П. Рязанцева, социологический анализ территориального сообщества в принципе может осуществляться и безотносительно к его локализации в определенном месте на поверхности планеты (хотя в подавляющем большинстве работ такого плана социологи обращают внимание именно на изучение конкретных социумов, размещенных в конкретных поселениях, реже - регионах). То есть, каждая модельная территория (города, деревни, климатические пояса или ландшафты) отличается определенными характеристиками, что, в конечном счете, определяет возникновение того или иного типа территориального сообщества (горожане, сельские жители). Точно так же каждая конкретная территория, обладающая уникальным набором природно-климатических особенностей и размещенных на ней объектов материального мира, созданных людьми, является важным фактором возникновения и эволюции конкретной территориальной общины (населения данного региона, города, села и т.д.) [10].

Вместе с тем, в регионоведческих трудах, опубликованных в 1990-2000 гг., наметился процесс переосмысления территории как пространства, интегрирующего в себе природно-биологический и социально-антрополо-гический факторы. Таким образом, территория как социологическая категория предполагает аппликацию социального пространства на пространство физическое.

В обыденном понимании территория и пространство нередко используются как синонимы. Многие исследователи все больше внимания уделяют междисциплинарным исследованиям пространства в его общефилософском смысле. Пространство как общенаучная категория выступает объектом изучения ряда научных дисциплин, в том числе и не относящихся к проблемным наукам. Важнейшей проблемой многих концепций социальных наук является игнорирование пространственной компоненты социального развития.

Пространство, обжитое человеком, социально структурировано и в значительной степени символически освоено. Формы и интенсивность освоения во многом определялись уникальностью средового пространства и потенциалом территории, на которой формировались разнообразные социальные общности [15].

Но в любом случае социальное пространство формируется социальными процессами и взаимодействиями, реализующимися в нем. Социальные науки исходят из анализа конкретных социальных явлений и процессов, разворачивающихся в локальной части мирового пространства, опосредованных окружением. Используя многообразные факторы: климатические условия, географическую среду, природные богатства, - человек

формирует жизненную пространственную среду. Традиционно «среда» понимается как естественно-материальный, физический мир вокруг человеческого сообщества. Взаимная зависимость элементов среды образует внешние условия бытия, а внутреннюю систему формируют элементы, составляющие социальную группу [15].

В отличие от «нейтральных» в социологическом смысле категорий «пространство», «территория» категория «среда» предполагает определенное воздействие на то, что в ней находится или взаимодействует с нею (среда = условие) [6]. По мнению Э. Дюркгейма, социальная среда - система нормативных правил, подкрепленных правилами [8], политическая среда - административно-правовое и принудительное (силовое) воздействие, экологическая среда - природно-климатическое воздействие и т.д. Исходя из этого, категорию территориальная среда можно концептуализировать как суммарный индекс социального, политического, экономического, географического, природно-климатического и др. воздействий, оказываемых на индивидов и группы, находящиеся в нем [10].

Если социальное пространство рассматривать как среду обитания в том смысле, насколько она воздействует на человека и человеческое поведение, то можно обнаружить три фактора такого воздействия: 1) объективный - природно-климатические особенности, наличие полезных ископаемых, дислокация, протяженность, плотность населения; 2) субъективный - через рефлексию территории (малая родина), осознание данного пространства и учет его повседневной деятельности; 3) со-циетальный - регион как место формирования уникальной территориальной общины, воздействующей на человека и побуждающей его к определенным действиям посредством продуцирования и трансляции региональных социокультурных ценностей, норм, традиций, обычаев и т.д. [10].

Многие ученые предпринимали попытки определить типологию распределения населения на территории проживания. К числу таких исследователей относится целый ряд видных ученых-регионалистов: Т. Хегерстранд,

А. Пред, X. Перлофф, Б. Берри, Дж. Фридман, Г. Ричардсон, Ф.Перру. Опираясь на их работы, можно выделить два основных типа территориальных систем: система стран и районов разного уровня иерархии, среди которых всегда имеется более развитое ядро (центр) и тесно связанная с ним периферия; и иерархическая система городов как главных центров инноваций, также включающая более развитые центры - генераторы НТП и зависимые от них центры низшего ранга.

В исследованиях И. фон Тюнена, предложившего модель локализации различных видов хозяйственной деятельности вокруг отдельно взятого городского поселения, основной акцент сделан не просто на различиях города («центра») и окружающих его специализированных концентрических территорий, а их функциональной взаимообусловленности в рамках системного целого. В 60-е гг. прошлого столетия наибольшую популярность на Западе получила теория поляризованного развития, представляющая собой локально-урбанистическое на-

правление в региональных исследованиях. Среди основных форм взаимодействия ядра и периферии выделялись: прямое воздействие, или модернизация (т.е. распространение импульсов к развитию от ядра к периферии), и обратное воздействие, или зависимость (т.е. подчинение периферии ядру) [14].

Рассмотрению вопросов географии населения и его расселения посвящены работы таких ученых, как

В.В. Покшишевкого, С. А. Ковалева и др. В рамках географии населения расселение включает в себя вопросы по изучению типов жилищ, характеров планировки и инженерного оборудования поселений, их людности, типов и классификаций, различные формы в их связях с пространственным характером производства и особенностями географической среды, экономико-географичес-кими условиями занятости населения.

Весомый вклад в разработку вопросов о системах населенных мест и расселения был сделан А. С. Ковалевым, разработавшим типологию сельских поселений. Исследователь выделяет следующие типы расселения:

1. Дисперсное расселение - одиночные жилые строения, обычно с теми или иными производственными постройками, удаленные друг от друга на значительное расстояние.

2. Групповое дисперсное расселение - местные сгущения жилых точек, не превращающиеся в компактные селитебные массивы.

3. Населенные пункты (поселения) - концентрация жилых, производственных и других построек в определенных местах с более или менее сгущенной застройкой.

4. Группы поселений - сближенное расположение их при наличии повседневных связей (трудовые и бытовые перемещения населения, иногда тесные производственные связи, обслуживание крупного населенного пункта его «спутниками» и т.д.), образующее определенные территориальные системы поселений.

5. Агломерации поселений - «тесное скопление населенных мест», обычно с добавлением связей между ними, также единством многих коммунальных устройств (единая система транспорта, водоснабжения и т.д.) [5].

Большое внимание выявлению общественной сущности различных типов поселений уделяет социология расселения. В нашей стране наиболее известны школы социологов, экономистов, занимающихся проблемами города и деревни: Н.А. Айтов (планирование социального развития города), О.И. Шкаратан (социальная структура городского населения, социальное воспроизводство городских территориальных общностей). Среди школ социологии деревни наиболее популярна московская школа социологов, возглавляемая В.И. Староверовым. Вопросы сельских поселений (теория неперспективных деревень), миграции населения, трудовых ресурсов села (не люди, а ресурсы), образа жизни сельского населения анализировали Т.И. Заславская, РВ. Рывкина и др.

Все населенные пункты в соответствии с наиболее часто употребляемой в социологии расселения типологией могут быть разделены на 4 категории:

1) города;

2) поселки городского типа (рабочие, курортные

поселки, поселения в сельских районах с развитыми функциями местных организационных и социально-экономических центров);

3) сельскохозяйственные по преимуществу поселения;

4) малые несельские поселки в сельских местностях.

Первые две категории относятся к городским поселениям, последние - к сельским [4].

В последнее время возник интерес к изучению социально-территориальных систем Дальневосточного региона России. Так, в исследованиях хозяйственного освоения Приамурской территории Е. С. Харчевниковой была выделена следующая типология этой территории:

1. Узловые элементы (УЗ) представляют собой компактные образования относительно небольшие по площади, но принимающие на себя ряд структурообразующих и структуроорганизующих функций. В зависимости от уровня развития выделяются следующие их разновидности: протоузел, первичный узел, узел, субъяд-ро, ядро, мега ядро. Примером узловых элементов могут служить рабочие посёлки, деревни, города, наделенные, как правило, определёнными управленческими функциями. Существование подобных образований предполагает наличие им противостоящего и их дополняющего остального пространства, которое обычно именуется периферией и относится к следующему типу структурных элементов.

2. Ареальные элементы (АЭ) представляют собой относительно крупные площадные образования без ярко выраженного ядра. Их главная роль заключается в формировании пространственной опоры для узловых и линейных элементов территориальной структуры. Они подразделяются на следующие разновидности: очаговое ареальное пространство, сегментное ареальное пространство, сплошное ареальное пространство. В отличие от предыдущего типа, АЭ не обладают высокой плотностью географических явлений, чем, собственно, и объясняется снижение интенсивности внутрисистемных контактов. В известном смысле ареальные элементы служат пространственным резервом развития каркасной конструкции.

3. Линейные элементы (ЛЭ) представляют собой географические объекты, функции которых сводятся к перемещению материальных, людских и информационных потоков от узла к узлу с помощью соответствующих транспортных средств. Можно выделить следующие разновидности ЛЭ: вектор проникновения, первичная ось, собственно-структурная ось (может быть затухающей и магистральной осью). Примером могут служить различные виды дорог, магистрали. Обычно их функции ограничены обеспечением взаимодействия между узловыми и ареальными элементами. Однако значение ЛЭ гораздо шире, чем осуществление стандартных транспортировок вещества, энергии и информации. С их помощью оформляется пространственное единство территории, которая приобретает определенную черту системы - управляемость [13].

В процессе территориальной локализации можно

выделить два основных взаимодействующих между собой множества элементов. Это, во-первых, множество людей, составляющее некую целостность - локальную общность, умеющую дифференцироваться по различным признакам (возраст, социальный, профессиональный, семейный статус и др.) на подмножества, вплоть до одного человека. И, во-вторых, множество ячеек пространства, в пределах которых протекает тот или иной цикл жизнедеятельности рассматриваемой локальной общности людей.

В ходе изучения территориальной локализации Еврейской автономной области были выделены типы территориальной локализации населения: по масштабу, по способу и источнику формирования, по этнонациональ-ному и конфессиональному признакам, по генетическом типу и типу населенных пунктов.

Рассмотрим перечисленные типы территориальной локализации подробнее.

1. По масштабу. В данном случае можно выделить четыре подтипа: глобальный, государственный, региональный, групповой. Для первого типа характерна локализация населения по всей территории земного шара -Ойкумена. Государственная образует локальные группы уже по отдельным территориям - странам. Третий тип территориальной локализации населения - региональный - это локализация населения в рамках части территории какой-либо страны. Для группового типа характерно формирование локусов по этническому, профессиональному, конфессиональному и др. признакам на той или иной территории. Для Еврейской автономной области характерны региональный и групповой типы территориальной локализации, так как, во-первых, ЕАО является субъектом Российской Федерации, т.е. частью территории РФ; во-вторых, на территории ЕАО сконцентрированы локусы, сформированные по характерным признакам группового типа. Например, в пос. Новый (Кабала) проживают староверы, и оно основано по конфессиональному признаку, а ж/д станция Аур. пос. Теп-лоозерский и с. Сутара основаны по профессиональному признаку.

2. По способу формирования территориальных ло-кусов выделяются подтипы: эмерджентная (принудительная) и инициативная (добровольная) территориальные локализации. Например, заселение Дальневосточных территорий и образование на них территориальных локусов происходило (и происходит) под влиянием и контролем государства, но в истории формирования населения на данных территориях существуют случаи и самостоятельной локализации индивидов, социальных групп, общностей (раскольники-староверы, крестьяне и др.).

3. По этнонациональному признаку. Российская Федерация является полиэтническим и полинациональ-ным государством. На ее территории проживают титульные нации, современная локализация которых сложилась исторически: тюркские, монгольские, северокавказские, славянские и финно-угорские этнолингвистические группы. К таким территориальным локусам можно отнести Республику Саха (Якутия), Карелия, Калмыкия, Удмуртия и др., хотя население в этих локусах включает в себя

и другие этнические и национальные группы. В ЕАО существует локализация населения и по данному признак Например, с. Русская Поляна, Амурзет иВалгейм -еврейскими переселенцами и т.п.

4. По конфессиональному признаку. На территории Российской Федерации существуют и конфессиональные локальные зоны, где проживают мусульмане, православные, буддисты и люди других верований. К таким локусам относятся Татарстан (мусульманство), Бурятия (буддизм), Калининградская область (преобладание католицизма). В ЕАО также существуют локальные группы православных, иудеев, католиков, но они не локализованы территориально.

5. По типу населенных пунктов - городская и сельская локализация населения. На территории области образовано 2 города (Биробиджан и Облучье), 12 поселков городского типа, в которых проживает122 749 человек. Сельское население проживает в 94 населенных пунктах и составляет 62 796 человек [12].

6. Генетический тип территориальной локализации населения показывает разновременность образования локусов, их топонимическую привязку к территории и влияние на формирование новых локальных поселенческих зон. На территории будущей ЕАО возникновение локусов происходило в зависимости от периодов освоения и переселения казаков, крестьян, корейского и китайского населения. Кроме того, названия некоторых населенных пунктов звучат на основе языка коренного населения: Биробиджан, Биракан, Кульдур и др.

7. По источнику: экзогенное формирование территориальных локусов (вызвано внешними по отношению к данной территории факторами) и эндогенное (вызвано особенностями данной территории и проживающего в ней социума). Примером экзогенного формирования локусов является заселение Дальневосточных территорий, которое началось с государственного регулирования процесса формирования населения и включало в себя: предоставление льгот, единовременного пособия на обустройство и др. Немаловажным фактором являлся голод в западных и центральных районах России. К эндогенным факторам относятся природно-климатические условия территории (частые наводнения или недостаток воды) и способ организации жизнедеятельности людей (способы строения жилища, общинного уклада и др.).

Представленная типология является условной, так как при формировании населения на той или иной территории могут сочетаться несколько типов территориальных локусов и возможно образование новых.

В конечном счёте, территориальная локализация населения - это процесс выбора самоопределения индивидов, социальных групп, социальных общностей в границах какого-либо территориального пространства с целью временного или длительного проживания и хозяйственной деятельности.

Территориальная локализация населения является сложным процессом, включающим в себя характеристики пространственного местоположения территориально локализованных социальных групп, общностей как элементов социально-территориальной системы с учс-

том природно-ресурсных, природно-климатических, демографических особенностей территории и специфики социально-экономических процессов на ней происходящих. Типология территориальных локусов населения необходима в качестве исходной теоретической базы для понимания процессов локализации населения и решения проблем привлечения на российский Дальний Восток новых переселенцев и их укоренения на этой территории.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Аникеева Н.С. Социально-территориальная общность как среда жизнедеятельности человека: Авто-реф. дис. канд. соц. наук. Спб., 1997. 19 с.

2. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учеб. М.: Гардарики, 2000. 384 с.

3. Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ. Саранск: НИИ регионологии, 1993. 100 с.

4. Зинков Е.Г. Руральные основания формирования социокультурного пространства региона. Р. н. / Д.: Изд-во СКНЦВМ, 2001. 108 с.

5. Ковалев С.А. Избранные труды. Смоленск: «Ойкумена», 2003. 269 с.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. 921 с.

7. Основы регионоведения: учебник / под ред. И.Н. Барыгина. М.: Гардарики, 2007. 399 с.

8. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проспект, 2000. 879 с.

9. Рыбаковский Л.Л, Население Дальнего Востока за 150 лет. М.: Наука. 1990. 167 с.

10. Рязанцев И.П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). М.: Академический проект; Гаудеамус, 2006. 456 с.

11. Современный словарь иностранных слов / Вед. ред.Л.Н. Комарова. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз., 2001. 742 с.

12. Статистический ежегодник Еврейской автономной области: Стат. сб. в 2 ч. Комстат ЕАО 2007. 208 с.

13. Харчевникова Е.С. К вопросу выделения узловых элементов территориальной структуры / Территориальные исследования Дальнего Востока: Мат-лы III региональной школы - семинара молодых ученых, аспирантов и студентов. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН - ДВГСГА, 2005. С. 15-17.

14. Хендерсон Р. Компенсационный менеджмент. М.: Экономика, 2004. 880 с.

15. Чистобаев А. И. Эволюция представлений о социально-географическом пространстве. Историческое познание: традиции и новации.// Междунар. теоре-тич. конф. Ижевск, 26-28 октября 1993 г. [Тезисы]. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та. Ч. 2. С. 112-113.

In this article the concept of the «territorial localization of the population» is theoretically proved and its basic types: global, state, regional, group, initiative, genetic etc., are allocated.