Инвестиционный климат Брянской области и аналогичных регионов ЦФО

Так как интегральный показатель уровня конкуренции является относительным показателем, независящим от размеров территории и численности населения региона, то все частные показатели регионов, включаемые в расчет, должны быть выражены в относительных показателях. Приведенные значения душевого производства по каждому из показателей рассчитываются по отношению к показателям эталонного региона, показатели которого показывают наибольшую степень конкурентоспособности региона, расчет произведем по формуле (1):

Ki = Yi / Yo

где Yi - значение рассматриваемого показателя для рассматриваемого региона;

Yo - значение рассматриваемого показателя для эталонного региона. Если Ki > 1, то регион по данному показателю превышает уровень эталонного региона, если Ki < 1 -регион по данному показателю ниже уровня эталонного региона, при Ki =1 - соответствует уровню эталонного региона.

Интегральный показатель конкурентоспособности региона рассчитывается по формуле средней геометрической:

Ji = vn=iKi

Если Ji > 0,75 , то конкурентоспособность региона высокая, если 0,5 < Ji < 0,75, то конкурентоспособность региона средняя, при Ji< 0,5 - низкая конкурентоспособность.

Вышепредставленную методику возможно использовать для расчета конкурентоспособности областей, например по Центральному Федеральному Округу. Список использованной литературы:

1.Барабанов, А.С. Управление региональной конкурентоспособностью [Текст] : монография / А.С. Барабанов ; под науч. рук. д.э.н. Т.В. Усковой. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2014. - 160 с.

2.Печаткин, В.В. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России / В.В. Печаткин, С.У. Салихов,В.А. Саблина; Ин-т социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН. -Уфа, 2004.

З.Чайникова, Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография / Л.Н. Чайникова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 148 с.

4.Аралбаева, Г.Г. Оценка конкурентоспособности Оренбургской области / Г.Г. Аралбаева, Д.Ф. Ахметова // Вестник ОГУ. - 2011. - №8 (127)/август. - С. 12-17.

5.Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // Эко. - 2006. - №10. - С. 2-26.

6.Меркушов, В.В. Интегральная оценка уровня конкурентоспособности региона / В.В. Меркушов // Межрегиональные экономические сопоставления: сб. статей. - М., 2004. - С. 24-38.

7.Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Экономика. -Владикавказ: Северо-Кавказский гос. технический ун-т, 2005. - №1. - С. 1-20.

© Антохина А.В., 2017

УДК 2964

А.В. Антохина

г. Брянск, РФ Е-тай antoxina1993@mail.ru

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И АНАЛОГИЧНЫХ РЕГИОНОВ ЦФО

Аннотация

Инвестиционный климат - это создание положительных экономических, политических и социальных

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х_

условий для привлечения капитала, и, прежде всего, от иностранных инвесторов. В формировании инвестиционного климата региона существуют благоприятные и неблагоприятные факторы развития. С учетом этих факторов в разных регионах климат развивается по разному.

Ключевые слова

Инвестиционный климат, риск, маркетинг, инвесторы, регион, доходность, стандартное отклонение, дисперсия, ВРП.

Для сокращения возможных негативных последствий риска предусмотрены меры по организации целенаправленного маркетинга, в том числе всестороннего информирования потенциальных инвесторов о наиболее благоприятных сторонах проектов, усилению информационной, методической и консультационной поддержки потенциальных инвесторов.

Так как привлечение инвесторов в регион является важной задачей в настоящий период, то мы рассмотрим инвестиционный климат в Брянской области в сравнении с инвестиционным климатом некоторых регионов ЦФО России с точки зрения как его привлекательности, так и с точки зрения инвестиционного риска.

Типичный инвестор хотя и желает, чтобы доходность была высокой, но одновременно хочет, чтобы доходность была бы настолько определенной, насколько это возможно. Таким образом, целесообразно ставить вопрос о соотношении риска и доходности инвестиций. Риск характеризует неопределенность конечного результата инвестиций - полезная мера риска должна некоторым образом оценивать степень возможного отклонения действительного результата от ожидаемого.

На практике используются различные меры риска, но наибольшее распространение получили такие показатели риска, как стандартное отклонение и дисперсия доходности [6]. Мы можем определить стандартное отклонение доходности инвестиций исходя только из данных предшествующих лет. В соответствии с методологией исследования, при оценке уровня инвестиционного риска регионов учитывается не только изменение объемов инвестиций, вовлекаемых в его экономику, но и привносимый ими экономический эффект в развитие региона [6]. Данный показатель выражается отношением ВРП к объему инвестиций, он и является показателем доходности при оценке инвестиционного риска региона. Мы рассчитаем показатели доходности инвестиций, стандартное отклонение (как меру инвестиционного риска), а также коэффициент вариации для некоторых областей ЦФО России за 2011 - 2015 годы, используя данные, представленные в таблицах 1,2

Таблица 1

Валовый региональный продукт, млн. руб.

Регион Валовый региональный продукт, млн. руб.

2011 2012 2013 2014 2015

Белгородская область 507840 545517 569006 619678 686357

Брянская область 174212 207398 219503 242722 269933

Владимирская область 261223 286019 306641 328064 357913

Воронежская область 474974 563965 611720 717667 823134

Калужская область 234749 285257 292841 326460 334826

Курская область 228851 248213 271543 298287 335300

Липецкая область 287817 293301 315685 398464 457558

Орловская область 131198 146103 164797 178822 205764

Смоленская область 180812 201817 225887 234710 257099

Тамбовская область 173283 203332 236336 285656 344880

Таблица 2

Объем инвестиций в основной капитал, млн. руб.

Регион Объем инвестиций в основной капитал, млн. руб.

2011 2012 2013 2014 2015

Белгородская область 125994 136820 129405 120658 147214

Брянская область 48014 46551 60864 66066 62255

Владимирская область 59769 61013 65354 73927 71513

Продолжение таблицы 2

Воронежская область 155245 182334 216983 240272 264660

Калужская область 77354 95970 98084 99786 92707

Курская область 58521 66639 71546 73695 73545

Липецкая область 112531 93327 101093 105588 116134

Орловская область 34072 40429 43741 47580 47981

Смоленская область 56872 56435 55931 56587 55043

Тамбовская область 68302 82921 98227 110597 117641

Для расчета будем использовать формулы [6]:

г = ВРП/И,

где г - доходность инвестиций региона; И - объем инвестиций.

а2 = £

где а - стандартное отклонение; г - доходность инвестиций региона;

Гср - средняя доходность инвестиций региона; N - количество лет анализируемого периода.

V = а / Гср*100%,

Произведем расчет для анализируемых областей. Полученные данные вносим в таблицы 3 и 4 .

Таблица 3

Показатели доходности инвестиций регионов, г

Регион Доходность инвестиций региона, г

2011 2012 2013 2014 2015 Гср

Белгородская область 4,03 4,16 4,73 5,13 4,66 4,44

Брянская область 3,63 4,46 3,61 3,67 4,34 3,92

Владимирская область 4,37 4,69 4,69 4,44 5,00 4,64

Воронежская область 3,06 3,09 2,82 2,99 3,11 3,01

Калужская область 3,85 3,61 3,77 3,76 4,29 3,87

Курская область 3,91 3,72 3,80 4,05 4,56 4,02

Липецкая область 2,56 3,12 3,12 3,77 3,94 3,32

Орловская область 3,85 3,61 3,77 3,76 4,29 3,87

Смоленская область 3,18 3,58 4,04 4,15 4,67 3,92

Тамбовская область 2,54 2,45 2,41 2,58 2,93 2,60

Таблица 4

Оценка регионального инвестиционного риска по показателю доходности инвестиций для регионов

Регион Показатель

ВРП/Инвестиции Среднее значение Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

Белгородская область 4,44 0,4624 10,41

Брянская область 3,92 0,4215 10,75

Владимирская область 4,64 0,3284 7,08

Воронежская область 3,01 0,1177 3,91

Калужская область 3,18 0,2719 8,55

Курская область 4,02 0,3328 8,28

Липецкая область 3,32 0,5578 16,80

Орловская область 3,87 0,2581 6,67

Смоленская область 3,92 0,5817 14,83

Тамбовская область 2,60 0,2071 7,96

Из таблицы 4 видно, что наиболее привлекательным регионом для инвесторов является Владимирская область, имеющая высокую доходность инвестиций и относительно небольшое стандартное отклонение, являющееся мерой риска. На втором месте находится Воронежская область, имеющая невысокую доходность инвестиций, но очень малый инвестиционный риск. На втором месте по сумме показателей располагается Орловская область с относительно высокой доходностью инвестиций и имеющая относительно небольшой инвестиционный риск. Брянская область имеет достаточно высокую доходность инвестиций, но высокий инвестиционный риск и по совокупности показателей занимает 8-е место среди рассматриваемых регионов ЦФО.

Устойчивость к внешним и внутренним рискам, поддержание условий поступательного

экономического развития, эффективная интеграция в глобальную экономику и решение региональных проблем возможны только при осуществлении эффективной социально-экономической политики, как на уровне России, так и на уровне региона.

Список использованной литературы:

1.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: стат. сб. / Росстат.- М., 2012.- 990 с.

2.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: стат. сб. / Росстат.- М., 2013.- 990 с.

3.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: стат. сб. / Росстат.- М., 2014.- 900 с.

4.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: стат. сб. / Росстат.- М., 2015.- 1200с

5. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: стат. сб. / Росстат.- М., 2016.-1236 с 6.Звягинцева О.С. Оценка инвестиционного риска региона [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vestnik-mgou.ru/Articles/Doc/4096

7.Меркушов, В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: /sopssecretary .narod.ru/Konferencya/Doclad/Merkushov.doc

© Антохина А.В., 2017

УДК 339.732.2

Асон Татьяна Анатольевна

канд. экон. наук, доцент Финансового Университет при Правительстве РФ

г. Москва, РФ e-mail.ru: tatiana_ason@mail.ru

ФОРМИРОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ БАНКАМИ РАЗВИТИЯ

Аннотация

В статье рассмотрена концепция сотрудничества России с международными региональными банками развития, определены интересы России с разными региональными финансовыми институтами. Особый интерес для России представляет сотрудничество с Азиатским банком развития, поскольку потенциальное участие России в АБР отвечает потребностям расширения торгово-экономических связей со странами Азии. Потенциальное членство России в Африканском банке развития представляет интерес для российских компаний с точки зрения развития торговли и партнерских отношений со странами Африки.

Ключевые слова

Региональными банки развития, Азиатский банк развития, Африканский банк развития, сотрудничество, Россия, партнерские отношения, торгово- экономические связи

В настоящее время Россия является членом нескольких региональных финансовых институтов, а также развивает сотрудничество с некоторыми из них на контрактной основе. Например, Европейский банк реконструкции и развития, созданный в 90-е для кредитования стран с переходной экономикой, а также новые региональные международные банки Черного моря, Банк торговли и развития и Межгосударственный банк СНГ, Организация бывших СЭВ, МБЭС и МИБ, Европейские банки, ЕИБ и СИБ (на контрактной основе) и т. д. Одним из перспективных направлений внешней политики России в экономическом сотрудничестве с развивающимися странами может стать участие в азиатских, африканских и межамериканских банках развития. Учитывая динамичное развитие отношений России с развивающимися странами, осуществление этого направления будет не только способствовать продвижению российского экспорта в страны Азии, Африки и Латинской Америки, но и усилит ее долгосрочные политические и