Сравнительная оценка физического здоровья у спортсменов по максимальному потреблению кислорода и тесту физических возможностей

СПОРТИВНАЯ МЕДИЦИНА

Сравнительная оценка физического здоровья у спортсменов по максимальному потреблению кислорода и тесту физических возможностей

М.В.Панюков, В.П.Плотников, А.В.Чоговадзе, А.Н.Лобов, Л.Б.Андронова

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, кафедра лечебной физкультуры и спортивной медицины педиатрического факультета, Москва

Цель исследования - сравнение двух методов оценки физического здоровья у спортсменов: по максимальному потреблению кислорода (МПК) и тесту физических возможностей (по Г.Л.Апанасенко). В исследование были включены студенты-спортсмены из групп «самбо» (63 человека), «баскетбол» (26 человек), «мини-футбол» (11 человек), а также спортсмены-профессионалы по виду спорта «футзал» (11 мастеров спорта РФ и 16 мастеров спорта международного класса). Наибольшие показатели МПК и теста физических возможностей были выявлены у спортсменов-профессионалов, однако анализ показателей в обследуемых группах позволил прийти к заключению, что в оценке физического здоровья определение МПК является более предпочтительным по отношению к тесту физических возможностей.

Ключевые слова: физическое здоровье спортсменов, максимальное потребление кислорода, тест физических возможностей

Comparative evaluation of the physical health of sportsmen according to maximum oxygen consumption and to the physical abilities test

M.V.Panyukov, V.P.Plotnikov, A.V.Chogovadze, A.N.Lobov, L.B.Andronovа

N.I.Pirogov Russian National Research Medical University,

Department of Therapeutic Physical Training and Sports Medicine, Moscow

The purpose of the study - a comparison of two methods to assess physical fitness in athletes: the maximum oxygen consumption (MOC) and the physical ability test (by G.L.Apanasenko). The study included students from the groups of athletes: «sambo» (63 students), «basketball» (26 students), «mini-football» (11), as well as professional sportsmen for «foot-room» (11 masters of sport RF and 16 masters of sports of international class). The biggest indices of the MOC and of physical abilities test were found in professional athletes. But the analysis of indicators in the examined groups has allowed us to conclude that in assessing the physical health the determination of MOC is more preferable than the physical abilities test. Key words: physical health of athletes, maximum oxygen consumption, physical abilities test

Физическое здоровье - это способность организма к мобилизации и поддержанию адаптационного потенциала на уровне, достаточном для сохранения гомеостаза в процессе профессиональной деятельности, а также в условиях изменяющейся окружающей среды [1-3]. Основным критерием физического здоровья человека следует считать его энергопотенциал, т.е. способность организма накапливать энергию и эффективно расходовать ее для обеспечения физиологических функций.

Для корреспонденции:

Панюков Максим Валерьевич, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры лечебной физкультуры и спортивной медицины педиатрического факультета Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И.Пирогова Адрес: 117997, Москва, ул. Островитянова, 1 Телефон: (495) 434-3678 E-mail: maxim287@mail.ru

Статья поступила 23.11.2011 г., принята к печати 21.02.2012 г.

Максимальное потребление кислорода (МПК) - основной показатель аэробных возможностей организма. Поскольку доля аэробной энергопродукции является преобладающей в общей сумме энергетического обмена, то МПК, безусловно, является главным интегральным показателем физического здоровья человека [4, 5].

Другой распространенный метод оценки физического здоровья - тест физических возможностей по Г.Л.Апанасенко, который базируется на результатах антропометрических измерений, оценке функционального состояния и ранжируется по 18-балльной шкале [3]. Человек с низким баллом имеет, соответственно, повышенный риск потери здоровья; вероятность показать высокую работоспособность для него, не обладающего достаточным энергопотенциалом, крайне мала.

Целью исследования было сравнение оценки физического здоровья у спортсменов по максимальному потреблению кислорода и по тесту Г.Л.Апанасенко.

М.В.Панюков и др. / Вестник РГМУ, 2012, №2, с. 55-57

Пациенты и методы

В исследование были включены студенты-спортсмены из групп «самбо» (63 человека), «баскетбол» (26 человек) и «мини-футбол» (11 человек), обучающиеся в РНИМУ им. Н.И.Пирогова, а также спортсмены-профессионалы команд «Динамо» (Москва) и «Динамо» (Московская область) по виду спорта «футзал» - 11 мастеров спорта РФ и 16 мастеров спорта международного класса. Средний возраст обследованных студентов-спортсменов составил 18,00 ± 0,02 года, а спортсменов-профессионалов -25,00 ± 0,05 года.

Исследование МПК и уровня физических возможностей проводили с помощью аппаратно-программного комплекса «Истоки здоровья» [6].

При определении МПК обследуемые получали физическую нагрузку путем восхождения на ступеньки высотой 20 и 40 см. Темп восхождения задавался с экрана монитора компьютера таким образом, что первая нагрузка при восхождении на ступеньку составляла 1 Вт/кг массы тела, вторая - 2-2,5 Вт/кг массы тела. МПК оценивали непрямым методом по P.-O.Astrand [7].

Проба Мартинэ-Кушелевского, лежавшая в основе определения уровня физического здоровья по Г.Л.Апанасенко, заключалась в выполнении 20 приседаний за 30 с в заданном с экрана монитора темпе. Перед пробой и после нее в течение 3 мин регистрировались показатели ЧСС, которые отображались на графике. У обследуемых также измеряли длину и массу тела, показатели кистевой динамометрии и жизненной емкости легких [3]. На основании времени восстановления ЧСС после пробы Мартинэ-Кушелевского и полученных антропометрических данных уровень физических возможностей суммарно оценивали следующим образом:

• до 30 с - 16-18 баллов - высокий,

• от 31 до 60 с - 13-15 баллов - выше среднего,

• от 61 до 120 с - 7-12 баллов - средний,

• от 121 до 150 с - 4-6 баллов - ниже среднего,

• от 151 до 180 с - 1-3 балла - низкий.

Статистическую обработку полученных результатов осуществляли с помощью программы «Excel» с определением вероятности достоверности различий величин по Стьюденту. Различия считали достоверными при уровне значимости р < 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

Показатели МПК как в абсолютных, так и в относительных величинах были наибольшими у спортсменов-профессионалов, в группах студентов-спортсменов показатели МПК были на среднем уровне и статистически не отличались друг от друга (табл. 1), что соответствует физической подготовленности обследуемых групп.

Полученные результаты определения физических возможностей по Г.Л.Апанасенко также объективно соответствовали уровню спортивной и физической подготовки в исследуемых группах. Как видно из табл. 2, наибольшее число баллов в тесте физических возможностей было выявлено в группе спортсменов-профессионалов (футзал).

Таблица 1. Максимальное потребление кислорода у обследуемых спортсменов

Группы МПК, мл/мин МПК, ДМПК, ДМПК

специализации мл/(мин х кг) мл/(мин х кг) %

Футзал, 3325,2 ± 81,1 45,2 ± 1,0 45,54 ± 0,16 99,6

n = 27

Мини-футбол, 2774,1 ± 171,3* 39,8 ± 1,9* 46,62 ± 0,62 85,3

n = 11

Самбо, 2842,4 ± 76,7* 38,6 ± 0,9* 47,41 ± 0,03 81,4

n = 63

Баскетбол, 3397,1 ± 102,1 39,3 ± 1,4* 46,93 ± 0,10 83,8

п = 26

ДМПК - должное максимальное потребление кислорода; *р < 0,05 по сравнению с показателем в группе «футзал».

Таблица 2. Результаты теста физических возможностей у обследуемых спортсменов

Группы специализации Значение теста, баллы Уровень здоровья

Футзал, n = 27 10,64 ± 0,48 средний

Мини-футбол, n = 11 7,09 ± 1,36* средний

Самбо, n = 63 9,75 ± 0,74 средний

Баскетбол, n = 26 9,81 ± 0,82 средний

*р < 0,05 по сравнению с показателем в группе «футзал».

Значения теста в группах студентов, занимавшихся самбо и баскетболом, приближались к показателям профессиональных спортсменов и статистически не отличались от них. Наименьшие показатели физических возможностей определили в группе «мини-футбол».

Выводы

1. Показатели МПК как в абсолютных, так и в относительных величинах были больше в группе спортсменов-профессионалов, чем в группах студентов-спортсменов.

2. Уровень физических возможностей, определяемый по тесту Г.Л.Апанасенко, был средним во всех обследуемых группах спортсменов, различия балльных величин этого теста между группами были незначительными.

3. В оценке физического здоровья определение МПК является более предпочтительным по отношению к тесту Г.Л.Апанасенко.

Литература

1. Баевский P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. М.: Наука, 1979. 296 с.

2. Граевская Н.Д., Долматова Т.И. Спортивная медицина: Курс лекций и практические занятия: Учебное пособие. Часть 1. М.: Советский спорт, 2004. 304 с.

3. Апанасенко Г.Л., Попова Л.А. Медицинская валеология: Серия «Гиппократ». Ростов н/Д.: Феникс, 2000. 248 с.

4. Васильев Д.А. Морфофункциональные показатели в оценке медицинской группы студентов младших курсов медицинского вуза: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2004. 25 с.

5. Лутонин А.Ю. Физиологические и психофизиологические критерии распределения студентов на медицинские группы для занятий физической культурой: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2009. 25 с.

6. Соколов А.В. Интегральная оценка резервов индивидуального здоровья: Методические рекомендации. М.: «Приз», 2003. 52 с.

7. Astrand P.-O., Rodahl K., Dahl H.A., Sigmund B. Stromme. Textbook of Work Physiology. N.Y.: McGraw-Hill, 1970. 669 p.

Сравнительная оценка физического здоровья по максимальному потреблению кислорода и тесту физических возможностей

Информация об авторах:

Плотников Валерий Павлович, доктор медицинских наук,

профессор кафедры лечебной физкультуры и спортивной медицины

Российского национального исследовательского

медицинского университета им. Н.И.Пирогова

Адрес: 117997, Москва, ул. Островитянова, 1

Телефон: (495) 434-6547

E-mail: pronator@mail.ru

Чоговадзе Афанасий Варламович, доктор медицинских наук,

профессор кафедры лечебной физкультуры и спортивной медицины

Российского национального исследовательского

медицинского университета им. Н.И.Пирогова

Адрес: 117997, Москва, ул. Островитянова, 1

Телефон: (495) 434-6547

E-mail: chogo@mail.ru

Лобов Андрей Николаевич, доктор медицинских наук,

профессор кафедры лечебной физкультуры и спортивной медицины

Российского национального исследовательского

медицинского университета им. Н.И.Пирогова

Адрес: 117997, Москва, ул. Островитянова, 1

Телефон: (495) 952-9288

E-mail: a_lobov@mail.ru

Андронова Лариса Борисовна, кандидат медицинских наук,

ассистент кафедры лечебной физкультуры и спортивной медицины

Российского национального исследовательского

медицинского университета им. Н.И.Пирогова

Адрес: 117997, Москва, ул. Островитянова, 1

Телефон: (495) 434-3678

E-mail: larisaandronova@mail.ru

ИЗ жизни УНИВЕРСИТЕТА

Победители VII Международной Пироговской научной медицинской конференции студентов и молодых ученых

Победители в секции «Медико-биологические проблемы» Лучшие НИР студентов

Первое место:

Ю.В.Аитова - за работу «Разработка алгоритма индивидуальной оценки иммунопептидов на уровне экспрессии генов и продукции кодируемых ими белков» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова). Второе место:

А.С.Смирнова - за работу «Оценка экспрессии TLR2 и TLR4 мононуклеарными клетками у больных острым деструктивным панкреатитом» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова). Третье место:

Н.А.Наволокин, А.Б.Бучарская - за работу «Морфофункциональные изменения у лабораторных крыс с перевитым раком печени PC-1 при длительном пероральном введении флавоноидсодержащих экстрактов» (Саратовский государственный медицинский университет им. В.И.Разумовского). Лучший постерный доклад

Т.А.Кироненко, А.М.Табаева, Е.Е.Абраменко - за работу «Оценка влияния наноразмерного магнетита на сократительную активность гладкомышечных сегментов легочной артерии» (Сибирский государственный медицинский университет, Томск). Лучшие НИР молодых ученых

А.С.Жуковская - за работу «Омега-3 полиненасыщенные жирные кислоты предупреждают развитие сердечно-сосудистых осложнений при сахарном диабете у крыс: новые митохондриальные механизмы» (Институт физиологии имени А.А.Богомольца, Киев, Украина) Победители в секции «Молекулярная биология и медицинские нанобиотехнологии» Лучшие НИР студентов

Первое место:

Т.О.Сандалова, М.А.Абакумов, Н.Ф.Гриненко, Г.М.Юсубалиева, А.В.Кабанов - за работу «Т1-контрастный агент на основе полилизина и хелатного комплекса гадолиний-ДТПА для визуализации опухолевых клеток глиомы C6» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова). Второе место:

О.В.Ивашков, Н.В.Нуколова., К.Ю.Власова, В.П.Баклаушев - за работу «Направленный транспорт биологически активных веществ с помощью катионных липосом in vitro» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова, МГУ им. М.В.Ломоносова). Третье место:

К.М.Старостин, А.В.Семейкин, А.Г.Акопджанов, В.К.Имшенник, С.В.Новичихин - за работу «Магнитные фазовые переходы в системах на основе наночастиц сложного оксида железа» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова). Лучшая НИР молодых ученых, лауреат премии компании «ИНВИТРО»

Е.Ю.Царёва - за работу «Ассоциация полиморфизма генов иммунного ответа с эффективностью лечения глатирамера ацетататом больных рассеянным склерозом» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова). Лучший постерный доклад

А.В.Клочкова «Морфологическая оценка токсичности наночастиц алмазов in vivo» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова) Премия за лучший постер по мнению компании «ИНВИТРО»

Ф.А.Кошкин, И.А.Оккельман, Н.Б.Пестов «Клонирование, экспрессия и оценка биологической активности фактора роста эндотелия сосудов, изоформа 165» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова) Победители в секции «Медицинская психология и психиатрия» Лучшие НИР студентов

Первое место:

И.А.Захарова - за работу «Механизмы компенсации при нормальном и патологическом старении» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова). Второе место:

Т.М.Филина - за работу «Нарушение высших психических функций у подростков с рассеянным склерозом» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова). Третье место:

А.А.Ильгизова - за работу «Клинические проявления и некоторые механизмы нервно-психической дезадаптации у кардиологических больных» (РНИМУ им. Н.И.Пирогова). Лучший постерный доклад

Е.М.Морозова - за работу «Антихолинэстеразная терапия когнитивных нарушений в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта» (Пермская государственная медицинская академия им. академика Е.А. Вагнера). Лучшие НИР молодых ученых

Е.А.Москаева - за работу «Анализ изменений аффективного спектра и оптимизация коррекции его нарушений» (Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева, Саранск).

Информация предоставлена Научно-аналитическим отделом Управления научной деятельностью РНИМУ им. Н.И.Пирогова.