Основной закон - Закон и право - Ответ 17314585

Вопрос о том,

из чего

Бог сотворил мир, равносилен вопросу о том,

из чего

человек сотворил Конституцию.

Ответ напрашивается аналогичный —

из ничего

.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

И сказал человек: да будет Конституция. И стала Конституция.

Прописные и строчные буквы, поменявшиеся местами в первом и втором предложении, имплицируют два варианта зависимости между ключевыми понятиями: либо Творцы подчиняют себе свои творения, либо Творения подчиняют себе своих творцов.

Бог даровал человеку свободу: хочешь — подчиняйся, НЕ хочешь — НЕ подчиняйся.

Человек отнял у человека свободу: хочешь НЕ хочешь — подчиняйся.

Как в случае с Законом Божьим, так и в случае с законом человеческим, неотвратимость наказания является предметом

веры

каждого человека в каждом конкретном случае, будь то раб или рабовладелец, атеист или верующий, президент или оппозиция, начальник или подчинённый, контролёр или пассажир, жена или муж, родители или ребёнок и т.д.

Но является ли предметом веры

содержание

самого закона?

Сформулировать ответ на

разговорном

языке, не прибегая к строгим

логическим

категориям, не составляет никакого труда.

Закон Божий является предметом ЗНАНИЯ Бога.

Конституция является предметом ВЕРЫ человека.

Если под знанием понимать

наивысшую

степень веры, достигаемую, скажем, в точных науках, верующим человеком оказывается совсем не тот, кого называют «верующим» толковые словари, а тот, кто

не знает

, существует ли Бог. Атеисты это

знают

, христиане это тоже

знают

, однако

толковые

словари не являются сборниками

определений

, поэтому без дефиниции «знания» никто не сможет однозначно сказать, чем

религиозное

знание отличается от

научного

знания, или почему, например,

юриспруденция

является наукой, а

религия

быть наукой

не

может.

Законы правильного мышления, обеспечивающие нам жизнь,

едины

для всех разумных существ, о чём свидетельствует не только теорема Пифагора, справедливость которой

ни у кого

не вызывает сомнений, но и множество совсем простых утверждений, опровергнуть которые никакой человеческий разум не в силах.

Законы логики — это законы Бога.

Отрицать подобное утверждение — значит утверждать

обратное

, будто Бог якобы мыслит

не

правильно

. В том, что это

абсурд

, не сомневается ни на секунду

никто

— ни атеисты, ни язычники, ни монотеисты любых конфессий, ни эзотерики всех мастей, ни академики с простолюдинами. Ибо

все без исключения

люди подразумевают под словом «бог», существует он или нет,

одно и то же

понятие, точно так же, как все мы одинаково хорошо понимаем, что такое «русалка», «дерево», «инопланетянин», «власть», «подчинение» и т.п. Если у женщины с длинными волосами нет рыбьего хвоста вместо ног, значит, она

не

русалка. А если кто-нибудь заблуждается или чего-то не знает, значит, он определённо

не

бог.

Проследим за логической операцией отрицания: все мы знаем, кто

не

является русалкой, и кто

не

является богом. Но знаем ли мы

обратное

— кто ими является? Если нет, наше знание, очевидно, будет

не

полным. А не полное

знание

чревато по меньшей мере

не

полной жизнеспособностью, но, в отличие от

ошибки

,

не

влечёт за собой неминуемой

гибели

.

Образцом

единого

, но

не полного

знания является ОМК — Общемировая Конституция. Никаких разночтений или взаимонепонимания данное понятие, казалось бы, не вызывает: все мы знаем, что ни одна из ныне действующих Конституций

не

является Общемировой. Но знаем ли мы обратное? Увы, мы расходимся даже в вопросе о том, возможно ли в принципе существование такого Закона, которому добровольно согласятся подчиняться все народы, расы и нации независимо от мест проживания.

Добавлено через 57 минут

Из школьной арифметики известно правило:

Две величины, порознь равные третьей, равны друг другу.

Для всякого человека, пребывающего в здравом уме и твёрдой памяти, совершенно очевидно, что данное правило справедливо повсюду — и в Саудовской Аравии, и в КНДР, и во всех пятидесяти штатах США, и даже на Луне. Почему это так — не менее очевидно, ведь именно логика имеет силу Основного закона для арифметики, а не наоборот.

Две идеи, порознь эквивалентные третьей, эквивалентны друг другу.

Верховенство законов правильного мышления над законами всех прочих наук распространяется в том числе и на юриспруденцию. Тем не менее те же самые разумные существа, невзирая на всеобщее и обязательное стремление всегда и всюду избегать решений неправильных, почему-то не следуют тем же правилам при создании Конституции.

Геометрия — наилучший образец для подражания.

1. Всякая задача нацелена на поиск истинного решения.
2. Истина не устанавливается никакими иными методами (голосованием, консенсусом, силой, властью, жеребьёвкой, интуицией, экспериментом и т.п.), кроме как доказательством.
3. Доказательства невозможны без аксиом.
4. Аксиому нельзя сформулировать без определений всех тех понятий, которые составляют её содержание.
5. Никакое определение дать невозможно без исходных понятий, вводимых в теорию без определений.

Алгоритм получения истины, продиктованный составленным списком, известен как минимум со времён Евклида, построившим первые в мире научные доказательства.

исходные понятия → определения → аксиомы → доказательства → истина

Так, в частности, для доказательства теоремы Пифагора необходимо заполнить перечисленные логические формы предельно точным геометрическим содержанием: точка, прямая, плоскость (

исходные понятия

); треугольник, квадрат, угол, перпендикуляр (

определения

); четвёртый постулат Евклида (

аксиома

) и т.д.

Законы правильного мышления не меняются при переходе от одной предметной области к другой. Заменив геометрическое содержание, допустим, экономическим, мы получим доказательства в области экономики. Те же самые процедуры с биологическим или социальным содержанием дадут доказательства соответственно в биологии и социологии.

Цена ошибки в судебной практике и тем более в сфере государственного управления особенно велика, поэтому к содержанию юридических категорий должны предъявляться столь же жёсткие требования, как это принято в математике. Нетрудно заметить, однако, что специализированная терминология, применяемая в юриспруденции, нисколько не превосходит по точности и однозначности язык обыденного общения, мало пригодный для доказательств без предварительных научных определений.

Простой, но священный для всех вопрос: что такое государственная граница? Что от чего она отделяет — одну территорию от другой? один народ от другого? правильное устройство общества от неправильного? свою собственность от чужой?

Вопрос не менее животрепещущий: что такое собственность? Чем отличается личная собственность от общественной? Где пролегает граница, отделяющая государственную собственность от собственности транснациональной корпорации? И совпадёт ли граница между управлением государственной собственностью и собственностью корпоративной, если поменять местами собственность или правильное управление ею на неправильное?

Наконец, что такое права человека? Какие права? Какого человека? По какую сторону от какой границы?

Логика — наука о законах правильного мышления.

Юриспруденция — наука о законах правильного поведения.

Не может быть сомнения в том, что именно мышление рождает решения, которые служат причиной всякого поведения, о какой бы области жизнедеятельности ни заходила речь. Обратную подчинённость не допускает ни закон однократного, ни закон двойного отрицания.

TRUE. Правильное поведение обеспечивается правильными решениями.

FALSE. Правильное поведение обеспечивается неправильными решениями.

TRUE. Неправильное поведение обеспечивается неправильным решениями.

FALSE. Неправильное поведение обеспечивается правильными решениями.

Оптимизм вселяет убеждение в том, что аксиома, одинаково истинная абсолютно для всех, является Абсолютной Истиной независимо от человеческой воли.

Вернуться к обсуждению:

Основной закон Закон и право