Ландшафты освоенных территорий: методика районирования по степени социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза

Романова Елена Альбертовна

кандидат географических наук, доцент, кафедра физической географии, страноведения и туризма, Институт природопользования, территориального развития и градостроительства, Балтийский Федеральный университет имени И. Канта

Л1ЬеНа63@тай. ги

УДК 911.6

ЛАНДШАФТЫ ОСВОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ: МЕТОДИКА РАЙОНИРОВАНИЯ ПО СТЕПЕНИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ЛАНДШАФТОГЕНЕЗА

Статья посвящена особенностям развития современных ландшафтов освоенных территорий. Предложена методика районирования современных ландшафтов освоенных территорий по степени социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза с использованием синтетического показателя. Предложенная методика не противоречит существующим методикам ландшафтного, историко-географического и культурно-ландшафтного районирования, а дополняет их, позволяя определить направление развития ландшафтов конкретных территорий и их современное состояние.

Ключевые слова: ландшафтное районирование, социально-экономическая обусловленность, ландшафтогенез

В настоящее время на освоенных территориях антропогенная нагрузка на ландшафты настолько велика, что современное ландшафтное районирование должно быть полимасштабным и на разных уровнях сочетать дифференциацию компонентов ландшафта не только по природным, но также по социально-экономическим признакам. По А. Г. Исаченко (1991) физико-географическое (ландшафтное) районирование сочетает два направления (ряда) районирования - зональное и азональное. Базовой таксономической единицей в зональном ряду является ландшафтная зона, в азональном - физико-географическая (ландшафтная) страна [5]. На этих уровнях ландшафтное районирование отражает особенности природной дифференциации.

На региональном уровне (внутри ландшафтных зон, стран и областей) на освоенных территориях комплексное ландшафтное районирование должно учитывать факторы не только природной, но также антропогенной дифференциации. Состояние современной ландшафтной среды здесь находится в непосредственной зависимости от степени ее освоенности, которая определена социально-экономическими факторами, а основными ландшафтообразующими системами становятся системы расселения и землепользования. На малоосвоенных и малообитаемых территориях превалируют природные факторы формирования ландшафтов, это обстоятельство иллюстрирует

пространственную неоднородность общественных явлений, так как отказ от сплошного освоения любой территории в данный момент времени отражает определенный этап развития территориальных общественных систем и конкретной региональной политики относительно них.

Для ранжирования территорий в зависимости от этих факторов, предлагаем использовать индикатор социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза. Он представляет собой синтетический показатель характеристик антропогенной дифференциации территориальной единицы и слагается из пяти компонентов: средней плотности населения; степени лесистости и степени распаханности; доли земель, занятых застройкой (селитьба, промышленность и транспортная сеть); а также доли незатронутых человеческой деятельностью ландшафтов (голых скал, песков, водно-болотных угодий, ледников и пр., большая часть из которых в Европе относится к ООПТ). Конкретное значение индикатора обусловленности современного ландшафтогенеза рассчитывается по приведенной ниже таблице 1:

Таблица 1. Определение степени социально-экономической обусловленности современного

ландшафтогенеза

балл ы Показатели Сум ма балл ов Степень социально-экономической обусловленнос ти современного ландшафтоге неза

Плотнос ть населения

1 балл < 10 > 70 < 5 < 1 > 8 < 10 Крайне низкая

2 балл а 10-40 50-70 5-15 1- 2 4-8 1113 Низкая

3 балл а 40-70 30-50 15-25 2-4 2-4 14 -16 Средняя

4 балл а 70-100 10-30 25-35 4-8 1-2 17 -19 Высокая

5 балл ов > 100 < 10 > 35 > 8 < 1 > 20 Исключитель но высокая

Чем выше степень социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза, тем большую роль в ландшафтогенезе играют общественные факторы, которые изменяют существующий ландшафт посредством расселения и землепользования. Предлагаемая методика не

противоречит существующим системам ландшафтного [5,10], историко-географического [4,7] и культурно-ландшафтного районирования [1-3,8,9], но дополняет их, позволяя определить направление развития ландшафтов конкретных территорий и их современное состояние.

Подсчет значений индикатора обусловленности современного ландшафтогенеза для субъектов Российской Федерации дает дифференцированную картину (рис. 1):

Рис. 1. Индикаторы социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза субъектов Российской Федерации

Даже в полосе сплошного расселения на территории нескольких субъектов Российской Федерации этот индикатор невысок (значения индикатора 11-12), что свидетельствует о высокой контрастности уровня освоения этих территорий и, соответственно о высокой степени контрастности современной ландшафтной среды. Таковы территории Смоленской, Тверской, Ярославской, Костромской, Свердловской, Новосибирской и Омской областей, а также республики Хакасии. Еще пятнадцать субъектов федерации имеют значения индикатора социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза 14-16. К ним относятся Брянская, Калужская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Астраханская, Кировская, Нижегородская, Курганская, Челябинская, Кемеровская области, Алтайский край, республики Башкортостан, Мордовия и Удмуртия. Низкие значения индикатора (менее 10) показывают малую степень освоенности территории, что также является подтверждением социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза, так как отказ от освоения отдельных территорий вызван или его нерентабельностью, или особенностями региональной политики. Помимо северных и восточных территорий самые низкие значения этого показателя в РФ имеют горные

территории, например, республики Алтай, Тыва, Карачаево-Черкессия, Дагестан, а также засушливая Калмыкия.

По степени социально-экономической обусловленности современного развития ландшафтов на освоенных территориях можно выделять новые ландшафтные районы. Данный иерархический уровень находится внутри одной ландшафтной зоны одной физико-географической (ландшафтной) страны, в некоторых случаях внутри ландшафтной провинции (области), то есть сетка нового ландшафтного районирования не используется автономно, а накладывается на существующую сетку физико-географического районирования. На этом уровне общественные системы (системы расселения и землепользования) приобретают особое значение для ландшафтогенеза и определяют облик современных ландшафтов. В зависимости от степени влияния этих систем (степени освоенности среды) на единых в природном отношении территориях со временем могут сформироваться разные современные ландшафтные районы.

Для определения границ между новыми ландшафтными районами можно использовать градиент индикатора социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза.

Рис. 2. Градиент индикатора социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза административных единиц Европейской части РФ

При этом градиент индикатора двух смежных административно-территориальных единиц со значением более 6 свидетельствует о совпадении

границы ландшафтного района с административной (государственной). Градиент 2 и менее говорит о том, что разделяемые границей административно-территориальные единицы относятся к одному ландшафтному району. Градиент индикатора от 3 до 5 свидетельствует об условном совпадении границы ландшафтного района с административной; реальная граница обычно находится внутри административной единицы с большим значением индикатора (рис. 2).

Градиент индикатора социально-экономической обусловленности является главным основанием для проведения границ современного ландшафтного района. На территории Европейской части России большинство границ ландшафтных районов условно совпадает с административными, а в некоторых случаях даже полностью им соответствуют - таковы западная, северная и восточная границы Московской области и северная и юго-восточная граница Калмыкии.

Природная дифференциация определяет генезис современных ландшафтов территории, которые в дальнейшем подвергались антропогенной дифференциации, либо эволюционировали естественно. Основываясь на типологической классификации ландшафтов А. Г. Исаченко [5,6], мы считаем целесообразным ввести в нее новую типологическую единицу - подвид ландшафта, которая будет фиксировать степень антропогенного преобразования вида ландшафта. Благодаря особенностям антропогенной дифференциации среды внутри каждого вида ландшафта (например, равнины основной морены) нами выделено три основных подвида ландшафтов: условно-природные (почти не измененные), их облик связан с природными особенностями (рельефом, четвертичными и коренными отложениями и пр., а структура всех этажей композиции сохранена), культурные (преобразованные человеком) или созданные им заново - искусственные.

К условно-природным ландшафтам относятся высокогорные и полярные области, районы голых скал и пустынь, водно-болотные угодья, не затронутые любым видом человеческой деятельности. Два других подвида поддаются дальнейшему разделению через расселенческо-землепользовательские системы, так как их облик и структура обусловлены особенностями человеческой деятельности.

К культурным ландшафтам относятся ландшафты, преобразованные человеческой деятельностью, как правило, затрагивающей верхние этажи структурной композиции ландшафта в результате сельскохозяйственного, лесохозяйственного, селитебного сельского освоения, то есть в тех случаях, где природная обусловленность землепользования велика. В случае аграрного освоения человек формирует особые «моноландшафты» (например, поля, засеянные монокультурой), что природным ландшафтам несвойственно; в этом случае процесс преобразования «захватывает» верхние этажи покомпонентной структуры ландшафта - почвенно-растительный покров. Среди этих ландшафтов следует различать ландшафты, созданные целенаправленно и те, которые оказались измененными (чаще всего нарушенными) случайно (стихийно). К этой же категории относятся так называемые квазиприродные ландшафты, состояние которых регулируется человеком, к ним относятся ООПТ, коридоры и узлы

экологического каркаса, в том числе созданные человеком парки, лесопосадки и пр. В большинстве этих случаев человеческая деятельность изменяет один или несколько компонентов исходного ландшафта и ограничена локальным и региональным масштабом ландшафтогенеза.

К искусственным ландшафтам относятся целиком созданные человеком ландшафты, где природная обусловленность часто ограничивается географическим положением, а доля искусственных компонентов ландшафта превышает долю естественных. К этой категории относятся крупные карьеры по добыче полезных ископаемых, имеющие многометровую глубину и километры в диаметре, искусственные острова, локальные формы рельефа - горы из мусора, размеры которых близки к размерам природных ландшафтов, причем во всех этих случаях полностью изменена основа ландшафта (литогенная основа и рельеф) и, как правило, уничтожены другие компоненты. К искусственным ландшафтам следует отнести также ландшафты крупных городов и их агломерации, где преобразованию подвергаются все компоненты ландшафта (в том числе изъятию) и происходит внедрение вновь созданных человеком компонентов как на поверхности первоначального ландшафта, так и вглубь него (подземные сооружения). В этом случае создание человеком искусственного ландшафта может заключаться как в добавлении искусственных компонентов в ландшафт (как это происходит при наземном строительстве), так и в изъятии огромных масс литогенной основы, при котором исчезают и верхние этажи ландшафтной композиции (если для строительства необходимо устройство котлована) или верхние этажи сохраняются (как при строительстве метрополитена и других подземных коммуникаций (табл.2). Во многих случаях человеческая деятельность создает отдельную морфологическую единицу уровня «ландшафт», например, открытый карьер.

Таблица 2. Современные подвиды ландшафта и их структура

Подвиды ландшафта

Условно- культурный Искусственн

природный регулируемый преобразованный ый

Степень 1 2 3 4 5

антропогенн

ых изменений

Характеристи Структура Структура Структура Структура Структура

ка исходного исходного исходного исходного исходного

антропогенн ландшафта природного ландшафта ландшафта ландшафта

ых полностью или изменена: значительно утрачена

изменений сохранена, преобразованн основные черты изменена: вплоть до

исходного возможны ого ранее растительности естественный рельефа и

природного незначитель сохранена, изменены либо почвенно- литогенной

ландшафта ные возможны утеряны, растительный основы

изменения изменения почвенный покров покров

фауны биоценозов изменен, утрачен,

(основные микрорельеф заменен

черты изменен антропогенн

зональной ыми

растительност и сохранены) модификация ми, рельеф изменен

Пример функциональ ной когорты Заповедники

Селитебные ландшафты присутствуют сразу в двух подвидах - как культурные (к ним относятся сельские населенные пункты, малые и средние города, в основном сохранившие перевес естественных элементов ландшафта) и как искусственные. Селитебные ландшафты по сравнению с другими ландшафтами антропогенного происхождения отличаются высокой степенью внедрения искусственных элементов, поэтому для их существования в большой степени нужна постоянная поддержка человека. При отсутствии такой поддержки искусственные сооружения разрушаются быстрее природных аналогов, хотя силы физического и химического выветривания на них действуют одинаково. Причина этого в иной геометрии и составе искусственных элементов, а также в их размещении - природные объекты стремятся к равновесию с окружающей средой, искусственные сооружаются часто вопреки. Кроме того, искусственные объекты часто провоцируют опасные природные явления, которые при постоянных предотвращающих негативные явления мероприятиях не допускаются, а при отсутствии таковых развиваются катастрофически.

В ландшафтных районах с низкой степенью социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза доминируют условно-природные ландшафты, в районах с высокой - культурные и искусственные (табл.3):

Таблица 3. Соотношение подвидов ландшафтов в районах с разной степенью социально-экономической обусловленности

Тип современного ландшафтного района Содержание подвидов ландшафта внутри ландшафтного района

Условно-природн ые ландшафты Культурные ландшафты Искусственные ландшафты

Природно-обусловленные районы (И<13) > 50% 10-50 %

Смешанные районы (И 25-50 % 50-75 % 1-5 %

Общественно-обусловленные районы

На Европейской части России почти половину территории занимают природно-обусловленные районы, в южной части преобладают смешанные и

общественно-обусловленные районы, к которым также относится Калининградская область (рис.3).

Рис. 3. Типы современных ландшафтных районов Европейской части РФ

Предложенная методика в сочетании с классическими схемами ландшафтного районирования по природному генезису [5,10] делает возможным более подробное картирование территории, причем, одинаковые по природному генезису территории с разной степенью социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза, могут демонстрировать совершенно разный облик современных ландшафтов, что доказывает ландшафтообразующее действие общественных факторов, в первую очередь расселения и землепользования.

Все географические явления и объекты, заполняющие пространство ландшафтного района, развиваются и изменяются с разной скоростью и разной интенсивностью. Депопуляция приводит к уменьшению степени общественной обусловленности, увеличение плотности населения - к ее увеличению. Чем меньше степень социально-экономической обусловленности, тем более анизотропным становится пространство района, а его ландшафтная среда все больше поляризуется. Чем больше степень социально-экономической обусловленности, тем больше доля искусственных ландшафтов, а доля условно-природных стремится к нулю, их функции выполняют квазиприродные культурные ландшафты. Такая ситуация складывается в зоне влияния мировых городов.

Направление развития пространства района (во времени), по отношению к степени обусловленности, может быть, как восходящим (если индикатор в течение определенного периода времени увеличивается), так и нисходящим (если он со временем уменьшается). Направление развития района определяет

совокупность ландшафтов с разной степенью современной и реликтовой освоенности. Причинами перестройки направления освоения могут быть: изменения государственных границ; изменение актуальности и эффективности разработки месторождений полезных ископаемых в связи с изменением глобальной экономической конъюнктуры; добровольные и принудительные миграции населения, а также события, обуславливающие на определенных территориях экстремальное землепользование. К последним относятся военные действия, природные и техногенные экологические катастрофы. Исходя из вышесказанного, в любой отрезок времени можно выделить районы с устойчивым землепользованием и неустойчивым, с неоднократной сменой направления освоения (пространственное расширение / сжатие) или (а часто и) изменением вида землепользования или отказа от любого вида землепользования. При изменении использования в структуре ландшафта могут оставаться реликтовые компоненты, но при отдельных видах землепользования (например, при разработке карьеров) они полностью уничтожаются. Облик современного ландшафта отражает его нынешнее использование или неиспользование, в последнем случае начинается ренатурализация ландшафта. В зависимости от истории развития и освоения, современные ландшафты мы предлагаем разделить на следующие исторические категории (табл. 4):

Таблица 4. История ландшафта и исторические категории

История ландшафта Исторические категории ландшафта

Временной срез 1. Подвиды ландшафта по степени антропогенного преобразования Изменения ландшафта в промежуток времени между выбранными временными срезами Временной срез 2. Подвиды ландшафта по степени антропогенного преобразования

Условно- природный ландшафт Естественное

Культурный ландшафт Освоение, унаследованное развитие, забрасывание, реосвоение Культурный, искусственный Культурные ландшафты

Искусственный Освоение, Искусственный Искусственные ландшафты

ландшафт унаследованное (молодые, унаследованного

развитие, развития, реликтовые,

забрасывание, неустойчивого развития)

реосвоение

Ландшафты унаследованного развития характерны для ландшафтных районов со стабильным и увеличивающимся в новейшее время индикатором социально-экономической обусловленности. Ландшафты неустойчивого развития обыкновенны для районов, испытавших изменения направления (освоение - забрасывание - реосвоение). Реликтовые ландшафты (заброшенные) доминируют в районах с устойчивой тенденцией снижения индикатора обусловленности. Молодые культурные и искусственные ландшафты формируются в местах пионерного освоения - в случае впервые возникшего преобразования условно-природного ландшафта, часто при начале разработки новых месторождений полезных ископаемых.

Во временном отношении исторические категории ландшафтов могут образовывать исторические ряды - цепочки последовательных состояний ландшафта. Длина исторического ряда зависит не только от длительности своего существования, но также от степени антропогенного воздействия и от количества смен направлений своего развития. Наиболее разнообразную ландшафтную структуру имеют территории, испытавшие в новейшее время изменения направления своего развития. Одним из факторов, вызывающих быстрое изменение значения степени социально-экономической обусловленности, является изменение государственных границ. Чем больше степень социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза определенной территории, тем больше ожидаемый эффект от изменения государственной границы, так как государственная принадлежность определяет общественные факторы ландшафтогенеза - расселение (изменение опорного каркаса расселения и плотности населения) и землепользование. Государственные границы не интеграционного типа, вызывая искажение социально-экономического пространства, влекут за собой изменение ландшафтов разделяемых ими территорий. В зависимости от региональной политики соседних государств меняется значение главных факторов ландшафтогенеза приграничных районов. В приграничных районах, теряющих население и испытывающих кризис землепользования, растет доля реликтовых ландшафтов и не уменьшается доля ландшафтов с естественной эволюцией (как правило, условно-природных). В приграничных районах с высокой плотностью населения и в тех, где нет заброшенных угодий любого назначения, но прежде всего сельскохозяйственных, преобладают ландшафты унаследованного развития и молодые (культурные и искусственные). С течением времени из-за противоположных трендов развития стык государственных границ может превратиться в стык новых ландшафтных районов. Этот эффект уже проявляется на юго-востоке Калининградской области, где в одной точке сходятся сразу три

государственные границы литовско-польская (рис.4).

российско-польская, российско-литовская и

огеро Камышовое

Вкшык^цкое озеро

Литва

♦ ¿1 и

Кал и в ип градская область РФ

ЛГтм

прнпиничпдя

тюоитооя» <.1жтва) -

приграничная т еррн т оряяЧРФ к

V.

Шт

N

Г

" «ми ХШЯйг-

. 4 »ОТЕ I ИМ

. Г'

воеводствами

1 ч

у I

* I

Польша

Рис. 4. Стык границ Калининградской области, Литвы и Польше

В природном отношении эта территория является однородной - относится к Виштынецкой конечно-моренной возвышенности Валдайского оледенения, но современная ландшафтная структура смежных районов различной государственной принадлежности достаточно контрастна. Индикатор социально-экономической обусловленности современного ландшафтогенеза российской части территории равен 12 (что свидетельствует о довольно низкой степени общественной обусловленности современного ландшафтогенеза), в то время как на территории польской и литовской частей этой территории этот показатель высок - соответственно 16 и 14.

Выводы

На освоенных территориях степень антропогенного преобразования некогда существовавших ландшафтов настолько велика, что классические типологии по природному признаку необходимо дополнить новым иерархическим уровнем - подвидом ландшафта, который учитывает изменения его исходной покомпонентной структуры. Предлагаемая методика комплексного ландшафтного районирования, учитывающего как природные, так и общественные особенности территории, позволяет более обоснованно и внимательно подходить к территориальному и стратегическому планированию регионов и муниципальных образований.

Список использованных источников

1. Андреев А. А. Культурно-ландшафтное районирование территории Псковской области / А. А. Андреев // Псковский регионологический журнал. -2011. - № 11. - С. 113-131.

2. Андреев А. А. Опыт культурно-ландшафтного районирования России // Псковский регионологический журнал - 2012. -№ 13. - С. 12-25.

3. Андреев А. А. Опыт районирования культурно-ландшафтных систем европейской части России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Вып. 1: Сер. Естественные науки. - Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. -С. 44-50;

4. Вампилова Л. Б. Опыт историко-географического районирования северо-запада европейской России / Л. Б. Вампилова, А. Г. Манаков // География и природные ресурсы, - 2015. -№ 1 - С. 167-174.

5. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко -М. : Высш. школа, 1991. - 366 с.

6. Исаченко А. Г. Экологическая география России / А. Г. Исаченко. -СПб. : Издательский дом СПбГУ, 2001. - 328 с.

7. Исаченко А. Г. Принципы историко-географического районирования (на примере Северо-Запада Европейской России) / А. Г. Исаченко // Известия РГО. - 2013. - Т. 145, вып. 1. - С. 3-20.;

8. Манаков А. Г. Культурно-ландшафтное районирование Северо-Запада России / А. Г. Манаков, А. А. Андреев // Балтийский регион. - 2011. - № 4(10). -С.134-144.

9. Манаков А. Г. Историко-географическое районирование России как междисциплинарный исследовательский проект / А. Г. Манаков, А. А. Андреев // Псковский регионологический журнал. - 2011. - №12. - С. 101-112.

10. Мильков Ф. Н. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ: учебник для студентов / Ф. Н. Мильков, Н. А. Гвоздецкий. - 5 изд., перераб. и доп. - М. : Высшая школа, 1986. - 376 с.

Elena Romanova

Doctor of Geography, associate Professor, Department Physical Geography, Country Study and Tourism, Institute of Nature Management, Territorial Development and Urban Construction, Immanuel Kant Baltic Federal University

Alberta63@mail. ru

LANDSCAPES OF HUMAN HABITABLE TERRITORIES: THE METHOD OF ZONING BY SOCIO-ECONOMIC CONDITIONING OF MODERN

LANDSCAPE DEVELOPMENT

The article is devoted to the development of modern landscapes of the habitable territories. The method of zoning of modern landscapes of these territories according to the degree of socio-economic conditionality of modern landscape genesis using a

synthetic indicator is proposed. The proposed methodology does not contradict the existing methods of landscape, historical-geographical and cultural-landscape zoning, but complements them, allowing determining the direction of development of landscapes of specific territories and their current state.

Key words: landscape zoning, socio-economic conditioning, landscape genesis