Закономерности послойного распределения запасов общей и продуктивной влаги при разных способах обработки почвы под нут

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

УДК 631.5:633.31/37

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПОСЛОЙНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАПАСОВ ОБЩЕЙ И ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД НУТ

REGULARITIES OF LEVEL-BY-LEVEL DISTRIBUTION OF STOCKS OF THE GENERAL AND PRODUCTIVE MOISTURE AT DIFFERENT WAYS OF SOIL CULTIVATION UNDER THE CHICK PEA

В.В. Бородычев, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.С. Семененко, аспирант

V.V. Borodychev, A.S. Semenenko

Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова

Federal state budgetary scientific institution all-Russian research Institute of hydraulic engineering

and land reclamation them. A. N. Kostyakova

Работа содержит результаты исследований, цель которых заключается в изучении закономерностей послойного распределения запасов общей и продуктивной влаги при разных способах обработки почвы и их влиянии на продуктивность посевов высокоценной бобовой культуры - нута. Методология исследований базируется на проведении многолетних полевых многофакторных исследований, в которых, наряду со способами обработки почвы, к изучению были поставлены варианты способа посева и применения влагосберегающих агроприемов на основе мульчирования поверхности поля. Исследования показали, что использование традиционного способа обработки почвы на основе отвальной вспашки обуславливает неравномерное распределение запасов почвенной влаги в зависимости от микрорельефа участка. Показано, что локальные понижения микрорельефа, а также местные нарушения формируемого при отвальной вспашке переуплотненного слоя почвы, так называемой «плужной подошвы», определяют местный сброс воды с инфильтрацией в нижележащие горизонты почвы. Применение полосной обработки почвы под зябь на глубину до 0,4 м позволяет создавать гребнистый профиль с системным разрушением плужной подошвы. Это способствует увеличению запасов продуктивной почвенной влаги в подпахотных горизонтах более чем на 18 %. Доказано, что прибавка урожайности нута, в сравнении с вариантами, где почва обрабатывается по зональной технологии, может достигать 0,30 т/га без мульчирования поверхности почвы и 0,43 т/га при использовании влагосберегающих агроприемов на основе локального мульчирования поверхности.

The work contains the results of the research, the purpose of which is to study the regularities of layer-by-layer distribution of the stocks of total and productive moisture under different tillage and their influence on the productivity of crops of high-value legumes - chickpeas. Research methodology is based on conducting a multi-factor long-term field studies, which along with soil treatment techniques to the study were put options of method of sowing and use of moisture saving agricultural practices on the basis of mulching the surface of the field. Studies have shown that when using the traditional method of tillage, based on moldboard plowing causes an uneven distribution of soil moisture depending on the local topography of the site. It is shown that the sinks of the local terrain and local disturbances generated by mold-board plowing is overstocked soil layer, the so-called "plow pan", determine the local discharge of water from infiltration to the underlying soil horizons. The use of strip tillage for winter plowing to a depth of 0.4 m allows you to create an estuarine profile with a systemic destruction of plow pan. This increases the stock of productive soil moisture in the subsurface horizons of more than 18 %. It is proved that the increase of productivity of chickpea in comparison with the variants where the soil is processed by the zonal

technology, can reach to 0.30 t/ha without mulching the soil surface and is 0.43 t/ha when using moisture saving agricultural practices based on local mulching surface.

Ключевые слова: нут, система обработки почвы, запасы почвенной влаги, полосное рыхление, урожайность.

Key words: chickpea, tillage system, soil moisture reserves, band tillage, yield.

Введение. Нут является одной из наиболее перспективных культур богарного севооборота в решении важнейших задач сохранения и расширенного воспроизводства плодородия почвы. Благодаря активному симбиозу с азотофиксирующими бактериями в качестве предшественника нут не уступает орошаемым культурам сои и гороха [1, 13 5, 10]. Ученые [1, 3, 6, 7] обоснованно позиционируют культуру нута в ряду наиболее засухоустойчивых культур мира. Вода в клетках нута имеет более высокий осмотический потенциал, в сравнении с соей, фасолью, горошком и другими зернобобовыми культурами, за исключением чины [4, 2, 8, 11]. Высокий осмос в клетках нута способствует снижению транспирации и увеличивает полноту использования почвенной влаги. Влажная, дождливая погода может негативно отражаться на продуктивности нута, резко снижая долю оплодотворенных цветков. В то же время есть данные и о высокой эффективности орошения нута: своевременное создание запасов продуктивной почвенной влаги активизирует рост, фотосинтез, увеличивает число сформировавшихся бобов на растении [12, 9]. Особое значение имеет создание почвенных влагозапасов в период вегетативного роста нута, обеспечивающих активизацию прироста биологической массы и ветвление растений, - основу формирования высокопродуктивного растения. В связи с этим, наряду с общей низкой во-дотребовательностью нута, устойчивое обеспечение высоких почвенных влагозапасов к началу сева нута является важнейшим условием формирования продуктивных посевов на богаре. Особое внимание следует уделить особенностям послойного распределения почвенной влаги, накопленной к началу посевного периода нута.

Материалы и методы. Формирование запасов почвенной влаги в условиях сухо-степной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья зависит от объема, распределения и характера поступления атмосферных осадков в осенне-зимний и, частично, весенний периоды. Другим важнейшим фактором накопление почвенной влаги является агрофизическое состояние почвогрунта, которое в значительной мере зависит от способа обработки почвы под возделываемую культуру. Целью исследований являлось изучение закономерностей послойного распределения запасов общей и продуктивной влаги при разных способах обработки почвы и последующим их сопоставлением с данными о продуктивности посевов нута. Данное исследование проводилось в рамках комплексной научной работы по обоснованию приемов возделывания нута в сухостепной зоне каштановых почвы Нижнего Поволжья. Основой исследований является трехфакторный поливой эксперимент, в котором по фактору А к изучению были поставлены варианты системы основной обработки почвы, а в рамках факторов В и С соответственно изучались варианты способов посева нута и приемов влагосбережения на основе мульчирования поверхности почвы. По фактору А в полевых условиях были заложены 2 варианта:

- вариант А1 - зональная система основной и предпосевной обработки почвы под нут, включающая обработку поверхности поля дисковыми лущильниками непосредственно после уборки предшествующей культуры, отвальную зяблевую вспашку, покровное боронование и предпосевную культивацию;

- вариант А2 - предлагаемая система основной и предпосевной обработки почвы под нут, включающая обработку поверхности поля дисковыми лущильниками непосредственно после уборки предшествующей культуры, дискование и объемное полос-

ное рыхление на глубину 0,4 м, покровное боронование и предпосевное фрезерование в зоне размещения полос объемного рыхления.

Полосы объемного безотвального рыхления почвы выполняли непосредственно в зоне последующего посева нута, поэтому параметры полосного рыхления зависели от способа посева нута (фактор В): вариант В1 - посев нута с шириной междурядий 0,45 м (контроль); вариант В2 - ленточный двустрочный посев нута по схеме 0,30*0,45 м; вариант В3 - ленточный двустрочный посев нута по схеме 0,30*0,6 м; вариант В4 -ленточный двустрочный посев нута по схеме 0,30*0,75 м.

В рамках фактора С изучались 2 варианта: вариант С1 - посевы нута без мульчирования почвы и вариант С2, с созданием мульчирующего слоя в границах зоны размещения растений (посевной полосы).

Исследования проводили в посевах нута сорта Приво-1 на опытном участке, территориально расположенном в границах КФХ «Семененко А.С.» Жирновского района Волгоградской области. Почвенный покров на участке среднесуглинистый, с содержанием гумуса до 2,2 %. Погодные условия в период проведения экспериментальных исследований 2015 года характеризовались средними региональными климатическими значениями (поступило 112,9 мм атмосферных осадков при ГТК=0,53). В 2016 году за вегетационный период нута выпало 143,5 мм осадков (ГТК 0,71), что существенно превышает климатическую норму. Семена нута перед посевом обрабатывали нитрагином (штамм 522). Минеральные удобрения вносили дозой N20P55K40 , рассчитанной на формирование планируемой урожайности 2,0 т/га. Дозу минерального азота определяли с учетом частичной компенсации выноса за счет деятельности клубеньковых бактерий.

Результаты и обсуждение. Полученные опытные данные позволяют нам дать вариационную характеристику распределения накопленных запасов почвенной влаги по профилю почвы. Программой исследований предусматривалось изучение влияния используемых приемов (систем) подготовки почвы на формирование запасов почвенной влаги и ее послойное распределение по почвенным горизонтам. Учитывая, что в задачи исследования входит всесторонняя оценка эффективности полосной обработки почвы, запасы почвенной влаги измеряли как послойно, по глубине профиля, так и в горизонтальном направлении, поперек полос глубокого рыхления. Вариация значений влажности почвы в горизонтальном направлении оценивалась стандартными методами математической статистики, с расчетом показателей выборочного среднего, дисперсии и стандартного отклонения выборки (таблица 1).

Исследования не выявили значимого уровня вариативности запасов почвенной влаги в поперечном к посеву направлении на участках, где подготовку почвы проводили в соответствии с требованиями зональных рекомендаций, с применением отвальной зяблевой вспашки. Дисперсия выборки не превышала 0,8, стандартное отклонение - не более 1 м влагозапасов. Средние за годы исследований запасы влаги в пахотном слое

3 3 3

почвы составили 885 м /га, в слое 0-0,6 м - 1714 м /га, в слое 0-1,2 м - 3408 м /га.

Таблица 1 - Результаты вариационного анализа послойного распределения запасов почвенной влаги при разных способах обработки почвы _(перед посевом нута, среднее за 2015-2016 гг.)_

Вариант опыта Показатель Запасы почвенной влаги, м3/га

всего в слое, м Продуктивной влаги, м3/га

0-0,3 0,3-0,6 0,6-0,9 0,9-1,2 0-1,2

А1В(1-4): Выборочное среднее, м3/га 885 830 834 857 3408 1218

***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 3 (47), 2017

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

отвальная вспашка Дисперсия выборки 0,3 0,1 0,1 0,1 0,8 0,8

Стандартное отклонение, м /га 0,5 0,4 0,3 0,4 0,9 0,9

А2В1: полосное рыхление через 0,45 м Выборочное среднее, м3/га 882 910 930 912 3637 1447

Дисперсия выборки 33,8 443,9 19,4 24,3 1241 1241,1

Стандартное отклонение, м3/га 5,8 21,1 4,4 4,9 35,2 35,2

А2В2: полосное рыхление через 0,75 м Выборочное среднее, м3/га 882 919 945 922 3671 1481

Дисперсия выборки 115,6 1185 191,5 77,4 3675 3675

Стандартное отклонение, м3/га 10,8 34,4 13,8 8,8 60,6 60,6

А2В3: полосное рыхление через 0,9 м Выборочное среднее, м3/га 878 915 942 922 3661 1471

Дисперсия выборки 106,8 1032 151,3 44,5 3610 3610,5

Стандартное отклонение, м3/га 10,3 32,1 12,3 6,7 60,1 60,1

А2В3: полосное рыхление через 1,05 м Выборочное среднее, м3/га 870 893 928 917 3612 1422

Дисперсия выборки 226 2310 856,5 229,1 10915 10915

Стандартное отклонение, м3/га 15,1 48,1 29,3 15,1 104,5 104,5

Однако запасы продуктивной влаги (не учитывающей малоподвижную влагу, содержащуюся в почве при влажности ниже влажности устойчивого завядания) в слое 0-1,2 м не превышали 1218 м3/га. На рисунке 1 представлен послойный анализ влажности почвы для рассматриваемого варианта до глубины 1,2 м на участке шириной 1,1 м. Такая длина поперечного среза почвенного профиля выбрана исходя из необходимости перекрытия максимального расстояния по осям посевных лент при разных, изучаемых в опыте, способах посева. Осреднение полученных в годы исследований данных позволяет представить типичную картину распределения почвенной влаги в пахотных каштановых почвах Нижнего Поволжья.

& м

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 о.о

-----------0,1

0.2

0;3

- _ __м 0.4

0.5 0,6 0.7 0.8 0.9 1,0

-X-,--1-1-г- 12

Рисунок 1 - Результаты послойного анализа влажности почвы перед посевом нута при обработке почвы по зональной технологии ^=1,1 м, по средним данным за 2015-2016 гг.)

Наибольшие влагозапасы во все годы исследований наблюдались в слое почвы глубже 1 м. Влажность этих слоев почвы превышала 89-90 % НВ, а с глубины 1,1 м - и

>92

<91

<89

<87

<85

<83

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

более 92 % НВ. На глубине 0,8-1,0 м влажность почвы не превышала 90 % НВ и не была меньше 87 % НВ. Горизонт почвы с 0,4 по 0,8 м, в среднем, за годы исследований оказался наиболее иссушенным, содержание почвенной влаги соответствовало диапазону 83-85 % НВ и менее. В пахотном слое, преимущественно благодаря атмосферным осадкам ранневесеннего периода, влаги содержалось больше, влажность почвы варьировалась от 87 до 89 % НВ. Следует признать, что влажность почвы в пахотном слое является наиболее вариативным показателем; в отдельные годы с сухой весной содержание почвенной влаги в этом слое может быть существенно ниже.

Применение полосной обработки почвы под зябь на глубину до 0,4 м оказывало существенное влияние на распределение влаги по почвенным горизонтам (таблица 1). И если в пахотном слое запасы влаги, в среднем, оставались на том же уровне, что при традиционной пахоте (отвальной вспашке), 882 м /га, то в нижележащих горизонтах содержание почвенной влаги возрастало до 910 м3/га в слое 0,3-0,6 м, 930 м3/га - в слое 0,6-0,9 м и 912 м /га - в слое 0,9-1,2 м. Общие запасы влаги в слое 0-1,2 м возросли до

з ^ 3 3

3637 м /га, продуктивной влаги, до 1447 м /га, что на 229 м /га или 18,8 % больше, чем при использовании отвальной вспашки. Такая картина была характерна для вариантов с применением полосного глубокого рыхления, однако не объясняла причину существенного снижения запасов почвенной влаги в вариантах с применением рекомендованной зональной системы обработки почвы на основе отвальной вспашки. Было принято решение о проведении расширенных исследований послойного распределения влаги на участках с применением отвальной вспашки; в частности, была увеличена протяженность участка, с которого отбирали пробы на влажность почвы. Если в первом случае общая протяженность поперечного среза составляла 1,1 м, а пробы отбирались через 0,1 м, то во втором уже пробы отбирались 0,5 м. Увеличение общей протяженности поперечного среза профиля почвы до 10 м позволило составить реальную картину распределения влаги по почвенным горизонтам (рисунок 2).

Рисунок 2 - Результаты послойного анализа влажности почвы перед посевом нута при обработке почвы по зональной технологии

На рисунке четко прослеживается четкая граница по влажности почвы в пахотном и подпахотном слоях, которая довольно точно соответствует уплотненному слою почвы, формируемому при использовании отвальной вспашки и именуемому «плужной подошвой». В среднем, за три года исследований в подпахотном слое влажность почвы была на

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

4-8 % НВ ниже, чем в пахотном. В то же время из рисунка видно, по крайней мере, два участка, где влажность почвы в подпахотном горизонте не снижается, а возрастает. Эти участки, как правило, соответствуют локальным понижениям микрорельефа. Локальные понижения, а также местные нарушения «плужной подошвы», случайного характера, определяют местный сброс воды с инфильтрацией в нижележащие горизонты почвы. К сожалению, эти участки с повышенными запасами почвенной влаги располагаются случайным образом и не связаны с формулой формирования посевных лент (рядков) нута.

Использование полосного глубокого рыхления почвы позволяет создавать гребнистый профиль с системным разрушением плужной подошвы. В этом случае зоны с повышенным содержанием почвенной влаги формируются не случайно (как при использовании зональной технологии подготовки почвы), а с управляемой периодичностью, соответствующей зонам размещения полос глубокого рыхления. На рисунке 3 представлены результаты послойного анализа содержания почвенной влаги в поперечном срезе длиной 1,1 м, выполненного на участках варианта, где посев нута проводили рядовым способом с междурядным расстоянием, равным осевому расстоянию полос глубокого рыхления почвы, через 0,45 м.

На рисунке четко прослеживаются участки с большим и меньшим содержанием почвенной влаги. Сопоставление с координатами графика позволяет сделать вывод о соответствии зон с повышенным содержанием влаги участкам полосного глубокого рыхления. Межполосному расстоянию (гребень профиля полосной обработки почвы) соответствовали зоны с содержанием почвенной влаги менее 87 % НВ, что на 4-8 % НВ меньше, чем в зоне рыхления. Таким образом, применение полосного рыхления способствует не только повышению запасов продуктивной влаги, но и ее перераспределению в зоны глубокого рыхления. С увеличением межполосного расстояния дифференциация зон с большим и меньшим содержанием почвенной влаги возрастает. Зоны с меньшим содержанием почвенной влаги, соответствующие гребню формируемого профиля, увеличиваются по глубине, в поперечнике и по степени иссушения. В зонах, соответствующих полосам глубокого рыхления, степень увлажнения почвы, напротив, возрастает. Такое перераспределение почвенной влаги, безусловно, оказало существен-иое влияние на продуктивность посевов нута.

Рисунок 3 - Результаты послойного анализа влажности почвы

перед посевом нута при обработке почвы по предлагаемой системе

Таблица 2 - Продуктивность посевов нута (сорт Приво-1) _при разных способах обработки почвы, т/га_

Фактор А (система обработки почвы) Фактор В (способ посева) Фактор С (мульчирование почвы) Урожайность, Y, т/га

2015 год 2016 год среднее

А1 (зональная система обработки почвы под нут) широкорядный 0,45 м - 1,54 1,37 1,46

+ 1,69 1,45 1,57

ленточный 0,30*0,45 м - 1,67 1,42 1,55

+ 1,77 1,5 1,64

ленточный 0,30*0,60 м - 1,52 1,47 1,5

+ 1,69 1,56 1,63

ленточный 0,30*0,75 м - 1,31 1,33 1,32

+ 1,43 1,38 1,41

А2 (с полосным объемным рыхлением) широкорядный 0,45 м - 1,68 1,55 1,62

+ 1,85 1,74 1,8

ленточный 0,30*0,45 м - 1,82 1,67 1,75

+ 2,07 1,89 1,98

ленточный 0,30*0,60 м - 1,88 1,72 1,8

+ 2,15 1,96 2,06

ленточный 0,30*0,75 м - 1,77 1,58 1,68

+ 1,89 1,69 1,79

НСР05, т/га для частных средних 0,16 0,14 0,12

фактор А 0,06 0,05 0,04

фактор В 0,08 0,07 0,06

фактор С 0,06 0,05 0,04

Использование зональных агротехнологий при подготовке почвы, общепринятых схем посева нута, рекомендованной системы защиты растений и общего системного подхода выращивания культуры в севообороте позволило получить на опытном поле, в среднем, 1,46 т/га урожая товарного зерна (таблица 2).

Применение предлагаемой системы обработки почвы обеспечило статистически значимое повышение урожайности, даже на фоне традиционного посева широкорядным способом через 0,45 м без мульчирования поверхности почвы. Урожайность товарного зерна нута возрастала на 0,16 т/га при НСР 05 = 0,04 т/га. Однако наиболее эффективным оказалось использование предлагаемой системы обработки почвы в сочетании с применением ленточного способа посева нута по схеме 0,30*0,60 м.

Прибавка урожайности нута в сравнении с вариантами, где почву обрабатывали по зональной технологии, составила 0,30 т/га на участках, где мульчирование поверхности почвы не проводилось, и достигала 0,43 т/га на участках с мульчированием поверхности почвы в зоне формирования посевных лент. Урожайность зерна нута при этом достигала 1,96-2,15 т/га.

Заключение. Эффект «плужной подошвы», наблюдаемый при использовании традиционных систем обработки почвы с применением отвальной вспашки обуславливает неравномерное распределение запасов почвенной влаги в границах микрорельефа пашни. Локальные понижения, а также местные нарушения «плужной подошвы» случайного характера определяют местный сброс воды с инфильтрацией в нижележащие

горизонты почвы. Применение полосной обработки почвы под зябь на глубину до 0,4 м позволяет создавать гребнистый профиль с системным разрушением плужной подошвы, что способствует увеличению запасов продуктивной почвенной влаги в подпахотных горизонтах. Формирование зон повышенного влагосодержания с последующим созданием в них посевных лент обеспечивает до 0,43 т/га прибавки урожая зерна нута, в сравнении с вариантами обработки почвы на основе отвальной вспашки. Урожайность зерна нута при этом достигает 2,0 т/га и более.

Библиографический список

1. Балашов, В.В. Нут в Нижнем Поволжье [Текст]: монография / В.В. Балашов, А.В. Балашов. - Волгоград: ВГСХА, 2009. - 190 с.

2. Бородычев, В.В. Эффективность орошения сои в условиях Нижнего Поволжья [Текст]/ В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев // Мелиорация и водное хозяйство. -2004. - № 6. - С. 36.

3. Бекбанов, Б.А. Засухоустойчивость и солевыносливость сортов нута на севере Кара-калпакстана [Текст]/ Б.А. Бекбанов, Е.П. Садыков, О.Н. Нагметов // Формирование и развитие сельскохозяйственной науки в XXI веке: сборник научных статей. - Соленое Займище: ПНИИ-АЗ, 2016. - С. 196-198.

4. Влияние засухи до и после зацветания растений нута на ряд физиологических параметров - возможных критериев засухоустойчивости [Текст]/ А. Гунес, А. Инал, М.С. Адак, Е.Г. Багци, Н. Цицек, Ф. Ераслан // Физиология растений. - 2008. - Т. 55. - № 1. - С. 64-72.

5. Возделывание нута в рисовых чеках [Текст]/ В.В. Бородычев, Т.В. Подольская, С.Б. Адьяев, И.А. Ляпкосова // Плодородие. - 2008. - № 6. - С. 31-32.

6. Водный режим и продуктивность нута в рисовых чеках [Текст]/ А.В. Шуравилин, В.В. Бородычев, С.Б. Адьяев, Т.В. Подольская // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Агрономия и животноводство». - 2009. - № 4. - С. 43-49.

7. Германцева Н.И. Нут на полях засушливого Поволжья [Текст]/ Н.И. Германцева // Земледелие. - 2009. - № 5. - С. 13-14.

8. Дидович, С.В. Аналитическое моделирование продуктивности агроценозов бобовых культур [Текст]/ С.В. Дидович // Современные проблемы сохранения плодородия черноземов: материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж: Воронежский ГАУ, 2016. - С. 107-111.

9. Лавренко, С.О. Влияние способов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы при выращивании нута в орошаемых условиях юга Украины [Текст]/ С.О. Лав-ренко, В.Н. Иванец // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2014. - № 562. - С. 123-127.

10. Лытов, М.Н. Минеральное и бактериальное удобрение сои [Текст]/ М.Н. Лытов, С.Б. Адьяев, А.В. Кравченко // Агрохимический вестник. - 2007. - № 6. - С. 27-28.

11. Радченко, Е.В. Чина в степном Поволжье [Текст]/ Е.В. Радченко, Л.П. Шевцова. -Саратов: СГАУ, 2009. - 152 с.

12. Умаров, ЗУ. Возделывание нута на орошаемых землях Узбекистана [Текст]/ З.У. Умаров, З.К. Юлдашева // Аграрная наука. - 2005. - № 2. - С. 16-17.

13. Формирование бездефицитного баланса азота в почве при возделывании бобовых культур [Текст]/ Н.Н. Дубенок, В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, Д.А. Пахомов // Агрохимический вестник. - 2007. - № 5. - С. 9-11.

Reference

1. Balashov, V. V. Nut v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]: monografiya / V. V. Balashov, A. V. Balashov. - Volgograd: VGSXA, 2009. - 190 s.

2. Borodychev, V. V. }ffektivnost' orosheniya soi v usloviyah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst]/ V. V. Borodychev, M. N. Lytov, M. Yu. Moiseev // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2004. - № 6. - S. 36.

3. Bekbanov, B. A. Zasuhoustojchivost' i solevynoslivost' sortov nuta na severe Karakalpak-stana [Tekst]/ B. A. Bekbanov, E. P. Sadykov, O. N. Nagmetov // Formirovanie i razvitie sel'sko-

8

hozyajstvennoj nauki v XXI veke: sbornik nauchnyh statej. - Solenoe Zajmische: PNIIAZ, 2016. - S. 196-198.

4. Vliyanie zasuhi do i posle zacvetaniya rastenij nuta na ryad fiziologicheskih parametrov -vozmozhnyh kriteriev zasuhoustojchivosti [Tekst]/ A. Gunes, A. Inal, M. S. Adak, E. G. Bagci, N. Cicek, F. Eraslan // Fiziologiya rastenij. - 2008. - T. 55. - № 1. - S. 64-72.

5. Vozdelyvanie nuta v risovyh chekah [Tekst]/ V. V. Borodychev, T. V. Podol'skaya, S. B. Ad'yaev, I. A. Lyapkosova // Plodorodie. - 2008. - № 6. - S. 31-32.

6. Vodnyj rezhim i produktivnost' nuta v risovyh chekah [Tekst]/ A. V. Shuravilin, V. V. Bo-rodychev, S. B. Ad'yaev, T. V. Podol'skaya // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Ser-iya "Agronomiya i zhivotnovodstvo". - 2009. - № 4. - S. 43-49.

7. Germanceva N. I. Nut na polyah zasushlivogo Povolzh'ya [Tekst]/ N. I. Germanceva // Zemledelie. - 2009. - № S. - S. 13-14.

8. Didovich, S. V. Analiticheskoe modelirovanie produktivnosti agrocenozov bobovyh kul'tur [Tekst]/ S. V. Didovich // Sovremennye problemy sohraneniya plodorodiya chernozemov: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Voronezh: Voronezhskij GAU, 2016. - S. 107-111.

9. Lavrenko, S. O. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki pochvy na vodno-fizicheskie svojstva pochvy pri vyraschivanii nuta v oroshaemyh usloviyah yuga Ukrainy [Tekst]/ S. O. Lavrenko, V. N. Ivanec // Puti povysheniya ]ffektivnosti oroshaemogo zemledeliya. - 2014. - № S6-2. - S. 123-127.

10. Lytov, M. N. Mineral'noe i bakterial'noe udobrenie soi [Tekst]/ M. N. Lytov, S. B. Ad'yaev, A. V. Kravchenko // Agrohimicheskij vestnik. - 2007. - № 6. - S. 27-28.

11. Radchenko, E. V. China v stepnom Povolzh'e [Tekst]/ E. V. Radchenko, L. P. Shevcova. -Saratov: SGAU, 2009. - 152 s.

12. Umarov, Z. U. Vozdelyvanie nuta na oroshaemyh zemlyah Uzbekistana [Tekst]/ Z. U. Umarov, Z. K. Yuldasheva // Agrarnaya nauka. - 2005. - № 2. - S. 16-17.

13. Formirovanie bezdeficitnogo balansa azota v pochve pri vozdelyvanii bobovyh kul'tur [Tekst]/ N. N. Dubenok, V. V. Borodychev, M. N. Lytov, D. A. Pahomov // Agrohimicheskij vestnik. - 2007. - № S. - S. 9-11.

E-mail: pniiemt@yandex.ru