Некоторые особенности субъектного состава и предмета брачного договора по законодательству российской федерации

17 Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке // Еженедельная юридическая газета «ПРАВО». 1900. № 40. С. 1869.

18 Байрамкулов А.К. Основы учения о толковании гражданско-правового договора // Вестник гражданского права. 2013. № 6. С. 21.

19 См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1999. С. 399-400.

Т.Н. Халбаева

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА И ПРЕДМЕТА БРАЧНОГО ДОГОВОРА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В статье рассматриваются проблемы теоретического и практического характера, связанные с заключением брачного контракта гражданами, не достигшими 18 лет, а также договорный режим, установленный супругами на нажитое в браке жилое помещение.

Ключевые слова: граждане, не достигшие брачного возраста; государственная регистрация брака; режим совместной собственности супругов; договорный режим имущества супругов; совместно нажитое супругами жилое помещение; ограниченное вещное право супруга на жилое помещение.

T.N. Halbaeva

SOME FEATURES OF THE SUBJECT COMPOSITION AND SUBJECT MATTER OF THE MARRIAGE CONTRACT UNDER THE LAWS OF THE RUSSIAN FEDERATION

The article deals with problems of theoretical and practical nature, related to the conclusion of the marriage contract by citizens under 18 years of age, as well as the contractual regime established by the spouses acquired during marriage on premises.

Keywords: Citizens who have not attained the age of marriage; the state registration of marriage, marital property regime of joint, the treaty regime of marital property, jointly acquired by spouses living room, the wife of a limited real right to housing.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) «брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака».

В зависимости от того, кем — лицами, собирающимися вступить в брак, или супругами — заключается брачный договор, определяется момент вступления его в законную силу. В случае, когда совершению брачного договора предшествует регистрации брака, договор вступает в силу только с момента применения административного акта загсом. До тех пор, пока брак не зарегистрирован, договор не вступит в силу. Поскольку субъектами брачного договора могут быть либо лица, вступающие в брак, либо супруги, то законодатель связывает способность к его заключению со способностью к вступлению в брак. Поэтому данное соглашение

© Халбаева Татьяна Нармурадовна, 2016

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: halbaevat@mail.ru

может быть заключено между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста (18 лет). Это правило является общим.

В цивилистике и на практике до сегодняшнего дня существует неопределенность в вопросе о том, могут ли лица, не достигшие брачного возраста, но получившие разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак (п. 2 ст. 13 СК РФ), заключать брачный контракт? Например, М.В. Антокольская считает, что лицо, получившее соответствующее разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, вправе самостоятельно заключать брачное соглашение с момента вынесения решения о снижении ему брачного возраста1.

Аналогичной точки зрения придерживается А.М. Нечаева, утверждающая, что «прямая зависимость договора от факта существования брака (или намерения его оформить в установленном законом порядке) означает, что подобный договор могут заключить и стороны, вступившие в брак до наступления брачного возраста, а также те, кому в виде исключения с учетом особых обстоятельств разрешено вступить в брак и ранее»2.

Л.Б. Максимович, критикуя указанных авторов, справедливо отмечает, что их позиция противоречит действующему законодательству. Несовершеннолетние будущие супруги вправе вступить в эту сделку лишь после заключения брака, т.к. полностью дееспособными они становятся с момента регистрации брака (п. 2 ст. 21 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ))3.

Законодатель не случайно связывает момент возникновения юридической дееспособности лиц с моментом применения к ним административного акта в виде государственной регистрации брака. Это вынужденная необходимость, продиктованная сложившейся у несовершеннолетних ситуацией: уважительными е причинами, особыми обстоятельствами (например, беременность). В любом слу- и чае такие жених и невеста не имеют той полноты психологического развития, а которая присуща 18-летним. Тем более что заключенный ими брачный контракт о приобретет юридическую силу лишь с момента регистрации брака. «Иными к словами, вступление в брак — ключ к механизму гражданской дееспособности, о

п

а не элемент этого механизма»4. а

Исходя из положений ст. 26 ГК РФ, для заключения брачного контракта несо- в

е

вершеннолетними, получившими разрешение органа местного самоуправления, о

требуется письменное согласие родителей, поскольку совершаемая ими сделка р

выходит за рамки мелких бытовых. Однако, представляется, что такая сделка |

должна быть заключена исключительно теми лицами, которые ее в дальней- к

шем будут исполнять и, следовательно, нести ответственность, т.к. только они а

заинтересованы в ней и в ее правовых последствиях. Брачный договор носит |

персонифицированных характер, это — длящееся правоотношение и вмеша- ии

тельство в него каких-либо третьих лиц (за исключением кредиторов), тем более №

изначально (родителей), может в последующем разрушить молодую семью. В 1

этой связи полагаем, что брачный контракт указанные несовершеннолетние )

должны совершать после регистрации брака. 6

В ст. 1118 ГК РФ законодатель поименовывает одностороннюю сделку, заключение которой возможно исключительно лично, причем, совершеннолетними гражданами — завещание: «2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3. Завещание должно быть совершено лично...».

Аналогичное правило надлежит распространить и на брачный договор. 121

Поэтому для устранения различного толкования в теории и единообразного применения на практике положений ст. 13 СК РФ и ст. 26 ГК РФ применительно к несовершеннолетним, которым разрешена регистрация брака до достижения 18-ти лет, целесообразно дополнить п. 1 ст. 41 СК РФ «Заключение брачного договора» ч. 3 следующего содержания: «Несовершеннолетние, вступившие в брак до достижения восемнадцати лет с согласия органа местного самоуправления, вправе заключить брачный договор после государственной регистрации брака».

Следует сделать акцент также на специфику предмета брачного договора.

Супруги или лица, собирающиеся вступить в брак, вправе урегулировать в брачном договоре жилищные права и обязанности друг друга на случай расторжения брака. Среди многообразия всевозможных жилищных проблем, возникающих между супругами, особенно актуальной представляется проблема, связанная с возникновением и прекращением права пользования ими совместно приобретенным жилым помещением. Речь идет о проживании супругов в квартире (жилом доме, комнате), являющейся по закону собственностью одного из супругов либо объектом найма по договору, заключенному до его вступления в брак. И в том, и в другом случае второй супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением, собственником или нанимателем которого является первый супруг. Иными словами, супруг-несобственник обладает либо ограниченным вещным правом, либо обязательственным. Право пользования жилым помещением у второго супруга вторично и вытекает из регистрации брака. Поэтому если основанием возникновения данного права является регистрация брака, то основанием его прекращения — регистрация расторжения брака. В з связи с этим в брачном договоре можно определить, что с момента регистрации ? расторжения брака право пользования жильем у второго супруга прекращает-д ся со всеми вытекающими последствиями, и, прежде всего, с обязательством | освободить жилплощадь.

I Что касается регистрации граждан по месту их жительства (прописки), то если

| в связи с регистрацией брака один супруг был зарегистрирован (прописан) на ! жилплощади второго, то в случае прекращения у него права пользования жилым § помещением в связи с расторжением брака, это помещение уже не является его | местом жительства, что делает неправомерным продолжение его регистрации | по данному адресу как по месту жительства.

'I Как отмечает Л.Б. Максимович, «...привлекательность брачного договора

| для большинства супругов (лиц, вступающих в брак) обусловлена именно на-| деждой на то, что он поможет уберечь жилье (как правило, единственное) от раздела или размена с помощью договорного обязательства об освобождении '§ супругом, вселившимся на жилплощадь другого супруга, этой жилплощади в

° 5

ё случае развода»5.

§ Поэтому в брачном договоре супруги вправе установить срок, в течение

1 которого супруг, право которого прекратилось в связи с расторжением брака, | обязуется освободить жилплощадь другого супруга, включая снятие с регистрационного учета. При невыполнении этого условия одним супругом второй вправе обратиться в суд.

Судебных споров между бывшими супругами о выселении из личного жилого помещения в последнее время становится все больше.

Например, 27 октября 2014 г. Ивантеевским городским судом Московской 122 области рассмотрено дело по иску Налетова А.С. к Налетовой (Кузнецовой) И.А.,

Аристовой Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Суд установил, что истец состоял в браке с ответчицей с 2000 г. по 2013 г. В период брака ими был приобретен по договору купли-продажи от 9 ноября 2000 г. жилой дом по адресу: (адрес). По договору купли-продажи от 30 декабря 2004 г. также был приобретен земельный участок при данном жилом доме площадью 600 кв.м. В период брака с истцом Налетова (Кузнецова) И.А. и ее дочь Аристова Ю.А. с 20 февраля 2001 г. были зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме. На основании брачного договора от 4 апреля 2008 г. супругами Налетовыми изменен режим совместной собственности на приобретенное указанное имущество и после заключения договора оно стало личной собственностью истца.

В период брака Налетова И.А. и ее дочь от первого брака Аристова Ю.А. были зарегистрированы в доме по месту жительства. Поскольку брак между сторонами расторгнут, и ответчица с дочерью являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, то их право пользования домом подлежит прекращению. Они должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Допрошенные судом свидетели Н.П.Ю., Р.Г.Н., Т.М.Е пояснили суду, что ответчицы длительное время в доме истца не проживают, и их вещей там нет. После расторжения брака с истцом Налетова И.А. и Аристова Ю.А. выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и иным материалам дела. е

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики Налетова и (Кузнецова) И.А. и Аристова Ю.А. — бывшие члены семьи собственника жилого с помещения — в настоящее время не проживают в принадлежащем истцу доме; о соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не заключа- к лось, в связи с чем право пользования домом за ними не может быть сохранено. о

п

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ6 в случае прекращения семейных | отношений с собственником жилого помещения право пользования данным в

е

жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого поме- о щения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собствен- ю

Т5

ником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника |

жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления к

права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное а

положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие |

заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя ии

иным жилым помещением, право пользования жильем, принадлежащим ука- №

занному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на 1

определенный срок по решению суда. При этом суд вправе обязать собственника )

помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других 6 членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением

Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 7137, в случае признания гражданина 123

утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Налетова А.С. о прекращении права пользования жилым помещением ответчиками и снятии Налетовой (Кузнецовой) И.А. и Аристовой Ю.А. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Руководствуясь ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ8, суд решил: исковое заявление Налетова А.С. к Налетовой (Кузнецовой) И. А., Аристовой Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Налетовой (Кузнецовой) И.А., Аристовой Ю.А. жилым помещением по адресу: (адрес), снять их с регистрационного учета по данному адресу9.

Таким образом, с целью избежать подобные жилищные споры представляется целесообразным в брачном договоре закреплять не только условие о том, кто из супругов будет собственником совместно нажитого жилого помещения (в т. ч. в случае расторжения брака), но и о том, что другой супруг (бывший) должен освободить это жилье и сняться с регистрационного учета.

1 См.: Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995. С. 119; Ее же. Семейное право. М., 2002. С. 110.

2 Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М., 1998. С. 137

3 См.: МаксимовичЛ.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 51. Аналогичной точки зрения придерживается и Е.А. Чефранова. См. об этом: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практическое пособие. М., 1997. С. 53-54.

4 Максимович Л.Б. Указ. раб. С. 53.

5 Там же. С. 69-70.

6 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 1, ч. 1, ст. 14; 2015. № 48, ч. I, ст. 6724.

7 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 30, ст. 2939; 2015. № 11, ст. 1601.

8 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46, ст. 4532; 2010. № 30, ст. 4009.

9 См.: Архив Ивантеевского городского суда Московской области: Дело № 2-1060/14 // http://sudrf.kodeks. ru/rospravo/document/685209141?text=%D0% B1% D1% 80% D0% B0%D1% 87% D0% BD% D1% 8B% D0% B9 +%D0% B4% D0% BE% D0%B3%D0%BE% D0% B2%D0%BE% D1% 80&type=&accepted_by_id=&accepted_ by=&accepted_date_start=&accepted_date_end=&number=. См. также: Архив Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края: Дело № 2-5689/14 http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/685209141 ?text=%D0%B1%D1% 80%D0% B0%D1% 87%D0% BD%D1% 8B%D0% B9+% D0%B4% D0%BE% D0%B3% D0% BE%D0% B2%D0% BE%D1% 80&type=&accepted_by_id=&accepted_by=&accepted_date_start=&accepted_ date_end=&number= (дата обращения: 15.02.2016).

Т.И. Хмелева

ПРИЕМНАЯ СЕМЬЯ: РЕАЛЬНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ

В статье рассматриваются признаки и особенности приемной семьи; анализируется семейное законодательство, предлагаются пути его совершенствования.

Ключевые слова: дети-сироты, приемная семья, воспитание, защита прав.

© Хмелева Татьяна Ивановна, 2016

Кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского и семейного права