Влияние технологии возделывания на динамику засоренности посевов овса «Козырь» в условиях биологизации растениеводства

УДК 633 / 635:633.13

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ДИНАМИКУ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ ОВСА «КОЗЫРЬ» В УСЛОВИЯХ БИОЛОГИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

С.С. ШАПОЧКИН

Брянская государственная сельскохозяйственная академия

Изучено влияние различных способов основной обработки почвы и норм применения минеральных удобрений на засоренность посевов овса Козырь при выращивании на зерно.

ВВЕДЕНИЕ

Продуктивность овса в значительной степени определяется его биологическими особенностями. Несмотря на высокую приспособленность овса к различным условиям возделывания, он достаточно требователен к почвенному плодородию.

Плодородие почвы - понятие относительное и определяется не только ее свойствами, но и «чистотой» возделываемого агрофитоценоза, т. е. наличие в посевах сорного компонента и его агрессивности по отношению к выращиваемой культуре, в данном случае овсу. Изучение динамики засоренности посевов невозможно без обследования посевов и подсчета количества сорных растений, нахождения их сырой массы и влажности в различные периоды развития культуры, при различных способах основной обработки почвы и изменяющимся уровне применении средств химизации.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевые исследования выполнены на многолетнем стационарном опыте (номер государственной регистрации 046369) заложен в 1983 году на опытном поле Брянской государственной сельскохозяйственной академии. Опытное поле находится на серых лесных почвах учебного хозяйства «Кокино», которое является многоотраслевым предприятием, специализирующимся в растениеводстве на производстве элитного посевного и посадочного материала зерновых, ягодных культур и картофеля.

Экспериментальная часть работы выполнена в плодосменном севообороте. По исследуемым культурам сравнивались и объективно оценивались двенадцать технологий с различной насыщенностью средствами химизации и без их использования. Полевые опыты с овсом проведены в севообороте со схемой: кормовые бобы - озимая рожь - яровой ячмень - гречиха - овес. Овес сорт Козырь выведен в НИИСХ ЦРНЗ. Разновидность - му-тика, (белозерный, безостый) метелка полусжатая, колосковые чешуи средней длины и ширины, колоски 2- и З-зерные.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Наши исследования показали, что наиболее оптимальным способом основной обработки почвы под овес является вспашка на 23 - 24 см, по сравнению с безотвальное рыхление на 23 - 24 см. Она снижает засоренность в фазу кущения овса при интенсивном применении удобрений на 25,4 %, на фоне без использования средств химизации - на 35,7 % по сырой массе рас-

тений. Подобная зависимость проявляется в фазу колошения, а несколько менее выраженная -перед уборкой урожая овса. Минеральные удобрения, вносимые под эту культуру, снижают число сорняков на единице площади, в наименьшей степени уменьшают массу вегетативной части сорняков и при этом несколько падает влажность тканей.

Итак, конкурентная способность растений овса существенно возрастает на вспашке, а также при внесении минеральных удобрений, что требует дальнейшей расшифровки.

Сопоставляя динамические закономерности накопления сухого вещества растениями овса и сорняков констатировать, что темпы течения этого процесса у этих двух групп растений несоизмеримы.

Начиная с фазы кущения до уборки растения овса, увеличивают свою сухую массу на разных уровнях применения средств химизации следующим образом: (КРК)120 + ЗУ + С + П - в 18,3 раза; (КРКЫ + Н + П - 15,8; (КРКЬ + Н + ЗУ +С + Пу - в 15,9; и Н + ЗУ + С - в 10,5 раз. Накопление сухой массы сорных растений соответственно увеличивалось в 3,8; 2,9; 3,5 и 3,9 раза. При этом наибольший рост растений ячменя, сорняков происходит во время от начала кущения до конца колошения.

Таким образом, конкурентная способность овса по мере роста и развития постепенно возрастает, хотя к моменту уборки может падать вследствие осветления поверхности почвы при засыхании растений, а поэтому с уборкой затягивать нельзя. Содержание К, Р205 и К20 в вегетативной сухой массе растений овса и сорняков изменялось во время периода вегетации со снижением их количества к уборке урожая. Эффект ростового разбавления проявился достаточно четко и по элементам получился следующим образом: овес - N с 5,84 до 1,12%, Р2О5 - с 0,73 до 0,71% и К20 - с 3,56 до 1,31 %.

Аналогичная ситуация проявилась и по сорнякам. Исследуемые элементы в количественном выражении с повышением фона питания в процентах на сухое вещество в большинстве случаев увеличивались. Потребление и вынос К, Р205 и К20 овсом и сорняками представлено в таблице 1. Обращает на себя внимание тот факт, что овес по этим показателям превосходит ячмень, что является нехарактерным для этой культуры. Например, вынос азота достиг перед уборкой 457,5 - 702,4 кг, фосфора - 37,6 98,4 и калия -243,6 - 479,9 кг/га. Потребление и вынос сорняками был невысокий: азот - 50,2 - 55,5 кг/га, фосфор - 6,3 - 8,2 и калий - 55,2 - 66,6 кг/га. Увеличение норм КРК с 60 до 120 кг/га почти во всех вариантах приводит к увеличению потребления и выноса (таблица 1).

Таблица 1 - Потребление и вынос К, Р20 и К20 овсом и сорняками, кг/га

Варианты Потребление

N Р20 к2о N Р20 к2о

(КРК)120+ЗУ+С+П 334,1 29,3 46,8 4,2 228,3 31,5 702,4 55,5 98,4 7,9 479,9 59,6

(КРК)90+Н+П 319,1 38,2 51,2 4,5 225,9 36,6 623,8 69,4 100,1 8,2 441.6 66.6

(КРК)60 +Н +ЗУ+С+Пу 342,6 24,3 42.9 2.9 205,1 25,0 581,6 53,5 72,8 6,3 348,3 55,2

Н+ЗУ+С 267,8 24,2 22,0 3,4 142.6 29.6 457,5 50,2 37,6 7,0 243,6 61,4

В целом по исследуемым показателям - потребление и вынос К, Р205 и К20 - овес Козырь следует считать конкурентоспособной культурой относительно легко заглушающей сорняки. В посевах овса были те же сорные растения, как и у ячменя, но в большем количестве куриное просо.

Таблица 2 - Коэффициент вредоносности сорных растений в посевах овса «Козырь», рассчитанные по накоплению сухого вещества, потреблению и выносу К, Р205 и К20, %

Варианты Отношение сухой массы сорняков к сухой массе овса, % Колошение (потребление) При уборке (вынос) Сред- ний коэф- фици- ент

N P2O K2O N P2O K2O

(NPKbo+ЗУ+С+П 7,9 9,0 9,0 13,8 7,9 8,0 12,4 9,7

(NPK)90 +Н+П 10,6 12,0 8,8 16,2 11,1 8,2 15,1 11,7

(NPK)60 +Н +ЗУ+С+Пу 8,5 7,1 6,7 12,7 9,2 8,7 15,8 9,8

Н+ЗУ+С 12,7 9,0 15,4 20,8 11,0 18,6 25,2 16,1

Коэффициент биологической вредоносности (табл. 2) сорняков был самым высоким на биологической технологии возделывания и наименьший в вариантах (NPK)60 + Н + ЗУ +С + Пу и (NPK)i20 + ЗУ + С + П.

Наибольший средний коэффициент вредоносности получен то же, в варианте без использования средств химизации, на всех других фонах он был близким по значениям.

Для того, чтобы получать достаточно высокую урожайность овса Козырь его надо выращивать на технологическом фоне с умеренными нормами NPK по 60 кг д. в. На 1 га. В этих условиях вред от сорняков наименьший, средний коэффициент вредоносности отмечается с 16,1% на биологической технологии до 9,8% на технологии с умеренным применением пестицидов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мальцев, В.Ф. Основные направления биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Мальцев В.Ф., Артюхов А.И., Лямцев В.П. и др. // ФГНУ Росинфор-магротех. - 2002. - Ч. 1. Под ред. В.Ф. Мальцев и М.К. Каюмов С.-544.

INFLUENCE OF CULTIVATION TECHNOLOGY ON DYNAMIC OF OBSTRUCTION OF OATS CROPS (KIND «KOZYR») IN CONDITIONS OF BIOLOGISATION

OF AGRICULTURE

S.S. SHAPOCHKIN

The Bryansk state agricultural academy SUMMARY

Influence of different methods of basic soil cultivation and standards of mineral fertilizers' s applying for obstruction of oats crops (kind «Kozyr») cultivating for seas are studied.