Оценка современного состояния зоопланктона заливов Братского водохранилища

УДК 574.583.53

ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗООПЛАНКТОНА ЗАЛИВОВ БРАТСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Н.Г. Шевелева, Г.И. Поповская, М.В. Пастухов, В.И. Алиева

Дана качественная и количественная оценка состояния зоопланктона 26 заливов Братского водохранилища в июле - августе 2009 г. Коловратки и ракообразные представлены 35 видами и подвидами, относящимися к 23 родам, 16 семействам и 9 отрядам. Установлены доминирующие комплексы, общая численность и биомасса всего зоопланктона и его основных групп в заливах. Выделены места наибольших концентраций животного планктона и структурообразующие виды. Воды заливов Братского водохранилища относятся преимущественно к III классу умеренно загрязненных вод и только 2 залива ко II классу чистых вод. По биомассе планктона, структурным показателям и видам-индикаторам дана оценка трофического статуса заливов Братского водохранилища.

Ключевые слова: Братское водохранилище, заливы, зоопланктон, сапробность, трофность, численность, биомасса.

Исследования планктона заливов Братского водохранилища, расположенного на р. Ангара и заполненного преимущественно чистыми, холодными водами Байкала, проводили в летний период 2009 г. По зоопланктону Братского водохранилища имеется большое число работ, выполненных большей частью в 70-80-е годы прошлого столетия (Шульга, 1973; Башарова, 1978; Спиглазова, 1981). Планктон многочисленных заливов, которые образовались при создании Братского водохранилища, практически не изучен. Информация, полученная в 70-е годы (Спиглазова, 1981), имеется только по 3-4 заливам. При этом наиболее полно описан зоопланктон заливов Одисса, Калтук, Сухой Лог и Кежма-Кежемский. Два последних залива и стали объектом наших исследований.

Цель нашей работы - оценка современного состояния зоопланктона заливов Братского водохранилища, определение трофического статуса и качества воды рассматриваемых водоемов по биотическим показателям.

Материалы и методы

В работе использованы материалы по зоопланктону, собранные во второй половине июля - начале августа 2009 г. в 26 заливах Братского водохранилища (рисунок). Орудием сбора зоопланктона служила сеть Джеди (диаметр входного отверстия 37,5 см, конус из мельничного газа (70 мкм)). Для подсчета биомассы зоопланктона мы брали значения индивидуального веса ракообразных и коловраток, ко-

торые использовали исследователи (Шульга, 1973; Башарова, 1978; Спиглазова, 1981) в работах по Братскому и другим водохранилищам Ангары. Для вновь появившихся видов (Eubosmina crassicornis) или видов, у которых значительно увеличился раз-

Братск i Ц^ 56°00 102°00' ^ J13 j 1 ж 4т i2i 1/ f^ \\el5 f» V4 )7Vn1 1t11

V v 24 Ия\ \ \ Л? 25 -^ЭГ 23 ((_ 26 25 0 25км 1 k i fl k3 ЗРГы"18 IL9 -У^Л P&+ 19 4Г JvA TjiS. 20 -AY isf21 ь5 J

Картосхема расположения станций отбора проб в заливах Братского водохранилища. Заливы Ангарской части: 1 - Шумилово; 2 - Тарея; 3 - Травкина Баля; 4 - Баля; 5 - Озерная Баля; 6 - Бобровка; 7 -Карахун; 8 - Средний Баян; 9 - Верхний Баян; 10 - Подволочный; 11 - Пятый ручей; 12 - Большой Мамырь; 13 - Кежма-Кежемский; 14 - Кежма-Наратайский; 15 - Тарей; 16 - Сухой Лог. Заливы Окинской части: 17 - Ермаковка; 18 - Омский; 19 - Индобь; 20 -Аобь; 21 - Верхний Имбей; 22 - Топорок. Заливы Ийской части: 23 - Худобка; 24 - Силоть; 25 - Кантин; 26 - Добчур

мер тела (Asplanchna priodonta), были рассчитаны средние значения массы тела, по уравнениям связи длины тела и сырой массы (Балушкина, Винберг, 1979; Rutner-Kollisko, 1977).

На месте отбора проб зоопланктона определяли концентрацию кислорода, рН, температуру и прозрачность воды. Измерение температуры и pH водной среды проводили портативным измерителем «Water test» фирмы «Hanna Instruments», прозрачность воды определяли с помощью диска Секки, концентрацию растворенного кислорода - йодометрическим методом. Химический анализ макроэлементного состава вод выполнен в аккредитованном аналитическом центре ИГХ СО РАН с использованием стандартных методик (Руководство..., 1977).

Оценку качества воды заливов проводили по биологическому методу, т.е. по индикаторным животным организмам (Макрушин, 1974; Sladecek, 1983). Структурообразующие виды определяли по процентному отношению численности (и биомассы) вида в анализируемой выборке к численности (и биомассе) всего сообщества. Структурообразующими считали представителей с относительной численностью и биомассой не менее 5%.

Результаты и обсуждение

Физико-химическая характеристика воды заливов Братского водохранилища в 2009 г.

Важными факторами функционирования планктонных организмов, влияющими на их видовой состав и биомассу, являются гидрохимические и гидрологические параметры среды, в которой они обитают. В точках отбора проб планктона определяли химический состав воды, а также ее термические и оптические характеристики (табл. 1).

Для вод заливов Братского водохранилища характерна малая минерализация, обусловленная питанием рек (Ангара, Ока, Ия). При некоторой неоднородности ионного состава этих рек наблюдаются общие химические характеристики вод заливов Ангарской, Окинской и Ийской частей Братского водохранилища - воды исследуемых водоемов гидрокарбонатные кальциевые. Значение рН вод заливов изменяется от слабокислого до слабощелочного. Наименьшие значения рН приурочены к заливам Окинской части водохранилища и связаны с влиянием кислых затопленных почв болотных массивов.

В поверхностных слоях воды заливов водохранилища содержание кислорода сохраняется достаточно высоким, благодаря процессам фотосинтеза, аэра-

ции, конвективного и динамического перемешивания. При выявленной температуре водных масс (табл. 1) насыщение воды кислородом составляет (в среднем по заливам) 88,2%. Минимальная температура воды зафиксирована в заливах, наиболее подверженных влиянию глубинных вод основного русла водохранилища. Значительное количество взвешенных веществ обеспечивает невысокую (менее 3 м) прозрачность вод большинства исследуемых заливов. Исключение составляют 5 заливов Ангарской части, прозрачность воды в которых превышала 6 м (табл. 1).

Зоопланктон заливов Братского водохранилища

В период исследований в заливах отмечено 35 видов и подвидов планктонной фауны, из них коловраток - 18, ветвистоусых - 13, веслоногих - 7 (табл. 2). Необходимо отметить, что только в заливах Ангарской части (Карахун, Средний Баян, Подволочный и Пятый ручей) присутствует байкальский эндемик E. baicalensis. Наибольшее число видов коловраток и ракообразных отмечено в Ангарской и Окинской частях (по 32), в Ийской части состав зоопланктона насчитывает только 26 видов. Зоопланктонное сообщество заливов Братского водохранилища характеризуется небольшим числом доминирующих видов, как по численности, так и по биомассе. Структурообразующее ядро составляют, в основном, 3-7 видов. Это, как правило, индикаторы эвтрофных вод: P. dolichoptera, K. cochlearis, K. longispina, C. unicornis, P. sulcata, D. galeata, D. brachyurum, M. leuckarti, T. crassus, C. kolensis (Андроникова, 1980, 1996; Семенченко, Разлуцкий, 2011; Karabin, 1985).

В Ангарской части водохранилища основу численности составляли коловратки и циклопы (табл. 3). Из коловраток наиболее многочисленными были P dolichoptera, C. unicornis и K. longispina. Почти во всех заливах в структурообразующий комплекс входила P. dolichoptera (от 7 до 28% от общей численности). Относительно большой численности достигал C. unicornis (5-30%). K. longispina также входил в доминантное ядро зоопланктона, но его содержание не превышало 15% от всего сообщества зоопланктона. Плотность K. cochlearis (184 тыс. экз./м3 или 63% всей численности зоопланктона) была высокой только в заливе Сухой Лог. Другая коловратка P. sulcata присутствовала в планктоне всех заливов, численность ее была незначительна, за исключением заливов Кежма-Наратайский и Тарей (15 и 7% соответственно). Среди циклопов доминирующее положение занимали виды:

Т а б л и ц а 1

Физико-химические параметры поверхностного слоя воды заливов Братского водохранилища

Номер залива Залив TDS, мг/дм3 рН Концентрация О2, мг/дм3 Т, °С Прозрачность, м

Ангарская часть

1 Шумилово 122,1 8,2 9,95 14,0 2,1

2 Тарея 124,2 7,4 7,71 21,2 1,5

3 Травкина Баля 124,5 7,1 8,39 24,0 1,4

4 Баля 121,8 7,4 8,49 13,0 2,0

5 Озерная Баля 127,7 7,6 8,10 23,0 2,2

6 Бобровка 127,2 8,0 7,41 20,8 3,6

7 Карахун 127,2 7,9 7,01 23,4 6,2

8 Средний Баян 128,2 8,3 8,00 21,8 4,0

9 Верхний Баян 124,5 7,8 7,90 22,2 4,2

10 Подволочный 125,3 8,7 8,39 20,4 6,5

11 Пятый ручей 128,5 7,5 7,51 21,4 1,8

12 Большой Мамырь 125,5 7,2 8,20 22,8 6,8

13 Кежма-Кежемский 130,3 7,2 7,02 22,6 2,3

14 Кежма-Наратайский 135,2 7,3 7,61 21,6 1,7

15 Тарей 139,0 6,7 8,49 22,0 2,0

16 Сухой Лог 131,9 6,3 8,78 15,8 6.8

Окинская часть

17 Ермаковка 133,9 6,0 9,27 9,8 2,0

18 Омский 123,5 6,2 7,12 17,0 22

19 Индобь 108,5 6,3 7,12 21,0 3,7

20 Аобь 89,7 6,2 7,12 19,8 2,4

21 Верхний Имбей 91,5 7,1 8,00 21,0 2,8

22 Топорок 91,3 6,3 7,90 21,2 2,4

Ийская часть

23 Худобка 89,2 8,8 9,00 21,0 1,3

24 Силоть 101,0 6,8 8,49 20,6 2,5

25 Кантин 72,2 7,6 6,73 21,4 2,0

26 Добчур 67,8 8,3 8,78 19,7 1,8

Т. crassus, С. vicinus и М. leuckarti. Вид С. kolensis лидировал только в заливе Шумилово при температуре воды 14°С, составляя 83% от всего зоопланктона. Наиболее массовыми в заливах Травкина Баля, Карахун, Средний Баян, Пятый ручей и Сухой Лог был холодолюбивый С. vicinus, составляя от общей

численности и биомассы 11-41% и 10-28% соответственно. Из теплолюбивых циклопов преобладали М. leuckarti и Т. crassus при лидировании последнего по численности в 10 заливах водохранилища. Вид М. leuckarti входил в состав доминантов только в двух заливах водохранилища: Б. Мамырь и Тарей

Видовой состав зоопланктона заливов Братского водохранилища

Таблица 2

-й-

о

Таксон Ангарская часть Окинская часть Ийская часть

l 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Тип Rotifera

Класс Eurotatoria De Ridder, 1957

Отряд Saeptiramida Markevich, 1990

Семейство Trichocercidae Remane, 1933

Trichocerca similis (Wierzejski, 1893) - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - + - - - - -

T. temrior (Gosse, 1886) - - - - - - - - - - - - - + - - + - - - - - - - + -

T. inerntis (Linder, 1904) - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - + - - - + +

Семейство Synchaetidae Remane, 1933

Synchaeta grandis Zacharias, 1893 - + - - + - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - -

S. Idtina Rousselet, 1902 - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - + - - - + +

S. stylata Wierzejski, 1893 - + + + - - - + - - - + - - - - + - - - - - + - + -

Polyarthra major Burchardt, 1900 - - - - + + + - - + + + - - - + - + - - - + - - - +

P. dolichoptera Idelson, 1925 + + - + + + + + + + + + + + + + + - + + + + - - - +

P. einyptera Wierzejski, 1891 - - + - - + - - + - - - - + + - - - - - + - + + + -

Семейство Gastropodidae Harring, 1913

Ascomorpha ecaitdis Perty, 1850 - - - - - - - - - - - - - + - - - - - + + - - - + -

Отряд Saltiramida Markevich, 1990

Семейство Asplanclmidae Eckstein, 1883

Asplanchna priodonta Gosse, 1850 + + + + + + + + - + + + + - - + + + + + + + + + + -

Отряд Transversiramida Markevich, 1990

Семейство Brachionidae Wesenberg-Lund, 1899

I

О

й

0

§

S

й

1

-Р £

0

1

»о О

2; -и

Продолжение табл. 2

Таксон Ангарская часть Окинская часть Ийская часть

i 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Keratella cochlearis (Gosse, 1851) - + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + - - +

К. с. tecta (Gosse, 1851) - - - - - - - - - - - - - + - + - - + + + - - + + +

К. quadrata (Mueller, 1786) + + + + + + + + + + + + + + + + + + + - + + + + - +

Kellicottia longispina (Kellicott, 1879) + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + - - -

П/класс Eurotatoria Bartos, 1959

Отряд Protoramida Markevich, 1989

Семейство Conochilidae Remane, 1933

Conochilits unicornis Rousselet, 1892 + + + + + + + + + + + + + - + + + - + + + - + + + +

Семейство Testudinellidae Hairing, 1913

Pompholyx sulcata Hudson, 1885 - - - - - - + - - - - - - + + - - - - - + - - - + -

Семейство Collothecidae Harring, 1913

Collotheca sp. - - - - + - - - - - - - + + - - - + + + + + - - + +

Тип Arthropoda

Класс Crustacea Pennant, 1777

П/класс Brachiopoda Latreille, 1816

Н/отряд Cladocera

Отряд Ctenopoda Sars, 1865

Семейство Sididae Baird, 1850

Diaphanosoma brachyuntm (Lievin, 1848) - + + + - - + + + - - - - - + - - + + + + + + + + +

Отряд Onomopoda Sars, 1865

Семейство Daphniidae Straus, 1820

О

й

0 fe

§

1

¡

й й

-Р £

0

1

to ^

-и

-й-

К>

Продолжение табл. 2

Таксон Ангарская часть Окинская часть Ийская часть

l 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Ceriodaphnia pulchella Sars, 1862 - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - -

Daphnia cristata Sars, 1862 + + + + + - + + + - - + + + + + + + + + +

D. galeata Sars, 1862 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

D. lotigi spina Mueller, 1785 + - + + + - - - - + - - - - - - - - - -

Семейство Bosminidae Sars, 1865

Bosmina (E) crassicomis Lilljeborg, 1887 + - + - + + + + + + - + - + + - - + + + + + + + + +

B. longirostris (Mueller, 1785) - + + + + + + + + - + + + + - - - -

Семейство Chydoridae Dybowski et Grochowski, 1894

Chydonts sphaericus (Mueller, 1785) - - + - - - - - - - - - - + - + - - - + + + + + + +

Acropenis hatpae (Baird, 1834) - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Отряд Haplopoda Sars, 1865

Семейство Leptodoridae Lilljeborg, 1887

Leptodora kindtii (Focke, 1844) + + + - + + - + - - - + + + - - + + - +

Класс Maxillopoda Edwards, 1840

П/класс Copepoda Edwards, 1840

Отряд Calanoida Sars, 1903

Семейство Temoridae Sars, 1903

Epischura baicalensis Sars, 1903 - - - - - - + + - + +

Heterocope appendiculata Sars, 1863 + + + - - - - - + - - - - - + - - + - + +

Семейство Diaptomidae Sars, 1903

Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg, 1888) + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Отряд Cyclopoida Burmeister, 1834

I

О

й

0

§

S

й

1 §

I £

0

1

to ^

г ж

а

у

к

§

О

Ийская часть (N I I + +

'П (N + I + +

^ (N I I i l

СО (N + I + +

Окинская часть (N (N + I + l

(N I I + l

О (N + + + +

СЛ + + + +

со + + + +

о + + + l

Ангарская часть + I + l

'П + I + +

+ I + +

СО I I i +

(N + I + +

ш + I + +

о + I i l

I I i +

СО + + i l

+ + i l

+ I i l

1Т1 + + + +

^ + I i +

m + I + +

(N I + i +

+ + i +

Таксон Семейство Cyclopidae Dana, 1853 Cyclops vicinus Uljan, 1875 О o je is si n Jä и Mesocyclops leuckarti

(23 и 19% по численности соответственно). Из 10 видов ветвистоусых количественные показатели видов рода Daphnia преобладали над показателями рода Bosmina. Как правило, D. galeata определяла биомассу зоопланктона во всех заливах Ангарской части. Относительная значимость в количественных показателях D. cristata (8-13% численности) была меньше, и только в заливе Тарея она составила половину величины общей биомассы. Виды B. (E.) crassicornis и в. longirostris входили в структурообразующий комплекс сообщества, при большей встречаемости и значимости по численности в заливах первого вида (табл. 2). в. longirostris обитал во многих заливах Ангары, но относительно большой плотности достигал только в заливах Озерная Баля и Баля (6 и 13 % от общей численности соответственно).

Размах колебаний численности зоопланктона в заливах Ангарской части незначителен (125-418 тыс. экз./м3). Исключение составляют только два залива -Тарея и Кежма-Кежемский (табл. 3). В первом заливе плотность коловраток и ракообразных очень низка и не превышает 70 тыс. экз./м3. Напротив, в заливе Кежма-Кежемский отмечена максимальная численность (648 тыс. экз./м3) по сравнению с другими заливами. Столь высокую плотность создавали мелкие коловратки C. unicornis, P. dolichoptera и K. ^Means, которые в сумме достигали 325 тыс. экз./м3, составляя половину численности всего зоопланктона. Биомасса зоопланктона колебалась в больших пределах (от 0,9 до 11,8 г/м ) (табл. 3). По значениям биомассы зоо-S планктона заливы Ангарской части условно можно

к разбить на три группы (по классификации водоемов

g (Китаев, 2007)).

| Первую группу (олиготрофные водоемы) состав-

р ляют заливы (Тарея и Травкина Баля) с биомассой

| зоопланктона до 1 г/м3 (табл. 3).

>§ Вторую группу (мезотрофные водоемы) состав-

2 ляют восемь заливов с биомассой зоопланктона до

^ 3

g 4 г/м при абсолютном лидерстве D. galeata (табл. 3).

Й Третью группу (эвтрофные водоемы) составляют

Н 3

g шесть заливов с биомассой зоопланктона до 16 г/м

g (табл. 3).

| Сравнивая полученные количественные пока-

£ затели по зоопланктону с данными за 1974-1978 гг.

^ (Спиглазова, 1981) по заливам Кежма-Кежемский и

ij Сухой Лог, следует отметить, что в настоящее время

| численность зоопланктона в этих заливах увеличилась

¡3

на порядок, а биомасса в 3 раза. На высокие значения численности (465 тыс. экз.

зоопланктона в Ангарской части в июле 2006 г. указывают Панкратов, Панасенков (2008). Увеличение

Т а б л и ц а 3

Общая численность (Ы, тыс. экз./м3) и биомасса (В, г/м3) зоопланктона, количественные показатели групп ^ой!ега, С^осега, Copepoda), сапробность (5) воды по зоопланктону в

заливах Братского водохранилища

Номер 5 Общая Rotifera СМосега Copepoda

залива N В N В N В N В

Ангарская часть

1 1,55 210,0 2,3 31,0 0,02 5,0 1,33 174 0,95

2 1,60 68,5 0,95 31,0 0,03 17,8 0,5 19,7 0,15

3 1,69 125,0 0,9 66,5 0,06 7,5 0,44 51,0 0,4

4 1,67 338,0 1,46 154,0 0,16 11,0 0,7 173,0 0,7

5 1,50 214,0 2,84 125,0 0,16 17,0 2,0 72,0 0,7

6 1,77 224,0 6,4 93,0 0,1 10,0 5,7 121,0 0,6

7 1,68 266,0 3,2 154,0 0,1 22,0 2,7 90,0 0,4

8 1,54 381,0 2,0 192,0 0,04 25,0 1,16 164,0 0,8

9 1,68 428,0 11,8 125,0 0,1 108,0 10,7 195,0 0,1

10 1,68 143,0 4,2 67,0 0,5 40,0 3,9 36,0 0,25

11 1,53 230,0 8,84 89,0 0,4 55,0 8.1 86,0 0,7

12 1,67 280,0 2,0 144,0 0,2 12,0 1,4 124,0 0,4

13 1,56 648,0 8,7 348,0 0,3 48,0 7,4 252,0 1,0

14 1,72 236,0 7,0 148,0 0,4 46,0 6,3 42,0 0,66

15 1,53 187,0 8,9 78,0 0,1 56,0 8,1 53,0 0,7

16 1,60 294,0 2,4 246,0 0,02 12,0 1,9 36,0 0,48

Окинская часть

17 1,57 161,4 1,11 118,0 0,03 2,6 0,48 40,8 0,6

18 1,62 83,9 0,96 73,9 0,6 1,9 0,2 8,1 0,07

19 1,66 53,9 2,94 29,1 2,2 4,4 0,54 20,4 0,2

20 1,75 25,87 0,29 15,6 0,01 2,11 0,21 8,7 0,07

21 1,60 58,25 2,35 39,35 0,08 13,35 2,1 5,55 0,17

22 1,43 22,44 2,42 8,28 1,7 6,66 0,63 7,5 0,09

Ийская часть

23 1,75 173,4 30,80 69,8 25,8 48,0 4,14 55,6 0,9

24 1,67 215,1 5,51 14,9 0,39 188,4 10,8 11,8 0,21

25 1,77 171,2 5,51 18,2 0,01 145,8 5,4 7,2 0,1

26 1,47 47,28 1,6 3,77 0,01 33,41 1,5 10,1 0,09

примечание.Номера заливов соответствуют обозначениям на рисунке.

биомассы зоопланктона на верхнем участке Братского ранее. Эти изменения были вызваны перестройкой в водохранилища в 2006-2007 гг. по сравнению с дан- структуре доминантного ядра (Шевелева, Пастухов, ными 1975 г. (Башарова, 1978) упоминалось нами 2009). Высокие значения количественных показателей

зоопланктона в заливах связаны, возможно, и с таким фактором, как присутствие затопленной древесины. Большой массив несведенного леса в заливах способствовал обильному развитию лимнофильных и фито-фильных беспозвоночных. Так, в заливах Рыбинского водохранилища, где затопленный лес простоял более 20 лет, биомасса эпифауны достигала более 100 г/м3 (Авакян, Литвинов, Ривьер, 2002).

В Окинской части структурообразующий комплекс представлен 11 видами. Численность зоопланктона складывалась из коловраток. Относительная плотность в сообществе зоопланктона убывала в порядке К. cochlearis, К. longispina, Р. dolichoptera. В трех заливах (Омский, Индобь и Топорок) доми-рующим видом по биомассе (60, 73 и 70% соответственно) была А. priodonta. Из ветвистоусых во всех заливах лидировал только вид D. galeata, составлявший от 17 до 86% от общей биомассы зоопланктона. Четыре вида веслоногих ракообразных (М. leuckati,

C. kolensis, Е. graciloides и Т. crassus) входили в структурообразующее ядро в заливах Окинской части водохранилища. Так, С. kolensis доминировал только в заливе Ермаковка, где температура воды не превышала 10°С (табл. 1). Численность Е. graciloides и Т. crassus, как и предыдущего вида, составляла не более 17%.

Большее значение по численности имел М. Ьи-ckarti, входивший в доминантное ядро в заливах Омский, Аобь, Верхний Имбей. Биомассу зоопланктона в заливах создавали D. galeata и А. ргМоШа. В заливах Окинской части отмечены самые низкие количественные показатели зоопланктона. Так, численность фауны планктона колебалась от 22,44 до 161,40 тыс. экз./м3, а максимальная биомасса не превышала 3 г/м3 (табл. 3). По величинам биомассы зоопланктона один залив (Аобь) отнесен к ультраолиготрофным, два залива (Ермаковка и Омский) с биомассой около (или немногим более) 1 г/м3 - к олиготрофным, оставшиеся заливы (Индобь, Верхний Имбей и Топорок) следует отнести к мезотрофному типу.

Доминирующее ядро в заливах Ийской части составляли, в основном, ветвистоусые (D. cristata,

D. galeata, В.(Е.) crassicomis, D. brachiurum, С. sphaericus). Веслоногие и коловратки в ядре фауны планктона представлены одним видом (М. leuckarti или А. priodonta). Господствующее положение, как по численности, так и по биомассе занимают ветвистоусые (при лидирующем положении по численности В. (Е.) crassicomis и D. galeata). В двух заливах (Силоть и Кантин) они составляли более половины продуктивности зоопланктона. В заливе Худобка обильного

развития достигал А. priodonta (65 тыс. экз. /м3), что составило 37% от численности и 84% биомассы зоопланктона. Второе место по численности (5-55%) во всех заливах Ийской части занимал В. (Е.) crassicomis. Необходимо отметить, что в начале 2000 г. у аспланх-ны (Asplanchna) в заливах Братского водохранилища отмечалось изменение размера, формы и пропорций тела. Если в 1980-1990 гг. по форме тела это был шар диаметром не более 250-330 мкм, то теперь эллипс (при одинаковой ширине длина особи колеблется от 1,25 до 1,35 мм). В планктоне заливов появился также В. (Е.) crassicomis, размер взрослой самки составлял 0,8-1,0 мм (Шевелева, Пастухов, 2009). Возможно, с увеличением и разнообразием кормовой базы в заливах водохранилища этот вид вытеснил аборигена В. longirostris. Так, по данным В.П. Семенченко (1992), у В.(Е.) crassicomis широкий спектр питания, он потребляет водоросли с большим размерным диапазоном. Интересно отметить, что единичные экземпляры В. (Е.) crassicomis появились в Рыбинском водохранилище спустя 40 лет после его создания. Сейчас вид образуют плотные скопления на обширных акваториях Шекснинского плеса в условиях большей минерализации и наличия проточности (Ривьер, 2010). По численности (около 200 тыс. экз./м3) зоопланктона заливы Ийской части водохранилища сравнимы с таковыми показателями заливов Ангарской части, за исключением залива Добчур, где численность составляла всего 47,28 тыс. экз./м3. По величине биомассы (30,8 г/м3), зарегистрированной в заливе Худобка, он отнесен к гипертрофному классу. Заливы Силоть и Кантин с биомассами зоопланктона (11, 3 и 5,4 г/м3 соответственно) могут быть охарактеризованы как эвтрофные, а залив Добчур - как мезотрофный (табл. 3).

Для оценки трофического статуса заливов Братского водохранилища использованы интегральные биомассы планктона и структурные показатели зоопланктона (Андроникова, 1996). В связи с тем, что в Ангарской части интегральные величины получены из показателей 16 заливов, где эти данные имели большой размах колебаний, нельзя однозначно говорить о трофности. Так, судя по отношению биомасс зоопланктона к фитопланктону, отношению биомасс ракообразных к биомассе коловраток, заливы Ангарской части характеризуются как олиготрофные. Значение биомассы зоопланктона и отношение биомасс хищного звена к мирному характеризует заливы как эвтрофные (табл. 4).

Более информативными эти показатели оказались в заливах Окинской и Ийской частях водохранили-

ща. В заливах Окинской части такие показатели, как биомасса фито- и зоопланктона, отношение биомасс зоопланктона и фитопланктона характерны для ме-зотрофного класса водоемов. Неинформативными были данные по отношению биомасс хищного звена и мирного, а также ракообразных и коловраток (олиготрофный и эвтрофный класс соответственно). Заливы Ийской части по биомассе зоопланктона и двум структурным показателям можно охарактеризовать как эвтрофные (табл. 4). Величины биомассы фитопланктона соответствуют мезотрофным водоемам, а отношение биомасс зоопланктона и фитопланктона - олиготрофным.

Значения индексов сапробности по заливам Братского водохранилища менялись от 1,43 до 1,77 (табл. 3). Эти результаты свидетельствуют о том, что воды большинства заливов по показателям зоопланктона характеризуются как умеренно загрязненные (III класс) с индексом сапробности 1,53-1,77 (табл. 3). Исключение составляют два залива (Озерная Баля и Топорок), которые относятся ко II классу чистоты вод с индексом сапробности (1,50-1,43).

Таким образом, видовое богатство зоопланктона в заливах Братского водохранилища представлено 35 таксонами рангом ниже рода, относящимися к 23 родам, 15 семействам и 9 отрядам.

В заливах Братского водохранилища доминирующими по численности и биомассе зоопланктона являются 8 видов коловраток, 6 - ветвистоусых, 5 - веслоногих. Виды-индикаторы эвтрофных вод составляют немногим более 50% (K. cochlearis, K. quadrata, P. dolichoptera, P. sulcata, A. ecaudis, C. kolensis, M. leuckarti, T. crassus, C. sphaericus, D. brachyurum). Структурообразующий комплекс, как правило, состоит из 3-6 видов. В заливах Ангарской части водохранилища численность и биомассу зоопланктона определяют коловратки (P dolichoptera, K. longispina, C. unicornis) и ракообразные (D. galeata, T. crassus). В

Т а б л и ц а 4

Показатели биомассы и структуры планктона

Показатель Заливы по участкам водохранилища

Ангарские Окинские Ийские

Биомасса фитопланктона, г/м3 2,51±0,35 2,44±0,35 3,54±1.24

Биомасса зоопланктона, г/м3 4,47±1,17 1,67±0,39 12,32±6,11

в/в, z ph 2,02±0,51 0,67±0,12 3,4±0,15

в3/в2, % 9,56±2,53 41,5±11,57 21,25±11,82

в / B crus rot 25±3,02 1,17±0,06 1,8±0,1

Примечание. ВрЬ - биомасса фитопланктона; Вг - биомасса зоопланктона; В2 - биомасса мирного уровня; В3 - биомасса хищного уровня; Всгш - биомасса ракообразных; Вго4 - биомасса коловраток.

заливах Окинской части в доминирующее ядро входят Р. dolichoptera, К. longispina, К. cochlearis, D. galeata, М. leuckarti. В заливах Ийской части основу зоопланктона составлют по количественным показателям вет-вистоусые (О. galeata, D. cristata, В. (Е.) crassicornis, С. sphaericus, О. brachyurum).

На основе таксономического состава коловраток и ракообразных, количественных показателей и их соотношений, общей численности и биомассы зоопланктона определен трофический статус заливов. Заливы по большей части характеризуется как ме-зотрофные с чертами эвтрофии. Исключение составляют 2-3 залива, которые предположительно отнесены к олиготрофным. Виды-индикаторы степени сапробности, как правило, хорошо соотносятся с показателями трофического типа водоема, большая часть видов в и в-0 являются индикаторами эвтрофии (Макрушин, 1974; Sladecek, 1983). Показатели индекса сапробности по зоопланктону характеризуют воды заливов Братского водохранилища как умеренно загрязненные.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Авакян А.Б., Литвинов А.С., Ривьер И.К. Опыт 60-летней эксплуатации Рыбинского водохранилища // Водные ресурсы. 2002. Т. 29, № 1. С. 5-16.

Андроникова И.Н. Изменения в сообществе зоопланктона в связи с процессом эвтрофирования // Эвтрофирование мезотрофного озера. Л., 1980. С. 78-99.

Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб., 1996. 189 с.

Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длиной и массой тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979. С. 169-172.

Башарова Н.И. Ракообразные пелагиали Братского водохранилища // Экологические исследования водоемов Сибири. Иркутск, 1978. С. 3-32.

Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск, 2007. 394 с.

Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод с приложениемспискаорганизмовиндикаторовзагрязнения. Л., 1974. С. 1-160.

Панкратов С.Ф., Панасенков Ю.В. Акклиматизация и воспроизводство ценных видов рыб в Ангарских водохранилищах. Иркутск, 2008. 139 с.

ривьер И.к. Босмины Рыбинского водохранилища: распределение, уровень развития, структура популяций, изменчивость // Экология и морфология беспозвоночных континентальных вод. Махачкала, 2010. С. 310-334. Руководство по химическому анализу поверхностных вод

суши. / Под ред. А.Д. Семенова. Л., 1977. 540 с. семенченко в.п. Закономерности функционирования ветвистоусых ракообразных при различных температурах и трофических условиях: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Минск, 1992. 45 с. семенченко в.п., разлуцкий в.И. Экологическое качество

поверхностных вод. Минск, 2011. 329 с. спиглазова Г.п. Зоопланктон // Планктон Братского водохранилища. Новосибирск, 1981. С. 92-110.

Шевелева Н.Г., пастухов М.в. Зоопланктон Братского водохранилища в 2006-2007 гг. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, Вып. 6. С. 9-14. Шульга Е.л. Формирование зоопланктона Братского водохранилища: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Иркутск, 1973. 40 с. Karabin A. Pelagic Zooplankton (Rotatoria+Cladocera) variation in the process of lake eutrophication, I. Structural and quantitative features// Ekol. Process Pol. 1985. Vol. 3, № 4. P. 567-616.

Rutner-Kollisko A. Suggestion for biomass calculation of planktonic rotifas // Symposium Arch. Hydrobiol. Ergebr. Limnol, 1977. V.8.p.71-78. Sladecek V. Rotifers as indicators of water quality // Hydrobiolo-gia. 1983. V100, № 2. P. 169-201.

Поступила в редакцию 27.06.11

ASSESSMENT OF CURRENT STATE OF ZOOPLANKTON IN THE BRATSK

WATER RESERVOIR BAYS

N.G. Sheveleva, G.I. Popovskaya, М.У.Pastukhov, V.I. Alieva

The paper provides both quantitative and qualitative evaluation of the status of zooplankton from 26 bays of the Bratsk water reservoir for the period from July to August, 2009. The rotifers and crustaceous represent 35 species and subspecies referred to 23 genera, 16 families and 9 classes. The study identified dominant complexes, total number and biomass of entire zooplankton and its basic groups in the bays. The sites of the largest concentrations of animal plankton and structure-forming species have been recognized. The waters of bays of the Bratsk water reservoir are primarily referred to class III of moderately polluted waters and only 2 bays refer to class II of pure water. The trophic status of the Bratsk water reservoir bays was evaluated from plankton biomass, structural indices and indicator species.

Key words: Bratsk water reservoir, bays, zooplankton, saprobe, trophic status, abundance, biomass.

Сведения об авторе: Шевелева Наталья Георгиевна - ст. науч. сотр. Лимнологического института СО РАН, канд. биол. наук (shevn@lin.irk.ru); поповская Галина Ивановна - ст. науч. сотр. Лимнологического института СО РАН, докт. биол. наук (mpast@igc.irk.ru); пастухов Михаил владимирович - науч. сотр. Учреждения РАН Института геохимии им. А.П. Виноградова (mpast@igc.irk.ru); Алиева вера Игоревна - мл. науч. сотр. Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН, канд. геол. наук (alieva@igc.irk.ru).