Смерть врача оставили без компенсации

Кировский районный суд Астрахани отказал вдове врача ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» Артура Айсаева, скончавшегося от коронавирусной инфекции, Любови Айсаевой в получении страховых выплат. Об этом «Ъ» сообщил адвокат истца Виталий Исаков. Медработник умер в ноябре прошлого года, однако врачебная комиссия, расследовавшая его смерть, пришла к выводу, что связь между исполнением им своей работы и заболеванием отсутствует. Истец планирует обжаловать решение суда.

Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ

Кировский районный суд Астрахани вынес решение по гражданскому иску Любови Айсаевой, вдовы врача ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» 59летнего Артура Айсаева, умершего от коронавирусной инфекции в ноябре прошлого года. Госпожа Айсаева просила суд признать гибель ее мужа страховым случаем, обязать Фонд социального страхования выплатить ей 2,75 млн руб. страховых выплат и 1 млн руб. компенсации морального вреда.

Врач астраханской областной клинической психиатрической больницы Артур Айсаев умер от острой респираторной недостаточности, вызванной COVID19, 29 ноября прошлого года. До этого, как сообщила Любовь Айсаева в исковом заявлении, еще 3 ноября он почувствовал недомогание и рассказал дома, что на приеме у него была женщина с сильным кашлем. Несмотря на плохое самочувствие, врач продолжал ходить на работу. Уже 20 ноября, как следует из искового заявления, господин Айсаев из-за плохого самочувствия проработал лишь до обеда, а с 21 ноября находился на амбулаторном лечении дома. 29 ноября его состояние ухудшилось, он был госпитализирован в реанимацию ГБУЗ «Александро-Мариинская областная клиническая больница» и через несколько часов скончался.

Врачебная комиссия по расследованию случая смерти медработника собралась только 12 мая и пришла к выводу, что случай гибели врача на производстве не является страховым.

При этом, как было указано в заключении комиссии, признаки заболевания у Артура Айсаева возникли не 3 ноября, а лишь 21 ноября. Кроме того, в заключении комиссии было указано, что врач находился на рабочем месте до 19 ноября, что, как утверждает Любовь Айсаева, также не соответствует действительности.

В исковом заявлении она написала, что из решения врачебной комиссии было неясно, по какому принципу был выбран исследуемый инкубационный период (а именно, с 05.11.2020 г. по 19.11.2020 г.), поскольку состояние здоровья ее супруга начало ухудшаться уже с 3 ноября 2020 года. «Также неясно, каким образом комиссия установила, что в этот период у моего супруга, врача психиатрической больницы, не было контакта с патогенными микроорганизмами, возбудителями COVID19 при исполнении служебных обязанностей, когда данное заболевание может протекать и в бессимптомной форме»,— пишет в исковом заявлении Любовь Айсаева.

Рассмотрение искового заявления началось 27 октября, а уже утром 28 октября была объявлена резолютивная часть решения.

Представитель истца юрист Института права и публичной политики (внесен в реестр иностранных агентов) Виталий Исаков сообщил «Ъ», что представители работодателя Артура Айсаева на суде заявили, что на врачебной комиссии в принципе не лежит обязанность расследования страховых случаев, а больница не обязана устанавливать, где медики заразились. «Как мы понимаем, они хотели, чтобы их признали ненадлежащим ответчиком. Также представитель больницы сказал, что медучреждение не обязано исполнять указ президента и постановление правительства о страховых выплатах»,— пояснил господин Исаков.

При этом, по словам юриста, ответчик отметил, что некоторым врачам, заболевшим COVID19, психиатрическая больница давала выплаты через Фонд социального страхования. «Сказали, что было два-три таких случая, но чем они отличаются от нашего, представители больницы не смогли пояснить»,— отметил он.

Господин Исаков сказал, что истец намерена обжаловать решение районного суда. «Любой врач, работающий в пандемию, подвергает себя риску, не только тот, который работает с ковидными больными. Любой врач должен быть застрахован»,— считает юрист.

В министерстве здравоохранения Астраханской области «Ъ» сообщили, что в полномочия министерства не входит координация осуществления страховых выплат.

«По информации, предоставленной медицинской организацией, по месту работы супруга заявителя была создана комиссия по расследованию случая заболевания АйсаеваА.Т., по результатам которой было установлено, что связь основного заболевания, явившегося причиной его смерти, с профессиональной деятельностью отсутствует»,— сообщили в региональном минздраве.

На этой неделе Астраханский областной суд в апелляционной инстанции присудил жительнице Ахтубинска Лидии Медведевой 1 млн руб. за смерть ее мужа в больнице от коронавирусной инфекции. Суд признал, что лечение 60летнего Сергея Медведева осуществлялось с нарушениями и стало причиной его смерти. До этого Ахтубинский районный суд области не нашел связи между дефектами оказания медпомощи и смертью пациента.