Непрерывная мотивация труда главный фактор успешного развития аграрного сектора

НЕПРЕРЫВНАЯ МОТИВАЦИЯ ТРУДА ГЛАВНЫЙ ФАКТОР УСПЕШНОГО

РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА

С.С. Уметов, канд. экон. наук, доцент Ж.С. Садыралиев, канд. экон. наук, и. о. доцента Жалал-Абатский государственный университет

DOI: 10.24411/2411-0450-2019-10737

Аннотация. В данной статье рассмотрен ряд вопросов, касающихся земельно-аграрной реформы, аграрная политика, семейные крестьянские хозяйства и проблемы государственного регулирования. В настоящее время в Кыргызской Республике созданы благоприятные социально-политические предпосылки для преодоления ошибочных антикрестьянских постулатов. В основу государственной аграрной политики были положены принципы многоукладности и частной собственности на средства производства. На законных основаниях возрождается индивидуальная крестьянская собственность.

Ключевые слова: мотивация труда, аграрная реформа, аграрная политика.

Социальная сущность крестьянина по ленинской характеристике - труженик-хозяин. И не просто хозяин, а собственник. Попытка сохранить только одну из сторон этого диалектического единства, лишив труженика собственности, а с нею и хозяйских прав, оказалось глубокой исторической ошибкой. Вместе с ликвидацией крестьянской собственности на средства производства общество в нашей стране потеряло старательного предпринимателя. Попытки исправить данную историческую ошибку в Кыргызской Республике начались по инициативе Президента, организовавшего проведение земельно-аграрной реформы.

В настоящее время все больше людей начинают осознавать неотвратимость существующего вывода: для возрождения подлинного крестьянина-труженика необходимо, прежде всего, восстановить крестьянскую собственность на средства производства.

Но что такое крестьянская собственность? Почему она необходима для самоотверженного труда крестьян, для полной реализации их творческого потенциала? На данный вопрос есть различные ответы, раскрывающие проблему с разных сторон.

В аграрной сфере, в силу большой зависимости производства от природных условий, крайне ограничено применение стандартных, шаблонных решений. Производ-

ственный сельскохозяйственный процесс, особенно в выращивании продукции земледелия, требует от работников значительных затрат творческой энергии. Чем сложнее и многообразнее природно-климатические условия, тем требуется больше творчества и старательности со стороны крестьянина. Природа сполна оплачивает труд земледельца лишь в тех случаях, когда он сумел приноровиться к её неожиданным погодным сюрпризам. Не зная наверняка изменения природных ситуаций сельский труженик поля никогда не имеет полной гарантии успеха. В поисках оптимального технологического и хозяйственного решения он должен предельно мобилизовывать свои знания, творческие способности. Его сложная умственная работа всегда сопровождается сильным напряжением душевных сил. Иначе говоря, крестьянская работа требует от человека полной самоотдачи.

Отсюда и необходимость мощной и непрерывной мотивации труда. Современная социология подчеркивает значение сочетания мотивов нравственного и материального характера. К первым относится моральное удовлетворение сельскохозяйственным творчеством, достижением значимых результатов. Ко вторым - возможность обратить плоды трудов своих себе на благо, т.е. получить материальное вознаграждение, соответствующее затратам

физических и духовных сил. Но для того, чтобы такая мотивация труда получила развитие, необходимы определенные экономические условия. Среди них особо важное значение имеют неприкосновенность свободы крестьянского творчества в принятии решений, свободы хозяйственного риска и, одновременно, недопустимость отчуждения результатов крестьянского труда от самого труженика. Нужна защищенность свободы творческого труда и свободы присвоения тружениками плодов своего труда.

Такую защищенность невозможно обеспечить в системе отношений наемного труда. Работодатель- собственник условий производства сохраняет за собой возможность вторгаться в процесс сельскохозяйственного творчества, а также возможность отчуждать произвольно определяемую часть, созданного крестьянским трудом, продукта. Пока в достаточной мере защитить свободу сельского труженика на творческий труд и пользование плодами этого труда при арендных отношениях не удается - мешает монополия государственного аппарата на условия и средства производства. Это можно сделать лишь в том случае, если государство юридически, особыми правовыми актами закрепит за крестьянами право владения и распоряжения основными средствами производства. Другими словами, государство призвано гарантировать крестьянам право собственности на средства производства.

Сам по себе тезис о решающем значении форм собственности на средства производства для организации отношений по поводу управления производством и распределением результатов труда является классическим в экономической теории.

Присоединяясь к сторонникам глубоких преобразований собственности на средства производства, отметим, что для сельского хозяйства эта задача является особенно острой. Поскольку сельский труд требует от каждого творческой активности и соответствующей личной мотивации, постольку собственность на средства сельскохозяйственного производства должна быть индивидуализирована.

Все аргументы против крестьянской собственности являются по своей природе схоластическими, т.е. сугубо формальнологическими. Например, часто ссылаются на известный в истории философии афоризм греческого диалектика Гераклита, что дважды в один поток войти невозможно. Иначе говоря, нельзя, мол, вернуться к частной крестьянской собственности, от которой ушли в результате пролетарской революции. При этом вновь не учитываются объективные экономические особенности сельскохозяйственного производства. Сторонники чистоты ортодоксальной теории игнорируют объективные факты новейшей зарубежной истории, подтверждающие устойчивость и, следовательно, объективную неизбежность индивидуальной крестьянской собственности в её фермерском варианте, её большое значение для решения продовольственной проблемы в мире.

В настоящее время в Кыргызской Республике созданы благоприятные социально-политические предпосылки для преодоления ошибочных антикрестьянских постулатов. В основу государственной аграрной политики положены были принципы многоукладности и частной собственности на средства производства. На законных основаниях возрождается индивидуальная крестьянская собственность. Но ее возрождение сдерживается из-за недостатка соответствующей современной материально-технической базы, т.к. поставляемая селу техника и строящиеся по сей день на селе животноводческие объекты, заведомо рассчитаны на очень значительную концентрацию и кооперацию труда. Например, в растениеводстве современные отечественные комплексы взаимодополняющих машин для возделывания зерна, картофеля, сахарной свеклы и других культур рассчитаны не менее, чем на десять механизаторов. Разумеется, в таких случаях сугубо семейные фермерские хозяйства исключаются. Поэтому сегодня основным полигоном их распространения могут стать средние и крупные сельскохозяйственные производства. Это требует высокопроизводительных современных машинных комплексов, а также адекватной

крупномасштабной организации. Руководствуясь этой догмой, проектирование, а также производство машин и оборудования раньше осуществлялось только для крупных сельскохозяйственных предприятий, где можно их эффективно использовать.

При таком варианте отношений собственности сохраняется достигнутый уровень концентрации производства, разделения и кооперация труда, целостность предприятия, включая единую структуру управления. Сохраняется и объективная основа такой целостности - высокий уровень обобществления средств производства. Благодаря наличию в общей собственности четко обозначенных, количественно определенных персональных долей (паев) существенно расширяются права каждого собственника в управлении производственными процессами и в присвоении результатов совместного производства не только пропорционально затраченному живому труду, но и в соответствии с величиной доли в общей собственности, т.е. по капиталу. Расширение возможностей и прав служит дополнительным стимулом к

творчеству. Долевая собственность является более действенным стимулом, чем внутрихозяйственная аренда. Её воздействие на работника базируется на уверенности, что, на его долю никто не посягнет, что она юридически защищена и при любых поворотах судьбы будет служить источником богатства. Отсюда и стремление работников наращивать добросовестным творческим трудом свою долю в общей собственности.

В земледелии не только возможна, но и желательна минимальная концентрация производства, обеспечивающая индивидуальное наблюдение за производственным процессом. В животноводстве ограничение концентрации может быть не столь жестким. В переработке продукции возможны крупные производственные объекты. И семейные крестьянские хозяйства не противоречат объективным требованиям эффективного производства, а вполне с ними согласуются - они позволяют наилучшим образом раскрыть творческий человеческий фактор, направленный, в первую очередь, на более полное использование под-

вижных природных условий. Библиографический список

Абдымаликов К., Экономика Кыргызстана (на переходном этапе). 2010. Стражева В.И., Анализ хозяйственной деятельности промышленности /Под. Ред.

1. 2. 1997.

3. Совицская Г.В. Мусино А.А., Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. 1997.

4. Маркс.К., Энгельс Ф. т.25, стр. 378.

CONTINUOUS MOTIVATION OF WORK MAIN FACTOR OF SUCCESSFUL DEVELOPMENT OF THE AGRICULTURAL SECTOR

S.S. Umetov, candidate of economic sciences, associate professor Zh.S. Sadyraliyev, candidate of economic sciences, acting assistant professor Jalal-Abat state university

Abstract. This article discusses several issues relating to land-agrarian reform, agricultural policy, family farms and the problems of state regulation. At present, the Kyrgyz Republic has createdfavorable social and political preconditions for overcoming the anti-peasant false postulates. The principle of multistructural and private ownership of means of production laid to the basis of state agrarian policy. Legitimately reborn individual peasant ownership. Keywords: labor motivation, agrarian reform, agrarian policy.