Хищные птицы и ЛЭП - итоги проекта в Калмыкии, Россия

Raptors Conservation ОХРАНА ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ

Birds of Prey and PowerLines - results of project in the Republic of Kalmykia, Russia

ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ И ЛЭП - ИТОГИ ПРОЕКТА В КАЛМЫКИИ, РОССИЯ

R.A. Medzhidov

M.V. Pestov

A.V. Saltykov

P.A. Меджидов

М.В. Пестов

А.В. Салтыков

Марк Пестов нал останками птиц, погибших в течение лета на осмотренной ЛЭП.

Фото Р. Мелжилова M. Pestov with remains of raptors killed by electrocutions on the surveyed power line.

Photo by R. Medzhidov

Проект «Комплексная оптимизация условий обитания хищных птиц на территории Республики Калмыкия» выполнялся с целью создания условий для стабилизации и роста численности редких видов хищных птиц при финансовой поддержке Института Устойчивых Сообществ и Агентства США по международному развитию (US AID) в рамках программы ROLL (распространение опыта и результатов).

В Калмыкии встречается более 30 видов хищных птиц. Около половины из них занесены в Красную книгу России и поэтому нуждаются в особом внимании.

В настоящее время одним из основных факторов, лимитирующих численность хищных птиц в Северном Прикаспии и Нижнем Поволжье, является их массовая гибель на опорах линий электропередачи (ЛЭП) от короткого замыкания. Кроме того, для ряда видов существует ярко выраженный дефицит мест, пригодных для устройства гнезд. Соответственно, наш проект был

Анлрей Салтыков с канюком (Buteo buteo vulpinus), погибшим на ЛЭП. Фото М. Пестова A. Saltykov with the killed Buzzard (Buteo buteo vulpinus) by electrocutions. Photo by M. Pestov

A selective survey of the electrocution rates at the medium voltage power lines was carried out during October 200З to October 2004. The total length of the surveyed power lines was 590 km, all within the Republic of Kalmykia (fig. 1). A total of334 bird remains were found, including remains of 272 raptors (81.4%) (fig. 2, table 1). There were: Steppe Eagles (Aquila nipalensis) (53 ind., 15.9% of the total number of dead birds); Long-Legged Buzzards (Buteo rufinus) (13

Рис. 1. Обслелованные районы. Нумерация районов соответствует нумерации в табл. 1 Fig. 1. Surveyed regions. Numbers of the regions are the same as in table 1

Рис. 2. Количество разных вилов птиц, погибших на ЛЭП Fig. 2. Numbers of species of dead birds on power lines

направлен на изучение и частичную компенсацию этих лимитирующих факторов.

В рамках проекта с октября 2003 по октябрь 2004 г. проводилось выборочное обследование ЛЭП средней мощности на предмет гибели птиц в результате поражения электрическим током. Всего автомобильными и пешими маршрутами было охвачено 590 км вдоль ЛЭП ВЛ 10 кВ на территории большинства районов Калмыкии (рис. 1). В результате были обнаружены останки 334 птиц, в том числе останки 272 хищных птиц (81,4%),41 врановой птицы (12,3%), 12 воробьиных птиц (3,6%) и 9 прочих (стрепеты, голубь, щурка, удод — 2,7%) на различных стадиях утилизации (рис. 2). При этом в учете отражались птицы, погибшие ориетировочно за период с 2003 года по октябрь 2004 года. Более старые костные останки нами не учитывались.

ind., 3.9%); Buzzards (Buteo buteo) (42 ind.,

12.6 %); Griffon Vultures (Gyps fulvus ful-vus) and Black Vultures (Aegypius monach-us) (14 ind., 4.2%); Kestrels (Falco tinnun-culus) (22 ind., 6.6 %); Eagle Owls (Bubo bubo) (3 ind., 0.9%); Black Kites (Milvus migrans) (4 ind., 1.2%); Saker Falcons (Falco cherrug) (entangled by sabooka jesses, 1 ind.); Egyptian Vulture (Neophron percnop-terus) (1 ind.). Besides, there were some unidentified remains of large raptors, perhaps eagles and long-legged buzzards (59 ind., 17.7%); middle size raptors, perhaps buzzards and honey buzzards (55 ind., 16.5%) and remains of small raptors, perhaps kestrels and red-footed falcons (5 ind., 1.5%). About 37% of the total number of dead raptors were eagles and long-legged buzzards, c. 4% - vultures, c. 30% - medi-um-size raptors (buzzards, honey buzzards, kites) and c. 9% - falcons, mainly small.

On average c. 0.5 dead birds is found on 1 km of power lines every year. In Kalmykia alone the total length of this type of power line is about 14000 km. A simple extrapolation suggests that several thousands of Birds of Prey are killed on the territory of the republic every year.

We tried to use anti-electrocution devices designed and first used in the Ulyanovsk District. The crossarms of power poles dan-dgerous for birds were isolated by polyethylene bottles. Unfortunatly, efficiency of such protecting devices, especially for large raptors was very low.

Степной орел

Обыкновенный канюк

Обыкновенная пустельга

Крупные падальщики Курганник

Филин

Балобан

Кобчик

Врановые Мелкие воробьиные Другие птицы

Неидентифицированные крупные хищники

Неидентифицированные средние хищники

Неидентифицированные мелкие хищники

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65

Количество погибших особей

Районы Regions № Наименование полигонов Names of plots Протяженность маршрутов, км Lengths of routes, km Погибшие xищные птицы по видам Numbers of dead birds of Prey

Яшалтинский 1 Полигон «Октябрьский» 3,4 Пустельга (Falco tinnunculus) (juv.) — 1

район Plot Oktyabr'sky

Yashaltinsky region

Oкгябрьский 2 Полигон «Мирный» 10,0 Крупные xищники* — 2

район Plot Mirny

Oktyabr'sky region

Сарпинский район 3 Полигон «Сарпа» 4,з Степной орел (Aquila nipalensis) — 1

Sarpinsky region Plot Sarpa

Сарпинский район 3 Полигон «Коробкино» 12,0 гибели птиц не выявлено

Sarpinsky region Plot Korobkino

Приютненский 4 Полигон «Приманычье» 21,6 Пустельга (Falco tinnunculus) — 1

район Plot Primanytsh'e Филин (Bubob bubo) — 1

Priyutnensky region

Яшкульский район з Полигон «АЗС Яшкуль» 3,з гибели птиц не выявлено

Yashkul'sky region Plot AZS Yashkul

Яшкульский район з Полигон «25-й километр» 22,0 Крупные xищники* — 11

Yashkul'sky region Plot 25' kilometer Средние xищники* — 3

Яшкульский район з Полигон «Уттинский» 81,9 Черный коршун (Milvus migrans) — 3

Yashkul'sky region Plot Uttinsky Курганник (Buteo rufinus) — 2

Всего

Total

Яшкульский район Yashkul'sky region

Яшкульский район Yashkul'sky region Яшкульский район Yashkul'sky region Aaгaнский район Lagansky region

Юстинский район Yustinsky region

Юстинский район Yustinsky region

Целинный район Tselinny region

Черноземельский

район

Tshernosemel'sky

region

5 Полигон «Сайгачий

питомник ГУ «Центр диких животных РК» Plot Saygatshiy pitomnik 5 Полигон «Улан-Хееч»

Plot Ulan-Heetsh

5 Полигон «Молоде>жный»

Plot Molodezhny

6 Полигон «Артезиан-

Джалыково» Plot Artesian-Dzhalykovo

7 Полигон «Белозерный»

Plot Beloserny

Полигон «Юстинский» Plot Yustinsky

Полигон «Ергени» Plot Ergeni

9 Полигон «Черноземелье» Plot Tshernosemel'e

Всего

Total

ближе не опрелелено

2,з

Канюк (Buteo buteo) — 4 Пустельга (Falco tinnunculus) — 3 Филин (Bubob bubo) — 1 Oрлы (Aquila sp.) — 6 Крупные падальщики* — 4 Крупные xищники* — 9 Средние xищники* — з Канюк (Buteo buteo) — 1

10,2 Степной орел (Aquila nipalensis) (juv.) — 4 Курганник (Buteo rufinus) — 1

17.1 Канюк

6,2 Степной орел (Aquila nipalensis) — 1

Средние xищники* — 2,

36.2 Канюк (Buteo buteo) — 1 Курганник (Buteo rufinus) — 2

Пустельга (Falco tinnunculus) — 3 Oрлы (Aquila sp.) — 8 (3 juv.) Крупные падальщики* — 2 Крупные xищники* — 37 Средние xищники* — 23 Мелкие xищники* — 3

24.3 Степной орел

Курганник (Buteo rufinus) — 1 Пустельга (Falco tinnunculus) — 2

13.3 Канюк (Buteo buteo) — 1 Курганник (Buteo rufinus) — 1

Пустельга (Falco tinnunculus) — 9 Кобчик (Falco vespertinus) — 1 Oрлы (Aquila sp.) — 1 300,2 Черный коршун (Milvus migrans) — 1

Канюк (Buteo buteo) — 32 Курганник (Buteo rufinus) — 6 Степной орел (Aquila nipalensis) — 12 Балобан (Falco cherrug) — 1 (ловчий) Пустельга (Falco tinnunculus) — 3 Филин (Bubob bubo) — 1 Oрлы (Aquila sp.) — 13 Крупные падальщики* — 8 Средние xищники* — 22 Мелкие xищники* — 2

588,9

Табл. 1. Распределение гибели птиц по вилам в течение учетного периола

(29.10.2003-3.11.2004 гг.) на обслелованных маршрутах

Table 1. The total numbers of dead birds on routes

Черный коршун (Milvus migrans) — 4 Канюк (Buteo buteo) — 42 Курганник (Buteo rufinus) — 13 Степной орел (Aquila nipalensis) — з3 Балобан (Falco cherrug) — 1 (ловчий) Пустельга (Falco tinnunculus) — 22 Кобчик (Falco vespertinus) — 1 Филин (Bubob bubo) — 3 Крупные падальщики* — 14 Крупные xищники* — з9 Средние xищники* — зз Мелкие xищники* — з

1

0

9

0

13

42

з

6

з

79

43

110

Останки птиц, погибших в течение лета на ЛЭП. Фото P. Мелжилова Remains of raptors killed by electrocutions. Photo by R. Medzhidov

Погибший на ЛЭП самец пустельги (Falco tinnun-culus). Фото М. Пестова The male of Kestrel (Aq-uila nipalensis) dead killed by electrocutions. Photo by M. Pestov

Среди погибшиx xищников отмечены степной орел (Aquila nipalensis) (33 экз., 13,9% от общего числа погибшиx птиц); курган-ник (Buteo rufinus) (13 экз., 3,9%); обыкновенный канюк (Buteo buteo) (42 экз.,

12,6 %); белоголовый сип (Gyps fulvus fulvus) и черный гриф (Aegypius monachus) (14 экз., 4,2%); обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus) (22 экз., 6,6 %); филин (Bubo bubo) (3 экз., 0,9%); черный коршун (Milvusmigrans) (4 экз., 1,2%); балобан (Falco cherrug) (ловчая птица с опутенками, 1 экз.); стервятник (Neophron percnopterus) (1 экз., обнаруженные нами костные останки принадлежали стервятнику, очевидно, погибшему ранее 2003 года, поэтому данный факт не отражен в сводной таблице и упоминается в виде исключения, так как стервятник очень редко встречается на территории Калмыкии). Кроме того, обнаружены не идентифицированные до вида останки крупные xищ-ников, предположительно орлов и курган-ников (39 экз., 17,7%); останки средниx по размеру xищников, предположительно канюков и осоедов (33 экз., 16,3%), и останки мелтак xищников, предположительно пустельг и кобчиков (3 экз., 1,3%). Таким образом, на долю погибшиx орлов и кур-

ганников приходится около 37%, падальщиков (грифов, сипов и стервятников) — около 4%, средних хищников, гибнущих на пролете (канюков, осоедов, коршунов) — около 30% и на долю соколов, преимущественно мелких, — около 9%.

В различных природных зонах Калмыкии смертность птиц на ЛЭП, видовой состав и количественное соотношение видов существенно отличаются (табл. 1). На Черных землях и Сарпинской низменности гибнут, в основном, крупные и средние хищники — орлы, курганники, падальщики. На Ерге-нинской возвышенности и в приморской части республики значительную часть погибших птиц составляют врановые — грачи, вороны, сороки, из хищников преобладает пустельга обыкновенная.

В среднем, по нашим данным на 1 км ЛЭП ВЛ 10 кВ приходится около 0,5 экз. погибших хищных птиц в год. А только по Калмыкии общая протяженность таких «ЛЭП-убийц» составляет около 14 тыс. км. Очевидно, что на территории республики ежегодно гибнут многие тысячи хищных птиц, что наносит огромный ущерб популяциям редких видов, ставя под угрозу существование некоторых из них. В результате обследования установлено, что в настоящее время сеть ЛЭП ВЛ 10 кВ в Калмыкии смонтирована преимущественно на железобетонных опорах, оснащенных горизонтальными траверсами из уголковой стали.

Нельзя сказать, что все владельцы ЛЭП безразличны к этой проблеме. Напротив, большинство из них добросовестно соблюдают существующие экологические требования по оснащению ЛЭП птицезащитными устройствами (ПЗУ). Проблема лишь в том, что все разработанные до сих пор и выпускаемые в нашей стране ПЗУ (в том числе на основе холостых изоляторов) недостаточно эффективны, а некоторые из них (ПЗУ типа «усы») даже повышают риск гибели крупных птиц. Специальные отвлекающие присады со временем (по мере сгнивания деревянных брусков) также становятся весьма опасными для жизни птиц, поскольку начинают проводить электрический ток. Таким образом, можно констатировать, что эффективность применения всех этих устройств крайне невелика, они не предотвращают массовой гибели хищных птиц.

В ходе проекта на территории Калмыкии нами был опробован опыт, полученный на территории Ульяновской области. С помощью ОАО «Калмэнерго» в Яшкульс-ком районе на трех модельных участках

Руслан Мелжилов с коршуном (Milvus migrans), погибшим на ЛЭП. Фото М. Пестова

R. Medzhidov with the killed Black Kite (Milvus migrans) by electrocutions. Photo by M. Pestov

Опоры птицеопасных ЛЭП, в том числе с неэффективными птицезащитными сооружениями (1, 3, 5, 6). Фото А. Салтыкова

The electric poles dan-gered for birds without bird-protecting constructions (2, 4) and with non effective bird-protecting constructions (1, 3, 5, 6). Photo by A. Saltykov

общей протяженностью 18,5 км были установлены самодельные ПЗУ, изготовленные из предварительно раскроенных ПЭТ-бутылок емкостью 1,5 и 2 л, а также из полиэтиленовой трубки. При этом были изолированы горизонтальные плечи траверсы или участки токонесущего провода, прилегающие к изоляторам. Были опробованы различные варианты их размещения и крепления. К сожалению, эффективность подобных самодельных ПЗУ, особенно в отношении крупных хищных птиц, также оказалась недостаточной.

Таким образом, без широкого внедрения современных промышленных полимерных ПЗУ, изолирующих токонесущую часть, которые сейчас широко применяются во многих странах, или без переоснащения опасных ЛЭП на безопасные, кардинально проблему гибели птиц на ЛЭП решить невозможно.

Попытка перенять успешный западный опыт защиты птиц на ЛЭП представляется весьма перспективной, однако в условиях России она неизбежно столкнется с рядом трудностей, связанных с техническими и экономическими особенностями сооружения и эксплуатации ЛЭП, а также с большим разнообразием климатических условий. Так, например, внедрение защитных кожухов, изолирующих токонесущие провода вблизи изоляторов на опорах, повсеместно признанных за рубежом, в нашей стране может столкнуться не только с проблемой отсутствия денег у владельцев ЛЭП. Нестабильность электроснабжения, скачки напряжения в сетях нередко приводят

к разрушению рабочих изоляторов, что требует проведения их профилактического осмотра и своевременной замены на опорах. Зачехление изоляторов птицезащитными кожухами будет препятствовать профилактическому осмотру и выявлению повреждённых изоляторов, что противоречит требованиям техники безопасности. Следовательно, широкое применение подобных ПЗУ может встретить серьезные возражения со стороны служб надзора за электрическими сетями и владельцев ЛЭП. В ряде случаев дешёвые полиэтиленовые колпаки и кожухи не смогут применяться по причине их нестойкости к высоким температурам и солнечной радиации. Возможно, потребуется использовать полипропиленовые и даже полимерно-керамические ПЗУ. Весьма перспективным представляется выпуск ПЗУ из отходов полиэтилена, с песком в качестве наполнителя, на стандартном оборудовании по производству черепицы и облицовочной плитки. Однако необходимо пройти весь комплекс предварительных испытаний таких устройств с целью определения возможности их применения в условиях России.

В каждом конкретном случае требуется тщательно выбирать стратегию защиты птиц на ЛЭП, определять оптимальный комплекс мер и устройств, учитывая в северных широтах факторы повышенной влажности и обледенения, а в южных — засоления поверхностей и световой деструкции материалов. Если для действующих ЛЭП рекомендуется использовать птицезащитные кожухи, либо переоснащение траверс с заменой штыревых изоляторов на подвесные, то для вновь создаваемых линий ассортимент возможных мер защиты гораздо шире. Большое, хотя и весьма отдалённое, будущее прочат кабельной изоляции участков проводов в зоне их крепления к опоре и на вводах в трансформаторы.

Пожалуй, одним из наиболее реальных направлений на ближайшие десятилетия может стать использование бестраверсных деревянных опор с пропитывающими материалами нового поколения, превосходящих железобетонные стойки по многим техническим параметрам (стоимость, срок службы, вес, устойчивость, безопасность для птиц). Институтом «РОСЭП» разработаны проекты типовых ВЛ 0,4; 6—10 кВ на базе новых конструкций опор. С целью повышения устойчивости при гололедноветровых нагрузках и снижения стоимости ВЛ 0,4; 6—10кВ департамент электри-

Контакт:

Руслан Ме&жжов КРОО «Центр экологических проектов» 358004 Россия Республика Калмыкия г. Элиста пр. Аршанский centercep@yandex.ru

Марк Пестов Общество охраны амфибий и рептилий при Экоцентре «Лронт» 603000 Россия Н.Новгорол, а/я 631 тел.: (8312) 30-25-07 vipera@dront.ru

Анлрей Салтыков Комитет ЖКХ и энергетики Администрации г. Ульяновска 432600 Россия г. Ульяновск ул. Кузнецова, 7-118 тел.: (8422) 41-41-53 aves-pl@mail.ru

Contact:

Ruslan Medzhidov NGO Environmental Project Center Elista, pr. Arshanskiy Republic of Kalmikiya 358004 Russia centercep@yandex.ru

Mark Pestov Amphibian and Reptiles Protection Society under Ecocenter Dront P.O. Box 631 Nizhniy Novgorod 603000 Russia tel.: (8312) 30-25-07 vipera@dront.ru

Andrey Saltykov Municipality of Ulyanovsk

Kuznetsova str., 7-118 Ulyanovsk 432600 Russia tel.: (8422) 41-41-53 aves-pl@mail.ru

ческих сетей РАО «ЕЭС России», согласно циркуляру №11-02/1-05 от

30.10.2001, рекомендует при техническом перевооружении, реконструкции и новом строительстве ВЛ массовое применение деревянных опор нового поколения, особенно в районах, подверженных гололедно-ветровым авариям, с повышенной грозовой деятельностью и частой гибелью птиц. Древесина — возобновляемый ресурс. «Выращивать» столбы для ЛЭП гораздо экологичнее промышленного производства железобетонных опор и металлических траверс.

Таким образом, несмотря на наличие многочисленных технических разработок, доступных к внедрению, проблема гибели птиц на ЛЭП в нашей стране остается нерешенной. Данные наших исследований, а также публикации и сообщения других авторов свидетельствуют о ежегодной гибели тысяч хищных и других видов птиц на ЛЭП 10 кВ только на территории Калмыкии.

Основным препятствием на пути защиты птиц от поражения электричеством на ЛЭП, по нашему мнению, является отсутствие нормативных документов, запрещающих эксплуатацию ЛЭП-«убийц». Действующие Федеральный закон «О животном мире» (ст. 28) и «Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи» (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 997), хотя и предусматривают необходимость оснащения электролиний птицезащитными устройствами, однако не содержат требований, предъявляемых к эффективности этих устройств. В результате, формально следуя этим нормативам, владелец ЛЭП может оснастить свои линии любыми ПЗУ, не заботясь об эффективности своих действий.

Чтобы привлечь внимание общественности республики к проблеме сохранения хищных птиц, мы активно работали со средствами массовой информации совместно с Министерством образования РК, Государственным биосферным заповедником «Черные земли» и Центром диких животных РК.

Безопасные для птиц опоры ЛЭП. Фото А. Салтыкова Bird-friendly power poles. Photo by A. Saltykov

Варианты самодельных ПЗУ, изготовленных из ПЭТ-бутылок. Фото А. Салтыкова

Different bird-protecting constructions power poles were made by authors of polyethylene bottles. Photo by A. Saltykov

Усилиями небольших организаций и отдельных энтузиастов без поддержки на государственном уровне проблему сохранения хищныгх птиц не решить. В связи с этим в ходе нашего проекта был разработан проект «Требований по предотвращению гибели птиц на линиях электропередачи», полностью базирующийся на действующей нормативной базе, и проект республиканской Программы «Птицы и ЛЭП», учитывающие зарубежный и отечественный опыт решения данной проблемы. В настоящее время они находятся на рассмотрении в правительстве Республики Калмыкия.

Мы готовы к сотрудничеству со всеми, кого заинтересует наш опыт.