Не выгорело

Не выгорело

Арбитражный суд закрыл "пожарное дело"

       Вчера тема пожарной безопасности в здании ИД "Коммерсантъ" обсуждалась в Арбитражном суде города Москвы. Суд вынес определение по делу #А40-33466/99-79-363. Этот документ запретил пожарным препятствовать свободному доступу сотрудников и опечатывать здание до решения суда.
"Приговор" пожарным, приостановившим выпуск нашей газеты, суд вынесет 5 октября.
       
       Напомним, что 20 августа здание ИД "Коммерсантъ" было опечатано Главным управлением государственной пожарной службы МВД России (ГУГПС). Постановление о приостановлении работы подписал начальник отдела пожарной охраны объектов старший государственный инспектор РФ по пожарному надзору Анатолий Гилетич. При этом от Ъ потребовали немедленно отключить электроснабжение на рабочих этажах здания.
       Номер газеты "Коммерсантъ" не вышел. Здание ИД оставалось опечатанным пять дней, с пятницы до среды, пока в ситуацию не вмешался премьер-министр Владимир Путин. 25 августа ГУГПС отменило свое постановление. К этому дню количество огнетушителей, пожарных рукавов и мест для курения в Ъ соответствовало самым суровым противопожарным требованиям, а ширина коридоров позволяла спасаться от пожара бегством колоннами по шесть человек.
       23 августа ИД "Коммерсантъ" подал иск в Московский арбитражный суд о признании недействительным постановления ГУГПС "О приостановке работы предприятия". ИД считает это постановление незаконным и необоснованным по многим причинам. "Коммерсантъ" — это средство массовой информации, а значит, на него распространяется закон о СМИ. А в ст. 16 этого закона запрещается приостанавливать деятельность СМИ без решения суда. Пожарные, остановив административным актом работу ИД, присвоили себе полномочия суда. Кроме того, имевшиеся в списке нарушения не создавали угрозы пожара, а значит, они были недостаточными, чтобы опечатывать объект.
       Одновременно с иском "Коммерсантъ" подал в арбитражный суд ходатайство "О принятии мер по обеспечению иска путем запрещения Ответчику предпринимать любые усилия и меры, направленные на исполнение Постановления от 19.08.1999 #20/2.3/2403 до вступления решения арбитражного суда в законную силу". И вчера суд вынес по этому ходатайству положительное определение. То есть запретил ГУГПС препятствовать свободному входу сотрудников ИД и опечатывать здание до решения суда.
       "Мы и не препятствовали,— прокомментировал судебное решение Анатолий Гилетич.— Для доступа сотрудников мы открыли служебный вход. А сразу после того, как вы исправили большинство нарушений, мы отменили постановление. Это определение — не более чем формальность". У самого Анатолия Гилетича, по его словам, в квартире имеется два огнетушителя, и еще два — в гараже. И поэтому он не считает принятые по отношению к Ъ крайние меры несправедливыми и не видит в своих действиях криминала. "Мы усилили безопасность людей,— говорит Гилетич,— об этом разве жалеют? Может быть, кто-то потом еще скажет мне 'спасибо'".
       Может быть, именно к такому резюме придет служебное расследование антипожарной (или, точнее, антигазетной) деятельности Гилетича, если его проведет руководство МВД РФ. Хотя Ъ склонен верить, что в уважаемом министерстве отнесутся к соблюдению законности пожарной командой так же добросовестно, как и в арбитраже.
       Впрочем, кто из участников этого конфликта прав, решит суд. Первое заседание назначено на 5 октября. Если суд признает правоту ИД, то Ъ обратится в гражданский суд с иском о возмещении ущерба за невыход рекламы и неполучение дохода от невышедшего тиража. В противном случае Ъ намерен обратиться в Высший арбитражный суд.
       ГАЛИНА Ъ-ПАПЕРНАЯ