Конституционный суд решил не рассматривать дело об упущенной выгоде

Конституционный суд (КС) неожиданно прекратил вчера производство по делу о праве юридических лиц на возмещение упущенной выгоды в результате незаконного уголовного преследования по жалобам ООО «Восток» и ООО «Спецдорстрой». Решение принято после публичных слушаний по этому делу, которые были проведены по настоянию полпредов президента и Госдумы и вызвали на заседании КС бурную дискуссию.

Заявители оспаривали пробел в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК), который не позволил им добиться компенсации арендной платы за незаконно изъятую у них на несколько лет недвижимость и строительную технику. Принимавшиеся в этот период судебные решения о незаконном изъятии арестованного имущества следователи игнорировали, а постановления об аресте были отменены лишь через несколько лет.

Как сообщил вчера КС, поводом для прекращения дела послужили приобщенные на слушаниях к материалам дела решения арбитражных и Верховного судов, которые отказали заявителям во взыскании убытков с РФ в лице МВД, посчитав недоказанным, что допущенное полицией нарушение «явилось единственным препятствием, не позволившим заявителям получить упущенную выгоду». КС пришел к выводу, что эти решения не свидетельствуют о том, что именно оспариваемые положения УПК РФ послужили препятствием для возмещения им имущественного вреда, и потому эти нормы «не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права» обратившихся в КС компаний.

Согласно главе 18 УПК, лица, пострадавшие от незаконного уголовного преследования, вправе взыскать весь имущественный вред в упрощенном порядке: бремени доказывания они не несут, суд должен оказывать содействие в собирании доказательств, все сомнения толкуются в пользу реабилитируемого. Но про убытки в случае незаконного ареста используемого в коммерческих целях имущества в УПК прямо не сказано, и на практике такая упущенная выгода, в отличие от неполученной зарплаты, пенсии или пособия, реабилитированным не компенсируется. Изначально КС уведомил заявителей, что вынесет постановление в закрытом режиме на основании своих прежних позиций, но по настоянию полпредов президента и Госдумы 12 октября провел по этому делу публичные слушания, вызвавшие на заседании бурную дискуссию.

Представители заявителей считают позицию КС «беспрецедентной», отмечая, что судебные решения, на которые вчера сослался КС, были ему известны еще до слушаний. «Изначально мы получили уведомление от КС, что дело будет рассмотрено в порядке ст. 47.1 закона “О КС”, то есть по нему будет вынесено постановление на основании ранее сформулированных КС позиций, но органы власти настояли на его публичном рассмотрении. Это полностью исключало вероятность прекращения дела»,— заявил адвокат Евгений Грицков, предположив, что «на суд было оказано давление». «КС проигнорировал содержание наших жалоб»,— отметила адвокат Светлана Кожененко. Они заявили, что намерены обратиться в КС и с жалобой на нормы Гражданского кодекса в связи с тем же делом, а также готовят жалобу в Европейский суд по правам человека.