Государственная деятельность думного дьяка Лариона Иванова

Великоцкая (Мозгунова) Н.Г.

Аспирант факультета истории и политики Московского Педагогического Университета.

Государственная деятельность думного дьяка Лариона Иванова

В третьей четверти XVII в. в процессе формирования в России абсолютной монархии возросло значение Ближней думы и Тайного приказа, созданных на основе царского указа. В Тайный приказ, личную канцелярию царя, по его указу передавались дела из других приказов и решались им единолично, без участия членов Боярской думы. Среди «доверенных лиц» царя, обеспечивающих возможность царского контроля над всей приказной системой при снижении зависимости от Боярской думы, был думный дьяк Ларион Иванов. Аналитический обзор совокупности сохранившихся источников позволяет исследовать не только деятельности думного дьяка Лариона Иванова, связанную с выполнением особых государственных поручений, но и проследить успешность его карьерного роста.

Согласно историческим источникам, карьера дьяка Л. Иванова началась со службы в Новой четверти, а через семь лет приказной деятельности, в 1669 г., он был пожалован в думные дьяки и возглавил Стрелецкий приказ, а затем в разное время руководил Посольским и другими приказами1. Материалы Дворцовых разрядов свидетельствуют об успешности карьеры дьяка Приказа Большого дворца Л. Иванова - «доверенного лица» царя Алексея Михайловича. Так, в ходе подготовки и проведении Собора 1666-1667 гг., осудившего и низложившего патриарха Никона, он неоднократно привлекался царем с различными поручениями. Для соблюдения законности суда царем было приложено немало сил для привлечения к заседаниям Собора 1666-1667 гг. вселенских патриархов, среди которых был высок авторитет Никона как лидера православного мира. Документы Дворцовых разрядов отражают деятельность доверенных лиц государя - приставов при вселенских патриархах, которые не только сопровождали вселенских патриархов во всех передвижениях, но и

1 РГАДА. Ф. 210. Московский ст. Стб. 421. Л. 97; Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII в. - М.: 1946. С. 166-167.; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. - М.: 1975. С. 208.

присутствовали на заседаниях Собора и были очевидцами прений. Одним из приставов был дьяк Л. Иванов2. Проведенное нами исследование ряда исторических документов дает основание уточнить некоторые малоизвестные факты, подтверждающие возможность авторства Л. Иванова одного из существующих сочинений о суде над патриархом Никоном3.

Важный этап его служебной карьеры - в 2 октября 1669 г. Л. Иванов пожалован в думные дьяки, возглавив Стрелецкий приказ4. Материалы по истории раскола свидетельствуют о его участие в церковной реформе - в борьбе со старообрядцами. Он проводил допросы сторонников протопопа Аввакума, с 1671 г. руководил следствием над боярыней Ф.П. Морозовой и ее сестрой Е.П. Урусовой5.

Как глава Стрелецкого приказа, исполняющего полицейские функции, думный дьяк Л. Иванов принимал непосредственное участие в расследовании вопросов, связанных с ходом «розыскного дела» участников крестьянского восстания под руководством С. Разина6. Розыск проводился под руководством приказа Тайных дел. Одним из вопросов расследования стало «дело о государевой измене» низложенного патриарха Никона - «утверждение» восставших об его участии в народных волнениях. В «прелестных грамотах» восставших использовалась имитация новой именной печати патриарха, о которой знал только крайне ограниченный круг людей. Проведенное расследование смогло ответить на вопрос царя о том, как восставшие смогли узнать о новой патриаршей печати и изготовить ее имитацию. Источником информации оказался иеродьякон Феодо-сий, бежавший на Дон после обвинения его в попытке отравления опального патриарха Никона, и ставший духовником С. Разина7. Согласно архивным документам, после проведенного расследования отношения между Алексеем Михайловичем и низложенным патри-

2 Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные II отделением Собственной его императорского величества канцелярии. СПб. 1852. Т. 3. Стб. 654, 661, 663, 834, 837.

3 Великоцкая (Мозгунова) Н.Г. К вопросу об авторе сочинения о суде над патриархом Никоном // Гуманитарные исследования Центральной России. 2022. № 3 (24). С. 46-52.

4 Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII в. - М.: 1946. С. 166-167; С. 208; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. - М.: 1975. С. 208.

5 Материалы для истории раскола за первое время его существования, издаваемые Братством св. Петра митрополита // под ред. Н.И. Субботина. Т. VIII. - М.: 1887. С. XV.

6 РГАДА. Ф. 210. Белгородский ст. Стб. 712. Л.. 65-68, 75-78, 81, 88-94.

7 Мозгунова Н.Г. Роль иеродьякона Феодосия в «деле» патриарха Никона // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: В 2-х ч., 2012. № 1 (15). Ч. 2. С. 138-141.

архом изменились - постепенно перешли от конфликта к взаимному прощению и духовному общению8. Источники отражают деятельность думного дьяка Л. Иванова, неоднократно выполняющего ряд поручений царя, связанных с улучшением содержания в ссылке низложенного патриарха9.

Важным событием в карьере Л. Иванова стал царский указ от 23 мая 1675 г, повелевавший «тайные дела ведать» думным дьяком Д. Башмакову, Л. Иванову, И. Полянскому. Соответственно указу, Л. Иванов получал дополнительные функции «тайного дьяка» как «особо доверенного осведомителя» и проводника идей царя10, получая годовое жалование значительно больше других дьяков его приказа11. По мнению исследователей, данное назначение можно считать результатом его исполнительности, образованности и административного таланта12.

Материалы Дворцовых разрядов дают возможность проследить деятельность думного дьяка Л. Иванова как доверенного лица царя. В 1675 г. он участвовал в подготовке и сопровождении царской семьи во время традиционного ежегодного богомолья - Троицкого похода. Мероприятие отличалось особой пышностью и многочисленностью участников и, соответственно, требовало от организаторов максимум усилий. Архивные документы свидетельствуют, что данная праздничная церемония произвела на иностранцев огромное впечатление13.

Документы свидетельствуют, что думному дьяку Стрелецкого приказа Л. Иванову неоднократно доверяли решение вопросов, связанных с «государевыми тайными делами». Одним из таких дел стал донос, поступивший в мае 1675 г. на князя Куракина о том, что на его дворе живет гадалка - «ворожея». Подозрение в колдовстве считалось преступлением и становилось предметом тщательного расследования. Одним из участников расследования стал думный дьяк Л. Иванов14.

Другим фактом, свидетельствующим о его принадлежности к узкому кругу приближенных лиц царя Алексея Михайловича, стало событие при дворе в октябре 1674 г. После возвращения из похода в

8 РГАДА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 140а. Ч. 1. Л.. 207а-255.

9 ДР. Стб. 1289.

10 ДР. Т. 3. Стб. 1398, 1399.

11 Гурлянд И.Я. Приказ великого государя Тайных дел. Ярославль, 1902. С. 332.

12 Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. СПб.: 2006. С. 130, 439-440.

13 РГАДА. Ф. 210. Московский ст. Стб. 508. Л. 13-28; ДР III. Стл.1620-1621.

14 Др. Т. 3. Стл.1426-1431, 1443-1444, 1452-1453.

село Коломенское, государь устроил для узкого круга своих приближенных, среди которых был и думный дьяк Л. Иванов, «пиршество и напоил их всех пьяных». Поведение участников «потехи» и вызвало осуждение со стороны патриарха Иоакима15.

После смерти царя Алексея Михайловича в 1676 г. началось реформирование приказной системы, Тайный приказ был ликвидирован. Думный дьяк Л. Иванов смог сохранить свой статус, став ближайшим советником молодого царя Федора Алексеевича. Согласно архивным документам, как руководитель Посольского приказа он принимал активное участие в подготовке церковной реформы 1681-1682 гг., участвовал в подготовительной работе по учреждению церковных титулов, по поручению царя руководил составлением росписей архиереев16. Сохранившиеся источники позволяют проследить его деятельность, связанную с рядом царских поручений по «делу» патриарха Никона в период 1672-1682 гг. Среди них, в том числе, и в получении от вселенских патриархов «прощательных грамот» для низложенного патриарха, умершего 17 августа 1681 г., разрешение и прощение», возвращение ему патриаршеского чина17. Данная деятельность думного дьяка Лариона Иванова вызывала неодобрение патриарха Иоакима, отражая очередное противостояние государства и церкви в условиях процесса абсолютизма.

Источники свидетельствуют, что в ходе стрелецкого восстания 15 мая 1682 г. думный дьяк Ларион Иванов пытался прекратить мятеж, «утишить восставших», но был убит вместе со своим сыном Василием. Восставшие обвинили его в том, что он, «будучи правителем прежним Стрелецкого приказа, напрасно их теснил», неоднократно угрожал расправой. Его двор был разграблен, особую ярость стрельцов вызвала экзотическая коллекция морских животных главы Посольского приказа - «злых отравных гадин змеиным подобием»18.

Личная жизнь Лариона Иванова не вызывала большого интереса у исследователей. Данные Переписных книг 1677-1678 гг. указывают, что думный дьяк Л. Иванов владел обширными земельными угодья-

15 ДР. Т. 3. Стб. 1076-1078, 1080-1081; Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. СПб. 2006. С. 139.

16 РГАДА. Ф. 153. Д. 58. Л. 7.

17 Полознев Д.Ф. Церковная реформа после патриарха Никона: соборы 16671682 гг. // Патриарх Никон и его время: Сб. науч. трудов. Тр. ГИМ. Вып. 139. - М., 2004. С. 323-340; Тимошина Л.А. Прощательные грамоты патриарху Никону в делопроизводстве Посольского приказа // Пятые чтения памяти профессора Н.Ф. Кап-терева. М. 2007. С. 108-128.

18 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М. 1975. С. 208;

ми: за ним в поместьях и вотчинах числилось в 10 уездах 199 дворов19. Глава Стрелецкого приказа князь И.А. Хованский смог воспользоваться сложившейся ситуацией и в кратчайший срок, женившись на вдове Л. Иванова, предъявил права на земельные владения погибшего думного дьяка. Документы свидетельствуют, что уже через три месяца после смерти Л. Иванова, 12 августа 1682 г., И.А. Хованскому были отведены земли погибшего думного дьяка в восьми уездах, а затем и еще в двух20.

Комплекс архивных документов, связанных с земельными разделами, спорами, выкупами вотчин, указывает круг родственни-ков-наследователей думного дьяка Л. Иванова, позволяя определить степень их родства. Так, согласно источникам, дочь Л. Иванова Анна была замужем за стольником А.Ф. Салтыковым, сын Иван был стольником царицы Прасковьи Федоровны. Сыновья Ивана, внуки Л. Иванова, Осип (дьяк) и Автоном (думный дьяк), ставший одним из известных соратников Петра I21.

Обзор деятельность думного дьяка Лариона Иванова и его насле-дователей отражает роль служилой бюрократии в процессе становления абсолютной монархии в России.

Библиографический список

1. Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII в. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 316 с.

2. Великоцкая (Мозгунова) Н.Г. К вопросу об авторе сочинения о суде над патриархом Никоном // Гуманитарные исследования Центральной России. 2022. № 3 (24). С. 46-52.

3. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. - М.: 1975. 608 с.

4. Гурлянд И.Я. Приказ великого государя Тайных дел. Ярославль, 1902. 390 с.

5. Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные II отделением Собственной его императорского величества канцелярии. - СПб.: 1852. Т. 3. 1305 с.

6. Материалы для истории раскола за первое время его существования, издаваемые Братством св. Петра митрополита // под ред. Н.И. Субботина. Т. VIII. М. 1887. 491 с.

7. Мозгунова Н.Г. Роль иеродьякона Феодосия в «деле» патриарха Никона // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: В 2-х ч., 2012. № 1 (15). Ч. 2. С. 138-141.

8. Полознев Д.Ф. Церковная реформа после патриарха Никона: соборы 1667-1682 гг. // Патриарх Никон и его время: Сб. науч. трудов. Тр. ГИМ. Вып. 139. - М.: 2004. С. 323-340.

9. Российский государственный архив древний актов (далее - РГАДА). Ф. 27. Оп. 1. Д. 140а.

10. РГАДА. Ф. 210. Белгородский ст.

11. РГАДА. Ф. 210. Московский стол.

12. РГАДА. Ф. 153. Д. 58.

13. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 13343; Оп. 4. Д. 2622.

19 РГАДА. Ф. 1209. Книги Приказных дел за № 5087/57 Л. 208-334.

20 РГАДА. Ф. 1209. Оп.4. Д. 2622. Книга явочная 196,197, 198. Л.95,

21 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д 13343. С. 206-214; Оп. 4.Д. 2622. Л. 9.

14. Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. - СПб.: 2006. 604 с.

15. Тимошина Л.А. Прощательные грамоты патриарху Никону в делопроизводстве Посольского приказа // Пятые чтения памяти профессора Н.Ф. Каптерева. - М.: 2007. С. 108-128.

References

1. Bogoyavlensky S.K. Order judges of the 17th century. M.; L.: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1946. 316 p.

2. Velikotskaya (Mozgunova) N.G. On the question of the author of the essay on the trial of Patriarch Nikon // Humanitarian Studies of Central Russia. 2022. № 3 (24). pp. 46-52.

3. Veselovsky S.B. Clerks and clerks of the 15th-17th centuries. - M.: 1975. 608 p.

4. Gurlyand I.Ya. Order of the Great Sovereign of Secret Affairs. Yaroslavl, 1902. 390 p.

5. Palace ranks, by the highest order, issued by the II Department of His Imperial Majesty's Own Chancellery. - St. Petersburg: 1852. Vol. 3. 1305 p.

6. Materials for the history of the schism during the first period of its existence, published by the Brotherhood of St. Metropolitan Peter // ed. N.I. Subbotina. T. VIII. M. 1887. 491 p.

7. Mozgunova N.G. The role of Hierodeacon Theodosius in the "case" of Patriarch Nikon // Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice: In 2 parts, 2012. № 1 (15). Part 2. P. 138-141.

8. Poloznev D.F. Church reform after Patriarch Nikon: councils of 1667-1682. // Patriarch Nikon and his time: Sat. scientific works Tr. State Historical Museum. Vol. 139. - M.: 2004. P. 323-340.

9. Russian State Archive of Ancient Acts (hereinafter referred to as RGADA). F. 27. Op. 1. D. 140a.

10. RGADA. F. 210. Belgorod station.

11. RGADA. F. 210. Moscow table.

12. RGADA. F. 153. D. 58.

13. RGADA. F. 1209. Op. 1. D. 13343; Op. 4. D. 2622.

14. Sedov P.V. The decline of the Moscow kingdom: the royal court of the late 17th century. - St. Petersburg: 2006. 604 p.

15. Timoshina L.A. Farewell letters to Patriarch Nikon in the office work of the Ambassadorial Prikaz // Fifth readings in memory of Professor N.F. Kaptereva. - M.: 2007. P. 108-128.