Дупель Gallinago media на северо-востоке Подмосковья в 1980-2014 годах

ISSN 1026-5627

Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1847: 5270-5277

Дупель Gallinago media на северо-востоке Подмосковья в 1980-2014 годах

Т.В.Свиридова, Д.Б.Кольцов, О.С.Гринченко, В.А.Зубакин, В.В.Конторщиков, С.В.Волков

Второе издание. Первая публикация в 2016*

Изучение редких куликов северо-востока Подмосковья, в заказнике «Журавлиная родина» и его окрестностях (Талдомский и Сергиево-По-садский районы Московской области), ведётся более 35 лет (Конторщиков и др. 2014а). Однако до последнего времени дупель Gallinago media среди гнездящихся редких куликов оставался видом, наименее «охваченным» нашим вниманием из-за сложности его изучения. Этот вид признан глобально редким, имеет статус близкого к угрожаемым в Красном списке МСОП (The IUCN Red List...) и занесён в приложение 3 к Красной книге Российской Федерации (2001) и Красную книгу Московской области (2008). Заказник «Журавлиная родина» и его окрестности — второе после Виноградовской поймы реки Москвы, а в настоящее время, возможно, уже и первое место по численности дупеля в Московской области, важное для сохранения этого кулика (Красная книга... 2008; Суханова, Мищенко 2014; Свиридова и др. 2014). Поэтому анализ сведений о дупеле на северо-востоке Подмосковья за последние десятилетия представляет интерес.

Имеющиеся у нас данные по распространению и динамике численности дупеля за 1980-2014 годы проанализированы для участка площадью около 400 км2, расположенного в пределах Дубненской низины и прилегающей к ней Талдомской возвышенности (56°40' с.ш., 37°40' в.д.). Среди открытых типов местообитаний, потенциальных мест гнездования дупеля, наиболее представлены пойменные, а также сырые и средние по увлажнённости водораздельные луга, открытые сфагново-осоковые участки переходных болот, торфоразработки разных стадий зарастания и степени обводнения. Наиболее регулярно и плотно обследованными в течение всего периода нашей работы были: «Апсаревское урочище» заказника «Журавлиная родина» и его ближайшие окрестности; пойма реки Дубны от деревни Сковородино до села Сущево; открытые участки переходных болот; луго-полевой массив среди болот, расположенный севернее русла реки Дубны у деревни Окаемово.

Потенциальные места обитания дупеля претерпели существенные изменения за период исследований. 1980-е годы характеризовались более интенсивным ведением сельского хозяйства, повсеместно развивалась осушительная мелиорация, расширялись площади торфоразработок. В 1990-2010-е годы произошёл спад всей хозяйственной деятельности. Однако до начала 2000-х годов большая часть сельско-

* Свиридова Т.В., Кольцов Д.Б., Гринченко О.С., Зубакин В.А., Конторщиков В.В., Волков С.В. 2016. Дупель (Gallinago media) на северо-востоке Подмосковья в 1980-2014 гг. IIВопросы экологии, миграции и охраны куликов Северной Евразии. Иваново; Мелитополь: 334-341.

хозяйственных земель ещё использовались как сенокосы и пастбища с умеренной или слабой хозяйственной нагрузкой. С середины 2000-х годов на обширных площадях использование земель прекратилось, и бывшие сельхозугодья начали стремительно зарастать кустарником и лесом, особенно на водораздельных территориях. В 1990-2010-е годы вследствие комплекса причин начал развиваться процесс вторичного заболачивания территории, в том числе он выразился в трансформации ряда ранее осушённых участков лугов на водоразделах в небольшие по площади, но хорошо увлажнённые осоковые болота. Более подробно изменения местообитаний региона в 1980-2010-х годах изложены нами ранее (Свиридова и др. 2006; Конторщиков и др. 2014б).

До 2012 года данные о дупеле собирали в рамках комплексных работ по выявлению мест гнездования редких видов птиц. В 1980-х годах наиболее интенсивные исследования в гнездовой период проведены в 1980, 1981, 1984, 1986 и 1988 годах. С 1994 года фаунистические обследования в гнездовой период стали ежегодными (Конторщиков и др. 2014б). В 2012-2014 годах осуществляли целенаправленный поиск токов и учёты на них дупелей (Свиридова и др. 2014). Учёты на токах в ночное время осуществляли путём подсчёта одновременно вокализирующих самцов и вспугивания птиц при быстром проходе учётчиков через место тока в момент наибольшей концентрации на нём дупелей. На токах, где ночные учёты провести не удалось, оценивали минимальное число птиц, присутствовавших на месте тока и в его ближайших окрестностях в сумеречное время (ранним вечером или утром).

За период исследований на рассматриваемой территории обнаружено 39 мест достоверного и 10 мест потенциального токования дупелей (в последнем случае это были участки, где птиц регулярно наблюдали в гнездовой период, но токовище не обнаружено, либо не удалось провести поиск в ночное время). В 18 из 39 мест достоверного токования птицы формировали тока временно — токовища существовали там обычно не более 1-2, реже 4 лет (не всегда последовательных). Заметим, что с учётом возможного у этого вида межгодового смещения места тока (Карпович 1962; Кузьмин, Никифоров 1987) не исключено (но и не доказано), что реальное число выявленных нами токовищ на самом деле несколько меньше (34, а не 39). В таблице обобщены имеющиеся у нас сведения по 39 местам токования дупеля.

Спады и подъёмы численности куликов могут определяться погод-но-климатическими характеристиками сезона гнездования, которые мы не рассматриваем подробно в статье, но для лучшей ориентации читателей приводим в таблице значимую для дупеля характеристику сезона размножения — увлажнённость.

Лишь о трёх токах, согласно данным охотничьих хозяйств, известно, что они существуют с 1980-х годов. Все они расположены в пойме реки Дубны в пределах Сергиево- Посадского района, но «численность птиц там всегда была невысокой» (егерь Ю.В.Белов, устн. сообщ.). В большинстве других мест в 1980-х годах тока не формировались. Так, в 1980-х — начале 1990-х годов при исследованиях, направленных в том числе на поиск гнёзд куликов, дупель не упомянут в числе встреченных птиц на правобережье Дубны близ деревни Нушполы (Кисленко и

др. 1990; Кисленко, Ерохин 1998). Нами на этом участке поймы Дубны вид в 1980-е годы также не отмечен, а в 1994 году при плотных обследованиях была встречена лишь 1 особь 20 мая, хотя известно, что и в 1980-х, и в 1994 году один из трёх упомянутых выше токов существовал на левобережье Дубны к юго-юго-востоку от деревни Нушполы (Ю.В.Белов, устн. сообщ.).

Динамика формирования дупелиных токов в районе исследований.

I — год исследований; II — число и доля (%) обследованных за сезон мест формирования токовищ (из выявленных за весь период исследований; 100% = 39 токам); III — суммарное число известных к текущему году токов; IV — известное число токов, сформировавшихся и/или обнаруженных в текущем сезоне впервые (в скобках — с учётом выявленных потенциальных мест токов); V — число достоверно существовавших в текущем году токов и их доля (%) от суммарного числа токов, выявленных в 1984-2014 годах (в скобках — с учётом 3 постоянных многолетних токов существующих с 1980-х годов, но не обследовавшихся нами в указанный период); VI — число известных к указанному году токов, которые в текущем году достоверно не формировались; VII — число и доля (%) известных к указанному году токов, данные по которым за текущий год отсутствуют.

Сухие сезоны гнездования выделены жёлтым, сырые — голубым цветом, годы с нормальным увлажнением даны обычным шрифтом (данные для 1990-х — 2010-х годов).

I II III IV V VI VII

1980-е 22 (56%) 3 нет данных (3) 0 —

1994 23 (59%) 3 0 (3) 0 -

1995 6 (15%) 3 0 (3) 0 -

1996 15 (39%) 3 0 (3) 0 -

1997 14 (36%) 3 0 (3) 0 -

1998 19 (49%) 3 0 (3) 0 -

1999 31

2000 15

2001 16

2002 26

2003 29

2004 25

2005 24

2006 26

2007 31

2008 31

2009 23

2010 26

2011 21

2012 37

2013 25

2014 34

* Три тока, сформировавшиеся на полях яровых культур в июне, в расчёт не взяты, т.к. птицы с высокой вероятностью могли переместиться туда с других токов.

Согласно опросным сведениям (охотники, работники охотхозяйств) и нашим данным в 1980-е годы и примерно до середины 1990-х годов дупель не формировал тока вне луговой поймы реки Дубны — на открытых сфагново-осоковых болотах и в пределах Талдомской возвышенности, расположенной севернее поймы Дубны и прилегающих к

ней болотных массивов. Известно, что при наличии токов в том или ином месте дупелей в гнездовой период можно встретить в довольно широких окрестностях этих токов в любое время дня при проведении иных орнитологических обследований. В 1999-2014 годах более 70% токов обнаружены нами именно там, где мы незадолго до этого поднимали птиц в дневное время. Между тем, с 1980 по 1996 год дупель лишь однажды встречен нами на Талдомской возвышенности (1 птица 28 апреля 1984 на сыром лугу «Апсаревского урочища»). Не встречали дупелей в 1984 и 1994 годах и при плотной работе в гнездовой период на открытых сфагново-осоковых участках болот, расположенных южнее деревень Кунилово и Костолыгино (Дубненский болотный массив). Таким образом, несмотря на отсутствие до 2012 года целенаправленного поиска токов дупеля в районе исследований, мы более чем уверены в том, что в 1980-е и середине 1990-х годов птицы действительно не формировали тока в луго-полевых местообитаниях Талдомской возвышенности и на открытых болотах Дубненского болотного массива.

После единственной встречи в «Апсаревском урочище» в 1984 году (судя по дате — 28 апреля — это могла быть пролётная птица) вновь дупеля вне поймы Дубны отметили лишь в 1997 году (1 особь на Талдомской возвышенности, 18 мая недалеко от места встречи в 1984 году и 1 особь на северо-восточной окраине открытого сфагново-осокового участка Костолыгинского болота 11 мая). К 1997 году прошло 5 лет с момента резкого единовременного (зимой 1992 года) сокращения численности крупного рогатого скота (и затем продолжавшегося её уменьшения), в течение которых уменьшилась пастбищная и сенокосная нагрузка на луга (Свиридова и др. 2006).

Возрастание численности дупелей в районе исследований, особенно вне поймы Дубны, началось, вероятно, с 1999 года (таблица). Именно в этом году впервые встретили одиночных токующих самцов в 2 точках «Апсаревского урочища» и обнаружили ток в окрестностях этого урочища; чуть чаще, чем в 1994 году (3 встречи за 2 дня обследований, по сравнению с 1 встречей за день в 1994 году), отмечали птиц и в пойме Дубны близ деревни Нушполы. В этот же год впервые подтверждено современное гнездование дупеля в районе исследований близ деревни Лихачёво, на окружённом лесом злаково-разнотравном лугу (Блохин 2008; Ю.Ю.Блохин, устн. сообщ.). Сезоны гнездования 2000-2002 годов отличались недостаточным увлажнением; кроме того, в 2001-2002 годах наши исследования в местах известных точек обитания дупеля были не столь интенсивными (таблица). Однако уже в гнездовые сезоны 2003-2004 годов обнаружили птиц в двух новых точках «Апсаревского урочища», где ранее их не отмечали. В одном из этих мест токовище существует по сегодняшний день, во втором — точное место тока выявить до сих пор не удалось, но регулярные встречи птиц косвенно

подтверждают его наличие уже в середине 2000-х годов. Заметное увеличение числа известных токов произошло после 2005 года, отличавшегося аномально сырой весной (таблица). В этот же период дупелей начали регулярно отмечать на сфагново-осоковом болоте южнее деревни Костолыгино, где в 2008 году обнаружен ток, существующий до настоящего времени. В 2007-2008 и 2011-2012 годах токующих птиц встречали на зарастающих разреженной растительностью торфоразработках южнее этого болота, максимальное число птиц на току (8 особей) там учли 7 июня 2011 (Свиридова и др. 2014).

Таким образом, мы считаем, что увеличение численности вида в районе исследований произошло именно во второй половине 2000-х годов (Свиридова и др. 2009). Что касается значительного роста (на треть) числа известных мест токования дупелей в 2012-2014 годах, то оно, безусловно, определяется началом специального изучения этого вида (в том числе проведением регулярных ночных обследований потенциальных мест токования). Часть токов сформировались впервые именно в эти годы, в ряде случаев они были временными. Некоторые из вновь обнаруженных в 2012-2014 годах токов, вероятнее всего, появились ранее — ещё в 2000-е годы.

Минимальную численность токующих самцов дупеля в регионе мы оцениваем не менее чем в 55-65 особей (Свиридова и др. 2014). Общую численность дупеля на известных токах удалось наиболее полно оценить в 2012 и 2014 годах. В 2012 году она составила более 100 особей на 20 токах (из них 10 — постоянные токовища, 6 временно формировавшихся токов и 4 точки потенциального формирования токов). В 2014 году учли не менее 130 особей на 13 токах (9 достоверно сформировавшихся токовищ, из них не менее 5 — постоянные; 1 потенциальный ток; 3 токовища, которые сформировались только в июне). Не исключено, что птицы на поздних «июньских» токах могли быть учтены повторно, а значит общая численность дупелей в 2014 году могла быть несколько ниже (примерно 115 особей). Интересно, что несмотря на сухую весну, общая численность дупелей на известных токах в 2014 году не снизилась, хотя число сформировавшихся токов заметно уменьшилось в этом сезоне, как и в другие сухие сезоны гнездования (таблица). На большинстве токов во все годы исследований в период активного токования собиралось не более 5-20 дупелей. Самые многочисленные тока формировались в «Апсаревском урочище» 9 мая 2010 (не менее 50 особей на сыром сенокосе Талдомской возвышенности), а также 20 мая 2014 и 5 мая 2014 на сфагново-осоково-кустарничковом болоте южнее деревни Костолыгино (Свиридова и др. 2014).

Вместе с тем следует отметить крайне малое число найденных в период 1999-2014 годов гнёзд (7) и выводков (2) дупеля, в том числе при целенаправленном их поиске в 1999, 2005, 2012-2014 годах (Бло-

хин 2008; Свиридова и др. 2009, 2014). В 2014 году во время кольцевания дупелей из 35 птиц только 4 были достоверно определены как самки, а при специальных интенсивных поисках удалось найти лишь одно гнездо. Исходя из промеров пойманных птиц, можно предполагать, что число самок в отловах было больше (7 особей). Но и в этом случае их доля не превышает 20%, что близко к показателям (13-14%), полученным в пойме Оки (Карпович 1962). Малое число найденных гнёзд, равно как и самок в отловах, заставляет нас, вслед за коллегами из Окского заповедника, проводивших массовые отловы дупелей на токах в 1950-1960-е годы (Карпович 1962; Панченко 1971), предполагать, что часть посещающих «наши» тока дупелей — пролётные птицы, токующие в миграционный период совместно с местными особями.

Выводы

Таким образом, при сходной интенсивности исследований по виду в 1994-2011 годах выявлено очевидное расширение присутствия дупеля в регионе с 1999 года и, особенно, во второй половине 2000-х годов. Хотя специальные учёты численности дупеля не проводились нами до 2012 года, подобное расширение (увеличение числа известных мест токования с 9 в 1999 году до 39 к 2014 году, в том числе постоянных токовищ с 6 в 1999 году до 17-21 к 2014 году), безусловно, отражает возрастание численности этого вида в регионе. А нет ли опасения в том, что численность токующих самцов дупелей сокращается, а токовища становятся более дробными и часто сменяемыми?

Мы полагаем, что основными причинами увеличения численности дупеля в 1994-2014 годах послужили: 1) - в первую очередь, спад сельскохозяйственной нагрузки на луговые угодья, в результате которого создались условия для начала возрастания численности вида; 2) увеличение общей степени увлажнённости в регионе, которое способствовало как возрастанию численности дупеля, так и пространственному расширению присутствия вида в пределах региона.

Лишь 44-54% из обнаруженных за годы нашей работы токовищ дупеля были постоянными. В ряде случаев временное существование токов определялось различиями в уровне половодья в пойме, степенью зарастания необрабатываемых лугов и т.п. Соответственно, выявленное нами большое число временных токовищ — следствие межгодового перераспределения птиц вслед за изменениями условий в каждом конкретном сезоне гнездования. Помимо этого, большое число временных токовищ может быть и отражением процесса продолжающегося современного расселения вида в регионе.

С одной стороны, приводимые нами оценки мы считаем минимальной численностью дупеля в регионе (Свиридова и др. 2014), что обусловлено всё ещё неполным обследованием всех потенциальных мест

токования птиц (к сожалению, даже уже известные токовища сложно проверить за один сезон гнездования). С другой стороны, малое число самок в отловах и найденных за десятилетия гнёзд, наряду с предполагающейся вероятностью токования части птиц на путях пролёта совместно с местными птицами (Панченко 1971; Никифоров и др. 1983) и показанным для поймы Оки фактом посещения рядом дупелей нескольких токов в течение одного сезона гнездования (Карпович 1962) позволяет нам пока с уверенностью говорить только об общем увеличении численности вида в регионе в период с 1980 по 2014 год. Итоговая общая численность дупеля в регионе в сезон гнездования, равно как её более важный показатель - оценка числа гнездящихся самок, нам по-прежнему точно неизвестны.

Мы благодарим друзей и коллег, в разные годы принимавших участие в полевых работах на территории «Журавлиной Родины» и внёсших свой вклад в том числе в сбор материалов о дупеле. Особую признательность за помощь в исследованиях этого вида мы хотели бы выразить В.О.Авданину, А.Бажановой, Ю.Ю.Блохину, В.В.Головнюку, В.В.Забугину, М.Н.Иванову, Т.В.Коноваловой, С.А.Коркиной, К.А.Любимовой, А.В.Макарову, О.Смирновой, М.Ю.Соловьёву, Д.В.Хотину и А.В.Шарикову. Исследования осуществлены при поддержке Госкомитета по охране окружающей среды Московской области (1990-е годы), Института советско-американских отношений (ISAR; 1994-1995 годы), ГУ «Талдомская администрация ООПТ» (Московская область, г. Талдом; 1999-2014 годы), российского офиса Wetlands International (2004 год), фонда малых природоохранных грантов The Rufford Small Grant Foundation (Великобритания; 2012, 2014 годы).

Литератур а

Блохин Ю.Ю. 2008. Встречи редких птиц в Подмосковье // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 95-100. Карпович В.Н. 1962. Изучение природы дупелиного тока методом кольцевания // Тр.

Окского заповедника 4: 185-191. Кисленко Г.С., Леонович В.В., Николаевский Л.А. 1990. Материалы по редким

ржанкообразным Подмосковья // Редкие птицы центра Нечерноземья. М.: 124-129. Кисленко Г.С., Ерохин В.Б. 1998. К экологии редких гнездящихся куликов Подмосковья // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 208-213. Конторщиков В.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В., Волков С.В., Шариков А.В., Хромов А.А., Зубакин В.А., Кольцов Д.Б., Коновалова Т.В., Смирнова Е.В., Иванов М.Н., Макаров А.В., Севрюгин А.В. 2014а. Птицы Журавлиной Родины и окрестностей: распространение и численность // Вестник Журавлиной Родины 2: 5170.

Конторщиков В.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В., Шариков А.В., Хромов А.А., Волков С.В., Зубакин В.А. 2014б. Общие тенденции в динамике населения птиц на севере Московской области в 1980-2010-е гг. // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра Росси. М.: 23-28. Красная книга Московской области. 2008. М. Красная книга Российской Федерации. 2001. М.

Кузьмин И.Ф., Никифоров Л.П. 1983. Поведение дупелей на токах // Поведение животных в сообществах. Материалы 3-й Всесоюз. конф. по поведению животных. М., 2: 270-272.

Никифоров Л.П., Гибет Л.А., Кузьмин И.Ф. 1983. Организация внутривидовых сообществ дупеля в гнездовой период // Поведение животных в сообществах. Материалы 3-й Всесоюз. конф. по поведению животных. М., 2: 275-276.

Панченко В.Г. 1971. Некоторые материалы по экологии дупеля в Окском заповеднике,

полученные при его отлове и кольцевании // Тр. Окского заповедника 8: 231-233. Свиридова Т.В., Волков С.В., Гринченко О.С., Зубакин В.А., Конторщиков В.В., Коновалова Т.В., Кольцов Д.Б. 2006. Влияние интенсивности сельскохозяйственной деятельности на птиц агроландшафтов северного Подмосковья // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии. Ставрополь: 371-399. Свиридова Т.В., Гринченко О.С., Волков С.В., Конторщиков В.В., Забугин В.В., Кольцов Д.Б., Коновалова Т.В., Макаров А.В. 2009. Современное состояние редких куликов, гнездящихся на северо-востоке Подмосковья // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 225-231. Свиридова Т.В., Гринченко О.С.. 2013. Проект «Сохранение куликов на сельскохозяйственных землях (редкие виды и возрождение сельского хозяйства)» // Информ. материалы Рабочей группы по куликам Северной Евразии 26: 58-61. Суханова О.В., Мищенко А.Л. 2014. Опыт работы по поддержанию редких видов ржанкообразных в Виноградовской пойме // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 219-222. Свиридова Т.В. , Кольцов Д.Б., Конторщиков В.В., Гринченко О.С., Хромов А.А., Волков С.В. 2014. Новые сведения о редких гнездящихся куликах северо-восточного Подмосковья // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. Дополнения к материалам 5-го совещ. «Распространение и экология редких видов птиц Нечернозёмного центра России». М.: 16-23. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3. www.iucnredlist.org> Downloaded on 04 April 2015.

Ю ^

ISSN 1026-5627

Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1847: 5277-5279

Биология гнездования и структура популяций зимняка Buteo lagopus, сапсана Falco peregrinus и белой совы Nyctea scandiaca в арктических тундрах

С.П.Харитонов

Второе издание. Первая публикация в 2003*

Исследования проводились в 2000-2002 годах в окрестностях Биологической станции им. Виллема Баренца (бухта Медуза), 73°21' с.ш., 80°32' в.д., в 16 км к югу от посёлка Диксон Таймырского автономного округа. Биостанция находится на территории заповедника «Большой Арктический». Обследовалась приустьевая часть (до среднего течения) междуречья рек Лемберова и Ефремова. Общая площадь обследуемой территории составила 340 км2: из них до 130 км2 обследовалось регулярно. В сборе материала мне помогали и другие участники междуна-

* Харитонов С.П. 2003. Биология гнездования и структура популяций зимняка, сапсана и белой совы в арктических тундрах IIМатериалы 4-й конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: 94-96.