Динамика позной устойчивости у спортсменов высокой квалификации при физической циклической работе до «Отказа» и в предстартовом состоянии

Динамика позной устойчивости у спортсменов высокой квалификации при физической циклической работе до «отказа» и в предстартовом состоянии

С.А. Серопян, А.Б Трембач

Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, Краснодар

Позная устойчивость является интегральным показателем деятельности ЦНС, который включает моторные и ментальные функции. [1,4]. Совершенствование координационных механизмов лежит в основе спортивной техники. Однако, они снижаются в процессе тренировки при физических нагрузках чрезмерных по объему и интенсивности. Неадекватные изменения психических функции в предстартовых состояниях также могут негативно отражаться на спортивном результате. В современных соревновательных условиях значительно увеличился объем деятельности, осуществляемый в неожиданно возникающих ситуациях, которые требуют быстроты реакции, способности к концентрации и переключению внимания, пространственной, временной точности движений и их биомеханической рациональности. В литературе имеются сведения о влиянии физических нагрузок на качество функции равновесия у спортсменов различных квалификаций и специализации [2,3]. Ортоградная поза при стрессовых состояниях в период соревнований практически не исследована. В связи с вышеизложенным целью работы является сравнительный анализ позной устойчивости при физической циклической работе до «отказа» и в состоянии естественного стресса во время соревнований.

Методика

В исследовании приняли участие 13 спортсменов по настольному теннису города Краснодара СДЮШОР № 8: 8- мастеров спорта, 5- кандидатов в мастера спорта. Возраст исследуемых составлял 23±2.5 года; стаж занятий 6±2,5 г. Позная устойчивость определялась посредством стабилоанализатора «Стабилан - 01» с версией программы Stab Med 2.08 (ОКБ «Ритм» г.Таганрог). Для оценки перемещений проекции (ОЦМ) общего центра масс применялся метод стабилографии, основанный на фиксации изменения координат центра давления стоп (ЦД) в виде статокинезиограммы (СКГ). На 1 этапе в состоянии покоя определялись индивидуальные нормы стабилографических показателей путем пятикратно выполняемого теста «Допусковый контроль». Тест состоит из трех проб - стоя с открытыми, закрытыми глазами и «Мишень». В пробе стоя с открытыми глазами испытуемому предлагалось (для отвлечения внимания) сосчитать количество белых кругов. В пробе стоя с закрытыми глазами - сосчитать звуковые сигналы. В пробе «Мишень» необходимо было удерживать маркер, отображающий положение ЦД, в центре мишени при большом масштабе отображения. При анализе СКГ оценивались следующие показатели: QX и QY (мм) -среднеквадратическое отклонение ЦД во фронтальной и сагиттальной плоскостях; R (мм) -средний радиус отклонения ЦД; LX и LY длина траектории ЦД по фронтали и сагиттали (мм) ; V (мм/сек) - средняя скорость перемещения ЦД; S (мм2) - площадь СКГ; SV(мм2/с) -скорость изменения площади статокинезиграммы; КФР(%) - качество функции равновесия; ELLS( мм2) - площадь эллипса; ГУ(мм/с) - индекс скорости; OD(рад/с)-оценка движения; ELLE-коэффициент площади доверительного эллипса. На втором этапе характеристики позной устойчивости определялись после выполнения циклической работы до отказа на велоэргометре «Monark 928 PRO VO2». Начальная нагрузка составляла 50 Вт, скорость вращения педалей- 60 об/мин. Через каждые 3 мин она увеличивалась на 25 ВТ с условием поддержания заданного темпа до тех пор, пока спортсмен не отказывался от работы или не мог поддерживать скорость вращения. На 3 этапе качество функции равновесия определялось непосредственно перед игрой в предстартовом состоянии спортсменов. Сравнительный анализ стабилографических показателей в состоянии покоя, после отказа от циклической работы и в предстартовом состоянии осуществлялся посредством программы STATISTICA 6.0 (ANOVA).

Результаты исследования и их обсуждение

Динамика показателей позной устойчивости при циклической физической работе до «отказа». Большинство показателей СКГ при циклической физической работе до «отказа» существенно возрастало, что свидетельствует о снижении уровня позной устойчивости. Наибольшие изменения позной устойчивости наблюдались в пробе «Стоя - открытые глаза» (табл. 1). V увеличилась на 326%; ELLS - на 275%, LX и LY - на 96% и 137%, V - на 123%, IV

- на 121%, Qy - на 115% , R - на 105%, КФР снизилось на 45%. OD и ELLE- не изменились.

Табл. 1.

Динамика показателей позной устойчивости в допусковом контроле (стоя - открытые глаза) у высококвалифицированных спортсменов до (А) и после (Б) физической циклической работы до «отказа»._____________________________________________________________________

Со- стоя- ние Qx мм Qx мм R, мм м с SV, мм2/ с EllS мм2 EllE IV мм/с OD рад/с LX мм LY мм КОР %

А 1.82 2.94 3.01 8.84 8.66 77.11 2.10 5.54 64.9 87.1 135 83.1

Б 3.27 6.34 6.2 19.79 36.9 289.3 2.38 12.28 67.2 170.9 320 45

р *** *** *** *** *** *** 0.17 *** 0.78 *** *** ***

Примечание : * р<0.01, ** р<0.001, *** р<0.0001 и в последующих таблицах.

В пробе «Стоя - закрытые глаза» (табл. 2) максимально повышались SV, Ly, V,- IV, ELLS, (на 97-67%). Qy, OD, R, КОР возрастали в меньшей степени (на 43-33%). Qx, ELLE - не изменялись.

Табл. 2.

Динамика показателей позной устойчивости в допусковом контроле (стоя - закрытые глаза) у высококвалифицированных спортсменов до (А) и после (Б) физической циклической работы до «отказа».

Со- стоя ние Qx мм Qx мм R, мм V мм/с SV, мм2/с Ell S мм2 Ell E IV мм/с OD рад/с LX мм LY мм КОР %

А 2.26 3.97 3.97 12.20 15.56 135 2.20 7.68 65.26 110.7 194.7 71.22

Б 2.91 5.35 5.29 21.88 30.74 225 2.21 13.44 88.52 171.5 366.6 40.49

р 0.05 ** ** *** *** * 0.6 *** ** *** *** ***

В пробе «Мишень» (табл. 3) выявлялась аналогичная динамика исследуемых показателей.

Табл. 3

Динамика показателей позной устойчивости в допусковом контроле (проба «Мишень») у высококвалифицированных спортсменов до (А) и после (Б) физической циклической работы до «отказа».

Состоя- ние Qx мм Qx мм R, мм V мм/с /с , 2/ > S VI % EllS мм2 EllE IV мм/с OD рад/с LX мм LY мм КОР %

А 2.62 2.85 3.01 11.52 11.66 88.7 1.73 7.26 79.96 124.3 166.4 73.6

Б 2.54 3.7 3.87 19.51 23.73 146 1.81 12.20 104.1 191.3 297.3 47.7

р 0.08 ** * *** *** * 0.5 *** ** *** *** ***

В предстартовом состоянии выявлялись существенные различия в динамике исследуемых показателей по сравнению с изменениями при циклической физической нагрузке до «отказа». В пробе «Стоя - открытые глаза» (табл. 4) максимально возрастали

ELLS и SV-(Ha 242-180%). Менее изменились данные Qy-87%, R-74%, Qx-45%, КФР - 8%. В показателях ELLE, OD, Ly достоверных различий не выявлено.

Табл. 4.

Динамика показателей позной устойчивости в допусковом контроле (стоя - открытые глаза) у высококвалифицированных спортсменов в предстартовом состоянии. А- нормативные значения покоя, Б- непосредственно перед игрой.

Со- стоя- ние Qx мм Qx мм R, мм V мм/с SV, мм2/ с EllS мм2 EllE IV мм/ с OD рад/с LX мм LY мм КФР %

А 1,82 2.94 3.01 8.84 8.66 77.4 2.10 5.54 64.9 1 87.1 135 83.1 5

Б 2.64 5.52 5.26 11.4 1 24.27 264 2.59 7.14 53.3 7 126 160 76.1 7

р 0.03 *** *** * *** *** 0.08 * 0.3 * 0.08 0.03

В пробе «Стоя - закрытые глаза» достоверных изменений ни по одному из исследуемых показателей выявлено не было. В пробе «Мишень» (табл. 5) позная устойчивость возрастала. Qy - снижалось на 26%, ELLE- на 22%. Qx, R, SV, ELLS, Ly также снижались, однако достоверных изменений не обнаружено.

Табл. 5

Динамика показателей позной устойчивости в допусковом контроле (стоя - закрытые глаза) у высококвалифицированных спортсменов в предстартовом состоянии. А- нормативные значения покоя, Б- непосредственно перед игрой.

Состоя- ние Qx мм Qx мм R, мм V мм/с /с , 2/ > S VI % EllS мм2 EllE IV мм/с OD рад/с LX мм LY мм КФР %

А 2.028 2.85 3.01 11.52 11.65 88.7 1.73 7.26 79.96 124.3 166.4 73.5

Б 1.92 2.08 2.58 11.66 10.24 60.1 1.34 7.35 94.76 138.2 157.1 72.5

р 0.76 * 0.19 0.9 0.6 0.25 * 0.88 0.07 0.44 0.54 0.82

Таким образом, у спортсменов после выполнения физической циклической физической работы до «отказа» показатели СКГ во всех 3 пробах существенно возрастали, что свидетельствует о снижении регуляторных возможностей поддержания равновесия. В предстартовом состоянии снижение позной устойчивости происходило лишь в пробе с «Стоя

- открытые глаза», в пробе с «Стоя - закрытые глаза» позная устойчивость не изменялась, в пробе «Мишень» повышалась.

Литература;

1. Скворцов Д.В. Клинический анализ движений, анализ походки.-М., 1996.-344с.

2. Шестаков М.П. Использование стабилометрии в спорте. Монография. М.: ТВТ Дивизион, 2007.- 112 с.

3. Трембач А.Б. Волощук Н.Е. Слива С.С. Масленников А.В. Стабилометрия в спорте высших достижений - объективная оценка и тренировка координационных механизмов спортсмена // Современные проблемы физической культуры и спорта. Материалы международной научно-практической конференции С-Пб. 2008 стр. 158-160

4. Gagey P.M., Weber B. Posturologie. Regulation et dereglements de la station debout. Paris: Mas-

son, 1995.-145 p.