Европейский университет предлагают оставить мраморным памятником

Члены Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, Геральдического совета при президенте РФ и другие эксперты обратились с открытым письмом к губернатору Георгию Полтавченко против выселения Европейского университета из Малого Мраморного дворца, который вуз занимает по инициативе первого мэра города Анатолия Собчака. «Размещение учреждений науки, культуры и образования в зданиях-памятниках — безусловно оправданная практика», а поддержанный президентом Владимиром Путиным проект реконструкции дворца французского архитектора Жан-Мишеля Вильмотта — «положительный пример» реновации архитектурного наследия, говорится в письме.

Открытое письмо в защиту Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб) подписали накануне запланированного на сегодня рассмотрения арбитражным судом спора между вузом и городской администрацией, в декабре прошлого года решившей выселить учебное заведение из занимаемого с 1995 года Малого Мраморного дворца в центре города. За право вуза размещаться в здании-памятнике и реконструировать его вступились девять крупнейших экспертов по культурному наследию, в том числе главный герольдмейстер РФ, заместитель директора Эрмитажа Георгий Вилинбахов, заместитель председателя возглавляемого губернатором Георгием Полтавченко Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Михаил Мильчик, а также входящие в совет архитектор Никита Явейн, координатор движения «Живой город» Юлия Минутина-Лобанова, глава Союза реставраторов города Нина Шангина и другие специалисты. Губернатора просят «дать возможность» вузу реализовать проект реставрации и приспособления Малого Мраморного дворца под университетский кампус, разработанный французским архитектором Жан-Мишелем Вильмоттом (автором духовно-культурного православного центра, построенного в Париже по заказу управления делами президента РФ). По данным “Ъ”, письмо также передано в администрацию президента.

Отметим, что письмо появилось по итогам состоявшегося в понедельник в Петербурге круглого стола, где участвовали и подписавшие его эксперты. В ходе дискуссии говорилось об озабоченности ситуацией, при которой здания—памятники архитектуры превращаются в частные резиденции и «элитные жилые комплексы», становятся недоступными для широкой публики, утрачивают свою культурную функцию.

Авторы обращения напоминают, что выселение нарушит работу одного из наиболее успешных (согласно данным мониторинга эффективности образовательных организаций Минобрнауки) российских вузов, а «Петербург может лишиться проекта мирового класса, выполненного признанным французским архитектором, экспертом в области работы с историческим наследием». Проект «не создает нагрузки на бюджет, а реализуется на привлеченные средства» и «должен стать примером реновации архитектурного наследия, прозрачности и открытости». Он выбран на международном конкурсе, прошел все экспертизы, согласован Комитетом по охране памятников города и единогласно поддержан советом по наследию, напоминают губернатору.

Этим проектом предполагалось увековечить память первого мэра города Анатолия Собчака, по инициативе которого здание в 1995 году было передано вузу. Заместителем мэра тогда был Владимир Путин, который в июле прошлого года поручил администрации Санкт-Петербурга, Минобрнауки и помощнику президента Андрею Фурсенко поддержать инициативу, а в ноябре дал поручение правительству РФ обеспечить ненарушение учебного процесса в вузе после серии действий Рособрнадзора. «Однако сегодня будущее проекта стоимостью более 2 млрд руб. оказалось под угрозой: под формальными предлогами Комитет имущественных отношений (КИО) города собирается выселить университет из здания»,— говорится в письме.

В среду в арбитражном суде будет рассмотрен иск вуза, который оспаривает расторгнутый в декабре прошлого года КИО договор аренды дворца. В Смольном утверждают, что администрация ЕУСПб нарушила условия использования исторического здания, сделав перепланировку, установку окон и кондиционеров. Между тем университет готов вложить в реконструкцию дворца 2,2 млрд руб., из которых 670 млн руб. планировалось потратить на реставрацию исторической части здания. Оспаривает вуз и решение первой инстанции арбитражного суда, удовлетворившего иск Рособрнадзора об аннулировании лицензии университета. «Размещение учреждений науки, культуры и образования в зданиях-памятниках является безусловно оправданной практикой», а отказ от реализации такого «положительного примера работы с историческим наследием» поставил бы под сомнение способность городских властей выполнить поручение президента и обеспечить единство действий на разных уровнях исполнительной власти, отмечают эксперты.