Состояние управления социально-экономическим развитиемв Российской Федерации

УДК 338.2 ББК 65.050.1

Т.С. ИЛЬИНА

СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ключевые слова: индекс развития человеческого потенциала, валовой внутренний продукт, производительность труда, инвестиции в основной капитал, уровень бюджета, малое предпринимательство, численность населения, структура населения, продолжительность жизни, естественное движение населения, заболеваемость, численность студентов, экономически активное население, уровень безработицы, среднемесячная заработная плата, величина прожиточного минимума, покупательная способность населения, денежные доходы населения, денежные расходы населения, жилищный фонд, оборот розничной торговли, окружающая среда, тенденции.

Представлены результаты анализа социально-экономического положения России за 2000-2010 гг. Анализ проведен с помощью обобщающего показателя - индекса развития человеческого потенциала, и частных показателей. Исследование позволило выделить положительные и отрицательные тенденции, характеризующие изменение социально-экономического положения страны.

T.S. ILYINA

STATUS AND TRENDS OF SOCIO-ECONOMIC SITUATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

Key words: human development index, gross domestic product, productivity, investment in capital, level of budget, small business, population, structure of the population, lifespan, natural population movement, morbidity, number of students, the economically active population, unemployment, average monthly salary, living wage, purchasing power of population, incomes of the population, cash costs of population, housing fund, retail turnover, environment, trends.

The results of the analysis of the socio-economic situation in Russia until 2000-2010. The analysis was performed using the summary measure - the Human Development Index, and private figures. The study allowed to highlight the positive and negative trends in the changing socio-economic situation of the country.

Состояние управления социально-экономическим развитием характеризуют макроэкономические показатели страны.

В процессе исследования в качестве обобщающего показателя социально-экономического положения Российской Федерации был взят индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) в динамике. По значению ИРЧП в 2010 г. Россия занимала 58-е место среди 135 стран мира [4], по значению индекса здоровья - 122-е место, индекса дохода - 53-е место, индекса образования -41-е место. Согласно другой методике расчета ИРЧП [5], Россия в 2010 г. занимала 65-е место с индексом 0,719 среди 169 стран мира после Албании (64) и перед Казахстаном (66) в середине списка высокоразвитых, по оценке оОн, государств, отставая по значению ИРЧП, от высокоразвитых стран мира, располагающихся на лидирующих местах, - приблизительно - на 50 лет [3].

Основные показатели Российской Федерации таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 67,2 года; средняя продолжительность получения образования - 8,8 года; ожидаемая продолжительность получения образования - 14,1 года; ВНД на душу населения - 15 258 долл. в год. Россия занимает 42-е место в рейтинге социально-экономического неравенства и 41-е место в рейтинге гендерного неравенства. Стоит отметить, что Россия, тем не менее, опережает в рейтинге своих соседей по БРИК [6].

Анализ частных показателей оценки социально-экономической системы страны, который разумно начинать с уровня экономического развития, показал, что валовой внутренний продукт на душу населения по итогам 2010 г. составил 314,4 руб. на человека, увеличившись за период 2000-2010 гг. в 6,3 раза.

Прослеживается положительная динамика производительности труда в стране. За 2000-2010 гг., данный показатель увеличился в 5,8 раза, составив

по итогам 2010 г. 643,8 руб./чел. Численность занятых в экономике за рассматриваемый период увеличилась на 6,9%.

В целом по стране общий объем инвестиций в основной капитал за период 2000-2010 гг. увеличился в 7,8 раза и по итогам 2010 г. составил 9151,4 млрд руб.

Наибольшую долю в структуре инвестиций в основной капитал по видам основных фондов за период 2000-2010 г. занимала статья «Здания (кроме жилых) и сооружения», далее «Машины, оборудование, транспортные средства», затем «Жилища» и прочие. По итогам 2010 г. распределение по структуре осталось неизменным: 42,6% - инвестиции в здания (кроме жилых) и сооружения, 38,6% - в машины, оборудование, транспортные средства, 11,4% -в жилища, 7,4% - прочие.

В структуре инвестиций в основной капитал за весь рассматриваемый период наибольшую долю занимает российская форма собственности, по итогам 2010 г. - 87,1%, совместная российская и иностранная - 7,6%, при снижении за 2000-2010 гг. на 4,6%, иностранная - 5,3% при росте на 3,8%.

В инвестициях российской формы собственности по итогам 2010 г. преобладала доля частной - 59,4%. Данная форма собственности увеличилась за период 2000-2010 гг. почти на 30%, на фоне снижения государственной на 7,2%. Наименьшая доля инвестиций приходится на собственность потребительской кооперации, общественных и религиозных организаций.

В структуре инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности за 2010 г. наибольшая доля приходилась на транспорт и связь -26,7%, при росте за рассматриваемый период на 5,5%, на добычу полезных ископаемых - 15,1%, на обрабатывающие производства - 14,2%, на операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг - 13,3%.

Уровень бюджета Российской Федерации имеет положительную динамику. За 2000-2010 гг. уровень бюджета увеличился на 12,4%, составив в 2010 г. 39,2%.

На состояние бюджета влияют финансовые результаты деятельности предприятий, прежде всего бюджетообразующие, которые определяют рост реальных доходов населения и соответствующие поступления в бюджеты [2].

Анализ удельного веса убыточных организаций по видам экономической деятельности, функционирующих на территории страны, выявил, что во всех отраслях примерно треть организаций убыточные.

Малое предпринимательство России по сравнению с таковым в зарубежных странах отстает по темпам своего развития. Россия уступает как по числу предприятий, так и, соответственно, по численности занятых на них. По итогам 2010 г. в расчете на 1 тыс. жителей приходилось лишь 5,65 малой и средней фирм. Доля малых и средних фирм в ВВП России составляла 10-11%, тогда как в других странах эта доля равна половине ВВП.

За период 2000-2010 гг. произошло сокращение числа малых предприятий в стране на 25%, при снижении на них среднесписочной численности работников на 15,7%. Положительным моментом является увеличение оборота на 7,7%.

При этом в целом удельный вес малых предприятий в основных экономических показателях Российской Федерации за 2000-2010 гг. возрос. Так, доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) с 12,9% в 2000 г. возросла до 21,7% в 2010 г., средняя численность внешних совместителей увеличилась на 2,5%, оборот организаций увеличился на 0,4%. Инвестиции в основной капитал увеличились с 2,6% до 4,4%.

Как сообщается в официальной информации Росстата «Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года», «Российская Федерация занимает восьмое место в мире по численности населения после Китая (1335 млн человек), Индии (1210 млн человек), США (309 млн человек), Индонезии (238 млн

человек), Бразилии (191 млн человек), Пакистана (165 млн человек) и Бангладеш (147 млн человек)».

В действительности это не так, Россия занимает девятое место в мире, в списке опередивших ее стран пропущена Нигерия. Росстат ссылается на источник: United Nations, Population and Vital Statistics Report, 2011. В этом источнике приведена численность населения Нигерии - 140,4 млн, т.е. меньше, чем в России. Но это - численность населения Нигерии по переписи населения на 21 марта 2006 г. Население Нигерии растет очень быстро, его естественный прирост составляет примерно 2,5% (порядка 3,5 млн) в год. Согласно оценке экспертов ООН, на середину 2010 г. население Нигерии составляло более 158 млн. Таким образом, Нигерия обогнала не только Россию, но и Бангладеш.

За 2000-2010 гг. прослеживается снижение численности населения Российской Федерации - на 2702 тыс. (почти на 3%). При этом городское снизилось на 0,8%, сельское на 4,2%. В структуре городского и сельского населения особых изменений не наблюдалось: рост городского на 1% и, соответственно, снижение сельского на 1%. По итогам 2010 г. городское население составляло 74%, сельское - 26%. Численность мужчин за рассматриваемый период снизилась почти на 4%, женщин - почти на 2%. В структуре населения произошло уменьшение доли мужчин на 1%, и увеличение доли женщин на 1%. Таким образом, за весь рассматриваемый период в структуре населения преобладала доля женщин, в том числе в 2010 г., в структуре населения 54% женщин и 46% мужчин.

Что касается возрастной структуры населения, то здесь произошло значительное снижение числа лиц моложе трудоспособного возраста на 5935 тыс., или на 20,4%, наблюдалось увеличение числа лиц трудоспособного возраста на 1698 тыс. (почти на 2%), и увеличение числа лиц старше трудоспособного возраста на 1535 тыс. (на 5%).

Таким образом, в общей структуре населения за рассматриваемый период доля лиц моложе трудоспособного возраста сократилась с 20% в 2000 г. до 16,2% 2010 г., трудоспособного возраста увеличилась с 59,3% в 2000 г. до 61,6% в 2010 г., старше трудоспособного с 20,7% в 2000 г. увеличилась до 22,2% в 2010 г.

Продолжительность жизни граждан России в 50-60-х гг. прошлого века была сопоставима с продолжительностью жизни в западных странах. В последующие годы продолжительность жизни россиян стала отличаться от продолжительности населения западных стран [1].

Всего за 4 года, с 1990 г. по 1994 г., средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении россиян сократилась более чем на 5 лет, до уровня 1940-1950-х гг. [1].

За период 2000-2010 гг. отмечена положительная динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении населения Российской Федерации. За этот период ожидаемая продолжительность жизни при рождении увеличилась на 3,6 года, достигнув к 2010 г. 68,9 года, причем у мужчин на 4 года, у женщин - на 2,2, таким образом, ожидаемая продолжительность жизни женщин к 2010 г. стала 74,8 года, мужчин - 63,03 года.

Анализ динамики естественного движения населения за период 20002010 гг. выявил рост числа родившихся на 1000 чел. населения на 3,8, и снижение числа умерших на 1,1, также положительным является снижение числа детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся живыми на 7,8.

За этот же период произошло сокращение умерших по основным классам причин смерти на 109,8 на 100 тыс. чел. населения. Существенно возросло количество смертей от болезней органов пищеварения (на 20), от новообразований на 0,4. По всем остальным классам причин смерти наблюдается сни-

жение показателей. Высокая смертность на протяжении всего периода прослеживается от болезней системы кровообращения и новообразований.

Возросла заболеваемость на 1000 чел. населения на 49,1. При этом отмечен значительный рост болезней мочеполовой системы - на 10,3, болезни системы кровообращения - на 9. Существенное снижение некоторых инфекционных и паразитарных болезней - на 11,5. За весь рассматриваемый период наибольшее число заболеваний приходилось на органы дыхания, наименьшее на врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения.

Анализ численности студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования свидетельствует об их снижении на 10% и об увеличении численности студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования почти на 50% за период 2000-2010 гг.

Данные об экономически активном населении свидетельствуют об увеличении лиц трудоспособного возраста на 2%. Среднегодовая численность занятых в экономике за период 2000-2010 гг. возросла почти на 5%, следствием чего обусловливается снижение безработицы на 20%. При этом снизился уровень безработицы до 7,8%, что на 2,3% меньше, чем этот показатель за 2000 г.

Среднемесячная зарплата за период 2000-2010 гг. увеличилась в 9,4 раза и составила по итогам 2010 г. 20 952,2 руб. Величина прожиточного минимума в 2010 г. составила 5902 руб. и увеличилась за рассматриваемый период в 4,6 раза. При этом соотношение заработной платы и выплат социального характера к величине прожиточного минимума увеличилось на 1,82. Сократилась доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума на 16,4% и составила по итогам 2010 г. 12,6% от общей численности населения.

Покупательная способность населения за период 2000-2010 гг. увеличилась на 42,4%.

Данные структуры денежных доходов и удельного веса расходов в денежных доходах населения Российской Федерации свидетельствуют о том, что за период 2000-2010 гг. денежные доходы населения возросли почти в 8 раз, в том числе по статьям «Социальные выплаты» на 4,0%, «Оплата труда» на 1,8%. Снижение доходов наблюдается от предпринимательской деятельности на 6,1% и от собственности на 0,5%. За весь рассматриваемый период наибольшая доля в структуре доходов приходится на оплату труда, по итогам 2010 г. - 64,6%.

Возросли расходы населения на приобретение недвижимости - на 2,2%, обязательные платежи и взносы - на 2,0%. Наибольшую долю в расходах населения занимает покупка товаров и оплата услуг, по итогам 2010 г. - почти 70%, при этом по данной статье за рассматриваемый период наблюдается снижение на 5,6%.

Площадь жилищного фонда на 1 чел. за 2000-2010 гг. возросла на 3,4 кв. м и достигла в 2010 г. 22,6 кв. м. Снизился удельный вес числа семей, состоявших на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на 6%, и составил в 2010 г. 5% в общем числе семей. В собственность населения к 2010 г. перешло 75% жилых помещений, подлежащих приватизации, что на 28% больше, чем 2000 г.

Также произошел рост обеспеченности населения собственными легковыми автомобилями в расчете на 1000 чел. населения. Так, за период 2000-2010 гг. собственных легковых автомобилей стало больше на 97,8 шт. на 1000 чел. населения. По итогам 2010 г. на 1000 чел. населения приходилось 228,3 автомобиля.

Оборот розничной торговли на душу населения за период 2000-2010 гг. возрос в 7,1 раза: оборот общественного питания - в 9,4 раза; объем платных услуг населению на душу населения - в 8,2 раза, что свидетельствует об улучшении обеспеченностью населения товарами и платными услугами.

О положительных изменениях в сфере обеспеченности населения объектами социальной инфраструктуры свидетельствует тот факт, что охват детей

дошкольными образовательными учреждениями увеличился за рассматриваемый период на 11,3% и составил в 2010 г. 67,3%.

Также возросла мощность амбулаторно-поликлинических учреждений в расчете на 10 000 чел. населения на 13 посещений в смену и составила в 2010 г. 256 посещений.

Анализ загрязнения окружающей среды выявил, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, за рассматриваемый период снизились на 1,6%. Наибольший объем в выбросах занимают газообразные и жидкие вещества (более 85%), в том числе окись углерода (30%), диоксид серы (25%). Источником выбросов составляют предприятия и организации промышленности (80%).

Забор воды из природных водных объектов для использования сократился на 12,3%, также сократился сброс загрязненных сточных вод на 18,7%. Наибольший сброс со сточными водами осуществляется в виде нитратов, аммонийного азота. Источником загрязнения выступают предприятия и организации промышленности, в том числе электроэнергетики, а также жилищнокоммунального хозяйства.

Объем оборотной и последовательно использованной воды увеличился на 2,4%.

Нарушение земель в связи с несельскохозяйственной деятельностью снизилось на 11,5%. Также положительным является снижение образования опасных отходов на 3,2%.

Таким образом, исследование позволяет выделить следующие положительные тенденции, характеризующие изменение социально-экономического положения страны:

динамичное развитие экономического положения:

- рост ВВП на душу населения;

- рост производительности труда;

- увеличение уровня бюджета;

- усиление роли малого бизнеса в экономике страны - увеличение удельного веса малых предприятий в основных экономических показателях;

повышение качества населения:

- рост рождаемости, снижение смертности, в том числе младенческой;

- увеличение продолжительности жизни;

- увеличение численности студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования;

повышение уровня жизни населения:

- улучшение показателей по труду (занятости населения) - рост экономически активного населения, среднегодовой численности занятых, снижение безработицы и ее уровня;

- рост денежных доходов населения, заработной платы, величины прожиточного минимума, снижение доли населения с доходами ниже величины прожиточного минимума;

- повышение покупательной способности населения;

- рост обеспеченности населения жильем, автомобилями, товарами и платными услугами, объектами социальной инфраструктуры;

- улучшение экологической обстановки.

Среди отрицательных тенденций отмечены:

- снижение численности населения;

- рост заболеваемости.

Представляется, что выявленные тенденции можно учитывать при разработке направлений совершенствования управления социально-экономическим развитием страны.

Литература

1. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. М.: РУСАКИ, 2010. С. 605. Источники: The Human Mortality Data Base (HMD); European health for all database (HFA-DB), WHO/Europe, 2008; World Bank, WDI; U.S. Census Bureau, International Data Base; CIA - The World Fact book, 2007-2009; OECD Fact book 2010.

2. Курнышев В.В, Глушкова В.Г. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2011. 262 с.

3. Asher J, Daponte B. A Hypothetical Cohort Model of Human Development. Human Development Research Paper 2010/40 Un Development Programme 2010 [Электронный ресурс]. URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/papers/HDRP_2010_4pdf.

4. Human Development Index Trends 1970-2010 [Электронный ресурс]. URL: http://hdr.undp. org/en/data/trends/.

5. Human Development Report 2010. The Real Wealth of Nations: Pathways to Human Development. UN, 2010 [Электронный ресурс]. URL: http://hdr.undp.org/en/. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека. М.: Весь мир, 2010.

6. http://gtmarket.ru/news/state/2010/11/05/2719.

ИЛЬИНА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА - аспирантка кафедры экономики, управления и кооперации, Чебоксарский кооперативный институт, Россия, Чебоксары (k_econom@coop.chuvashia.ru).

ILYINA TATYANA SERGEEVNA - post-graduate student of Economy, Management and Cooperation Chair, Cheboksary Cooperative Institute, Russia, Cheboksary.

УДК 338 ББК 65.29

В.П. КУЗНЕЦОВ, Н.С. АНДРЯШИНА

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В МАШИНОСТРОЕНИИ

Ключевые слова: инновация, инновационная деятельность, инновационное развитие.

Представлены результаты анализа инновационной деятельности предприятий машиностроения. Выявлены основные тенденции инновационного развития предприятий автомобильной промышленности.

V.P. KUZNETSOV, N.S. ANDRYASHINA MAJOR TRENDS OF INNOVATION IN MACHINE BUILDING

Key words: innovation, innovation, innovation development.

The article presents the results of analysis of innovation in enterprises of mechanical engineering. The main tendencies of development of innovative automotive industry.

Большинство экспертов считают, что развитие машиностроения является не только «локомотивом» роста национальных экономик, но и «драйвером» развития инноваций на протяжении нескольких десятилетий. Однако данное утверждение больше справедливо для стран, где активное экономическое становление проходило в период с 20-х до 60-х гг. XX в. К ним следует отнести такие государства с классическими рыночными экономиками, как США, Япония, Великобритания, Германия, Франция, Италия. Более «молодые» экономики: Китай, Тайвань, Гонконг, Бразилия, Индия, и Россия в их числе, не могут заявлять о том, что автомобильная промышленность дает импульс развитию всей их экономической системы. Более того, машиностроение в современном мире не играет главенствующей роли в области инноваций. Лидерство по использованию инноваций давно заняли новые отрасли: IT, электроника, космонавтика, медицина, энергетика и т.д. Поэтому, говоря об инновациях в машиностроении, не стоит преувеличивать их роли и рассматривать нововведения как единственный возможный путь получения конкурентных преимуществ компаний. Однако оптимальное управления инновационной деятельностью для таких организаций жизненно необходимо как, например, производство или маркетинг.