Подписное дело

Иркутский облсуд оставил в силе решение окризбиркома о регистрации экс-депутата Госдумы РФ единоросса Виталия Шубы кандидатом в депутаты ЗС Иркутской области. Оспаривал его регистрацию кандидат от партии «За справедливость!» Юрий Баженов, усомнившийся в подлинности подписей избирателей за своего политического конкурента. Судебный процесс получил широкий общественный резонанс еще и потому, что Виталий Шуба называется основным претендентом на кресло сенатора от иркутского заксобрания. Сторона заявителя полагает, что в окружном избиркоме был осуществлен подлог документов, и не исключает, что обжалует решение облсуда в Верховном суде.

Вчера в иркутском областном суде оглашено решение по делу о регистрации кандидатом в депутаты регионального ЗС по 10-му одномандатному округу Виталия Шубы. Согласно постановлению суда, господин Шуба продолжит участие в выборах. С требованием признать его регистрацию недействительной обращался претендент на депутатское кресло по этому же округу от партии «За справедливость!» предприниматель Юрий Баженов. Ответчиком выступала окружная избирательная комиссия одномандатного округа №10 (Братск). Виталий Шуба, работавший в пяти предыдущих созывах Госдумы РФ, участвует в выборах в региональный парламент как самовыдвиженец, но поддерживается партией «Единая Россия», членом которой является.

Для отмены решения избиркома о регистрации господина Шубы заявитель представил несколько оснований. Во-первых, он счел, что все подписи избирателей можно признать недействительными уже потому, что ни в одном листе не была указана принадлежность кандидата к партии. Во-вторых, заявитель утверждал, что из 434 подписей 182 собраны с нарушениями. В том числе в 58 из них не указаны адреса либо невозможно прочесть дату, в 107 имеются незаверенные исправления. Также он указал, что к проверке подписных листов окризбирком не привлекал эксперта. Еще одним основанием для снятия кандидата с предвыборной гонки заявитель назвал отсутствие документа, удостоверяющего факт того, что кандидат не имеет зарубежных счетов и не пользуется иностранными финансовыми инструментами.

В ходе судебного процесса сторона заявителя обращалась с ходатайством о привлечении эксперта-почерковеда и исследовании подписных листов, однако в нем было отказано.

«Суд согласился с доводами представителей избиркома и отказал заявителю в удовлетворении иска», — сообщил „Ъ“ представитель иркутского облсуда. При оглашении вердикта судья Станислав Амосов заявил, что процедура проведения проверки подписей избиркомом была соблюдена полностью, при этом закон не обязывает привлекать к ней экспертов, оставив решение этого вопроса на усмотрение самой комиссии. Закон также не обязывает кандидата информировать избирателей при сборе подписей о своей партийной принадлежности. Что касается справки об отсутствии зарубежных счетов, исследовав документы, суд постановил, что данное извещение кандидат представлял, что засвидетельствовано в протоколе получения документов.

«У нас есть основания полагать, что окружной избирком прибег к незаконным способам защиты своих действий по регистрации кандидата Шубы», — заявила „Ъ“ судебный представитель Юрия Баженова Надежда Алексеева. По ее мнению, исправления в подписных листах были «оговорены» позже. «Я видела эти листы в том виде, в котором они были представлены в комиссию на проверку, и имею основания утверждать, что доработаны они были позже», — уверяет она. Надежда Алексеева не исключает, что в окризбиркоме доработке подвергались и другие документы. Кроме того, она сообщила, что на стороне истца в суде собирался выступить представитель еще одного кандидата по 10-му округу Максима Правдина (выдвиженец КПРФ), однако суд отказался допросить его в качестве свидетеля. «Он является членом комиссии с правом совещательного голоса, видел листы и мог подтвердить, что изменения в них были внесены позже», — добавила Надежда Алексеева. Она также сообщила, что решение об обжаловании постановления иркутского облсуда будет приниматься во вторник. По ее словам, с юридической точки зрения шансы добиться его отмены в Верховном суде есть, однако решение будет принимать сам заявитель.