Особенности воспроизводства трудовых ресурсов аграрного сектора экономики в современных условиях

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

А.С. Паронян, А.А. Паронян, Д.Е. Ванин

Аннотация. В статье рассмотрена сущность и типы воспроизводственного процесса, схема объективных и субъективных составляющих структуры трудовых ресурсов сельского хозяйства в условиях рынка, факторы, влияющие на состав и динамику трудовых ресурсов аграрного сектора экономики.

Ключевые слова: сущность и типы воспроизводственного процесса, показатели состава и динамики трудовых ресурсов аграрного сектора экономики.

Воспроизводство трудовых ресурсов - это процесс эволюционного развития людей в форме неразрывной взаимосвязи с процессами производства, распределения, обмена и потребления [1]. Процесс воспроизводства трудовых ресурсов связан с процессами воспитания, образования, формирования разнообразных профессиональных и творческих способностей, с созданием необходимых условий для эффективного применения приобретенных качеств в различных сферах деятельности. Сущность воспроизводства трудовых ресурсов заключается в обеспечении замены выбывших из сферы производства работников соответствующим количеством новых работников.

В количественном и качественном выражении трудовые ресурсы изменяются под влиянием технического прогресса и усиления конкуренции на рынке труда. Количественные изменения трудовых ресурсов проявляются в совершенствовании их структуры, а качественные - в повышении уровня квалификации работников на основе их конкуренции на рынке труда.

Под качеством трудовых ресурсов следует понимать совокупность существенных характеристик работников, выражающих специфику и определенность в трудовой и повседневной деятельности. В условиях рыночных отношений возникает потребность в новом типе работника, характеризующегося соединением в одном лице работника и в собственниках производства. Воспроизводство обеспечивает подготовку новых поколений к выполнению общественно необходимых трудовых, экономических и других функций.

Воспроизводство современного работника очень тесно связано с демографическим процессом и обеспечивает подготовку новых поколений к выполнению необходимых трудовых, экономических и других функций. В рыночных условиях перемена труда предполагает смену профессий, переход к качественно новому способу функционирования трудовых ресурсов, к иным стандартам изучения и учета трудового потенциала человека.

На процесс воспроизводства трудовых ресурсов оказывают воздействие социальные, экономические, психологические, экологические и другие факторы. Существуют определенные различия, обусловленные конкретными природными, географическими, этническими и другими условиями. Поэтому анализ воспроизводства трудовых ресурсов должен осуществляться на основе решения проблемы народонаселения каждого региона с учетом их социально-экономической и природно-климатической обусловленности.

Формы и эффективность процессов воспроизводства в сельском хозяйстве во многом зависят от способов производства. Устойчивость воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве была подорвана, так как мелкотоварное производство, активизация которого происходила в 90-е гг. ХХ века, в основном базировалось на перераспределении ресурсного потенциала

крупных сельскохозяйственных организаций, изъятии части его из более эффективных в менее эффективные формы хозяйствования.

В сельском хозяйстве России сложился суженный тип воспроизводства, базирующийся на экстенсивных факторах, прежде всего, на вовлечении в производство сельскохозяйственной продукции дополнительных трудовых ресурсов хозяйств населения без соответствующей квалификации и с примитивными орудиями труда, которыми они располагали [1,2].

Одним из наиболее важных показателей расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве является уровень производительности труда. Его рост, в свою очередь, может быть обеспечен за счет дополнительных инвестиций в освоение ресурсосберегающих технологий, приобретение высокопроизводительной техники, повышение плодородия почв, квалификации и профессионального мастерства кадров, рост их мотивации к труду и т.п.

Изменения в составе трудовых ресурсов происходят под влиянием развития производства и технического прогресса, спроса и предложения на труд, а также под влиянием конкуренции между работниками на рынке труда. Количественные изменения трудовых ресурсов проявляются в совершенствовании их структуры, а качественные - в повышении уровня квалификации работников на основе их конкуренции на рынке труда. Анализ воспроизводства трудовых ресурсов должен осуществляться на основе решения проблемы народонаселения каждого села, региона и страны в целом, с учетом их социально-исторической и природно-экономической обусловленности.

Естественной основой формирования трудовых ресурсов является население. Общий уровень населения в сельской местности России в 1970 году составил 38,0% всего населения. В 1979 году удельный вес сельского населения составил 31,0%, 2006 году - 27,1%, а в 2010 году - 27,93% от всего населения. Численность населения, проживающего в сельской местности в 2009 году по сравнению с 1990 годом сократилась на 660 тыс. чел., или на 1,69%, с 2002 годом - соответственно на 529 тыс. чел., или на 1,37%, а с 2005 годом на 440 тыс. чел., или на 1,14%. Годовые темпы сокращения численности сельского населения за период с 1990 г. по 2009 г. в среднем составили 36,7 тыс.чел, или 0,99%. Снижение численности сельского населения в федеральных округах происходили в результате снижения рождаемости, роста смертности, сокращения числа браков, роста числа разводов и миграционный прирост [8].

За период 1900-2010 годы численность населения Российской Федерации сократилась на 3,25 процентного пункта, или в абсолютном выражении на 4808 тыс. чел., численность населения моложе трудоспособного возраста за этот период сократилась на 36,7 процентного пункта, или на 13243 тыс. человек, а численность населения в трудоспособном возрасте возросла на 11,6 процентного пункта, или на 9771 тыс. человек, численность населения старше трудоспособного сократилась на 4,8 процентного пункта, или на 1336 тыс. человек.

Численность сельского населения страны за 19002009 годы сократилась на 1,69 процентного пункта, или на 660 тыс. человек, численность лиц моложе трудоспособного возраста сократилась на 32,3 процентного пункта, или на 3366 тыс. человек, численность населения старше трудоспособного возраста за этот период сократилась на 4,65 процентного пункта, или в абсолютном выражении на 404 тыс. человек, а численность

населения трудоспособного возраста возросла на 15,74 процентного пункта, или в абсолютном выражении на 3110 тыс. человек.

В 2010 г. произошли некоторые структурные сдвиги. Так за период 1990-2010 годы численность населения России сократилась на 3,26 процентного пункта, или на 4808 тыс. чел., численность населения моложе трудоспо-

собного возраста за этот период сократилась на 37,7 процентных пункта, или на 13243 тыс. человек, а численность населения в трудоспособном возрасте возросла на 11,64 процентного пункта, или на 9771 тыс. человек, численность населения старше трудоспособного сократилась на 4,94 процентного пункта, или на 1336 тыс. человек (таблица 1).

Таблица 1 - Динамика и состав трудовых ресурсов сельского хозяйства в России (на конец года, тыс. чел) [8]

Возрастные группы Годы

1990 1995 2000 2005 2006 2008 2009 2010

Все население 147665 148292 146304 142754 142221 141904 141914 142857

в возрасте: моложе трудоспособного 36101 33615 28387 23317 22718 22541 22254 22858

трудоспособном 83943 84540 88040 90328 90152 89266 88360 93714

старше трудоспособного 27621 30137 29877 29109 29351 30097 30700 26285

Сельское население 38869 39981 39232 38649 38443 38214 38209 39914

в возрасте: моложе трудоспособного 10420 10014 8796 7402 7165 7004 7054 7210

трудоспособном 19755 20680 21517 22979 23068 23009 22865 23882

старше трудоспособного 8694 9287 8919 8268 8210 8201 8290 8822

Численность сельского населения за 1900-2010 годы возросла на 2,69 процентного пункта, или на 1045 тыс. человек, численность лиц моложе трудоспособного возраста сократилась на 31,81 процентного пункта, или на 3210 тыс. человек, а численность населения старше трудоспособного возраста за этот период возросла на 1,47 процентного пункта, или на 128 тыс. человек, численность населения трудоспособного возраста возросла на 20,89 процентного пункта, или на 4127 тыс. человек.

Уменьшение сельского населения, и особенно в трудоспособном возрасте и младше трудоспособного возраста, предопределило как миграционный поток населения, так и значительное преобразование сельских поселений в городские, особенно за период 1990-2009 годы.

Для обеспечения повышения производительности сельскохозяйственного труда и эффективности производства необходимо рационально использовать трудовые ресурсы.

На состав и динамику трудовых ресурсов сельского хозяйства влияют объективные и субъективные факторы (рисунок 1).

Рисунок 1 - Составляющие структуры трудовых ресурсов сельского хозяйства

Особое место среди факторов, существенно влияющих на величину трудовых ресурсов, принадлежит возрастной и половой структуре населения.

Распределение сельского населения по возрастным группам позволило выявить, что численность детей до 15 лет в 2010 году по сравнению с 2000 г. сократилась, соответственно на 40,5% и 48,6% по причине снижения рождаемости и миграции молодежи из села в город.

Население в трудоспособном возрасте от 15 до 24 лет возросло на 33,0% по сравнению с 1990 г. и на 39,0% по сравнению с 2002 г., от 25 до 34 лет - возросло на 12,0% по сравнению с 1990 г. и возросло на 25,0% по сравнению с 2003 г., от 35 до 44 лет - сократилось на 39,0% по сравнению с 1990 годом и возросло на 20,0% по сравнению с 1996 годом; от 45 до 54 лет - возросло на 38,0%. Численность населения в возрасте от 55 до 65 лет, хотя и выше на 1,0% по сравнению с 1990 г., но оно сократилось на 35,0% по сравнению с 2001 г.

Возрастная структура сельского населения существенно влияет на величину рождаемости. Чем меньше доля молодежи в сельском населении, тем меньше и абсолютное число рождений, а значит, и численность трудовых ресурсов в сельском хозяйстве уменьшается.

Изменение численности сельского населения по причинам миграции характеризуют данные таблицы 2.

Численность сельского населения с 1990 по 2010 год уменьшилась за счет естественной убыли на 241,4 тыс.чел., миграционный прирост, уменьшился на 10,4 тыс.чел., а за счет административно-территориальных преобразований численность населения в 2010 году возросла на 11,4 тыс. чел., в результате резкого сокращения оттока сельского населения, и в первую очередь молодежи, в город.

Таблица 2 - Влияние различных форм перемещения на изменение численности населения России, тыс.

Показатели 1990 г. 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009г. 2010г.

Общий прирост (+), снижение (-) численности населения -60,3 -238,7 -106,2 -206,8 -22,2 -244,6 -240,4

в том числе за счет естественного движения, +, - +87,8 +274,2 -287,7 -145,7 -113,3 -248,8 -241,4

миграционного прироста +, сокращения - -74,2 -2,6 -22,6 -9,1 -22,1 -13,6 -10,4

административно территориальных преобразований, +, - -73,9 +38,1 +204,1 -52,0 +113,2 +17,8 +11,4

Таким образом, некоторое увеличение численности сельского населения повлияло на демографическую нагрузку. Демографическая нагрузка (число детей и пожилых людей на 1000 человек в трудоспособном возрасте) в 2010 году составила соответственно 168 и 212 человек (всего 380 человек). Для сравнения, в 1970

году она составляла 510 и 244 человек, а в 1990 г. - 415 и 309 человек соответственно (всего 724 человека).

Снижение эффективности агропромышленного производства послужило одной из причин ухудшения количественных и качественных характеристик состояния и воспроизводства трудовых ресурсов, снижения физиологической трудоспособности людей нынешнего и будущих поколений [2]. Об этом свидетельствует устойчивая тенденция изменения структуры питания населения, и особенно сельского.

Снижение потребления основных продуктов питания на душу населения является следствием спада производства, опережения темпов роста цен на продовольствие над ростом реальной заработной платы большинства трудящихся страны. Все это привело к изменению структуры питания населения. Это подтверждается и данными обследования в 2009 году 23,8% населения страны с низкими доходами, проведенного Центром экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Среднедушевое потребление мясных продуктов и овощей у этой группы людей в 2,3 раза ниже, чем у населения с высокими доходами; фруктов - в 4,7 раза, а рыбы - в 4,8 раза ниже. Свыше 35% семей из группы с низкими доходами потребляют 2,1 кг мяса в месяц, 39% - менее 100 г рыбы и 68% - менее 1 кг фруктов в месяц. Энергетическая ценность рациона питания таких семей на 18% ниже, чем семей с высокими доходами.

По классификации ФАО, к голодающим относятся лица, потребляющие менее 1520 ккал в день, что является порогом для физической выживаемости. На грани голода и недоедания находятся люди, потребляющие менее 2150 ккал в день [3]. По данным выборочного обследования хозяйств, проведенного Госкомстатом, калорийность суточного рациона питания в 2000 году составила 2640 ккал, в 2004 году - 2890 ккал, в 2009 году - 2986 ккал. Доля продуктов животного происхождения в общей структуре калорийности сократилась с 38,0 до 28,4%. Если в 1990 году, по классификации ФАО, Россия занимала 6-е место в мире: по калорийности потребляемой пищи в день, то в 2000 - 51-е, в 2004 г. - 64-е, в 2006 г. - 72-е, в 2009 - 86-е место.

Продолжается рост онкологической патологии. В большей степени от нее страдает городское население, но быстро растет заболеваемость и сельского, причем, если у горожан в последние годы заболеваемость возрастает только у женщин, то в сельской местности с 1998 г. онкологические заболевания выросли и у мужчин. В период с 1970 г. по 2009 г. в целом по России число умерших от инфекционных болезней возросло на 77,7%. Анализ динамики смертности по основным классам смерти показал, что за период 1970-2009 гг. число умерших резко возросло. В частности число умерших за 1970-2009 годы возросло на 46,0 %, за 1995-2005 гг. возросло на 94,7%, а за период с 2006 по 2009 гг. соответственно на 91,5%. В течение рассматриваемого периода смертность по отдельным видам болезней резко возросла. Так, по причине новообразований смертность возросла на 111,5%, от болезней органов пищеварения - на 295,0%, органов дыхания - сократилась на 27,2%.

Онкологическая заболеваемость сельского населения с 1990 г. по 2009 г. возросла на 24,2%, в том числе у женщин на 26,8, у мужчин - на 17,6%. Основной причиной заболеваемости являются хронический недостаток животных белков в рационе питания большинства населения и дефицит витаминов, достигающий свыше 60%, которые способствуют снижению сопротивляемости организма инфекциям, росту заболеваемости и смертности, особенно сельского населения в трудоспособном возрасте.

По данным Минздрава России, из-за систематического недоедания и изменения структуры питания лишь

4% детей можно считать практически здоровыми. К моменту окончания школы здоровых детей становится меньше, причем заболеваемость среди девочек в 2-3 раза выше, чем среди юношей.

Одним из серьезных факторов, оказывающих негативное воздействие на физиологические особенности человека, является рост употребления алкоголя (с 5,40 л на человека в 1990 г. до 9,48 л. в 2006 г.), наркотических и токсических веществ, что вызывает особую тревогу. Так, за период с 1990 г. по 2008 г. было взято на диспансерное наблюдение подростков, больных алкоголизмом и алкогольным психозом, на 22,6%, больных наркоманией - в 3,4 раза больше, чем до 1990 г. Кроме того, было взято на профилактический учет в связи со злоупотреблением алкоголем на 79%, наркоманией в 2,6 раза больше, чем до 1990 г. Рост употребления алкоголя и наркотических веществ привел к росту заболеваний (и в первую очередь подростков), смертей и сокращению продолжительности жизни населения.

В условиях отсутствия или малоэффективной системы борьбы с заболеваниями детей и низкой санитарной культурой происходит изменение младенческой смертности. Младенческая смертность в 2009 году по сравнению с 1990 г. сократилась в 2,32 раза, а по сравнению с 2000 г. в 2,04 раза. Коэффициент младенческой смертности за исследуемый период снизился с 17,4 до 7,5 промилле (таблица 3).

Сокращение младенческой смертности в целом по стране произошло за счет снижения числа больных: инфекционными заболеваниями в 1,8 раза; заболеваниями органов дыхания - в 7,4 раза, органов пищеварения - в 18,4 раза. В сельской местности младенческая смертность остается более высокой по сравнению с городом. Так, если с 1990 г. по 2007 г. отклонение коэффициента младенческой смертности в сельской местности к городу возросло от 1,3 до 2,6 промилле, то с 2008 г. по 2010 г. соответственно от 1,4 до 2,2 промилле. Более высокое значение коэффициента сокращения младенческой смертности в сельской местности обусловлено не только состоянием здоровья детей, но и сокращением числа рождения детей в данном возрасте.

Таблица 3 - Коэффициент младенческой смертности (на 100() родившихся живыми), % [8] _

Годы Коэффициент младенческой смертности, % Отклонения коэффициента смертности в сельской местности

всего в городе в сельской местности всего к городу

в России в целом

1990 17,4 17,0 18,3 +09 +1,3

2000 15,3 14,7 16,8 +1,5 +2,1

2005 11,0 10,3 12,7 +1,7 +2,4

2007 9,4 8,6 11,2 +1,8 +2,6

2008 8,5 8,3 9,7 +1,2 +1,4

2009 8,1 7,5 9,7 +1,6 +2,2

2010 7,5 6,9 9,1 +1,6 +2,2

Как падение, так и рост числа рождений определяются двумя главными факторами: числом потенциальных матерей разных возрастных групп и интенсивностью деторождения в каждом возрасте. Первый из этих факторов зависит от численности населения и от его экономического состава. Возрастной состав населения России в послевоенный период меняется волнообразно, что является следствием подъемов и спадов рождаемости и смертности, связанных с многочисленными социальными и военными потрясениями, через которые прошла Россия в двадцатом веке, что повлияло на уменьшение числа потенциальных матерей, а значит, и детей, особенно в сельской местности.

Половозрастные показатели рождаемости тесно связаны с численностью женщин, состоящих в браке, поскольку основная часть детей (до 80%) рождается этими женщинами. Число браков или разводов, заключенных в течение года в расчете на 1000 человек среднего населения, представляют собой коэффициент брачности и разводов. Значения данных коэффициентов представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Динамика коэффициентов брачности и разводов сельского населения в динамике (на 1000

С 1990 года по 2009 год колебания числа браков объясняются главным образом изменениями в численности поколений, вступающих в брачный возраст, за счет изменения уровня рождаемости в прошлом. Хотя в 20052009 годах наблюдается новая стабилизация общего коэффициента брачности, но уже на низком уровне.

Наряду с регистрируемыми браками меняется и число разводов. В 2009 году в органах ЗАГС страны было расторгнуто 640,8 тыс. браков, что на 35,9 тыс., или на 5,6% меньше, чем в 2005 году. На 1000 заключенных браков пришлось 575 разводов. Разводы в кризисных социально-экономических условиях являются следствием значительного ухудшения жизненного уровня большинства сельских семей с несовершеннолетними детьми, оставшихся без одного из родителей. За 2009 год при разводах было учтено в органах ЗАГСа 349,6 тыс. детей в возрасте до 18 лет, или 116 детей на 100 расторгнувших брачных пар.

Второй фактор, число рожденных детей в основном не зависит от численности населения, и от его возрастного состава, но гораздо более чувствителен к текущей обстановке. Он определяется проведением супружеских пар, их решением рожать или не рожать детей. Отсюда норма роста сельского населения может превысить единицу лишь в том случае, если каждая брачная пара за годы периода деторождения будет иметь в среднем более двух или трех детей.

При всех различиях выполненных в последнее время в России и за рубежом прогнозных оценок рождаемости для России, ни одна из них не предполагает повышения рождаемости до уровня простого воспроизводства поколений.

По сравнительным оценкам Центра демографии и экологии человека, при самой благоприятной динамике естественного прироста (то есть при сочетании сценариев повышения рождаемости и снижения смертности и среднем варианте миграции) начиная с 2010 года численность населения России будет возрастать и может достигнуть уровня 90-х годов двадцатого века. Число рождений уже в ближайшие годы будет расти, ибо в этот период будет увеличиваться числом женщин, наиболее активных прокреативных возрастов.

В основе прогноза рождаемости лежит предположение о необратимости происшедших в России изменений в репродуктивном поведении населения, в ре-

зультате которых утратила доминирующее положение двух - трехлетняя семья и происходит постепенное всеобщее распространение одно - двухдетной «модели» семьи, характерной сегодня для большинства развитых европейских стран.

В период до 2015 года может наблюдаться незначительный рост числа родившихся и общего коэффициента рождаемости. Рост рождаемости обусловлен увеличением численности женщин в возрасте 20-29 лет, у которых отмечается наиболее высокий уровень рождаемости.

Различия в уровнях рождаемости между территориями до 2015 года не исчезнут. Самый низкий уровень рождаемости сохранится в Центральном федеральном округе, самый высокий - в Приволжском и Южном федеральных округах. Суммарный коэффициент рождаемости в течение прогнозного периода будет незначительно колебаться, не превышая в целом по России 1,31,35, в сельской местности - 1,05-1,10 рождений на одну женщину.

Важным показателем воспроизводства населения является продолжительность жизни населения (таблица 5). Сокращение продолжительности жизни сельского населения произошло за счет роста смертности по различным причинам: роста заболеваемости, убийств и самоубийств, ухудшение качества питания и других.

За последние 20 лет (1990-2009 гг.) продолжительность жизни населения России сократилась на 0,53 года, в том числе продолжительность жизни мужчин сократилась на 1,02 года, или на 1,6% продолжительность жизни женщин за этот период сократилась незначительно - на 0,40%.

Средняя продолжительность жизни мужчин ниже средней продолжительности женщин от 10,48 лет в 1990 году до 11,90 лет в 2009 году. Продолжительность жизни сельского населения в целом ниже продолжительности всего населения в 1990 году на 0,06 лет, в том числе мужчин на 1,90 лет, женщин - на 1,29 лет. Аналогичное положение сложилось в 2009 году. Продолжительность жизни всего сельского населения в 2009 году короче, чем продолжительность всего населения на 1,95 года, продолжительность жизни мужчин сельского населения короче от продолжительности жизни всего населения на 1,90 года, женщин на 1,29 лет.

В целом приведенные данные позволяют заключить, что разница в продолжительности жизни сельского населения по сравнению с продолжительностью жизни всего населения возрастает начиная с 2005 года. Уровень ожидаемой продолжительности жизни мужчин по оценкам разных авторов в 2008 г. составляет от 58,7 лет до 62,3 года, а у женщин соответственно от 70,1 года до 73,6 лет. В 2015 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин будет находиться в пределах от 64,9 лет до 70, 2 года, а ожидаемая продолжительность жизни женщин будет находиться в пределах от 74,3 года до 78,3 года [4,5].

Из изложенного следует сделать вывод о том, что если будет продлена жизнь людей пожилого возраста или если женщины будут иметь то же самое количество детей, но в более раннем возрасте, то непосредственным результатом этого будет увеличение как населения, так и трудовых ресурсов.

Миграция влияет на процессы воспроизводства населения и трудовых ресурсов. Люди, прибывшие из села в город, из одной местности в другую, особенно молодежь, могут определенное время сохранять высокие или низкие уровни рождаемости по сравнению с новым местом их жительства. Миграция меняет численность не только всего населения, но и отдельных возрастных групп. Так, отток молодежи из сельской местности приводит к уменьшению их численности на селе. Отрицательной стороной для мигрантов в сельскую местность является

населения), %[8]

Годы Коэффициент брачности Коэффициент разводов Отношение сельского к городскому, %

всего населения городского населения сельского населения всего населения городского населения сельского населения брач-ность разводы

в России в целом

1990 8,9 9,1 8,3 3,8 4,4 2,1 91,0 48,0

1995 7,3 7,6 6,6 4,5 5,2 2,8 88,0 52,0

2000 6,2 6,7 4,8 4,3 6,4 3,0 76,0 47,0

2005 7,5 7,6 6,6 4,2 5,2 2,8 86,8 53,8

2007 8,9 8,4 7,8 4,8 5,1 3,2 92,9 62,7

2008 8,3 8,4 7,3 5,0 5,4 3,7 86,9 68,5

2009 8,5 8,7 7,1 4,9 5,2 3,7 81,6 67,3

непривычный уклад сельской жизни, отсутствие быто- вых удобств и главное - проблема занятости [2,6].

Таблица 5 - Продолжительность жизни населения Российской Федерации (число лет) в 1990-2009 годах [8]

Годы Все население Сельское население Сельское население ко всему населению, (+/-) лет

мужчины и женщины мужчины женщины мужчины и женщины мужчины женщины мужчины и женщины мужчины женщины

1990 69,20 63,79 74,27 67,92 62,00 73,80 -1,28 -1,79 -0,47

1995 64,64 58,27 71,70 64,06 57,70 71,50 -0,58 -0,57 -0,20

2000 65,27 58,90 72,20 64,18 57,99 71,55 -1,09 -0,91 -0,65

2005 65,30 58,87 72,39 63,44 57,19 71,07 -1,86 -1,68 -1,32

2007 67,51 61,39 73,90 65,60 59,57 72,62 -1,91 -1,82 -1,28

2008 67,88 61,83 74,16 65,96 60,00 72,86 -1,92 -1,83 -1,30

2009 68,67 62,77 74,67 66,72 60,87 73,38 -1,95 -1,90 -1,29

Так, доля переселенцев с неудовлетворительной адаптацией в сельской местности в 2009 году составляла 48%, с удовлетворительной только 19%. До 65% переселенцев на селе работают не по специальности. Доля неквалифицированных работников в сельском хозяйстве в 2,8 раза выше, чем до переселения. Удовлетворенность трудом в сельском хозяйстве составила 23%, а неудовлетворенность - 48%. Неудовлетворенность сельским трудом увеличила текучесть кадров и безработицу.

На протяжении длительного времени менялось соотношение роста населения за счет естественного роста и миграции. Миграция постепенно приобрела превалирующее значение, тогда как естественный прирост населения приобрел отрицательное значение. Однако международная миграция с 1990 года имела существенные изменения. Так в 2009 году в Россию прибыло мигрантов в 4,76 раза меньше, чем в 1990 году, в то же время и выбыло в 21,71 раза меньше. Сальдо миграции населения уменьшилось на 13,98%.

В прогнозах внешней миграции по причине ее меньшей инерционности, элемент неопределенности особенно велик, потому велики и расхождения сценариев будущего, предлагаемых рядом авторов прогнозов [4,6]. Однако, по той же самой причине, миграция намного легче поддается контролю со стороны государства, чем, скажем, рождаемость, поэтому ее прогнозы в большей мере могут иметь смысл реальных социально-экономических рекомендаций.

Гипотезы будущей миграции во многом зависят от оценки ее современных тенденций. В этом можно усматривать проявление нынешнего социально-экономического и демографического кризисов. Кризис здоровья и смертности населения, особенно сельского, усилился с 2005 года и продолжается по настоящее время [6,7].

Конкретные причины данного кризиса многообразны, но в общем они сводятся к тому, что российскому обществу пока не удалось создать надежных барьеров, предохраняющих человека труда от опасных воздействий социальной, материальной, природной и техногенной среды.

Таким образом, неблагоприятные условия в развитии экономики и политической нестабильности привели к снижению уровня жизни, естественным потерям населения и уменьшению численности трудовых ресурсов.

По данным переписи 2010 г. численность населения Российской Федерации по сравнению с 1990 годом сократилась на 4808 тыс. человек. Изменить сложившееся положение с ежегодным сокращением численности населения можно только на основе улучшения жизненных условий и уровня жизни населения, и особенно сельского населения.

На федеральном и региональном уровнях необходима система мер по поддержке всех организационно -правовых форм хозяйствования с целью рационального

использования трудовых ресурсов и наиболее полной занятости сельского населения.

Список использованных источников

1 Архипов А.И., Карпухина Д.Н., Кокина Ю.П. Экономика труда: учебник. - М.: Изд-во «Экономика», 2009. - 558 с.

2 Дорофеев А. Рынок труда и воспроизводства рабочей силы в сельской местности // АПК: экономика, управление. -2010. - № 1. - С. 74-78.

3 Бушмарин И.В. Формирование трудовых ресурсов: опыт Запада и России // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 2. - С. 48-53.

4 Ершова И.Г. Анализ и прогнозирование динамики занятости на уровне региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 30. - С. 25-35.

5 Зинченко А.П. Трудовые ресурсы сельского хозяйства России (по итогам ВСХП 2006) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 3. - С. 57-61.

6 Мальцева Е.С. Миграция как фактор воспроизводства трудового потенциала аграрного сектора региона: теория и практика: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. - Орел, 1997. - 24 с.

7 Маслова И. Прогнозы безработицы и корректировки политики занятости // Человек и труд. - 2010. - № 6. - С. 2933.

8 gks.ru - Федеральная служба государственной статистики

Информация об авторах

Паронян Артюш Степанович, доктор экономических наук, профессор кафедры анализа, аудита и статистики ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел.: (84712) 58-14-27, (84712) 53-14-25, nich@kgsha.ru

Паронян Арарат Артюшович, кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», 8 4712 581427, ararat-65@yandex.ru

Ванин Дмитрий Ефимович, доктор экономических наук, профессор.