К вопросу о соотношении тактического и тактико-технического приемов как основных категорий криминалистической тактики

мента. К таким следственным действиям относятся: допрос обвиняемого или подозреваемого; осмотр трупа; следственный эксперимент; очная ставка; допрос свидетеля или потерпевшего; допрос эксперта; предъявление для опознания; проверка показаний на месте

Перечисленные следственные действия оформляются посредством только их протоколирования .

Мы полагаем, что постановление следователя выступает не только способом надлежащего оформления процессуального решения, принятого следователем, т е одним из условий законного их производства, но и уголовно-процессуальной формой надлежащего обращения дознавателя, следователя к прокурору и суду

Таким образом, более верным будет, на наш взгляд, вывод о том, что под правовыми основаниями производства следственных действий следует понимать наличие соответствующих правомочий должностных лиц и органов, прямое указание уголовно-процессуального закона о производстве следственных действий в единстве с процессуальной формой решения о производстве следственного действия

Список литературы

1. Меремьянина О. В. Основания производства следственных действий . Дис.. .. к . ю . н . / О . В . Меремьянина. - Красноярск, 2004.

2. Чашин А.Н. Досудебное производство в уголовном процессе: учебное пособие / А. Н . Чашин. - М.: Дело и сервис, 2013. - 336 с.

3. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б . Булатова, А. М. Баранова. -М . : Юрайт, 2010. - 608 с.

4. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред В П Божьева - М : Юрайт, 2012. - 541 с.

5. Шейфер С.А. Следственные действия Система и процессуальная форма / С . А. Шейфер . - М . : «Юрлитинформ», 2001. -208 с.

6. Адигамова Г. З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Автореф . дис.. .. к. ю . н . / Г. З. Адигамова. - Челябинск, 2004. - 19 с .

7. Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: Автореф . дис.. .. к . ю . н . / С В . Ефремова. - Самара, 2004. - 19 с.

УДК 343.985. 2

И.П. Кочнева*

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ТАКТИЧЕСКОГО И ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРИЕМОВ КАК ОСНОВНЫХ КАТЕГОРИЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

Кочнева И.П. К вопросу о соотношении тактического и тактико-технического приемов как основных категорий криминалистической тактики. - Статья .

В статье автор анализирует различные подходы ученых к понятию тактического приема, как основной категории криминалистической тактики . В результате исследования классификации тактических приемов автором выводится авторская дефиниция понятия тактико-технического приема и их классификации, т.к. считает, что кроме тактических приемов криминалистической

* Кочнева Ирина Павловна - кандидат юридических наук, доцент, Филиал Дальневосточного федерального университета в г. Петропавловске-Камчатском, г. Петропавловск-Камчатский, Россия .

логики не маловажную роль в раскрытии и расследовании преступлений играет криминалистическая техника, а правила и порядок ее применения называются тактико-техническими приемами .

Ключевые слова: тактический прием, тактико-технический прием, следственные действия, криминалистическая тактика, технико-криминалистические средства

Kochneva I.P. On the relation of tactical method and tactical technique as basic categories of criminalistic tactics. - Article .

The author analyzes various approaches to the concept of tactical metod, as a basic category of criminalistics tactics . As a result of the research of tactical methods classification the author defines the concept of tactical technique and its classification as considers that criminalistics technique in crimes detection and investigation is not less important than tactical methods of criminalistics logic The rules and the order of its application refer to tactical techniques

Keywords: tactical method, tactical technique, investigatory actions, criminalistics tactics, technical and criminalistics methods .

Кочнєва І.П. Щодо питання про співвідношення тактичного та тактико-технічного прийомів як основних категорій криміналістичної тактики. - Стаття .

У статті автор аналізує різні підходи вчених до поняття тактичного прийому, як основної категорії криміналістичної тактики . У результаті дослідження класифікації тактичних прийомів автором виводиться авторське визначення поняття тактико-технічного прийому та їх класифікації, тому що вважає, що крім тактичних прийомів криміналістичної логіки значну роль у розкритті та розслідуванні злочинів відіграє криміналістична техніка, а правила та порядок її застосування називаються тактико-технічними прийомами .

Ключові слова: тактичний прийом, тактико-технічний прийом, слідчі дії, криміналістична тактика, техніко-криміналістичні засоби .

Будучи продуктом научных изысканий, тактический прием становится одним из средств решения практических задач Уяснение понятия тактического приема играет, как обоснованно считает В .И. Комиссаров, существенную роль в предмете тактики В литературе отмечается различный подход к пониманию сущности тактического приема Наметились как бы два направления Сторонники одного понимают прием как научную рекомендацию

о способах действий в целях раскрытия преступления, другие же считают его наиболее рациональным способом действия или поведения следователя Такие подходы объясняются определением источника следственной тактики . Первый характеризуется научностью тактики, а второй смещает акцент на следственную практику [2, с. 49-50].

Первый подход в литературе не вызывает вопросов Однако интерпретация понятия тактического приема как способа действия или линии поведения вызывает

дискуссию со стороны оппонентов. В. И . Комиссаров считает, что дискуссионность вызвана еще и тем, что ряд криминалистов анализируют, раскрывают эффективность приемов на конкретных примерах, что в свою очередь обусловливает одновариант-ность, неповторимость их реализации .

С данной позицией, по нашему мнению, нельзя согласиться однозначно . Однако А.А. Чебуренков солидарен здесь с В . И . Комиссаровым, утверждая, что конкретные эффективные способы действий, приемы расследования, найденные самими следователями эмпирическим путем, не являются тактическими приемами, поскольку зависят от уровня профессиональной подготовки следователей и не имеют научного обоснования [5, с. 32. ].

С этим тоже нельзя согласиться, ибо мы считаем, что значимость исследуемой проблемы как раз и заключается в том, чтобы приемы, полученные эмпирическим путем, стали научными . Поэтому-то следственная практика и становится ис-

точником криминалистической тактики Прав В И Комиссаров, полагая, что «в криминалистике есть два уровня познания: теоретический и эмпирический . Эти уровни отображают различные степени проникновения в сущность предметов и явлений... Эмпирическое знание опирается преимущественно на чувственный опыт и отображает действительность . со стороны явлений» [2, с. 59].

Теория без практики бедна Аналогичной позиции придерживается Е О Москвин, утверждая, что следственная практика показывает, что основными условиями применения тактических приемов в процессе расследования преступлений являются реальные ситуации противодействия следователю со стороны заинтересованных лиц [4, с 39, 61-62] Теория не в состоянии предусмотреть все возможные проявления противодействия и тем самым предложить следователю заранее заготовленный научно обоснованный прием

Если же обратиться к приемам применения технико-криминалистических средств при производстве следственных действий, то в некоторых сложнейших следственных ситуациях и условиях проведения следственных действий вообще ничего нельзя прогнозировать заранее В сегодняшних условиях способы и средства противодействия расследованию столь разнообразны, что предусмотреть их появление совершенно невозможно, а уж тем более выстроить защиту против них Это на сегодня является одной общей задачей правоохранительных органов и общества в целом . Именно с этими аспектами и связана неспособность законодателей процессуально зафиксировать возможность применения того или иного технико-криминалистического средства

Попытка систематизации тактических приемов применения средств криминалистической техники решит проблему и одновариантности, и неповторимости их реализации, а также придаст им научность

В будущем систематизированные тактические приемы могут пройти законодательные препоны и стать нормой уголовнопроцессуального закона

Таким образом, тактическим приемом следует считать наиболее рациональный, целесообразный способ или метод действия субъекта, его применяющего (дознавателя, следователя, прокурора, специалиста-криминалиста, эксперта), в условиях динамически изменяющейся следственной ситуации в целях полного, всестороннего и объективного расследования преступления .

По справедливому мнению А А Чебу-ренкова, тактические приемы призваны обеспечить наиболее полное и эффективное применение в процессе расследования уголовных дел приемов и средств криминалистической техники Поэтому, считает он, в необходимых случаях содержание формулируемых тактических приемов должно исходить из данной цели [5, с . 18]. Так, последовательность тактических приемов применения технико-криминалистических средств в ходе осмотра места происшествия обеспечит обнаружение и фиксацию разнообразных материальных объектов, тем самым увеличив объем информации по расследуемому уголовному делу. Мы полагаем, что получив тактическое сопровождение, технические приемы объединяются в совершенно новое комплексное понятие - тактико-технические приемы .

А.А . Чебуренков не прав в том, что тактический прием, полученный эмпирическим путем, не может быть допущен к применению в следственных действиях в силу отсутствия научности Однако как применять то или иное средство криминалистической техники, следователь сможет понять, лишь оказавшись на месте происшествия, т. е. эмпирически . Вместе с тем А.А. Чебурен-ков верно считает, что во многих случаях решение тактических задач зависит от соответствующего технического обеспечения, и в связи с этим отмечает закономерное из-

менение отдельных тактических приемов и всей тактики проведения следственного действия в зависимости от характера используемых технических средств, мы солидарны с ним в этом вопросе Прав он и в том, что новые технические достижения, средства обнаружения, фиксации и исследования материальных следов преступлений существенно изменяют тактические особенности производства, к примеру обыска, на которые прямо влияет использование различных поисковых приборов [5, с. 19].

В литературе ранее высказывалось мнение о том, что одним из свойств тактического приема является рекомендательность (необязательность применения) [1, с. 45], с чем мы не вполне согласны Относительно тактико-технического приема это утверждение оспоримо, поскольку он сориентирован на обязательность применения ТКС.

Рассматривая понятие тактико-технического приема, мы не можем согласиться с Е О Москвиным в том, что нет необходимости во включении в понятие тактического приема указаний на вид объекта тактического воздействия, поскольку многообразие таких объектов только усложнит его [4, с 45]

Тактические приемы как объекты изучения криминалистической тактики можно классифицировать по различным основаниям, имея в виду, что любая научная классификация позволяет более глубоко познать их сущность, природу и назначение [4, с 22] Классификация должна быть полезной практическим работникам, поскольку оказывает им помощь в поиске необходимых приемов, облегчает выбор наиболее целесообразного из них для применения в конкретной следственной ситуации [5, с. 49]. В настоящее время разработаны классификации тактических приемов по различным основаниям Предложенная нами классификация тактических приемов основана на целевом использовании технико-криминалистических средств, т.е. упорядочивает тактико-технические приемы

Проведя анализ предложенных ранее классификаций тактических приемов, мы пришли к выводу, что классификация указанной категории приемов была предложена более 20 назад Наиболее близкой, на наш взгляд, представляется классификация С.Ю . Якушина [6, с. 14-15]. Он считает, что основным направлением в деятельности следователя является работа с доказательственной информацией, и предлагает следующую классификацию тактических приемов: 1) приемы производства следователем действий, непосредственно направленных на выявление и сбор доказательственной информации; 2) приемы, направленные на фиксацию доказательственной информации; 3) приемы, направленные на анализ и оценку полученной доказательственной информации; 4) приемы, направленные на использование полученной доказательственной информации в ходе дальнейшего расследования

Представляется, что эта классификация не приемлема для тактико-технических приемов, т. к. не отражает самой сути приемов и цели их применения - получение наиболее полной информации по расследуемому событию в ходе работы с материальными и вербальными следами преступления при производстве следственных действий путем применения средств криминалистической техники Тактикотехнические приемы можно классифицировать по следующим основаниям:

1) по видам следственных действий - ТКС, применяемые в ходе осмотра места происшествия, могут резко отличаться от средств криминалистической техники, используемых следователем в ходе допроса.

2) в зависимости от этапов проведения следственного действия: а) подготовительный, б) рабочий, в) заключительный;

3) по объекту воздействия: а) участники следственных действий, б) материальная обстановка производства следственных действий;

4) в зависимости от результата получения информации об обстоятельствах события преступления: а) тактикотехнические приемы, применяемые при проведении предварительных исследований; б) тактико-технические приемы, применяемые при проведении основных поисковых мероприятий, фиксации и изъятия следов и предметов-вещественных доказательств; в) тактико-технические приемы, применяемые при проведении следственных мероприятий в целях назначения криминалистических экспертиз;

5) в зависимости от следственной ситуации: а) тактико-технические приемы, применяемые в благоприятной следственной ситуации, б) тактико-технические приемы, применяемые в условиях следственной ситуации противодействия различной степени конфликтности Например, противодействие со стороны заинтересованных лиц (допрашиваемого подозреваемого) подводит следователя к ее анализу и как результат - применение того ТКС, которое максимально эффективно решит эту задачу, создаст ту обстановку, при которой допрос приобретет конструктивный характер;

6) в зависимости от степени очевидности обстоятельств преступного события: а) тактико-технические приемы, применяемые в условиях очевидности, б) тактикотехнические приемы, применяемые при обстановке неочевидной или осложненной различными явлениями (например, в условиях сокрытия одного преступления другим следует выбрать не только тактику производства следственного действия, а еще и применить смекалку, тактически и технически правильно использовать ТКС);

7) в зависимости от субъекта, применяющего тактико-технические приемы: а) процессуальные, применяемые дознавателем, следователем, прокурором, экспертом или специалистом, б) непроцессуальные, применяемые оперативными сотрудниками при проведении оперативнорозыскных мероприятий .

Такая классификация тактико-технических приемов, по нашему мнению, рациональна в целях уяснения сущности тактико-технического приема [3, с 30-32] Планируя следственные действия, следователь, пользуясь предложенной классификацией тактико-технических приемов, включает их в план и, соответственно, эффективно и целесообразно использует и сами ТКС

Раскрыв понятие тактического приема, который является базисом построения тактики следственных действий, проанализировав различные основания классификации тактических приемов и предложив свою дефиницию тактической комбинационности и классификацию тактико-технических приемов, полагаем необходимым сформулировать авторское определение понятия тактикотехнического приема, который представляет собой наиболее рациональный способ действия, применяемый субъектами расследования в рамках своих служебных полномочий, с обязательным использованием современных техникокриминалистических средств и достижений других наук, с соблюдением требований, выдвигаемых криминалистикой, и учетом положений криминалистической тактики, производства следственных действий в рамках предварительного расследования в целях получения максимально полной и необходимой информации по расследуемому преступному событию, от применения которого зависит эффективность следственного действия и расследования в целом

Нам представляется, что в данном определении прослеживается цель и значимость тактико-технического приема в процессе расследования преступления и его существенное отличие от тактического приема

Таким образом, совокупность тактических и тактико-технических приемов производства следственных действий

определяет их структуру, а также результативность расследования преступления в целом

Список литературы

1 . Васильев А. Н . Тактический прием -основа следственной тактики / А. Н. Васильев . // Социалистическая законность . -1974. - № 4. - С . 44-47.

2 Комиссаров В И Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития / В И Комиссаров . - М . : Юрлитинформ, 2009. - 192 с.

3. Кочнева И. П. Технико-криминалистическое обеспечение производства след-

ственных действий . Монография / под ред . проф. Е.П. Ищенко. - М. : Юрлитинформ, 2012,- 176 с.

4. Москвин Е .О . Тактический прием . / Е О Москвин - М : Юрлитинформ, 2006 -88 с

5. Чебуренков А .А . Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики . / А.А. Чебуренков . - М . : Юрлитинформ, 2008. - 233 с.

6. Якушин С. Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений . / С . Ю . Якушин. - Казань : Изд-во Казан . ун-та, 1983. -104 с.