Медопродуктивность и развитие пчелиных семей в зависимости от способа замены маток

МЕДОПРОДУКТИВНОСТЬ И РАЗВИТИЕ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ЗАМЕНЫ МАТОК

© Зеленина О.В.*

Калужский филиал Российского аграрного университета -МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Калуга

Медопродуктивность и развитие пчелиных семей при «тихой» смене маток несколько уступают семьям, не меняющим маток. Однако при таком способе замены матки пчелы не роятся, интенсивнее наращивают силу в конце сезона, и если нет необходимости расширять пасеку, самосмена матки является удобной для пчеловодов.

В нормальных условиях смена матки происходит одним из двух способов: либо посредством «тихой» смены (самосмены), либо в результате роения. Первый отличается от второго тем, что замена происходит без деления семьи и выхода роя.

Под размножением семьи самосменой матки понимают естественное размножение семьи пчел без увеличения численности вида, при котором рабочие пчелы самостоятельно заменяют старую матку на ее дочь без роения. Это естественный способ размножения пчелиных семей и используется рабочими пчелами при благоприятных условиях жизни пчелиной семьи для замены старых маток, неоплодотворенных весной маток, развивающихся после роения пчелиных семей, больных маток, а также некачественных маток, выращенных на пасеках или приобретенных в пчелоразведенческих питомниках. Самосмена маток предусматривает участие всех элементов естественного отбора, в связи с чем матки имеют высокую жизнеспособность и продуктивность.

При подготовке к роению ингибиторное действие маточного вещества ослабевает постепенно вслед за ростом численности населения пчелиной семьи. В какой-то момент концентрация его падает до уровня, при котором начинается закладка маточных мисочек и побуждение матки пчелами к откладке яиц в них. Трудно объяснить механизм выбора пчелами типа смены матки - закладку мисочек на роение или тихую смену, но в обоих случаях матки побуждаются пчелами к откладке яиц в мисочки [5].

Матки, которых меняет семья по способу тихой смены, остаются в гнезде какое-то время вместе со сменяющими их дочерьми. Они выделяют около 74 количества ингибиторных веществ, продуцируемых нормально осе-менившейся плодной маткой, и способны удерживать от выведения новой

* Доцент кафедры Зоотехнии, кандидат биологических наук, доцент.

матки лишь небольшое число пчел. Матки роев, отпущенных перенаселенными семьями, выделяют приблизительно такое же количество маточного вещества, и пчелы их часто меняют вскоре после поселения на новом месте [6].

Роение возникает тогда, когда в семьи накапливается избыток молодых пчел, которые не могут найти себе работы, свойственной их возрасту, именно избыток молодой пчелы является основной причиной роения [4]. Такого же мнения относительно причины роения придерживаются Н.Г. Билаш, В.И. Лебедева [1].

По мнению И.С. Лонина многочисленные теории роения объясняют не его причины, а следствия, вызванные действительными причинами роения. Процесс роения не является физиологической потребностью пчел и поддается управлению пчеловодом. Цель роения - поиск лучших условий для жизни и подготовка к размножению оставшейся части пчел на сотах материнской семьи. Естественное роение пчелиных семей уменьшает их продуктивность, требует больших затрат непроизводительного труда пчеловода и приносит убыток [3].

Самосмена матки наблюдается у всех пород медоносных пчел. Молодая матка выходит из маточника при жизни старой матки, но вражды между ними, как правило, не бывает. При самосмене маток неоднократно наблюдались случаи сожительства в одной семьи старой и молодой маток, а иногда бывают случаи благополучной зимовки двух не изолированных маток в одном клубе пчел.

Исследование по изучению влияния способа замены маток на развитие и продуктивность пчелиных семей проведено в летний период 2014 года в условиях ООО «Беляево Подворье», Калужская область.

Для проведения опыта были сформированы две группы пчелиных семей по три штуки в каждой. Семьи в виде 4-рамочных отводков были завезены из Майкопского опорного пункта пчеловодства. Известно, что для Средней полосы целесообразно приобретать отводки на юге России, что позволяет от ранних отводков получать товарный мед в текущем сезоне [2].

В контрольной группе были матки карпатской породы рождения текущего года, в опытной группе в течение одной-двух недель произошла «самосмена» пчелиных маток.

В течение всего летнего периода за семьями велось наблюдение с целью изучения интенсивности развития. В августе месяце по окончании медосбора подсчитан сбор меда за весь сезон, пчелиные семьи были собраны на зимовку.

Схема опыта показана в табл. 1.

Пчелиные семьи опытной и контрольной групп содержались в ульях одного типа - 12-рамочных, дадановских.

В период главного медосбора на гнездовые корпуса ставились магазины.

Интенсивность развития пчелиных семей за период проведения опыта показана в таблице 2.

Таблица 1

Схема опыта

Группы Порода пчел Инв. номера семей Количество семей пчел, шт. Срок проведения опыта Продолжительность исследования, дней Учитываемые хозяйственно-полезные признаки

I (контроль) Карпатская 2, 12, 20 3 25.05-25.08 90 Интенсивность развития, сила пчелиных семей, медопродук-тивность, воскопродуктивность

II (опыт) Карпатская 10, 33, 26 3 25.05-25.08 90

Таблица 2

Развитие пчелиных семей

Показатели I группа

Количество улочек пчел в отводке на начало опыта, шт. 4 4

Количество улочек пчел на 25 июня, шт. 11,0±0,00 8,7±0,37

Количество улочек пчел на 25 июля, шт. 12,0±0,00 + магазин на каждом улье 11,7±0,30 + магазины на двух ульях

Количество улочек пчел на 25 августа, шт. 11,7±0,30 12,0±0,00

На начало опыта пчелы во всех семьях занимали по четыре рамки. В течение 10-12 дней семьи опытной группы заменили маток «тихой» сменой. К контрольному осмотру 25 июня семьи контрольной группы занимали по 11 рамок, опытной в среднем по 8,7 рамок. Отставание в развитии обусловлено тем, что после замены маток необходимо время на оплодотворение матки во время брачного полета, поэтому имелся перерыв в откладке яиц матками.

К очередному осмотру, приходящемуся на 25 июля, сила семей в контрольной группе достигла 12-ти рамок, на все ульи были поставлены магазины. Семьи опытной группы сократили отставание в развитие, сила семей в среднем достигла 11,7 рамок, и на два улья из трех были даны магазины. После окончания медосбора в период с 10 по 12 августа магазины со всех ульев были сняты.

Последний осмотр семей был сделан 25 августа. Сила семей первой группы (контрольной) составила 11,7 улочек, второй группы (опытной) достигла 12,0 улочек.

В конце опыта подчитан товарной мед, полученный от пчелиных семей обеих групп, и количество отстроенных рамок вощины - данные таблицы 3.

Таблица 3

Медо- и воскопродуктивность пчелиных семей

Показатели I группа

Получено товарного меда от каждой семьи пчел, кг 14, 21, 12 17, 12, 11

Получено товарного меда в среднем на одну пчелиную семью, кг 15,7±4,73 13,3±3,22

Отстроено листов вощины пчелами в каждой семье группы, шт. 2, 3, 2 0, 1, 0

Отстроено листов вощины в среднем, шт. 2,33±0,57 0,33±0,58

Семьи первой группы (контроль) обеспечили получение товарного меда от 12 до 21 кг, в среднем на одну семью произведено 15,7 кг. От семей второй группы (опыт) получено в среднем 13,3 кг товарного меда. По медопро-дуктивности разница между пчелиными семьями двух групп была недостоверна (Р < 0,95).

Пчелиными семьями первой группы отстроено всего восемь листов вощины, в среднем на одну семью - 2,33 листа, семьями второй группы - всего один лист вощины. Низкая восковая продуктивность пчелиных семей опытной группы обусловлена тем, что им в гнездо ставились рамки с сушью, для того чтобы пчелы не тратили много сил на отстройку вощины.

Семьям контрольной группы ставились рамки и с сушью и с вощиной с учетом индивидуального развития каждой пчелиной семьи.

Специализация пасек и пчеловодческих хозяйств Центральной Нечерноземной зоны - производство товарной меда и воска. В связи с этим сделан расчет стоимости полученного товарного меда и отстроенных листов вощины с использованием коэффициента пересчета равного 2,5. Цена реализации 1 кг меда принята равной 380 рублей.

Расчеты показали, что от пчелиных семей контрольной группы получено продукции, с учетом товарного меда и отстроенной вощины, на 24510 рублей, от семей опытной группы - на 16150 рублей.

Доход в расчете на одну пчелиную семью первой группы (контроль) составил 8,17 тыс. рублей, от второй группы (опыт) - 5,38 тыс. рублей.

Выводы

1. Пчелиные семьи, заменившие маток «тихой» сменой, в первый месяц существенно отстали в развитии, однако в дальнейшем они интенсивно развивались, и к концу медосбора разница в силе семей двух групп была несущественной.

2. Медопродуктивность семей контрольной группы была на 18 % больше по сравнению с семьями, заменившие маток самосменой, семьи контрольной группы в семь раз больше отстроили листов вощины.

3. «Тихая» смена маток по-своему является более удобным способом замены маток для самого пчеловода, количество пчелиных семей при этом не увеличивается и не нужно приобретать маток для выбраковки старых или малопродуктивных.

Список литературы:

1. Биология пчелы медоносной и пчелиной семьи / В.И. Лебедев, Г.Н. Би-лаш. - М.: КолосС, 2006. - 298 с.

2. Зеленина О.В. Влияние времени формирования отводков на развитие пчелиных семей / О.В. Зеленина, Л.А. Острова // Современные достижения ветеринарной медицины и биологии - в сельскохозяйственное производст-

во: материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР, доктора ветеринарных наук, профессора Хамита Валеевича Аюпова (21-22 февраля 2014 г.). - Уфа: Башкирский ГАУ - С. 360-362.

3. Лонин И.С. Естественное размножение пчелиных семей самосменой матки / И.С. Лонин // Пчеловодство. - 2012. - № 2. - С. 47-49.

4. Малков В.В. Естественное размножение пчелиных семей: учебно-методическое пособие / В.В. Малков. - Рыбное, 2004. - 114 с.

5. Маннапов А.Г. Технология запланированного роения и создание семей-медовиков / А.Г. Маннапов, О.А. Легочкин // Пчеловодство. - 2012. -№ 5. - С. 12-13.

6. Франек Я. Как стимулировать тихую смену матки и этим предупредить роение / Я. Франек // Пчеловодство. - 2014. - № 4. - С. 35-36.