Пути отхода

Газпромбанку не удалось добиться запрета на выезд из России известному ростовскому предпринимателю Михаилу Парамонову, который был объявлен банкротом в сентябре 2016 года. В банке считают, что господин Парамонов может скрыться за границей и таким образом уклониться от исполнения обязанностей банкрота. Вместе с тем банк заявил, что предприниматель препятствует проведению банкротной процедуры. Однако апелляционный суд счел, что для запрета на выезд этого недостаточно, и вынес постановление в пользу бывшего владельца ТагАЗа.

15-й арбитражный апелляционный суд подтвердил законность определения арбитражного суда Ростовской области, который отказался установить ограничение на выезд из России предпринимателю Михаилу Парамонову (информация об этом опубликована на сайте суда). Таким образом, апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу Газпромбанка на определение суда первой инстанции.

В жалобе банк указал, что Михаил Парамонов располагает имуществом за пределами РФ, а его супруга постоянно проживает во Франции, что «дает основания считать, что должник имеет намерение выехать» за границу. При этом в Газпромбанке отметили, что господин Парамонов препятствует финансовому управляющему в проведении процедуры банкротства.

Управляющий Ольга Белозерова апелляционную жалобу поддержала. В своем отзыве она указала, что Михаил Парамонов не дает ей сведений об имуществе. Свое нынешнее местонахождение предприниматель-банкрот также скрывает. „Ъ-Юг“ госпожа Белозерова сообщила, что, по данным полиции, Михаил Парамонов снят с регистрационного учета по месту жительства в Ростове-на-Дону. «В настоящее время определить местонахождение должника не представляется возможным. С финансовым управляющим представители гражданина Парамонова не связывались»,— отметила Ольга Белозерова.

Ни сам господин Парамонов, ни его представители на судебное заседание не явились. Тем не менее апелляционный суд не стал ограничивать ему выезд за рубеж, и жалоба Газпромбанка была оставлена без удовлетворения. «Доказательства того, что введение ограничения на выезд должника из РФ будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства, в материалах дела не представлены»,— говорится в мотивировочной части судебного постановления.

Напомним, требование запрета на выезд заявлялось Газпромбанком в рамках дела о банкротстве господина Парамонова (его задолженность перед Газпромбанком составляет порядка 3 млрд руб.). Заявление было обосновано тем, что предприниматель-банкрот не передал финансовому управляющему дебетовые и кредитные карты, не представил информацию о своей хозяйственной деятельности, о перечне кредитов, о составе и местонахождении имущества. Однако выдвинутые Газпромбанком аргументы суд первой инстанции счел недостаточными и в декабре вынес определение об отказе в установлении запрета на выезд (подробнее см. «Ъ-Юг» №234 от 16.12.2016).

Бывший владелец Таганрогского автомобильного завода (ТагАЗ) Михаил Парамонов был признан банкротом 5 сентября 2016 года по требованию ООО «Южная автомобильная группа» (дочерняя структура Сбербанка) из-за долга 4,4 млрд руб. Господин Парамонов стал должником вследствие того, что в свое время поручался по кредитам, предоставленным ТагАЗу. В рамках дела о банкротстве предпринимателя стали подавать требования и другие кредиторы, в частности Росбанк, Газпромбанк, ВТБ, Юникредит-банк. В настоящее время сумма финансовых претензий кредиторов к Михаилу Парамонову превышает 19 млрд руб. ТагАЗ с 1997 года собирал машины под разными брендами (Tagaz, Vortex, Hyundai, BYD). В 2009 году долги завода перед Сбербанком, Газпромбанком и ВТБ достигли 20 млрд руб., реструктурировать их или найти инвестора не удалось. В 2014 году ТагАЗ признали банкротом.