Зависимость просодических характеристик многословных предложений от просодической специфики ядерных единиц американского варианта английского языка

Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 37 (252). Филология. Искусствоведение. Вып. 61. С. 61-66.

Н. О. Лефлер

ЗАВИСИМОСТЬ ПРОСОДИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МНОГОСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ОТ ПРОСОДИЧЕСКОЙ СПЕЦИФИКИ ЯДЕРНЫХ ЕДИНИЦ АМЕРИКАНСКОГО ВАРИАНТА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Статья посвящена выявлению просодических характеристик ядерных единиц просодемного уровня языка в нейтральной речи в сравнении с функционированием единиц сверхпросодемного пространства языка эмоциональной речи в американском варианте английского языка. Вопрос проекции просодических свойств ядерных единиц просодемного пространства на единицы сверхпросодемного пространства при интенсификации возмущающих факторов -положительных и отрицательных эмоций представляется крайне актуальным.

Ключевые слова: частота основного тона, интенсивность, просодические характеристики, ядерные единицы, тонема, акцентема, просодемное пространство, сверхпросодемное пространство, просодия.

Различные сферы речевого общения всегда сопровождаются соответствующим просодическим оформлением, главным компонентом которого является движение тона.

Цель статьи заключается в том, чтобы подвергнуть анализу просодические характеристики многословных предложений эмоциональной речи и проследить их зависимость от просодической специфики ядерных единиц американского варианта английского языка.

Статья основана на экспериментальных данных, для получения которых проводился фонетический эксперимент. В эксперимент были включены варианты минимальных про-содем в нейтральном произнесении и единицы сверхпросодемного пространства с наложением положительных и отрицательных эмоций. Варианты просодем имеют разную акцентную структуру, а единицы сверхпросодемного пространства - многословные предложения содержат в своем составе неодинаковое количество слов.

Согласно целям исследования составлялась языковая программа, и материал начитывался носителями языка на цифровой носитель, после чего данные подвергались компьютерной обработке с помощью программ Speech Analyzer и Praat, а также математико-статистическому анализу.

Способом проверки достоверности результатов является вычисление доверительных интервалов исследуемых параметров. Анализируемые речевые структуры характеризуются случайными величинами частоты основного тона, интенсивности и длительности.

В связи с тем, что у каждого диктора индивидуальные физические характеристики артикуляционного аппарата, все данные усреднялись и переводились в относительные величины для достижения максимально достоверных результатов.

При рассмотрении влияния вариантов про-содем на функционирование анализируемых параметров многословных предложений анализировались частота основного тона (ЧОТ), длительность и интенсивность целого предложения.

При рассмотрении просодических характеристик многословных предложений применялись такие же графические обозначения, что и в случае с акцентными структурами, однако в многословных предложениях графическим изображением [‘-] обозначалось слово, выделенное фразовым ударением, соответственно, перед ударным словом следуют предтактовые слова, а после ударного слова - затактовые, в то время как при анализе акцентных структур данное изображение применялось для обозначения ударного слога и, соответственно, ударный слог предваряют предударные слоги, а после следуют безударные.

Сложность исследования просодического уровня заключается в том, что остается невыясненным соотношение ядерных единиц про-содемного пространства с единицами сверх-просодемного пространства. Так как ядерные единицы обладают просодической спецификой языка в целом, то предполагается, что единицы сверхпросодемного пространства реализуют в речи какую-то долю этой специфики.

В современной фонетике термин «просодия» имеет значение «система фонетических средств (высотных, силовых, временных), различающихся в речи на всех уровнях речевых сегментов (слог, слово, словосочетание, синтагма, фраза, сверхфразовое единство, текст) и играющих смыслоразличительную роль» [1].

Универсальным средством реализации просодии является частота основного тона, так как различные виды просодической информации передаются с помощью модификации ЧОТ. Частота основного тона является самым ярким параметром, изменяясь во времени (тональные характеристики сигнала), образует интонацию фразы. Это доминанта среди остальных просодических средств при смысловой интерпретации сообщения [14].

Минимальные просодемы, составляющие ядро просодемного пространства, противопоставлены друг другу в сильной позиции субстанционально, т. е. по частотному диапазону в зависимости от акцентной структуры и по длительности, а также по смыслу.

Под минимальной просодемой понимается языковая единица смыслоразличения, позиционно обусловленного местом ударения, абстрагированная из речевых материальных воплощений на основе принципов минимальности, изоморфизма, внутреннего единства, инвариантности и оппозиционности [9].

Экспериментально было установлено, что в американском варианте английского языка вариант минимальной просодемы с ударением на первом слоге в назывном предложении (акцен-теме) имеет тональность нисходящей звучности. Тот же вариант минимальной просодемы с перенесением ударения на второй слог также имеет нисходящую звучность. Диапазон ЧОТ произнесения варианта минимальной просоде-мы с ударением на втором слоге в акцентеме на порядок уже, чем диапазон ЧОТ варианта минимальной просодемы с ударением на первом слоге. Рассмотрев варианты минимальных просодем в первичном вопросе (тонеме), можно прийти к следующему выводу: варианты минимальной просодемы различных акцентных структур в первичном вопросе имеют тональность восходящей звучности. Диапазон ЧОТ произнесения варианта минимальной просодемы с ударением на втором слоге шире диапазона произнесения варианта минимальной просодемы с ударением на первом слоге.

Минимальные просодемы, находящиеся в дифференциальной оппозиции, образуют ядро

просодемного пространства. Согласно данным эксперимента, в американском варианте английского языка единицами ядра являются варианты минимальных просодем, состоящие из двух слогов с ударением на первом слоге в акцентеме и с ударением на втором слоге в тонеме. Таким образом, ядро просодемного пространства американского варианта английского языка имеет следующий вид [‘____.] ^[ _ ‘_?].

Исходя из определения, предложенного

Н. А. Коваленко, можно прийти к заключению, что просодическая детерминанта в американском варианте английского языка реализуется в полном объеме в тонеме с ударением на втором слоге (маркированном члене базисной оппозиции). В германских языках просодическая детерминанта характеризуется тональностью восходящей звучности, следовательно, американский вариант английского языка не является исключением из этого правила, хотя проявляет некоторые особенности в отличие, например, от немецкого языка [9].

В американском варианте английского языка просодическая детерминанта восходящей звучности, следовательно, стремится реализовать себя в полной мере, т. е. при модификации акцентных структур наблюдается тенденция к расширению диапазона ЧОТ с увеличением количества заударных слогов в тонеме, в то время как в акцентеме происходит сужение частотного диапазона в той же позиции. С увеличением количества предударных слогов в трехсложном варианте тонемы с ударением на последнем слоге, частотный диапазон сужается, данное явление характеризуется как переход маркированного члена базисной оппозиции в свою противоположность, т. е. в позицию нейтрализации.

Результаты, полученные благодаря проведенному эксперименту, подтверждаются не только данными о направлении и диапазоне частоты основного тона единиц, входящих в ядро просодемного пространства, а также с помощью вычисления доверительных интервалов. Доверительные интервалы акцентемы и тонемы в сильной позиции не пересекаются, следовательно, их значения релевантны (‘___. (0,716507

- 0,945299) ~ _ ‘_? (0,947890 - 1,071342)).

Кроме того, квантитативная структура единиц ядра просодемного пространства является ярким доказательством ранее предложенных умозаключений. Доверительные интервалы тонемы и акцентемы не пересекаются, что свидетельствует о релевантности показателей данно-

го параметра речи

~ _ ‘_? (1,063439 - 1,275365)).

Рис. 1. Зависимость диапазона ЧОТ от акцентной структуры минимальной единицы в американском варианте английского языка.

По оси абсцисс - варианты минимальной единицы в назывных предложениях; по оси ординат - величина частоты основного тона, Гц.

варианте английского языка происходит реализацией расширения слогов за счет предударных в отличие от немецкого языка [9].

Анализ многословных предложений с наложением положительных эмоций показывает, что частота основного тона произнесения предложений повышается в целом. Тем не менее, движение ЧОТ повествовательных предложений повторяет общее направление движения ЧОТ варианта минимальной просодемы в назывных предложениях. В предложениях с фразовым ударением на первом слове частотный диапазон уже диапазона ЧОТ предложений с фразовым ударением на втором слове (рис. 3).

Рис. 2. Зависимость диапазона ЧОТ от акцентной структуры минимальной единицы в американском варианте английского языка.

По оси абсцисс - варианты минимальной единицы в первичных вопросах; по оси ординат - величина частоты основного тона, Гц.

Исходя из данных рисунка 2, следует, что в варианте тонемы имеет место относительное понижение движения ЧОТ, так как конец варианта тонемы выше его начала, что объясняется влиянием просодической детерминанты восходящей звучности.

Локализация узлов противоречий зависит также от особенностей реализации квантитативного признака. Они характеризуются нестабильностью, в них переплетаются все виды связей, существующие в пределах просодемно-го пространства. Как показали данные эксперимента, узлы противоречий в американском варианте английского языка находятся в начале варианта просодемы. Это явление может быть объяснено процессами, происходившими в истории развития языка. Ввиду того, что в древнеанглийском языке произошла редукция конечных гласных, а в среднеанглийском отпадение конечных слогов, узел противоречий переместился с конца на начало просодемы, поэтому расширение слогов в американском

Рис. 3. Зависимость диапазона ЧОТ от положения фразового ударения в предложении под влиянием положительных эмоций в американском варианте английского языка.

По оси абсцисс - многословные повествовательные предложения; по оси ординат - величина частоты основного тона, Гц.

В многословных вопросах движение диапазона ЧОТ также повторяет закономерность движения частотного диапазона вариантов минимальной просодемы в первичных вопросах, т.е. в вопросах из двух слов с фразовым ударением на первом слове диапазон ЧОТ шире, чем в вопросах с ударением на втором слове. Вместе с тем во всех вопросительных предложениях направление движения диапазона ЧОТ имеет восходящую звучность, как и в вариантах минимальной просодемы в первичных вопросах (рис. 4).

Рис. 4. Зависимость диапазона ЧОТ от положения фразового ударения в предложении под влиянием положительных эмоций в американском варианте английского языка.

По оси абсцисс - многословные вопросительные предложения; по оси ординат - величина частоты основного тона, Гц.

Предложения с фразовым ударением на первом слове с наложением отрицательных эмоций имеют следующую модель: под влиянием возмущающих факторов (негативных эмоций) диапазон ЧОТ произнесения предложений расширяется за счет затактовых слов. Существенные различия наблюдаются по диапазону ЧОТ в повествовательных предложениях. Хотя они имеют нисходящую звучность и диапазон также расширяется, что характерно для любых повествовательных предложений американского варианта английского языка. В повествовательных предложениях с фразовым ударением на втором слове наблюдается сужение диапазона ЧОТ в финальной позиции, это также может быть объяснено влиянием отрицательных эмоций (рис. 5).

2 1,5

£ 1 0,5

начало максимум конец

1,01222 1,512612 0,92358

'. 1,187357 1,473057 0,819173

Рис. 5. Зависимость диапазона ЧОТ от положения фразового ударения в предложении под влиянием отрицательных эмоций в американском варианте английского языка.

По оси абсцисс - многословные повествовательные предложения; по оси ординат - величина частоты основного тона, Гц.

Таким образом, можно говорить о влиянии отрицательных эмоций на функционирование частотного диапазона в многословных повествовательных предложениях.

Под влиянием возмущающего фактора в виде отрицательных эмоций многословные вопросы, состоящие из двух слов с фразовым ударением на первом слове, имеют тональность восходящей звучности, как и в варианте минимальной просодемы в первичных вопросах. Однако частотный диапазон произнесения начала и максимума ниже, чем в варианте минимальной просодемы из двух слогов с ударением на втором слоге. Стоит также отметить, что диапазон произнесения анализируемых предложений под влиянием отрицательных эмоций ниже, чем в варианте минимальной просодемы в первичных вопросах (рис. 6).

1,5

0

начало максимум конец

♦ ' ? 0,781554 1,196892 1,156203

' ? 0,844078 1,298925 0,866408

Рис. 6. Зависимость диапазона ЧОТ от положения фразового ударения в предложении под влиянием отрицательных эмоций в американском варианте английского языка.

По оси абсцисс - многословные вопросительные предложения; по оси ординат - величина частоты основного тона, Гц.

Следовательно, возмущающий фактор (отрицательные эмоции) влияет на функционирование диапазона ЧОТ произнесения многословных вопросительных предложений.

Многословное предложение со структурой, подобной акцентеме, имеет нисходящую тональность, предложение, соответствующее варианту тонемы, обладает тональностью восходящей звучности, тем не менее, повторяет направление движения ЧОТ ядерных единиц. Однако частотный диапазон в многословных повествовательных предложениях шире по сравнению с вариантами минимальных просо-дем, что может быть объяснено влиянием возмущающих факторов в виде наложения эмоций.

Рассмотрев значения доверительных интервалов частоты основного тона многословных предложений, можно говорить об их нереле-вантности, так как интервалы значений ЧОТ пересекаются. Это явление можно объяснить влиянием положительных и отрицательных эмоций в многословных предложениях.

Узлы противоречий в многословном предложении, так же как и в ядерных единицах, находятся в начале предложения, поэтому начало английского предложения, как правило, характеризуется всплеском частоты основного тона.

В многословных предложениях с наложением положительных и отрицательных эмоций, частота диапазона повышается, что объясняется влиянием возмущающего фактора в виде эмоций. Несмотря на это, общее направление движения ЧОТ остается прежним, т. е. повторяет направление движения ЧОТ вариантов минимальной просодемы.

Параметр длительности американского варианта английского языка реализуется через параметр сжатие - растяжение. Наблюдается

очень большой размах вариативности по длительности на просодемном уровне языка, что свидетельствует о том, что глобальные изменения по длительности были направлены на создание яркой противопоставленности по длительности ядерных единиц базисной оппозиции. Ссылаясь на данные эксперимента, можно говорить о том, что сжатие в американском варианте английского языка происходит за счет заударных слогов, а параметр растяжение реализуется за счет предударных слогов.

В многословном предложении с наложением отрицательных эмоций минимальной средней длительностью обладает предложение из двух слов с фразовым ударением на первом слове, в то время как наибольшей средней длительностью обладает предложение из четырех слов с фразовым ударением на первом слове в повествовательном коммуникативном типе. Процесс сжатия в многословных предложениях с наложением эмоций происходит за счет затактовых слов, в то время как растяжение прослеживается за счет предтактовых слов, в данном случае мы можем говорить о закономерной повторяемости функционирования принципа сжатие - растяжение в сверхпро-содемном пространстве. Подвергаясь влиянию просодической детерминанты, единицы просо-демного пространства - тонемы американского варианта английского языка и вопросительные предложения сверхпросодемного пространства имеют тональность восходящей звучности, сжатие наблюдается в заударных слогах в связи с тем, что на восходящей кривой звуки

- слоги сжимаются интенсивней, чем на нисходящей кривой, а растяжение прослеживается в предударных слогах. Сжатие затактовых слов в многословных повествовательных предложениях объясняется функционированием закона аналогии с ядерной единицей - акцентемой. В многословных вопросительных предложениях функционирование закона аналогии с ядерной единицей - тонемой не прослеживается, что может быть объяснено влиянием возмущающего фактора в виде наложения эмоций.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что просодическая детерминанта характеризуется тональностью восходящей звучности в американском варианте английского языка, реализуется в полном объеме в минимальной единице - тонеме (маркированном члене базисной оппозиции). Доверительные интервалы тонемы и акцентемы параметров ЧОТ и длительности подтверждают получен-

ные данные эксперимента, т. е. ядерные единицы противопоставлены по единонаправленному - неединонаправленному движению ЧОТ, которое сопровождается расширением или сужением диапазона ЧОТ в сильной позиции единиц. В сверхпросодемном пространстве, представленном многословными предложениями с наложением положительных и отрицательных эмоций, просодическая детерминанта устанавливает свой порядок функционирования, ей противостоят дестабилизирующие процессы, которые ей все-таки подчиняются, поэтому многословные предложения в основном повторяют направление движения ЧОТ ядерных единиц.

Список литературы

1. Антипова, А. М. Система английской речевой интонации. М. : Высш. шк., 1979. 132 с.

2. Антипова, Е. Я. Пособие по английской интонации : на английском языке / Е. Я. Антипова, С. Л. Каневская, Г. А. Пигулевская. Л. : Просвещение, 1974. 232 с.

3. Артемов, В. А. Интонация и просодия // Вопр. фонологии и фонетики : тез. докл. сов. лингв. на VII Междунар. конгр. фонетич. наук (Монреаль, 1971). М. : Наука, 1971. С. 11-16.

4. Блохина, Л. П. Методика анализа просодических характеристик речи / Л. П. Блохина, Р. К. Потапова. М. : МГПИИЯ, 1982. С. 4-6.

5. Блохина, Л. П. Роль просодики в системе суперсегментных характеристик / Л. П. Блохина, Р. К. Потапова // Вопр. фонологии и фонетики : тез. докл. сов. лингв. на VII Междунар. конгр. фонетич. наук (Монреаль, 1971). М. : Наука, 1971. С. 173-175.

6. Бондарко, Л. В. Исследование фонетики / Л.В. Бондарко, Л. Р. Зиндер // Основы теории речевой деятельности. М. : Наука, 1974. С.145-160.

7. Коваленко, Н. А. Просодическая детерминанта и произносительная норма языка // Актуальные проблемы изучения языка и литературы. Абакан : ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2002. С. 138-139.

8. Коваленко, Н. А. Просодема и сверх-просодемное языковое пространство // Вестн. КГПУ им. В. П. Астафьева. Красноярск : КГПУ им. В. П. Астафьева, 2006. С. 7-11.

9. Коваленко, Н. А. Системный подход к фразовой просодии слова : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М. : РАН, Ин-т языкознания, 2002. 42 с.

10. Коваленко, Н. А. Уровневые пространства языка // Актуальные проблемы лингвистики. Красноярск : РИО ГОУ ВПО КГПУ им.

В.П. Астафьева, 2005. С. 23 - 30.

11. Коваленко, Н. А. Просодия и сознание : системно-синергетический подход // Вестн. Иркут. гос. лингвист. ун-та. 2011. № 2. С. 120-126.

12. Краев, А. Ю. Структура просодического уровня слова-фразы в английском языке // Языковое сознание и образ мира : Вестн. Иркут.

гос. лингвист, ун-та. Сер. Психолингвистика. 2004. № 8. С. 50-58.

13. Краев, А. Ю. Функционирование и развитие просодемы в английском языке // Лингвистич. ежегодник Сибири. 2005. Вып. 7. С.77-82.

14. Потапова, Р. К. Фонетика и фонология на стыке веков : идеи, проблемы / Р. К. Потапова,

B. В. Потапов // Вопр. языкознания. 2000. № 4.

C.3-25.