2019

ВВЕДЕНИЕ

В синергетической парадигме рассмотрен общецивилизационный характер цифровой экономики, сетевых пространств, перспектив грядущей четвертой промышленной революции. (См.: Мир человека: неопределенность как вызов / Белкина Г.Л. (отв.ред.), Фролова М.И. (сост.). ЛЕНАНД, 2019. 520 с.).

Проведён анализ тождества и отличия биоэтики от философской этики. (Тищенко П.Д. Философия морали и биоэтика (размышления по поводу доклада А.А. Гусейнова) //Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого No II (30), июнь 2019 г. C. 130-138. DOI 10.22405/2304-4772-2019-1-2 Online ISSN 2304-4772).

Сформулирована концепция иерархии оценок достижений технонауки (Шевченко С.Ю. Иерархия оценок технонауки: казус спора об эквивалентности лекарств // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 3. C. 186-201. DOI: 10.5840/eps201956358).

Дано общее представление о состоянии этической проблематики современных нейронаук и развития нейротехнологий. Представлен этико-философский анализ проблемы «смерти мозга», сделан вывод о том, что концепция смерти мозга - пример конвенционального характера научной истины. (Попова О.В. Человек и его смерть как проблема этики нейронаук // Эпистемология и философия науки 2019. Т. 56. № 3. С. 153–168.). Исследованы проблемы виртуальной, дополненной и заместительной реальностей (Пронин М.А. Αντροποσχιζια – антропосхизия: к исчислению топологической антропологии // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2019, Т. XVI. Вып. 3. С. 82-94. DOI:10.31079/1992-2868-2019-16-3-82-94)). В контексте нейрореволюции рассмотрена проблема логики истории, которая несет в себе принципиальные неопределенности и тем самым подрывает основания исторической преемственности. (Воронин А.А. Конец логики истории // Мир человека: неопределенность как вызов / Белкина Г.Л. (отв. ред.), Фролова М.И. (сост.). ЛЕНАНД, 2019. 520 с.).

Проведен анализ влияния новых технологий на человеческое тело. В контексте технологического развития рассмотрены траектории трансформации интимной сферы современного человека, в частности, в области взаимоотношений человека и роботов-андроидов. (Майленова Ф.Г. Любовь и роботы. Станет ли человечество дигисексуальным? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: ФИЛОСОФИЯ. 2019. Том 23. № 3. С. 312-323. DOI: 10.22363/2313-2302-2019-23-3-312-323). Осуществлено исследование роли образного, метафорического языка и визуализации в психотерапевтической практике, способствующей преодолению соматических состояний с болевым синдромом (Ch. Joussellin, F. Mailenova, O. Popova. Visualisation, subjectivité et maladie. Визуализация, субъективность и болезнь // ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics. 2019. № 4. С. 156-171. http:// praxema.tspu.edu.ru/). В контексте исследования философских основ эвтаназии дана реконструкция взглядов Эмпедокла на суицид как на способ достижения морального совершенства. (Антипов А.В. Самоубийство как способ достижения морального совершенства в античной этике // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 7. Философия. 2019. № 4. С. 77-87. ISSN (онлайн-версии): 0201-7385 (RSCI). Проведено исследование соотношения блага и автономии в технонауке и биомедицине на примере спорта высоких достижений (Белялетдинов Р.Р., Попова О.В. Биотехнологии, тело и спорт: где границы свободы? // Горизонты гуманитарного знания. № 6. 2019. С. 48-62).

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ОТЧЁТА О НИР

Общий итог деятельности сектора по теме исследования связан с формированием концепции социогуманитарного сопровождения инновационных проектов в области наук о жизни и тематизацией неразработанных проблем в области биоэтики, философии науки и техники. Поле исследований и используемая методология соответствует мировому опыту; в области исследований виртуальных психологических реальностей сектор (исследовательская группа «Виртуалистика») сохраняет мировые приоритеты. В процессе своей деятельности сотрудники сектора опираются на идеи, принципы и подходы, заложенные в трудах основоположников российской биоэтики И.Т. Фролова и Б.Г. Юдина и зарубежные исследования и подходы (в частности, методологию гуманитарной экспертизы, STS, ELSА - Ethical, Legal and Social Aspects); в частности, развиваются идеи «философии как экспертизы» Б.Г. Юдина.

В результате работы группы по изучению творческого наследия академика И.Т. Фролова в 2019 г. была проведена реконструкция философской концепции глобальных проблем И.Т. Фролова. Установлено, что традиционное понимание глобальных проблем как рядоположенных и относительно самостоятельных не вполне адекватно. В соответствии с идеями И.Т. Фролова сам человек и его будущее являются главной глобальной проблемой современности и одновременно – центром и интегратором всей системы глобальных проблем. (См.: Фролов И.Т. Философия глобальных проблем: Работы разных лет. ЛЕНАНД, 2019. 304 с.).

Было проведено коллективное исследование глобальных процессов мирового развития с применением синергетической методологии. В центр исследования была выдвинута проблема неравномерного и непредопределенного характера мирового развития. Исследование проводилось в рамках междисциплинарной парадигмы, что позволило выявить общецивилизационный характер таких фундаментальных процессов постсовременности, как цифровая экономика, разветвление сетевых пространств, перспективы грядущей четвертой промышленной революции. (См.: Мир человека: неопределенность как вызов / Белкина Г.Л. (отв.ред.), Фролова М.И. (сост.). ЛЕНАНД, 2019. 520 с.). Исследован феномен формирования нелинейных тенденций в современных моральных практиках, вызванный процессом ускорения технологического развития. Рассмотрен ряд моральных дилемм, связанных с распространением тенденций биотехнологического конструирования человека.

Сформулирована концепция иерархии оценок достижений технонауки. Применимость концепции рассмотрена на примере биомедицинских технологий. Показано, что иерархия оценок биомедицинских препаратов, являющаяся методологической основой доказательной медицины, предусматривает абсолютный приоритет феноменального опыта человека (пациента) над дисциплинарными оценками технологии в рамках «региональных» онтологий (биомедицинских дисциплин). Предложен способ интерпретации данной концепции может быть рассмотрена в рамках двумерной (двухдименсиональной) семантики, основы которой разработаны Д. Чалмерсом.

(Шевченко С.Ю. Иерархия оценок технонауки: казус спора об эквивалентности лекарств // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 3. C. 186-201. DOI: 10.5840/eps201956358).

Сделан вывод, что технонаука предлагает обществу инновации, которые, с одной стороны, формируют социальные уклады, а с другой стороны – наука же их разрушает, выступая инициатором появления новых технологий. При этом воображение становится средой, в которой происходит зарождение, развитие и институционализация технологий в виде социогуманитарной, этической и философской рефлексии. В связи с этим обнаруживается тенденция рассматривать воображение человека как объект, влияющий на формирование будущего человека. (Белялетдинов Р.Р. Через технонауку к звездам: роль воображения в формировании биотехнологического будущего человека // Мир человека: неопределенность как вызов / Белкина Г.Л. (отв. ред.), Фролова М.И. (сост.). ЛЕНАНД, 2019. 520 с). В рамках перевода как исследования в отечественную литературу введена проблематика «моральной слепоты» как утопического сценария просоциального развития нейротехнологий (Харрис Дж. Моральная слепота - дар Божественной машины. Пер. с англ. языка Р.Р. Белялетдинова // ΠΡΑΞΗΜΑ. 2019. № 4. С. 244-253. DOI 10.23951/2312-7899-2019-4-244-253).

Отдельный блок исследований сотрудников сектора был связан с осмыслением социальных, антропологических и философско - этических проблем развития цифровых технологий, виртуальных (дополненной и заместительной) реальностей.

Получены научные результаты принципиальной новизны в области комплексных междисциплинарных исследований технологий виртуальной (virtual reality - VR), дополненной (augmented reality - AR) и заместительной (substitutional reality - SR) реальностей - далее TVR, - которые относятся к технологиям «редактирования сознания»: введён в философский и научный оборот концепт Αντροποσχιζια – антропосхизия, - расщепление человека, а на его основе укрупнённая теоретическая единица «расщепление-целостность» человека. Предложена идея исчисления топологической антропологии и соответствующая ей мировоззренческая оптика, задающая размерность внутреннего пространства человека, предопределяющего феноменологические и теоретические дивергенции человека в среде новых технологий его улучшения и в цифровой экономики в частности (Пронин М.А. Αντροποσχιζια – антропосхизия: к исчислению топологической антропологии // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2019, Т. XVI. Вып. 3. С. 82-94. DOI:10.31079/1992-2868-2019-16-3-82-94). Вскрыты фундаментальные родовые закономерности функционирования TVR, как технологий порождающих экзистенциалы человеческого существования в реальностях с облигатным блокированием рефлексии: уточнены соотношение и дифференциация рефлексии(-ивности) и виртуальности (Пронин, М. А. Экзистенция: реальности с облигатным блокированием рефлексии // Материалы конференции: Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов XII Международного научно-практического междисциплинарного симпозиума «Рефлексивные процессы и управление» 17-18 октября 2019 г., Москва / Отв. ред. В.Е. Лепский. 2019. С. 231-236.). Переведён на русский язык и введён в научный оборот зарубежный «Кодекс этического поведения. Рекомендации для добросовестных научных исследований (good scientific practice) и потребителей ВР-технологий», разработана и принята профессиональным сообществом 19 апреля 2019 года отечественная «Декларация этики технологий виртуальной реальности (TVR) и иммерсивного кинематографа»: http://www.virtualistika.ru/declar_tvr_ethic_ru.html (Пронин М.А., Раев О.Н. Этическое сопровождение разработок и применения технологий виртуальной реальности в России: первые шаги // Запись и воспроизведение объёмных изображений в кинематографе, науке, образовании и в других областях: XI Международная научно-практическая конференция, Москва, 18–19 апреля 2019 г.: Материалы и доклады / Под ред. О.Н. Раева. М., Б.и., 2019. С. 11-28.).

Показано, что внедрение цифровых технологий в биомедицине вызвало ряд новых стратегий ее развития и стало источником новых видов гуманитарных рисков. Создание цифровых баз данных - неотъемлемая часть и одна из главных целей проведения исследований для геномики, биоинформатики, телемедицины и др. областей знания. Базы данных тесно связываются между собой, способствуя образованию сети цифровых репрезентаций человеческих тел и цифровой репрезентации человечества в целом. Рассмотрен ряд этических проблем, появление которых было обусловлено развитием цифровой биомедицины (Попова О.В. Человек в цифровом мире: социальные трансформации и этические проблемы (на примере биомедицины) // Международный форум «Цифровые технологии в инженерном образовании: новые тренды и опыт внедрения, 28-29 ноября 2019 г. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019. С. 497-501).

Ряд исследований был связан с рассмотрением этических проблем развития нейротехнологий и связанной с ними этики нейронаук и философии сознания.

Было дано общее представление о состоянии этической проблематики современных нейронаук и показано, что исследования в данной области охватывают как фундаментальные проблемы, которые относились к области исследования философии, так и проблемы с прикладной направленностью, эксплицирующие этико-социальное и правовое измерение развития инноваций в области нейронаук и актуализирующие анализ их социальных рисков. На основе использования ресурса дискурс-анализа Р. Харре был представлен этико-философский анализ проблемы концепции «смерти мозга» и показано, что данная концепция являет собой пример конвенционального характера научной истины, на формирование которой оказывают влияние различные социокультурные и экономические факторы

На примере истории исследований общественного сознания в 80-90-гг. в Институте философии была раскрыта логика и методология двух проектов, выполнявшихся под руководством Б.А. Грушина. В замысле этих проектов присутствовали намерения теоретически обосновать и эмпирически верифицировать понятия субъекта сознания, типа сознания, генезиса общественного сознания, а также продемонстрировать потенции методологической программы генетически-содержательной методологии. (Воронин А.А. Рождение и смерть субъекта сознания. // Открывая Грушина. Том 5. / Ред.-сост. М.Е. Аникина, В.М. Хруль. М.: Издательство Московского университета, 2019. С. 42 – 55. ISBN 978-5-19-011432-4 УДК 316.42 ББК 60.51; Воронин А.А. Исследования сознания общества в Институте философии в 1990-е годы // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. Том XVI. Выпуск 3, 2019. С. 131-139. DOI: 10.31079/1992-2868-2019-16-3-131-138).

В 2019 г. особое внимание также уделялось философскому анализу проблем телесности, боли, исследования представлений о биомедицинском нормировании человеческого тела.

Дан анализ научных результатов, педагогических воззрений А.В. Суворова, реабилитационных и коррекционных методов, моральной и психологической ситуации слепоглухоты. Подчеркивается общечеловеческое значение деятельности А.В. Суворова, дается высокая оценка вклада Суворова в педагогику и философию инвалидности по слуху и зрению (Воронин А.А. О книге А.В. Суворова «Встреча Вселенных, или слепоглухие в мире зрячеслышащих» // Философская школа. 2019. № 12).

Исследованию образного языка, который позволяет получить контакт с телом, и является важнейшим фактором, помогающим преодолевать боль и болезнь, посвящена статья, выполненная совместно с французским коллегой, доктором философии и медицины, Шарлем Жюсленом. (Ch. Joussellin, F. Mailenova, O. Popova. Visualisation, subjectivité et maladie. Визуализация, субъективность и болезнь // ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics. 2019. № 4. С.156-171. http://praxema.tspu.edu.ru/).

Показано, что онтологическая конечность человека является необходимой предпосылкой формирования не только промышленных, но и социокультурных отходов, рекультивация которых является не менее важным условием доброкачественной экологии человека (Тищенко П.Д. Феномен социокультурного отхода и проблемы экологии человека // II Моисеевские чтения: культура как фактор национальной безопасности России: доклады и материалы Общероссийской (национальной) научной конференции. Москва, 26 июня 2019 г. / под ред. А.В. Костиной, В. А. Лукова. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2019. 520 с. Режим доступа: http://publications.mosgu.ru/in- dex.php/main/catalog/book/14. С. 151 – 158. ISBN 978-5-907194-29-8).

Исследованы проблемы эмоциональных взаимоотношений человека и роботов-андроидов, которые способны изменить природу человека, их влияние на человеческую телесность и трансформацию сексуальности. (Майленова Ф.Г. Любовь и роботы. Станет ли человечество дигисексуальным? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2019 Том 23. № 3. С. 312-323. DOI: 10.22363/2313-2302-2019-23-3-312-323).

Дана попытка интерпретации отдельных этических концепций Античности как постулирующих суицид в качестве способа достижения морального совершенства. Для реализации этой цели проводится реконструкция взглядов на указанную проблему Эмпедокла и представителей стоической традиции, а также в контексте указанных взглядов утверждается наличие связи между суицидом и окончательным утверждением себя в качестве морального идеала и актуализации должного, что также может быть рассмотрено в качестве исследования философских основ эвтаназии и добровольного отказа от жизни

В отчетный период проводилось исследование соотношения блага и автономии в технонауке и биомедицине. Проведен анализ проблемы автономии в спорте и сделан вывод о том, что формирование тела спортсменов сопряжено с реализацией данного принципа. Общество накладывает профессиональные и объективные границы свободы в спорте, спортивная дисциплина предлагает правила для каждого конкретного вида спорта, спортивная этика — жесткие правила поведения спортсмена. Но и сами спортсмены формируют свое личное поле свободы для собственного тела через определение персонального горизонта риска (Белялетдинов Р.Р., Попова О.В. Биотехнологии, тело и спорт: где границы свободы? // Горизонты гуманитарного знания. № 6. 2019. С. 48-62. DOI: 10.17805/ggz.2019.4.4).

В методологическом отношении было проведено исследование возможностей использования эвристических ресурсов семиотики в современной биоэтике. Была продемонстрирована необходимость поиска «семантических универсалий» (понятие У. Эко), которые должны были бы обеспечить универсальные соматические (телесные) права человека. Данные универсалии являются фундирующими для биоэтического дискурса и, в целом, являются необходимыми для перевода динамики науки «в интеллектуальное и моральное русло» (В. Уэлби). На основе использования результатов исследований отечественных философов (Б.Г. Юдина, П.Д. Тищенко, И. В. Мелик-Гайказян и др.) артикулирован ряд проблем биоэтики, позволяющих оценить релевантность семантического подхода для формирования биоэтического знания. Показано, что языковые игры с именованием и манипулированием знаками, представляющие реализацию лингвистического модуса конструирования человека, зачастую направлены на осуществление тех или иных прагматических биомедицинских целей, которые соответствуют познавательным интенциям ученого, например, связанным с проведением успешного биомедицинского эксперимента. Выдвинуто предложение формирования в контексте развития биомедицины нередукционистской герменевтики человека и сопряженной с нею «этики чистого листа». (Попова О.В. Семиотический подход в биоэтике: от морального кодекса читателя к этике чистого листа// горизонты гуманитарного знания. 2019. № 4. С. 18-34. DOI: 10.17805/ggz.2019.4.2). Было показано, что экспликация в рамках семиотического подхода проблематики «телесных прав», «соматического» права способна стать связующим звеном для сближения семиотики права и семиотических исследований в области биоэтики (Ковкель Н. Ф., Попова О. В.. Проблемы применения семиотической методологии в современной юриспруденции и биоэтике // ΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics. 2019. № 4. С.126-155).

Также в секторе проводились общетеоретические исследования, направленные на осмысление сущности феномена биоэтики, ее взаимосвязи с другими социокультурными феноменами.

В качестве обоснования специфической позиции биоэтической рефлексии в мире новых технологий проведён концептуальный анализ тождества и отличия биоэтики от философской этики (по материалам доклада А.А. Гусейнова). Опровергается расхожее представление о биоэтике как прикладной этике, обосновывается необходимость и возможность расширения идеи морального сообщества, в которую, в отличии от философской этики включены не только индивиды как личности, но и весь спектр человеческих существ, не являющихся личностями в полном смысле, а так же акторы животной природы и машины с искусственным интеллектом. Продемонстрировано, что в биоэтике создана особого рода нормативность в концепциях принциплизма (Бичамп Т., Чилдрес Дж.) и казуистики (Джонсен А., Тулмин Ст.) (Тищенко П.Д. Философия морали и биоэтика (размышления по поводу доклада А. А. Гусейнова) // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого No II (30), июнь 2019 г. C. 130-138. DOI 10.22405/2304-4772-2019-1-2 Online ISSN 2304-4772).

Рассмотрена история формирования биоэтики как правозащитного движения, направленного на утверждение автономии пациента и ограничение практики, связанной с бесконтрольными медицинскими манипуляциями с телесностью человека, биомедицинским экспериментированием на людях во имя науки, «общественного блага» и других ценностей. Показано, что формы выражения и содержание высказываний протестующего «Я» эксперта-биоэтика и содержание оказались чрезвычайно разнообразны и основывались на конфликтующих этических принципах, фактически демонстрируя тотальное неприятие и противоборство различных концептуальных аргументов и зачастую не способствуя выработке универсальной, приемлемой для всех заинтересованных сторон, этической позиции. В частности, исследованы особенности формирования биоэтического протеста и философской аргументации в связи с появлением в поле современной медицины диагноза смерти мозга и дано общее представление о напряженном восприятии данного диагноза общественностью. (Попова О.В. Протестующее Я биоэтика и пациента // Вестник РУДН. Серия: ФИЛОСОФИЯ. 2019 Т. 23 №. 3. C. 346—355. DOI: 10.22363/2313-2302-2019-23-3-346-355).

Кроме того, продолжаются историко-архивные исследования творческого наследия выдающегося отечественного философского антрополога и этнолога Я.В. Чеснова, работы которого значимы для понимания места человека в пространстве новых антропо- и техноценозов, по подготовке его развёрнутой биобиблиографии (Пронин, М. А. Материалы к биобиблиографии Я.В. Чеснова // Кунсткамера. 2019, № 2(4). С. 177-186. DOI 10.31250/2618-8619-2019-2(4)-177-186. http://www.kunstkamera.ru/files/journal_kunstkamera/2019_02/pronin.pdf).

В 2019 г. в секторе были защищены две диссертации по специальности 09.00.08: О.В. Попова. «Биотехнологическое конструирование человека: этико-философские проблемы» (на соискание ученой степени доктора философских наук, научный консультант П.Д. Тищенко) и С.Ю. Шевченко. Персонализация в медицине: философско-методологический анализ (на соискание ученой степени кандидата философских наук, научный руководитель П.Д. Тищенко).

Практическая значимость представленных результатов связана с разработкой методов изучения взаимного влияния науки и общества, а также способов непосредственного участия социальных и административных институций в технологическом развитии. Разработанные сотрудниками сектора понятия и концепции позволяют осуществить разные этапы социогуманитарного сопровождения формирующихся кластеров высоких технологий: от определения возможных социальных и ценностных конфликтов, диагностики антропологических рисков формирующихся технологий, до применения различных вариантов общественного участия в преодолении этих проблемных точек.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

1. ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ КНИГ

· Монографии и коллективные труды

Мир человека: неопределённость как вызов / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2019. 520 с. ISBN 978-5-9710-5915-8 Тираж: 300 экз.
И.Т. Фролов. Философия глобальных проблем: Работы разных лет / Отв. Ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2019. 304 с. ISBN 978-5-9710-6529-6 Тираж: 300 экз.

· Классические тексты и переводы

Харрис Дж. Моральная слепота - дар Божественной машины. Пер. с англ. языка Р.Р. Белялетдинова // ΠΡΑΞΗΜΑ. 2019. № 4. С. 244-253. ISSN 2408-9176

· Сборники докладов конференций

· Учебные издания

· Научно-популярные издания

1.1. Аннотация на каждую книгу, опубликованную сектором в отчетном году на рус. яз. (до 1 стр.).

Фролов И.Т. Философия глобальных проблем: Работы разных лет. Белкина Г.Л. (отв.ред.), Фролова М.И. (ред.-сост.) ЛЕНАНД, 2019. 304 с.

Аннотация: В настоящей книге собраны работы основоположника глобалистики в России, академика Ивана Тимофеевича Фролова за 1970–1990-е гг. для настоящего издания избраны работы разных лет. Основу его составляют соответствующие тексты из итоговой в творчестве И.Т. Фролова книги «О человеке и гуманизме» и три фундаментальных статьи по философии глобальных проблем, в своё время печатавшиеся на страницах «Вопросов философии». И.Т.Фролов сформулировал философскую концепцию глобальных проблем, их типологию, источники обострения и пути решения. Он первым в нашей науке ввел понятие глобализации. И.Т. Фролов брал глобализацию и глобальные проблемы в их диалектической связи. Глобальные проблемы человечества И.Т. Фролов рассматривал как угрозу выживанию человечества, а развитие человечества как процесс разрешения глобальных проблем в ходе совместных усилий, благодаря интернационализации производства и общественной жизни. В период перестройки идеи И.Т.Фролова легли в основу нового политического мышления. В трудах И.Т.Фролова по глобалистике высказан целый ряд научных и политических прогнозов, которые продолжают сбываться в наше время. Сегодня многие утверждения И.Т. Фролова звучат актуальнее, чем 30 лет тому назад. Учёный первым поставил вопросы, которые сегодня оказались в центре внимания. Обращение к творчеству основоположника советской глобалистики будет интересно как специалистам-политологам, так и широкому кругу читателей, интересующихся процессами мирового развития, философскими проблемами мировой политики.

Мир человека: неопределенность как вызов. Белкина Г.Л. (отв.ред.), Фролова М.И. (ред.-сост.) M. ЛЕНАНД, 2019. 520 с.

Аннотация: В современную эпоху человечество переживает острую и дискомфортную ситуацию неопределенности. Никто не может с уверенностью прогнозировать не только отдаленное, но и ближайшее будущее, и такая новая ситуация существенно сказывается на самоидентичности человечества. Есть ли у него будущее? Не является ли кризис века глобализации последним для него?

Авторы настоящей книги, известные отечественные и зарубежные ученые – философы, математики, физики, психологи, в своих статьях рассматривают методологические, природные и социальные аспекты проблемы неопределенности. Этот феномен требует для своего изучения междисциплинарного подхода, а теория самоорганизации, или синергетика, представляет собой одну из междисциплинарных методологий. Современные социальные проблемы — цифровой экономики, сетевых пространств, грядущей четвертой промышленной революции — вновь актуализируют синергетику, и в сферу влияния синергетической парадигмы попадают не только социальные, но и гуманитарные науки. Книга продолжает традицию комплексных междисциплинарных исследований человека, у истоков которой стоит творчество выдающегося русского философа Ивана Тимофеевича Фролова (1929–1999).

Книга будет полезна философам и представителям самых разных областей науки, а также широкому кругу читателей, интересующихся как новейшими достижениями науки и технологии, так и проблемами и методами исследования перспектив человека и человечества.

1.2. Аннотация на англ. яз. на одну важнейшую книгу (250 знаков).

The World of the Human: Uncertainty As a Challenge. M.: Lenand, 2019. 520 p.

Abstract: In the modern era, humanity is experiencing an acute and uncomfortable situation of uncertainty. No one can predict with certainty not only the distant, but also the near future, and this new situation has a significant impact on the self-identity of mankind. Does humanity have a future? Is the crisis of the age of globalization its’ last?

The authors of this book, well-known domestic and foreign scientists - philosophers, mathematicians, physicists, psychologists - in their articles consider methodological, natural and social aspects of the problem of uncertainty. This phenomenon requires an interdisciplinary approach for its study, and the theory of self-organization, or synergetics, is one of the interdisciplinary methodologies. Modern social problems - the digital economy, network spaces, the coming fourth industrial revolution - again actualize synergetics, and the sphere of influence of the synergetic paradigm includes not only social but also humanitarian Sciences. The book continues the tradition of complex interdisciplinary research of man, which is based on the work of the outstanding Russian philosopher Ivan Timofeevich Frolov (1929-1999).

The book will be useful to philosophers and representatives of various fields of science, as well as a wide range of readers interested in the latest achievements of science and technology, and problems and methods of research prospects of man and humanity.

2. ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ

· Статьи в журналах. Статьи должны быть опубликованы в журналах, индексируемых хотя бы в одной из трех баз – Web of Science, Scopus или РИНЦ, и иметь DOI. ВАЖНО: если у статьи нет DOI, но журнал индексируется в Web of Science и/или Scopus, статью нужно указать в отчете.

Антипов А. В. Медикализация суицида как проблема антипсихиатрии // Сибирский философский журнал. 2019. Т. 17. № 3. С. 41-50. ISSN 2541-7517. DOI: (РИНЦ, ВАК)
Белкина Г.Л., Фролова М.И. К 90-летию академика Ивана Тимофеевича Фролова // Вопросы философии. 2019. № 9. С. 5-7. ISSN 0042-8744 (РИНЦ, ВАК, Scopus, Web of Science)
Белкина Г.Л., Фролова М.И. Мифология века НТР // Человек. 2019. № 3. C. 184-190. ISSN 0236-2007. DOI 10.31857/S023620070005459-1 (РИНЦ, ВАК)
Белялетдинов Р.Р., Попова О.В. Биотехнологии, тело и спорт: где границы свободы? // Горизонты гуманитарного знания. № 4. 2019. С. 48-62. ISSN 2587-845X. DOI: 10.17805/ggz.2019.4.4 (РИНЦ
Воронин А.А. О книге А.В. Суворова "Встреча Вселенных, или слепоглухие пришельцы в мире зрячеслышащих" // Философская школа. 2019. № 10. C. 49-57. ISSN 2541-7673. DOI: 10.24411/2541-7673-2019-11038 (РИНЦ)
Воронин А.А. Исследования сознания общества в Институте философии в 1990-е годы. // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. Том XVI, № 3. 2019. С. 131-139. ISSN 1992-2868. DOI: 10.31079/1992-2868-2019-16-3-131-138 (РИНЦ, ВАК)
Mailenova F., Popova O. Visualisation, subjectivité et maladie // ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics. 2019. № 4. С.156-171. ISSN 2408-9176 (Online), ISSN 2312-7899 (Print). DOI: 10.23951/2312-7899-2019-4-156-171 (Scopus, РИНЦ, на французском языке) (соавтор Joussellin Ch.)
Майленова Ф.Г. Любовь и роботы. Станет ли человечество дигисексуальным? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2019. Том 23, № 3. C. 312-323. ISSN 2408-8900 (online). ISSN 2313-2302 (print). DOI: 10.22363/2313-2302-2019-23-3 (РИНЦ, ВАК)
Майленова Ф.Г. Люди и роботы: сбывающиеся прогнозы. Шаг длиной в столетие // Философия и общество. 2019. № 3 (92). C. 95-105. ISSN 1681-4339. DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2019.03.07 (РИНЦ, ВАК).
Попова О. В. Проблемы применения семиотической методологии в современной юриспруденции и биоэтике // ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics. 2019. № 4. С.126-155. ISSN 2408-9176 (Online), ISSN 2312-7899 (Print). DOI 10.23951/2312-7899-2019-4-126-155. (Scopus, РИНЦ) (соавтор Ковкель Н. Ф.)
Попова О.В. Протестующее Я биоэтика и пациента// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2019. Т. 23, № 3. С. 346-355. ISSN 2408-8900 (online). ISSN 2313-2302 (print). DOI: 10.22363/2313-2302-2019-23-3-346-355.
Попова О.В. Семиотический подход в биоэтике: от морального кодекса читателя к этике чистого листа// Горизонты гуманитарного знания. 2019. № 4. С. 18-34. ISSN 2587-845X. DOI: 10.17805/ggz.2019.4.2. (РИНЦ)
Попова О.В. Человек и его смерть как проблема этики нейронаук // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 3. С. 153–168. ISSN 1811-833X. DOI: 10.5840/eps201956356 (РИНЦ, ВАК, Web of Science, Scopus)
Pronin M.A. To the issue of the Manifesto of a virtual human: to the 200th anniversary of Karl Marx birthday (Пронин М.А. К вопросу о манифесте виртуального человека: к 200-летию со дня рождения Карла Маркса (на англ. яз.) // Философская школа. 2019. № 7. С. 122-125. ISSN 2541-7673. DOI: 10.24411/2541-7673-2019-10712. URL: https://www.institutnpo.ru/journal/2018-7/380-pronin-m-a-k-voprosu-o-manifeste-virtualnogo-cheloveka-k-200-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-karla-marksa-english-filosofskaya-shkola-2019-7(РИНЦ, ВАК)
Пронин М.А. Αντροποσχιζια – антропосхизия: к исчислению топологической антропологии // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2019. Т. XVI. Вып. 3. С. 82-94. ISSN 1992-2868. DOI: 10.31079/1992-2868-2019-16-3-82-94. (ВАК, РИНЦ)
Пронин М. А. Материалы к биобиблиографии Я.В. Чеснова // Кунсткамера. 2019. № 2(4). С. 177-186. ISSN 2618-8619. DOI 10.31250/2618-8619-2019-2(4)-177-186. (ВАК; РИНЦ) http://www.kunstkamera.ru/files/journal_kunstkamera/2019_02/pronin.pdf
Тищенко П.Д. Философия морали и биоэтика (размышления по поводу доклада А. А. Гусейнова) // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 2019. № 2 (30). С. 130-137. ISSN 2304-4772. DOI 10.22405/2304-4772-2019-130-137 (ВАК, РИНЦ)
Корсаков С.Н., Фролова М.И. Человек: индивидуальное и глобальное: К 90-летию со дня рождения И.Т. Фролова // Человек. 2019. № 5. С. 6-19. ISSN 0236-2007. DOI: 10.31857/S023620070006754-6. (РИНЦ, ВАК)
Шевченко С.Ю. Иерархия оценок технонауки: казус спора об эквивалентности лекарств // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 3. C.186-201. ISSN 1811-833X. DOI: 10.5840/eps201956358

3. ПЕРЕЧЕНЬ ПРОЧИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

· Статьи в журналах, которые не вошли в пункт 2.

Антипов А. В. Самоубийство как способ достижения морального совершенства в античной этике // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2019. № 4. С. 77-87. ISSN 0201-7385 (RSCI, РИНЦ, ВАК)
Пронин М.А. Павел Семёнович Гуревич – мои встречи с ним // Философская антропология. 2018, № 2. С. 320-325. 0,25 а.л.

· Статьи в коллективных монографиях, сборниках, сборников докладов конференций.

Антипов А. В. Нейроэтика и психическое здоровье: точки соприкосновения / Neuroethics and mental health: points of contact // Нейронаука для медицины и психологии: XV Международный междисциплинарный конгресс. Судак, Крым, Россия; 30 мая – 10 июня 2019 г.: Труды Конгресса / Под ред. Е.В. Лосевой, А.В. Крючковой, Н.А. Логиновой. Москва: МАКС Пресс, 2019. С. 67-68. (ISBN 978-5-317-06140-1. Тираж: 96 экз.) DOI https://doi.org/10.29003/m302.sudak.ns2019-15/66-67
Антипов А.В. Соглашение Улисса как способ уважения автономии суицидентов // Первые Степинские чтения. Современный этап развития науки и кризис техногенной цивилизации: материалы конференции с международным участием (Москва, 5-6 ноября 2019 г.) / Отв. ред. В.Г. Буданов, В.А. Лекторский. Курск: "Университетская книга", 2019. С. 302-304. (ISBN 978-5-907270-80-0. Тираж 300 экз.)
Антипов А. В. Философия и этика антинатализма // Материалы Международного молодежного научного форума ЛОМОНОСОВ-2019. Философия. Культурология. Религиоведение. МАКС Пресс: Москва, 2019. (ISBN 978‐5‐317‐06100‐5, Тираж: 11000 экз.)
Белкина Г.Л., Корсаков С.Н., Фролова М.И. И.Т. Фролов и отечественная биоэтика: исторические предпосылки и концептуальные основания // Первые Степинские чтения. Современный этап развития науки и кризис техногенной цивилизации: материалы конференции с международным участием (Москва, 5-6 ноября 2019 г.) / Институт философии РАН; Отв. ред. В.Г. Буданов, В.А. Лекторский. Курск: "Университетская книга", 2019. С. 308-310. (ISBN 978-5-907270-80-0. Тираж 300 экз.)
Белкина Г.Л., Корсаков С.Н., Фролова М.И. Всесоюзные совещания как форма взаимодействия общества и природы // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке: X Всероссийская с международным участием научная конференция. Чита: Забайкальский государственный университет, 2019. С. 7-21. (ISBN 978-5-9293-2374-4)
Белкина Г.Л., Корсаков С.Н., Фролова М.И. Предисловие // Фролов И.Т. Философия глобальных проблем. М., 2019. С. 7-14. (ISBN 978-5-9710-6529-6. Тираж 300 экз.)
Белкина Г.Л., Корсаков С.Н., Фролова М.И. Фролов Иван Тимофеевич // Философия во множественном числе. М., 2019. С. 273-278. (ISBN 978-5-8291-2473-1 Тираж: 700 экз.)
Белялетдинов Р.Р. Предисловие // Риски биотехнологического улучшения человека: нейротехнологии и этика : сб. науч. ст. / Институт философии РАН; под ред. Белялетдинова P. P. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2019. С. 9-11. (ISBN 978-5-907194-45-8. Тираж 300 экз.)
Белялетдинов Р.Р. Через технонауку к звездам: роль воображения в формировании биотехнологического будущего человека // Мир человека: неопределённость как вызов / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2019. C. 424-432. (ISBN 978-5-9710-5915-8 Тираж: 300 экз.)
Воронин А.А. Конец логики истории // Мир человека: неопределённость как вызов / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2019. C. 456-485. (ISBN 978-5-9710-5915-8 Тираж: 300 экз.) (РИНЦ)
Воронин А.А. Рождение и смерть субъекта сознания // Открывая Грушина / Ред.-сост. М.Е. Аникина, В.М. Хруль. М.: Издательство Московского университета, 2019. Том 5. С. 42-55. (ISBN 978-5-19-011432-4 )
Воронин А.А. Круглый стол в «Новое литературное обозрение» // Юмор 2018. Книга вторая. М.: Издательство РСП, 2019. С. 255-260. (Поэт года. Писатель года). ISBN 978-5-4477-1304-1
Воронин А.А. К дискуссии о техническом прогрессе // Первые Степинские чтения. Современный этап развития науки и кризис техногенной цивилизации: материалы конференции с международным участием (Москва, 5-6 ноября 2019 г.) / Институт философии РАН; Отв. ред. В.Г. Буданов, В.А. Лекторский. Курск: "Университетская книга", 2019. С. 304-308. (ISBN 978-5-907270-80-0. Тираж 300 экз.)
Воронин А.А. Спорт и риск // Риски биотехнологического улучшения человека: нейротехнологии и этика : сб. науч. ст. / Институт философии РАН; под ред. Белялетдинова P. P. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2019. С. 125-134. (ISBN 978-5-907194-45-8. Тираж 300 экз.)
Гусейнова В. Ф. Потерянная философия? Современная французская философия в русском переводе // Непереводимая реальность. Перевод сквозь призму общественных наук от античности до наших дней: сборник Центра франко-российских исследований. Москва: Éditions Nouveaux Angles, 2019. С. 31-41. ISBN 978-5-6042912-3-8
Майленова Ф.Г. Гуманистическая этика и принцип позитивного подкрепления. Нейропластичность как ресурс улучшения человека // Риски биотехнологического улучшения человека: нейротехнологии и этика : сб. науч. ст. / Институт философии РАН; под ред. Белялетдинова P. P. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2019. С. 135-156. (ISBN 978-5-907194-45-8. Тираж 300 экз.)
Майленова Ф.Г. Помогающие возможности психотехнологий в ситуациях морального выбора современного человека // Мир человека: неопределённость как вызов / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2019. C. 444-455. (ISBN 978-5-9710-5915-8 Тираж: 300 экз.) (РИНЦ)
Патракова А.П. Парадоксы управления медицинскими рисками (тезисы доклада) // Strategia supraviețuirii din perspectiva bioeticii, antropologiei, filosofiei și medicinei: Materialele Conferinței a 25-a Științifice Internaționale. Chișinău: CEP “Medicina”, 2019. 204 p. 100 ex. ISBN 978-9975-56-682-7. [Стратегия выживания в контексте биоэтики, антропологии, философии и медицины: Материалы XV Международной научной конференции. Кишинев, 2019. 204 c.]. С. 193–196.
Патракова А.П. Парадоксы управления рисками в электронном здравоохранении // Философские проблемы биологии и медицины: Феномен биорациональности. Вып. 13. М.: ЛЕНАНД, 2019. 304 с. С.122-126. ISBN 978–5–9710–7197–6.
Патракова А.П. "Эффект наблюдателя" в технологическом управлении медицинскими рисками // Первые Степинские чтения. Современный этап развития науки и кризис техногенной цивилизации: материалы конференции с международным участием (Москва, 5-6 ноября 2019 г.) / Институт философии РАН; Отв. ред. В.Г. Буданов, В.А. Лекторский. Курск: "Университетская книга", 2019. С. 311-314. (ISBN 978-5-907270-80-0. Тираж 300 экз.)
Попова О.В. Семиотический подход в биоэтике: к осмыслению проблемы телесных прав // Философские проблемы биологии и медицины: Феномен биорациональности. Вып. 13. М.: ЛЕНАНД, 2019. 304 с.
Попова О.В. Цифровая биомедицина: утопические ожидание и этико-антропологические проблемы // Риски биотехнологического улучшения человека: нейротехнологии и этика: сб. науч. ст. / Институт философии РАН; под ред. Белялетдинова P. P. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2019. С. 157-174. (ISBN 978-5-907194-45-8. Тираж 300 экз.)
Попова О.В. Человек в цифровом мире: социальные трансформации и этические проблемы (на примере биомедицины) // Международный форум «Цифровые технологии в инженерном образовании: новые тренды и опыт внедрения, 28-29 ноября 2019 г. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019. С. 497-501.
Попова О.В. Этика нелинейности: моральные дилеммы в эпоху биотехнологий // Мир человека: неопределённость как вызов / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2019. C. 335-351. (ISBN 978-5-9710-5915-8 Тираж: 300 экз.) (РИНЦ)
Пронин М. А. Я.В. Чеснов в Институтах человека и философии Российской академии наук // Конгресс антропологов и этнологов России: сб. материалов. Казань, 2–6 июля 2019 г. / Отв. ред.: М.Ю. Мартынова. М.; Казань: ИЭА РАН, КФУ, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019. С. 39. (ISBN: 978-5-4211-0237-3; тираж: 500).
26. Пронин М.А. К пониманию онтологии субъекта постнеклассической рациональности: виртуальный подход // Первые Степинские чтения. Современный этап развития науки и кризис техногенной цивилизации: материалы конференции с международным участием (Москва, 5-6 ноября 2019 г.) / Отв. ред. В.Г. Буданов, В.А. Лекторский. Курск: "Университетская книга", 2019. С. 105-110. (ISBN 978-5-907270-80-0. Тираж 300 экз.)
Пронин М.А. К проблеме выбора/набора языков биорациональности // Философские проблемы биологии и медицины: Феномен биорациональности. М.: ЛЕНАНД, 2019. 304 с. Вып. 13. С. 52-55 0,17 а.л. (ISBN: 987-5-9710-7197-6; тираж: нет) https://yadi.sk/i/CtcKE-q3V8G4Dw
Пронин М.А. Проблема установления минимально необходимого набора языков биорациональности для гуманитарной экспертизы технологий виртуальной реальности // Образование и спорт в эпоху могущества и счастья. Материалы международной научной конференции (14-15 ноября 2019 года). «BILIM WE SPORT BERKARAR DÖWLETIMIZIŇ BAGTYÝARLYK DÖWRÜNDE» atly halkara ylmy maslahatyň nutuklarynyň gysgaça beýany.- Ашгабад.: Ylym, 2019. С.190-192. (ISBN: нет; тираж: 500)
Пронин М.А. Этическое сопровождение разработок и применения технологий виртуальной реальности в России: первые шаги // Запись и воспроизведение объёмных изображений в кинематографе, науке, образовании и в других областях: XI Международная научно-практическая конференция, Москва, 18–19 апреля 2019 г.: Материалы и доклады / Под ред. О.Н. Раева. М., 2019. С. 11-28. (ISBN 978-5-98547-131-1; тираж: 500) (соавтор Раев О.Н.)
30. Пронин М.А. Крестьянский опыт ответственного управления хозяйством // Перспективы развития аграрных наук: Материалы Международной научно-практической конференции / Чувашская государственная сельскохозяйственная академия. Чебоксары: Изд-во ЧГСХА, 2019. С. 152-154. (ISBN: 978-5-7677-2917-3; тираж: 500) (соавторы: Михайлова Р.В., Тихонов А.С., Агаева Е.В., Иванова Е.Н., Пурынычева Г.М., Сидоренко Л.П.)
Пронин М. А. Экзистенция: реальности с облигатным блокированием рефлексии // Материалы конференции: Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов XII Международного научно-практического междисциплинарного симпозиума «Рефлексивные процессы и управление» 17-18 октября 2019 г., Москва / Отв. ред. В.Е. Лепский. 2019. С. 231-236. (ISBN 978-5-89353-579-2; тираж: 350 экз.).
Тищенко П.Д. Биобезопасность в обществе глобального экологического риска: этический аспект // Сахаровские чтения 2019 года: экологические проблемы XXI века материалы 19-й международной научной конференции / Под общей редакцией: С. А. Маскевича, С. С. Позняка. Минск: МГЭИ им. А. Д. Сахарова БГУ, 2019. Ч. 1. С. 39-42. (ISBN 978-985-7224-32-6(ч. 1) (РИНЦ) (соавтор Мишаткина Т.В.)
Тищенко П.Д. Феномен социокультурного отхода и проблемы экологии человека // II Моисеевские чтения: культура как фактор национальной безопасности России Доклады и материалы Общероссийской (национальной) научной конференции / Под редакцией А.В. Костиной, В.А. Лукова. 2019. С. 151-158. (ISBN 978-5-907194-29-8) (РИНЦ)
Корсаков С.Н., Фролова М.И. Предисловие // Мир человека: неопределённость как вызов. / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2019. С. 8-18. (ISBN 978-5-9710-5915-8 Тираж: 300 экз.) (РИНЦ)
Фролова М.И. Гуманистическая футурология Джона Нэсбитта // Мир человека: неопределённость как вызов. / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2019. С. 465-486. (ISBN 978-5-9710-5915-8 Тираж: 300 экз.)
Фролова М.И. И.Т. Фролов // Философия в России. Ч. 2. М.: МПГУ, 2019. С. 50-57 (ISBN 978-5-243-00550-0 Тираж: 100 экз.)
Шевченко С.Ю. Прагматизм как точка сборки социогуманитарных дискурсов о науке и технологии // 150 лет прагматизма. История и современность / Институт философии РАН; Отв. ред. И. Джохадзе. М.: Академический проект, 2019. С. 249-258. (Cерия «Философские технологии: Современная философия») (РИНЦ)
Шевченко С.Ю., Лаврентьева С.В. Междисциплинарная наука и «вот-вот бытие»: мифы о будущем и реальность настоящего // Междисциплинарная коммуникация: казус геномной медицины : сб. науч. ст. / под ред. Тищенко П. Д., Шевченко С. Ю. М. : ООО «4 Принт», 2019. С. 116-129.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Задачи, поставленные в рамках плана НИР на 2019 год, сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики полностью выполнены. Разработан философско-методологический инструментарий анализа возникающих техногенных рисков, сформулированы концептуальные основания социогуманитарного сопровождения нейро- и когнитивных технологий. Выявлены антропологические риски, связанные с ростом влияния цифровизации и роботизации на повседневную жизнь человека.

Существенное развитие получили концепция глобальных проблем (разработана И.Т. Фроловым) и концепция технонауки как новой формы развертывания техногенных условий человеческого существования (разработана Б.Г. Юдиным). Проведена аутентичная реконструкция философской концепции глобальных проблем И.Т. Фролова. Установлено, что традиционное понимание глобальных проблем как рядоположенных и относительно самостоятельных не вполне адекватно. В соответствии с идеями И.Т. Фролова сам человек и его будущее являются главной глобальной проблемой современности и одновременно – центром и интегратором всей системы глобальных проблем. В этой оптике изучена проблематика неравномерного и непредопределенного характера мирового развития.

В контексте расширения концепций технонауки и технологического «улучшения» человека, предложенных Б. Г. Юдиным, проведено исследование соотношения блага и автономии в биомедицине и в сфере биотехнологий. В рамках изучения функционирования автономии в спорте сделан вывод о том, что формирование тела спортсменов сопряжено с реализацией собственной автономии. Общество накладывает профессиональные и объективные границы свободы в спорте, но вместе с тем, и сами спортсмены формируют свое личное поле свободы через определение персонального горизонта риска.

Также в контексте философской концептуализации «человекоориентированного» характера современной технонауки предложена система гуманитарной оценки её достижений. Система предполагает абсолютный приоритет феноменального опыта человека (пациента) над дисциплинарными оценками технологии в рамках «региональных» онтологий (биомедицинских дисциплин). В качестве частного случая функционирования такой системы рассмотрена методология современной доказательной медицины. Предложен обобщенный способ рассмотрения иных достижений технонауки в рамках двумерной (двухдименсиональной) семантики, позволяющий проводить их оценку в указанной системе приоритетов.

Исследована амбивалентная природа технонауки, предполагающая её направленность на удовлетворение потребностей и интересов определённых социальных групп, а вместе с тем – и на формирование этих интересов и самих социальных групп. В качестве особой зоны развития технонауки, открыто демонстрирующей эту амбивалентность, рассмотрена нейроэтика. Показано, что исследования в данной области охватывают как фундаментальные философские проблемы, (проблема психофизического дуализма, физических оснований сознания, свободы воли и ее взаимосвязи с деятельностью мозга), так и проблемы с прикладной направленностью. Сделан вывод о том, что концепция смерти мозга представляет пример конвенционального характера научной истины, на формирование которой оказывают влияние различные социокультурные и экономические факторы. В контексте развития нейронаук и появления новых методов регенерации мозга она может быть подвергнута переосмыслению.

Гуманитарные аспекты новых технологий обсуждены также в рамках исследования процессов формирования индивидуального и общественного сознания. Проанализированы средства образного языка, позволяющего получить контакт с телом, и являющегося важнейшим фактором, который помогает преодолевать боль и болезнь. Введён в философский и научный оборот концепт Αντροποσχιζια – антропосхизия, - расщепление человека, а на его основе укрупнённая теоретическая единица «расщепление-целостность» человека. Предложена идея исчисления топологической антропологии и соответствующая ей мировоззренческая оптика, задающая размерность внутреннего пространства человека. Показано, что эта размерность предопределяет феноменологические и теоретические дивергенции человека в среде новых технологий его улучшения и в цифровой экономике. Также раскрыта логика и методология проектов (реализованных в Институте философии в 80-90-гг под руководством Б.А. Грушина), направленных на теоретическое обоснование и эмпирическую верификацию понятия субъекта сознания, типа сознания, генезиса общественного сознания. Исследован возможная генеалогия этических оснований процедуры эвтаназии и иных форм биомедицинского участия в добровольном уходе из жизни.

Введены в научный оборот новые (уточнённые) результаты историко-архивных исследований по подготовке развёрнутой биобиблиографии выдающегося отечественного философского антрополога и этнолога Я.В. Чеснова (1937-2014).

Практическая значимость представленных результатов связана с разработкой методов изучения взаимного влияния науки и общества, а также способов непосредственного участия социальных и административных институций в технологическом развитии. Разработанные сотрудниками сектора понятия и концепции позволяют осуществить разные этапы социогуманитарного сопровождения формирующихся кластеров высоких технологий: от определения возможных социальных и ценностных конфликтов, диагностики антропологических рисков формирующихся технологий, до применения различных вариантов общественного участия в преодолении этих проблемных точек.