Завод сломал энергетиков

Вчера днем в Ленинском и Октябрьском районах Самары на полчаса было отключено электричество, подаваемое с подстанции Самарского подшипникового завода (СПЗ-4). По информации пресс-службы завода, подстанция, с которой электроэнергия поступает в городские районы, принадлежит предприятию, а Городские электросети отказываются заключать с заводом договор на компенсацию затрат по эксплуатации принадлежащего заводу оборудования.

Конфликт между Самарским подшипниковым заводом (СПЗ-4, входящий в СПЗ-групп - „Ъ“) и ЗАО «Самарские городские электрические сети» (СГЭС) продолжается уже полтора года. Зимой 2003 года, по информации пресс-службы СПЗ, руководство предприятия обратилось в СГЭС с предложением заключить договор о компенсации затрат на обслуживание подстанции, принадлежащего СПЗ и расположенного на территории предприятия. Подстанция выполняет функции преобразования электроэнергии, которая затем подается в близлежащие центральные районы города - Ленинский и Октябрьский. По информации пресс-службы СПЗ, руководство СГЭС никак не отреагировало на предложение. В течение полутора лет СПЗ, как сообщили в пресс-службе, обращался к СГЭС еще несколько раз, но ответа не получил.

Вчера днем на полчаса в Ленинском и Октябрьском районах Самары было отключено электричество, подаваемое с подстанции СПЗ-4. Без света остались областной военный госпиталь, детская поликлиника, теплонасосная станция Самарских теплосетей (филиал «Самараэнерго») и здание областного ГУВД. Генеральный директор СГЭС Ольга Серова считает, что отключение проводилось незаконно, без соблюдения обычного регламента. По ее словам, «энергетики только вчера получили предупреждение без каких-либо подробностей и не успели подготовиться». Впрочем, уже через полчаса СГЭС подключил обесточненных потребителей к своим подстанциям.

Госпожа Серова обвиняет в сложившейся ситуации сам СПЗ. По ее мнению, завод «всячески уклоняется от заключения этого договора, который должен был вступить в действие с января этого года». Она отметила, что «энергетики уже обратились во все заинтересованные органы, такие как прокуратура, ГУВД и др., чтобы заставить предприятие подписать договор».

Руководство СПЗ-групп продолжает настаивать на том, что именно предприятие инициировало подписание договора, а СГЭС их игнорировал. Источник „Ъ“ в «Самараэнерго» сообщил, что, скорее всего подобное обострение конфликта спровоцировано действиями крупнейшего перепродавца электроэнергии Самары - СГЭС. Горэлектросети покупают у «Самараэнерго» электроэнергию, которую транспортируют через подстанцию СПЗ-4. Фактически они использует оборудование завода для транзита электроэнергии собственным потребителям, с которых получают деньги. Кроме того, в феврале 2004 года руководство «СПЗ-групп» обратилось в Самарский арбитражный суд с иском о компенсации со стороны горэлектросетей затрат на содержание подстанции. Последнее слушание по этому делу состоялось 5 мая. В данный момент, по информации пресс-службы СПЗ-групп, в рамках дела проводится техническая экспертиза. После ее окончания будет назначена дата следующего судебного заседания.

Впрочем, по информации „Ъ“, в ближайшее время конфликтующие стороны намерены встретиться для подписания договора. А руководство «СПЗ-групп» не скрывает, что прибегло к «крайним мерам, на которые СГЭС своими действиями вынудили пойти предприятие. Эти события станут переломным моментом в этой ситуации и подтолкнут руководство СГЭС к конструктивному решению вопроса».

ЕЛЕНА МАНГИЛЕВА