Пространство инноваций - между наукой и производством. Взгляд архитектора

Пространство инноваций - между наукой и производством. Взгляд архитектора

И.В.Дианова-Клокова, Д.А.Метаньев

«Архитектура знания - архитектура для современного общества».

Гюнтер Хенн

«Основная проблема нашей страны - возрождение экономики высоких технологий. Делать это нужно с развитием науки, что делает науку востребованной».

Жорес Алферов

Инновационная деятельность - настоятельное требование времени. Во всем мире объекты инновационного направления становятся сегодня важнейшей областью архитектурного творчества, одним из наиболее востребованных видов рабочих пространств, где методы научного исследования вместе с достижениями передовых технологий порождают новые формы организации интеллектуального и материального производства - такие, как центры исследований и разработок, научно-технические центры, крупные технополисы. Пространственная среда здесь сочетает качества, необходимые для углубленного творческого труда, с условиями для протекания сложных и динамичных технологических процессов. Примеры подобных инновационных комплексов сегодня достаточно многочисленны. Объемно-планировочные решения высокотехнологичных инновационных объектов часто отличают необычность архитектурных форм, разнообразие композиционных приемов, сложность инженерных решений. Здесь проходят проверку оригинальные конструкции зданий и сооружений для гибких производств.

В нашей стране десятилетиями создавались многочисленные внедренческие комплексы, однако вне рыночной экономики и конкуренции их деятельность не всегда оправдывала ожидания. Сегодня, с развитием информационного общества и становлением «экономики знаний», отечественные инновационные предприятия позиционируются повсеместно. Создаются новые комплексы, модернизируются сложившиеся ранее традиционные формы организации опытно-внедренческой деятельности. В современной России процесс освоения передового зарубежного опыта часто идет за счет привлечения к созданию российских инновационных объектов зарубежных специалистов-проектировщиков. Представляется, что выявление принципиальных особенностей организации инновационных объектов при проектировании таких комплексов будет полезно отечественным архитекторам.

Инновация (нововведение) - это создание и внедрение различных новшеств, порождающих значимые изменения в социальной практике [3]. Главными особенностями инновационной деятельности, определяющими ее требования к функциональной и пространственной организации, являются затруднительность формализации самого процесса

и высокие предпринимательские риски, лежащие в основе повседневной практики инновационной фирмы. На любом этапе может быть выявлена бесперспективность данной разработки, что неизбежно приведет к изменению или прекращению работ.

Процесс создания инноваций занимает промежуточное положение между фундаментальными научными исследованиями и промышленным производством. Современная инновационная деятельность осуществляется по этапам, свойственным и науке (создание идеи, аналитические исследования), и конструкторским разработкам, и производству (создание физического прототипа, разработка технологии его производства).

Важной отличительной особенностью инновационной деятельности является ее коммерческая составляющая: маркетинг, деловой и коммерческий анализ, оценка вероятной отпускной цены, основанной на конкуренции, коммерциализация продукта и т.п. [21]. В последние десятилетия в цепи «наука - инновации - производство» среднее звено многократно увеличило свое значение.

Преимущественное развитие одного из этапов, составляющих инновационный цикл, приводит к возможности разделения инновационных объектов на научные, деловые, технологические, индустриальные. Это деление во многом условно, так как между объектами существуют взаимовлияния и связи; происходит переориентация деятельности; связи между научными исследованиями и промышленной практикой способствуют возникновению взаимовыгодных импульсов (рис.1).

Предъявляется широкий спектр требований к функциональному составу подразделений и организации рабочего пространства. Современные высокоэффективные инновационные объекты представляют собой структуры, объединяющие множество функций - исследования, разработки (в том числе виртуальные), опытное производство, информационную и культурно-бытовую сферы, просвещение и образование, отдых и развлечения. Им отвечают различные виды рабочих пространств - для офисно-компьютерной работы, общелабораторных исследований и экспериментов, конструирования, макетирования, тестовых испытаний, про-

изводства пилотных образцов. Пространства, разнородные по назначению, функциональным и технологическим требованиям, характеризуются многообразием состава, размеров и планировочных решений. В зависимости от преобладающего вида деятельности преимущественное развитие получают те или иные типы рабочих помещений. Наибольшим разнообразием и сложностью функциональной и объемно-пространственной организации отличаются научно-производственные инновационные объекты [4, 5].

До 80% современных инноваций осуществляется с применением высоких технологий (в начале ХХ века лишь 15% исследовательских и технологических процессов являлись высокотехнологичными [16]). Сегодня во многих научных учреждениях создаются собственные инновационные центры, занимающиеся коммерциализацией и внедрением результатов фундаментальных исследований. В то же время в промышленности распространены наукоемкие процессы - конструирование, анализ, сервис.

Рис. 1. Особенности инновационной деятельности

Современной инновационной деятельности свойственно постоянное усиление связи между базовыми и прикладными научными исследованиями. По словам ученого - нобелевского лауреата Джорджа Портера, «вся наука - прикладная; разница только в том, что отдельные приложения возникают быстро, а некоторые - через столетия». Так, Аристотелева теория гравитации просуществовала почти две тысячи лет, идеи Ньютона ждали своего пересмотра 200 лет, атомокорпу-скулярная теория Дантона-Авогадро определяла взгляды на структуру материи в течение столетия, теория атомной структуры Резерфорда и Бора просуществовала не более 10 лет и т.д. «Свыше столетия ожидала фотография практической реализации уже установленного наукой принципа; в области телефонной связи на то же самое потребовалось не более пятидесяти лет. В ХХ веке соответствующие сроки для радара определились как 15 лет, для атомной бомбы - около 6 лет, для мазеров - менее чем 2 года» [8]. Современное развитие общества диктует необходимость постоянного сокращения сроков внедрения результатов исследований. Сегодня циклы внедрения (инноваций) обычно не превышают 2-3 лет.

Инновационные исследования и разработки все в большей степени зависят от междисциплинарных возможностей и материально-технической базы, приобретают виртуальный и приборный характер, методическую ориентацию. В этой связи растет доля площадей офисно-компьютерного типа. Одновременно возрастает необходимость развития сети вспомогательных служб долевого и кооперированного использования - как технических, так и информационно-социальных.

Проектирование многих инновационных объектов ведется в ситуации высокой степени неопределенности, часто при отсутствии конкретного заказчика и исчерпывающих технологических заданий. В технопарках - основной форме организации инновационной деятельности - до 30% зданий строятся для сдачи в аренду неизвестным клиентам.

В составе звеньев инновационной цепи на основе базового предприятия создаются специализированные инкубационные структуры для быстрейшего коммерческого воплощения новых идей. Это важная отличительная особенность организации инновационных работ, о которых нужно сказать несколько подробнее. Эти структуры (преинкубаторы, инкубаторы, акселераторы, отели) (рис. 2, 3) оказывают действенную помощь молодым компаниям в прохождении пути до самоокупаемости. Срок, в течение которого начинающая инновационная компания получает инкубационную поддержку, может составлять от 18 до 36 месяцев. За это время компания получает оценку коммерческого потенциала идеи, старт-ап - подготовку создания надежной платформы для развития бизнеса, помощь в его ускорении, расширении и интернационализации. В преинкубаторах инновационные компании не берут в аренду помещения, но пользуются инфраструктурой базового предприятия, его наработками, консалтинговыми услугами и связями. В инкубаторе в льготную аренду сдаются площади фирмам, имеющим четкий план действий и про-

грамму создания определенного инновационного продукта. Акселератор предназначен для компаний, уже создавших опытный образец инновационного продукта. В отеле начинающая фирма может арендовать рабочие площади различного типа и размера и получить право пользоваться необходимой инфраструктурой. В этих объектах особенно важно оптимальное сочетание «цена-качество», обеспечивающее, с одной стороны, полноценную пространственную среду для эффективной работы, с другой - снижение строительных рисков инвестора [6, 12].

Рисковый характер инновационных работ, более чем в 80-90% случаев ведущий к непредсказуемому или отрицательному результату, частая смена рабочих коллективов и оборудования, быстрое изменение профиля, направлений работ, численности и квалификационного состава сотрудников внутри одного коллектива обусловливают требования к организации рабочего пространства.

При сокращении инновационных циклов определяющее значение приобретает возможность расширения, трансформации, модернизации и технического перевооружения пространства. Вследствие изменений финансирования и технологий инновационных исследований, численности и специализации персонала, продвижения продукции на рынке, слияний или разделений фирм, изменения законодательства и пр. до трети элементов здания может претерпевать различные внедрения и переделки. Часто в строящееся в течение двух лет здание приходится вносить планировочные изменения на большой части его площади еще до ввода в эксплуатацию. Одним из критериев оценки проектного решения здания инновационного назначения является степень приспособленности к изменениям в процессе эксплуатации объекта при условии, что трансформация первоначального решения не требует значительных финансовых затрат [18].

Внедрения в структуру здания разнятся по степени радикальности:

- косметический ремонт;

- переделки в существующих помещениях (оборудование, освещение, подводки и т.д.);

- изменение планировки и инженерных систем.

В этой связи возрастают требования универсальности, гибкости и трансформируемости пространства и инженерного оборудования. В инновационных комплексах предусматриваются помещения с разными группами параметров (пролеты, высоты, расчетные нагрузки), универсальные для определенного вида работ:

- офисного типа;

- на общелабораторном оборудовании;

- на крупногабаритном оборудовании.

Внутри каждой группы параметров пространство может трансформироваться с помощью мобильных перегородок и кабин-боксов, инвентарных стеллажных конструкций, разных способов прокладки инженерных коммуникаций (открытого, в наружном технологическом пространстве, в технических

коридорах, за подшивным потолком и т.д.). При этом надо иметь в виду, что по мере технологической специализации пространства его универсальность уменьшается (рис. 4, 5).

Изначально заложенные качества универсальности и гибкости пространственных решений повышают единовременную стоимость строительства, снижая впоследствии стоимость работ по перепланировке и трансформации. Поэтому важно соотносить потери от неизбежных последующих внедрений с изначальными капиталовложениями.

Объединение и взаимодействие функционально-пространственных элементов в инновационном комплексе нацелены на создание творческой среды, которая способствует зарождению, развитию и внедрению новых идей, их эффективности и конкурентоспособности, обеспечивает комфорт сотрудников, их здоровье и безопасность.

Особо следует сказать о социальной значимости и высокой социальной ответственности инновационной деятельности, всегда чутко реагирующей на уровень развития и потребности общества [11]. Инновационные объекты - это центры приложения высококвалифицированного труда, где стираются грани между умственной и физической деятельностью и ее социальным обеспечением [7].

Повышение эффективности инновационной деятельности во многом определяется человеческим фактором и организацией социальной сферы труда. Информация, научные коммуникации, обмен новейшими знаниями приобретают важнейшее значение. Прямые контакты между специалистами различных дисциплинарных областей становятся наиболее эффективной формой выработки новых идей.

В наше время организация пространства социальной сферы инновационной деятельности приобретает качества «социального инжиниринга» [17], направленного специально на повышение результативности труда через совершенствование его социальной составляющей. Социальное общение становится главнейшим фактором эффективного ведения научно-инновационной деятельности.

Комфортность условий труда предполагает высокий, качественный уровень архитектуры, выражаемый в общей концепции размещения, планировочных, конструктивных, инженерных, художественных решений, в применяемых строительных материалах и технологиях, элементах благоустройства и дизайна. В зданиях и комплексах инновационного назначения должны быть созданы условия для обеспечения необходимой информацией, обучения и повышения квалификации персонала, организации неформальных контактов и коммуникаций, труда и отдыха, способствующие возникновению новых идей. Коммуникации и общение - залог успеха инновационной деятельности, которому способствуют открытость пространства, его интеграция в окружающую градостроительную среду, внутренние и внешние информационные и коммуникационные связи. Важный стратегический вопрос связан с моделированием необходимых контактов, вовлечением людей в общение друг с другом. Сегодня почти все

новые идеи рождаются из общения коллег-исследователей. «В современной архитектуре для научных и инновационно-технологических целей четкое зонирование пространства должно уступить место принципу создания сетей, иными словами, системе создания линий перемещения, которые облегчают коммуникации и общение. Этот вид архитектуры толкает людей к совместному творчеству» [16] (рис.6). Свои слова архитектор Гюнтер Хенн подтверждает архитектурными работами (рис.7).

Высокая квалификация сотрудников, усложняющиеся объекты и методы исследований, динамизм процессов, необходимость преодоления социально-психологических барьеров, неизбежно возникающих на всех этапах развертывания инновационной деятельности [2], - все это обусловливает повышение требований к размещению объектов и развитию культурно-просветительной, информационной, общественной и рекреационной инфраструктуры - как внутренней (внутри отдельного здания, комплекса зданий), так и внешней (в регионе размещения).

Архитектор Фрэнк Ллойд Райт говорил о своем лабораторном здании в компании «Джонсон и сыновья»: «Я не вижу ничего невыгодного в том, чтобы улучшить условия для работников - ведь при этом возрастает производительность труда. Если вы сделаете так, что люди будут гордиться своим окружением и будут чувствовать в нем себя хорошо, если их окружение будет уважать их достоинство и гордость, то все это положительным образом скажется на результатах их труда. Администрация компании "Джонсон" убедилась в этом. Когда началась работа в новом здании, возникла необходимость готовить чай для сотрудников в обеденный перерыв, потому что люди не хотели уходить домой. Им нравилось находиться в этом здании, приходить на работу раньше и любоваться им - они сами стали частью этого интересного и воодушевляющего окружения. И это оказалось прибыльным. Это окупилось» [23].

В рыночных условиях социальная значимость инновационной деятельности повышается с помощью демонстрации передовых научных и технологических достижений, рекламы новых технологий, товаров и услуг. Идеология открытости для города процессов исследований и производства служит популяризации передовых научных достижений, делает инновационные научно-производственные объекты общественно привлекательными.

Один из способов такой популяризации - создание репрезентативных объектов, специально предназначенных для массовых общественных мероприятий. К их числу относятся библиотеки, музеи науки и техники, центры научно-образовательные и просветительные, рекламно-выставочные, информации и медиатехнологий, пространства, предназначенные для различных видов социальной активности. Эти объекты становятся сегодня интеллектуальными, культурными, общественными фокусами крупных городов, архитектурными символами передовых инновационных технологий.

Д. Индустриальный отель «Берлие», Париж В. Индустриальный отель «Метрополь-14», В. Комплекс «Окроф г».

Париж Чессингтон

рдоэдцдраицц

—I—I-

Ц

Г. Научно-исследовательски й центр, Ванкувер {Канада)

^'/^¡.Ч'Л-

V <

7\

^ у'

Т—Г

Л

Д. Инженерно-технологический центр, Велеин-Гардеи-Сити

Т ЬГ

[ ПшП

' ' \

гт

щ

—.:

Щ

Е. Деловой центр «С'эвил-Роу, 23». Лондон

-1 ......1-4

JH.ij.ij

З. - ^  ¡1- .; . Е I !  I .1- !  ¡- I ! :. ¡Л..... !

в..... В..... и'")" "I я......и...........и""Г Г я_й:

Рис. 2. Планировочные решения отелей - индустриальных

Рис. 3. Планировочные решения инкубаторов и акселераторов могут занимать часть здания

СООТНОШЕНИЕ УНИВЕРСАЛЬНОСТИ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВА л

& г

I

• m

* ш

• »

•• •

V.'

л**. .......

Ч Т-

Ч

Специализация ВИДЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

-----4- 1

: i

: i i

СЕТКА ОПОР  ' 12-24 /12-2J м J

¡4—t— 4r 2

1 J I

ВЫСОТА 4,8-ЦП м

I I

СЕТКА ОПОР

высота . -t-:—M-S,0m

-4--4---I--+- 3

Ц1 i i СЕТКА OIIOP

T T T : 6-9 -6-9-<

: : : : ВЫСОТА : 3,3-4,2 m

Варианты пространственных решений

Индустриальный парк «Уинвик куэй», Бизнес-парк «Стокли», Уоррингтон (Великобритания) Лондон

Деловой центр компании Swiss Re Germany AG, Мюнхен

Комплекс зданий Total Energy, пригород Лиона

1+2

Научный центр Доналда Дэнфорта, Технологический центр

Сент-Луис (США) «Технополис Хельсннкн-Вантяа»,}

Хельсинки

тг

2+3

btf^T^F

щ

*ТП 1 ГГ'

ш

1+2+3

Комплекс молекулярных научных исследований

ЗСПЮ, Норт Райд

3+1 л щ А

йрщш'пз?. M

-5F

с

Примеры сочетаний видов технологического пространства

Рис. 4. Универсальность и специализация пространства инновационных комплексов. Схема демонстрирует снижение универсальности по мере специализации пространства; одновременно увеличиваются затраты на его трансформацию при смене направлений деятельности

4 2013 27

д

A. Наружное технологическое пространство здания центра биологических наук Университета Кадури

Б. Интерьер универсального производственного помещения для сдачи в аренду в индустриальном парке «Уинвик куэй»

B. Интерьер здания научного отеля «Лейзер скан» в научном парке Кембриджа

Г. Технический коридор в здании научного инкубатора Dow Corning Research, Сидней

Д. Мобильная кабина-бокс медицинской исследовательской лаборатории. Болонья "" Е. Открытая подводка инженерных коммуникаций и инвентарное оборудование лаборатории химического факультета

Рис. 5. Гибкость и трансформируемость пространства инновационных комплексов

Рис. 6. Функциональные элементы и сети коммуникаций и общения инновационных комплексов

Рис. 7. Институт молекулярной биологии ядра и генезиса Макса Планка. Архитектор Понтер Хенн. Дрезден. Институт ведет исследования в области наук о жизни. Здесь междисциплинарная кооперация требует развитых коммуникационных пространств, инициирующих общение ученых

А. Бизнес-парк «Чизвик» близ станции метро в западном секторе Лондона Б. Бизнес-парк «Стокли» в 24 км к западу от Лондона, рядом с аэропортом Хитроу

Рис. 8. Лондонские бизнес-парки. Примеры удачного использования ландшафта

Рис. 9. Американские университетские кампусы. Благоустройство, ландшафтный дизайн, застройка А. Калифорнийский технологический институт Б. Университет Дьюка, Дархэм, штат Северная Каролина

Научно-просветительный центр ФЕНО в Вольфсбурге, Музей фирмы «Мерседес-Бенц» в Штутгарте, Научно-просветительный комплекс «Вода и жизнь» в Калифорнии, Политехнический музей и Палеонтологический музей Российской академии наук в Москве и многие другие стали местами просвещения и неформального обучения в разных областях естественных наук. В этих зданиях посетители сталкиваются с интересными приемами конструктивной, пространственной, ландшафтной организации. Постройки отличаются необычностью образных решений, привлекающей внимание и приглашающей в мир научных знаний. Яркий тому пример - комплекс мануфактуры «Gläserne» в Дрездене [19]. Здесь в производственный процесс интегрируется управление, наука соседствует с производством. Сборка автомобилей, открытая для посетителей - «на город», перестает быть внутрицеховой тайной [14]. Многие высокотехнологичные процессы (в частности, индустрия моды, автомобилестроение, электроника) открываются для публики. Стеклянные стены рабочих помещений могут быть обращены как вовне, так и внутрь - в сторону балконов, коридоров, атриумов, доступных для экскурсий и посетителей. Главную общественную зону часто организуют на верхнем этаже атриума, откуда можно наблюдать за рабочим процессом в пространствах, доступ в которые ограничен для посетителей и откуда открываются красивые панорамы окрестностей.

Для создания инноваций важна организация системы внешних связей, так как возрастает потребность в интер- и мультинациональной кооперации и эффективных научно-технических службах, позволяющих быстро и гибко формировать междисциплинарные инновационные потенциалы. Первостепенную важность при выборе местоположения объекта имеют близость международного аэропорта, удобство транспортных связей с базовыми предприятиями и партнерами. Наилучшие условия достигаются при размещении инновационных комплексов в составе агломераций крупных городов [9,13], где может быть сосредоточено значительное число исследовательских институтов и лабораторий, высокотехнологичных промышленных предприятий и высших учебных заведений, а также объектов инфраструктуры - информационных, телекоммуникационных центров, библиотек, музеев, маркетинговых, инженерных, посреднических и прочих служб. Парки, кампусы, кластеры объединяют бизнес, науку и образование с целью производства востребованного продукта, участия в глобальной конкуренции и в развитии территории. Высшие учебные заведения являются постоянными источниками научных идей и высококвалифицированных специалистов, повышения квалификации производственного персонала инновационных центров. А близость базового производства облегчает отработку новых технологий и реализацию новых идей. Такая среда благоприятна для развития полноценного инновационного процесса. При этом разделение на «фронт» и «бэк-офисы» позволяет иметь репрезентативную штаб-квартиру (со службами рекламы и продаж) в черте города, а

рабочие, исследовательские и учебные подразделения - за его пределами. Периферийное размещение удовлетворяет высоким требованиям исследователей к качеству рабочей среды, позволяя развивать комплекс вблизи зеленых массивов, парков, рекреационных зон.

Фактор влияния природного ландшафта - один из решающих при выборе размещения. Зелень, благоустройство важны не только с точки зрения экологии, но и для плодотворной работы персонала. Повышению производительности труда, престижа и, в конечном итоге, успеху инновационной деятельности способствуют также близость достопримечательностей, объектов культуры, исторических памятников, красивые виды из помещений на ландшафт и окружение (рис.8, 9). Удобные подъезды, шаговая доступность остановок общественного транспорта, наличие необходимых парковок должны сочетаться с возможностями визуального раскрытия объекта. Репрезентативность подъезда привлекает не только инвесторов и потенциальных клиентов, но и рядовых сотрудников. Часто можно добиться положительного экономического эффекта путем создания криволинейной подъездной дороги, которая не только разнообразит путь прибывающему, но и откроет ему панораму предприятий в выгодном свете.

В условиях затесненных городских площадок, где показатель застройки часто превышает 40%, недостаток природного ландшафта восполняется устройством искусственных водоемов и озелененных поверхностей - стен, кровель, откосов, террас. На эксплуатируемых покрытиях размещаются зоны отдыха, спортивные площадки. Несмотря на то что клиентам и сотрудникам желательно близкое расположение автостоянки к рабочему зданию, необходимость создания пространства для общения и развитой пешеходной связи между зданиями смещает это пожелание в разряд второстепенных. В инновационном комплексе предпочтительно периферийное расположение автомобильных мест.

Прекрасный пример ландшафтной организации участка в плотной городской застройке - бизнес-парк «Чизвик» в Лондоне (генеральный застройщик - фирма «Р.Роджерс») (см.рис. 8А). Застройка высокой плотности (14-15 тыс. м2/га) из 6-этажных широких рабочих корпусов позволила освободить до 70% площади участка и создать обширную рекреационную зону с прудом.

На периферии агломерации есть больше возможностей для природной ландшафтной организации территории, способствующей комфорту и отдыху сотрудников. Например, бизнес-парк «Стокли» под Лондоном (генеральный застройщик - фирма «Ове АРУП») имеет в бизнес-зоне 2-3-этажную застройку малой плотности (около 5,5 тыс. м2/ га), занимающую (вместе с паркингами рядом с рабочими корпусами) 25-30% всей территории. Остальное - озелененные и обводненные рекреационные пространства (см.рис. 8Б).

Современные проекты крупных комплексов обычно сопровождаются специальными схемами, где концептуально решаются различные вопросы размещения и организации

территории, при этом большое внимание уделяется созданию комфортных условий работы и отдыха на участке (рис. 10).

В плане энергоэффективности и безопасности инновационные объекты занимают одну из лидирующих позиций. Здесь, с одной стороны, высоки показатели энергопотребле-

Рис. 10. Концептуальные схемы организации генерального плана

ния, велико отрицательное влияние процессов на экологию, работа персонала часто сопряжена с повышенным риском, с другой - проектные решения, применяемые в подобных объектах, привлекают внимание ведущих специалистов и способствуют развитию передовых технологий. Здесь же происходит апробация инноваций в сфере энергоэффективности и их совершенствование. Экологичность, безопасность, обеспечение «нулевого воздействия» на окружающую среду должны быть изначально заложены в концепцию создания инновационного объекта.

В мировой практике распространен термин «пассивная стратегия энергодизайна», что означает снижение энергопотребления в строительстве и эксплуатации зданий и создание комфортных условий для человека путем использования природных и возобновляемых источников энергии и развития альтернативных систем жизнеобеспечения построек [18].

Для обеспечения эффективного расхода энергоресурсов архитектор может предложить:

- сокращение протяженности всех видов коммуникаций внутри и снаружи здания в соответствии с условиями участка;

- оптимальные формы, конструкции и ориентацию здания для обеспечения естественного освещения, использования превалирующих направлений ветра, чтобы избежать летнего перегрева и накопить солнечную энергию для обогрева в зимнее время;

- рациональную структуру здания, разделение пространства на зону реального эксперимента (где требования технологии и условия безопасности определяют повышенное энергопотребление и ограничивают меры пассивного энергодизайна) и зону виртуального эксперимента, где оправданно повсеместное внедрение энергоэкономичных альтернативных систем жизнеобеспечения;

- использование эффективных изолирующих материалов ограждений и кровли в соответствии с климатическими условиями для снижения расхода энергии на обогрев (охлаждение) и обеспечения комфортных условий в рабочих помещениях, а также тройного остекления наружных ограждений, что особенно оправданно в холодном климате;

- применение «отслоенных» фасадов и периметральных наружных коридоров для улучшения изоляции здания от внешних воздействий (при этом одновременно решается вопрос размещения сетей инженерных коммуникаций вне рабочих площадей, что увеличивает общую гибкость решения здания и позволяет использовать наружные ограждения для естественного освещения рабочих площадей вторым светом);

- выбор рациональных строительных материалов для внутренней планировки; так, в случае проектирования широкого здания стеклянные перегородки дают возможность обеспечить естественным светом внутренние помещения в центральной зоне.

Выбирая фасадные технологии в зависимости от ориентации и решения задач комфортного климатического баланса в здании, следует оценивать экономическую эффективность

применения сплошного наружного остекления. Особо надо сказать о получающих сегодня распространение атриумах. Являясь привлекательным элементом архитектурного дизайна, они существенно обогащают пространство здания, а также позволяют обеспечить экономичность и эффективность внутренней организации объекта (рис. 11), а именно:

а) экономить энергию за счет:

- естественного освещения и естественной вентиляции в здании;

- использования накопленной, «пассивной» энергии для охлаждения и обогрева;

- использования накапливаемого прохладного ночного воздуха для охлаждения здания в летнее время;

- использования возможностей конвекции и совершенствования механизма взаимообмена между приточным и вытяжным воздушными потоками;

- освещения, охлаждения и обеспечения свежим воздухом примыкающих к атриуму рабочих помещений;

б) повышать производительность труда (на самочувствие и работу сотрудников положительно влияют естественное освещение, свежий воздух, благоприятный шумовой режим, наличие естественной зелени, хорошие видовые перспективы);

в) достигать социального эффекта за счет облегчения неформальных творческих контактов, способствующих сплочению сотрудников (атриум создает прекрасные возможности для общения и коммуникаций персонала и посетителей).

Попытки сделать объекты энергоэффективными и экологически более корректными демонстрируют постройки многих мастеров архитектуры. Классический пример - создание парка «Стокли» под Лондоном. От застройщика потребовался масштабный комплекс градостроительных, архитектурно-планировочных, инженерных, транспортных, ландшафтных решений, позволивших на территории бывшей свалки создать пространство для высокоэффективной инновационной деятельности (рис.12).

Для Нормана Фостера экологический аспект архитектуры является одним из ключевых. Архитектор проектирует полные солнечного света дома, обеспечивая их естественной вентиляцией и предохраняя от перегрева [10]. Делая здание более экологичным, мастер ищет гармонию архитектуры и природы, пытаясь сократить потребность во внешних источниках энергии (рис.13).

Концепция проекта здания инновационного назначения должна включать также комплексное решение вопросов безопасности - снижения неизбежных рисков, связанных с характером работ, и предотвращения возможных опасностей. Люди высказывают смелые мысли, только если чувствуют себя в безопасности. Лишь в этом случае могут родиться действительно новые и неожиданные идеи. Здание должно создавать скорее атмосферу доверия и тепла, нежели игнорирующую человеческий фактор монументальность [15]. Важно сочетать зоны ограниченного доступа и зоны, открытые для широкого круга посетителей.

Рис. 11. Примеры решений атриумов в инновационных комплексах

Рис. 12. Приемы экологического дизайна в инновационных комплексах

А-Г, Штаб-квартира « Ко м м ерцба н к а» во Франкфурте-на-Май не: естественная вентиляция рабочих помещениий

Д. Научно-технический парк электронной промышленности в Дуйсбурге: использование природных источников очистки и охлаждения воздуха в системах вентиляции и кондиционирования рабочих корпусов

Рис. 13. Энергоэффективность и экодизайн в зданиях Нормана Фостера

A. Научный центр винодельческой фирмы «Нардини», Бассано дель Граппа (Италия). Архитектор Массимилиано Фуксас

Б. Национальная лаборатория «Аргон», Чикаго (США), Архитектор Хельмут Ян

B. Штаб-квартира часовой компании «Вашерон Константен», Женева (Швейцария). Архитектор Бернар Чуми

Рис. 14. Примеры знаковых архитектурных решений инновационных комплексов

Охрана интеллектуальной собственности (ноу-хау), персональной собственности и безопасности, защита в чрезвычайных ситуациях предполагают комплекс соответствующих организационных мер, а также создание объектов и зон недоступности для посторонних, автономных входов и отсеков; сведение к минимуму пространств, где посторонний человек может спрятаться.

Комплексный подход и взаимосвязь применяемых архитекторами мер по достижению энергоэффективности, экономичности и безопасности в инновационных объектах способствуют созданию комфортных условий, улучшению социального и творческого климата, повышению производительности труда в коллективах (на 1,5-2%). Пассивный экологический дизайн приводит к сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу, снижению энергопотребления до 40% [18].

Достижение «нулевого воздействия» инновационных предприятий на окружающую среду позволяет перепрофилировать исторические промышленные территории города [1]. Здесь на базе исторических зданий-памятников могут быть созданы наукоемкие эффективные высокотехнологичные производства. Так, развитие инновационных технологий способствует возвращению индустрии в город, взаимодействию функций «труд-быт-отдых» на новом уровне.

Качество архитектурных решений оказывает существенное влияние на успешность и устойчивость инновационных объектов, определяет не только их архитектурную, но и культурную, социальную, экономическую ценность. Исследователи и инвесторы часто соотносят привлекательность компании с архитектурными достоинствами ее зданий. Отсюда необходимость в особом, репрезентативном облике и индивидуальных, запоминающихся, знаковых архитектурных решениях (рис.14). Пространство для инновационной работы должно поддерживать в человеке чувство причастности к научному сообществу, укреплять корпоративный дух, создавать впечатление надежности и устойчивости. Здесь важно обеспечить высокий уровень информирования, позитивную архитектурно-образную среду. Значительное внимание при этом должно уделяться решениям интерьеров, «обращению архитектуры внутрь здания».

Мировая архитектурная практика достигла значительных успехов в этой области [5, 12, 20, 22]. Отработанные на таких сложных объектах, как инновационные комплексы, многие архитектурные приемы успешно распространяются и на другие объекты строительства.

Литература

1. АлексашинаВ.В. Градостроительный аспект реорганизации производственных территорий мегаполиса на примере Москвы//Аса<^вт1'а. 2010. №1. С.54-62.

2. Аллахвердян А.Г., Карпова Ю.А. Социальная психология: словарь / Под. ред. М.Ю. Кондратьева // Психологический лексикон: энциклопедический словарь в шести томах

/ Ред.-сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского. М.: ПЕР СЭ, 2006.

3. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир. 2003.

4. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А., Хрусталев Д.А. Инновационные научно-производственные комплексы. Вопросы архитектурного проектирования. М.: УРСС, 2012.

5. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А., Хрусталев Д.А. Архитектурные решения инновационных научно-производственных комплексов. Обзор мировой практики. М.: УРСС, 2012.

6. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А, Хрусталев Д.А. Пространство инноваций - вопросы архитектурного проектирования // Архитектура и строительство России. 2012. №6. С. 3-19.

7. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А. Эффективность инновационной деятельности и человеческий фактор. Взгляд архитектора // Архитектура и строительство России. 2013. №7. С. 20-29.

8. Добров Г.М. Наука о науке. Киев: Наукова думка, 1966.

9. Кедров Б., Бочаров Ю., Сергеев К. Современная наука и проблемы организации научных центров // Архитектура СССР. 1969. № 1. С. 3-11; L'urbanisme au service du developеment. Paris: URSS, 1969. №11.

10. Фостер Н. Пространство и время // Каталог выставки в ГМИИ им. Пушкина (25.07.06 - 02.07.06). М., 2006.

11. Платонов Ю.П. Конечной функцией архитектуры всегда был, есть и будет Человек и его Время // Международная академия архитектуры в Москве. 2004-2006. Ч. 1. М., 2007. С. 44-47.

12. Платонов Ю.П., Метаньев Д.А., Дианова-Клокова И.В., Хрусталев Д.А. Архитектура и высокие технологии // Вести Союза архитекторов России. 2005. №2 (24).

13. Сергеев К.И., Фрезинская Н.Р., Кулешова Г.И. Консультант Ю.П.Платонов. Российские «Силиконовые долины»: размещение, планировка, архитектура // АВ. 2011. №1(118). С.79-83.

14. «Пром» в эпоху постмодернизма. По итогам круглого стола с участием Г. Хенна в МАрхИ // Архитектурный вестник. 2006. №6(93).

15. Svante P. What is Rescarch? // Research and Technology Buildings. A Design Manual. Basel; Berlin; Boston, 2005. Р. 10-11.

16. Henn G. Research Today. Research and Technology Buildings. A Design Manual. Basel; Berlin; Boston, 2005. Р. 12-13.

17. Crosbie M.J. Architecture for Science. Australia, Mulgrave: The Images Publishing, 2004.

18. Griffin B. Laboratory Design Guide. 3-rd edition. Sydney: Elsevier Architectural Press, 2005.

19. Henn G. Corporate Architecture // Glass Processing Day. Tampere, 2003.

20. Hi-Tec Architecture. Cologne; L.; N.Y., 2009.

21. The PDMA Glossary for New Product Development // http://www.pdma.org/npd_glossary.cfm.

22. The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture. L.; N.Y., 2005, 2008.

23. Wright Lloyd F. Benedikt Taschen. Nürnberg, 1994.

Literatura

1. Alexashina V.V. Gradostroitelnyj aspect reorganizazii proizvodstvennych territorij megapolisa na primere Moskvy // Academia. 2010. №1. P.54-62.

2. Allahverdyan A.G., Karpova Yu.A. Sozialnaya psychologia: slovar / Pod red. M.Yu.Kondratyeva // Psychologhichesky lexicon: encyclopedichesky slovar v 6 tomah / Red.-sost. L.A.Karpenko; pod obsch. red. A.V.Petrovskogo. M.: PER SE, 2006.

3. BorissovA.B. Bolshoy economichesky slovar. M.: Knizny mir, 2003.

4. Dianova-Klokova I.V., Metanyev D.A., Khroustalev D.A. Innovation Science-Technological Complexes. Aspects of the Architectural Design. M.: URSS, 2012.

5. Dianova-Klokova I.V., Metanyev D.A., Khroustalev D.A. Architectural Design of the Innovation Science-Technological Complexes. The World Practice Review. M.: URSS, 2012.

6. Dianova-Klokova I.V., Metanyev D.A., Khroustalev D.A. Space for Innovations - in the Aspect of the Architectural Design // Arhitectura i stroitelstvo Rossii. 2012. №6. P. 3-19.

7. Dianova-Klokova I.V., Metanyev D.A. Innovation Effect in Human Context. The Architectural Point o f View // Arhitectura i stroitelstvo Rossii. 2013. №7. P. 20-29.

8. Dobrov G.M. Nauka o nauke. Kiev: Naukova dumka, 1966.

9. Kedrov B., Bocharov U., Sergeev K. Sovremennaya nauka i problemy organizazii nauchnyh tsentrov //Arhitectura SSSR. 1969. №1. S. 311; L'urbanisme au service du developement. Paris: URSS, 1969. №11.

10. Foster N. Prostranstvo i vremya // Katalog vystavki v GMII im. Pushkina (25.07.06 - 02.07.06). M., 2006.

11. Platonov Yu.P. Konechnoj funktsiej arhitectury vsegda byl, est i budet Chelovek i jego Vremya // Mezhdunarodnaya akademia arhitektury v Moskve. 2004-2006. Ch.1. M., 2007. S. 44-47.

12. Platonov Yu.P., Metanyev D.A., Dianova-Klokova I.V., Khroustalev D.A. Architecture and High Technologies // Vesti Sojuza arhitektorov Rossii. 2005. №2 (24).

13. Sergeev K.I., Frezinskaja N.R., Kuleshova G.I. Consultant Yu.P. Platonov. Rossijskie «Siliconovye doliny»: razmeshchenie, planirovka, arhitectura // AV. 2011. №1(118). S.79-83

14. «Prom» v epohu postmodernizma. Po itogam kruglogo stola s uchastiem G.Henna v MArhHI // AV. 2006. №6(93).

Space of Innovation - between Science and Industry.

The Architectural Point of View.

By I.V.Dianova-Klokova, D.A.Metanyev

The article is dedicated to some aspects of the architectural space creation of science/technology buildings used for innovative works, including the possibilities of their perfection.

The main points are illustrated by layouts, drawings and pictures.

Ключевые слова: инновации, научно-производственные комплексы, архитектурное проектирование, социальный инжиниринг, пассивная стратегия энергодизайна.

Key words: innovations, science/technology buildings, architectural design, social engineering, passive energy design.