Погребальные комплексы эпохи неолита и палеометалла в Приморье

ИСТОРИЯ

Племенной мир

© 2009

А.Н. Попов

ПОГРЕБАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ЭПОХИ НЕОЛИТА И ПАЛЕОМЕТАЛЛА В ПРИМОРЬЕ

Приморье в среднем неолите было заселено общностями, которые позже приняли непосредственное участие в формировании арктических монголоидов. На смену этим общностям приходят племена, имеющие иной генезис не только материальной культуры, но и, вероятно, антропологически отличались от неолитических насельников. Бойсманская неолитическая и янковская раннего железного века культуры наиболее тесно были связаны с добычей морских биоресурсов. К сожалению, по археологическим данным невозможно проследить генетическую связь данных культур, но, возможно глубокое изучение антропологического материала позволит значительно пополнить знания в этом направлении.

Ключевые слова: археология, неолит, палеометалл, Приморье.

Юг Дальнего Востока России отличается многообразием и оригинальностью культур эпохи неолита и палеметалла, характеризующих средний и начало позднего голоцена региона. При этом могильные памятники данных эпох чрезвычайно малочисленны.

Для неолита известно только два неолитических местонахождения, где был обнаружен антропологический материал — Бойсмана-2, Чертовы Ворота1.

В конце 70-х годов был исследован памятник в пещере Чертовы Ворота (Северо-Восточное Приморье). В заполнении котлована жилища были обнаружены остатки 5 скелетов плохой сохранности и 4 черепов: подростка 12—13 лет, мужчины 18—20 лет, мужчины 40—50 лет, женщины 50—60 лет. Исследователи

не ставят под сомнение их связь с комплексом жилища руднинской культуры

2

среднего неолита2. Кости были рассредоточены по глубине и площади залегания культурного слоя (около 40 кв.м.), не сохранили анатомический порядок. Сравнительный анализ погребального инвентаря и жилого комплекса невозможен. Антропологический комплекс памятника, по заключению Т.С. Балуевой и В.П. Алексеева, относится к байкальскому типу монголоидной расы3, с чем не согласилась Т.А.Чикишева, которая отнесла данный материал к арктической

Могильник 1.

•м

оо

О 1м

Могильник 2.

ветви монголоидной расы4. Радиоуглеродные даты памятника — 5890+45 — 6825±455.

В 90-е — начале 2000-х годов на памятнике Бойсмана-2 изучено 2 древних кладбища в раковинных кучах, которые содержали артефакты бойсманской культуры среднего неолита6.

Радиоуглеродные даты из первого могильника Бойсмана-2:

Погребение 5780+75* ТБККЛ-Ъ06129705 кость человека

Погребение 5660+60* ТБККЛ-Ъ06129706 кость человека

Погребение 5560+105* ТБЯКЛ-06129717 кость человека

Погребение 5700+65* ТБЯКЛ-Ъ06129718 кость человека

Погребение 5720+60* ТБЯКЛ-Ъ06129719 кость человека

Погребение 5390+65* ТБЯКЛ-Ъ06129730 кость человека

Погребение 5480+75* ТБЯКЛ-Ъ06129731 кость человека

Погребение 5760+95* ТБЯКЛ-06129732 кость человека

Погребение 5590+65* ТБЯКЛ-Ъ06129733 кость человека

Два погребальных места располагались на расстоянии примерно 13м друг от друга (табл.1). Каждое из них представляло собой довольно сложный комплекс, состоящий из собственно захоронений, расположенных в особом порядке, и ритуального (возможно, поминального) места. Все захоронения, судя по условиям расположения различных земляных и раковинных слоев, были совершены на специально подготовленной земляной площадке. На ее поверхности, в небольших углублениях и были погребены древние обитатели бухты Бойсмана. В каждом таком ритуальном месте погребения расположены по окружности с одним центральным погребением. В одном могильнике в центре был погребен самый пожилой представитель коллектива — женщина возрастом около 55 лет, во втором могильнике центральным было парное захоронение, в котором были погребены пожилой мужчина и молодая женщина. Все погребенные располагались на боку или лицом вниз в скорченном положении — ноги и руги согнуты и подтянуты к грудной клетке. В других могилах были обнаружены одиночные, парные и коллективные захоронения. В одном из погребений были найдены останки семи человек, которые были уложены в три ряда — первый состоял из возрастных мужчины и женщин, второй — индивидуум среднего возраста, а в третьем — четверо очень молодых персон. На территориях обеих площадок фиксируются следы поминальных костров в виде зольников различной мощности, в которых, или рядом с которыми были найдены многочисленные остатки костей животных, птиц, рыб, целые и фрагментированные керамические сосуды, костяные и каменные орудия и украшения. Кроме того, почти у всех костяков имеется сопровождающий инвентарь. Во втором могильнике поминальная площадка была покрыта тонким слоем гравия. Судя по погребальному инвентарю, внутри бойсманского социума наблюдалась четко выраженная половая дифференциация: мужской набор составляли орудия рыболовно-охотничьего комплекса - костяные наконечники гарпунов и острог, каменных наконечники стрел и копий, в то время как женский - орудия для обработки добычи - костяные иглы, "рыбные" ножи, шилья, проколки, каменные пилки и отщепы, толь-

Табл. 2. Поспелово -1. Раковинная куча с погребением. Ранний железный век. Янковская культура

ко на предплечьях женских костяков были найдены ручные браслеты из раковин. Некотрые типы орудий встречаются как в женских, так и мужских наборах: костяные цельнорезные крючки для ужения рыбы, каменные топоры (правда, в мужских они крупнее), керамическая посуда или ее остатки, различные украшения.

Средний рост мужчин составлял 162,8 см, женщин — 154,3 см. Средний возраст у мужчин равнялся 33,6 годам, у женщин — 36,8 годам.

Сопоставляя демографическую и остеологическую характеристики бойс-манской серии, специалисты склонны считать, что жизненный уклад неолитического населения бухты Бойсмана было относительно устойчивым и спокойным. Хотя некоторые признаки (в основном на зубах) указывают на нередкие болезни и голодание организма в период формирования зоны роста.

Еще одной интересной деталью является наличие преднамеренной деформации черепа. При этом использовались несколько видов деформирующих воздействий. Популяция Бойсмана-2 является древнейшим носителем данной традиции в Азиатском регионе.

Проведенный анализ по стабильным изотопам углерода и азота в коллагене

костей человека показал, что основой палеодиеты бойсманцев была морская

7

пища животного происхождения .

Женская группа в целом является морфологически более однородной, чем мужская, а наиболее яркие черты антропологического типа выражены именно на женских черепах. По своему типу антропологическая серия бойсманских могильников занимает промежуточное положение между группами монголоидов континентальной и тихоокеанской ветвей, проявляя наибольшее сходство с оленными чукчами, ульчами и нивхами и наиболее близка к древним и современным сериям арктической расы.

На многослойном памятнике Дворянка-1 обнаружено вторичное захоронение в каменном ящике под курганной насыпью8. Было найдено более 130 разрозненных фрагментов предположительно от 3 костяков (черепа отсутствовали). Авторы раскопок отнесли находки к эпохе палеметалла, но не идентифицировали археологический материал ни с одной известной археологической культурой. При этом ими было отмечено некоторое сходство конструктивных деталей погребения с материалами Чернятинского могильника раннего средневековья, а в верхней части культурных отложений памятника были зафиксированы фрагменты мохэской керамики. Судя по описанию, керамической коллекция погребения находит некоторые аналогии в бронзовом веке Северо-Восточного Китая (верхний слой поселения Ингэлин). Таким образом, вопрос о хронологии и культурной принадлежности данного погребения остается открытым.

К настоящему времени в Приморье известно 6 местонахождений с антропологическим материалом, которые датируются ранним железным веком. Все они относятся к Янковской археологической культуре (2,8—2 тыс. лет назад). В 70-е годы Ж.В. Андреевой раскопаны два могильника на территории поселений Малая Подушечка — 21 погребение и Чапаева — 17—18 погребений. На М. Подушечке люди захоронены под полом жилищ, под печью для обжига сосудов, в межжилищном пространстве и на краю поселения. В Чапаево 16-17 человек по-

гребены в сооружении типа «домика мертвых» (почти все на спине в вытянутом положении) и один человек — в раковинной куче (имеет вытянутое положение на боку). Ориентация на М. Подушечке преимущественно северная, в Чапае-во — юго-восточная, но в обоих могильниках — ногами к воде. Есть случай, когда два рядом похороненных человека ориентированы в противоположные стороны. Есть погребения парные, групповые, вторичные, но преобладают одиночные, вытянутые на спине. Сооружения — неглубокие ямы, иногда обложенные плитками камня, или выровненные площадки, в Чапаево — помост или домик на двух рядах столбов. Инвентарь — 1—3 украшения: бусины, подвески, сосуд, отдельные орудия — тесла, пряслица, в одном из погребений — грузила, костяные изделия. В одном из погребений Чапаево — 5 наконечников стрел. В нескольких погребениях зафиксированы следы кострищ9. Антрополог И.И. Гохман одного из погребенных в Чапаево отнес к байкальскому антропологическому типу10.

На памятнике Бойсмана-2, в процессе разборки нижней части заполнения жилища раннего железного века (янковская археологическая культура), были обнаружены остатки 2-ух погребений на поверхности глиняного пола, в юго-восточном углу жилища11. Оба погребения одиночные, костяки чрезвычайно плохой сохранности. Лучшее по сохранности имеет костяк, расположенный в подпрямоугольном углублении, на спине, ноги выпрямлены, лицевая часть черепа - вверх. Вплотную к черепу, в районе темени, были обнаружены два средне размерных сосуда. Кроме того, были найдены фрагменты третьего сосуда и прямоугольное в сечении тесло, несколько крупных камней и маломощное зольное пятно. Непосредственно возле могилы были изучены поминальные места с зольными пятнами, развалами «парадных» керамических сосудов и светильников.

В Посьетском гроте (Посьет-1), в позднем горизонте янковского слоя, были обнаружены 4 погребения12. Раскопаны два из них, оба мужских. Погребенные лежали на спине, у каждого в ногах стояли по два горшка, закрытых створками раковин гребешка, на груди лежали каменные бусы и по одному шлифованному топору.

На памятнике Зайсановка-7 обнаружено одиночное погребение, располагав-

13

шееся над поздненеолитической раковинной кучей13. Костяк располагался скорченно на правом боку. Погребальный инвентарь исследователями не идентифицирован.

Погребение на стоянке Поспелово-1 обнаружено на периферии одной из раковинных куч14. Скелет лежал скорченно на левом боку; ориентация тела головой на юг, ногами на север, в направлении берега моря15. По предварительному определению здесь была захоронена женщина возрастом 18—25 лет. Скелет сохранился почти полностью, в анатомическом порядке. Костяк располагался в небольшом углублении в материковом грунте и сверху был засыпан землей с галькой, насыпь была обложена камнями. Под обкладкой из камней был обнаружен развал керамического сосуда, среди черепков отмечено скопление рыбных костей, рядом с развалом - небольшое зольное пятно. В 60см к юго-востоку от черепа обнаружено небольшое скопление костей, среди которых — фрагмент челюсти хищника (собака?), здесь же - костяной рыболовный крючок. Над гру-

дью погребенной обнаружена створка моллюска — гребешка. В погребении были найдены 2 костяных орудия, 2 галечных грузила. Особый интерес представляет наличие зольных пятен вокруг захоронения. Их обнаружено 10, эти пятна имеют разную форму (от 20 кв.см до 1 кв.м) и мощность (от 1 до 16 см), расположены они вокруг погребения и образуют своеобразный контур из костров, что позволяет предполагать, что это погребение носило культовый характер (см. табл. 2).

Очевидно, что антропология янковцев остается недостаточно неизученной, данных по естественнонаучным анализам не имеется.

Для кроуновской культуры железного века (2,5—1,7 тыс. лет назад) известны несколько погребальных объектов, связанных с захоронениями в каменных ящиках. Антропологический материал отсутствует. Несколько ящиков на поселении Кроуновка-1 оказались совершенно пустыми16. Бронзовые кинжалы и фрагменты бронзовых зеркал были обнаружены в нескольких захоронениях у Известковой сопки (в 1907 и 1959 годах), но в обоих случаях объекты до архео-

17

логов были разрушены строительными работами17. В связи с этим антропологический тип кроуновцев неизвестен, а имеющиеся сведения не позволяют говорить определенно о погребальной обрядности.

Заключение.

Исследования разновременных и разнокультурных могильных комплексов позволяют нам значительно пополнить археологические данные о древних жителях региона. Очевидно, что Приморье в среднем неолите был заселен общностями, которые позже приняли непосредственное участие в формировании арктических монголоидов, в то же время, им на смену приходят племена, имеющие иной генезис не только материальной культуры, но и, вероятно, антропологически отличались от неолитических насельников.

Характерное для железного века положение погребенного на спине в вытянутом положении коренным образом отличается от скорченных поз неолитических погребенных. Учитывая, что янковские погребения были совершены под полом жилища, очевидно, что и их сакральный смысл имеет совершенно другую направленность в отличие от неолитических. В то же время, стоит отметить, что янковские погребения в раковинных кучах характеризуют более древний культурный пласт, связанный, вероятно, с неолитическим временем.

Бойсманская неолитическая и янковская раннего железного века культуры наиболее тесно были связаны с добычей морских биоресурсов: свидетельством этого являются расположение памятников в прибрежной зоне, раковинные кучи в культурных отложениях, характерный орудийный набор. К сожалению, по археологическим данным невозможно проследить генетическую связь данных культур, но, возможно глубокое изучение антропологического материала позволит значительно пополнить наши знания в этом направлении.

На сегодняшний день полностью отсутствуют сведения о погребальных объектах позднего неолита (зайсановская культура), эпохи бронзы (синегайская, лидовская, маргаритовская культуры) и развитого железного века Приморья (памятники польцевской общности).

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Неолит Дальнего Востока. Древнее поселение в пещере Чертовы Ворота. Москва, 1991.

2. Там же.

3. Балуева Т.С. Краниологический материал неолитического слоя пещеры Чертовы ворота (Приморье) // Вопросы антропологии. 1978. Вып. 58. С. 184—186; Алексеев В.П. К палеоантропологии неолитического населения Приморья // Неолит Дальнего Востока. Древнее поселение в пещере Чертовы Ворота. Москва, 1991. С.215-218.

4. Попов А.Н., Чикишева Т.А, Шпакова Е.Г. Неолит южного Приморья (бойсманская археологическая культура). Новосибирск, 1997.

5. Неолит Дальнего Востока. 225 с.

6. Попов, Чикишева, Шпакова. Ук. соч. 96 с.; Чикишева Т.А. Результаты исследования новых палеоантропологических материалов из могильника на поселении Бойсмана-2 (раскопки 1998-2000 гг.) // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии. Материалы международной конференции «Из века в век», посвященной 95-летию со дня рождения академика А.П. Окладникова и 50-летию Дальневосточной археологической экспедиции РАН. Новосибирск, 2003. С. 2009-213.; Попов А.Н. Погребальные комплексы на многослойном памятнике Бойсмана-2 в Южном Приморье // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск, 2008, № 2 (34). С. 68-76.

7. Йонеда М, Кузьмин Я.В., Морита М., Попов А.Н., Чикишева Т.А., Шибата Я., Шпакова Е.Г. Реконструкция палеодиеты по стабильным изотопам углерода и азота в коллагене костей из неолитического могильника Бойсман-2 (Приморье) // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 1998. № 3. С. 9-13; Yoneda M, Kuzmin Y.V., Shibata Y, Popov A.N., Chikisheva T.A., Shpakova E.G. Preparation and Dating of Bone Samples at NIES-TERRA — A Case Study of Human Bones from the Boisman II Site, Russia. Proceedings of the International Workshop on Frotiers in Accelerator Mass Spectrometry. National Institute fore Environmental Studies (Tskuba), National Museum of Japanese History. Sakura, 1999. P.259-265.

8. Клюев Н.А, Гарковик А.В., Слепцов И.Ю., Гладченков А.А. Эпоха камня и палеоме-талла Западного Приморья: открытия и находки 2004 года // Северная Пацифи-ка — культурные адаптации в конце плейстоцена и голоцена. Материалы международной конференции. Магадан, 2005. С. 81-84.

9. Андреева Ж.В., Жущиховская И.С., Кононенко Н.А. Янковская культура. М., 1986.

10. Алексеев В.П., Гохман И.И. Антропология азиатской части СССР. М., 1984.

11. Попов. Погребальные комплексы... С. 68-76.

12. www.fegi.ru/PRIMORYE/HISTORY/posiet.htm.

13. Zaisanovka 7 Site. Excavaition 2004 . Kumamoto university, 2005. 76 p.

14. Раков В.А., Попов А.Н., Васильева Л.Е., Завертанова Ю.В., Микишин Ю.А. Фауна прибрежной зоны пролива Босфор — Восточный периода раннего железного века // От Монголии до Приморья. Тихоокеанская археология. Владивосток, 2009. Вып.17. С. 162-212.

15. Лазин Б.В. Погребальный комплекс раннего железного века на памятнике Поспе-лово-1 во Владивостоке //Археология и этнография азиатской части России. Материалы XLIX Региональной археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых. Кемерово, 2009. С. 140.

16. Бродянский Д.Л., Крупянко А.А. Есть ли дольмены в Приморье? //Древности Приморья и Приамурья в контексте тихоокеанской археологии. Тихоокеанская ар-

хеология. Владивосток, 2003. Вып. 13. С. 129—133. 17. Окладников А.П., Шавкунов Э.В. Погребение с бронзовыми кинжалами на р. Май-хэ (Приморье) // СА. 1960. № 3. С. 282-288; Канн Ин-Ук, Чон Сон-Хэн, 2003; Бродянский Д.Л., Чжун Сук-Бэ, Пак Кю-Джин. Неизвестная коллекция древних бронз из Приморья // Столетие Великого АПЭ. Владивосток, 2008. С. 182-187.

FUNERAL COMPLEXES OF NEOLITHIC AND "PALEOMETALL" AGE IN THE PRIMORSKI TERRITORY

А.Н. Popov

In the middle of the Neolithic the Primorski Territory had been inhabited by communities which participated in formation of Arctic Mongoloids later on. Subsequently the tribes came to take a place of those pre-communities having a unique genesis not only on material culture, but also, probably, anthropologically differed from the Neolithic inhabitants. The Boysmanic Neolithic culture and the Yanky culture of the Early Iron Age were most closely connected to the output of sea bioresources. Unfortunately, it is impossible to track a genetic connection of the given cultures on the archeologic data but, probably a deep studying of anthropological materials would allow to enlarge considerably the fund of knowledge within the direction under research.

Keywords: archaeology, Neolithic, Paleometall, Primorie.