Гендерная специфика особенностей личности у здоровых заключенных

Влияние хронического стресса на психофизиологическую адаптацию

ID: 2011-07-1151-A-1323 Оригинальная статья

Оленко Е.С., Кодочигова А.И., Киричук В.Ф., Субботина В.Г., Сушкова Н.В.

Гендерная специфика особенностей личности у здоровых заключенных

ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздравсоцразвития России

Резюме

Изучена гендерная специфика психологических механизмов адаптации здоровых заключенных. Для этой цели обследованы группы заключенных мужчин (n=80) и женщин (n=34), в сравнении с показателями клинически здоровых мужчин (n=80) и женщин (n=43), находящихся на свободе, средний возраст которых составил 24,0±0,7 года. Для изучения психологических особенностей личности пациентов использовались методы СМОЛ, Ч.Д. Спилбергера - Ю.Л. Ханина, К. Хека и Х. Хесса, Зунге - Т.Н. Балашовой (1988). Полученные результаты показали, что заключенные женщины имеют меньшую психологическую адаптивность.

Ключевые слова: здоровые заключенные мужчины и женщины, психологическая адаптация

Введение

В литературе, посвященной гендерным проблемам поведения, встречается утверждение, что личностных различий между мужчинами и женщинами нет, однако многочисленные исследования ранних лет указывают на наличие существенных различий в нейропсихофизиологии мужчин и женщин (Воронина Е.В., 1984; Клецина И.С., 1998; Alien L., Hines M., Shryne J., Gorski R., 1989; Hines M., Green R., 1991). Основополагающая задача пенитенциарной системы - возвращение в общество исправленной, социально адаптированной, психически и соматически здоровой личности. Решение этой задачи во многом определяется нормальным функционированием механизмов психологической адаптации к условиям пенитенциарной среды. Несмотря на явное преобладание среди заключенных лиц мужского пола, проблема гендерной специфики психологических механизмов адаптации спецконтингента, основывающейся на существовании различий, как в поведенческих проявлениях, так и в структуре эмоциональности мужчин и женщин, практически не изучена, что и явилось предметом настоящего исследования.

Цель исследования

Изучить психологические особенности личности, механизмы защиты у клинически здоровых мужчин и женщин, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях, в сравнении со здоровыми лицами, находящимися на свободе.

Объекты и методы исследования

Исследование было сравнительным, когортным, которое проводилось согласно поставленной цели с 2006 по 2010 гг. в пенитенциарных учреждениях УФСИН России по Саратовской области (ФБУ ОТБ №1, ФБУ СИЗО-1, колониях общего режима содержания ФБУ ИК-2, ФБУ ИК-5, ФБУ ИК-13, ФБУ ИК-33). Для более полного понимания гендерных особенностей психофизиологических механизмов адаптации клинически здоровой личности в условиях отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях были изучены группы заключенных мужчин (n=80) и женщин (n=34), в сравнении с показателями клинически здоровых мужчин (n=80) и женщин (n=43), находящихся на свободе, средний возраст которых составил 24,0±0,7 года.

Для изучения психологических особенностей личности пациентов использовался Сокращенный Многофакторный Опросник для исследования Личности - СМОЛ (Зайцев В.П., 1981), предназначенный для многопрофильного исследования личности.

При оценке тревожности использовалась методика Ч.Д. Спилбергера (1975; 1983) в модификации Ю.Л. Ханина (1976).

Для диагностики невротических реакций использовалась методика, разработанная К. Хеком и Х. Хессом (1978).

Уровень депрессии определялся с помощью опросника Зунге - Т.Н. Балашовой (1988).

Анализ полученных результатов клинических исследований проводился методами математической статистики с помощью пакета прикладных программ ''STATGRAF Plus for Windows 5.1'', разработанных Statistical Graphics Corp. в 2001.

Результаты исследования и их обсуждение

Усредненные профили шкал СМОЛ у клинически здоровых мужчин, находящихся на свободе, и отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях не выходили за пределы 40-55 Т-баллов, а личностный профиль носил «линейный» характер (рис. 1). У клинически здоровых заключенных мужчин наблюдалось тенденция к повышению значений по шкале СF-достоверности и существенное увеличений значений шкал С6-

паранойяльности (р=0,004), С4-психопатии (р=0,03) и С8-шизоидности (р=0,01). Для личности с подобным профилем характерна ригидность интересов и установок на фоне отчужденности, замкнутости и агрессивности. Данные лица обладают большей устойчивостью к стрессу, что обусловлено их гомономностью, то есть меньшей подвластностью средовым влияниям, а также благодаря свойственным им защитным механизмам в виде рационализации, отреагирования вовне по внешнеобвиняющему типу и вытеснения из сознания занижающей самооценку информации. В данном случае эти механизмы психологической защиты частично компенсируют тревогу (понижение по шкале С7-психастении, ответственной за тревожность), однако понижение показателей по шкале С9-гипомании выявляют низкий уровень активности и оптимизма. В настроении данных личностей нарастают депрессивные тенденции, повышается утомляемость, наступает психическая астенизация, способствующая увеличению невротизации и усугублению внутриличностного конфликта (Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д., 1994). Кроме того, у клинически здоровых мужчин, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях достоверно увеличены как реактивная, так и личностная тревожность (р<0,05; рис. 2) и уровень невротизации (р=0,02; рис. 3), в сравнении с мужчинами, находящимися на свободе.

Результаты исследования личностных особенностей по методу СМОЛ у клинически здоровых женщин, находящихся на свободе, и отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях, показал существенные различия в исследуемых группах значений шкал СР-достоверности, С1-ипохондрии, С7-психастении и С8-шизоидности (р<0,04; рис. 1). У клинически здоровых женщин, находящихся на свободе личностный профиль базовых шкал имеет линейный характер при относительном повышении значений по шкалам С3-истерии и С9-гипомании и существенном увеличении значений по шкале СР-достоверности. Лица с данным профилем характеризуются активностью, дружелюбием, инициативностью с хорошей социальной приспособляемостью, однако при этом присутствует неустойчивость эмоций с некоторой конфликтностью на фоне завышенных притязаний. В общем, личностный профиль у женщин, находящихся на свободе, характеризуется оптимистичностью.

У клинически здоровых женщин, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях, в личностном профиле наблюдается наибольшее повышение значений по шкалам СР-достоверности, С6-паранойяльности и С3-истерии, при низких значениях шкал С7-психастении и С8-шизоидности (рис. 1). Данная конфигурация выявляет обидчивых, упрямых, жестоких личностей с ригидностью установок и глубокой дисгармоничностью, на которое указывает стремление ориентироваться на внешнюю оценку и ощущение враждебности со стороны окружающих. Лица этого круга обладают относительно большой устойчивостью к стрессу, что обусловлено их ригидностью и меньшей подвластностью средовым влияниям, а также свойственным им защитным механизмам, проявляющимся в виде рационализации, обесценивания, внешнего обвинения и вербализацией различных соматических жалоб. При этом они неозабочены состоянием своего здоровья, успешно решают бытовые трудности за счет несерьезного, беспечного отношения к жизни и используя более адаптивные формы поведения (Березин Ф.Б., Мирошников М.П., 1969). У женщин, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях выявлено достоверное увеличение реактивная, личностной тревожности (р<0,05; рис. 2) и уровня депрессии (р=0,04; рис. 4).

С помощью регрессионного анализа были отобраны независимые переменные, различающие клинически здоровых мужчин и женщин, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях (табл.).

Таблица. Показатели множественного регрессионного анализа, различающие психофизиологические переменные клинически здоровых мужчин и женщин, отбывающих наказание в местах лишения свободы

Переменные Бета Std.Err. Std.Err. Ц100) р-^е!

ЛТ 0,226394 0,112499 0,010974 0,005453 2,01241 0,046865

С1 -0,275757 0,141834 -0,013365 0,006874 -1,94423 0,054678

С4 -0,292850 0,125204 -0,016149 0,003992 -1,54029 0,026648

С7 -0,228733 0,149981 -0,012767 0,003223 -1,85833 0,032765

УД 0,327721 0,082010 0,020414 0,005108 3,99609 0,000123

Примечание: ЛТ - личностная тревожность, С1 - шкала ипохондрии по СМОЛ, С4 - шкала психопатии по СМОЛ, С7 - шкала психастении по СМОЛ, УД - уровень депрессии

Коэффициент множественной регрессии к=0,753986. Уравнение объясняет 87,7% вариантов зависимой переменной. Все коэффициенты уравнения значимы на уровне р<0,05. Р(15,100)=8,7832, при р<0,0001.

Таким образом, для клинически здоровых женщин, находящихся в местах лишения свободы, в сравнении с заключенным мужчинами, наблюдается увеличение личностной тревожности как устойчивой характеристики личности, и снижение показателей шкал С1-ипохондрии, С4-психопатии, С7-психастении СМОЛ. Понижение значений по шкале С1-ипохондрии показывает отсутствие внимания к своему здоровью, большую деятельность и, при прочих равных условиях, лучшую переносимость бытовых и социальных проблем за счет большей психической приспособляемости (понижение значений по шкале С7-психастении). Низкие значения по шкале

so

С4-психопатии свидетельствуют о приверженности к общественным нормам, узости кругозора, уступчивости, зависимости от окружения. Однако подобное поведение усугубляет внутриличностный конфликт, что приводит к существенному увеличению уровня депрессии до степени субдепрессии и личностной тревожности и, как следствие, их меньшую психологическую адаптивность.

Литература

1. Балашова, Т.Н. Диагностика аффективных расстройств при алкоголизме: Методические рекомендации / Т.Н. Балашова, Т.Г. Рыбаков. - Л., 1988. - 14 с.

2. Березин, Ф.Б. Русский модифицированный вариант теста MMPI и его применение в психиатрической практике / Ф.Б. Березин, М.П. Мирошников. - М.: Наука, 1969. - 337 с.

3. Березин, Ф.Б. Методика многостороннего исследования личности / Ф.Б. Березин, М.П. Мирошников, Е.Д. Соколова. М.: Фолиум, 1994. - 176 с.

4. Воронина, Е.В. Зависимость стиля игры в настольном теннисе от типологических особенностей нервной системы и

некоторых волевых качеств. Психофизиологические особенности учебной и спортивной деятельности / Е.В. Воронина -

Л., 1984. - С. 4-15.

5. Зайцев, В.П. Вариант психологического теста Mini-Mult /В.П. Зайцев // Психологический журнал. - 1981. - № 3. - С. 118123.

6. Клецина, И.С. Самореализация личности и гендерные стереотипы // Психологические проблемы самореализации личности. Вып. 2. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. — С. 188-202.

7. Собчик, Л.Н. Пособие по применению психологической методики MMPI / Л. Н. Собчик - М., 1971. - 63 с.

8. Спилбергер, Ч.Д. Концептуальные и методологические проблемы исследования тревоги / Ч.Д. Спилбергер // Стресс и

тревога в спорте: Междунар. сб. науч. ст. - Сост. Ю.Л. Ханин. - М.: Физкультура и Спорт, 1983. - С. 12-24.

9. Ханин, Ю.Л. Краткое руководство к применению шкалы реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера / Ю.Л. Ханин. - Л.: ЛНИИ ФК., 1976. - 18 с.

10. Alien L. S., Hines M., Shryne J. E., Gorski R. A. Two sexually dimorphic cell groups in the human brain // J. of Neurosience, 1989, v. 9, p. 497-506.

11. Hines, M. Human hormonal and neural correlates of sextyped behaviors / M. Hines, R. Green // Review of Psychiatry. - 1991. -v. 10. - Р. 536-555.