Композиция для химического прореживания завязей плодовых деревьев
COMPOSITION FOR CHEMICAL FRUIT THINNING OF FRUIT TREES

Изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности к технологии выращивания высококачественной растениеводческой продукции - плодов и фруктов (яблони, груши, абрикосы и др.), где используют такой прием, как прореживание цветков и завязей плодовых деревьев.
Опытным путем было установлена практическая возможность применения химических веществ для прореживания цветков и завязей. Однако такие обработки иногда сопровождаются отрицательными последствиями в виде повреждения листьев, последующего разрушения эндосперма семян, а также сильной разницей в реакции отдельных ветвей на опрыскивание. Отмечаются колебания в отзывчивости растений на опрыскивание тем или другим препаратом в зависимости от сорта, возраста и жизнедеятельности дерева, а также от окружающих условий.
Тем не менее, химическое прореживание завязи давно утвердилось в садоводстве в качестве единственного способа, позволяющего получить плоды высокого качества (по весу и окраске), одновременно обеспечивающего интенсивное цветение на следующий год. Прореживание позволяет получить хорошие и равномерные по годам урожаи, поэтому, поэтому суммарные за несколько лет урожаи хорошо прореженного сада выше, чем у непрореженного.
Препараты действуют на плодовые деревья в основном через листья. Поэтому эффективность опрыскивания зависит от наличия у дерева полноценных, нормально работающих листьев. Деревья больные или с листовым аппаратом, пораженным болезнями и вредителями, плохо реагируют на обработку. В сухие годы опрыскивания обычно действуют более слабо.
Все химические препараты, применяемые для прореживания плодов, делятся на т.н. «цветковые» и действующие уже на завязи, т.е. после опыления цветков.
К препаратам первого типа относятся тиосульфат аммония, полисульфат кальция, «Этефон» или «Эстрел» (2-Хлорэтилфосфоновая кислота), альфа-нафтилуксусная кислота (б-НУК, «Обстактин»). Эти препараты стимулируют прореживание цветков, препятствуя их опылению. Поскольку центральный цветок соцветия обычно распускается раньше боковых, эти препараты уничтожают, преимущественно, будущие плоды высокого качества. Цветковые прореживатели очень эффективны для выравнивания колебаний урожайности от года к году. Так известно применение 6-НУК в низких концентрациях (10-20 частей на миллион) для химического прореживания цветов яблонь и для защиты их от заморозков /1/. Применение «Этефона» и тиосульфата аммония описано, например, в /2/.
В большинстве плодородных зон существует опасность поздних заморозков, поэтому прореживать там сами цветки - весьма опасно. Поэтому садоводы, понимая необходимость химического прореживания для своих садов, боятся применять его, чтобы не остаться вовсе без урожая, поскольку интенсивность прореживания в разные годы и на разных участках неодинакова из-за особенностей конкретного участка, а также погоды до, во время и после обработки. Установлено, что одни и те же препараты интенсивнее прореживают сады в долине, или на сильных подвоях, чем на горе, где необходимо намного более интенсивное прореживание. Причина нестабильных результатов прореживания - не изученность физиологических процессов, вызывающих опадание плодов. Совокупность перечисленных факторов и является основными недостатками применения т.н. «цветковых» прореживателей плодовых деревьев.
Поэтому садоводческим хозяйствам приходится прореживать завязи. Химическое прореживание завязей позволяет сделать плодоношение более равномерным по годам, то есть, фактически, избежать чередования плодоносных и неплодоносных лет. Оно лишь помогает естественному стремлению дерева самому регулировать плодовую нагрузку, сбрасыванием более слабых плодов, за счет чего в рост идут более сильные. В зависимости от интенсивности цветения, непрореженные деревья теряют от 20% до 70% завязи в период ее опадания, но этого еще недостаточно. Химическое прореживание позволяет усилить эту тенденцию к отпадению слабых и излишних завязей еще на 10-20%, что позволяет вместо урожая плодов преимущественно технического качества получать урожай в основном товарного качества.
Часть препаратов, используемых как «цветковые» прореживатели, используют также в качестве прореживателей завязей. К таким препаратам относится 6-НУК («Обстактин») и «Этефон». Так, известно применение «Обстактина» («Обстормона») для химического прореживания завязей при диаметр завязей яблок 8-11 мм. - 0,3 л/га. (500-1000 л/га рабочего раствора) /3/. Недостатком «Обстактина» является невозможность правильно предсказать его действие, и при прочих равных условиях он может или вообще не подействовать, или привести к полной потере урожая.
Известны также препараты, которые «работают» только по завязям - например, в /4/ описано применение α-нафтиловый эфир N-метилкарбаминовой кислоты, или 1-нафтил-N-метилкабамат, который имеет товарные названия «Севин» или «Карбарил». Недостатком известного препарата является его большая токсичность, и в ряде стран он уже запрещен.
В работе /5/ представлены сравнительные исследования по препаратам, прореживающих завязи, причем одним из наиболее эффективных «мягких» средств, действие которого примерно пропорционально дозе при обработке, считают 6-бензиладенин (препарат «Эксилис»). Отмечено, что наилучшие варианты использования препарата «Эксилис» - в сочетании с другими препаратами более жесткого действия - с «Карбарилом» или с 6-НУК. Отмечено также, что суммарное действие двух и более препаратов не всегда равно вкладу каждого из них и, как правило, всегда меньше, чем было бы при простом сложении эффективности. Эта известная работа выбрана нами за прототип.
Недостатком известного технического решения является необходимость подбора комбинаций различных препаратов, зачатую, различных производителей да еще с различными концентрациями действующих веществ.
Задачей настоящего изобретения является создание такой композиции на основе 6-бензиладенина, которая упростила бы применение препарата и сделала бы его более эффективным и предсказуемым.
Задача решается заявленной композицией для химического прореживания завязей плодовых деревьев, включающую водный раствор 6-бензиладенина и дополнительные компоненты, отличающейся тем, что в качестве дополнительных компонентов композиция содержит полиэтиленоксид со средней молекулярной массой 400-40000, жидкое натриевое или калиевое стекло или любую их смесь и ПАВ неиногенного типа при массовом соотношении компонентов 6-бензиладенин : полиэтиленоксид : жидкое стекло : ПАВ, равном 1:0,01-0,6:0,01-10:0,01-5.
Композиция указанного состава срабатывает очень быстро - в течение 12-15 часов. При этом ее можно наносить при размере завязей от 5 до 12 мм, поэтому эффективность ее применения мало зависит от погоды, поскольку при таком широком диапазоне размеров завязей, когда композиция эффективна, всегда можно найти пол дня или один день без дождя, в течение которого композиция даст эффект и ненужные завязи опадут.
Предложенное техническое решение иллюстрируется следующими примерами:
Пример 1.
На участке промышленного интенсивного сада с высаженными яблонями сорта «Ренет Симиренко» на карликовом подвое М109 (возраст деревьев - 4 года) выделяют делянку общей площадью 0,3 Га, которую, в свою очередь, разбивают на 4 равных участка. Первый участок оставляют в качестве контрольного, на втором для целей химического прореживания применяют водный раствор 6-бензиладенин с концентрацией 30 мг на литр, на третьем участке для химического прореживания используют водный раствор, содержащий одновременно раствор 6-бензиладенин с концентрацией 30 мг на литр и 6-нафтилуксусную кислоту с концентрацией 30 мг на литр, на четвертом участке для обработки используют по заявленному техническому решению водный раствор, содержащий 20 мг на литр 6-бензиладенина, 8 мг на литр полиэтиленоксида со средней молекулярной массой 12000, 20 мг на литр жидкого натриевого стекла с модулем 2,5 и 40 мг литр жидкого неиногненного ПАВ, в качестве которого использовали смесь оксиэтилированных лауриловой и олеиновой кислот торговой марки «Oxetal ML 3». Соотношение компонентов 6-бензиладенин : полиэтиленоксид : жидкое стекло : неиногенное ПАВ составило 1:0,4:1:2.
Предварительными исследованиями было установлено, что размера завязей в размере от 5 мм яблоки «Ренет Симиренко» достигнут 12-15 мая. Срок обработки был назначен на 18 мая, но в этот день пошел дождь, и обработку перенесли на 20 мая. К этому времени средний размер завязей превысил 9-10 мм.
Обработку второго, третьего и четвертого участков произвели 20 мая методом аккуратного опрыскивания сада указанными растворами с равным расходом этих растворов на каждом участке, составившим 0,3 литра на каждый квадратный метр насаждений яблонь.
В результате на четвертом участке (обработан композицией по заявленному техническому решению) в сроки 22 мая-25 мая осыпалось до 80-85% завязей. На первом - контрольном, необработанном участке - количество осыпавшихся завязей не превысило 10%. На втором участке к 31 мая количество осыпавшихся завязей составило до 45%, на третьем (обработан композицией по прототипу) - до 65%.
Дальнейшие агрохимические приемы на всех экспериментальных участках были одинаковы.
К моменту уборки урожая 15-17 сентября определяют общее количество собранных яблок и процент товарных яблок высшего качества и размера.
На первом участке (контрольном) общее количество урожая из расчета на 1 Га составило 24 тонны, процент плодов высшего сорта - 64%. На втором эти цифры составили 33 и 75 соответственно, на третьем (обработан композицией по прототипу) - 36 и 81 соответственно, а на четвертом (обработан композицией по заявленному техническому решению) - 44 и 92 соответственно. Таким образом, химическое прореживание завязей в саду композицией по заявленному техническому решению привело к великолепным результатам как в ходе самого прореживания, так при подсчете результатов урожайности и сортности плодов.
Пример 2.
Все условия совпадают с Примером 1, но обрабатывали сорт «Бребурн», а в качестве неионогенного ПАВ в композиции использовали «Неонол», в качестве жидкого стекла - калиевое с модулем 2,9. Размеров завязей 7-8 мм яблоки достигли 22 мая. Так же, как и в Примере 1, выделенную для экспериментов зону сада в 0,3 Га разбивали на 4 участка, и 2,3 и 4 участки обрабатывали такими же составами и с таким же расходом, как и в Примере 1. Обработку производили 24 мая.
В результате на четвертом участке (обработан композицией по заявленному техническому решению) в сроки с 25 мая по 27 мая осыпалось до 77-80% завязей. На первом контрольном, необработанном участке количество осыпавшихся завязей не превысило 16%. На втором участке к 05 июня количество осыпавшихся завязей составило до 35%, на третьем (обработан композицией по прототипу) - до 57%.
Дальнейшие агрохимические приемы на всех экспериментальных участках были одинаковы.
К моменту уборки урожая 01-03 октября определяют общее количество собранных яблок и процент товарных яблок высшего качества и размера.
На первом участке (контрольном) общее количество урожая из расчета на 1 Га составило 28 тонн, процент плодов высшего сорта -61%.
На втором эти цифры составили 34 и 72 соответственно, на третьем (обработан композицией по прототипу) - 29 и 80 соответственно, а на четвертом (обработан композицией по заявленному техническому решению) - 39 и 91 соответственно. Таким образом, химическое прореживание завязей в саду композицией по заявленному техническому решению привело к великолепным результатам как в ходе самого прореживания, так при подсчете результатов урожайности и сортности плодов.
Пример 3.
Обработке подвергали груши сорта «Талгарская красавица». Остальные условия совпадают с Примером 1, кроме того, что груши обрабатывали при величине завязей 14-15 мм по причине продолжительных дождей 12 июня.
Обработку второго, третьего и четвертого участков произвели методом аккуратного опрыскивания сада указанными растворами с равным расходом этих растворов на каждом участке, составившим 0,3 литра на каждый квадратный метр насаждений груши.
В результате на четвертом участке (обработан композицией по заявленному техническому решению) в сроки 14 июня=16 июня осыпалось до 55-58% завязей. На первом - контрольном, необработанном участке - количество осыпавшихся завязей не превысило 7%. На втором участке к 25 июня количество осыпавшихся завязей составило до 44%, на третьем (обработан композицией по прототипу) - до 45%.
Дальнейшие агрохимические приемы на всех экспериментальных участках были одинаковы.
К моменту уборки урожая 25-27 сентября определяют общее количество собранных груш и процент товарных груш высшего качества и размера.
На первом участке (контрольном) общее количество урожая из расчета на 1 Га составило 34 тонны, процент плодов высшего сорта - 68%. На втором эти цифры составили 37 и 75 соответственно, на третьем (обработан композицией по прототипу) - 39 и 81 соответственно, а на четвертом (обработан композицией по заявленному техническому решению) - 47 и 85 соответственно. Таким образом, химическое прореживание завязей в саду композицией по заявленному техническому решению даже при значительном увеличении среднего диаметра завязей также привело к хорошим результатам как в ходе самого прореживания, так при подсчете результатов урожайности и сортности плодов
Результаты обработок по примерам 1-11 представлены в таблице.
ТаблицаСоставы и результаты испытаний композиций для химического прореживания завязей плодов по заявленному техническому решению
№примера
Сорт плода
Полиэтиленоксид, средний мол. масса
ПАВ
Жидкое стекло, модуль
Массовое соотношение            6-бензиладенин : полиэтиленоксид : жидкое стекло : ПАВ
% опавших завязей
% товарной прод. высшего качества
1.
Яблоки «Ренет Симиренко»
12000
Натриевое, 2,4
«Oxetal ML 3»
1:0,4 : 1 : 2
80
92
2.
Яблоки «Бребурн»
12000
Калиевое, 2,9
«Неонол»
1:0,4 : 1 : 2
77
91
3.
Груши «Талгарская красавица»
12000
Натриевое, 2,4
Оксиэтилированная фракция алифат. спиртов  с8 – с12
1:0,4 : 1 : 2
55
95
4.
Яблоки «Айдаред»
400
Натриевое, 2,4
Оксипропилир. фракция алифат. спиртов  с8 – с12
1:0,01 : 1 : 2
81
84
5.
Слива «Стенлей»
40000
Натриевое, 1,9
«Неонол»
1:0,6 : 1 : 2
77
92
6.
Яблоки «Голден Делишес»
20000
Смесь 1:1 жидких стекол из Примеров 1 и 2
«Неонол»
1:0,4 : 0,01 : 2
73
76
7.
Яблоки «Престиж»
15000
Натриевое, 2,4
«Неонол»
1:0,4 : 10 : 2
75
79
8.
Яблоки «Флорина»
12000
Натриевое, 2,4
«Неонол»
1:0,4 : 1 : 0,01
81
78
9.
Абрикосы «Царские»
15000
Натриевое, 2,4
«Неонол»
1:0,4 : 1 : 5
69
84
10.
Яблоки «Ренет Симиренко»
3500
Натриевое, 2,4
«Неонол»
1:0,4 : 1 : 2
87
79
11.
Яблоки «Ренет Симиренко»
12000
Натриевое, 2,4
«Неонол»
1:0,4 : 1 : 2
82
88
Как следует из описания и данных Таблицы, соблюдение заявленных условий состава заявленной композиции для химического прореживания завязей плодовых деревьев позволяет в быстрые сроки - в течение 1-2 дня после обработки - достигнуть 80-85% осыпания наиболее слабых завязей плодовых деревьев при достижении их среднего диаметра в широком диапазоне с 5 до 11 мм. Этим достигается малая зависимость времени применения от погоды - расширяется «окно» применения, что приводит к более стабильным урожаям, увеличению его количества при прочих равных условиях с необработанными посадками и с получением во время уборки урожая до 91-95% высокосортных плодов. Это позволяет применять композицию в промышленном масштабе.
Источники информации, принятые во внимание:
1. Anleitung zum Obstbau, 31. Auflage 1992, S. 206.
2. http://asprus.ru/blog/fiziologicheskie-i-texnologicheskie-osnovy-upravleniya-produktivnostyu-intensivnyx-sadov-i-kachestvom-plodov-v-preduborochnyj-i-posleuborochnyj-periody/
3. https://dacha-vprok.ru/primenenie-rostovyx-veshhestv-dlya-predotvrashheniya-preduborochnogo-opadeniya-plodov-yablon
4. https://pesticides plant growth regulators.academic.ru/895/%D0%AD%D0%A2%D0%95%D0%A4%D0%9E%D0%9D
5. https://drive.google.com/file/d/OB-O50iMkiKx2M2ZjMjc4ZWQtNmQlZi00YzVhLWE2ZGYtMmZjYzU2YTIzZmMy/view (прототип).