Восприятие семейного благополучия в современном белорусском обществе

УДК 316.356.2

Н. А. СОСНОВСКАЯ,

Институт социологии НАН Беларуси, г. Минск

ВОСПРИЯТИЕ СЕМЕЙНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ В СОВРЕМЕННОМ БЕЛОРУССКОМ ОБЩЕСТВЕ

В статье рассматривается семейное благополучие как интегральная характеристика, фиксирующая состояние устойчивости семьи. На основе эмпирических данных осуществлен анализ материальных и социально-психологических составляющих благополучия. Выделены основные направления субъективного восприятия семейного благополучия.

Ключевые слова: благополучие, семейное благополучие, факторы семейного благополучия, семья.

Понятие «благополучие» относится к интегральным характеристикам, описывающим состояние социального субъекта (человека, группы, общества). Оно позволяет учитывать не только отдельно взятые черты и особенности, но и широкий комплекс составляющих, формирующих субъективное восприятие своей семьи и семейной жизни. Здесь находят отражение как характеристики условий жизнедеятельности, так и уровень удовлетворенности потребностей индивида. В западной социально-гуманитарной науке понятие «благополучие» определяется в самом широком смысле - как многофакторный конструкт, представляющий сложную взаимосвязь культурных, социальных, психологических, физических, экономических и духовных факторов. Социальное благополучие рассматривается как производное от индивидуально-личностной составляющей и внешних, по отношению к личности, социальных институтов. Обращение к интегральным категориям соединяет макро- и микроуровень анализа, позволяет рассматривать субъекта как непосредственного участника и творца происходящих процессов [1].

Наиболее общий аспект понимания «благополучия» подразумевает оценку качества жизни человека в соответствии с социальными и личными критериями. Такое понимание предполагает существование определенной социальной нормы, служащей стандартом для формирования потребностей в определенный исторический период, и приближение к которой способствует субъективному переживанию благополучия.

Употребляемое в социально-политическом контексте «благополучие» используется в качестве критерия успешности социальной политики. В данном контексте «благополучие» комплексно отражает уровень благосостояния, качество жизни, восприятие социальной безопасности от различных угроз.

Сущность семейного благополучия, как отмечают российские социологи М. Э. Елютина и С. В. Климова, конструируется представлениями людей и различается в зависимости от социально-исторических условий [2, с. 20]. Для комплексного анализа семейного благополучия в российском обществе авторы предлагают опираться на контексты, связанные с изучением благополучия в фамилистике. Но особенностью российских исследований является понимание благополучия через изучение различных проявлений неблагополучия. Это экономические аспекты жизни семьи: материальный достаток, уровень семейного потребления, практики адаптации к экономическим проблемам, домашний труд и т. п.; проблематизация отношения к вещам, в структуре повседневного взаимодействия; поведение членов семьи, свободное от асоциальных проявлений - насилия, злоупотребления алкоголем и наркотиками; структурная полнота семьи; демографическое благополучие; гендерная симметрия семейных ролей [2, с. 20-22].

Теоретический анализ семейного благополучия предпринял А. А. Тарада-нов [3]. Для описания данного феномена автор предлагает использовать такие понятия, как «благополучная семья», «благополучие семьи» и «благополучие в семье». Введение целого ряда семантически сходных понятий позволило автору разделить уровни анализа. Например, понятие «благополучная семья» применимо на институциональном уровне анализа и представляет собой идеальную модель с точки зрения институционального субъекта. Она включает характеристики, рассматриваемые как критерии успешности социальной политики, включая оптимальный уровень рождаемости и социализации. «Благополучие семьи» предполагает обращение к групповому уровню и фиксирует наличие обоих супругов и детей. Здесь находит отражение степень удовлетворения потребностей семьи как социальной единицы, вариативно различающаяся с позиций разных типов семей. «Благополучие в семье» определяется как индивидуальное восприятие членами семьи удовлетворенностью семейной жизнью. Восприятие «благополучия в семье» очень индивидуально и произ-водно от осознания того, в какой степени семья удовлетворяет потребности индивида. Введение такого категориального аппарата согласуется с базовым положением о необходимости анализа семьи как социального института, малой группы и как сферы личной жизнедеятельности. Разделение уровней анализа также позволяет дать комплексную оценку благополучной семьи и упорядочить типы семей по шкале «благополучие» - «неблагополучие».

Важное значение имеет решение проблемы показателей семейного благополучия. А. А. Тараданов выделяет материально-бытовые, социально-психологические и духовно-эмоциональные параметры жизни семьи, оказывающие влияние на ее жизнедеятельность и определяющие субъективные оценки уровня благополучия [3, с. 24]. Принимая во внимание различные уровни и параметры, раскрывающие понятие «семейного благополучия», исследователь считает оптимальными следующие группы показателей: социально-институциональные (полнота семьи, ее стабильность и устойчивость),

материально-бытовые (уровень жизни, жилищные условия, собственность и т. п.), социального самочувствия (здоровье, оптимизм); социально-групповые (удовлетворенность в семейной жизни, межличностные отношения, мотивация). Проведенное исследование позволило А. А. Тараданову констатировать, что важнейший вклад в семейное благополучие вносит совокупность положительных отношений между членами семьи как малой социальной группы [3, с. 31].

Таким образом, при исследовании семейного благополучия необходимо учитывать социальную предопределенность понятия «благополучие» и его зависимость от доминирующего ценностно-нормативного стандарта. Также данное понятие характеризуется высокой субъективной содержательной на-груженностью, предполагающей разнообразие и вариативность факторов, определяющих индивидуальный смысл рассматриваемого понятия. Социологическая модель семейного благополучия в условиях актуальной социокультурной ситуации может использоваться в разработке конкретных эмпирических показателей семейного благополучия, широко востребованных практикой социальной политики. Приведенные соображения позволяют констатировать, что семейное благополучие, как интегральная характеристика, связанная с социальным управлением, нуждается в активном социологическом изучении в условиях современного белорусского общества.

В исследовании, проведенном Институтом социологии НАН Беларуси в 2016 г.1, ставилась задача зафиксировать восприятие семейного благополучия как общей характеристики стабильности брака, а также выделить базовые объективные и субъективные составляющие, оказывающие влияние на формирование ощущения благополучия. Респонденты, участвовавшие в исследовании, высоко оценили степень благополучия своих семей. В общей сумме ответы респондентов, считающих свои семьи «благополучными» и «скорее благополучными», составляют 89,2 % (рис. 1). Ответы по альтернативам «скорее неблагополучная» и «неблагополучная» в совокупности не достигли уровня статистической значимости.

Мужчины и женщины сходным образом оценивают уровень семейного благополучия. Молодежь более оптимистична в своих оценках (52 %), с возрастом ощущение семейного благополучия снижается (41-60 лет - 39,5 %; старше 61 года - 39,1 %). Частично ответы смещаются в сторону альтернативы «скорее благополучная», а частично связаны с затруднениями при определении степени благополучия семьи.

Наиболее высокий уровень восприятия семейного благополучия зарегистрирован в семьях предпринимателей (56,3 %), руководителей и домохозяек (по 51,4 %). Самые неблагополучные семьи среди безработных: только 29,9 % «благополучных» и 19,5 % «скорее неблагополучных» семей (что в 6,5 раза

1 Исследование «Социокультурные механизмы и факторы консолидации белорусского общества» проведено на республиканской выборке, репрезентативной по полу, возрасту, региону проживания (п = 1500).

Рис. 1. Оценка степени благополучия семьи, %

превосходит показатель «скорее неблагополучных» в среднем по выборке). Прямым следствием наличия у респондентов работы является соответствующий уровень их материального положения. Связь материального положения семьи с восприятием семейного благополучия прослеживается в тенденциях возрастания «благополучия» и снижения ощущения «неблагополучия» в связи с ростом достатка (рис. 2).

67,3

Денег не хватает Вся зарплата- Затруднительна В основном хватает Ни в чем себе не

на повседневные покупка одежды отказываем

затраты

Благополучная  Скорее благополучная  Скорее неблагополучная  Затрудняюсь ответить Рис. 2. Восприятие благополучия семьи в зависимости от уровня материального положения, %

Проживание респондентов в населенных пунктах городского или сельского типа не оказывает влияния на осознание семейного благополучия.

Получены статистически значимые различия в ощущении благополучия среди респондентов, проживающих в различных областях страны. Самый высокий уровень благополучия зафиксирован среди жителей Гродненской области (57,3 %), а минимальный (22,4 %), с наибольшим числом затруднившихся ответить (13,3 %), - в Витебской области. Респонденты Могилевской области,

при срединной оценке семейного благополучия, показали самые высокие показатели «неблагополучия» - 5,5 %. Связь семейного благополучия с материальным положением позволяет предположить, что показатели семейного благополучия в региональном разрезе отражают межрегиональную разницу в материальном положении респондентов. Проведенный статистический анализ не подтвердил данную гипотезу. Можно сделать вывод, что хотя материальный достаток и является важной составляющей, однако при характеристике семейного благополучия речь идет о комплексе факторов, среди которых роль ведущего не является очевидной.

Как показал теоретический обзор, одним из важнейших показателей семейного благополучия выступает структурная полнота семьи, то есть наличие в семье обоих супругов и детей. В условиях распространения в белорусском обществе малодетной семьи и лежащих в основе относительно низкой рождаемости глубинных ценностных установок, интерес представляет восприятие респондентами связи семейного благополучия с наличием в семье детей. Данные проведенного социологического исследования позволили зафиксировать сходство оценок семейного благополучия среди респондентов, имеющих и не имеющих детей. Учитывая, что среди общего массива респондентов значительное число составляет молодежь, для которой ценность детей в большей степени связана с представлением о будущем, были отдельно проанализированы ответы респондентов среднего возраста от 30 до 50 лет. Данные показали, что респонденты этого возраста, имеющие детей, чаще связывают семейное благополучие с наличием детей в семье, чем те, у кого детей нет (46,8 % и 36,4 %). Также среди респондентов, имеющих детей, увеличение числа детей сопровождается ростом субъективного восприятия семейного благополучия.

В проведенном исследовании была обнаружена связь оценки семейного благополучия с образованием. Респонденты с высшим образованием уровень семейного благополучия считают более высоким (49,5 %), чем респонденты с начальным (40,5 %) или средним (43,7 %) образованием. Это дополнительно подтверждает роль субъективных факторов на восприятие семейного благополучия.

Для выделения наиболее важных факторов, связанных с восприятием респондентами семейного благополучия, был проведен регрессионный анализ. Рассматривалась взаимосвязь степени семейного благополучия с удовлетворенностью материальным положением, работой, взаимоотношениями в семье, жилищными условиями. Проведенный анализ показал, что восприятие семейного благополучия определяется в первую очередь взаимоотношениями в семье, а затем материальным положением.

Для более подробного анализа влияния взаимоотношений в семье на восприятие семейного благополучия респондентам был предложен вопрос о препятствиях к достижению хороших взаимоотношений супругов. Самыми важными среди препятствий респонденты считают: злоупотребление алкоголем и наркотиками, насилие в семье, измену, безответственность супругов по

отношению друг к другу (таблица). Женщины в большей мере подчеркивают негативное влияние данных факторов. В отношении других предложенных для оценки альтернатив мнения мужчин и женщин достаточно согласованы. Таким образом, респондентами в первую очередь подчеркивается разрушающее воздействие поведения, вступающего в противоречие с социальными нормами.

Восприятие препятствий к достижению хороших взаимоотношений в семье в зависимости от возраста, %

Препятствия Возраст Всего Разница между возрастными группами

до 25 лет включительно 26-40 лет 41-60 лет 61 год и старше

Насилие в семье 63,7 61,8 50,0 47,1 55,4 16,6

Злоупотребление алкоголем, наркотиками 63,2 63,8 65,8 64,3 64,5 -1,1

Измена одного из супругов 60,9 52,0 42,5 37,4 47,6 23,5

Отсутствие любви 51,5 42,8 38,6 38,3 42 13,2

Безответственность супругов по отношению к детям и друг к другу 48,3 48,9 48,7 39,4 47,1 8,9

Неумение идти на компромиссы, уступать друг другу 44,5 46,3 38,1 34,1 41 10,4

Неуважение супругов друг к другу 42,1 44,9 43,3 45,4 44 -3,3

Недостаточно средств, чтобы нормально обеспечить семью 35,2 39,5 38,3 34,2 37,4 1

Вмешательство родственников в дела семьи 30,8 40,2 34,2 22,4 33,4 8,4

Плохие жилищные условия 25,8 26,3 27,5 26,9 26,7 -1,1

Завышенные требования к партнеру 24,0 24,3 19,8 12,9 20,7 11,1

Несовпадение важных жизненных ценностей, представлений о семейной жизни 18,3 19,6 20,5 13,0 18,5 5,3

Отсутствие детей 17,2 17,9 18,6 22,3 18,8 -5,1

Отсутствие подходящей работы 12,4 13,3 14,1 16,0 13,9 -3,6

Тяжелая болезнь одного из членов семьи 11,5 5,2 7,0 9,5 7,6 2

Отсутствие умения и желания вести хозяйство 11,1 11,6 14,2 19,2 13,7 -8,1

Работа, карьера предпочитаются семейной жизни 9,0 10,8 7,9 4,6 8,4 4,4

Анализ негативных факторов, оказывающих разрушительное воздействие на хорошие взаимоотношения в семье, в зависимости от возраста респондентов показал, что молодежь с одинаковой частотой выделяет проблемы насилия (63,7 %) и различных злоупотреблений (63,2 %). Молодые люди более склонны к разрыву отношений и в случае измены одного из супругов (60,9 %). Если алкоголизм всеми возрастными группами рассматривается как препятствие к существованию позитивных семейных отношений, то в случае насилия более нетерпимо настроена молодежь. Осознание негативного воздействия насилия связано с повышением социальной чувствительности к данной проблематике в обществе в целом и классификацией как насилие поведенческих проявлений, которые ранее воспринимались в рамках социальной нормативности. Респонденты старшего возраста показывают более высокую степень терпимости к проявлениям девиаций, а также в случае нарушений ценностно-духовного единства семьи. Также старшее поколение придает большее значение бытовому укладу семьи и наличию в семье детей. Причины нарушения взаимоотношений, связанные с материальной обеспеченностью семьи и отсутствием надлежащих жилищных условий, с одинаковой частотой представлены во мнениях всех возрастных групп и находятся на средних позициях рейтинга.

Повышение уровня образования респондентов сопровождается более частым выбором практически всех представленных в списке высказываний. Только отсутствие детей респонденты без образования, в отличие от респондентов с высшим образованием, считают более значимой причиной, нарушающей хорошие взаимоотношения в семье (22,4 % без образования и 13,7 % с высшим образованием).

Мнения о факторах, разрушающих семейные отношения, различаются в связи с социальным положением респондентов. Так, предприниматели более чувствительны к проявлениям безответственности супругов по отношению друг к другу (63,7 %). Для руководителей очевидно негативное влияние отсутствия взаимоуважения между супругами (51,3 %). Домохозяйки критично воспринимают вмешательства родственников в дела семьи (42,9 %), злоупотребление алкоголем (66,9 %), насилие (71,2 %). Безработные выделяют недостаток средств для содержания семьи (44,6 %). Рабочие чаще остальных групп отмечают разрушающее воздействие на брак завышенных требований к партнеру (27,2 %). Специалисты и военнослужащие обращают внимание на значение общих ценностей и представлений (21 %).

Проживание в городе или сельском населенном пункте вносит свою специфику в восприятие препятствий, нарушающих отношения в семье. И в городе, и на селе злоупотребления и насилие рассматриваются в качестве самых важных причин неблагополучия. Горожане на третью позицию выдвигают безответственность супругов друг к другу и к детям (48,2 %), тогда как жители села острее воспринимают супружескую измену (49,1 %). Среди респондентов сельских населенных пунктов шире распространено убеждение, что семейное

благополучие связано с наличием в семье детей. Так считает каждый четвертый сельский житель и каждый шестой среди горожан. Профессиональная деятельность в редких случаях (8,5 % в городе и 8,1 % в селе) воспринимается как фактор, разрушающий семейные взаимоотношения.

Множество выбираемых респондентами причин, которые могут нарушать семейные отношения, предполагает существование латентных связей между ними, обусловливающих своеобразие индивидуального выбора. Для выявления структуры связи был проведен факторный анализ, позволивший выделить 6 векторов (КМО 0,75; 53 % объясняющей дисперсии), отражающих установки на оценивание семейных отношений. Вес факторов относительно равнозначен, что служит отражением широкой вариативности восприятия возможных препятствий.

На долю первого фактора приходится 14,4 % общей дисперсии. Сюда вошли представления о разрушающем воздействии насилия, злоупотреблений и безответственности супругов по отношению к детям и друг к другу. Данный фактор несколько выделяется на общем фоне, что свидетельствует о широком распространении этой группы причин и их доминировании при определении семейного неблагополучия. Второй фактор (8,6 % общей дисперсии) акцентирует материально-бытовые параметры неблагополучия. Здесь представлены такие причины, как «недостаточно средств, чтобы нормально обеспечить семью», «плохие жилищные условия», «отсутствие подходящей работы». В третьем факторе (8,4 %) отражено значение ценностно-духовного единства семьи: «несовпадение важных жизненных ценностей, представлений о семейной жизни», «неумение идти на компромиссы, уступать друг другу». В четвертом (8 %) выделяются важнейшие аспекты, служащие основанием семейных отношений - наличие детей и любви. Пятый фактор (7 %) отражает позицию, что угрозу семейным отношениям несут завышенные требования к партнеру и вмешательство родственников в дела семьи. В шестом (6,5 %) акцентируются противоречивые отношения между важнейшими сферами жизни - семьей и работой: профессиональная занятость может угрожать благополучию семейных отношений, если нарушен необходимый баланс между семьей и карьерой.

Таким образом, представленные данные иллюстрируют разнообразие в восприятии различных составляющих семейного благополучия, субъективную нагруженность данного понятия. Выявлено, что восприятие семейного благополучия в белорусском обществе определяется, в первую очередь, взаимоотношениями в семье, а затем материальным положением. Существенную угрозу семейному благополучию представляют широко отмечаемые проявления деструктивного поведения - алкоголизм и насилие. На основании полученных результатов можно говорить о существовании шести основных групп причин, служащих помехами к достижению семейного благополучия. Это наиболее критичные для семейного благополучия девиации, проявляющиеся в алкоголизме партнера и насилии в семье; неудовлетворительные мате-

риально-бытовые условия; расхождения в ценностных приоритетах партнеров и отсутствие стремления к их согласованию; разрушение эмоциональной связи партнеров и отсутствие детей; особенности характеров партнеров, проявляющиеся в завышенных ожиданиях; нарушение субъективно определяемого баланса между работой и семьей.

Список использованных источников

1. Иванкина, Л. И. Благополучие и проблема устойчивого развития общества [Электронный ресурс] / Л. И. Иванкина // Вестн. науки Сибири. - 2015. - № 2 (17). - Режим доступа: http://sjs.tpu.ru. - Дата доступа: 19.09.2016.

2. Елютина, М. Э. Благополучие семьи: парадигма институционального подхода / М. Э. Елютина, С. В. Климова // Изв. Саратовского ун-та. Сер. Социология. Политология. -2013. - Т. 13, вып. 2. - С. 19-27.

3. Тараданов, А. А. Социальные параметры семейного благополучия / А. А. Тараданов // Вестн. Челябинского гос. ун-та. - 2004. - Т. 8, № 1. - С. 57-62.

N. A. SOSNOVSKAYA

PERCEPTION OF FAMILY WELL-BEING IN MODERN BELARUSIAN SOCIETY

Summary

The article deals with family well-being as an integral characteristic, the fixing state of family stability. On the basis of empirical data analysis was done of material, social and psychological components of well-being. Identified the main direction of the subjective perception of family well-being.

Keywords: welfare, family welfare, family well-being factors, family.

Поступила 31.10.2016 г.