АНАЛИЗИРУЕМ СОВМЕСТНЫЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-УДАРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ РЕЙДОВОГО ОТРЯДА И СМЕШАННОЙ ТАКТИЧЕСКОЙ АВИАЦИОННОЙ ГРУППЫ

Анализ совместных разведывательно-ударных действий

рейдового отряда и смешанной тактической авиационной группы

Полковник в отставке В.И. ОКУНЕВ

АННОТАЦИЯ

ABSTRACT

Рассматривается возможность совместных действий оперативно-тактической авиации (ОТА) с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) при обеспечении действий рейдового отряда (РО) в оборонительной операции.

The paper examines the possibility of joint action by operational-tactical aircraft and unmanned aerial vehicles when supporting the raid detachment in a defensive operation.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

KEYWORDS

Разведывательно-ударный комплекс (РУК), межвидовая группировка войск (сил) (МВГВ (С)), автоматизированная система управления (АСУ), оперативно-тактическая авиация, высокоточное оружие (ВТО), беспилотный летательный аппарат (БПЛА).

Reconnaissance-assault complex, interservice troop/force grouping, automated control system, operational-tactical aircraft, precision-guided weapons, unmanned aerial vehicle.

АКТУАЛЬНОСТЬ темы обусловлена боевым опытом все более широкого применения БПЛА в войнах и конфликтах последних лет.

Применение, в целом успешное, пилотируемой и беспилотной авиации ВВС Израиля по подразделениям и военным объектам Ирана

в САР, война между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе, где впервые продемонстрированы возможности группового (массирован-

ного) применения разведывательных и ударных БПЛА, «умных» дежурных боеприпасов — вот последние свежие факты, заставляющие пристально взглянуть на наши возможности при разработке способов совместного применения пилотируемой и беспилотной авиации.

В связи с этим предложенный в статье А.В. Ананьева и С.П. Петренко1 новый способ совместных действий разведывательно-ударных БПЛА, освещающих обстановку в интересах действий РО с привлечением в качестве основной ударной силы группы самолетов Су-34 из зоны дежурства, вызывает ряд вопросов. Рассматривается наступательная операция в полномасштабных боевых действиях группировки объединенных вооруженных сил (ОВС) стран НАТО против МВГВ (с) РФ. Тактический фон в статье показан в границах армейского корпуса (АК) ОВС НАТО, что в принципе соответствует экспертным оценкам такого рода военных действий, в нашу сторону — на глубину бригад первого эшелона.

Вместе с тем в боевых порядках наступающего по всему фронту противника в полосе АК не показаны:

• основные «модули» боевых действий — батальонные (бригадные) тактические группы, аэромобильные и обеспечивающие действия;

• средства радиотехнической разведки (РТР) и радиоэлектронной борьбы (РЭБ) — самолеты Е-3А, ЕС-130, наземные средства;

• самолеты и вертолеты тактической и армейской авиации (ТА, АА), БПЛА в зонах дежурства и над районом боевых действий;

• районы и объекты в нашем боевом построении, подвергнувшиеся огневым и радиоэлектронным ударам противника.

Обстановка с нашей стороны показана очень слабо — без указания элементов системы пунктов управ-

ления (ПУ) общевойскового объединения (МВГВ (С)), второго эшелона войск (сил), отсутствуют развертываемые (создаваемые) — система ПВО, группировка авиации, в том числе стартовые позиции многоцелевых БПЛА. Созданная тактическая обстановка не позволяет глубоко проанализировать предлагаемый способ. Однако разберемся по сути.

Боевые действия с технологически сильным противником предполагают использование межвидовой системы управления группировкой войск (сил) (МСУ ГВ (С)) на ТВД. Авторы делают ссылку на статью С.В. Суровикина (Вестник АВН, 2014, № 1, с. 40—43). Однако ни один элемент МСУ ГВ (С) не показан, кроме КП мсбр и командно-наблюдательных пунктов (КНП) батальонов бригад первого эшелона. Кроме того, здесь нужно прямо говорить о функционировании в указанном качестве автоматизированной системы управления войсками (АСУВ) общевойскового объединения (ГВ (С)) «Акация-М», либо АСУВ военного округа — (АСУ ОСК в военное время) и сопрягаемой с ней АСУ тактического звена (ТЗ) «Созвездие», о чем упомянул в своем выступлении МО РФ С. Шойгу в феврале 2020 года на коллегии военно-промышленной комиссии (ВПК).

Говоря об интеграции в МСУ (С) (АСУВ ГВ) ПУ формирований БПЛА, авторы не приводят района их размещения в полосе обороны мсбр, откуда предполагаются действия рейдового отряда, не говорят о подчиненности, но упоминают об их задачах.

Справедливости ради следует сказать, что у авторов собран достаточно обширный материал, характеризующий подход к боевому применению БПЛА, в том числе с оценкой их боевой эффективности по полигонным испытаниям2'3. В качестве прототипа предлагается применять БПЛА «Феникс» с модернизированной систе-

мой связи, который полноценным разведывательно-ударным БПЛА не является4. Думается, явный претендент здесь — БПЛА средней дальности (СД) «Форпост» (рис. 1), о принятии которого на вооружение сообщил министр обороны РФ в декабре 2020 года, а не БПЛА малого класса.

БПЛА «Форпост» имеет: дальность действия до 400 км, высоту полета до 7000 м, V = 150 - 200 км/ч, аппаратуру оптико-электронной и инфракрасной разведки, систему опознавания, сможет применять управляемые авиа-

ционные бомбы. Время нахождения в воздухе несколько часов, что обеспечивает его применение в качестве авиационного барражирующего боеприпаса. В варианте разведчика БПЛА «Форпост-Р» имеет: РЛС, инерциальную систему навигации (без ГЛОНАСС), помехоустойчивый канал передачи целеуказаний высокоточным огневым средствам, кораблям, береговым противокорабельным ракетным комплексам (БПРК) «Бал» и «Бастион». Время дежурства в воздухе до 18 часов5.

Таким образом, БПЛА СД «Фор-пост-Р» способен вести разведку на глубину боевого построения АК ОВС НАТО и более с выдачей информации на свой ПУ либо один из постов сбора развединформации МСУ (АСУВ) ГВ (С) с ретрансляцией на ПУ активных средств большую часть суток за вылет. Групповое применение данного БПЛА повышает устойчивость и непрерывность разведки, расширяет район поиска. Остается открытым вопрос подчиненности и функционирования ПУ БПЛА в условиях наступательной операции АК ОВС НАТО (темп наступления 15—20 км/ сут), огневого и радиоэлектронного воздействия на ПУ БПЛА, смены позиций при отходе войск, прерыва-

ния управления по другим причинам, передачи управления другому ПУ БПЛА, в том числе автоматическое завершение выполнения задания.

Как вариант эскадрилья БПЛА СД может входить в состав бригады армейской авиации (АА), общевойскового соединения, смешанного авиаполка. Во времена СССР эскадрильи беспилотных самолетов-разведчиков (БСР) входили в состав мотострелковой дивизии в виде отдельных формирований; а вертолетные эскадрильи смешанного состава (Ми-24В, Ми-8МТВ, Ми-24к,р) придавались из состава овп БУ воздушной армии фронтового назначения.

О совместных действиях БПЛА СД и ударных самолетов Су-34. Речь

о действиях смешанной группы, прообраз которой — действия смешанных групп штурмовиков А-10 и боевых вертолетов типа «Апач» авиации США над полем боя: 4—6 А-10, 3—5 разведывательных (обеспечивающих) вертолета, 5—8 ударных вертолетов «Апач»6. Следует заметить, что действия смешанных самолетно-вер-толетных групп не предполагали единого боевого порядка (разные скорости и высоты полета ЛА). Однако были объединены единым замыслом и планом действий над полем боя в определенный период времени.

В настоящее время требует решения вопрос координации этих действий старшим начальником (общевойсковым, авиационным — в зависимости от подчиненности подразделения БЛА СД). Прерогатива усматривается по первому варианту, так как предполагаемые действия рейдового отряда (воздушного тактического десанта, диверсионно-разведывательной группы (ДРГ) и др.) должен планировать, организовывать взаимодействие, всестороннее обеспечение и управление командующий группировкой войск (сил), либо командир тактического соединения (ТС) по его указанию.

Задача дежурства в воздухе двух Су-34 (Су-24М, Су-25) может выполняться полком ОТА (БА, многофункциональной авиации, возможно, ША) в соответствии с задачей, удалением объектов в наиболее ответственные моменты боевых действий РО и временем суток. Применение многоцелевых высокоточных авиационных управляемых ракет (УР) класса «воздух-поверхность» Х-38МЭ, возможно с самолетов 4++ и 5 поколений (Су-34, Су-30СМ, Су-57), в перспективе — с боевых вертолетов с дальности до 40 (70) км, высота пуска — 200—12 000 м. Пуск возможен под углом до 80° от курса полета. При этом наведение УР обеспечивается как с подсветкой

цели лазером с земли, так и по ее тепловому излучению или радиолокационной контрастности.

Целями для поражения могут быть: передовой КП (ПКП) АК (8— 20 км от линии боевого соприкосновения — ЛБС), КП АК, тыловой ПУ (ТПУ) АК, КП (центр управления боевыми действиями — ЦУБД) мпд, мпбр, тбр (8—20 км от ЛБС), дивизионы тактических ракет (ТР) «Атакмс» (15—40 км от ЛБС), склады материально-технических средств (МТС). Однако вопрос в том, какова дальность безопасного удаления зон дежурства в воздухе (ЗДВ) самолетов, чтобы выполнить пуски УР, не заходя в зону поражения ЗРК системы ПВО противника? ЗРК большой дальности типа «Патриот» (США) имеет дальность стрельбы (Д стр.) до 100 км на средней и большой высоте полета цели (Н = 1000 - 12 000 м), Д стр. до 20 км на малой высоте (Н = 200 - 1000 м), размещается на Д = 40 км и более от ЛБС, следовательно, удаление ЗДВ Су-34 должно быть не менее 60 км от ЛБС, что не обеспечивает поражение заданных целей.

ЗРК «Усовершенствованный Хок» имеет Д стр. до 42 км на средней и большой и до 20 км на малой высоте полета цели, располагаются в 2 линии на удалении 10—20 км от ЛБС, следовательно, удаление ЗДВ должно быть не менее 32 км, что ставит под сомнение гарантированное поражение целей. Однако в условиях применения нами средств РЭБ эти дальности поражения ЗРК противника снижаются примерно в 1,5—2 раза, поэтому удаление ЗДВ от наиболее опасного ЗРК типа «Патриот» может составить 35—10 км от ЛБС (Д стр. = 75 - 50 км вместо 100), а по ЗРК «Усовершенствованный Хок — 18—11 км (Д стр. = 28 - 21 км вместо 42).

Цели, указанные выше, в ходе наступления противника появляются

в зоне досягаемости УР Су-34. Средства ПВО наступающих подразделений в данном случае не рассматриваются как менее опасные. Однако в общем случае необходимо учитывать наступательный характер действий противника (темп наступления 1,5—2 км/ч), возможные атаки его истребителей (ТА), радиоэлектронное противодействие, ограниченное время дежурства в воздухе самолетов ОТА, другие факторы (расход летного ресурса, метеоусловия). Следовательно, необходимо взаимодействие с ПУ наших средств ПВО в данном районе.

Контроль действий БПЛА по маршруту движения РО, самолетов Су-34 в зоне дежурства, управление подразделениями РЭБ, ПВО, анализ общей воздушной (наземной, другой) обстановки, оперативное реагирование на нештатные ситуации возможны на автоматизированном центре боевого управления (ЦБУ) ПВО и ВВС ОСК — элементе МСУ ГВ (С). Все это наводит на мысль об определенной потере времени и о недостатках жестко централизованной иерархической системы управления, поскольку вопрос стоит о разведывательно-ударных действиях с минимальным запаздыванием по времени.

Министр обороны РФ С.К. Шойгу на ВПК руководящего состава МО РФ 18 июня 2019 года отметил: «В Сирии комплекс разведки, управления и связи (КРУС) "Стрелец" позволил поражать цели... через 8—12 мин, что можно отнести к действиям в режиме реального времени». При этом время доведения координат цели до активных средств составляет 2—4 секунды. Батарея самоходных артиллерийских установок (САУ) способна, получив боевую задачу, уже через 1 —1,5 мин открыть огонь, пара самолетов Су-24М из зоны дежурства, получив целеуказание, способна через 2 мин выполнить пуск ракет. Следовательно, большая часть потери времени про-

исходит при прохождении, обработке, распределении информации по подчиненности. В то же время, как утверждают специалисты, центр тяжести принятия решений современной сетецентрической модели боевых действий7 перемещается на командиров тактического звена (бригада, батальон), управляющих маневренными действиями подчиненных тактических групп8.

При оценке действия батальонной тактической группы (БтГ), в том числе в качестве рейдового отряда против наступающего противника в полномасштабном военном конфликте, несомненно, встает вопрос об управлении ею. Таким образом, речь заходит о применении АСУ тактического звена (АСУ ТЗ) единой АСУ ТЗ с участием силовых ведомств (ЕСУ ТЗ). Одним из наиболее важных и сложных вопросов является объединение всех видов разведки различной ведомственной принадлежности, включая подразделения БПЛА, применяемые в интересах формирований тактического звена. С данной целью необходим разведывательно-информационный (информационно-аналитический) центр (РИЦ, ИАЦ) тактического соединения (мсбр), сопряженный с системой датчиков информации высокоскоростной системы закрытой связи и обмена (распределения) данными между объектами системы.

Основу системы связи МГВ (С) в зоне боевых действий (операции) может составить сеть космической связи, станции которой необходимо иметь в каждой части, а иногда и в подразделении (РО). Основными видами связи в оперативно-тактическом звене управления остаются радио-, радиорелейная и космическая связь, а в тактическом звене управления — радиосвязь. Разобщенность действий войск потребует применения ретрансляторов, в том числе

воздушных ПУ Общими должны быть: протоколы и форматы обмена, синхронизация по времени работы, адаптивная по нагрузке и виду информации дискретность передачи9.

Иерархическая модель, также присущая ЕСУ ТЗ, уже не является оптимальной для сетецентрических боевых действий, ей присущ ряд системных недостатков и прежде всего — потеря информации, замедленная

Применительно к оборонительной операции наших войск в системе развертывается 3 пункта боевого управления — ПБУ-1 командира мсбр (об-

реакция, отсутствие самостоятельности в подразделениях. Выход — в АСУ (ЕСУ) ТЗ трансформируемого типа как совокупности управляющих модулей действиями БтГ, подразделений, обладающих определенными функциями управления и применения оружия. На рисунке 2 — состав, на рисунке 3 — варианты ЕСУ ТЗ трансформируемого типа в боевой обстановке10.

I I I

I *

I

£

щее руководство), ПБУ-2 заместителя командира (борьба с десантами, ДРГ), ПБУ-3 — начальника штаба мсбр. Это повышает живучесть системы боево-

Рис. 2. Состав АСУ ТЗ трансформируемого типа

Рис. 3. Варианты применения АСУ ТЗ трансформируемого типа

го управления в целом. Кроме того, имеются все функциональные подсистемы: ПУР — пункт управления разведки, ПУОП — огневыми средствами, ПУ ПВО с ПУ авиации (ГБУ авиации), ИАЦ — информационно-аналитический центр, ПУ ИО — информационного обеспечения, ПУ связи, ПУ РЭБ, ПУ РХБЗ, ПУ МТО. Имеется практическая возможность информационного сопряжения ПУ формирования БПЛА с ПУ ПВО и ПУ авиации, о чем упоминали и авторы статьи А.В. Ананьев и С.П. Петренко.

АСУ (ЕСУ) ТЗ трансформируемого типа имеет практически все элементы АСУВ общевойскового объединения типа «Акация-М» или межвидовой АСУ ГВ (С), сопрягается с ними и функционирует совместно. Однако модульная структура АСУ ТЗ трансформируемого типа, наличие полноценных трех ПБУ, способных брать на себя функцию принятия решения на боевые действия в реальном масштабе времени, делают ее более гибкой в реально складывающейся обстановке, повышает надежность и оперативность управления рейдовым отрядом и обеспечивающей его авиацией и формированием БПЛА.

Вывод первый. РО (мсб со средствами усиления и БПЛА СД) может назначаться для действий при условии, что противник остановлен, ему нанесены мощные ракетно-ар-тиллерийские и авиационные удары, подавлены радиоэлектронные средства критичных элементов системы управления АК. Время ввода в действие РО определяется решением командующего группировкой войск, управление в дальнейшем — командиром соединения (мсбр первого эшелона войск). Автономность действий РО может составлять 1—2 суток. Ввод в действие РО до достижения указанного момента связан с рисками раннего его обнаружения и уничтожения.

БПЛА СД «Форпост-Р» способен вести разведку на глубину боевого построения АК ОВС НАТО и более с выдачей информации на свой ПУ, либо один из постов сбора развединформации МСУ (АСУВ) ГВ (С) с ретрансляцией

на ПУ активных средств большую часть суток за вылет.

Групповое применение данного БПЛА повышает устойчивость и непрерывность разведки, расширяет район поиска.

Вывод второй. РО может быть введен в разрывы в боевом порядке войск противника в результате огневого (радиоэлектронного) удара, в промежутки в его боевом построении или на слабых участках обороны. Важными моментами являются скрытность ввода, плохая видимость, отвлекающие действия. Позиционный район и ПУ формирования БПЛА, приданного РО, целесообразно разместить в глубине боевого порядка мсбр первого или второго эшелона, а ПУ БПЛА включить в контур боевого управления АСУ ТЗ, обеспечив сопряжение с ПУ разведки, ПУ ПВО и авиации мсбр.

Для обеспечения ввода РО могут осуществляться мероприятия РЭБ, нанесены ракетно-артиллерий-ские удары, удары ОТА, АА и БПЛА по наиболее опасным объектам на маршруте его движения, опорным пунктам противника.

Вывод третий. ПУ АК НАТО имеют (получают) достоверную информацию: данные космической разведки до тактического звена включительно, данные полноценной многовидовой разведки и системы РЭБ, ведут разведзащищенный радиообмен, осуществляют надежную маскировку от средств оптико-электронной разведки.

Передовые подразделения АК ОВС НАТО (США) имеют боевые бронированные машины (ББМ), другие машины, оснащенные перспективной оптико-электронной системой BattleGuard и MXGCS. Добн. ИК-камерой ББМ противника — 10—14 км, человека — 6 км. Лазерный дальномер обеспечивает измерения дальности до 10 км. Обеспечивается одновременное сопровождение до 5 целей, наведение оружия на 2 цели, при этом осуществляется целеуказание лазером другим средствам высокоточного оружия (ВТО) (ТА, АА, РСЗО и артиллерии, применяющей боеприпасы с самонаводящимися элементами).

Приведенная зона разведки и поражения РО без использования БПЛА составляет 5—10 км, с применением БПЛА — 10—15 км. На эту же дальность обеспечивается огневое поражение противника приданными огневыми средствами — РОК (садн).

Сопоставляя приведенные зоны разведки и поражения передовых подразделений противника и рейдового отряда, обеспечиваемого формированием БПЛА, приходим к выводу о примерно равных возможностях, однако при полноценно

Контроль действий БПЛА по маршруту движения РО, самолетов Су-34 в зоне дежурства, управление подразделениями РЭБ, ПВО, анализ общей воздушной (наземной, другой) обстановки, оперативное реагирование на нештатные ситуации возможны на ЦБУ ПВО и ВВС ОСК — элементе МСУ ГВ (С). Все это наводит на мысль об определенной потере времени и недостаткам жестко централизованной иерархической системы управления, поскольку вопрос стоит о разведывательно-ударных действиях с минимальным запаздыванием по времени.

действующей системе разведки противника он будет иметь большую ситуационную осведомленность за счет использования в тактическом звене данных космической разведки и возможностей АСУ FBCB2 уровня «бригада—солдат», распределяющей ситуационную информацию на поле боя до солдата включительно11.

Вывод четвертый. Для парирования отставания в ситуационной осведомленности, получения данных космической разведки, информации об объектах противника в тактической глубине (до 80 км.) РО должен иметь информационную поддержку от перспективной АСУ ТЗ «Созвез-дие-15», либо межвидовой АСУ ОСК «Акация-М». При этом вариант такой поддержки, видимо, прорабатывается и от самолета воздушной РТР типа Ил-20М, самолета ДРЛОиУ (А-50У А-100) из зон разведки РЭС противника над своей территорией. Естественно, передача указанной информации будет осуществляться прежде всего на ЦБУ МГВ (С), параллельно — на КП активных средств с возможной ретрансляцией на КП мсбр, КП РО. Это повысит ситуационную осведомленность его командира. Применение в интересах РО ВТО большой дальности наземного базирования (ВТО БД НБ) несомненно повысят эффективность его действий.

Вывод пятый. Желание авторов статьи12 «навесить» на дежурную пару самолетов Су-34 дополнительно задачу обеспечения флангов РО является, на наш взгляд, избыточным и не продуманным по вариантам АСП. В ряде случаев для обеспечения флангов достаточно будет задействовать РОК «БПЛА-садн», или ударный БПЛА, ВТО БД НБ (ОТРК, РСЗО), вертолеты с ракетами типа Х-38.

Вывод шестой. Несмотря на возросшую роль многоцелевых БПЛА в военных действиях, большую часть задач в современном бою

все-таки будут решать ОТА и АА ВКС (морской авиации). Прежде всего в оборонительной операции МГВ (С) важнейшей задачей ОТА будет нанесение наступающему противнику неприемлемого ущерба с использованием прежде всего всей номенклатуры АСП и ВТО и задействованием всего спектра обеспечивающих действий. Применение БПЛА закроет те ниши, где действия пилотируемой авиации будут сопряжены с высокими рисками ее потерь, нецелесообразны или неэффективны. Использование высокотехнологичной и пока немногочисленной авиационной техники поколений 4++ и 5 для обеспечения действий отдельного РО в тактической глубине не соответствует прежде всего тактическим нормативам действий ОТА и востребованности ее применения в первую очередь по пер-

Модульная структура АСУ ТЗ трансформируемого типа,

наличие полноценных трех ПБУ, способных брать на себя функцию принятия решения на боевые действия в реальном масштабе времени, делает ее более гибкой в реально складывающейся обстановке.

Повышает надежность и оперативность управления рейдовым отрядом и обеспечивающей его авиацией и формированием БПЛА.

воочередным и критически важным объектам. Что, впрочем, не исключает отдельные эпизоды применения ОТА в контрнаступательной операции и в вялотекущих военных конфликтах, в том числе в интересах РО.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Ананьев А.В., Петренко С.П. Совместные разведывательно-ударные действия рейдового отряда и смешанной тактической авиационной группы // Военная Мысль. 2020. № 6. С. 43—50.

2 Там же.

3 Ананьев А.В., Федченко В.С., Филатов С.В. Система управления межвидовой группировкой войск (сил) с интеграцией формирований беспилотной авиации // Военная Мысль. 2017. № 9. С. 43—50.

4 Ананьев А.В., Филатов С.В., Рыбалко А.Г. Совместное применение пилотируемой авиации и разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов малой дальности // Военная Мысль. 2019. № 4. С. 26—31.

5 URL: https://ru-wiki.ru/wiki/ Фор-пост_(БПЛА)# dte_note- borisov-4 (дата обращения: 20.01.2021).

6 Батюшкин С.А.Общая Тактика: батальон, рота: учебник. М.: КноРус, 2017. С. 95.

7 Молчанов В.А. Сетецентрическая война и будущее поле боя // Красная звезда. 2015. № 149.

8 Михирев Е.Ю., Баринов С.В., Корсу-нов С.В. Сущность использования единого информационного пространства поля боя для успешного применения авиации в современном бою // Военная Мысль. 2020. № 6. С. 111—115.

9 Окунев В.И.К вопросу о формировании единого информационного пространства Тактического звена // Армейский сборник. 2015. № 4. С. 3—7.

10 Костяев Н.М., Кучаров В.Н. Единая система управления в тактическом звене // Армейский сборник. 2011. № 3. С. 37—39.

11 Шайхутдинов К. Армия за полярным кругом. Оборона мсб на отд. направлении // Армейский сборник. 2019. № 11. С. 35—39.

12 Ананьев А.В., Петренко С.П. Совместные разведывательно-ударные действия рейдового отряда и смешанной тактической авиационной группы // Военная Мысль. 2020. № 6. С. 43—50.