Правовая природа агентского договора по законодательству РФ

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ

Салем С.Р. ©

Студент магистратуры кафедры Гражданского и трудового права Российского университета

дружбы народов

Аннотация

В статье рассматриваются общая правовая характеристика агентского договора. Рассматривается вопрос о характере агентского договора.

Ключевые фразы: агентский договор, агент, гражданское право. Keywords: agency contract, agent, civil law.

В последнее время агентский договор широко применяется в различных сферах деятельности. Агентские правоотношения распространены, например, в сфере торгового мореплавания, рекламно-информационных услуг, обслуживания государственных и муниципальных ценных бумаг, спорта, в туристской сфере.

Агентский договор является относительно новым для нашего законодательства. Он широко распространен в англо-американском праве, где заменяет собой традиционные для континентальной правовой системы договоры поручения и комиссии. Однако нельзя считать, что этот договор полностью перенесен (рецепирован) в ГК РФ из англоамериканского правопорядка, хотя влияние последнего на этот институт невозможно отрицать. Как утверждает Брагинский М.И.: "агентский договор, признанный законодательством, а также судебной практикой ряда других стран континентальной Европы, по наименованию и некоторым другим характеризующим его признакам, несомненно, близок к одноименным договорам, занимающим особое место, в системе англоамериканского права"[1]

Агентский договор получил широкое распространение в странах англосаксонской системы права, которая "предпочитает использование норм прецеднтного права, выработанного судами"[2]

Прежде всего, для изучения агентского договора интерес представляет, определение агентского договора, закрепленное Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При этом указано, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Дискуссионным остается вопрос в отношении того, является ли агентский договор фидуциарной сделкой, основанной на лично-доверительных отношениях.

Одни авторы придерживаются позиции, что агентский договор носит фидуциарный характер[3]. Следует отметить, тем не менее, что правоведы, отстаивающие данную позицию, не приводят аргументации в пользу указанного вывода, а выделяют лишь возможные последствия отнесения агентского договора к фидуциарным сделкам. К примеру, М.И. Брагинский, ссылаясь на Ю.С. Гамбарова, понимает под фидуциарными сделки те, «которые, сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиеся от первых и остающиеся скрытыми для третьих лиц последствия».[4]

© Салем С.Р., 2017 г.

Другие авторы являются сторонниками противоположной точки зрения и отрицают фидуциарный характер агентских отношений.[5]

Третьи считают, что «фидуциарный аспект может усматриваться в контексте возможности совершения агентом фактических действий. В остальном агентский договор имеет, как представляется, преимущественно коммерческую направленность».[6]

Поддерживаю точку зрения, которая была изложена Пузыревой А.Н.: «агентский договор не носит лично-доверительный характер, так как 1) прекращение агентского договора, заключенного на определенный срок, невозможно по усмотрению стороны, тогда как фидуциарная сделка может быть расторгнута в одностороннем порядке при любых условиях; 2) у агента есть обязанность по предоставлению отчета о выполнении поручения принципалу (ст. 1008 ГК РФ), что свидетельствует об отсутствии лично-доверительных отношений сторон; 3) агентский договор носит возмездный характер, что также исключает фидуциарность агентских отношений.[7]

Следует отметить, что в Особенной части ГК РФ отсутствуют нормы, посвященные разновидностям агентского договора, содержится лишь общее указание на возможность существования таких норм в специальном законодательстве.

Непрерывное развитие экономических связей обуславливает постоянно увеличивающийся объем транспортных перевозок и возрастающую заинтересованность субъектов гражданских отношений в отлаженном механизме их правового регулирования.

Данная тенденция прослеживается на примере морских и речных транспортировок. Ввиду множества особенностей в нормах законодательства и действия различных обычаев в портах, для осуществления нормального хода деятельности судовладельцы зачастую нуждаются в помощи при взаимодействии с представителями порта, береговыми организациями, а именно - в разнообразных услугах по оформлению необходимых документов, подготовке груза, уведомлению грузополучателя и др.

Обслуживание судов в портах осуществляется через судовых агентов на основании агентского договора. Судовые агенты, действуя на определенной территории, владеют информацией о требованиях и правилах, установленных в конкретном регионе, и являются связующим звеном между судовладельцем и местными органами управления.

В законодательстве РФ признан факт наличия агентских правоотношений в данной области. В Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации содержатся основные положения о договоре морского агентирования (глава XIII). Тем не менее, в судебной практике встречаются споры о правовой квалификации договора морского агентирования: некоторые суды квалифицируют его в качестве договора комиссии, транспортной экспедиции, обычного агентского договора (не договора морского агентирования).

Следует также отметить, что нормы об агентировании на внутренних водных путях в законодательстве отсутствуют. Представляется, что в связи со схожестью отношений, складывающихся между судовладельцем и речным/морским агентом, а также в связи с отсутствием в специальном законодательстве норм, посвященных конструкции договора агентирования речных судов, возможно применение норм о морском агентировании по аналогии закона к отношениям агентирования на внутренних водных путях.

В налоговых спорах представителями налогоплательщиков являются налоговые агенты. Статус налогового агента характеризует триада его основных обязанностей: 1) обязанность по начислению налога (по определению налога, по исчислению объема налогового обязательства плательщика, исходя из базы налогообложения, действующих ставок налога и предоставленных плательщику налога налоговых льгот); 2) обязанность по удержанию начисленной суммы налога (выражается в удержании налогового агента от выплаты плательщику части принадлежащего ему доходу, равной сумме исчисленного налогового обязательства); 3) обязательство по внесению удержанной суммы налога в бюджет соответствующего уровня.[8]

Это лишь пример агентского договора в сфере торгового мореплавания и налогового

агента, также агентский договор можно отследить в нормах специальных законов в сфере

рекламы, спорта, туристической сфере, страхования и других.

Литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.,2003 - С.467.

2. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие /Под ред/ В.В. Безбаха и В.К. Пучинского - М7: МЦФЭР, 2004. - С.212.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 480; Любимова М.Д. Особенности применения агентского договора в раз- личных сферах хозяйственной деятельности // Юрист. 2011. № 16. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 476.

5. Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. N012. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Евшина Ю.А. Агентский договор в системе посреднических правоотношений в граж- данском праве России и Эстонии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2012. С. 9.

6. Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // Юрист. 2004. № 4. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

7. Пузырева А.Н. Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования: Дисс. канд. юрид. наук. Москва. 2014. С.19.;

8. Артемьева Ю.А. Правовое регулирование представительства в сфере налогообложения// Право и политика - 2012.- ^3.-С. 454.