Проблемы организации аналитического учета расходов на предприятиях Донецкого региона

5. Андриянов В. П. Спекулятивная сущность институтов накопительной пенсионной системы, их нестабильность и дестабилизирующие проявления // Финансы и кредит. - Декабрь 2012. - № 45 (525). - С. 25-39.

6. Андриянов В. П. Динамика развития и прогноз угасания системы негосударственного пенсионного страхования в Российской Федерации, встроенной в современный спекулятивный фондовый рынок // Финансы и кредит. - Декабрь 2012. - № 46 (526). - С. 50-62.

7. Андриянов В. П. Накопительная пенсионная система, встроенная в современный спекулятивный фондовый рынок, как инструмент дестабилизации экономики (на примере Российской Федерации) // Финансы и кредит. - Декабрь 2012. - № 47 (527). - С. 63-74.

Problems of organization of analytical accounting of the costs of enterprises in Donetsk region Kravchuk N.

Проблемы организации аналитического учета расходов на предприятиях Донецкого региона Кравчук Н. В.

Кравчук Надежда Владимировна /Kravchuk Nadechda - кандидат экономических наук,

доцент,

кафедра бухгалтерского учета и аудита, Донецкий национальный технический университет, г. Донецк, Украина

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы организации аналитического учета расходов в условиях ориентации донецких предприятий на сотрудничество с российскими партнерами. Проанализированы различия нормативной базы бухгалтерского учета расходов в отечественном и российском учете. Предложены разработанные регистры аналитического учета.

Abstract: the article considers the problems of the organization of analytical accounting costs in terms of orientation of Donetsk enterprises in cooperation with Russian partners. Analyzed the differences of normative base of accounting of expenses in domestic and Russian accounting. Invited to develop analytical accounting registers.

Ключевые слова: расходы, аналитический учет, аналитические счета, рабочий план счетов, учетная политика.

Keywords: costs, analytical accounting, analytical accounts, the working chart of accounts, accounting policies

УДК 657.446

Донецкая область была самым крупным промышленным регионом Украины еще с советских времен. Промышленные предприятия региона производили более 20 % ВВП Украины, притом, что население области составляло всего 10 % общей численности. Статистика показывает, что за период военных действий ситуация ухудшилась. Но народная республика восстанавливает разрушенное войной хозяйство и постепенно начинает выходить из кризиса, ориентируясь на российских партнеров.

Решение проблемы эффективного развития и экономического роста промышленных предприятий невозможно без усовершенствования, прежде всего, управления затратами.

Предприятия Донецкой области, входящие территориально в состав Донецкой народной республики, столкнулись с проблемой организации учета расходов.

Проблема связана с необходимостью составлять финансовую отчетность для российских партнёров при существующих различиях в организации учета расходов их классификации и порядка отражения в финансовой отчетности, формирования аналитической информации.

Применительно к российскому бухгалтерскому учету вся деятельность предприятия делится на обычную деятельность и прочую.

Положение бухгалтерского учета 10/99 «Расходы организации» и расходы классифицируются по видам деятельности [1]. При этом обязательным является требование группировки затрат обычной деятельности по экономическим элементам: материальные затраты; затраты на оплату труда; отчисления на социальные нужды; амортизация; прочие затраты.

В украинском бухгалтерском учете учет расходов регламентируется Положением (стандартом) бухгалтерского учета П(с)БУ 16 «Расходы». В соответствии с П(с)БУ 16 выделяют расходы операционной, инвестиционной, и прочей обычной деятельности [2]. Обычная деятельность соответствует целям создания предприятия и прописывается в его уставе. Например, к обычной деятельности относится производство и реализация промышленной продукции (товаров, работ, услуг), расчеты с поставщиками и заказчиками, курсовые разницы, т. е. операции, которые сопровождают эту деятельность предприятия.

Одним из классификационных признаков затрат является деление их на затраты включаемые и не включаемые в себестоимость. Состав этих затрат определен законодательно. В синтетическом учете группировка включаемых затрат ведется по экономическим элементам, в аналитическом - по статьям калькуляции

Если экономические элементы аналогичны российским стандартам, то калькуляционные статьи определяются отраслевыми нормативами, утвержденными соответствующими министерствами и уточняются внутренними нормативами предприятия.

Порядок организации учета затрат предполагает использование первичного, аналитического и синтетического учета.

Основными первичными документами учета материальных затрат являются лимитно-заборные карты, которые открываются на материалы, постоянно используемые в производственном процессе, расход которые определен заранее в соответствии с паспортом производства. Учитывая количество угледобывающих предприятий региона, разработаны лимитно-заборные карты на основе паспортов добычи угля, паспортом крепления, паспортов взрывания и т. д. Большую группу материалов на шахтах составляют материалы повторного использования. Это в первую очередь металлическое крепление и запасные части демонтированного транспортного оборудования - ролики конвейерных лент, цепи скребковых конвейеров и др. Для таких материалов разработаны специальные лимитно-заборные карты. Существуют проблемы с определением учетной стоимости таких материалов. Здесь используется понятие справедливой (рыночной) стоимости запасов.

Использованные материалы в течение месяца группируются в накопительных ведомостях, на основании которых формируется производственная себестоимость по элементу материальные затраты. Стандартизованных регистров аналитического учета для учета запасов не существует, каждое предприятие самостоятельно разрабатывает такие регистры и закрепляет их приказом об учетной политике.

Расходы на заработную плату формируются на основании накопительных ведомостей расходов по оплате труда по каждому производственному подразделению. Одновременно начисляются затраты на социальные мероприятия. С 1 января 2011 года предприятия платят единый социальный взнос. До 1 января 2016 г он был дифференцирован в зависимости от опасности производства по травмам. В ДНР это налог единого размера для всех - 31 % от начисленной заработной платы и платит его работодатель.

В структуру себестоимости частично включаются общепроизводственные расходы, которые учитываются на 91 «Общепроизводственные расходы» по экономическим элементам и в части переменных расходов списываются на себестоимость в соответствии с базой распределения, а в части постоянных расходов на себестоимость реализации.

Для учета расходов российским планом счетов используются 90 и 91 счета. По характеру это сравнительные счета.

В украинском учете для учета расходов выделен 9 класс счетов. Счета активные -по дебету счёта отражаются понесенные расходы по кредиту в порядке закрытия расходы списываются на финансовый результат. В плане счетов предусмотрены: 90 счет «Себестоимость реализации», 92 «Административные расходы», 93 счет «Расходы на сбыт». Эти счета формируют производственную себестоимость.

Для учета прочих операционных расходов предназначен 94 счет, финансовые и инвестиционные расходы учитываются соответственно на 95 и 96 счетах на 97 счете учитываются прочие расходы. 98 счет предназначен для учета расходов по налогу на прибыль. С 2013 года упразднен 99 счет «Чрезвычайные расходы».

Существуют определенные проблемы с признание расходов и соответствии расходов в бухгалтерском и налоговом учете.

В настоящий момент организация учета в республике находится на стадии законодательного становления и предприятиям необходимо внести свои предложения в соответствии с видением проблем учета расходов «изнутри».

Литература

1. ПБУ 10/99 «Расходы организации». [Электронный ресурс]. Министерство финансов России URL: http://minfin.ru/common/img/uploaded/library/no_date/2010/p bu_10.pdf (дата обращения: 24.03.2016).

2. ПСБУ 16 «Расходы». [Электронный ресурс]. URL: http://kodeksy.com.ua/ka/buh/psb u/16.htm (дата обращения: 24.03.2016).

Place of machine-building complex in the structure of industry of Russian Federation Yagumova Z.

Место машиностроительного комплекса в структуре промышленности Российской Федерации Ягумова З. Н.

Ягумова Зарема Нурбиевна / Yagumova Zarema - кандидат экономических наук, доцент,

кафедра экономики и финансов, Институт права, экономики и финансов Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова, г. Нальчик

Аннотация: в статье анализируется роль и значение машиностроительного комплекса в структуре машиностроительного комплекса. Поскольку машиностроительный комплекс является основной базой для промышленного производства, особое внимание в статье уделяется обстоятельствам, вызывающим отраслевые проблемы.

Abstract: the article analyzes the role and importance of engineering complex in the structure of machine-building complex. Since the engineering sector is the main base for industrial production, special attention is paid about the circumstances that cause the industry problems.