Особенности развития военно-политической ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке в XIX - начале ХХ века

Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 34 (288). История. Вып. 53. С. 134-138.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ И НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ ВXIX- НАЧАЛЕХХВЕКА

В статье раскрываются особенности военно-политической ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке в Х1Х - начале ХХ в. Анализу подвергнуты события, повлиявшие на политическую жизнь региона в новое время.

Ключевые слова: Османская империя, Северная Африка, Ближний Восток, европейские державы, экспансия, колониальная политика.

Современный период истории характеризуется сложными и противоречивыми событиями во взаимоотношениях между государствами Ближнего Востока и Северной Африки. В этих условиях особо актуально изучение международного положения региона в Х1Х-ХХ вв., так как эволюция военно-политической ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке в XIX - начале ХХ в. не только оставила глубокий след в дальнейшем развитии названных регионов, но и оказала заметное влияние на весь ход мировой истории, во многом предопределив характер основных векторов ее последующих этапов.

Исключительная важность военно-политических изменений, имевших место в регионе Северной Африки и Ближнего Востока в XIX - начале ХХ в. для мировой истории, сделала их одной из центральных тем исторических изысканий в глобальном масштабе. Она нашла свое отражение в трудах некоторых западных авторов, отличающихся обилием разнообразного фактического материала и интересных оценок событий, произошедших в течение рассматриваемого периода. К ним, в частности, относятся опубликованные в разное время на западноевропейских языках работы О. Аударда, В. Беммелена, Эдвин де Леона и др.1 Необходимо отметить, что некоторые из перечисленных авторов, представляя западную точку зрения на развитие ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке, пытаются представить ее как благотворное объективное явление, ускорившее приобщение народов названных регионов к достижениям европейской цивилизации. Такой смысловой перекос особенно заметен в вопросах, касающихся объективных и субъективных причин, определявших суть и содержание колониальной политики европейских держав.

Определенный пласт научной литературы, принадлежащей перу российских исследователей и ученых некоторых других постсоветских государств, также содержит эпизоды, относящиеся к рассматриваемым в настоящей статье проблемам2. Их характеризует высокий научно-профессиональный уровень, который придает им фундаментальную достоверность. Вместе с тем, созданные, в основном, в советское время, некоторые из них излишне проникнуты духом противостояния западным версиям изложения одних и тех же событий, а также их оценки, что можно считать проецированием общей атмосферы глобальной конфронтации между Востоком и Западом того времени.

Особую ценность для изучения вопросов, затрагиваемых в настоящей статье, имеют фундаментальные исторические труды известных египетских ученых, как Рашида ал-Бавари, Абдуррахмана ар-Рафии, Хариди, Ахмада Хусейна и др. Они отличаются исключительной насыщенностью фактическим материалом и позволяют улавливать тонкие грани военно-политических, социально-экономических и духовно-культурных процессов, характерных для рассматриваемого периода, что часто отсутствует в трудах иностранных исследователей. Вместе с тем, отдельные из них страдают от излишней де-монизации или чрезмерной апологетики деятельности некоторых политических фигур того периода истории, не всегда обоснованных радикальных оценок сути и содержания ее отдельных аспектов, что делает необходимым объективно-критический подход при обращении к ним.

Известно, что, захватив огромные территории в Северной Африке и на Ближнем Востоке, османское государство еще в нача-

ле XVI в. превратилась в крупнейшую империю на мусульманском Востоке. Одним из последствий этого события стало усиление борьбы за установление господства над международной торговлей между Востоком и Западом. По одной стороне этого колониально-торгового противостояния была Османская империя, а по другой - Франция, Англия и некоторые другие государства Европы. Это противостояние достигло своего пика на рубеже XVШ-XIX веков, когда отчетливо наметилась тенденция к постепенному преобладанию в нем европейских держав и неуклонному ослаблению позиций Великой Порты3.

Одна из характеристик военно-политической ситуации рассматриваемого этапа истории названного региона выражалась в резком обострении борьбы между Англией и Францией за господство в бассейне Средиземного моря. В то же время противоборствующие стороны чувствовали уже близкое дыхание нового заморского конкурента в лице Соединенных Штатов Америки, также желавшего расширить свою торгово-экономическую экспансию в Северной Африке. Англия и Франция стремились принять все меры, чтобы не допустить этого. Регион рассматривался ими как удобная исходная позиция для дальнейшего проникновения вглубь Африки и установления контроля над торгово-караванными путями, ведущими в центральные районы этого континента.

Англия, продолжая наращивать свои усилия по завладению Северной Африкой, использовала самые разнообразные методы. Во второй половине XIX в., например, колонизаторская деятельность англичан в данном регионе осуществлялась под видом борьбы с работорговлей. Так, в 1839 г. в Лондоне было создано «Общество по уничтожению работорговли и распространению цивилизации в Африке», в задачи которого входила ликвидация работорговли и всеобщее уничтожение рабства4.

Важной практической мерой в борьбе с торговлей людьми названное общество объявило заключение договоров с местными вождями - о ее запрещении и развитии «законной» торговли - продаже Европе сырьевых товаров Африки в обмен на промышленные, которые африканцы ранее получали за рабов. В действительности же общество преследовало явно колонизаторские цели: проникновение вглубь Африки и изучение ее природ-

ных ресурсов на предмет их использования прикрывались лозунгами о необходимости распространения христианской религии среди африканцев для их приобщения к европейской цивилизации. Эта кампания совпала по времени с обострением восточного вопроса, проявившегося в ходе очередного турецко-египетского конфликта 1840-1841 гг., а также ужесточением борьбы европейских держав за преобладающее влияние на Высокую Порту5.

Между тем французы продолжали упорно защищать право на работорговлю и под различными предлогами пытались сохранить институт рабства в своих колониях. Однако революция 1848 г. во Франции положила конец рабству во всех французских колониях. Тем временем англичане через своего посла в Стамбуле получили согласие Высокой Порты на открытие своих консульских представительств в различных районах вилайета Триполи. Для облегчения продвижения колониальных товаров в Центральную Африку Англия в первую очередь открыла свое консульство в Музруке (Ливия)6.

Пришедший к власти в 1852 г. Наполеон III поставил своей целью захватить все африканские территории, находящиеся между Алжиром - на севере и Сенегалом - на западе. В 1852 г. французские войска оккупировали Лагуат, а в 1854 г. - Туггурт и вышли, таким образом, к границе Сахары - родины туарегов. Одним из последствий этого стало перенаправление транссахарской торговли из Триполитании на Алжир7.

Одна из североафриканских колоний Османской империи - Египет, восставшая против Турции, разгромив войска турецкого султана, заняла в начале 30-х гг. XIX в. Сирию. Готовясь к новой войне с Турцией, египтяне особо заботились об улучшении путей сообщения. В этих целях войска Мухаммада Али - правителя Египта - использовали жителей завоеванной страны на принудительных работах по строительству дорог и укреплений8. Следовательно, гнет турецких и местных феодалов в Сирии дополнился беспощадной эксплуатацией египетских властей, что приводило к неоднократным народным выступлениям. Наиболее крупные восстания против египтян происходили в 1839-1840 гг. в Сирии, Ливане и Палестине.

Несмотря на то, что во второй половине XIX в. сама Османская империя фактически превратилась в полуколонию, султанское

правительство, особенно при деспотическом правлении Абдулхамида II, и турецкая администрация на местах, проводили по отношению к арабам политику беспощадной эксплуатации и жестоких репрессий. Стремление арабов к политической независимости или хотя бы к самоуправлению жестоко подавлялось. В государственных учреждениях, судах, школах господствовал турецкий язык. Развитию арабской национальной культуры ставились всяческие препятствия: арабская школа, литература и пресса находились под неусыпным полицейским надзором9.

Реализацию своих надежд на освобождение от турецкого ига сирийско-ливанская буржуазия и интеллигенция связывали не с борьбой народных масс против завоевателей, а с Францией и Англией, игнорируя при этом совершенно очевидное стремление последних к новым территориальным захватам на Ближнем Востоке. Мировая война 19141918 гг. и заключение секретного договора Сайкс-Пико, по которому часть арабских территорий, в том числе Западная и Восточная Сирия, переходила к Франции, а другая часть - к Англии, ускорили ход событий в угодном для местной буржуазии русле10.

Политические события в Ливане были тесно переплетены с развитием ситуации в соседней Сирии. Ливан, входивший в состав Османской империи, также испытывал все тяготы турецкого ига. В начале Х!Х в. Англия и Франция, используя свои старые торгово-экономические связи с ливанскими купцами и феодалами, еще больше сконцентрировали свое внимание на этой стране, которая рассматривалась ими в качестве удобной опорной базы для проникновения в Сирию. В дальнейшем, особенно в 30-40-х гг. Х!Х в., стремление европейских держав утвердить свое влияние в Ливане проявилось в больших масштабах. Это выразилось, в частности, в заметной активизации деятельности в Ливане европейских консулов и резидентов, а также религиозных миссий, особенно католических и протестантских.

Англия, Австрия, Пруссия, Россия и Турция 15 июля 1840 г. заключили конвенцию, которая содержала требование о выводе войск Мухаммада Али из Сирии11. После отказа египетского правительства покинуть страну на побережье Ливана высадился англо-турецкий десант, и начались военные действия против Египта. Основная часть населения

Ливана поддержала действия турецкого правительства и его европейских союзников. Эмир Бешир, вставший на сторону египтян, был низложен и в октябре 1840 г. заменен другим представителем дома Шихабов.

Воспользовавшись своим участием в военных действиях на побережье Ливана, Англия развернула активные действия по укреплению своих позиций в этой стране, создавая социальную опору среди друзских феодалов. Такая политика натолкнулась на противодействие Франции, активизировавшей свою деятельность среди маронитских феодалов и духовенства. Одним из печальных последствий англо-французского соперничества за приобретение социальной опоры в ливанском обществе можно считать кровавые друз-ско-маронитские столкновения, вспыхнувшие летом 1841 г. в Центральном и Южном Ливане. Воспользовавшись ими, турки ввели свои войска в Центральный Ливан и восстановили там свое полное господство. Ливан был разделен на две области - друзскую и маронитскую. В дальнейшем Франция использовала друзско-маронитский конфликт в качестве предлога для оккупации Ливана. В результате вопрос о статусе Ливана приобрел международный характер. В 1861 г. под давлением Англии из Ливана были выведены французские войска, и международная комиссия в составе представителей Австрии, Англии, Пруссии, России, Турции и Франции выработала так называемый «органический статут Ливана», который действовал до Первой мировой войны. Согласно этому статуту было ликвидировано разделение Ливана на друзскую и маронитскую части.

С другой стороны, военные успехи Му-хаммада Али против ваххабитов способствовали его выходу на побережье Персидского залива. Ему удалось захватить эл-Хасу и создать непосредственную угрозу Катару, Бахрейну и Кувейту. Это означало появление у англичан в этой части Ближнего Востока нового противника в лице Египта, формально входившего в состав Османской империи.

Сразу после занятия эл-Хуфуфа египетским военачальником Ибрагим-пашой Ост-Индская компания, проводница политики Англии на Аравийском полуострове, в категоричной форме потребовала от него эвакуироваться. Ибрагим-паша отверг это требование и начал готовиться к захвату Маската и Омана, предварительно заручившись под-

держкой правителей так называемого «Пиратского берега». Англичане поспешили выступить первыми и разгромили объединенный флот Пиратского берега и высадили на захваченной территории крупный десант, что заставило Ибрагима отступить. В 1853 г., разбив ваххабитов, англичане навязали шейхам Пиратского берега договор «О вечном мире»12 и впоследствии превратили этот документ в «типовой» для всех прочих княжеств Персидского залива13.

В 1895 г. Эл-Кувейт подвергся нападению недждийских войск, но город был спасен английским флотом. Это дало возможность британскому политическому резиденту в зоне Персидского залива поставить перед эмиром Сабахом ибн Джабер ас-Сабах (1859-1866) вопрос об официальном оформлении «союзных» отношений с его страной. Предложенное им соглашение означало практически добровольное признание Кувейтом британского протектората. Эмир ас-Сабах ответил решительным отказом, ссылаясь на свою зависимость от Высокой Порты.

Поражение Турции в войне с Россией в 1877-1878 гг. открыло новые возможности для укрепления позиций англичан в зоне Персидского залива, и уже в 1880 г. состоялось подписание англо-бахрейнского «Первого исключительного соглашения», т. е. уже официального договора об английском протекторате над Бахрейном. Через год султан Абдул-хамид II был вынужден передать англичанам все полномочия по поддержанию порядка в Персидском заливе.

В 1888 г., когда немцы получили концессию на строительство железной дороги в Кувейте, англичане вновь усилили нажим на эмира Мухаммада ибн Сабаха ас-Сабаха (1892-1896), который, однако нашел в себе силы отказаться от заключения какого-либо договора с Англией. В ответ англичане организовали заговор против него, и в 1896 г., когда немцы уже приступили к реализации концессии, эмир Мухаммад и ряд его сторонников были убиты. Власть перешла в руки главы заговорщиков Мубарака ибн Са-баха ас-Сабаха (1896-1915). Мубарак, с одной стороны, отчаянно старался не потерять остатки независимости Кувейта и заручился специальным решением Высокой Порты, утвердившим его мутасаррифом14 Кувейта, а с другой - сохранить приемлемые отношения с англичанами.

Борьба европейских держав за обладание территориями, подвластными Османской империи на Аравийском полуострове, достигла своего пика, что выразилось, в частности, в невиданном усилении английского давления на Кувейт. В начале 1899 г. Кувейт, взятый в осаду войсками эмира Джебель-Шаммара, был вынужден подписать тайный договор с Англией - «Конечное исключительное соглашение», устанавливающее в стране ничем не ограниченный британский контроль15.

Ситуация на Аравийском полуострове во второй половине XIX в. мало чем отличалась от других регионов, подвластной Османской империи: междоусобные войны сопровождались выступлениями против Высокой Порты. Используя недовольство местного населения против египетских войск, отождествлявшихся с дальнейшим ужесточением турецкого гнета16, династия Саудидов, вооруженная идеологией Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба (1703-1787)17, сумела подчинить себе большую часть Аравийского полуострова. Сау-диды, перенесшие свою столицу из Дерийи в Эр-Рияд, дважды (1823-1838 и 1843-1865 гг.) устанавливали свое господство над Недждом.

Анализируя события второй половины

XIX - начала XX в. в рассматриваемом регионе, историки отмечают, что логика действий Великобритании на Ближнем Востоке вообще и на Аравийском полуострове в частности заключалась в том, чтобы «замкнуть цепь зависимых от Англии арабских стран, протянувшуюся от Персидского залива до Красного моря. Тем самым, с одной стороны, перекидывался стратегический мост от британских владений на Аравийском полуострове до Египта, а с другой - воздвигался барьер, препятствовавший распространению французского влияния из Сирии, прикрывавший с востока основные базы британского империализма в зоне Суэцкого канала.. ,»18.

Из рассмотренного исторического материала следует - главным итогом развития военно-политической ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке в XIX - начале

XX в. стало неуклонное ослабление позиций Османской империи в названном регионе, сопровождавшееся агрессивной колониальной политикой европейских держав, в особенности Англии и Франции, направленной на отъем у первой ее бывших владений. Неравное противостояние между дряхлеющей Портой и динамично набиравшими силу Великобри-

танией и Францией привело к фактическому превращению самой Османской империи в полуколонию европейских держав. Такое развитие событий привело в начале ХХ в. к распаду Османской империи и окончательному переходу ее североафриканских и ближневосточных владений под управление европейских держав.

Одним из закономерных итогов смены османского ига европейским гнетом и обострения англо-французского соперничества в Северной Африке и на Ближнем Востоке стал рост национального самосознания народов данного региона. Это проявилось, в частности, в зарождении движения «ан-нахда ал-арабийя» - арабского возрождения, сыгравшего роль катализатора арабского национализма, превратившегося в идеологию национально-освободительного движения арабских народов против иностранных захватчиков. Египет, как наиболее развитая страна рассматриваемого региона, занимал в этом процессе ведущее место.

Одно из центральных мест в соперничестве европейских держав, особенно Англии и Франции, в рассматриваемый период занимало стремление каждой из них к установлению собственного безраздельного господства над территориями, имеющими принципиальное значение в глобальных коммуникациях. Такая черта колониальной политики европейских держав отчетливо проявилась в борьбе за получение соответствующих концессий на сооружение транспортных сообщений между бассейнами Средиземного и Красного морей. В ходе эволюции этого соперничества Англии удалось заполучить концессию на строительство железной дороги, соединяющей Александрию с Суэцом через Каир, а Франции - на сооружение Суэцкого канала.

Примечания

1 См. об этом: Olympe Audauard. Les mysteres de l'Egypte devoiles. 1865; Van Bemmelen. L'Egypte et l'Europe. 1882; Moberli Bell. Khedives and Pachas. 1884; Edwin de Leon. The Khedive's Egypt. 1877

2 См. об этом: Борисов, В. M. Роль ислама во внутренней и внешней политике Египта (ХХ в.). M. : Наука, 1991. 215 с.; Калинин, Н. Г. Первый национальный конгресс Вафда. II Арабские страны. История. Эконо-

мика. М., 1966; Луцкий, В. Б. : 1) Новая история арабских стран. 2-изд. М., 1966; 2) Новейшая история арабских стран (1917-1966). М., 1968 и др.

3 аль-Барави, Р. Экономическое развитие Египта в новое время / Рашид аль-Барави, Мухаммед Хамза Улейш ; сокр. пер. с араб. Х. Селяма и Д. Юсупова ; ред., предисл. П. В. Милоградова. М. : Изд-во иностр. лит., 1954.C. 15.

4 Абрамова, С. Ю. Африка - четыре столетия работорговли. М. : Наука, 1978. C. 190.

5 Абдаррахман ар-Рафии. Эпоха Исмаила. Ч. 1. 4-е изд. Каир : Дар ал-маариф, 1978. С.109-112.

6 Edwin de, Leon. The Khedive's Egypt or the Old House of Bondage Under New Masters. N. Y. : Harper & Brothers, 1878. P. 111.

7 Bell, C. F. Moberly. Khedives and Pashas : Sketches of Contemporary Egyptian Rulers and Statesmen. London : S. Low, 1884. P. 251-252.

8 Абдаррахман, ар-Рафии. Эпоха Мухамма-да Али. 5-е изд. Каир : Дар ал-маариф, 1989. C. 397.

9 Ахмад, Хусайн .Энциклопедия истории Египта. Ч. 3. Каир : Дар аш-шааб, 1980. C. 815.

10 Лазарев, М. С. Крушение турецкого господства на арабском Востоке (1914-1918 гг.). М. : Наука, 1960. C. 152.

11 Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами. СПб., 1906. Т. II. С. 135-141.

12 После подписания данного договора этот район стал именоваться «Договорным Оманом».

13 Оксфордская иллюстрированная энциклопедия: пер. с англ. : в 9 т. Т. 4. Всемирная история. С 1800 года и до наших дней. М. : ИНФРА-М : Весь мир, 2000. C. 32-33.

14 Наместник.

15 Мсье Жерди. Путешествие Султана Абдул Азиза из Аситаны в Каир. С. 49, 53, 60. Об этом см.: Эпоха Исмаила. Ч. 1. С. 21.

16 Васильев, А. М. История Саудовской Аравии (1745 г. - конец XX в.). 2-е изд., расшир. и доп. М. : Классика плюс, 1999. C. 171.

17 Губер, А. А. Новая история стран Азии и Африки / А. А. Губер, Г. Ф. Ким, А. Н. Хей-фец. М. : Наука, 1982. C. 201.

18 Новейшая история арабских стран Азии. 1917-1985. М. : Наука, 1988. C. 159.