Население заводов Твердышевых и Мясниковых на Южном Урале

С.Н. Кулбахтин УДК 94

НАСЕЛЕНИЕ ЗАВОДОВ ТВЕРДЫШЕВЫХ И МЯСНИКОВЫХ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

В статье рассматриваются источники комплектования и пополнения рабочими кадрами заводов симбирских купцов Твердышевых и Мясниковых на Южном Урале в XVIII в. Всего в крае они построили 9 медеплавильных и 8 железоделательных заводов. Анализ архивных и опубликованных источников позволил определить, что основным источником формирования и пополнения рабочей силы стала покупка крепостных крестьян в губерниях Среднего Поволжья и перевод их на заводы. В производстве применялся также вольнонаемный труд.

Salavat N. Kulbakhtin

THE POPULATION OF THE TVERDYSHEVS' AND MYASNIKOVS' WORKS IN THE SOUTH URALS

The article reveals the sources of manning and recruiting labour for plants owned by the Simbirsk merchants the Tverdyshevs and the Myasnikovs in the South Urals in the 18th century. In total they built 9 copper works and 8 ironworks in the region. An analysis of archival and published sources has allowed us to determine that the main source of recruiting the labor force was the purchase of serfs in provinces of the Middle Volga region and transporting them to plants. In manufacturing hired labour was used as well.

Ключевые слова: медеплавильные и железоделательные заводы, компания и компанейщики, руда, приписные крестьяне, вольнонаемный труд, долговая кабала, покупные и владельческие крестьяне, жжение

Key words: copper works and ironworks, company, ore, attached peasants, hired labour, debt bondage, purchased and possessory peasants, coal firing.

Зарождение горнозаводской промышленности на Урале сопровождалось целым рядом сложных проблем, одной из которых было обеспечение заводов рабочей силой. Новый металлургический центр формировался в отдаленной юго-восточной окраине страны. Край имел пестрый этносословный состав населения, где русские крестьяне имели незначительный удельный вес. Коренное население и пришлые нерусские народы относились к строительству горных заводов враждебно или в лучшем случае с недоверием. К тому же царское правительство приступило к интенсивному освоению Урала без подготовки вопроса обеспечения новой отрасли рабочей силой и

данную проблему приходилось решать по мере строительства заводов. Все это повлияло на формирование рабочей силы, которая имела сложный этнический, сословный и конфессиональный состав.

На заре зарождения уральской горнозаводской промышленности правительство Петра I решило проблему обеспечения казенных заводов рабочей силой припиской к ним государственных крестьян. Впервые это практиковалось при строительстве Невьянского и Каменского казенных железоделательных заводов. Впоследствии государственные крестьяне были приписаны ко всем казенным горным заводам Среднего Урала.

Кулбахтин Салават Назирович, кандидат исторических наук, доцент Башкирского государственного университета (Уфа), e-mail: bbb81@mail.ru

©Кулбахтин С.Н., 2013

Приписки государственных и дворцовых крестьян к своим партикулярным заводам добились Демидовы, Осокины и другие династии. Когда был исчерпан данный источник рабочей силы, начали приписывать к горным заводам ясачных крестьян из нерусских народов. К горным заводам, построенным на территории Исторического Башкортостана в XVIII в., было приписано 85 697 душ мужского пола крестьян [I, с. 194].

Однако мощные волнения приписных крестьян уральских заводов в середине 60-х гг. XVIII в. вынудило правительство отказаться от практики приписки государственных, дворцовых и ясачных крестьян к горным заводам. Лишь графу П.И. Шувалову удалось добиться приписки к Авзяно-Петровским заводам 1 920 душ м.п. ясачных крестьян Арской и Зюрейской дорог Казанской дороги и графу К.Е. Сиверсу — 1000 душ м.п. государственных и ясачных крестьян к Вознесенскому медеплавильному заводу [2, л. 35 об. — 36, 145—148; 3, с. 218, 219, 330, 376; 4, с. 75, 257]. Владельцы всех остальных заводов региона вынуждены были искать другие источники формирования и пополнения рабочей силы. На работы привлекались купленные и переведенные к заводам владельческие крестьяне, вольнонаемные работные люди из различных социальных и этнических групп, рекруты, вечно-отданные из «непомнящих родства», гулящие и беглые люди, каторжные, ссыльные и др. Сложная картина обеспечения горных заводов Южного Урала рабочей силой наиболее ярко и полно просматривается на примере заводов компании симбирских купцов Твердышевых и Мяснико-вых, которые не имели своих собственных крепостных крестьян. Основным источником обеспечения и пополнения рабочей силы для компа-нейщиков стали покупка крепостных крестьян и перевод их на заводы. К Воскресенскому медеплавильному заводу они получили право на покупку 400 душ м.п. крепостных крестьян. К 1746 г. в Вятской, Симбирской и других провинциях Казанской губернии приказчики компании купили 29 мастеровых и работных людей [5, л. 278; 6, с. 312]. В 1747 г. И.Б. Твердышев добился разрешения Сената на покупку крепостных крестьян к строящемуся Преображенскому заводу, в марте 1752 г. — на покупку 1 200 крестьян к Богоявленскому. В том же году в селах Никольском и Архангельском Симбирской провинции у лейб-гвардии поручика И.В. Шереме-

тьева компанейщики купили 756 душ м.п. крепостных крестьян [7, л. 464 об.]. По нормам, определенным Берг-регламентом 1719 г. и указом Правительствующего Сената от 6 октября 1744 г., медеплавильным заводам компании полагалось иметь 4 823 работников, но у них было лишь 3 623 душ м.п. крестьян в рабочем возрасте, т.е. им не доставало 1 200 работников. В том же году Твердышев добился сенатского указа на покупку 100 крестьянских дворов, что должно было дать компании 4 800 работоспособных крестьян [6, с. 313]. Казалось бы, задача обеспечения заводов рабочей силой была решена. Но в 1755 г. компанейщики приступили к строительству Катав-Ивановского железоделательного завода. В своих отчетах и прошениях Твердышев постоянно жаловался на острую нехватку рабочих рук. «И тако, — писал он в 1761 г., — за неимением приписных к тем заводам государственных крестьян, заводские работы исправляются с великим трудом» [8, л. 465 об.]. Твердышев и Мясников интенсивно расширяли свое хозяйство за счет строительства новых заводов и продолжали покупать крепостных крестьян. К 1761 г. у них было 6 908 душ м.п. купленных крестьян, в 1765 г. — 7 157. По материалам V ревизии, в конце XVIII в. на заводах их наследников числилось 18 166 душ м.п. собственных крестьян [4, с. 9, 41, 43, 71, 73, 248, 250, 251, 260, 263, 265, 268; 9, л. 472, 4, 111 об., 113 об., 218 об., 14 об. — 15, 146, 147, 72—74 об., 360 об. — 453]. По подсчетам Н.М. Кулбахтина, в конце XXVIII в. на заводах Южного Урала числилось 29 108 душ м.п. владельческих крестьян [1, с. 412]. Следовательно, крепостные крестьяне наследников Твердышевых и Мясниковых составляли 64,4% этой группы заводского населения.

Нехватку рабочей силы компанейщики пытались восполнить оригинальным способом: часть мастеровых и работных людей они по мере производственной необходимости перебрасывали с одного завода на другой. «А из оных мастеровых людей, — говорится в «Ведомостях», составленных в канцелярии Главного заводов правления 23 августа 1761 г., — находятся не при каждом заводе точно по единомерному определенному числу, не усматривая по заводским окрестностям — когда, сколько, где, кому из них нужда будет быть потребует, — так и пересылаемы с одного на другой завод бывают». Далее приводятся данные о численности мастеровых и работ-

ных людей к моменту ее составления по каждому заводу: «при Воскресенском заводе — 123, при Преображенском — 140, при Богоявленском — 127, при Архангельском — 125, при Вер-хоторском — 50, при Катав-Ивановском — 282. При строящихся заводах: Юрюзанском — 105, Симском — 118, Тирлянском (будущем Белорец-ком. — С.К.) — 12. Всего — 1 082 души м.п.» [10, л. 465]. Такой способ позволял лишь частично и временно решать острые проблемы обеспечения заводов профессиональными кадрами. Но интенсификация их труда приводила к усилению эксплуатации, что вызывало социальный конфликт.

Квалифицированную часть мастеровых и работных людей партикулярных заводов Южного Урала пополняли частично из числа присланных кадровых специалистов с казенных заводов для решения сложных производственных вопросов и для обучения мастеровых и заводских крестьян. В частности, на Катав-Ивановском заводе компании в течение нескольких лет мастер с екатеринбургских казенных заводов обучал крестьян «деланию листового и кровельного железа». В 1762 г. по просьбе Твердышева он был оставлен Берг-коллегией еще на 3 года [11, л. 165]. Иногда Твердышеву удавалось покупать подготовленных специалистов. В 1765 г. у коллежского советника Шликина он купил дворцового человека Семена Волкова, знакомого со слесарным делом [6, с. 315]. Чаще компанейщики своих крестьян для обучения узкой профессии посылали на заводы других. В рапорте Катав-Ивановского завода говорится, что в 1757 г. на заводах Н.Н. Демидова обучались 24 крестьянина [12, л. 127].

Другую многочисленную группу заводского населения компании симбирских купцов Твер-дышевых и Мясниковых составляли вольнонаемные работники, численность которых точному учету не поддается. В вышеназванных «Ведомостях» по этому поводу сообщается: «И если по числу признавать, то мнится, что их по времени бывает, полагая при всех заводах, от 3 500 до 6 500 человек» [3, с. 234]. Известный уральский исследователь В.Я. Кривоногов утверждает, что в 1760 г. только на медеплавильных заводах компании на добыче руды и заготовке угля работало 6 750 вольнонаемных работников, в т.ч. на Воскресенском заводе — 2 260, Богоявленском — 2 000, Преображенском — 1 500 и Архангельском — 1 000 [13, с. 47, 48].

Однако найти свободных крестьян для наема в условиях бума горнозаводского строительства на Урале было непросто. Случались и казусы, срывы условий контракта. Так, в апреле 1758 г. в Берг-коллегии рассматривалось дело по найму дворцовых крестьян Алаторской провинции Нижегородской губернии. Приказчикам компании удалось заключить контракт с 135 крестьянами на работу с условием уплаты им по 10 руб. каждому. Собранным в с. Ардатово крестьянам было выплачено 742 руб. 50 коп., по 5 руб. авансом каждому. Однако управители дворцовой волости А.И. Федоров и А.К. Данилов крестьян распустили по домам, а приказчика компании Никиту Танского посадили под караул. Заводовладель-цам пришлось обратиться с жалобой в Берг-коллегию, которая, рассмотрев дело, приказала управителям освободить приказчика Танского из-под караула, а крестьян — собрать и отправить на заводские работы [3, с. 348—352].

Кроме русских государственных крестьян на вспомогательные работы компанейщики привлекали представителей других этнических и сословных групп, проживающих в регионе. Надежным инструментом для вовлечения крестьян в сферу горнозаводской деятельности в качестве вольнонаемных работников Твердышев и Мясников использовали долговую кабалу. Академик И.И. Лепехин писал, что они чувашей д. Илек, расположенной в 30 верстах от Симского железоделательного завода, ссужали деньгами в больших размерах (до 100—150 руб.) и заставляли их отрабатывать долг на заводах. По расчетам Лепехина, после всевозможных вычетов и штрафов чувашин-должник зарабатывал в месяц на пару руковиц. Он делает справедливое заключение, что при таких условиях кабалы чуваши данной деревни неизбежно должны стать крепостными крестьянами заводовладельцев [14, с. 279, 280].

В 1757—1758 гг. компанейщики в Нижегородской губернии наняли 1 359 дворцовых крестьян из новокрещеных. Каждый из них получил по 5 руб. 50 коп. авансом и должен был отработать на заводах компании на 10 руб. В донесении Оренбургской губернской канцелярии в Берг-коллегию от 4 августа 1765 г. об этих наемных работниках говорится, что ясачные крестьяне, новокрещеные из татар, мордвы и чувашей обратились с жалобой на плохое обращение с ними на заводах, что им не выдают паспорта и не отпускают домой. Губернская канцелярия кон-

статировала, что ясачные люди Казанской губернии, нанявшись по своей воле, оказываются «как в каторжной работе», уйти с заводов уже не могут, «делаются почти все кабальными» [15, л. 15— 20]. Мирские выборщики из тептяро-бобылей Уфимской провинции в своих наказах в Уложенную комиссию 1767—1770 гг. писали, что заводчики Твердышев и Мясников насильно ссужают их большими суммами денег и заставляют отрабатывать на своих заводах. Выборщики тревожились, что они в скором будущем могут превратиться в крепостных крестьян заводчиков и поэтому просили их перевести «в пустопорож-ные земли» [16, л. 251].

В числе должников у Я.Б. Твердышева оказались и новокрещеные ясачные татары дд. Бу-гульчан и Бугульчанской Урал, которые взяли у него деньги для погашения подушных долгов в общей сумме 1 440 руб. 22 коп. с половиной. За этот долг они должны были работать на Карга-линских рудниках по добыче медной руды с 1 октября 1767 г. по 15 апреля 1768 г. по 13 часов в день [17, с. 322, 323].

Определить точное число вольнонаемных работников из нерусских крещеных крестьян в целом и на каждом заводе в отдельности невозможно. По данным П.И. Рычкова, в середине 60-х гг. XVIII в. на горных заводах Оренбургской губернии ежегодно нанимались до 20 тыс. татар, чувашей и мордвы [18, с. 64, 65]. Учитывая опыт и расторопность И.Б. Твердышева, можно предположить, что львиная часть этой дешевой рабочей силы оседала на заводах компании.

В числе вольнонаемных работников на вне-заводских и подсобных работах оказались и представители коренного населения. Первоначально башкиры относились к горнозаводскому освоению их вотчинных земель враждебно. В 1754 г. владелец Благовещенского медеплавильного завода М.С. Мясников жаловался, что башкиры — «дикий народ», их невозможно привлечь к заводской работе. По этому поводу сетовал и И.Б. Твердышев. Когда Берг-коллегия требовала объяснить причины затяжки строительства Бе-лорецкого железоделательного завода, он писал, что для перевозки строительных материалов и заводского оборудования «нанимать там некого», а башкиры, единственные жители тех мест, не имеют телег. Но через 12 лет, в 1766 г., он сообщил, что башкир можно привлекать только на перевозку руды на заводы, на другие работы

они не соглашаются [19, л. 374]. Впоследствии вовлечение башкир во внезаводские работы принимало более широкие масштабы. В конце XVIII в. жители башкирских деревень Муртазино, Мак-сютово и др. вместе с заводскими крестьянами возили руду из 64 рудников, расположенных на своих вотчинных владениях, на заводы наследников И.С. Мясникова. В даче башкирской деревни Юмакаево Стерлитамакского уезда разрабатывалось 99 рудников, из них 45 принадлежали Воскресенскому заводу. Руду поставляли заводские люди и башкиры этой деревни. О башкирах д. Ямансарино Оренбургского уезда в «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию говорится, что они «промысел имеют рубкой леса, возят в летнее и зимнее время с разных мест руду» [20, л. 142; 21, л. 49, 53 об. — 57].

Среди работных людей заводов Твердыше-вых и Мясниковых оказывались также дети разорившихся башкир и других нерусских пришлых крестьян. Так, в 1738 г., будучи еще рядовым посадским человеком г. Симбирск, Мясников купил у башкирки Юрматинской волости Ногайской дороги Байсулы Ахметевой ее семилетнего сына Ахира за 2 руб., а у татарина д. Ор-лянской Алдакая Сабанчаева — 4-летнюю дочь Тюркину за 1 руб. [17, с. 400, 401]. В 1752 г. И.Б. Твердышев купил у лекаря Адмиралтейского госпиталя Ивана Родита дворового башкира Ивана Лаврентьева с женой и двумя дочерьми за 60 руб., а летом 1753 г. у П.И. Рычкова — дворового башкира Николая Андреева 18 лет за 20 руб. [22, с. 61, 70, 71].

Кроме купленных собственных крепостных, вольнонаемных работников из русских государственных крестьян и новокрещеных нерусских народов компанейщики привлекали на заводские работы беглых людей, вечноотданных из «непомнящих родства» и представителей других деклассированных групп населения края. Большой резонанс получил скандал заводовладельцев с жителями Кандыбской слободы Оренбургской губернии. В 1746 г. 127 душ м.п. «непомнящих родства» были приписаны к Воскресенскому заводу. В 1758 г. по просьбе Твердышева Правительствующий Сенат перевел их, как обучившихся «всяким заводским мастерствам», в вечное владение заводчику из платежа подушного оклада. В своей челобитной в следственную комиссию А.А. Вяземского, поданной в ноябре 1763 г., они

жаловались на то, что Твердышев считает их собственными крепостными крестьянами и наряжает на заводские работы, «не давая против государственных приписных крестьян никаких выгод». Поэтому они требовали сенатского указа о переводе их в категорию государственных крестьян [23, с. 262, 263].

Часть купленных крестьян подвергалась обучению заводским профессиям и пополняла ряды мастеровых и работных людей. Но их основная масса вместе с наемными работниками использовалась в добыче и перевозке руды, рубке леса, жжении угля и других трудоемких и низкооплачиваемых внезаводских работах, подвергаясь жестокой эксплуатации со стороны владельцев и заводской администрации.

Таким образом, партикулярные заводовла-дельцы Урала в XXVIII в. искали и находили всевозможные источники для обеспечения своих заводов рабочей силой. Особенно успешно действовали в этом плане симбирские купцы Твер-дышевы и Мясниковы. Однако при всем многообразии источников формирования рабочей силы горных заводов во второй половине XXVIII в. на Южном Урале основу ее составляли крестьяне.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Кулбахтин Н.М. Горнозаводское строительство на башкирских землях в XXVIII веке. — Уфа: Китап, 2000.

2. РГАДА. Ф. 271. Кн. 381.

3. Материалы по истории Башкирской АССР. Т. 4. Ч. 2. — М.; Л., 1956.

4. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XXVIII—XIX веков: сб. док. — Свердловск, 1956.

5. РГАДА. Ф. 350. Оп. 1. Д. 2622.

6. Вагина П.А. Формирование рабочих кадров на заводах Южного Урала в 50—60-х гг. XVHI века // Исторические записки. Т. 47. — М.: Наука, 1954.

7. РГАДА Ф. 271. Кн. 2141.

8. РГАДА. Ф. 271. Кн. 2604.

9. РГАДА. Ф. 271. Кн. 2604, 2164; 9011; 13398; Ф. 1385. Оп. 1. Д. 235, 240, 1876, 1881, 1889.

10. РГАДА. Ф. 271. Кн. 2604.

11. РГАДА. Ф. 271. Кн. 1209.

12. РГАДА. Ф. 271. Кн. 1153.

13. Кривоногое В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XXVIII в. — Свердловск, 1959.

14. Лепехин И.И. Дневные записи путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 гг. — СПб., 1771. — Ч. 1.

15. РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 109. Ч. 2.

16. РГАДА. Ф. 271. Кн. 1239.

17. Материалы по истории Башкирской АССР. Т. 3. — М.; Л., 1949.

18. Рынков П.И. Примечания о прежнем и нынешнем земледелии // Труды ВЭО. — СПб., 1767. — Т. 4.

19. РГАДА. Ф. 271. Кн. 1265.

20. РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 938.

21. РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1881.

22. Материалы по истории Башкирской АССР. Т. 4. Ч. 1. — М.; Л., 1949.

23. Орлов А.С. Волнения на Урале в середине XVIII в. — М.: МГУ, 1979. Приложение № 29.