Ракообразные озера в пойме реки Волга напротив г. Самара

Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.

2014. - Т. 23, № 2. - С. 55-60.

УДК 574.5

РАКООБРАЗНЫЕ ОЗЕРА В ПОЙМЕ РЕКИ ВОЛГА НАПРОТИВ Г. САМАРА

О 2014 Ю.Л. Герасимов

Самарский государственный университет, г. Самара

Поступила 29.11.2013

В зоопланктоне пойменного озера в черте г. Самара обнаружены 33 вида ракообразных, относящиеся к 24-м родам и 8-ми семействам, а также не идентифицированные представители Harpacticioda и Ostracoda.

Ключевые слова: пойменное озеро, ракообразные, видовой состав, сезонная динамика численности.

Gherasimov Yu.L. Crustacean fauna in the small lake on river Volga bottomland in the front of Samara-city - 33 Crustacean species (22 genus and 8 familiars) and nonidentificated Harpacticioda and Ostracoda was found in zooplankton community of floodplane lake in the borders of Samara-city.

Key words: Crustacea, Cladocera, Copepoda, Harpacticioda, Ostracoda, floodplane lake, species composition, seasonal numerity dynamics.

ВВЕДЕНИЕ

В черте г. Самара расположено много разнообразных водоёмов с богатой фауной беспозвоночных. Значительную долю среди этих водоёмов составляют пойменные озера. До сих пор основное внимание гидробиологов уделялось беспозвоночным Саратовского водохранилища, зоопланктон поймы изучен гораздо слабее. Одну из последних работ по изучению зоопланктона поймы (Мордовинская пойма) провела О.В. Мухортова (2008). Между тем многие из пойменных водоёмов имеют рыбохозяйственное и рекреационное значение.

РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ

Мы предприняли изучение зоопланктона водоёмов поймы напротив г. Самары с целью определить видовой состав входящих в него беспозвоночных и численность их популяций. Кроме того, мы хотели выяснить, могут ли эти водоёмы быть источником заселения беспозвоночными городских прудов. В черте г. Самары находится много прудов, в которых мы выявили многовидовые сообщества зоопланктона. Около половины этих прудов расположены на склоне, спускающемся к р. Волга, поэтому мы провели исследование зоопланктона этой реки, а также проток и пойменных озер на противоположном берегу в районе пристани Зеленая роща напротив г. Самары. Среди нескольких водоёмов было обследовано безымянное озеро, расположенное примерно в 500 м от берега р. Волги. В период весеннего половодья озеро становится

Герасимов Юрий Леонидович, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой зоологии, генетики и общей экологи, yuger55@list.ru

проточным: вода поступает в него из р. Волги через систему временных водоемов, образовавшихся в понижениях рельефа, и через цепь других таких же небольших водоёмов уходит в одну из расположенных в этом районе постоянных проток реки. Сток воды из озера происходит через дренажную трубу в дамбе, по которой проложена грунтовая дорога. В некоторые годы вода размывает дамбу, тогда уровень воды в озере ниже обычного, но в 2006 г. дамбу починили, и глубина озера и июне-июле определялась высотой расположения трубы. Поступление воды в озеро также происходит через дренажную трубу в другой дамбе, поэтому озеро изолируется от р. Волги раньше других пойменных водоёмов и становится непроточным в середине июня. Озеро имеет форму вытянутого овала, длина его около 300 м, ширина до 70 м, площадь до 2 га. Максимальная глубина озера в июне до 3 м, в сентябре до 2 м. Берега озера пологие, с востока и юга густо заросшие молодыми ивами. Территория вокруг озера занята лесом, несколько крупных деревьев упали в озеро. В воде постоянно плавает много обломанных ветром веток разной величины. На мелководьях западного берега заросли рогоза шириной до 10-15 м, с восточной стороны мелководья заняты погруженными растениями. Поверхность воды к середине лета полностью покрылась ряской. Дно илистое, вязкое, покрыто толстым слоем опавших листьев и мелких веток. Прозрачность воды колебалась от 0,69 до 0,98 м по диску Секки. Температура воды в конце мая составляла

о о

13,7 С, к началу августа она увеличилась до 25,2 С и затем уменьшалась до

о

9,8 С в конце октября.

Берега озера неудобны для ловли рыбы, и рыболовов, многочисленных на расположенных неподалёку протоках, здесь нет. В связи с этим нам не удалось выяснить, какие виды рыб обитают в данном озере. Для отдыха и купания берега также непригодны (грязь и густой подлесок). Возможно поэтому, бытового мусора на берегах и в воде мало, несмотря на то, что неподалёку расположены несколько баз летнего отдыха.

Сведений об изучении видового состава зоопланктона данного водоема в доступной нам литературе обнаружить не удалось.

МЕТОДИКА

Пробы собирали и обрабатывали по общепринятым гидробиологическим методикам (Жадин, 1960; Киселев, 1969; Руководство ..., 1992) 3 раза в месяц (примерно через 10 суток) с середины апреля до начала ноября 2006 г. Использовали планктонную сеть (газ № 64) и батометр (3 л). На мелководных участках в орудия лова попадали придонные и зарослевые виды, но специального исследования фауны зарослей мы не проводили. Лов вели на трёх станциях в пелагиали и на мелководьях с погруженными макрофитами, для расчёта численности данные усредняли.

Для выяснения видовой принадлежности присутствующих в пробах ракообразных использовали общепринятые определители (Рылов, 1948; Мануйлова, 1964; Смирнов, 1971; Определитель..., 1995).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В пробах из пойменного озера нами были идентифицированы 33 вида ракообразных, в том числе 8 видов Сорероёа (24%) и 25 видов Сіасіосега (76%). Встречались также представители подотряда Награсйсоісіа и подкласса ОБІхасосІа (ракушковых рачков не менее 3-х видов), определение которых до вида мы не проводили. Определённые виды относятся к 24-м родам и 8-ми семействам (табл. 1). Все они обычны для Саратовского водохранилища (Попов, 2007).

Таблица 1

Виды ракообразных, частота их встречаемости и биотопическая характеристика

Виды ракообразных Частота встречаемости (%) Биотопическая характеристика

1 2 3

CeM.Cyclopidae

Acanthocyclops vernalis (Fisher, 1851) 10 эвритопный

Cyclops kolensis Lilljeborg, 1901 40 пелагический

Cyclops vicinus vicinus Uljanin, 1875 30 пелагический

Eucyclops serrulatus (Fisher, 1851) 50 литоральный

Mesocyclops leuckarti (Claus 1857) 70 пелагический

Paracyclops fimbriatus (Fisher, 1853) 7 литоральный

Thermocyclops dybowski (Lande, 1890) 57 пелагический

CeM.Eudiaptomidae

Eudiaptomus gracilis (Sars, 1863) 20 пелагический

Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg, 1888) 80 пелагический

Сем. Temoridae

Heterocope caspia (Sars, 1897) 5 пелагический

CeM.Bosminidae

Bosmina longirostris (O.F.Muller, 1785) 70 эвритопный

Bosmina longispina (Leydig, 1860) 50 пелагический

CeM.Chydoridae

Alona quadrangularis (O.F.Muller, 1785) 13 литоральный

Alona rectangula Sars, 1862 57 литоральный

Campocercus lilljeborgis Schoedler, 1863 13 литоральный

Chydorus ovalus Kurz, 1874 10 литоральный

Chydorus sphaericus (O.F.Muller, 1785) 83 эвритопный

Graptoleberis testudinaria (Fisher 1848) 40 литоральный

Pleuroxus trigonellus (O.F.Muller, 1785) 23 литоральный

Rhynchoalona rostrata (Koch, 1841) 10 литоральный

Сем. Daphniidae

Ceriodaphniapulcella Sars, 1862 83 эвритопный

Ceriodaphnia quadrangula (O.F.Muller, 1785) 67 эвритопный

Daphnia longispina O.F.Muller, 1785 53 пелагический

Daphnia pulex Leydig, 1860 53 литоральный

Daphnia cristata Sars, 1862 зо пелагический

Scapholeberis mucronata (O.F.Muller,1776) 47 литоральный

Simocephalus vetulus (O.F.Muller, 1776) 77 литоральный

Moina brachiata (Jurine, 1820) 7 литоральный

CeM.Sididae

Diaphanosoma brachyurum (Lievin, 1848) 43 эвритопный

Окончание таблицы 1

1 2 3

Sidct cristallina cristallina (O.F.Muller, 1776) 7 литоральный

С ем. Polyphemidae

Polyphemus pediculus (Linne, 1778) 13 литоральный

Corniger maeoticus Pengo, 1879 7 пелагический

В более чем 90% проб встречались науплии копепод. Более чем в половине проб встречались 13 видов ракообразных. 5 видов ракообразных (А сап1Иосус1ор* метаШ, Рагасус1ор$ А-тЬпШш, Не1егосоре салр!а, Мота ЬгасЫМа и Согт^ег таеойст') встречены в 1-3 пробах каждый (менее 5% всех проб). Не определённые до вида гарпактициды встречались в 20% проб, ракушковые - в 57% проб.

Из 33-х выявленных видов ракообразных 15 видов считаются литоральными (сюда следует отнести также гарпактицид и ракушковых), 9 -пелагическими, 6 - эвритопными.

Как видно из таблицы 1 наибольшее число видов (по 8) относится к семействам СЪускшёае и ЭарИпнёае, в семействе Сус1ор1с1ае 7 видов, в остальных - по 2 вида.

Наибольшее количество видов выявлено в мае-июне, далее по ходу сезона часть видов (13) перестала встречаться в пробах.

Сезонные изменения численности Сорероёа, С1ас1осега и ОБ^асоёа показаны на рис. 1.

май июнь июнь июнь июль июль июль авг авг авг сент сент сент окт окт Рис. 1. Сезонная динамика численности Сорерос1а, С1ас1осега и месяцы

0$1гасос1а

Как видно из рис. 1, у Cladocera наблюдается 3 подъема численности, у Copepoda - 2 подъема, а численность Ostracoda весь сезон низкая. Среди копепод в мае-начале июня доминировал Cyclops kolensis, исчезнувший к концу июня, самым большим за сезон было и количество науплиев. В августе рост численности копепод обеспечили Mesocyclops leuckarti и Thermocyclops dybowski. У Cladocera основной вклад в высокую численность в конце мая внёс Graptoleberis testudinaria (рис. 2).

ц

2 30

m

25

20

15

10

5

Chydorus Graptoleberis Ceriodaphnia • Daphnia —i—Scapholeberis — Simocephalus ---- Diaphanosoma

/ / / / * / / ^ ““ЯЦЬ|

Рис. 2. Сезонная динамика численности родов Cladocera

Bosmina

Alona

Daphniidae Cyclopidae Bosminidae Eudiaptomidae Ostracoda Temoridae

0 5 10 15 20 25 30 %

Рис. 3. Доли (%) численности семейств за сезон

Как видно из рис. 2, все три подъёма численности Cladocera связаны с размножением разных групп. Необычно высокая численность Graptoleberis testudinaria наблюдалась в конце мая (до 102 экз./л на одной из станций), далее всё лето и осень она не превышала 0,1 экз/л. Июльский рост численности Cladocera связан с размножением Ceriodaphnia, а основной вклад в августовский сделали сначала представители родов Simocephalus и Chydorus, затем и в меньшей степени - Daphnia и Diaphanosoma. Вообще численность дафний в озере была низкой, по сравнению с прудами г. Самары, хотя сопоставима с численностью, приведённой А.Ф. Тимохиной (2000) для Куйбышевского водохранилища. Доминировала Daphnia longispina (до 3,45 экз/л), численность двух других видов этого рода была на порядок меньше. Наименьшие величины численности у популяций видов семейства Chydoridae (за исключением Chydorus sphaericus), а также у видов семейства Polyphemidae. Придонные представители Chydoridae встречались обычно в батометрических пробах, Polyphemus pediculus присутствовал в пробах только в июле месяце, а Comiger maeoticus был пойман в единственном экземпляре в начале июля.

На рис. 3 показано соотношение суммарных за сезон численностей семейств ракообразных, а также науплиальных стадий копепод. Как видно из

рис. 3, по численности доминируют 3 семейства (почти 75% общей численности), вклад каждого из остальных 7-ми семейств менее 3%. Это, в целом, соотносится с динамикой численности зоопланктона Саратовского водохранилища (Попов, 2007).

Общая численность зоопланктона в пробе изменялась от 1,71 до 82,88 экз/л, суммарная - 229,76 экз/л.

Величина индекса видового разнообразия Шеннона изменялась в пределах от 1,66 до 3,82, величина индекса Пиелу от 0,32 до 0,74.

Сравнение видового состава ракообразных пойменного озера и городских прудов показало, что такие виды как Comiger maeoticus, Cyclops kolensis, Daphnia cristata и Heterocope caspia ни разу не были обнаружены в прудах за 15 лет исследований. Thermocyclops dybowski найден только в одном пруду, в 2-х прудах. Редки для городских прудов Acanthocyclops vernalis, Ceriodaphnia pulcella, Eudiaptomus gracilis, Paracyclops fimbriatus, Polyphemus pediculus и Sida cristallina. Только в некоторых из самых больших прудов г. Самары обитает более 5 видов копепод. Наиболее распространённые в городских прудах виды циклопов Thermocyclops oithonoides Sars, 1863 и Microcyclops varicans (Sars, 1863) в пойменном озере не обнаружены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все виды ракообразных обследованного пойменного озера обитают в Саратовском водохранилище. После изоляции озера от соседних водоёмов часть видов выпадает из состава зоопланктона. Видовой состав ракообразных пойменного озера на 88% совпадает с городскими прудами, 80% видов пойменного озера для городских прудов довольно обычны. Численность ракообразных в самарских прудах сходного размера обычно выше чем в обследованном озере.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960. 189 с.

Киселев И.А. Планктон морей и континентальных вод. Т. 1. Л.: Наука, 1969. 656 с.

Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М.; Л.: Наука, 1964. 326 с. - Мухортова О.В. Сообщества зоопланктона пелагиали и зарослей высших водных растений разнотипных водоемов средней и нижней Волги: Дисс. ... канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ, 2008. 126 с.

Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 2. Ракобразные. СПб.: ЗИН, 1995. 627 с.

Попов А.И. Современная структура зоопланктона Саратовского водохранилища и экология биоинвазийных видов: Дисс.... канд. биол. наук. Тольятти, 2007. 101 с.

Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод. Фауна СССР. Ракообразные. Т.З.Вып. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 318 с. - Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 246 с.

Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира. Фауна СССР. Ракообразные. Т. 1. Вып. 2. Л.: 1971. 531 с.

Тимохина А.Ф. Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. 193 с.