Как рейтинговые агентства должны отвечать за свои слова?

Президент США Барак Обама дал старт самой масштабной со времен Великой депрессии реформе финансового сектора, призванной ужесточить правила игры на рынке и не допустить повторения недавнего кризиса (подробнее о сути реформы читайте на стр. 22). В частности, рейтинговым агентствам вскоре придется нести ответственность за рейтинги, присваиваемые долговым инструментам. Напомним, еще в декабре 2009 года администрация США предлагала ввести уголовные наказания для сотрудников рейтинговых агентств, которые давали излишне оптимистичные прогнозы надежности компаний, тем самым усугубив кризис.

Сергей Сторчак, замминистра финансов России:

— Трудно не согласиться с позицией Барака Обамы. Я тоже считаю, что меру ответственности рейтинговых агентств надо повысить. Возможно ли принятие подобного закона в России? Мы слишком молоды с точки зрения использования рейтингов для принятия управленческих решений. Мы даже в своих нормативных актах приоритет отдаем рейтинговым агентствам, которые работают десятилетиями, то есть иностранным агентствам. Нашим не хватает авторитета и опыта, необходимого для создания нормальной оценочной базы, на которую можно будет ориентироваться. Кроме того, наши инвесторы, отдавая свои деньги, скорее полагаются на интуицию или мнение приятелей, чем на мнение рейтинговых агентств. Поэтому нам принимать подобные законы еще рановато.

Юрий Новожилов, президент ОАО "ТрансКредитБанк", глава совета директоров инвестиционного банка "КИТ Финанс":

— Нужно взять имеющуюся практику, в том числе и судебную. Например, посмотреть, как у нас решаются вопросы регулирования ответственности аудиторских компаний, которые заверяют финансовую отчетность. Иными словами, взять за образец практику такой деятельности, которая является существенной для принятия решений инвесторами, акционерами, и применить ее к рейтинговым агентствам. Это было бы логично, поскольку эти сферы очень похожи. Рейтинговая оценка — это квалифицированное мнение, сделанное на основе интервью с менеджментом компаний, а также на базе отчетности. Независимо от того, отвечают ли аудиторские компании своим капиталом или же страхуют свою ответственность, принципы должны быть одинаковыми. Кроме того, каждый партнер аудиторской компании несет личную ответственность за подписанные документы.