Акционеры «Макси-групп» сошлись в апелляции

17-й апелляционный арбитраж (Пермь) удовлетворил иск Новолипецкого меткомбината (НЛМК) о признании недействительным договора займа между ОАО «Макси-групп» и ОАО «Металлургический холдинг», заключенного в январе 2008 года, в размере 5,9 млрд рублей. Таким образом, в противостоянии с основателем и совладельцем «Макси» Николаем Максимовым НЛМК одержал первую правовую победу.

Вчера 17-й апелляционный суд удовлетворил иск НЛМК о признании недействительным договора займа между ОАО «Макси-групп» и ОАО «Металлургический холдинг» (обе структуры входят в екатеринбургский холдинг «Макси-групп»), заключенного в январе 2008 года, на сумму 5,9 млрд рублей. Апелляция отменила решение суда первой инстанции, посчитав доводы НЛМК убедительными. Таким образом, меткомбинат одержал первую победу в споре с Николаем Максимовым, совладельцем «Макси».

В пятницу в свердловском арбитраже будет рассматриваться второй иск НЛМК – о признании недействительным договора займа, заключенного между бизнесменом и «Макси-групп» на сумму 7,3 млрд рублей.

Конфликт двух акционеров «Макси-групп» – НЛМК (50% плюс одна акция) и господина Максимова (50% минус одна акция) – перешел в судебную плоскость в начале года, когда совладельцы холдинга подали друг к другу встречные иски. Одним из условий сделки по приобретению НЛМК контроля над «Макси-групп» у ее основателя Николая Максимова, состоявшейся в ноябре 2007 года, была выдача компании обоими акционерами займов по 7,3 млрд рублей сроком на год под 12%. Но господин Максимов, на тот момент президент «Макси», вернул часть своего кредита (5,9 млрд) уже через месяц – в феврале 2008 года. Он объяснил свою позицию тем, что НЛМК решил использовать средства не на инвестпрограмму холдинга, а на погашение текущей задолженности. 14 января 2009 года предприниматель подал иски к «Макси-групп» в Кировский райсуд Екатеринбурга, чтобы вернуть оставшиеся 1,4 млрд рублей и проценты по ним из предоставленного займа.

На НЛМК считают, что тем самым господин Максимов нарушил соглашение между акционерами и все предоставленные средства вывел из компании. В «Макси-групп» подтверждают позицию комбината, утверждая, что предмет иска – 1,4 млрд рублей – «лишь формально можно считать находившимися в распоряжении ОАО». «На деле в период с января по февраль 2008 года они были использованы на основании решений самого Николая Максимова и прежнего менеджмента не по целевому назначению (на реализацию инвестпрограммы) – размещены в юридических лицах, находящихся в настоящий момент в процедуре банкротства», – заявили в компании.

Юрист Анастасия Маликова, специализирующаяся на арбитражных процессах, полагает, что НЛМК в суде привел доказательства притворности сделки по предоставлению займа. Но, по ее мнению, юридические позиции меткомбината довольно шатки: за нецелевое использование средств кредита гражданскую ответственность несет акционерное общество, а не исполнительный орган.

Замдиректора аналитического отдела ЗАО «Пиоглобал Эссет Менеджмент» Евгений Рябков полагает, что, кто бы ни был прав в споре, конфликт акционеров означает отказ партнеров от реализации инвестпрограммы «Макси-групп», заключающейся в возведении нескольких электрометаллургических заводов, в том числе и воронежского мощностью 2 млн т и стоимостью $500 млн.