Материалы конференции по обсуждению и согласованию научно-исследовательских работ в Мурманском крае (Ленинград, 17-19 февраля 1931 г. ) - новый источник по истории освоения Кольского полуострова

Эйхфельд И. Г. Сельскохозяйственная наука на Крайнем Севере // Сельскохозяйственное освоение Крайнего Севера. Материалы совещания по научно-исследовательской работе на Крайнем Севере. 27 февраля - 3 марта 1936 г. / Под ред. акад. И. Г. Эйхфельда и Н. Я. Чмора. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1937. С. 5-11. Эйхфельд И. Г. Мои замечания // Кировский рабочий. 1939. 5 мая. С. 3.

Сведения об авторе

Дюжилов Сергей Александрович,

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра гуманитарных проблем Баренц региона ФИЦ КНЦ РАН

Djuzhilov Sergej Aleksandrovich,

PhD (History), Senior Research Fellow of the Barents Centre of the Humanities, FRC KSC RAS

DOI: 10.25702/KSC.2307-5252.2018.7.59-75 УДК 061.62:94

Е. И. Макарова, В. П. Петров, А. Д. Токарев

МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ОБСУЖДЕНИЮ И СОГЛАСОВАНИЮ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ В МУРМАНСКОМ КРАЕ (ЛЕНИНГРАД, 17-19 ФЕВРАЛЯ 1931 Г.) — НОВЫЙ ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ОСВОЕНИЯ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Аннотация

В статье рассмотрены ранее ограниченно доступные материалы Конференции по обсуждению и согласованию научно-исследовательских работ в Мурманском крае, проходившей 17-19 февраля 1931 года в г. Ленинграде. Конференция проводилась по инициативе Академии наук СССР и Мурманского окрисполкома. Основной целью конференции являлась консолидация всех научно-исследовательских работ на Кольском полуострове. Представителями различных ведомств и учреждений была сделана первая попытка по объединению научных исследований Мурманской области. Материалы конференции являются ценным источником по истории освоения Кольского полуострова в раннесоветский период 1920-1930-х годов. Ключевые слова:

Кольский полуостров, 1931 год, Академия Наук, Мурманский окрплан, конференция по планированию и согласованию научно-исследовательских работ.

E. I. Makarova, V. P. Petrov, A. D. Tokarev

PROCEEDINGS OF THE CONFERENCE ON DISCUSSION AND COORDINATION OF RESEARCH WORKS IN MURMANSK REGION (LENINGRAD, FEBRUARY, 17-19, 1931) AS A SOURCE ON THE HISTORY OF THE KOLA PENINSULA DEVELOPMENT

Abstract

The paper deals with the Proceedings of the conference, not accessible earlier, on discussion and coordination of research works in Murmansk region, which was held on February, 17-19, 1931 in Leningrad. The conference was held under the initiative of the Academy of Sciences of the USSR and the Murmansk regional executive committee. The main aim of the conference was to consolidate all the research works carried out on the Kola peninsula. The representatives of various departments and establishments

have made the first attempt to integrate research works carried out on the Kola peninsula. The Proceedings of the conference are the valuable source on the history of the Kola peninsula development in the early soviet period of the 1920s-1930s of the XX century. Keywords:

Kola peninsula, 1931, Academy of Sciences, Murmansk regional executive committee, conference on planning and coordination of research works.

История индустриализации Мурманской области связана с деятельностью Академии наук на Кольском полуострове в 1920-е гг. и рождением первого стационарного научно-академического учреждения — Хибинской исследовательской горной станции (ХИГС АН СССР) — в 1930 г. Создатель и идеолог научных исследований на территории отдаленных регионов страны академик А. Е. Ферсман дал станции имя «Тиетта», что в переводе с саамского языка означает «наука, знание, школа», тем самым определив функциональное назначение созданного учреждения. В раннесоветский период освоения российской Арктики «Тиетта» стала пристанищем экспедиций Академии наук СССР и других организаций, направлявших свои полевые отряды на Кольский Север. Уже первое десятилетие планомерной исследовательской работы увенчалось рядом научных открытий, сформировавших представление о богатом природном потенциале территорий Кольского полуострова, давших посыл к его промышленному освоению.

По материалам ранее ограниченно доступных, не публиковавшихся документов одной из первых научно-практических конференций по обсуждению и согласованию научно-исследовательских, экспедиционных работ в Мурманском крае, сохранившимся в фондах Научного архива ФИЦ КНЦ РАН можно провести историческую реконструкцию раннесоветского периода освоения заполярной горнотундровой окраины страны [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4. Л. 1-191] (рис. 1).

tlmmn rX.CT.___-

L... А^'ъодчюдечяшгс*^

Рис. 1. Титульный лист стенограммы Конференции

Сложнейшие задачи научного обеспечения индустриализации и урбанизации региона определяли направленность научно-исследовательских работ Академии наук, различных ведомств и организаций. Эти многоцелевые работы не имели единой программы, единого координирующего органа, что отражалось на их результативности и эффективности.

Почином объединения научно-исследовательского потенциала разных ведомств и организаций, нацеленных на изучение и освоение природных ресурсов Кольского Севера, стал созыв Конференции по обсуждению и согласованию научно-исследовательских, экспедиционных работ в Мурманском крае. Она состоялась 17-19 февраля 1931 г. в г. Ленинграде с участием правительственных и плановых органов Мурманского округа, треста «Апатит», Главного геологоразведочного управления (ГГРУ) и специализированных научно-исследовательских организаций, в числе которых ведущее место занимала Академия наук. Анализ материалов Конференции позволяет проследить первые шаги на пути объединения науки с производством и определить роль Академии наук в этом процессе.

Конференция была инициализирована Академией наук и в первый день проходила под председательством академика И. М. Губкина. В состав президиума вошли от Академии наук — академик А. Е. Ферсман, ученый секретарь ХИГС О. А. Воробьев[а], Зеленко (ХИГС); от Облплангоскомиссии — Штейн; от Мурманского окрисполкома — В.К. Алымов; от СНК Карельской АССР — Левин; от Мурманской железной дороги — Салазкин; от Комитета по химизации — Свицин.

Программа конференции включала вступительную речь академика И. М. Губкина, три пленарных доклада и доклады представителей хозяйственных организации и научно-исследовательских учреждений:

1. Доклад Мурманского окрплана (В. К. Алымов);

2. Перспектива научного изучения и хозяйственного использования производительных сил Кольского полуострова (академик А. Е. Ферсман);

3. Проект пятилетнего плана Академии наук СССР по изучению производительных сил Кольского полуострова (А. Н. Лабунцов);

4. Сообщения хозяйственных организаций и научно-исследовательских учреждений о планах работ и их согласование;

5. Текущие дела:

5.1. Вопрос организации учета работ по изучению Кольского

полуострова за прошлые годы и учет их хозяйственного использования;

5.2. Составление библиографического справочника по Кольскому

полуострову;

5.3. Переиздание по новым данным гипсометрической карты

Кольского полуострова.

Открывал конференцию академик И. М. Губкин (рис. 2), возглавлявший в тот период Главное геологоразведочное управление.

Свое выступление он начал с основных моментов истории освоения Мурманского края в советский период, подчеркнув роль Академии наук в этом процессе: «...Исследование Кольского полуострова в советское время началось с 1920 года под руководством академика Александра Евгеньевича Ферсмана, и в течение 11 лет им ведутся непрерывные исследовательские работы на Кольском полуострове. С этого времени получен чрезвычайно большой и ценный материал, а что главное — началось промышленное освоение результатов научно-исследовательской работы. Достаточно указать вам на то значение, которое

приобрела, так называемая апатитовая и нефелиновая проблема <...>. Кроме Академии Наук, которая ведет там комплексные работы, там работает и целый ряд других научно-исследовательских учреждений. И вот, в настоящее время возникает необходимость все эти исследовательские работы увязать таким образом, чтобы они велись по одному увязанному плану, под одним общим руководством, чтобы их результаты были использованы в нашем социалистическом строительстве, освоены без промедления и не остались бы лежащими втуне» (Выделено здесь и последующие, авт.). И. М. Губкин определил основные задачи конференции: «Мне думается, что основной задачей нашей Конференции, где собрались представители различных исследовательских учреждений и хозяйственных организаций, заинтересованных в правильном хозяйственном развитии всего Края — явится создание такой организационной схемы, которая бы позволила вести работу без перебоев, вести работу в плановом порядке, без ненужного параллелизма и без ненужных перекрытий. Это является одной из основных задач Конференции. Другая основная задача Конференции — выработать на будущее такой план работ, чтобы задачи обследования Кольского полуострова, по различным линиям, были бы тесно увязаны с основными задачами социалистического строительства» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 1-2].

Обстоятельный обзорный доклад по итогам экспедиционной деятельности на Кольском полуострове, представленный секретарем Мурманского окрисполкома В. К. Алымовым (рис. 3), стал логическим обоснованием идеи академика И. М. Губкина о необходимости планомерного подхода к проведению исследовательских работ в крае и единого руководства работами.

Рис. 2. Губкин Иван Михайлович2 Рис. 3. Алымов Василий

Кондратьевич3

2 Губкин И. М. (9 (21) сентября 1871, село Поздняково, Муромский уезд, Владимирская губерния — 21 апреля 1939, Москва). Академик АН СССР (1929), начальник Главного геолого-разведочного управления (1931), организатор советской нефтяной геологии, вице-президент АН СССР (1936), председатель Азербайджанского филиала Академии наук СССР (1936-1939). Лауреат премии им. В. И. Ленина (1931). Депутат Верховного Совета СССР 1-го созыва (1937).

3 Алымов В. К. (4 апреля 1883, село Ручьи Новгородской губернии — 22 октября 1938, Левашовский лес, Ленинградская обл.). Советский этнограф, геодезист, краевед, исследователь истории и культуры саамов Кольского полуострова,

Отмечая «исключительно высокие темпы развития хозяйства на Кольском полуострове», В. К. Алымов остановился на проблемах: «Кольский полуостров в хозяйственном отношении растет темпами более быстрыми, чем другие окраины СССР. Проблемы стоят громадные, и каждый год возникают новые. Намечается широкая рыбацкая колонизация, возведение целых рыбацких городков, не становищ, а именно городков; рост города Мурманска намечен в 2-3 раза против нынешнего. В последние годы возникают новые отрасли промышленности: горная, лесная, водная. Быстро развиваются старые отрасли промышленности и хозяйства, которые надо перевести на новые, социалистические рельсы. Задачи расширяются, и все это требует огромного внимания и серьезного изучения» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 5]. Подчеркивая важное значение научно-исследовательских работ на Кольском полуострове, В. К. Алымов отметил и недостатки при их проведении: «Основной метод изучения до сих пор был метод экспедиционный. Стационарных работ до последних лет почти не было. Приезжают экспедиции, работают, собирают богатейший материал, увозят в центр и на месте часто не остается и следов. Еще одна из характерных черт научных исследований — обилие организаций, которые ведут работу. В том году было 35 экспедиций, в 1931 г. планируется — 40. Это явление, конечно, положительное: хорошо, что многое исследуется. Но тут есть и отрицательная черта, часто одни и те же работы ведутся в одних и тех же районах различными организациями без всякой увязки между собой. Часто дублируются» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 5об.]. В качестве примера были приведены работы в Мотовском заливе, проводившиеся исследовательскими судами Института Севера и Мурманской биологической станции, которые «проводили одни и те же исследования, не согласуя их между собой». «Следующая отрицательная черта работы — это длительное затягивание обработки материалов, запоздалое их опубликование. Способ решения проблем В. К. Алымов видел во внедрении планового проведения исследовательских работ под руководством Академии наук: «Есть такое мнение на месте, чтобы Академия Наук взяла бы в свои руки общую увязку и руководство работами на Кольском п-ве <...> Логически с этим связана и необходимость увязать все научные исследовательские работы с планами развития народного хозяйства <...> Затем необходимо переходить от экспедиционного метода к методу стационарному. Этот вопрос мы поднимали на съезде советов Мурманского округа два года тому назад. В местной печати его тоже ставили. Теперь такой переход начинается в Хибинах. Организуется станция Академии Наук. Развивает работы Океанографический институт. Я не говорю о Хибинской сельскохозяйственной станции и Мурманской биологической, работающих стационарно ряд лет.

известный общественный деятель Мурманского округа Ленинградской области. В 1922-1923 гг. заведовал Мурманским губстатбюро. В 1923-1924 гг. секретарь губернского экономического совета при СНК РСФСР (ЭКОСО), в 1924-1927 гг. председатель плановой комиссии Мурманского губисполкома. С 1926 г. один из организаторов Общества изучения Мурманского края. В 1928-1932 гг. секретарь Мурманского окрисполкома, в 1932-1934 гг. заведующий сектором народнохозяйственного учета окружной плановой комиссии, в 1934-1935 гг. старший экономист Мурманского окрплана. В 1936-1938 гг. директор Мурманского краеведческого музея. В 1938 г. был репрессирован по делу о «Саамском заговоре».

На стационарную работу могут быть переведены и геологоразведочные, поисковые работы в отношении полезных ископаемых и работы по исследованию рыбных промыслов, и целый ряд исследований социально-экономических. Эти 3 комплекса работ должны быть работами стационарными» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 7-9].

Говоря о «разумном сочетании задач общегосударственных и местных», В. К. Алымов подробно рассматривает каждое направление работ: «.Все они должны быть тесно увязаны с планом развития народного хозяйства Мурманского округа и общим планом социалистического хозяйства СССР <...> Надо лишь усилить научными силами и средствами местные организации. Затем надо, чтобы для каждой работы был бы свой календарный план. Я выскажу несколько пожеланий по поводу тех экспедиций, которые намечены в плане 1931 года. Прежде всего: все геологоразведочные, поисковые и другого порядка экспедиции, энергетические и все, которые связаны с комплексом исследований Хибин, Монча- и Чуна-тундр — все это Мурманским Окрисполкомом одобряется и приветствуется. Но мы хотим указать на расширение некоторых работ.

Первое: нам необходимо расширение энергетических исследований. Мурманск быстро растет, возникают новые города. Те электрические станции, которые у нас есть, нас не удовлетворяют. Нас не удовлетворяют тепловые станции. Нам необходимы гидроустановки, необходимы и в городах, и в рыбацких становищах. Энергетические исследования надо расширить на район Мурманска, Туломы, Умбы, на Мурманское побережье и район апатитовых разработок.

Вопрос о карте Кольского полуострова. Когда академик Ферсман делал в Мурманске доклад, он привел такой пример, на карте река течет на север, а в действительности она на протяжении 80 верст течет на юг. Если мы будем приводить примеры, то увидим много курьезов! В этнографической карте Мурманской губернии, данной Академией Наук, есть целый ряд населенных пунктов, которые никогда не существовали. Вопрос о карте — очень важный вопрос. Работы геодезического порядка ведутся с 1921 года. Северо-западная часть Геологическим комитетом заснята. Надо только ускорить получение результата.

Далее — крайне необходимы экономические исследования по рыболовству, оленеводству, сельскому хозяйству. Все эти работы должны быть сосредоточены у нас в Мурманске, в наших местных организациях. Они должны производиться под руководством окружной плановой комиссии и никаких экспедиций из центров, по вышесказанным соображениям для экономических исследований посылать на Мурман нецелесообразно» [Там же].

Алымов подчеркнул важность и других направлений исследований, которые не вошли в план. Это исследование воздушных путей сообщения, работы по изучению физического состояния населения, лопарского языка, этнографических работ. В отношении последних он заметил, что подобные работы уже велись 3-4 года подряд. Лопарское население уже исследовано, русское — также. Результаты работ были напечатаны. Окрплан полагает, антропологические работы - не ударные, что в данное время эти работы должны быть заменены медико-санитарными исследованиями тундрового населения. Такие исследования совершенно необходимы. Население живет в условиях, о которых трудно себе составить представление. Изучение это является наиболее живым и важным делом.

В заключении своего доклада Алымов еще раз подчеркнул, что нужны единый план, нужна увязка научно-исследовательских работ с планами народного хозяйства, нужны стационарные исследования, полученные результаты необходимо в срочном порядке прилагать к требованиям социалистического строительства [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 15].

Академик А. Е. Ферсман (рис. 4) в докладе «Перспектива научного изучения и хозяйственного использования производительных сил Кольского полуострова» перечислил и проанализировал основные задачи научного изучения ресурсного потенциала Кольского полуострова.

«Моя задача заключается в том, чтобы пытаться ответить на вопрос, что с общесоюзной точки зрения, с точки зрения социалистического строительства, нужно ли вкладывать большие средства в это дело. Достаточны ли естественноисторические предпосылки, на фоне которых можно строить здесь большие хозяйства и большие культурные районы, достаточны ли запасы производительных сил, чтобы говорить о крупном индустриальном будущем этого района и нужно ли сейчас, когда это является таким затруднительным, выделять большие суммы и кадры на работу в этом районе, нужно ли выделять эти средства чтобы ставить как ударную работу на Кольском полуострове. Разбирая вкратце основные предпосылки и анализируя только еще намечающиеся научно-исследовательские работы, надо сказать, что они являются недостаточными для такой огромной территории как Кольский полуостров. Имеется целый ряд белых пятен, огромное количество белых пятен, о которых мы ничего не знаем <.>

Мы пойдем по большим типам разделов производительных сил, по которым строится хозяйственная жизнь Кольского полуострова. Прежде всего, энергетика. <.> Это одно из узких мест, но узкое место благодаря тому, что мы не подошли к изучению и выявлению запасов этой энергетической базы, на фоне которой развивается Кольский полуостров — гидроэнергетической установки.

Вторая производительная сила — это торф. В отношение торфа сделано еще меньше, чем в отношении гидроэлектроустановки. .Мы не имеем данных для суждения о торфяных массивах района за исключением прошлых экспедиций Рихтера.

Тут ведется большое лесное хозяйство. <...> Наши знания не только недостаточны для хозяйственного освоения леса как объекта лесной промышленности, но и несовершенны для использования отбросов древесины от Умбского и Кандалакшского заводов и Мурманского. Между тем совершенно необходимо правильное исследование остатков древесины, которые является не только источником энергетическим, но и химическим - крупная задача, о которой мы забываем [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 16-25].

По мнению А.Е. Ферсмана, Кольский полуостров принадлежит к районам, «наиболее обеспеченным энергетической базой по сравнение с другими районами, где мы работаем и строим энергетическую базу для большой промышленности.

Другие "производительным силы", которые являются основными для построения индустриализации страны и хозяйства, я постараюсь разделить их на три группы:

1). Область металлов, 2). Строительные материалы и 3). Область нерудных ископаемых.

Прежде всего, рудные запасы. <...> Мы имеем два типа железных руд в этом районе. Первый тип, хорошо знакомый по Норвежскому месторождению, пересекающий аномалию Кольского залива у мыса П[инагория]. <...> Надо поставить вопрос о пересмотре работ, связанных с этим месторождением.

И второй тип — вся территория на запад от озера Имандры. <... > Здесь открываются возможности, на которые надо обратить внимание. Мы встречаем здесь железную руду того же типа, который встречается в Швеции и Лапландии и также известен и по Норвежской территории. <...> Здесь перед нами большая область, требующая серьезного исследования и дающая нам ценные возможности, так как вся Северо-Западная область нуждается в железорудной базе.

Вся сульфидная руда, которая сейчас является узким местом построения промышленности, основывается на Кольском полуострове. Сульфидная руда имеется 3-х типов. Первая полоса тянулась от Кандалакши, от Карельского берега к Кандалакшскому заливу. Это была первая группа. Она была затронута работами Геолкома. Это не достаточная база для разговоров. <.> Столь же недостаточная база выявленных месторождений в случае с сульфидными рудами, дело обстоит неблагополучно с точки зрения серной кислоты. Серная кислота нужна для целого ряда химических процессов, связанных с апатитонефелиновым делом. <...> Без серной кислоты разрешение апатитонефелинового дела, является нереальным, если запас никелево-медных руд не отвечает тоннажу нужной потребности этого вида промышленности.

.Второй вопрос — это строительные материалы. Представитель Облисполкома правильно отметил, что здесь мы находимся в очень тяжелом положении, это второе узкое место. <.> Известковая проблема должна решаться в южном районе (прилегающем к Финляндии), в верховьях Кандалакши и в верховьях Варзуги. С глинами более благополучно и те находки, которые в настоящее время указаны на Умбе и которые изучены А. Н. Лабунцовым в низовьях Варзуги — это своеобразный продукт, в котором имеются диатомовые [продукты], как уже показал целый ряд анализов. Вопрос диатомовых продуктов является одной из интереснейших проблем Кольского полуострова. .. .Инфузорит представляет собой интересную проблему. <...> Тут имеются новые сорта, привезенные из экспедиции Григорьевым, и тут речь идет не только о строительном материале, но и высоких сортах для химического производства, для высокой очистки химических, пищевых и нефтяных продуктов. <...> Такова картина строительных материалов» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. К 16-25].

В своем докладе академик А. Е.Ферсман обрисовал также состояние изученности ресурсов Кольского полуострова по нерудным ископаемым и металлам (молибдену, цирконию и титану).

А. Е. Ферсман сформулировал идею создания Кольского горнохимического комплекса: «Благодаря развитию нового края, мы углубленно подошли к анализу этого комплекса. И этот комплекс представляет исключительный интерес не по отдельному рассмотрению апатитов или нефелинов, а по комбинированию того производства, которое позволяет использовать все многообразие его составных частей. Уже сейчас он занял определенное место в хозяйстве нашей страны. Вряд ли есть другая область в химической промышленности, где был бы обеспечен такой запас сырья, и благоприятно так складывалась бы обстановка. <...> Дальше мы имеем здесь громадные запасы дешевой гидроэнергии с отсутствием пиков, что не осложняет

использование гидроэнергии. Мы имеем здесь водные пути и широкие водные возможности, которые имеются в области Кандалакшского залива и на озере Имандра и водные запасы. Грандиозные запасы высокосортных апатитов во много миллионов тонн и феерические запасы нефелиновых пород, выражаемых не миллионами, а миллиардами тонн. Эти масштабы заставляют нас (а жизнь требует этих масштабов), что сейчас нельзя строить большие хозяйственные планы на мелких кустарных подходах. Постройка комбинатов есть постройка комбинированных хозяйственных единиц» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 29-30].

Доклад, представленный зав. геологоразведочным отделом треста «Апатит» А. Н. Лабунцовым (рис. 5), стал логическим продолжением предыдущих докладов и был посвящен проекту пятилетнего плана Академии Наук СССР по изучению производительных сил Кольского полуострова.

Рис. 4 Ферсман Александр Рис. 5. Лабунцов Александр

Евгеньевич4 Николаевич5

«Представителем Мурманского окрплана было высказано пожелание об экспедиционно-исследовательской работе. Александр Евгеньевич [Ферсман] осветил проблемы, которые тут намечаются и хозяйственное их освоение, — начал свое выступление А. Н. Лабунцов. Все эти задачи должны начинаться с поисковых исследовательских работ, они должны найти, углубить, выявить производительные исследования и подвести прочную базу под то строительство, которое уже начато и которое с каждым годом будет расти и расширяться.

4 Ферсман А. Е. (27 октября (8 ноября) 1883, Санкт-Петербург — 20 мая 1945, Сочи). Выдающийся советский геохимик и минералог, один из основоположников геохимии, действительный член, вице-президент (1926-1929) Академии наук СССР. Директор Хибинской горной станции (1930-1934), Кольской базы АН СССР (1934-1945).

5 Лабунцов А. Н. (25 сентября 1884, г. Владикавказ — 14 апреля 1963, Москва). Советский ученый-минералог, один из первооткрывателей Хибинских апатитовых месторождений (1923-1926), в 1929 г. — ученый секретарь Комитета по организации Хибинской горной станции АН СССР; с декабря 1929 г. по декабрь 1930 г. — заведующий изыскательско-разведочным отделом, а до 1933 г. — сотрудник геологоразведочного отдела треста «Апатит». С 1933 по 1957 гг. (с перерывом в 1938-1939 гг.) — сотрудник ЛИГЕМа, научный сотрудник Минералогического музея АН СССР в Москве.

В выполнение этих задач участвует много научных учреждений и хозяйственных организаций. Целью нашей конференции является согласование этих работ. Как они должны быть согласованы? Они должны быть согласованы тематически, территориально и, наконец, по времени, чтобы они объединяли в один общий комплекс работы, преследующие общую цель, и чтобы одна работа дополняла другую, предшествовала другой. Таким образом, этот комплекс может привести к полному хозяйственному освоению края» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 33 об.].

А. Н. Лабунцов предложил обсудить и согласовать со всеми организациями-участниками план исследований Мурманского округа и прилегающих к нему территорий Северной Карелии, включающий продолжение уже начатых работ, а также новых перспективных проектов. Было предложено конкретно наметить их очередность, распределить между привлеченными к изысканиям учреждениями, «чтобы в дальнейшем правильно планировать работу и возможно в короткий срок хозяйственно освоить Мурманский край <.> В силу этого работы, которые намечались по первоначальной наметке, должны быть согласованы с учреждениями и хозяйственными организациями и вестись на средства последних» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 34].

Пятилетний план работ Академии наук, предложенный А.Н. Лабунцовым, включал продолжение геохимического изучения отдельных небольших районов Хибинской тундры силами трех отрядов: «Из них один отряд приблизился к Кукисвум горам, в этом районе имеются предпосылки для нахождения полезных ископаемых <...> Второй отряд шел около Юкспора с теми же задачами. 3-й район — Тахта — Унчор в 6-7 км от апатитовых месторождений. Тут затронуты исследования 1930 года, где есть месторождения молибдена, полевошпатовые жилы и найдено небольшое месторождение флюорита и т.д.» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 35].

Из перспективных исследований А. Н. Лабунцов обозначил «мало изученные месторождения титанита и сфена» в Хибинских тундрах, намеченные на 1931 г.; в целях поиска цирконовой руды, месторождения молибденовой руды — исследование района Ловозерского погоста в Ловозерских тундрах, запланированное до 1936 г.; в поисках наличия крупной магнитной аномалии — исследование северной части Монче-тундры с участком Волче-тундры: «.Исследование этого района представляло большой интерес из-за возможного нахождения благородных металлов — золота, а оливиновые породы, о которых говорил Александр Евгеньевич [Ферсман], дают основание ждать благородных металлов группы платины вплоть до алмазов» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 36].

В план работы были включены два общегеографических отряда — один отряд в связи с исследованиями инфузорного месторождения, строительных материалов, глин, известняков и более детального исследования инфузоритов. Работы этого отряда предполагалось проводить по согласованию через финансирование Мурманской железной дороги. Далее — по согласованию с Гидроэнергостроем планировалось направить два отряда с морфологическим изучением и попутным изучением и поисками полезных ископаемых в южном районе Кольского полуострова — в районе реки Умбы.

В план были включены по согласованию с Академией наук и гидрогеологическими учреждениями начатые в 1930 г. гидрологические работы по исследованию озер Хибинской тундры, включающие ряд небольших озер и

Умбозеро. Исследования планировалось проводить силами специализированного гидрологического отряда на средства треста «Апатит».

Работы ботанического отряда, начатые профессором Ганешиным в Хибинах в 1930 г., предполагалось в последующие годы расширить в других районах. И, наконец, в план был включен «один отряд по зоологообследованию животного мира, в частности, млекопитающихся Хибинского района, который будет расширять зону обследования к западу и к востоку от Хибинской тундры».

А. Н. Лабунцов отдельно остановился на обсуждении деятельности созданной в 1930 г. Хибинской горной станции Академии наук, поскольку в 1929 г. он был ученым секретарем Комитета по организации Хибинской горной станции АН СССР: «...Мы придаем очень большое значение стационарным работам на Хибинской горной станции. Вопрос об этой станции уже давно стоит на очереди, и в 1930 г. удалось, к сожалению, только неполно подойти к его разрешению. При помощи треста «Апатит» построен стандартный дом, Мурманская железная дорога проводит дорогу. Этот дом оказал большую услугу экспедициям, на нем базировались отряды. Построен большой дом с кабинетами для занятий, чтобы тут можно было бы проводить нужные исследования в летний период и вести нужные зимние работы. Чтобы можно было бы материал не посылать в Ленинград, а по возможности все производить на месте. В экспедиционных исследованиях предусматривается сумма на Хибинскую горную станцию. Таким образом, в Ленинграде будет вестись только камеральная обработка и получение конкретных результатов от данной экспедиции» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 36-40].

На второй день работы конференции под председательством академика А. Е. Ферсмана были заслушаны и обсуждены «Сообщения хозяйственных организации и научно-исследовательских учреждений о планах работ».

Н. Н. Матусевич (рис. 6), представитель Главного геодезического управления, сделал сообщение о состоянии изученности геодезического описания побережья Кольского полуострова.

«В прошлом году [1930] закончена съемка и промер триангуляцией от Мурманска вдоль Кольского залива. Съемка закончена и опубликована <...> Новая триангуляция до Святого Носа и вся триангуляция восточного Мурмана, съемка и промеры займут 3-4 года <...> Когда триангуляция будет выпущена, она будет опубликована для всеобщего сведения. В этом году [1931] Гидрографическое управление выпустит известия о своих работах с 1915 по 1929 годы, где будет дано описание всего Мурманского берега и берегов Белого моря. Она будет отпечатана и будет краткое описание выполненных работ со всеми рабочими координатами» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 48].

Обзор работ с 1920 г., проводимых Гидрологическим институтом на территории Мурманского округа по двум направлениям - морским и озерным исследованиям, представил К. М. Дерюгин (рис. 7).

«Мы продолжали исследование этого [Белого] моря и охватили побережье в области Соловков, Онежский пролив <...> Работы по побережью Терского берега, Баренцева моря еще находится в обработке <...> В течение ряда лет шли работы, которые дали крупные результаты и наш Гидрологический институт, который входит в состав Гидрологического Комитета, ставит стационарное исследование, организуя станцию» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 49-50].

Затем К. М. Дерюгин обрисовал ряд проблем, связанных с ледовым режимом Белого моря. Ввиду заинтересованности в результатах этих работ Северо-западного порта направленные вместе с судами зверобойной экспедиции поисковики от Гидрологического института уже начали изучение ледовых условий плавания. Во взаимосвязи со станцией предполагается расширение работ одновременно с обследованием гидрологического режима и портовых изысканий. Предполагается также обследование озер Карелии, начавшееся со времени организации Гидрологического института в ходе Олонецкой экспедиции под руководством Г. Ю. Верещагина и экспедиции под руководством С. А. Советова

К. М. Дерюгин поделился планами дальнейшего проведения работ: «Предполагается иметь станцию на северном побережье Кандалакшского залива, где работы ведутся под руководством В. М. Рылова и для южной части под руководством самого В. В. Перфильева <...> Эти работы ведутся около Кандалакшского залива, затем мы должны перейти к озерной работе в области Кольского полуострова и увязать эту работу, партии Гидрологического ин -та с работами Академии Наук. Было обследовано озеро Фульян и предположено продолжить эту работу. В докладе Александра Евгеньевича [Ферсмана] мы слышали, какой огромный интерес представляет обследование озер с точки зрения связи с ископаемыми, о которых он докладывал. Вот соответственно с этим <...> в ближайшем будущем в контакте с Академией Наук партии Гидрологического ин-та продолжают работу на Умбозере, <...> Исследовательские партии предполагается направить этим летом на ресурсы, которые предоставит Академия Наук и Гидрологический ин-тут. Существенной проблемой являются болота и их образования. Академия Наук подчеркивала важность этих ресурсов, торфяных залежей, которые представляют значительный интерес» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 51-52 ].

Доклад К. М. Дерюгина дополнил директор Гидрологического института профессор В. Г. Глушков

«.Теперь, когда мы до конца связаны с хозяйственными организациями и обслуживаем их, практический подход наш должен быть строго комплексным. Тут надо обслужить комплексные вопросы: рыболовство, портовое строительства, молочное хозяйство, водоснабжение промышленных комбинатов, населенных пунктов, вопросы сплава, вопросы осушения, торфодобывание <...> Нам в Кольско-Мурманских экспедициях надо возглавлять эти экспедиции, чтобы дать нужное развитие этим экспедициям при их снабжении. По договоренности с Академией Наук все гидрологические работы, которые возникают среди работ Академии Наук, они передаются Вам, чтобы вести на совместных началах с Академией Наук» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 52-53].

В продолжение темы по планированию геофизического обследования в регионе выступил представитель Главной геофизической обсерватории Дьяконова: «В плане экспедиционных работ главной геофизической обсерватории на 1931 год предусматривается одна экспедиция для изучения влияния расстояния от моря, метеорологический режим в зависимости от полярного дня. Экспедиция будет поставлена на севере Кольского полуострова. Вторая экспедиция, которую ставит Актинометрический институт зимой в области Святого Носа и Кольского полуострова. В плане работ Магнитной метеорологической обсерватории предусматривается связь с конструирующей лабораторией и с научно-техническим управлением

Наркомата путей сообщения. Предполагаемая до сих пор экспедиция, которая предусматривается в плане главной геофизической обсерватории по Кольскому полуострову, нельзя считать достаточно обработанной. Между тем известно, что метеорологические станции, главным образом, прибрежные, морские. В центре Кольского полуострова метеорологических станций немного. Хибинский апатитовый городок с развитием строительства станет ощущать необходимость в обслуживании метеорологическом. Для того чтобы это не оставалось словами, чтобы выявить требования, которые различными учреждениями могут к нам предъявляться, мы бы предложили следующий план. Обсерватория разошлет в учреждения, которые здесь присутствуют и которые ведут работу на Кольском полуострове, ряд анкет с вопросами, на которые мы просим дать ответ. Такой же ряд вопросов мы направляем в Мурманский край, во все учреждения хозяйственные и строительные. Они должны будут точно указать, что требуется от метеорологии и в каких пунктах. На основании этого материала, <...> мы построим план общих работ, на основании которых определится маршрут экспедиций, их цель, как научного порядка, так и постройка стационаров не случайных, а на основании требования мест. Затем мы это представим в Академию наук и в Облплан, чтобы согласовать наш план с планом других учреждений путем включения комплексной экспедиции, и чтобы поставить свою метеорологическую экспедицию» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 53 об.-56].

Рис. 6. Матусевич Рис. 7. Дерюгин Рис. 8. Глушков

Николай Николаевич6 Константин Михайлович7 Виктор Григорьевич8

6 Матусевич Н. Н. (10 апреля 1879, Николаев — 27 мая 1950, Ленинград). Исследователь Арктики, гидрограф и геодезист, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, инженер-вице-адмирал (1944), профессор Военно-морской академии, вице-президент Всесоюзного географического общества.

7 Дерюгин К. М. (1878-1938). Ученый с мировым именем, отечественный зоолог, гидробиолог и океанолог, путешественник, талантливый педагог, выдающийся организатор и создатель нескольких биологических станций на Белом, Баренцевом морях и Тихом океане, трех научных институтов и одного музея.

8 Глушков В. Г., русский ученый-гидролог, один из основоположников инженерной гидрологии. В 1918-1920 гг. зав. Водноэнергетическим бюро Отдела по подготовке электрификации Северного района России. Организатор и директор Гидрологического института (1922-1936), руководитель работ по водному кадастру СССР. Член-корр. АН СССР (1932). Академик ВАСХНИЛ (1935).

Выступление вызвало живое обсуждение.

Вопросы и обсуждение показывают насколько, по выражению Г. Д. Рихтера, «остро» стоял вопрос метеонаблюдений и создания сети станций на Кольском полуострове уже в самом начале индустриализации региона.

Материалы Северного геодезического управления зачитал А. Е. Ферсман: «Частично законченные работы на Кольском п-ве указывают, что имеется мало материала и кроме основных работ, которые намечено вести в 1931г., никаких сведений нет. План по фотометрическим работам не составлялся и не предполагался. .Из Геодезического управления выехало 4 сотрудника-астронома, если будут привлечены новые астрономы, то работа будет доведена до конца» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 60-63].

Доклад от Гидроэлектростроя представил Флоров.

Докладчик обозначил виды работ «топографических, гидрологических и геологических, проводившихся Гидростроем "по наследству от Энергостроя" на Кольском полуострове в районах Ковды, Нивы, Колы, Туломы еще до 1917 г. с перерывом до 1925 г., когда были вновь возобновлены открытые водомерные работы на реке Ниве и Имандре. В 1927 г. работы расширились — в Коле открыты водомерные посты, была произведена подробная топографическая съемка нижнего течения реки. Все исследования велись по распоряжению Энергостроя для освещения водные ресурсов рек. К 1930 году программа гидрологических исследований была расширена — включены Тулома, Колвица и Умба...».

Выступление докладчика продолжил В. К. Алымов: «Вопросом изучения водоемов в целом занимается Океанографический институт <...> Госрыбтрест работает в Баренцевом море. Озера будут освоены Всерыбпромсоюзом и Океанографическим институтом, который выполняет все научно -исследовательские работы для Госрыбтреста. .Требуется обращение к научной мысли. Надо было туда обращаться для научно-исследовательских работ, чтобы они не носили случайного и хаотического характера. Существовал центр — комитет по колонизации при СНК СССР. Он планировал работу и регулировал деятельность хозяйственную и колонизационную. Был колонизационный фонд. .Из этого фонда черпала дорога средства для финансирования научных работ. В прошлом году Комитетом по колонизации утвержден план и расширены средства для финансирования 14 отрядов. Большинство отрядов организованы Академией Наук, и работы были связаны с Хибинским промысловым центром.

В особенности я бы хотел подчеркнуть открытие по западному берегу озера Имандра. Здесь мы накануне крупного и интересного промышленного центра. Это открытие — только начало работы в этом районе. Район будет требовать дорожного открытия, хозяйственного освоения и, таким образом, на западе от Имандры мы изыскиваем новый хозяйственный центр. Кроме того, Академией Наук было организовано два научно- исследовательских отряда по обследованию двух озер — Имандры и озера [Умбозера] и один отряд Русского Географического общества по обследованию кормовых площадей для оленеводства в районе р. Умбы <...> В настоящем году Мурманская железная дорога не имеет возможности вести несколько научно-исследовательских работ как в прошлом году. Колонизационный комитет закрыт, колонизационный фонд перестал существовать. Целый ряд задач стоит перед Мурманской железной дорогой. Нужда в строительных материалах, а строительство развивается чрезвычайно быстрым темпом, нужда в топливе, которая очень остро ощущается

на Севере, нужда в новом балластном материале, который раньше не требовался. Диатомит представляет одну из ценнейших находок. Это вяжущее вещество, которое может заменить известь. Можно получать высокого качества диатомовый кирпич, который будет легче обычного <...> Открытие диатомитов заставляет Мурманскую [железную] дорогу этим особенно интересоваться и через несколько дней мы отправляем на новое месторождение партию геологов для буровых работ. В течение полутора ближайших месяцев эти работы будут окончены, и мы предполагаем к маю месяцу иметь промышленные запасы того месторождения, которое нами открыто. Мы начали разработку нефелиновых сиенитов, нефелиновых песков, которые были направлены на стекольные заводы и 27 заводов, не только Ленинградской области, но и в Белоруссии и Твери перешли на них. Получена продукция, которая снизила себестоимость. Облицованная плитка снижена на 50 % стоимости; замена остродефицитной соды и поташа спасла ряд заводов. В этом году предполагается расширение работ и постановка научно-исследовательских испытаний. Здесь присутствует профессор Борисов, который ведет эти работы» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 65-75].

А. Н. Лабунцов доложил результаты геологоразведочных работ, проводимых трестом «Апатит» в 1930 г.: «Работы производились на двух месторождениях Кукисвумчорре и Юкспоре и частично была охвачена гора <... > , где обследования производились Геологическим Комитетом В основном главное Кукисвумчоррское месторождение является разработанным, <...> опробование руды закончено. Что касается Юкспорского месторождения, там буровых работ не было, но оно было охвачено разведочными канавами, было окантовано и было опробовано <...> Трест Апатит согласовывает свои работы по другим полезным ископаемым и заключает договора с институтом Торфа по исследованию торфа. Исследование торфа в районе Хибинских тундр имеет значение для электрической станции в городе Хибиногорске. Исследование это идет по трем направлениям. Первое исследование в Хибинской тундре, о чем я только что упоминал. Направление партии в этом районе идет к югу от Хибинской тундры. Вторая партия будет находиться в районе озера Колвицы в связи с теми задачами, которые стоят перед организацией северного химического комбината. Затем в настоящее время трест Апатит послал небольшую экспедицию, которая обследовала весь район между Хибинской тундрой и Кандалакшским заливом, район, который нужно осветить экономически. Эта партия проделала большой маршрут по реке Умбе до озера Умба, вернулась в Хибинскую тундру, выявила месторождение глин, довольно крупное месторождение в устье Умбы и в районе озера Колвицы.

Кроме того, трест Апатит финансово помогает некоторым академическим отрядам, в частности в этом году Академия наук предполагает поставить некоторые геофизические методы поисков полезных ископаемых и разведки. На эти работы трест Апатит имеет около 1 млн. руб., а вместе с Научным Институтом по удобрениям около 1,5 млн руб.» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 75об.-78].

В своем заключительном слове по итогам состоявшейся плодотворной дискуссии А. Е. Ферсман отметил: «Я думаю, что мы, рассматривая проблему Кольского полуострова, интересовались ею с точки зрения интересов всего Союза, и смотрели на Кольский полуостров в свете больших хозяйственных проблем социалистического строительства всей нашей страны, в целом. Эта

первая конференция Облплана с Академией Наук открывает новую эру планирования нашего строительства. Я говорю о планировании в Ленинградской области, я надеюсь, что это найдет свое отражение и во всесоюзном значении.

Здесь идет вопрос о дальнейшей совместной работе Облплана с Академией Наук, но, как справедливо здесь указал тов. Левин мы еще ни определенного календарного, ни вообще плана работ Облплана с Академией Наук не слышали. Это упущение надо устранить, и этот план в самое ближайшее время научно-исследовательская комиссия Облплана должна представить» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 129-130].

Выводы

Проведение Конференции явилось важным событием в истории освоения Севера — как первый шаг на пути к планированию научно-исследовательской деятельности не только в региональном масштабе, но и, по выражению А. Е. Ферсмана, «во всесоюзном значении». В контексте регионального масштаба она явилась предшественницей апрельской Первой полярной конференции по вопросам комплексного использования Хибинской апатитонефелиновой породы, состоявшейся в 1932 г. в Хибиногорске, Кандалакше, Нивастрое и носившей уже программный характер [Первая полярная конференция, 2009].

Материалы Конференции по обсуждению и согласованию научно-исследовательских работ в Мурманском крае, состоявшейся 17-19 февраля 1931 г. в г. Ленинграде, требуют своего дальнейшего изучения и поисковой работы. В Научном архиве ФИЦ КНЦ РАН отсутствуют материалы с резолюцией Конференции, которые надо, по всей вероятности, искать в Архиве РАН. Необходимо выполнить и решение Конференции по изданию материалов в открытой печати.

Список сокращений

ГГРУ — Главное геологоразведочное управление КБАН — Кольская база Академии наук КФАН СССР — Кольский филиал Академии наук СССР ЛИГЕМ — Институт геохимии, минералогии и кристаллографии им. М. В. Ломоносова

НА КНЦ — Научный архив Кольского научного центра СНК — Совет народных комиссаров ХИГС — Хибинская горная станция

ФБГУН — Федеральное бюджетное государственное учреждение науки ФИЦ — Федеральный исследовательский центр ЭКОСО — Экономический совет

Архивные источники

НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 1-191. НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 1-2. НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 5. НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 5 с оборотом. НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 7-9.

НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф. НА КНЦ РАН. Ф.

Список литературы

Первая Полярная конференция по вопросам комплексного использования Хибинской апатитонефелиновой породы, 9-12 апреля 1932 года г. Хибиногорск. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра, 2009. 324 с.

Сведения об авторах

Макарова Елена Ивановна,

кандидат исторических наук, заведующая Научным архивом ФИЦ КНЦ РАН Петров Валентин Петрович,

доктор геолого-минералогических наук, профессор, директор Центра гуманитарных проблем Баренц региона ФИЦ КНЦ РАН Токарев Александр Дмитриевич,

заведующий сектором формирования и хранения цифровой информации Центра гуманитарных проблем Баренц региона ФИЦ КНЦ РАН

Makarova Elena Ivanovna,

PhD (History), Head of the Scientific Archive of the FRC KSC RAS Petrov Valentin Petrovich,

Dr.Sci. (Geology-Mineralogy), Professor, Director of the Barents Centre of the Humanities, FRC KSC RAS

Tokarev Alexander Dmitrievich,

Head of the Sector of Digital Information of the Barents Centre of the Humanities, FRC KSC RAS

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 16-25.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 26-33.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 33 с оборотом.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 34.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 35.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 36.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 36-40.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 48.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 49-50.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 51-52.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 52-53.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 53 с оборотом - 56

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 57-59.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 65-75.

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 75 с оборотом - 78

1. Оп. 6. Д. 4. Л. 129-130.