Научный отчет сектора философских проблем естествознания за 2006 год

Научный отчет сектора философских проблем естествознания за 2006 год

Анализ попыток объяснения природных явлений путем апелляции к аристотелевским финальным причинам

Проанализированы эпистемологи ческие и онтологические следствия классической теории измерений в квантовой механике с учетом некоторых новых экспериментальных и теоретических результатов. Показано, что возникающее в процессе измерения явление «редукции волновой функции» удается избежать с помощью концепции «участия сознания» и так называемой многомировой интерпретации квантовой механики. Утверждается, что эпистемологический вывод о том, что прибор является объектом классической физики и не может описываться как целое уравнениями квантовой механики является справедливым. Обосновано, что квантовая механика требует «переворота» в наших онтологических воззрениях: она отсылает нас к аристотелевской метафизике с ее разделением на потенциальное, описываемое уравнениями квантовой механики, и осуществившееся, описываемое классической физикой. 

В ходе анализа эпистемологических и онтологических проблем концепции Универсального эволюционизма выявлена дискуссионность некоторых некоторых аспектов проблемы и прежде всего проблемы ее онтологического статуса. Выдвинут ряд аргументов в пользу тезиса о существовании единого процесса эволюции Вселенной, начиная с момента ее рождения и кончая возникновением человека и человеческого общества. Уточнено понятие об объекте универсального эволюционизма: им является не совокупность непосредственно наблюдаемых эволюционных процессов, а некая их целостность, образ которой получают в результате теоретической реконструкции имеющегося в наличии эволюционного материала. Показано, что концепция универсального эволюционизма позволяет систематизировать известные явления об эволюционных процессах и играет эвристическую роль, стимулируя на междисциплинарном уровне выработку новых знаний об этих процессах. 

Выявлен ряд гносеологических и онтологических следствий наблюдаемой в современной науке тенденции появления семейства трансдисциплинарных исследований. Среди них – предположение о принципиальной однородности различных структурных уровней реальности; возможности рождения в недалеком будущем Megascience; ренессанс идеи панпсихизма. 

В ходе философско-методологического анализа понятия когерентности в классической и квантовой физике показана фундаментальность этого понятия для теоретических и экспериментальных оснований физической науки. Выделены общеметодологические черты понятия когерентности в физике, показана сводимость классического понимания к сооветствующему квантово-механическому определению. Обоснована перспективность использования обобщенного понятия когерентности для междисциплинарных исследований. 

Выделены возможные научные подходы к исследованию феномена сознания. Обоснована перспективность использования методологии создания роботов, оснащенных системами искусственного интеллекта; разработки систем виртуальной реальности; физики информационных процессов; построения синергетических моделей человеческого познания для изучения сознания методами современной науки 

Предпринята попытка выработки обобщающего определения идеи вероятности и выявления значении вероятностных представлений для познания мира. Отмечается, что вероятность вскрыла ограниченность представлений о жестко-детерминированном мире. Обосновывается, что ключ к раскрытию природы вероятности – в особом системном видении мира, его строения и эволюции, которое видоизменяет сами формы организации наших знаний. Особое значение в раскрытии этих преобразований уделяется категориям независимости и субординации. Утверждается, что вхождение вероятности в познание свидетельствует о его переходе к исследованиям сложности и сложно-организованных систем. 

Показано, что наиболее плодотворным подходом к анализу состояния современного общества и возникающих в нем глобальных проблем является методология сложных динамических систем. Она включает в себя раскрытие содержания и применение таких категорий как сложная система, автономность подсистемы, иерархия, управление, принятие решений, цель, целенаправленность, эффективность. Обосновано, что решение глобальных проблем будет успешным, если оно будет опираться на исследования процессов социального развития общества.

Предпринята попытка реконструировать динамику становления языка науки 

Книги, сборники:

Спонтанность и детерминизм / Под ред. В.В.Казютинского, Е.А.Мамчур, Ю.В.Сачкова, А.Ю.Севальникова и др.; Институт философии РАН. – М.: Наука, 2006.

Статьи:

Калинин Э.Ю. Общеэволюционные концепции: миф или наука // Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы. М, из-во ИФ РАН, 2006
Казютинский В.В. Столетие фундаментальных открытий Эйнштейна (Материалы международной конференции) (в соав. с Мамчур Е.А.) // Вопросы философии, № 9. 2006 - 1.а.л.
Казютинский В.В. Эпистемологические проблемы универсального эволюционизма. // Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы (1, 75; в печати IV квартал 2006 г.)
Казютинский В.В. Космическая философия и современные течения философской мысли; К.Э.Циолковский о целесообразности природы // идеи К.Э.Циолковского и проблемы космонавтики. Калуга, 2006 г. (0,3 а.л.)
Казютинский В.В. Вселенная; Космизм; Циолковский К.Э. // Энциклопедия Тлобалистика", М., 2006 (0,65 а.л.; в соавт).
Казютинский В.В. Антропный принцип // Большая Российская энциклопедия. Т.2, М., 2006 (0,2 а.л.); Антропный принцип // А.Гордон. Все диалоги. М., 2006.
Коняев С.Н. Когерентность физических объектов - общеметодологические аспекты// Спонтанность и детерминизм. М., Наука, 2006, с. 304-321 1а.л.;
Крушанов А.А. Ситуации предстандарта в динамике научного познания // Вопросы философии. 2006, №(1.2 а.л.);
О неоднозначности термина «экологическая культура» //Экологическая культура и общественное развитие. М., 2006
Мамчур Е.А. Спонтанность и телеологизм // Спонтанность и детерминизм. М., Наука, 2006.
Мамчур Е.А. Глобальный эволюционизм: аргументы «за» и «против» // Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы. М, из-во ИФ РАН, 2006
Мамчур Е.А. Выступление на круглом столе «Философия науки: проблемы и перспективы» // Вопросы философии, № 10, 2006
Мамчур Е.А. Выступление на кр. ст. // Вопросы философии, № 9, 2006
Сачков Ю.В. Гл. Эволюция учения о причинности // Спонтанность и детерминизм . М., Наука, 2006, с. 16-43;
Сачков Ю.В. Ст. Вероятность как загадка бытия и познания // ж. Вопросы философии , № 1, 2006.
Севальников А.Ю. Проблемы квантовой теории и теории измерений // Спонтанность и детерминизм. М. Наука. 2006.
Кулик С.Н., Севальников А.Ю. Нарушение неравенств Белла и проблема квантовой онтологии // Спонтанность и детерминизм. М.: Наука, 2006.
Эрекаев В.Д. О детерминации квантово-механических запутанных состояний // Спонтанность и детерминизм. М, Наука, 2006
Черновицкая Ю.В. «Геноцид в условиях глобализации - от прямого к косвенному» // «Философские исследования» №1. М., 2006;
Черновицкая Ю.В. «Противодействия косвенным формам геноцида: возможности и ограничения» // Философские исследования» № 2. М., 2006.