Сравнительный анализ автономных энергоцентров с когенерацией и тригенерацией

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ

УДК 697.34 DOI: 10.32464/2618-8716-2019-2-3-129-140

Сравнительный анализ автономных энергоцентров с когенерацией и тригенерацией

А.В. Шелгунов

ООО «АМП КОМПЛЕКТ», 127299, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18 Аннотация

Введение: в настоящее время одним из методов решения проблем доставки электроэнергии удаленным потребителям и снижения значительных энергопотерь в процессе ее передачи являются автономные источники электроэнергии различных конфигураций. Основными принципами применяемых в таких случаях энергоцентров становятся генерация, когенерация и тригенерация электроэнергии.

Методы: проведен сравнительный анализ энергоцентров, работающих по разным принципам. В случае генерации электроэнергии проанализированы газопоршневые установки, использующие в качестве топлива природный газ как наиболее экономически выгодное топливо. Процесс когенерации электроэнергии и тепла рассмотрен на примере четырех типов когенерационных установок. Анализ установок с тригенерацией, которая представляет собой процесс использования тепловой энергии, произведенной когенерационной установкой для получения охлажденной воды (холода), выполнен на основе рассмотрения парокомпрессионных холодильных машин (ПКХМ)), работающих на электрической энергии, и абсорбционных холодильных машин (АБХМ), использующих тепловую энергию.

Сравнительный анализ эффективности работы энергоцентров различных конфигураций (когенерационной газопоршневой установки и тригенерационного энергоцентра с АБХМ) выполнен на основе годовых графиков потребления энергоресурсов торговым центром, расположенным в средней полосе России. Результаты и обсуждение: выявлены достоинства и недостатки энергетических установок, использующих разные принципы производства электроэнергии, рассмотрены структурно-технологические схемы их работы, обозначены области их применения.

Заключение: подчеркивается важность аналитической, сравнительной работы при подборе энергооборудования для обеспечения качественного функционирования объектов энергопотребления.

Ключевые слова: электроагрегаты, когенерация, тригенерация, электрогенератор, энергоэффективность Для цитирования: Шелгунов А.В. Сравнительный анализ автономных энергоцентров с когенерацией и тригенерацией // Силовое и энергетическое оборудование. Автономные системы. 2019. Т. 2. Вып. 3. С. 129-140. DOI: 10.32464/2618-8716-2019-2-3-129-140

Comparative analysis of stand-alone co-generation and tri-generation energy centres

A.V. Shelgunov

"AMP KOMPLECT" LLC, 18 Clary Tsetkin st., Moscow, 127299, Russian Federation Abstract

Introduction: presently, versatile stand-alone sources of electric energy serve as vehicles used to solve the problem of electric energy delivery to remote customers and to reduce substantial energy losses in the process of its delivery. The main principles underlying energy centres encompass generation, co-generation, and tri-generation.

Methods: the author has performed a comparative analysis of the energy centres in operation on different principles. As for electric energy generation, the author has analyzed gas-reciprocating units consuming natural gas as the most economical fuel. The process of electric energy and heat co-generation is exemplified by four types of co-generators. The analysis of energy centres that comprise tri-generators consuming thermal energy, generated by the co-generator to produce cooled water (cold), is based on research into vapour compression refrigerating machines, consuming electric energy, and absorption refrigerating machines, consuming thermal energy.

The comparative analysis of performance efficiency demonstrated by versatile energy centres (a co-generation gas-reciprocating unit and a tri-generation energy centre, having an absorption refrigerating machine) is based on an annual energy consumption chart of a shopping centre located in central Russia.

Results and discussion: the author has identified the strengths and weaknesses of energy generators, using different principles of energy generation; the author has analyzed their process charts and identified their application areas. Conclusion: the author stresses the importance of analytics and comparisons to be applied as part of the energy equipment selection procedure to assure high-quality operation of energy consumers.

Keywords: energy generating units, co-generation, tri-generation, energy generator, energy efficiency

For citation: Shelgunov A.V. Comparative analysis of stand-alone co-generation and tri-generation energy centres.

Power and Autonomous Equipment. 2019; 2:3:129-140. DOI: 10.32464/2618-8716-2019-2-3-129-140 (rus.).

Адрес для переписки:

Шелгунов Александр Викторович

ООО «АМП КОМПЛЕКТ», 127299, г. Москва,

ул. Клары Цеткин, д. 18

shel@vepr.ru

Address for correspondence:

Alexander Viktorovich Shelgunov "AMP KOMPLECT" LLC, 18 Clary Tsetkin st., Moscow, 127299, Russian Federation shel@vepr.ru

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время основными проблемами энергоснабжения предприятий являются не отсутствие мощностей у централизованной электросети, а трудности с доставкой электроэнергии потребителю и ее потери при передаче. На этом фоне растут тарифы на электроэнергию, поэтому перед владельцами предприятий встает насущный вопрос получения электроэнергии из альтернативных источников [1].

Таким источником может стать собственный энергоцентр, который позволит решить вопросы не только с энергоснабжением, но и с производством тепла или холода. Поскольку такие центры обычно располагаются в непосредственной близости от потребителя, то и потери при передаче электроэнергии сводятся к минимуму. Организация энергоснабжения в рамках одного юридического лица и для собственных нужд снимает вопрос с оплатой НДС.

Самым распространенным топливом для подобных энергоцентров является магистральный природный газ, сжигание которого имеет более высокий экономический эффект по сравнению с производством электроэнергии дизельными, солнечными, ветряными электростанциями.

Энергоцентр может быть построен по следующим принципам производства энергии:

• генерации;

• когенерации;

• тригенерации.

МЕТОДЫ

Сравнительный анализ основных способов производства энергии

Генерация электроэнергии. Генерация электроэнергии — это процесс получения электроэнергии из источников первичной энергии. Особенностью электричества является то, что оно не является первичной энергией, свободно присутствующей в природе в значительных количествах, и его необходимо произво-

В рассматриваемом случае для генерации электричества необходим силовой привод, которым может быть газопоршневая (ГПУ) [2] или газотурбинная установка (ГТУ) [3], и генератор переменного тока, вырабатывающий электроэнергию [4].

При такой схеме работы магистральный газ сжигается в ГПУ (ГТУ), преобразуется в механическую и тепловую энергию. Механическая энергия передается генератору, который преобразует ее в электроэнергию, но при этом тепловая энергия в виде тепла от рубашки охлаждения двигателя, интеркулера и дымовых газов выбрасывается в окружающую среду.

Процесс генерации схематично показан на рис. 1.

Рис. 1. Схема распределения энергии в процессе генерации электричества с помощью силового привода и генератора переменного тока

Fig. 1. Pattern of energy distribution in the process of generation using the power drive and the alternating current generator

КПД таких электростанций составляет 36.. .43 %.

Из достоинств можно отметить:

• низкую стоимость капитальных вложений;

• невысокую стоимость доставки и монтажа;

• быстрый ввод в эксплуатацию.

К недостаткам следует отнести:

• низкий КПД;

• большой срок окупаемости.

Применение такого типа электростанций экономически оправдано в районах, где существует газоснабжение, а подведение централизованного электроснабжения практически невозможно либо по срокам не устраивает потребителя, при этом на технологические или бытовые нужды не требуется ни отопление или охлаждение.

Когенерация электроэнергии. Основным принципом когенерации является комбинированный процесс производства энергии, а именно выделение тепловой энергии при производстве электрической.

Если в предыдущем случае, с простой генерацией, тепло, выделяемое рубашкой охлаждения двигателя, интеркулера или с дымовыми газами выбрасывалось в окружающую среду, то в когенерационных процессах тепловая энергия утилизируется и передается потребителю в виде пара или горячей воды [5, 6].

Для утилизации тепла применяют паровые котлы-утилизаторы, теплообменники и утилизаторы тепла выхлопных газов [7].

Потери тепла зависят от качества и величины его утилизации.

КПД таких установок достигает 90 %. Схематично принцип когенерации показан на рис. 2.

Рис. 2. Схема распределения энергии в процессе работы когенерационной установки Fig. 2. Pattern of energy distribution in the process of operation of a co-generator

Если сравнить КПД при раздельном и когенерационом процессах получения тепла и электричества, то получим значения, представленные на рис. 3.

Электричество 40 % Electricity 40 %

кпдобщ =

= (40 + 90)/200 = 65 % / Efficiency factor . =

J general

= (40 + 90)/200 = 65 %

Энергоцентр с когенерацией / Energy centre capable of co-generation

Электричество 40 % Electricity 40 % Тепло 44 % / Heat 44 %

b

кпдобщ

= (40 + 40)/100 = 82 % / Efficiency factor , =

J general

= (40 + 40)/100 = 82 %

Рис. 3. Сравнение КПД при раздельном (а) и когенерационном (b) процессах производства электроэнергии

Fig. 3. Comparison of efficiency factor values in case of independent electric energy generation (а) and (б) in case of co-

generation

Данное сравнение позволяет наглядно увидеть преимущества когенерационной установки. Наиболее часто применяющиеся тепловые схемы когенерационных установок [8] для получения горячей воды показаны на рис. 4.

a

c d

Рис. 4. Схема когенерационной установки для получения горячей воды [9]: 1 — генератор; 2 — двигатель; 3 — теплообменник отработавших газов; 4 — водо-водяной теплообменник; 5 — насос в системе охлаждения двигателя (штатный); 6 — сетевой теплообменник; 7 — циркуляционный насос; ОГ — отработавшие газы; ОЖ — охлаждающая жидкость двигателя

Fig. 4. Outline of a co-generation unit used to produce hot water [9]: 1 — generator; 2 — engine; 3 — heat exchanger for exhaust gases; 4 — water-water exchanger; 5 — pump in the engine cooling system (standard); 6 — mains heat exchanger; 7 — circulation pump; EG — exhaust gases; ECL — engine cooling liquid

Вода, циркулирующая в контуре потребителя тепловой энергии, последовательно проходит теплообменник с охлаждающей жидкостью затем поступает в теплообменник отработавших газов, в котором нагревается до 91.95 °С и направляется потребителю тепла (рис. 4, а).

В случае, показанном на рис. 4, Ь, присутствует сетевой теплообменник между тепловыми контурами потребителя и газопоршневой установки. Жидкость по разделяющему контуру прокачивается циркуляционным насосом. Применение такой схемы позволяет потребителю тепловой энергии независимо от энергоцентра регулировать количество потребляемой тепловой энергии.

В схеме, представленной на рис. 4, с, охлаждающая жидкость (антифриз) циркулирует в замкнутом контуре, повышая свою температуру в газожидкостном теплообменнике за счет теплоты уходящих газов. Затем охлаждающая жидкость проходит сетевой подогреватель, в котором отдает теплоту сетевой воде. Отсутствие промежуточного теплоносителя упрощает схему утилизации отводимого от двигателя тепла.

При ограниченной потребности в тепловой энергии (рис. 4, СС) утилизируется только тепло отработавших газов двигателя. В этом случае система утилизации существенно упрощается и ограничивается вторичным замкнутым контуром, включающим в себя только два теплообменника.

В том случае, когда необходимо получить не только горячую воду, но и пар, применяют паровые котлы-утилизаторы (рис. 5), позволяющие преобразовать энергию от отработавших газов в пар [10, 11].

Компоновка схемы выхлопного тракта с применением паровых колов-утилизаторов представлена на рис. 6.

Преимущества энергоцентров с когенерацией по сравнению с электростанциями, вырабатывающими только электроэнергию:

• высокий КПД;

• короткий срок окупаемости;

• конкурентоспособные цены на вырабатываемые энергоресурсы [12].

b

a

К недостаткам таких энергоцентров можно отнести:

• более длительный срок строительства;

• значительные капитальные затраты.

Рис. 5. Схема когенерационной установки для выработки пара и горячей воды [9]: 1 — газопоршневой двигатель; 2 — теплообменник охлаждения двигателя; 3 — охладитель смазочного масла; 4 — паровой котел-утилизатор; 5 — газоводяной охладитель; 6 — система отопления; 7 — система горячего водоснабжения; 8 — теплообменник системы горячего водоснабжения; 9 — паропотребитель

Fig. 5. Outline of a co-generation unit used to produce vapour and hot water [9]: 1 — gas-reciprocating engine; 2 — engine cooling heat exchanger; 3 — lubricant oil cooler; 4 — waste-heat vapour boiler; 5 — gas-water cooler; 6 — heating system; 7 — hot water supply system; 8 — heat exchanger of the hot water supply system; 9 — vapour consumer

Рис. 6. Схема выхлопного тракта Fig. 6. Exhaust tract pattern

Тригенерация электроэнергии. Тригенерация представляет собой процесс использования тепловой энергии, произведенной когенерационной установкой, для получения охлажденной воды (холода).

Холодильные машины, входящие в состав тригенерационной установки, могут производить холод, используя либо электрическую энергию (парокомпрессионные холодильные машины (ПКХМ)), либо тепловую энергию (абсорбционные холодильные машины (АБХМ)).

Если в системе тригенерации применяются ПКХМ, то для производства холода используется часть электроэнергии, выработанной когенерационной установкой, а вся тепловая энергия поставляется потребителям (рис. 7) [13].

Рис. 7. Схема тригенерационной установки с ПКХМ

Fig. 7. Outline of a tri-generation unit using a vapour compression refrigerating machine

Если в системе применяется АБХМ [14], то для производства холода используется часть тепловой энергии, производимой когенерационной установкой, а вся электроэнергия поставляется потребителям (рис. 8).

Рис. 8. Схема тригенерационной установки с АБХМ

Fig. 8. Outline of a tri-generation unit using an absorption refrigerating machine

В качестве источника тепла для АБХМ можно использовать:

• энергию горячей воды (95.80 °С) из рубашек охлаждения когенерационных установок;

• тепловую энергию выхлопных газов из когенерационной установки. При этом производится холодная вода температурой 5.7 °С.

Принцип работы тригенерационной установки можно представить в виде структурно-технологической схемы (рис. 9).

Сравнительный анализ использования когенерации и тригенерации в торговом центре

Существует достаточно много научных работ и статей в которых сравнивается экономическая эффективность применения АБХМ и ПКХМ. Большинство авторов приходят к выводу о том, что системы

с применением АБХМ приносят экономический эффект быстрее, а значит, инвестиционно привлекательнее. Хотя они и проигрывают по массогабаритным характеристикам ПКХМ, но требуют меньшего технического и сервисного обслуживания.

Рассмотрим, какие энергоцентры наиболее привлекательны для инвестора и собственника.

Для примера проанализируем график потребления энергоресурсов торговым центром (ТЦ) в средней полосе России (рис. 10).

Рис. 9. Структурно-технологическая схема работы тригенерационной установки [15] Fig. 9. Flow chart of a tri-generation unit [15]

Параметры торгового центра:

• общая отапливаемая площадь — 64 000 м2;

• лимиты на установленную электрическую мощность подключения — 3 МВт,

• собственная котельная на шесть котлов по 1 МВт (в реальности работают два, максимум три котла);

• установлены холодильные машины типа ПКХМ суммарной холодильной мощностью 3,1 МВт и потребляемой электрической мощностью 1,1 МВт.

Из графика на рис. 10 видно, что предприятию в теплый период необходимо получать холод, при этом потребление тепла снижается, а в холодный период потребность в холоде практически отсутствует.

Если применить когенерационную газопоршневую установку мощностью 2 МВт, получим энергопотребление, представленное на графике, изображенном на рис. 11.

Рис. 10. График потребления энергоресурсов ТЦ в течение года Fig. 10. Annual energy consumption by the shopping centre

Рис. 11. График потребления энергоресурсов ТЦ при применении когенерационной установки на 2 МВт Fig. 11. Energy resources consumption chart of a shopping centre using a 2 MWh co-generation unit

Наглядно видно, что энергоцентр с когенерацией практически полностью покрывает потребности ТЦ в электроэнергии и тепле.

Анализ электрической составляющей показывает, что в пики летнего потребления электроэнергии установленными ПКХМ часть мощности придется компенсировать из внешней сети, поскольку эти пики спровоцированы применением ПКХМ для получения холода. На графике отдельно выделено количество электроэнергии, затраченной на получение холода.

Рассмотрим теперь энергоцентр с применением тригенерации с АБХМ.

Холодильная машина на базе АБХМ преобразует тепловую энергию в холод с коэффициентом 0,6...0,75 в зависимости от температурных характеристик теплоносителя и места расположения. Исходя из графиков (рис. 10 и 11) потребления тепла и холода, видно, что в летний период наблюдается боль-

шой переизбыток тепла от ГПУ, который можно направить в АБХМ для производства холода. Поскольку АБХМ потребляет на порядок меньше электричества, можно получить еще и снижение электрической нагрузки как раз в пиковый период.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Из проведенного сравнительного анализа работы энергоцентров с когенерацией и тригенерацией получены следующие результаты.

Электрическая мощность энергоцентра с когенерацией используется примерно на 90 %, энергоцентр полностью покрывает потребности в тепле (несмотря на наличие пиков энергопотребления). Более того, большую часть произведенного тепла придется утилизировать в атмосферу, особенно в теплый период, что не является экономически эффективным результатом. При этом холод по-прежнему вырабатывается из электричества, что не дает экономии по электрической составляющей.

График на рис. 12, на котором представлена работа энергоцентра с тригенерацией, наглядно показывает, что при отказе от ПКХМ и использовании АБХМ снижается электропотребление, поскольку за счет использования бросового тепла можно получить холод, вполне достаточный для нужд ТЦ. Нехватка холода в пиковые месяцы может быть компенсирована одним из существующих у ТЦ ПКХМ.

Месяцы / Months

Рис. 12. График потребления энергоресурсов ТЦ при применении тригенерационной установки на 2 МВт Fig. 12. Energy resources consumption chart of a shopping centre using a 2 MWh tri-generation unit

К достоинствам энергоцентров с тригенерацией можно отнести:

• энергоэффективность — за счет использования тепловой энергии вместо электрической;

• надежность — из-за отсутствия вибрации и высокого давления;

• повышенный срок службы — из-за отсутствия вибрации и движущихся частей;

• низкую стоимость технического обслуживания;

• экологичность — не используется фреон. Недостатки таких энергоцентров:

• большие массогабаритные размеры;

• высокая стоимость.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При рассмотрении возможности использования энергоцентров, работающих по той или иной технологии, следует анализировать их достоинства и недостатки применительно к конкретной ситуации и учитывать экономический эффект от их применения.

Только проведя грамотную оценку всех объектов энергопотребления, будь то тепло, электричество либо холод, изучив графики потребления, стоимость внешних энергоресурсов, можно сделать технико-экономическое обоснование применения той или иной схемы энергоцентра.

ЛИТЕРАТУРА

1. Белкин А.П., Дубова А.В. Оценка эффективности перехода на децентрализованное энергоснабжение в Тюменской области // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. 2016. № 2. С. 5-13. DOI: 10.17588/2072-2672.2016.2.005-013

2. Гольдинер А.Я., Цыркин М.И., Бондаренко В.В. Газопоршневые электроагрегаты. СПб. : ГАЛЕЯ ПРИНТ, 2006. 240 с.

3. Цанаев С.В., Буров В.Д., Земцов А.С., Осыка А.С. Газотурбинные энергетические установки. М : Издательский дом МЭИ, 2011. 426 с.

4. Мерзлов А. Создание собственных источников энергоснабжения на базе газотурбинных и газопоршневых двигателей // Рудник будущего. 2011. Вып. 6. № 2. С. 117-122. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17242464

5. Астапова Ю.О., Шульга К.С., Бубенчиков А.А. Когенеративные установки // Потенциал современной науки. 2014. № 8. С. 9-13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22751907

6. Азанова Е.В., Мелехин А.А. Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований // Коге-нерационные газопоршневые и газотурбинные установки, North Charleston, USA, 2017.

7. Фиалко Н.М., Шеренковский Ю.В., Степанова А.И. Эффективность систем утилизации теплоты отходящих газов энергетических установок различного типа // Промышленная теплотехника. 2008. Т. 30. № 3. С. 68-76.

8. Ведрученко В.Р., Крайнов В.В., Жданов Н.В., Кокшаров М.В., Кузнецова Д.К. Выбор схемы утилизации тепла отработавших газов поршневых ДВС и оценка полезного теплоиспользования в составе когенерационной установки // Омский научный вестник. 2015. № 1 (137). С. 114-119. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23860106

9. Познайка.Орг. URL: https://poznayka.org/s88781t1.html

10. Боровков В.М. Основные направления развития мини-ТЭЦ на основе современных парогазовых технологий // Известия АН. Энергетика. 2001. № 1. С. 100-105.

11. Шубенко А.Л., Маляренко В.А., Сенецкий А.В., Бабак Н.Ю. Когенерационные технологии в энергетике на основе применения паровых турбин малой мощности. Харьков : Институт проблем машиностроения НАН Украины, 2014. 320 с.

12. Сафонов А.И., Липихин Е.Г., Шевелев Д.В. Обзор состояния рынка когенерационных установок малой мощности // Актуальные проблемы гуманитарных и естесственных наук. 2016. № 1 (11). С. 94-99. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=27238340

13. Морозюк Л.И., Гайдук С.В., Грудка Б.Г. Тригенерация — источник энергосбережения в малой энергетике для аграрного производства // Холодильна техшка та технолопя. 2015. Т. 51. № 4. С. 65-69. DOI: 10.15673/04538307.4/2015.39273

14. Галимова Л.В. Абсорбционные холодильные машины и тепловые насосы. Астрахань : АГТУ, 1997. 166 с.

15. AIE Energy. URL: http://aieenergy.ru/trigeneracija/ustrojstvo-i-princip-dejstvija-trigeneracionnoj-ustanovki/

REFERENCES

1. Belkin A.P., Dubova A.V Evaluation of effectiveness of transition to decentralized power supply in Tyumen region. VestnikIGEU. 2016; 2:5-13. DOI: 10.17588/2072-2672.2016.2.005-013 (rus.).

2. Goldiner A.Ya., Tsyrkin M.I., Bondarenko V.V. Gas piston electric units. Saint Petersburg, GALLERY PRINT, 2006; 240. (rus.).

3. Tsanaev S.V., Burov V.D., Zemtsov A.S., Osyka A.S. Gas turbine power plants. Moscow, Publishing House MPEI, 2011; 426. (rus.).

4. Merzlov A. Creation of own energy sources on basis of gas turbine and gas piston engines. Mine of the Future. 2011; 6:2:117-122. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17242464 (rus.).

5. Astapova J.O., Shulga K.S., Bubenchikov A.A. Cogeneration plants. Potential of modern science. 2014; 8:9-13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22751907 (rus.).

6. Azanova E.V., Melekhin A.A. Actual directions of fundamental and applied research. Cogeneration gas piston and gas turbine plants. North Charleston, USA, 2017. (rus.).

7. Fialko N.M., Sherenkovsky Yu.V., Stepanova A.I. Efficiency of waste heat recovery systems of various types of power plants. Industrial heat engineering. 2008; 30:3:68-76. (rus.).

8. Vedruchenko V.R., Krainov V.V, Zhdanov N.V., Koksharov M.V., Kuznetsova D.K. Choosing utilization scheme of free-piston engines exhaust gases and estimating engines real heat consumption in the structure of cogeneration engine. Omsk Scietntific Bulletin. 2015; 1(137):114-119. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23860106 (rus.).

9. Know.Org. URL: https://poznayka.org/s88781t1.html (rus.).

10. Borovkov VM. The main directions of development of mini-CHP based on modern combined-cycle technologies. News AN. Energy. 2001; 1:100-105. (rus.).

11. Shubenko A.L., Malyarenko V.A., Senecki A.V., Babak N.Yu. Cogeneration technologies in the energy sector based on the use of low-power steam turbines. Kharkov, Institute of Mechanical Engineering, National Academy of Sciences of Ukraine, 2014; 320. (rus.).

12. Safonov A.I., Lipikhin E.G., Shevelev D.V Overview of the market for low-power cogeneration plants. Actual problems of the humanities and natural sciences. 2016; 1(11):94-99. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27238340 (rus.).

13. Morosuk L.I., Gaiduk S.V., Grudka B.G. Trigeneration — source of energy saving in low-power energetics for agricultural production. Refrigeration Engineering and Technology. 2015; 51:4:65-69. DOI: 10.15673/04538307.4/2015.39273 (rus.).

14. Galimova L.V. Absorption chillers and heat pumps. Astrakhan, ASTU, 1997; 166. (rus.).

15. AIE Energy. URL: http://aieenergy.ru/trigeneracija/ustrojstvo-i-princip-dejstvija-trigeneracionnoj-ustanovki/ (rus.).

Поступила в редакцию 11 июня 2019 г. Принята в доработанном виде 5 июля 2019 г. Одобрена для публикации 27 августа 2019 г.

Received June 11, 2019.

Adopted in final form on July 5, 2019.

Approved for publication August 27, 2019.

Об авторе: Шелгунов Александр Викторович — директор по комплексным проектам, ООО «АМП КОМПЛЕКТ», 127299, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18, shel@vepr.ru.

About the author: Alexander Viktorovich Shelgunov — Director for Complex Projects, "AMP KOMPLEKT" LLC, 18 Clara Zetkin st., Moscow, 127299, Russian Federation, shel@vepr.ru.