Реакция сортов льна-долгунца на норму высева в среднем Предуралье

Реакция сортов льна-долгунца на норму высева в Среднем Предуралье

Е.В. Корепанова, к.с.-х.н., Ижевская ГСХА

Лён-долгунец в Среднем Предуралье — единственная техническая культура. Совершенствование технологии её возделывания с целью повышения урожайности весьма актуально. Известно, что одним из факторов, влияющих на урожайность волокна и семян льна-долгунца, является оптимальная норма высева. В связи с этим целью наших исследований стало изучение реакции современных сортов льна-долгунца на норму высева при возделывании на волокно в Среднем Предуралье.

Объект и методы. Объект исследования — лён-долгунец перспективных сортов Синичка (раннеспелая группа) и Восход (среднеспелая группа). Данные сорта внесены в Государственный

реестр селекционных достижений по четвёртому региону в 2000 г. В течение 2000—2010 гг. нами проведены исследования по разработке сортовой технологии возделывания льна-долгунца для получения волокна в условиях Среднего Предуралья.

В 2000—2002 гг. изучена реакция льна-долгунца на нормы высева. Опыты закладывали на опытном поле учхоза «Июльское» Ижевской ГСХА в соответствии с общепринятыми методиками [1, 2]. В качестве контроля использовали вариант с нормой высева 20 млн шт. всхожих семян на 1 га. Посев проводили узкорядным способом (ширина междурядий — 7,5 см) на глубину 1,5—2,0 см. Опыт двухфакторный, повторность вариантов шестикратная, размещение — методом расщеплённых делянок.

1. Влияние сорта и нормы высева на урожайность волокна льна-долгунца, ц/га

Сорт

О с с IX а £ О с 3 IX а м р о Но (В) а /г

18 20(к) 22 24 26

Среднее

2000 г

Синичка Восход Среднее

13.3

9.3

11.3

15.3

10.3 12,8

16,0

12,0

14,0

14,5

12,2

13,4

14,9

12,3

13,6

14,8

11,2

2001 г

Синичка Восход Среднее

20,1

25,9

23,0

24,1

28,7

26,4

25,2

30,9

28,0

24.1 32,3

28.2

21,9

32,3

27,1

23,1

30,0

2002 г

Синичка Восход Среднее

10,4

11,3

10,8

11,1

13,8

12,4

11,5

14,4

13,0

10,4

15,0

12,7

10,2

14,9

12,6

10,7

13,9

2000-2002 гг.

Синичка Восход Среднее

14,6

15,5

15,0

16,8

17,6

17,2

17,6

19,1

18,4

16,3

19,8

18,0

15.7

19.8

17.8

16,2

18,4

НСР05, ц/га:

А

В

2000 г.

ЧР*

0,6

0,5

гэ**

0,4

0,4

2001 г.

2002 г.

ЧР

3.3

2.4

ГЭ

3,1

1,7

ЧР

1,8

1,5

ГЭ

1,6

1,1

2000-2002 гг.

ЧР

1,0

0,7

ГЭ

1,0

0,5

Примечание: *ЧР — частных различий; **ГЭ — главность эффектов

Почва опытных участков — дерново-среднеподзолистая среднесуглинистая — имела следующие агрохимические показатели пахотного горизонта: содержание гумуса низкое, подвижного фосфора — высокое, обменного калия — от высокого до очень высокого, обменной кислотности — от среднекислой до близкой к нейтральной.

Метеорологические условия характеризовались относительно неодинаковым температурным режимом и количеством осадков, варьирующим по годам.

Результаты исследований и выводы. В 2000 г урожайность волокна льна-долгунца Синичка при посеве с нормой высева 22 млн шт./га существенно возросла — на 0,7 и 2,7 ц/га (5 и 20%), в сравнении с урожайностью при нормах высева 18 и 20 млн шт./га при НСР05 частных различий В — 0,5 ц/га (табл. 1). Повышение нормы высева с 22 млн шт./га до 24 и 26 млн шт./га приводило к снижению урожайности волокна льна-долгунца Синичка на 1,1—1,5 ц/га (8—9%).

С увеличением нормы высева льна-долгунца Восход с 20 до 22, 24 и 26 млн шт./га урожайность волокна возросла на 1,7—2,0 ц/га, или на 16—19%. Между нормами высева 22, 24 и 26 млн шт./га сорта Восход по урожайности волокна достоверных различий не выявлено. Как в 2000 г., так и в последующие годы исследований (2001, 2002) данные по урожайности волокна подтверждают, что норма высева 18 млн шт./га для сортов Синичка и Восход заниженная. В 2001 г. увеличение нормы высева с 18 до 20, 22 и 24 млн шт./га способствовало повышению урожайности волокна льна-долгунца Синичка

на 4,0—5,1 ц/га (20—25%), льна-долгунца Восход — на 2,8—6,4 ц/га (11—25%) при НСР05 частных различий В — 2,4 ц/га. В 2002 г. увеличение урожайности волокна сорта Синичка на 0,7— 1,1 ц/га (7—10%) выявлено в вариантах 20 и 22 млн шт./га, сорта Восход на 2,5—3,7 ц/га (22—33%) — в вариантах 20—26 млн шт./га, в сравнении с нормой высева 18 млн шт./га (НСР05 частных различий В — 1,5 ц/га).

Данные по урожайности волокна в среднем за три года (2000—2002 гг.) подтверждают, что норма высева 18 млн шт./га для льна-долгунца исследованных сортов недостаточна: отмечено существенное снижение урожайности волокна у сорта Синичка на 2,2—3,0 ц/га (15—20%) по сравнению с вариантами в 20 и 22 млн, у сорта Восход — на 2,1—4,3 ц/га (14—28%) по сравнению с вариантами в 20, 22, 24 и 26 млн шт./га (НСР05 частных различий В — 0,7 ц/га). Норма высева 22 млн шт./га обеспечила рост урожайности волокна сортов Синичка и Восход соответственно на 0,8 (5%) и 1,5 ц/га (8%) к урожайности при высеве 20 млн шт./га. Повышение нормы высева с 22 до 24 и 26 млн шт./га способствовало снижению урожайности волокна льна-долгунца Синичка на 1,3—1,9 ц/га (7—11%), но увеличению урожайности волокна льна-долгунца Восход на 0,7 ц/га (4%). Лён-долгунец Восход превосходил по урожайности волокна сорт Синичка при НСР05 главного эффекта А — 1,0 ц/га на 2,2 ц/га (14%).

Семенная продуктивность сортов Синичка и Восход между вариантами с разными нормами высева имела достоверные различия только в 2000 г. (табл. 2). Преимущество по урожайности семян на 2,5 ц/га, или на 33%, имел сорт Си-

ничка. Увеличение нормы высева льна-долгунца Синичка до 24 млн шт./га приводило к снижению урожайности семян на 0,7 ц/га (7%), льна-долгунца Восход — до 26 млн шт./га — на 0,9 ц/га (12%), по отношению к урожайности с нормой высева 20 млн шт./га (НСР05 частных различий В — 0,6 ц/га).

В 2001—2002 гг. между вариантами с разными нормами высева существенных различий по урожайности семян не установлено. Абиотические условия 2001 г. обусловили формирование более высокой — на 1,7 ц/га, или на 22% — урожайности семян сорта Восход в отличие от сорта Синичка.

В среднем за годы исследований наибольшая урожайность волокна льна-долгунца Синичка (17,6 ц/га), семян (7,4 ц/га) была получена при густоте стояния растений к уборке 1697 шт./м2 с нормой высева 22 млн шт./га (табл. 3). Снижение урожайности волокна на 3,0 и 0,8 ц/га от уменьшения нормы высева с 22 до 20 и 18 млн шт./га происходило за счёт уменьшения количества растений к уборке на 245 и 426 шт./м2 (НСР05 частных различий В — 108 шт./м2). Значительно возросло (на 200 шт./м2 ) количество растений к уборке с загущением посева с 22 до 26 млн шт./га. В связи с этим масса семян растений льна-долгунца Синичка снижалась. Вследствие этого урожайность волокна понизилась на 1,9 ц/га, семян — на 0,5 ц/га.

Густота стояния растений к уборке льна-долгунца Восход 1973 шт./м2 при норме высева 24 млн шт./га обеспечивала формирование урожайности волокна 19,8 ц/га, семян — 7,7 ц/га. Дальнейшее повышение нормы высева до 26 млн шт./га, или густоты стояния растений к

уборке на 166 шт./м2, не приводило к увеличению урожайности волокна (19,8 ц/га), однако снизило на 1,1 ц/га урожайность семян за счёт уменьшения их массы на 0,01 г (НСР05 частных различий В — 0,01 г).

При норме высева 26 млн шт./га независимо от сорта происходило формирование меньшей на 0,01—0,03 г массы семян с растения, или на 17—38% (НСР05 для главного эффекта В — 0,01 г). Увеличение густоты растений льна-долгунца Синичка и Восход к уборке с 1394—1568 шт./м2 до 1852—2018 шт./м2 от повышения нормы высева с 18—20 млн шт./га до 24—26 млн шт./га способствовало снижению массы растения с 0,46—0,43 до 0,39—0,36 г, или на 0,04—0,10 г (НСР05 главного эффекта В — 0,04 г).

Технологический анализ качества тресты показал, что сорт Синичка по горстевой длине превосходил на 2 см лён-долгунец Восход при НСР05 главного эффекта А — 4 см (табл. 4). Однако льняная треста сорта Восход имела номер 1,75, что выше на 17% за счёт лучших показателей качества, по сравнению с номером тресты сорта Синичка (1,49 номера). Треста льна-долгунца Восход содержит волокна на 7% больше (НСР05 главного эффекта — 1%), чем аналогичный показатель у тресты льна-долгунца Синичка.

С возрастанием нормы высева льна-долгунца Синичка с 18 до 20 и 22 млн шт./га получено повышение содержания волокна с 29 до 31%, или на 2% (НСР05 частных различий В — 2%), что обеспечивало рост урожайности волокна с

14,6 до 16,8 и 17,6 ц/га. Дальнейшее увеличение нормы высева до 24 и 26 млн шт./га способствовало снижению содержания волокна в тресте до 30 и 29%, или на 1 и 2%, что соответствовало

2. Влияние сорта и нормы высева на урожайность семян льна-долгунца, ц/га

Сорт

18 2Q (к) 22 24 26

2QQQ г.

Синичка 1Q,5 1Q,2 1Q,Q 9,5 9,9

Восход 8,1 7,8 7,2 7,5 6,9 7 5

Среднее (В) 9,3 9,Q 8,6 8,5 8,4

2QQ1 г.

Синичка 7,3 8,6 8,3 8,1 7,Q

Восход 9,8 9,2 1Q,Q 1Q,9 8,2 9 6

Среднее (В) 8,6 8,9 9,2 9,5 7,6

2QQ2 г.

Синичка 3,9 3,6 3,8 4,Q 3,9

Восход 3,8 4,1 4,3 4,7 4,6 4 3

Среднее (В) 3,8 3,8 4,Q 4,4 4,2

2QQQ-2QQ2 гг.

Синичка Восход Среднее

7.2

7.2

7.2

7,5

7,Q

7,2

7,4

7.2

7.3

7,2

7,7

7,4

6,9

6,6

6,8

7,2

7,1

НСРЮ, ц/га:

2QQQ г.

ЧР

ГЭ

2QQ1 г.

2QQ2 г.

ЧР

ГЭ

ЧР

ГЭ

2QQQ-2QQ2 гг.

ЧР

ГЭ

А

В

Q,9

1,Q

2,4

1,3

Q,6

Q,4

Рф < FT

Рф < FT

Рф < FT

ВС

3. Влияние сорта и нормы высева на элементы структуры урожайности льна-долгунца

Сорт

18 20 (к) 22 24 26

Растений к уборке, шт./м2

Синичка Восход Среднее (В) 1271 1516 1394 1452 1684 1568 1697 1795 1746 1732 1973 1852 1897 2139 2018 1610 1821

Масса растения, г

Синичка Восход Среднее (В) 0,50 0,42 0,46 0,46 0,40 0,43 0,43 0,37 0,40 0,41 0,37 0,39 0,39 0,34 0,36 0,44 0,38

Масса семян с растения, г

Синичка Восход Среднее (В) 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07 0,06 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 0,05 0,06 0,07

Масса 1000 семян, г

Синичка Восход Среднее (В) 4,1 3,8 4,0 4,1 3,8 4,0 4,2 3,8 4,0 4,1 3,9 4,0 4,0 3.8 3.9 4,1 3,8

НСР05, ц/га: растений, шт./м2 масса растения, г масса семян с растения, г масса 1000 семян, г

ЧР ГЭ ЧР ГЭ ЧР ГЭ ЧР ГЭ

А (сорт) В (норма) 122 108 74 76 0,06 0,06 0,02 0,04 0,01 0,01 0,01 0,01 0,3 0,3 0,1 0,2

4. Влияние сорта и нормы высева на технологические показатели качества тресты льна-долгунца

Сорт

18 20 (к) 22 24 26

Горстевая длина, см

Синичка 80 84 84 79 81 82

Восход 81 80 80 79 78 80

Среднее (В) 80 82 82 79 80

Содержание волокна, %

Синичка 29 31 31 30 29 30

Восход 34 36 38 38 38 37

Среднее (В) 32 34 34 34 34

Номер тресты

Синичка 1,39 1,56 1,64 1,45 1,42 1,49

Восход 1,56 1,61 1,81 1,89 1,89 1,75

Среднее (В) 1,48 1,58 1,72 1,67 1,66

длина, см волокно, % номер

НСР05: ЧР ГЭ ЧР ГЭ ЧР ГЭ

А (сорт) 3 1 2 1 0,14 0,09

В (норма) 2 1 2 1 0,10 0,07

урожайности волокна 16,3 (сорт Синичка) и

15,7 ц/га (сорт Восход). Лучшей для качества тресты сорта Синичка была норма высева 22 млн шт./га — 1,64 номера.

Формирование волокна в тресте льна-дол-гунца Восход соответствует формированию его урожайности по нормам высева. Увеличение на 2—4% содержания волокна в тресте от нормы высева семян 22, 24 и 26 млн шт./га способствует существенному повышению (на 1,5—4,3 ц/га) урожайности волокна и до 1,81—1,89 номера качеству тресты, в сравнении с аналогичными показателями при нормах высева 18 и 20 млн шт./га. Качество тресты с возрастанием нормы высева до 24 и 26 млн шт./га было одинаковым —

1,89 номера. Превышение по урожайности волокна льна-долгунца Восход на 2,2 ц/га, или на 14%, над урожайностью волокна льна-долгунца Синичка получено за счёт большего (на 7%) формирования волокна в тресте (НСР05 главного эффекта А — 1%).

Показатели фотосинтетического потенциала (ФП) в среднем за годы исследований по вариантам опыта имели такую же зависимость, как и по урожайности волокна (табл. 5).

Лён-долгунец Синичка сформировал наиболее высокий ФП (702 тыс. м2 х сут./га) при норме высева 22 млн шт./га, что значительно превышает (на 139—258 тыс. м2 х сут./га) показатели ФП при других нормах высева (18; 20;

5. Влияние сорта и нормы высева льна-долгунца на фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза

Сорт

18 20 (к) 22 24 26

ФП*, тыс. м2 х сут./га

Синичка 444 563 702 529 529 554

Восход 420 483 642 650 668 573

Среднее (В) 432 523 672 589 599

ЧПФ**, г/м2 в сутки

Синичка 1,3 1,3 1,6 1,3 1,1 1,3

Восход 1,4 1,4 1,4 1,5 1,4 1,4

Среднее (В) 1,4 1,4 1,5 1,4 1,2

ФП, тыс. м2 х сут/га

НСР05' частные различия главные эффекты

А(сорт) 61 24

В (норма высева) 44 31

Примечание: * — фотосинтетический потенциал; **ГЭ — чистая продуктивность фотосинтеза

24; 26 млн шт./га) при НСР05 частных различий В — 44 тыс. м2 х сут./га. Повышение нормы высева льна-долгунца Восход с 18 до 20 млн шт./га обеспечивало возрастание показателя ФП на 63 тыс. м2 х сут./га (13%). Дальнейшее загущение при высеве 22 млн шт./га существенно увеличило ФП — на 159 тыс. м2 х сут./га (25%). Повышение же нормы высева льна-долгунца Восход с 22 до 24 и 26 млн шт./га не привело к достоверному увеличению ФП.

Для льна-долгунца Синичка показатель ЧПФ при плотности посева, создаваемой нормой высева 22 млн шт./га, был больше на 0,3—0,5 г/м2 (19—31%), чем ЧПФ в вариантах с другими нормами высева. Отсюда следует, что в посеве с нормой высева 22 млн шт./га ассимиляционная поверхность листьев работает более продолжительно, чем в редких (18 и 20 млн) и плотных посевах (24 и 26 млн). Поэтому при оптимальной густоте стояния растений льна-долгунца Синичка к уборке, создаваемой нормой высева 22 млн шт./га, формируется более высокая урожайность волокна (17,6 ц/га). Для льна-долгунца Вос-

ход норма высева 22 млн шт./га недостаточна, так как, несмотря на одинаковую ЧПФ при посеве с другими нормами высева (18; 20; 26 млн), такая норма высева не обеспечивает необходимой густоты стояния растений к уборке. Поэтому урожайность волокна ниже на 0,7 ц/га, по сравнению с урожайностью при посеве с нормами высева 24 и 26 млн всхожих семян на 1 га. Чистая продуктивность фотосинтеза за вегетацию у растений льна-долгунца Восход при норме высева 24 млн шт./га больше на 0,1 г/м2 в сутки (7%), чем ЧПФ в посеве с нормой высева 26 млн шт./га.

Таким образом, оптимальная норма высева для условий Среднего Предуралья при возделывании на волокно льна-долгунца Синичка — 22 млн шт./га, сорта Восход — 24 млн шт./га.

Литература

1. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / при МСХ СССР. Вып. 3. М., 1983. 45 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.