Казачество в Гражданской войне на Северном Кавказе в научных оценках и публикациях

© Вестник Военного университета. 2011. № 4 (27). С. 129 - 133 .

Мухаяров М.Р.

КАЗАЧЕСТВО В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В НАУЧНЫХ ОЦЕНКАХ И ПУБЛИКАЦИЯХ

Новые реалии развития современной России требуют переосмысления ряда устоявшихся приоритетов ее внутренней политики, а также всестороннего анализа деятельности властных структур по обеспечению военной безопасности Российской Федерации в новых условиях геополитических возможностей. Немаловажным при этом является умение грамотно применять позитивный потенциал различных слоев общества. К числу наиболее активной части населения нашей страны относятся казаки. Разумеется, история российского казачества сложна и противоречива. Тем не менее, казаки всегда активно содействовали защите и развитию Отечества. Примечательно, что и современное казачество стремится активно вносить свой вклад в различные сферы общественной жизни, способствующий укреплению государства.

В настоящее время идет неуклонный процесс возрождения казачьих сообществ. Все чаще казачество выражает желание нести воинскую службу. Одновременно с этим «повсеместно политики апеллируют к опыту прошлого, трактуя его в угоду собственным позициям...» [18, с. 3]. Поэтому в силу объективности процессов, протекающих в среде казаков, а также в армии и обществе, роль исторического знания в этой сфере значительно возрастает.

Особую роль российское казачество сыграло во время Гражданской войны. Изучению этих событий посвящено большое количество различных публикаций отечественных исследователей. При этом необходимо иметь в виду, что в силу идеологических установок в советские годы участие казаков в Белом движении освещалась однобоко. Несмотря на наличие значительного количества разнообразных работ, посвященных истории Гражданской войны на Юге России, а также кубанского и терского казачества, до настоящего времени нет специальных исторических работ, комплексно анализирующих организацию служебной деятельности казачьих формирований Северного Кавказа в начале XX в. [8; 19; 34]. Это обстоятельство обусловило существование различных, нередко взаимоисключающих, оценок и мнений по целому ряду аспектов слу-

жебной деятельности казаков данного региона. Поэтому исследование вышеназванной темы, по мнению автора, может способствовать объединению усилий ученых, казачьих сообществ, государственных и региональных органов власти по выработке единого взгляда на роль казаков Северного Кавказа в Гражданской войне и в современном мире.

Принимая во внимание, что изучение истории Терского и Кубанского казачьих войск в России начала XX столетия происходило на протяжении длительного периода времени несколькими поколениями исследователей, автор полагает вполне оправданным выделение следующих периодов историографии по данному вопросу:

I период - 1917-1920 гг.;

II период - 1921 - 1991 гг.;

III период - 1992 - по н/вр.

При этом необходимо отметить, что данная периодизация не является универсальной. В научной литературе приводятся и другие подходы к данному вопросу [6, с. 5].

Уже вскоре после начала в России Гражданской войны стали появляться публикации о казачестве, отражающие взгляды противоборствующих сторон. Среди публикаций первого периода выделяются разного рода сборники документов, отчетов, стенограмм и т. п. [21; 22; 25; 27]. На характере публикаций того времени сказалось вооруженное противостояние в российском обществе, в том числе в среде казачества Юга России. В силу этого публиковавшиеся работы, как правило, обосновывали идеологические позиции представителей одного или другого враждующего лагеря.

Особое место среди работ этого периода занимают биографические очерки о непосредственных участниках Гражданской войны, являвшихся видными военными, политическими и (или) казачьими деятелями [41; 45].

Значительный интерес представляет выпущенная в 1919 г. брошюра в память о восстании терских казаков. В ней представлены не только краткие биографии руководителей, возглавивших восстание Терского казачества, но также описание и хронология важнейших событий на Тереке в 1918 г. Авторами брошюры стали непосредственные участники событий [12].

В то же время, несмотря на различную направленность публикаций этого краткого периода, вопросам комплексного изучения казачьих формирований Северного Кавказа уделено не было.

Для историографии казачества II периода продуктивным стал временной отрезок 1921-1939 гг. В это время в СССР было написано значительное количество исторических трудов, мемуаров, статей, издано большое количество сборников документов. Пестрой палитрой содержания отличаются труды участников Гражданской войны, политических, военных и казачьих деятелей, советских историков и работы авторов русского зарубежья. Однако в подавляющем числе работ вопросы военного противостояния 1918-1920 гг. затрагивались лишь опосредованно [1; 2; 3; 26; 36]. Большая часть работ была посвящена исключительно вопросам политических и военных успехов Советской России. Для этих публикаций характерен симбиоз мемуаристики, публицистики и исследовательской составляющей [43]. Необходимо также отметить, что в большинстве случаев авторами подобных работ были не профессиональные историки, а военные и партийные деятели и литераторы. В описании казачества они уделяли главное (и не всегда беспристрастное) внимание допущенным его руководством ошибкам.

Объективному же освещению событий в стане противников и анализу сильных сторон процесса создания казачьих формирований с научной точки зрения практически не уделялось внимания. Автор выражает согласие с мнением И.Е. Дунюшкина о том, что «в советское время история казачества начала XX в. вообще исследовалась с откровенно идеологизированных позиций...» [18, с. 10]. Более того, как выяснил С.А. Книевский: «... тематика исследований, связанных с казачеством, особенно начиная с 30-х гг. XX в., была отнесена к категории неактуальных, а ее разработка могла повлечь за собой серьезные неприятности в случае отхода от официальной точки зрения, укоренившейся в социально-политической истории» [23, с. 10].

Нередко в подобных произведениях, которые были изданы в СССР, сильно превозносилась роль государственных лидеров страны и искажалась роль низвергнутых политических вождей. Так, например, участник Гражданской войны И.Р. Апанасенко писал, что «В.И. Ленин полностью принял стратегический план товарища СТАЛИНА и по предложению тов. СТАЛИНА отстранил предателя Троцкого и ряд его соратников от дел на Южном фронте» [44].

Наибольший интерес среди публикаций этого периода, несомненно, вызывают работы представителей Белого движения [9; 10; 16; 17]. Особого внимания заслуживают дневники генерала М.А. Фостикова, которые он начал вести еще весной 1918 г. в России и закончил в 1921 г. на земле сербов, хорватов и словен-

цев [40]. В них приведены не только автобиографические сведения об участии в боях в составе вооруженных сил Юга России под командованием генерала А.И. Деникина и Русской армии, возглавляемой генералом П.Н. Врангелем, но и сообщается о малоизвестном восстании кубанских казаков против большевиков весной-осенью 1920 г. и создании партизанской Армии возрождения России. Между тем общая численность восставших кубанцев под командованием генерала М.А. Фостикова достигала 25 тыс. чел., из которых он старался, в условиях ведения партизанской войны, создать полноценную регулярную армию. Примечательным является то, что Армия возрождения России нередко рассматривается исследователями как одно из проявлений третьей (зеленой, бело-зеленой) стороны в Гражданской войне [6, с. 177-179].

Подробная информация о событиях Гражданской войны на Северном Кавказе содержится и в очерке Н.А. Бигаева. В ней приводится детальный исторический обзор под наименованием «Горцы под владычеством России» [11, с. 9-33].

Содержательным описанием роли терцев в борьбе с Советской властью отличаются воспоминания Д.С. Писаренко. Рассматривая причины включения терских казаков в вооруженную борьбу с большевиками, он, в частности, пишет: «... лишь только казачество почувствовало, что революция направилась против тех самых затаенных чаяний русского народа . оно сразу же насторожилось . идя на всяческие уступки своих интересов и прав и тщательно стараясь не помешать стремлениям русского народа» [13, с. 2-3].

Вместе с тем необходимо отметить, что, будучи написанными в условиях эмиграции, т. е. как правило, в отрыве от необходимых архивных источников и основополагающих нормативно-правовых актов, эти работы к тому же весьма односторонне комментируют причины собственных военных неудач и поражения. К тому же необходимо отметить, что доступ к публикациям российского зарубежья широкого круга исследователей и публицистов СССР очень долгое время были существенно ограничен. Помимо этого на содержании исследовательских работ сказалось и наличие идеологической цензуры, что существенно затрудняло комплексное объективное изучение служебной составляющей деятельности казачества Северного Кавказа.

Последующее развитие страны и новые военные конфликты и войны привели к некоторому спаду интереса к тематике Гражданской войны. На исходе II периода в результате проводимого в последние годы существования СССР

«курса гласности» произошел значительный рост числа исторических и историографических исследований, а также публикаций в периодической печати, посвященных действиям казачества в Гражданской войне. При этом начала стремительно изменяться и оценка авторами вождей и самой идеи Белого движения. Этому в значительной степени способствовало и широкое переиздание ранее выходивших за рубежом публикаций зарубежных историков и российских эмигрантов [4].

Распад СССР, отход от узкопартийного подхода в освещении исторических событий, рост национального и казачьего самосознания (зачастую и национализма) значительно усилили интерес к изучению истории казачества вообще и военного противостояния на Юге России, в частности. Поэтому начало III периода историографии рассматриваемой проблемы было связано с появлением в России большого числа новых разнонаправленных работ, справочников, исследований и статей, посвященных событиям Первой мировой и Гражданской войн и участию в них казачьих войск [14; 20; 31; 32; 39].

Особый интерес среди других исследований по данной тематике вызывает труд А.Ю. Безугольного о Л.Ф. Бичерахове - командире самостоятельного партизанского отряда (армии) на Кавказе в 1918-1919 гг. В этой объемной работе достаточно подробно показан боевой путь одного из малоизвестных командиров Гражданской войны на Кавказе, изложена история подчиненного ему вооруженного формирования. А.Ю. Безугольный вполне обоснованно считает, что:

- признание Л.Ф. Бичерахова Временным правительством в качестве правителя прикаспийских территорий явилось «прообразом будущего колчаковского правительства»;

- «на ранних этапах развития Добровольческого движения на Юге России под предводительством генералов М.В. Алексеева, Л.Г. Корнилова и А.И. Деникина Л.Ф. Бичерахов составлял им реальную конкуренцию на антибольшевистском фронте» [5].

В ходе научного исследования автором было выявлено около 40 диссертационных работ исследователей СССР и Российской Федерации, в которых внимание сконцентрировано на эволюции кубанского и терского казачества в начале XX в. [7; 15; 24; 28; 30; 33; 38; 42]. Однако во всех этих работах проблема развития и применения вооруженных формирований казачества Северного Кавказа в 1900-1921 гг. не являлась предметом самостоятельного комплексного исследования. Вопросы организации и боевого применения казачьих войск

данного региона в указанный исторический период раскрывались лишь фрагментарно, сравнительный же анализ порядка службы казаков этих войск вообще не проводился. К числу современных публикаций по историографии казачества относятся статьи В.Н. Бурдуна, А.Е. Мохова, А.Ю. Соклакова и других авторов [29; 35; 37; 46].

Таким образом, проведенный анализ исторической литературы, диссертационных исследований и публикаций в периодической печати, а также изучение справочных изданий на предмет освещения рассматриваемой проблемы, показали, что к числу неизученных аспектов в истории российского казачества относится служебная деятельность казачества Северного Кавказа в 19171921 гг. Учитывая набирающий силу процесс возрождения казачьих войск, можно сказать, что научный анализ этой проблемы приобретает теоретическую и практическую значимость. В связи с этим дальнейшее детальное рассмотрение роли казачества в событиях Гражданской войны на Северном Кавказе представляет значительный интерес для ученых, занимающихся изучением российского казачества.

Автор также полагает, что изучение опыта служебной деятельности казачества Северо-Кавказского региона позволит лучше понять систему подготовки и отбывания казаками военной службы, что может быть использовано для оптимизации военно-патриотической и воспитательной работы с гражданской молодежью, в кадетских корпусах, военно-учебных заведениях и воинских частях.

* * *

1. 14 дней: сборник очерков и статей о Гражданской войне в январские дни 1918 г. в Астрахани / под ред. И. Юдина. Астрахань, 1933.

2. Анишев А. Очерки истории Гражданской войны 1917-1920 гг. Л., 1925.

3. Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. М., 1924-1933. Т. 1-4.

4. Ауский С. Казаки. Особое сословие. М., 2002.

5. Безугольный А.Ю. Генерал Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917-1919. М., 2011.

6. Бурдун В.Н. Кубанское казачество в Белом движении на Юге России, 1917-1920 гг.: история, проблемы, уроки: дис. ...канд. ист. наук. М., 1998. Машинопись.

7. Венков А.В. Антибольшевистское движение на юге России. 1917-1920 гг.: дис. ...д-ра ист. наук. Ростов н/Д., 1996-1997. Машинопись.

8. Воскобойников Г.Л. Казачество в научной, научно-популярной, мемуарной литературе (ХУ1-ХХ вв.): краткий перечень // Казачество: энциклопедия / под ред. А.П. Федотова, А.Г. Мартынова, В.И. Милованова. М., 2008. С. 679-696.

9. Воспоминания белых генералов: Александр Шкуро, Петр Краснов, Петр Врангель. М., 1994.

10. Воспоминания участников обороны Царицына. Сталинград, 1940.

11. ГА РФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 109. (Бигаев Н.А. Кавказские горцы в революции).

12. ГА РФ. Ф. Р-5351. Оп. 1. Д. 41. (Памяти годовщины восстания Терского казачества. Терское Казачье Войско. Пятигорск, 1919).

13. ГА РФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 569 (Писаренко Д.С. Терское казачество (Три года революции и борьбы: 1917-1920 гг.),

14. Гордеев А.А. История казаков: Великая война 1914-1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. М., 1993.

15. Дедов И. И. Создание красной кавалерии на Дону в годы Гражданской войны и ее роль в разгроме контрреволюции на юге России (1918-1920 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1982. Машинопись.

16. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. Париж-Берлин, 1921-1926.

17. Дрейер В. Крестный путь во имя Родины: Двухлетняя война красного Севера с белым Югом, 1918-1920. Берлин, 1921.

18. Дунюшкин И.Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе (1905-1917 гг.): дис. .канд. ист. наук. Екатеринбург, 1996. Машинопись.

19. Казачество: библиографический справочник / сост. И.А. Аверин, Ю.Г. Аверьянов,

A.В. Воробьев и др. / гл. ред. В.А. Тишков, С.В. Чешко. М., 1995.

20. Казачество: энциклопедия. / под ред. А.П. Федотова, А.Г. Мартынова,

B.И. Милованова и др. М., 2003.

21. Казачий отдел ВЦИК Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов: краткий исторический очерк и отчет по октябрь 1919 г. М., 1919.

22. Калинин М.И. Речь на Первом Всероссийском съезде трудовых казаков. М., 1920.

23. Книевский С.А. Самоуправление Терского казачества XVI в. - 1917 г.: исторические корни и эволюция: дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 2005. Машинопись.

24. Кондрашев И.Ф. С.М. Киров - организатор борьбы с Колчаком и Деникиным на юго-востоке России в 1919 г.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1947. Машинопись.

25. Кто такой ген. Деникин? Харьков, 1919.

26. Мартиросян Г. История Ингушетии. Орджоникидзе, 1933.

27. Микоян А.И. Дорогой борьбы. М., 1917.

28. Наумов В.П. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в России до первого похода Антанты (ноябрь 1917-март 1919 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1958. Машинопись.

29. Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность: сборник материалов XI международной научно-практической конференции. Краснодар, 2011.

30. Проскурин А.Н. Образование 8-й армии и ее участие в боях против Краснова и Деникина: дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1971. Машинопись.

31. Российское казачество: науч.-справ. изд. / отв. ред. Т.В. Таболина. М., 2003.

32. Седов А. «Несчастье казаков ...»: о политике расказачивания в 1919-1920 гг. // Казачий круг. 1991. №2. Спец. вып.

33. Сергеев В.Н. Крах мелкобуржуазной демократии на Дону, Кубани и Тереке (19171920 гг.): дис. .д-ра. ист. наук. Ростов н/Д., 1990. Машинопись.

34. Соклаков А.Ю. Диссертационные исследования о казачестве // Казачество: энциклопедия. / под ред. А.П. Федотова, А.Г. Мартынова, В.И. Милованова. М., 2008. С. 697-716.

35. Союз казаков России: 1990-2010. / А.И. Изюмов, А.Ю. Соклаков, А.Е. Мохов, А.Г. Ичев. М., 2010.

36. Сухоруков В.Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге в 1918-1920 гг. М., 1961.

37. Ф.А. Щербина, казачество и народы Северного Кавказа: история и современность: сборник материалов IX международной научно-практической конференции. Краснодар, 2009.

38. Федюк В.П. Белое движение на Юге России, 1917-1920 гг.: дис. .д-ра ист. наук. Ярославль, 1995. Машинопись.

39. Федюк В.П. Казачий путь 1917-1920 гг. // Народный депутат. 1992. № 11.

40. Фостиков М.А. Дневник. // Дневники казачьих офицеров / сост. П.Н Стрелянова (Калабухова). М., 2004. С. 15-180.

41. Френкель А. Орлы революции. Ростов н/Д., 1920.

42. Хмелевский С.К. Гражданская война на юге России в освещении англоамериканской буржуазной историографии: дис. ... канд. ист. наук. Ростов-н/Д., 1977. Машинопись.

43. ЦМА-МЛС (Центральный Московский архив - музей личных собраний). Ф. 4. Оп. 1. Д. 3. л. 1-49 (Апанасенко И.Р. Ставропольщина в борьбе за пролетарскую революцию).

44. ЦМА-МЛС. Ф. 4. Оп. 1. Д. 15. Л. 4. (Апанасенко И.Р. Сталинский план разгрома Деникина).

45. Щепкин Г. Донской атаман генерал от кавалерии П.И. Краснов. Новочеркасск, 1919.

46. Этнокультурные технологии формирования Российской идентичности в полиэтническом регионе: сборник научных статей по материалам II международной научно-практической конференции. Краснодар, 2009.