Прямая речь

Николай Сапожников, член президиума ЦК КПРФ:

     — ЦИКу доверять нельзя. Во-первых, он заматывает все наши обращения. А во-вторых, Вешняков идет по пути создания министерства выборов, которое не является честным арбитром, а занимает прокремлевскую позицию. Я уже не говорю о том, что членов нашей партии необоснованно снимают с предвыборной гонки. Иванченко и Макашов в суде отстояли свое право участвовать в выборах, но было уже поздно.

Альберт Макашов, зампред Движения в поддержку армии:

     — Конечно, нет. ЦИК — слуга власти. Мне приходилось доказывать и в областном, и в Верховном судах, что его действия были неправоправными. И даже когда суд признал мою правоту, Вешняков стоял в стороне и наблюдал. Единственное, что хорошо получается у этого органа, так это отрабатывать квартиры, путевки и премии, которые им дает государство.
       
       Александр Аринин, директор Института федерализма и гражданского общества:
       — Это будет зависеть от того, насколько он будет реагировать на наши обращения в связи с нарушениями башкирского ЦИКа. В 1998 году он допускал грубейшие нарушения на выборах президента республики, повторяются они и сейчас. Например, он создал группу, которая должна проверять у претендентов на пост президента знание башкирского языка, а такой ценз не предусмотрен никакими законами.

Сергей Ковалев, депутат Госдумы, правозащитник:

     — Разумеется, нет. Этот орган преследует цель проводить государственную политику, а не обеспечивать свободное волеизъявление. Один из критиков избирательных обстоятельств добрался до администрации президента, и там ему ответили, что он, конечно, прав, но если бы Вешняков в 1933 году руководил выборами в Германии, то Гитлер не победил бы.

Владимир Познер, ведущий программы "Времена":

     — Мое доверие пошатнулось, я уже не доверяю ему, как раньше. ЦИК не должен из наблюдательной инстанции превращаться в правящую организацию. Пропагандируемый Вешняковым закон о СМИ вызывает чувство протеста.

Малик Сайдуллаев, председатель совета директоров концерна "Милан":

     — За последний месяц, по моим наблюдениям, от ЦИКа исходила одна ложь. Он прикрывал откровенные нарушения со стороны некоторых кандидатов в президенты Чечни.

Анна Маркова, кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга, вице-губернатор:

     — В целом доверяем, но решили обжаловать его бездействие в конкретном случае. Мы обратились в ЦИК с двумя исками и разъяснениями, вправе ли президент РФ агитировать за того или иного кандидата. Президент ведь не только агитировал за Матвиенко с экранов ТВ, но даже дал письменное согласие использовать свое изображение на агитационных плакатах. Ответом было известное мнение Вешнякова, а коллегиально наше обращение даже не рассматривалось.

Даниил Гранин, писатель:

     — Работу ЦИКа обесценивает черный пиар. От выборов в Питере остается тяжелое впечатление, и, кроме ЦИКа, в этом винить не кого. Он должен был принять меры по борьбе с черным пиаром, за это им деньги платят. Я знаю, что избирателям звонили и говорили, что приходить на выборы не обязательно. Ясно же, что кто-то хотел сорвать выборы.