Использование инбридинга на племенном кумысном комплексе ЗАО ПЗ «Семеновский»

УДК 636.082.252

Е. Д. Чиргин, А. В. Онегов

Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола

Использование инбридинга на племенном кумысном комплексе ЗАО ПЗ «Семеновский»

В молочном коневодстве в настоящее время очень актуальны исследования о влиянии инбридинга на молочную продуктивность и воспроизводительные качества кобыл. Инбридинг является одним из важнейших методов совершенствования пород лошадей. В коневодстве в качестве метода разведения инбридинг достаточно широко используется уже давно, но изучено влияние инбридинга лишь в спортивном коневодстве. По данным Е. С. Стольной, в Европе 29 % производителей чистокровной верховой породы ин-бредны и 71 % аутбредны, а средние показатели скакового класса у тех и других достоверно не различаются. В США же, напротив, 80 % производителей получены с применением инбридинга и всего 20 % аутбредны, при этом скаковой класс в группе инбредных жеребцов достоверно выше [12]. Влияние инбридинга на воспроизводительные качества кобыл в коневодстве изучено достаточно хорошо, а исследования по влиянию инбридинга на молочную продуктивность кобыл тяжеловозных пород, по нашим данным, нигде не проводились.

Ключевые слова: лошади, молочная продуктивность, инбридинг, аутбридинг.

Исследования были проведены на племенном кумысном комплексе ЗАО ПЗ «Семеновский» Республики Марий Эл. Для учета инбридинга изучались племенные документы кобыл. Всего были исследованы показатели по 139 кобылам русской тяжеловозной породы, выбывшим из маточного состава комплекса. При анализе эффективности различных вариантов родственного и не родственного подбора были изучены родословные лошадей до пятого ряда предков включительно.

Инбредными считали животных, у которых общий предок встречался в обеих сторонах родословной, а коэффициент инбридинга составлял не менее 0,1 %, как это принято в большинстве зарубежных и отечественных исследований. Степень инбредности животных определяли по Шапоружу и Райту-Кисловскому [6]. К тесному инбридингу (кровосмешению) относили животных с коэффициентом инбридинга 25 % и выше; близкому — 3,13-24,9; умеренному — 0,78-3,13 и отдаленному — 0,77-0,10 %.

Если общий предок встречался в обеих сторонах родословной один раз, такой инбридинг считался простым, если два раза и более — сложным, а если в обеих сторонах родословной встречались два и более общих предков — комбинированным.

Удой кобыл подсчитывали на основе данных, полученных в процессе контрольных доений, проводившихся два раза в месяц. По дневному

удою (за восемь доек) устанавливали суточную молочную продуктивность кобыл по формуле И. А. Сайгина. Молочную продуктивность учитывали за месяц, а затем за 210 суток лактации, или за укороченную лактацию в перерасчете на 210 суток. Молочность кобыл за первый месяц лактации (когда кобыла не доилась) определяли по первой контрольной дойке во второй месяц лактации (первый месяц доения кобыл). Среднюю молочную продуктивность кобыл за 210 дней всех лактаций устанавливали путем суммирования количества молока за 210 дней каждой лактации и деления этой суммы на количество всех лактаций.

Воспроизводительные качества кобыл определяли по средней продолжительности сервис-периода за всю жизнь кобылы и количеству жеребят, полученных в среднем за один год плодовой деятельности кобыл.

При организации кумысно-племенного комплекса, в 1982 году, первоначально выявлялись наиболее молочные кобылы в каждой из используемых на тот период тяжеловозных пород (русская, советская, литовская). Большая часть этих высокопродуктивных кобыл стали родоначальницами ценных маточных семейств, матерями жеребцов-производителей. Для поддержания в последующих поколениях высокой кровности по родоначальницам, применялись разные степени инбридинга: отдаленный, умеренный, близкий. Чтобы не увеличивать объем статьи, здесь нами

приведены данные только по кобылам русской тяжеловозной породы.

Влияние инбридинга на воспроизводительные качества кобыл в коневодстве хорошо изучено. По данным Н. А. Хохловой, тесный инбридинг приводит к снижению показателей воспроизводства у кобыл. В то же время Н. А. Хохлова не советует совсем отказываться от тесного инбридинга. Она приводит показатели работы Лабин-ского конного завода, где в группе кобыл с тесным инбридингом были получены лучшие показатели воспроизводства, чем у аутбредных кобыл [14]. Такого же мнения придерживается и О. Терехина. Она советует проводить инбридинг на ценных кобылах с отличным происхождением и хорошей плодовитостью. Кобылы, на которых инбридиру-ются потомки, должны находиться в Ш-У рядах родословной [13].

В наших исследованиях по показателям воспроизводства инбредные кобылы русской тяжеловозной породы достоверно превосходили аутбредных кобыл (Р < 0,01). Продолжительность сервис-периода у инбредных кобыл составила 37 ± 4,4 дня, у аутбредных кобыл — 43 ± 2,8 дня. В среднем за один год воспроизводства от инбредных кобыл было получено 0,94 ± 0,03 жеребенка, от аутбредных кобыл — 0,88 ± 0,02 жеребенка. У кобыл, полученных в результате простого инбридинга, продолжительность сервис-периода составила 35 ± 4,9 дня, в результате комплексного инбридинга — 45 ± 10,3 дня (Р < 0,01). В среднем за один год воспроизводства от этих групп кобыл было получено соответственно 0,96 ± 0,02 и 0,88 ± 0,09 жеребенка (Р < 0,01). Лучшие показатели воспроизводства были получены при применении умеренного и отдаленного инбридинга, в сравнении с близким инбридингом, но разница между этими группами кобыл оказалась недостоверна.

Исследования по влиянию инбридинга на молочную продуктивность кобыл тяжеловозных пород, по нашим данным, нигде не проводились. Поэтому мы решили сравнить наши данные с аналогичными показателями в молочном скотоводстве. По данным Л. К. Эрнста и др., коровы с близким инбридингом существенно уступали по удою аутбредным коровам, а с умеренным и отдаленным инбридингом достоверно не отличались от аутбредных. Умеренно и отдаленно инбредные коровы имели более высокую продуктивность лишь в стадах с достаточно высоким кормовым фоном [15]. Близкие результаты были получены в исследованиях Р. Н. Ляшука и др. [7].

При совершенствовании коров по удою, по мнению А. Н. Калмыкова, эффективность простого удоя выше, чем комплексного. Возрастание степени инбредности животных при простом инбридинге усиливает наследственное влияние матерей на своих дочерей, а при комплексном, наоборот, ослабляет [5].

По мнению А. Н. Калмыкова и А. В. Соколова с увеличением количества предков, на которых инбридированы коровы, у них снижается уровень молочной продуктивности и увеличивается ее изменчивость [4].

В исследованиях И. М. Дунина и др. повышение удоев коров отмечено при близком инбридинге, по сравнению с аутбредными животными [3].

Е. Анисимова и Е. Гостева, исследуя популяцию симментальского скота, обнаружили, что коровы с близким и умеренным инбридингом превосходили аутбредных аналогов по удою в среднем на 339-450 кг (7,9-12,5 %), по массовой доле жира — на 0,06 % (Р < 0,01) [1]. Аналогичные результаты были получены В. И. Сельцовым и А. А. Сермягиным [9], а также в исследованиях Е. Ворониной и др. [2].

По данным А. Ф. Соцкого и др., у коров гол-штинской породы при высоком уровне кормления не наблюдалось разницы между аутбредными и инбредными животными с близким и умеренным инбридингом. При повышении инбридинга до степени III-II (тесного), удой коров снижался с 6600 кг до 5691 кг (Р < 0,05) [11]. Похожие результаты получены в исследованиях Н. Петкевича и Л. Борисовой [8], а также S. Parland [16].

В исследованиях В. Н. Смирнова и О. В. Руден-ко отмечается, что у инбредных коров, несмотря на сужение генетической вариации признаков молочной продуктивности, изменчивость фено-типическая выше, чем у аутбредных животных, за счет большей чувствительности к условиям окружающей среды [10].

В наших исследованиях вначале мы сравнили по молочной продуктивности инбредных и аутбредных кобыл (табл. 1).

Инбредные кобылы русской тяжеловозной породы достоверно превосходили аутбредных кобыл (P < 0,01) по средней и наивысшей молочной продуктивности за 210 дней лактации. Изменчивость молочной продуктивности у инбред-ных кобыл также была выше, чем у аутбредных, что хорошо согласуется с данными В. Н. Смирнова и О. В. Руденко [10].

В таблице 2 показана молочная продуктивность инбредных кобыл в зависимости от сложности инбридинга.

При простом инбридинге показатели молочной продуктивности были несколько выше, чем при комплексном, однако разница эта оказалась недостоверна. Зависимость молочной продуктивности от степени инбридинга представлена в таблице 3.

Наибольшей молочной продуктивностью отличались кобылы, полученные методом отдаленного инбридинга (P < 0,01). Изменчивость молочной продуктивности была выше также у кобыл с отдаленным инбридингом.

Выводы. Воспроизводительные способности инбредных кобыл русской тяжеловозной породы выше, чем у аутбредных: сервис-период короче на 6 дней, за один год воспроизводства в среднем получено на 0,06 жеребенка больше.

У кобыл с простым инбридингом на 10 дней короче сервис-период и за один год воспроизводства в среднем получено на 0,08 жеребенка больше, чем у кобыл с комбинированным инбридингом.

Воспроизводительные качества кобыл уменьшаются при повышении степени простого ин-

бридинга у кобыл, но эта разница статистически недостоверна.

Молочная продуктивность кобыл русской тяжеловозной породы достоверно выше при инбридинге по сравнению с аутбридингом; при простом инбридинге выше, чем при комплексном, но статистически эти различия недостоверны.

При повышении степени инбридинга у кобыл молочная продуктивность достоверно уменьшается.

-ЧЭ—-

1. Анисимова Е., Гостева Е. Эффективные приемы селекции симментальского скота // Молочное и мясное скотоводство. 2013. № 3. С. 19-21.

2. Влияние вариантов подбора коров на их молочную продуктивность / Е. Воронина [и др.] // Молочное и мясное скотоводство. 2007. № 4. С. 8-9.

3. Дунин И. М., Труфанов В. Г., Новиков Д. В. Использование инбридинга в молочном скотоводстве // Зоотехния. 2012. № 9. С. 2-3.

4. Калмыков А. Н., Соколов А. В. Оптимальное сочетание генотипов при инбридинге // Зоотехния. 1989. № 6. С. 18-21.

5. Калмыков А. Н. Повышение эффективности отбора и подбора при чистопородном разведении молочного скота: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. М., 1991. 44 с.

6. Кисловский Д. А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. 287 с.

Таблица 1 — Молочная продуктивность кобыл в зависимости от наличия инбридинга

Показатели Наличие инбридинга n, голов M ± m, кг Lim, кг Cv, %

Средняя молочная продуктивность за 210 дней, кг аутбридинг 72 3105 ± 59,5 1104-4243 12,6

инбридинг 67 3161 ± 72,9 1597-4176 16,0

Наибольшая молочная продуктивность за 210 дней, кг аутбридинг 72 3461 ± 79,4 1104-4871 12,6

инбридинг 67 3546 ± 95,3 2030-4956 16,0

Таблица 2 — Молочная продуктивность инбредных кобыл разного уровня сложности

Показатели Сложность инбридинга n, голов M ± m, кг Lim, кг Cv, %

Средняя молочная продуктивность за 210 дней, кг комплексный инбридинг 19 3154 ± 126,9 2384-4065 26,8

простой инбриндинг 48 3165 ± 88,9 1597-4176 20,0

Наибольшая молочная продуктивность за 210 дней, кг комплексный инбридинг 19 3475 ± 167,9 2384-4307 26,7

простой инбридинг 48 3586 ± 115,4 2030-4956 20,0

Таблица 3 — Молочная продуктивность инбредных кобыл при разных степенях простого инбридинга

Показатели Степень родства n, голов M ± m, кг Lim, кг Cv, %

Средняя молочная продуктивность за 210 дней, кг близкий 8 3090 ± 0,0 1440-3924 28,3

умеренный 26 3157 ± 117,2 1591-4176 23,0

отдаленный 14 3209 ± 117,2 2334-4081 34,7

Наибольшая молочная продуктивность за 210 дней, кг близкий 8 3446 ± 0,0 2412-4148 27,1

умеренный 26 3510 ± 143,0 2030-4903 23,0

отдаленный 14 3904 ± 207,5 3120-4956 34,8

7. Совершенствование системы отбора молочного скота / Р. Н. Ляшук [и др.] // Аграрная наука. 2008. № 8. С. 31-34.

8. Петкевич Н., Борисова Л. Эффективность методов подбора животных в линиях // Молочное и мясное скотоводство. 2009. № 1. С. 10-11.

9. Сельцов В. И., Сермягин А. А. Продуктивные качества инбредных и аутбредных коров симментальской породы // Зоотехния. 2011. № 10. С. 2-4.

10. Смирнов В. Н., Руденко О. В. Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные качества коров // Зоотехния. 2008. № 8. С. 3-6.

11. Соцкий А. Ф., Марченко А. М., Мунтяну Г. Л. Влияние инбридинга на продуктивность коров, полученных в разных вариантах подбора // Докл. Россельхозакадемии. 1993. № 3. С. 53-57.

12. Стольная Е. С. Инбридинг в чистокровном коннозаводстве // Коневодство и конный спорт. 2004. № 5. С. 9-11.

13. Терехина О. Инбридинг на кобыл в чистокровном коннозаводстве // Коневодство и конный спорт. 1989. № 3. С. 8-10.

14. Хохлова Н. А. Эффективность использования инбридинга в чистокровной верховой породе // Научные основы сохранения и совершенствования пород лошадей: сб. науч. тр. Дивово, 2002. С. 306-322.

15. Эрнст Л. К., Жигачев А. И., Григорьев Ю. Н. Крупномасштабная селекция и инбридинг // Сельскохозяйственная биология. 1992. № 4. С. 3-9.

16. Inbreeding effect on milk production, calving performance fertility and conformation in Irish Holstein-Friesians / S. Mc. Parland [at all.] // J. Dairy Science. 2007. № 90. P. 44114419.

1. Anisimova E., Gosteva E. Effektivnye priemy selektsii simmentalskogo skota // Molochnoe i myasnoe skotovodstvo. 2013. № 3. S. 19-21.

2. Vliyanie variantov podbora korov na ikh molochnuyu produktivnost / E. Voronina [i dr.] // Molochnoe i myasnoe skoto-vodstvo. 2007. № 4. S. 8-9.

3. Dunin I. M., Trufanov V. G., Novikov D. V. Ispolzovanie inbridinga v molochnom skotovodstve // Zootehniya. 2012. № 9. S. 2-3.

4. Kalmykov A. N, Sokolov A. V. Optimalnoe sochetanie genotipov pri inbridinge // Zootehniya. 1989. № 6. S. 18-21.

5. Kalmykov A. N. Povyshenie effektivnosti otbora i podbora pri chistoporodnom razvedenii molochnogo skota: avtoref. dis. ... doktora s.-h. nauk. M.: 1991. 44 s.

6. Kislovskiy D. A. Izbrannye sochineniya. M.: Kolos, 1965. 287 s.

7. Sovershenstvovanie sistemy otbora molochnogo skota / R. N. Lyashuk [i dr.] // Agrarnaya nauka. 2008. № 8. S. 31-34.

8. Petkevich N., Borisova L. Effektivnost metodov podbora zhivotnykh v liniyakh // Molochnoe i myasnoe skotovodstvo. 2009. № 1. S. 10-11.

9. Seltsov V. I., Sermyagin A. A. Produktivnye kachestva in-brednykh i autbrednykh korov simmentalskoy porody // Zootehniya. 2011. № 10. S. 2-4.

10. Smirnov V. N., Rudenko O. V. Vliyanie inbridinga na produktivnye i vosproizvoditelnye kachestva korov // Zo-otehniya. 2008. № 8. S. 3-6.

11. Sotskiy A. F., Marchenko A. M., Muntyanu G. L. Vli-yanie inbridinga na produktivnost korov, poluchennykh v raznykh variantakh podbora // Dokl. Rosselkhozakademii. 1993. № 3. S. 53-57.

12. Stolnaya E. S. Inbriding v chistokrovnom konnozavod-stve // Konevodstvo i konnyy sport. 2004. № 5. S. 9-11.

13. Terekhina O. Inbriding na kobyl v chistokrovnom kon-nozavodstve // Konevodstvo i konnyy sport. 1989. № 3. S. 8-10.

14. Khokhlova N. A. Effektivnost ispolzovaniya inbridinga v chistokrovnoy verkhovoy porode // Nauchnye osnovy sokhra-neniya i sovershenstvovaniya porod loshadey: sb. nauch. tr. Di-vovo, 2002. S. 306-322.

15. Yernst L. K., Zhigachev A. I., Grigorev Yu. N. Krupno-masshtabnaya selektsiya i inbriding // Selskokhozyaystvennaya biologiya. 1992. № 4. S. 3-9.

16. Inbreeding effect on milk production, calving performance fertility and conformation in Irish Holstein-Friesians / S. Mc. Par-land [at all.] // Y. Dairy Science. 2007. № 90. P. 4411-4419.

E. D. Chirgin, A. V. Onegov

Mari State University, Yoshkar-Ola

The Implementation of Inbreeding in the Brood Koumiss Complex "Semyonovsky"

At present, the research on the influence of inbreeding on the milk productivity and reproduction functions of mares is rather urgent. Inbreeding is one of the ways to improve breeds of horses. In horse breeding, the method of inbreeding has been used for a long time, but its influence has been studied only in sports horse breeding. According to E. S. Stolnaya, 29 % of the Thoroughbred in Europe is inbreeded and 71 % — outbreeded. The average indexes of riding horses do not differ for both groups. In the US, on the contrary, 80 % of stud horses was received with the help of inbreeding and only 20 % was outbreeded, the number of racehorses in the group of inbreeded horses is greater. The influence of inbreeding on mares' reproductive qualities has been investigated well enough, but, according to our data, the research on the impact of inbreeding on the milk productivity of heavy harness horses has not been done yet.

Key words: horses, milk productivity, inbreeding, outbreeding.