Статистика подкосила лидерство

Статистика подкосила лидерство

Петербург опустился на три пункта в топ-20 рейтинга инновационного развития регионов

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представил восьмой выпуск рейтинга инновационного развития регионов России, в котором Санкт-Петербург опустился на три пункта по значению российского регионального инновационного индекса по сравнению с 2021 годом. В текущем выпуске наиболее инновационными признаны Москва, Республика Татарстан и Нижегородская область. Эксперты считают снижение позиций города скорее статистическим, но признают, что, возможно, петербургские компании стали реже заявлять о своих инновациях.

Санкт-Петербург, много раз становившийся лидером рейтинга, впервые оказался на пятом месте

Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ

Первое место в топ-20 субъектов РФ по значению российского регионального инновационного индекса (РРИИ) в шестой раз завоевала Москва. Республика Татарстан вернула себе второе место, а Нижегородская область замкнула топ-3. Санкт-Петербург, много раз становившийся лидером рейтинга, впервые оказался на пятом месте. В предыдущем выпуске рейтинга в 2021 году Северная столица была второй.

Эксперты не считают снижение позиций города критичным. «Петербург показал снижение по критериям скорее статистическим, чем практическим, реально отражающим инновационное развитие»,— считает генеральный директор агентства «Infoline-Аналитика» Михаил Бурмистров. По таким критериям, как основные макроэкономические показатели, Петербург стоит в рейтинге вторым после Москвы, по потенциалу цифровизации, экспорту знаний и участию в федеральной научно-технической и инновационной политике — на третьем. Традиционное лидерство остается за городом на Неве по показателю образовательного потенциала населения.

«Аспект, по которому Петербург действительно снизился за последние годы,— инновационная активность предприятий»,— признает Кирилл Тюрчев, эксперт центра «Российская кластерная обсерватория» Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. В этом плане надо понимать, что речь идет не о реальном снижении инновационного развития петербургских предприятий, а скорее о падении информационной активности, то есть компании не заявляют о своих новшествах в технологиях, расширении ассортимента выпускаемой продукции, выходе на новые внутренние и зарубежные рынки, в том числе импортозамещении.

«Именно в этом заключены огромные возможности для Петербурга, поскольку одно дело, когда мы говорим о каком-то крупном регионе, например, Красноярском или Краснодарском крае, где региональным властям тяжело собрать данные со всех компаний, расположенных на их территории. У Санкт-Петербурга в этом смысле есть уникальная возможность "дотянуться" буквально до каждой компании, поскольку географически они все расположены компактно»,— полагает господин Тюрчев.

Как следует из документа, рейтинг представляет результаты оценки позиций регионов России по уровню инновационного развития, потенциалу цифровизации, качеству человеческого капитала, развитию научно-технического потенциала, инновационной активности бизнеса, экспорту знаний, товаров и услуг, а также качеству региональной политики с 2012 года. В основе оценки лежит оригинальная система количественных и качественных показателей инновационного развития регионов на основе исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в рамках современных российских и международных статистических стандартов.