Оценка современного состояния степени загрязнения воды и донных отложении южной части Аграханского залива

УДК 556.555.8

ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СТЕПЕНИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДЫ И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИИ ЮЖНОЙ ЧАСТИ АГРАХАНСКОГО ЗАЛИВА5

© 2012 Гаджиев А.А.

Дагестанский государственный университет, г.Махачкала

В статье представлены данные, полученные в ходе полевых исследований в Южной части Аграханского залива. В результате экспедиционных исследований проведен полный гидрохимический анализ пробы воды отобранных на девяти станциях, дана оценка степени загрязнения воды и донных отложений южного Аграхананефтепродуктами, АПАВами, фенолами и тяжелыми металлами.

The article presents the data obtained in the course of field research in the southern part of theAgrakhan Bay. As a result of research, conducted full hydrochemical analysis of water samples taken at nine stations. An estimate is given of the degree of pollution of water and bottom sediments of the oil products , phenols and heavy metals.

Ключевые слова: Каспийское море, Аграханский залив, степень загрязнения, донные отложения, тяжёлые металлы, нефтепродукты, фенолы.

Key words: Caspian sea, Agrakhan Bay, degree of pollution, sediments, heavy metals, oil products, phenols_

Проблемы охраны поверхностных вод в России на сегодняшний деньочень актуальны.Прежде следует подчеркнуть, что трудно найти открытый водоем, который не подвергся бы антропогенным воздействиям. Это в полной мере относится к Каспийскому морю и Аграханскому заливу в частности. Антропогенный прессинг на экосистему водоемов вызывает многопрофильный процесс: в одних случаях подавляет развитие фауны-флоры, в других, вызывая сукцессии, он способствует бурному развитию, как простейших автотрофов, так и гетеро-трофов и т. д. В любом своем проявлении он изменяет стабильность функционирования экосистемы водоема.

В настоящее время облик Аграханского залива заметно изменен. Чтобы понять, что сегодня происходит с Аграханом, необходимо обратиться к его истории. До 1930 года Аграханский залив представлял единый водоем, в северную часть вливалась воды реки Терек, в юго-западную часть река Акташ. В результате катастрофических паводков и Каргалинского прорыва основной сток реки Терек стал поступать в Аграханский залив через узкую щель-горловину - Чеканные ворота. Это привело к откладыванию в предустьевой части залива наносов и образованию новых дельтовых притоков и рукавов. Чтобы ослабить паводковый прессинг Терека и избежать окончательного заиливания залива, было принято решение прорыть канал (Прорезь) через Уч -Косу (Аграханский полуостров). И с 1968 года вода Терека начала сбрасываться непосредственно в Каспийское море, минуя залив.Это в итоге привело к полному обособлению частей залива: к резкому осушению северной части залива. Южная часть начала превращаться в замкнутый водоем. Фактически залив разделился на северную и южную части.Если северная часть залива имеет естественную связь с морем, а также в него сбрасываются воды Терека по Кубякинскому банку, то водность южной части полностью зависит от водности реки Терек, с которой он сообщается по искусственным каналам и его протоками.

Протяженность Южного Аграхана с севера на юг составляет примерно 8 километров, ширина в средней части - не более 5 километров. Площадь водоема не превышает 20 тысяч гектаров. Это самое крупное озеро Дагестана.Проточность водоема и относительная стабильность уровня обеспечивается построенными дамбами и рыбоходным каналом с фиксированными порогами.

Материалом для данной работы послужили собственные данные, полученные в ходе полевых исследований в южной части Аграханского залива проводившегося с 25-26 октября 2012года. Исследования Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.132.21.1811

Для широкого изучения Южного Аграхана, на карте предварительно было намечена сетка станций с шагом 3,5 км для охвата прибрежной и открытой части залива. По всему периметру было отмечена десять точек отбора проб.

5 Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.132.21.1811 «Оценка трофического статуса Аграханского залива как составная часть экологического мониторинга особо охраняемых территорий Дагестана».

The study was supported by The Ministry of education and science of Russia, project 14.132.21.1811.

В ходе выполнений исследований использовались современные физико-химические методы количественного химического анализа, регламентируемые нормативной документацией, утвержденной в установленном порядке для мониторинга и экологического контроля. Все пробы воды и донных отложений отбирались в соответствии установленным ГОСТам, значения сравнивались с нормативами, предъявляемыми к рыбохозяйствен-ным водоемам и нормативами содержания загрязняющих веществ в почве [1, 2].Пробы воды отбирались с помощью батометраМалчанова, донных отложений—с помощью дночерпателяПетерсена. Химические анализы воды и донных отложений выполнялись в Передвижной лаборатории экологического мониторинга ДГУ, а также на базе лаборатории центра коллективного пользования ДГУ.

В результате проведенных экспедиционных и лабораторных исследований получен большой объем данных о химическом составе вод, донных отложений и о степени их загрязнения, который был систематизирован и обработан. Результаты лабораторных исследований проб воды и донных отложений приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Результаты лабораторных исследований проб воды и донных отложений

Показатель (мг/дм ) Точка

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

вода

t, С0 18,2 18,3 17,4 18,1 18,2 18,1 18,3 18,2 18,3 18,5

pH 8,0 8,2 8,1 8,2 8,0 8,1 8,0 8,0 8,0 7,7

HCO3 134 165 159 171 171 140 159 159 165 244

Ca2+ 76 90 80 88 88 72 84 88 84 156

Mg2+ 44 49 47 48 48 43 46 55 49 160

Cl- 78 87 76 85 85 71 78 99 85 362

SO42- 420 460 400 460 450 420 430 470 450 1680

Na++K+ 140 150 130 158 154 146 145 157 154 700

Жест.воды (мг-экв/дм3) 7,5 8,6 7,9 8,4 8,4 7,2 8,0 9,0 8,3 21,2

Сухой остаток 890 1010 885 1010 996 890 943 1030 990 3300

Взвеш.в-ва 40 180 220 70 320 40 240 40 50 30

О2 10,6 11,2 9,0 11,2 10,9 11,5 9,6 11,8 11,2 4,6

O2 % 113 120 94 119 116 122 102 126 119 50

бпк5 1,9 2,0 1,9 2,0 2,1 1,4 1,6 1,4 1,3 3,9

ХПК 0 0 13 0 0 0 0 0 0 26

NO4+ 0,099 0,023 0,035 0,051 0,030 0,012 0,079 0,048 0,150 0,105

no2- 0,016 0,029 0,040 0,021 0,012 0,016 0,010 0,021 0,025 0,017

NO3- 0,33 0,60 1,00 0,40 2,13 0,53 1,44 0,91 0,76 0,91

PO43- 0,02 0,03 0,03 0,02 0,03 0 0,01 0 0 0,04

SiO32- 3,7 3,8 2,6 4,0 3,9 3,1 3,3 4,4 4,9 1,3

Co2+ 0,0073 0,0064 0,0036 0,0068 0,0040 0,0042 0,0095 0,0069 0,0058 0,024

Zn2+ 0,0065 0,0054 0,0015 0,0002 0,0054 0,0028 0,0004 0,0039 0,0007 0

Pb2+ 0 0,0060 0,0080 0 0,0120 0 0,0040 0 0,0083 0,0048

Cd2+ 0 0 0 0 0 0,0028 0 0,0013 0,0021 0

Ni2+ 0,0049 0,0075 0,0013 0,0090 0,0075 0,0019 0,0060 0,0025 0,0055 0,0095

Cu2+ 0,0024 0,0030 0,0027 0,0011 0,0038 0,0028 0,0030 0,0063 0,0014 0,0024

Cr3+ 0,0047 0,0058 0,0041 0,0012 0,0020 0,0023 0,0046 0,0015 0,0045 0,0068

Нефтепрод. 0,010 0,090 0,172 0,032 0,006 0,007 0,006 0,003 0,001 0

Фенольный индекс 0,054 0,125 0,107 0,107 0,48 0,63 0,304 0,071 0,080 0,41

АПАВ 0,011 0,010 0,039 0,033 0,045 0,016 0,015 0,012 0,11 0,08

донные отложения

Co 0,95 1,10 0,88 1,13 1,25 1,63 1,25 0,88 0,88 1,00

Zn2+ 21 23 36 21 33 28 34 20 25 20

Pb2+ 19 19 22 18 24 20 28 18 20 18

Cd2+ 0,60 0,64 0,70 0,80 0,60 1,10 1,00 0,40 0,80 0,50

Ni2+ 10,1 10,7 9,4 10,6 14,4 11,1 14,4 11,1 10 12,2

Cu2+ 8,4 8,0 6,0 7,5 16,0 7,5 12,5 13,0 12,5 12,5

Cr3+ 0,70 0,72 0,70 0,80 0,77 0,70 0,74 0,67 0,70 0,80

Нефтепрод. 1700 2100 2700 3100 4200 1500 1300 1200 1080 800

Проведенные исследования показали, что вода в южной частиАграханского залива характеризуется благоприятным гидрохимическим режимом. Из анионов в воде преобладают сульфаты,из катионов - ионы натрия + калия. Величинаводородного показателя в пределах 7,7-8,2(таб.1).

В период наблюдений в воде южной части Аграхана из минеральных форм азота большая часть приходилась на нитрат ионы. Как правило, с нарастанием эвтрофикации абсолютная концентрация нитратного азота и его доля в сумме минерального азота возрастают. Их содержание изменялось в пределах 0,4-2,13 мг/дм3 (рис 1). Концентрации нитритов, как наиболее нестойких соединений процесса нитрификации, в период исследований колебались в интервале 0,010-0,040 мг/дм3, что не выходит за ПДК (рис 2).В воде исследуемого объекта концентрации иона аммония были также невысокими,изменялись в пределах 0,023-0,150 мг/дм3 (рис. 3).

В водной толще непрерывно осуществляются процессы поглощения и выделения минерального фосфора. Интенсивность оборота отражает функциональные особенности экосистем разной степени трофности. Выделение фосфатов из донных отложений увеличивается в бескислородных условиях, когда наряду с бактериальным распадом идут восстановительные процессы, способствующие переходу соединений фосфора в растворенное состояние. Содержание фосфатного фосфора по станциям было незначительно и составляло 0-0,04

В период исследований содержание нефтепродуктов в воде района исследования изменялось в пределах 0,01-0,172 мг/дм3 (рис. 5). Повышенное количество нефтепродуктов выявлено в точке 2 - 1,8 ПДК и в точке 3 - 3,44 ПДК. Как видно из карты отбора проб, точки 3, 4 расположены в устье притоков Терека впадающих в южную часть залива, и данные, полученные в результате анализов, позволяет утверждать, что основным источником поступления нефтепродуктов в залив являются притоки Терека.

Рис. 1. Содержание нитратов в воде южной части Аграханского залива.

Рис.2. Содержание нитратов в воде южной части Аграханского залива.

Рис.3. Содержание аммонийного азота в воде южной части Аграханского залива

Рис.4. Содержание азота общего в воде южной частиАграханского залива

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка 4 Точка 5 Точка 6 Точка 7 Точка 8 Точка 9 Точка 10 Нефтепродукты — ддк 0,05мг/дмЗ

Рис.5. Содержание нефтепродуктов в воде южной части Аграханского залива

Нефтяному сопутствует фенольное загрязнение воды поверхностных вод. Фенолы в естественных условиях образуются в процессах метаболизма водных организмов, при биохимическом распаде органических веществ. В ходе проводившихся анализов такжеопределялся содержание фенолов в воде (фенольный индекс). Максимальная концентрация (6,3ОДК) зафиксирована на станции 6. Значения фенольного индекса близкие к значению и кратно превышающие ориентировочно допустимые концентрации также обнаруживались во всех пробах, их количество изменялось в пределах 0,054-0,48 мг/дм3 (рис. 6).

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка 4 Точка 5 Точка 6 Точка 7 Точка 8 Точка 9 Точка 10

Фенольный индекс — одко,1 мг/дмз

Рис. 6. Содержание фенолов в воде южной части Аграханского залива

На всех точках проводилось определение массовой концентрации АПАВ. Содержание их колебалось в пределах 0,01-0,11 мг/дм3.

0,12 ОД1

0,1 а 09 0,08 а 07 0,06 а 05

0,04

аоз 0,02 а 01 о

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка 4 Точка 5 Точка 6 Точка 7 Точка 8 Точка 9 Точка 10

АПАБ ПДК 0,5 мг/дмЗ

Рис.7. Содержание АПАВ в воде южной части Аграханского залива

Из тяжелых металлов в воде определяли подвижные формыкобальта, меди, цинка, свинеца, хрома, никеля, кадмия. Превышение ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения выявлено для кобальта, меди и хрома. Количество кобальта изменялось в пределах 0,0036-0,024 мг/дм3 при величине ПДК для рыбохозяйст-венных водоемов 0,01мг/дм3. Наиболее высокая концентрация кобальта отмечалась в точке десять (рис. 8).

0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка 4 Точка 5 Точка 6 Точка 7 Точка S Точка 9 Точка 10

Со2+ -ПДКСДОмг/дмЗ

Рис. 8. Содержание кобальта в воде южной части Аграханского залива.

Повсеместно наблюдается превышение ПДК меди (0,001 мг/дм3). В исследуемый период содержание медиколебалось в пределах 0,0011-0,0063 мг/дм3.Максимум отмечался в районе точек 5 и 8. (рис. 9).Следует отметить, что для рыбохозяйственных водоемов ПДК меди одна из самых жестких.

0,007 0,006 0,005 0,001 0,003 0,002 0,001 0

Точна 1 Точка 2 Точка 3 Точка 4 Точка 5 Точка б Точка 7 Точка в Точка 9 Точка 10

Си2+ - ПДК 0,001мг/дмЗ

Рис.9. Содержание меди в воде южной части Аграханского залива.

Содержание хрома в период исследования в воде колебалось в пределах 0,0012-0,0068 мг/дм3. Как видно из рисунка 10 превышение допустимых концентраций наблюдается в точках 2 и 10.

0,008 0,007 0,006

0,005 -—-

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка 4 Точна 5 Точна 6 Точка 7 Точка В Точка 9 Точка 10

СгЗ+ ПДК 0,005мг/дмЗ

Рис. 10. Содержание хрома в воде южной части Аграханского залива.

В период исследований количество свинца в воде в основном находилось в пределах 0-0,0085 мкг/дм3. Незначительное превышение ПДКвр, как видно из рисунка 11 (а), наблюдается в точке 5.

В воде Южного Аграханасодержание цинка колеблется в довольно широком диапазоне — от 0 до 0,0065 мг/дм3 (рис.11 б).

Содержание в воде никеля и кадмия в период исследований не превышало ПДК для рыбохозяйствен-ных водоемов(рис. 12). Так, концентрация кадмия изменялась в пределах 0-0,0028 мг/дм3 при ПДКвр0,005

мг/дм3.

а б

Рис 11. Содержание цинка (а)и свинца (б) в воде южной частиАграханского залива.

а б

Рис. 12. Содержание кадмия (а) и никеля (б) в воде южной части Аграханского залива.

Донные отложения

Важным показателем экологического состояния водного объекта является химический состав донных отложений. Донные отложения, накапливая и концентрируя загрязняющие вещества, служат репрезентативным индикатором загрязнения. Среди основных загрязняющих веществ техногенной природы выделяются тяжелые ме-таллы,обладающие токсическим воздействием на жизнедеятельность биоты и консервативным поведением в водной среде. Знание концентраций тяжелых металлов и нефтепродуктов в донных отложениях водоемов дает возможность судить о состоянии чистоты или загрязненности.

Анализ показывает, что повышенныеуровни нефтяного загрязнения тяготеют к немногочисленным устьям протоков Терека впадающих в район исследования. На основании многочисленных данных по содержанию нефтепродуктов в донных отложениях высокие концентрации нефтепродуктов наблюдаются в районе точек 2,3, 4, и 5. Относительные низкие значения - в открытой части залива (табл. 2).

Результаты определения содержания в донных отложениях тяжелых металлов (Со2+,1п2+, РЬ2+,Ы12+ ,Сы2+,С^+) представлены в таблице 7.

Сравнение данных по содержанию химических элементов в донных илах восточного Каспия с районом исследования, показывает, что более высокие значенияцинка, меди и кадмия характерны для Южного Аграха-на(табл.2). Среднее содержание элементов в сухой массе грунта, для обширной территории северо-восточной части Каспийского моря, составляет: цинк 2.0-28.0 (среднее 8); медь 1.0-15 (среднее 4.0); кадмий <0.02-0.34 (среднее 0.073); свинец <2.0-8.0 (среднее 3.0); хром 4.0-27.0 (среднее 10.0); никель <4.0-27.0 (среднее 10.0);

Это объясняется тем, что накопление переходных и тяжелых металлов в донных отложениях в южной части залива характеризуется рядом специфических черт. Речные наносы Терека, обладая высокой сорбционной способностью (особенно мелкие фракции), в процессе своего многолетнего перемещения иотложения в заливена-капливали весь комплекс химических элементов, присутствующих вдонных отложениях. Как видно из таблицы содержания меди и никеля очень высокие и превышают допустимые нормы. Также наблюдаются превышение допустимых норм цинка, свинца и кадмия. Содержание кадмия варьирует от 0,5 до 1,1 мг/кг.

Таблица 2.

Содержание тяжелых металлов и нефтепродуктов в донных отложениях южной части Аграханского залива.

Показатель (мг/кг) Точка ПДК

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Co2+ 0,95 1,1 0,88 1,13 1,25 1,63 1,25 0,88 0,88 1 5

Zn2+ 21 23 36 21 33 28 34 20 25 20 23

Pb2+ 19 19 22 18 24 20 28 18 20 18 20

Cd2+ 0,6 0,64 0,7 0,8 0,6 1,1 1 0,4 0,8 0,5 1

Ni2+ 10,1 10,7 9,4 10,6 14,4 11,1 14,4 11,1 10 12,2 4

Cu2+ 8,4 8 6 7,5 16 7,5 12,5 13 12,5 12,5 3

Cr3+ 0,7 0,72 0,7 0,8 0,77 0,7 0,74 0,67 0,7 0,8 6

НП 1700 2100 2700 310 0 420 0 150 0 130 0 120 0 108 0 800 2000

Результаты проведенных исследований важны с точки зрения создания базы данных экологического состояния южной части Аграханского залива и в дальнейшем послужат основой для оценки трофического статуса Аграханского залива в целом.

Обобщая результаты всех анализов район исследования по солевому, и по биогенному составу можно отнести к категории «чистых» и «слабо загрязненных». Тем не менее,по содержанию нефтепродуктов, фенолов, соединений меди, хрома, свинца, южная часть залива соответствует категории «сильно загрязненных».

Библиографический список

1. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды и водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. Утвержден приказом Госком-рыболовства России от 28 апреля 1999 года № 96.

2. СанПиН 2.1.7.1287 03. Санитарноэпидемиологические требования к качеству почвы.

3. Методика М 03-07-2009.Методика выполнения измерений массовой доли химических элементов (ванадия, кадмия, кобальта, марганца, меди, мышьяка, никеля, ртути, свинца, хрома, цинка) в пробах почв, грунтов и донных отложений методом атомно-абсорбционной спектроскопии.

4. Актуальные проблемы океанологии. М.: Наука, 2003. 640 с.

5. Байдин С.С., Скриптунов Н.А., Штейнман Б.С. и др. Гидрология устьевых областей Терека и Сулака. М.: Гидрометиздат, 1971. 199 с.

Bibliography

1. List of maximum allowable concentrations (Mac) and tentatively safe levels of impact of operation (University) of harmful substances for water and the water objects of fishing value. Approved by the order of the state fisheries Committee of Russia from April 28, 1999, no. 96.

2. SanPiN 2.1.7.1287 03. The sanitary-epidemiological requirements to the quality of the soil.

3. The M 03-07-2009. The technique of performance of measurements of a mass fraction of chemical elements in soils, soils and bottom sediments by the method of atomic-absorption spectroscopy.

4. Urgent problems of Oceanology. M.: Science, 2003. - P. 640

5. Baidin S.S., Skriptunov N.A., Steinman B.S. and others. The hydrology of the river mouth areas of the Terek and Sulak. M.: Pub. «Gidrometizdat», 1971. - P.199.

УДК 502/504

ГЕОНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В ИЗУЧЕНИИ ОСОБЕННОСТЕЙ АПВЕЛЛИНГА У ЗАПАДНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ СРЕДНЕГО КАСПИЯ

© 2012 Монахова Г.А., Курамагомедов Б.М., Расулова М.М., Бекшокова П.А.

ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»

Приводятся результаты изучения подъема глубинных вод (апвеллинга) у западного побережья Среднего Каспия по данным наблюдений, полученным с применением дистанционных методов.

The article contains the results of the study of upwelling at the Western coast of the Middle Caspian, according to the data of observations, obtained with the use of remote methods.

Ключевые слова: Средний Каспий, апвеллинг, дистанционные методы, геоинформационные системы

Keywords: Middle Caspian, upwelling, remote methods, geographic information systems_

Использование и интеграция возможностей геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования Земли уже стали традиционными для целей исследования изменчивости полей океанологических характеристик. Известно, что спутниковые снимки морской поверхности позволяют качественно и количественно оценивать содержание в водной толще взвешенных и растворенных веществ различного происхождения, отслеживать их источники и динамику, температуру поверхности моря и т.д. [2]. Именно поэтому они как нельзя лучше подходят для изучения явления подъема глубинных вод (апвеллинга) в Каспийском море.

Апвеллинг наблюдается, в основном, у восточного и западного побережья Среднего Каспия и в летнее время может быть идентифицирован по отрицательной температурной аномалии. Длительное время для изучения апвеллинга использовались данные прибрежных наблюдений, вследствие чего он трактовался как локальное явление, не играющее особой роли в жизни Каспийского моря [4]. Наличие спутниковых данных позволяет по-новому взглянуть на эту проблему. Между тем, апвеллинг на Каспии в гидрологическом отношении апвел-линг изучен недостаточно, а его влияние на гидрохимические и гидробиологические условия до сих пор остается невыясненным. При этом подъему глубинных вод у западного побережья Среднего Каспия посвящено наименьшее количество публикаций.

Целью наших исследований является изучение подъема глубинных вод и его роли в формировании гидрохимического и гидробиологического режима западной части Среднего Каспия. Указанные исследования проводятся в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (Государственный контракт №16.740.11.0233).

В настоящей статье обсуждаются результаты, полученные в ходе обработки спутниковых данных, а также геоинформационного анализа и интеграции материалов дистанционной и контактной съемки за летний сезон 2010-2011 гг. в геоинформационный проект (ГИС-проект).

В качестве материалов, полученных с применением дистанционных методов, использовались данные мультиспектрального сканера MODIS, установленного на аппаратах Terra и Aqua американской системы EOS (EarthObservation Satellites), с пространственным разрешением 250-1000 м. При этом определение температуры поверхности производилось по результатам съемки в инфракрасном диапазоне, с разрешением в 1 км и 0,3-0,5 оС (канал MOD28), а концентрации хлорофилла «а» - способами определения цвета воды (каналы MOD19, MOD21) и флюоресценции хлорофилла «а» (M0D20), с шагом 10 мг/м3 в шкале логарифмического типа. Для выявления характера распределения взвеси применялся коэффициент диффузного ослабления для длины волны 490 нм (Kd_490), характеризующий степень прозрачности морской воды [3]. Основными материалами, полученными при помощи контактных методов, выступили данные прибрежных гидрометеорологических наблюдений на станциях Росгидромета, а также результаты собственных измерений гидрохимических параметров прибрежных вод в районе г. Махачкала в 2011 г.

Все спутниковые материалы обрабатывались в ГИС-пакетах SeaDAS и ArcGis. Космические снимки, прежде чем попасть в ГИС-проект, прошли несколько этапов обработки.