РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ «ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ»

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. Т. 19, № 2. С. 125-127.

УДК 343.1

DOI 10.24147/1990-5173.2022.19(2).125-127

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ «ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ»

В. А. Азаров, В. А. Константинова

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия

Введение. Настоящая работа отражает результаты рецензирования монографии А. М. Панокина «Проверка судебных решений по уголовным делам: история и современность» (Москва: Норма; ИНФРА-М, 2022. 168 с.). Результаты. Констатированы актуальность, теоретическое и практическое значение содержащегося в издании исследования фундаментальной уголовно-процессуальной проблемы - проверки судебных решений по уголовным делам. Автор сосредоточил внимание на различных аспектах указанной области: исторической ретроспективе; современных национальных моделях пересмотра судебных решений по уголовным делам; трансформации проверки судебных решений в российском уголовном судопроизводстве и др. Сформулированные выводы весьма убедительны. В рецензии дана высокая оценка монографии, продолжающей идеи доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки П. А. Лупинской, памяти которой она посвящена.

Ключевые слова: судебное решение; проверка судебных решений; апелляция; кассация; надзор.

1. Введение

Проверка судебных решений по уголовным делам относится к числу актуальных уголовно-процессуальных проблем. Реформирование порядка проверки судебных решений по уголовным делам осуществляется не одно десятилетие и сопровождается не только судопроизводственными, но и судо-устройственными изменениями. Рецензируемая монография А. М. Панокина «Проверка судебных решений по уголовным делам: история и современность» (Москва: Норма; ИНФРА-М, 2022. 168 с.) обращает внимание читателя на различные аспекты указанной области: историческую ретроспективу; современные национальные модели пересмотра судебных решений по уголовным делам; трансформацию проверки судебных решений в российском уголовном судопроизводстве и др. Изложенное позволяет высоко оценить актуальность, теоретическое и практическое значение избранной автором темы.

2. Анализ структуры и содержания

Архитектоника работы представлена таким образом, чтобы можно было осветить наиболее актуальные вопросы проверки судебных решений по уголовным делам, в том

числе в контексте истории. Монография состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, и заключения.

Во введении обосновывается актуальность заявленной темы исследования, обусловленная неоднократной фундаментальной трансформацией пересмотра судебных решений по уголовным делам при отсутствии соответствующей концепции и, как следствие, последовательности вносимых в действующее законодательство изменений. При этом справедливо отмечается, что, создавая концепцию проверки судебных решений, необходимо учитывать исторический и зарубежный опыт функционирования отдельных способов пересмотра, чтобы избежать применения институтов, которые показали свою неэффективность.

Первая глава монографии посвящена исследованию истории зарождения и развития проверки судебных решений в уголовном судопроизводстве. Рассматривается возникновение идеи проверки судебных решений по уголовным делам и первые шаги её реализации. Отмечается, что право на обращение с жалобой на судебное решение по уголовному делу появилось уже на начальных эта-

© Азаров В. А., Константинова В. А., 2022

В. А. Азаров, В. А. Константинова

пах развития государственности, различались лишь его формы: обжалование перед народом, к высшим должностным лицам, в специально созданные государственные органы (суды). Обращается внимание на то, что наряду с формированием системы субъектов пересмотра судебных решений осуществлялся поиск способов проверки для исправления выявленных ошибок («суд с судьёй», судебный поединок и т. п.) Анализируется «ревизионный» порядок, осуществляемый не в результате подачи жалобы участниками судопроизводства, а представляющий собой предусмотренную законом форму контроля с целью исправления судебных ошибок. Рассматривается занимавшая важное место в истории концепция о том, что пересмотр судебного решения является продолжением спора сторон, которая обусловила формирование способов и процедур пересмотра в зависимости от предмета обжалования. Затрагивается также аспект зарождения института частного обжалования.

Вторая глава монографии посвящена основным современным национальным моделям пересмотра судебных решений по уголовным делам. Освещается специфика рома-но-германской и английской моделей пересмотра судебных решений. Деление данных моделей осуществляется на основании особых признаков, которыми характеризуются субъекты, уполномоченные осуществлять проверку, способы и процедуры проверки, основания отмены или изменения судебного решения, возможности доказывания, принятие разных видов решений судами вышестоящих инстанций. Особое внимание уделя -ется советской системе проверки приговоров, постановлений и определений как основе социалистической модели пересмотра судебных решений и последующей её трансформации в постсоветский период. Автор монографии приходит к выводу о формировании в России собственной уникальной национальной системы проверки судебных решений по уголовным делам. При этом справедливо подчёркивается, что рецепция действующих зарубежных практик возможна только с учётом национальных особенностей. К сожале-

нию, данный вывод не всегда учитывается законодателем при реформировании отечественного уголовного судопроизводства.

В заключении содержатся основные выводы по заявленной теме монографии, сформулированные на основе проведённого исследования истории и современного состояния института проверки судебных решений по уголовным делам.

Однако, на наш взгляд, при рассмотрении актуальных проблем пересмотра судебных решений по уголовным делам в апелляционном и кассационном порядке недостаточно внимания уделено существенным особенностям пересмотра промежуточных судебных решений. Указанный термин, введённый в уголовно-процессуальную материю Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголов -но-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», предопределил дальнейшую дифференциацию порядка обжалования судебных решений в зависимости от их вида. Обогатить содержание монографии мог бы также анализ «сплошной» и «выборочной» кассаций, появившихся в связи с принятием Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

3. Заключение

В завершение отметим, что монография А. М. Панокина «Проверка судебных решений по уголовным делам: история и современность» является актуальным комплексным научным исследованием, выполненным на высоком теоретическом и методологическом уровне. Полагаем, что издание будет востребовано научным сообществом, практическими сотрудниками, а также преподавателями, аспирантами и студентами юридических вузов.

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. Т. 19, № 2. С. 125-127.

Рецензия на монографию «Проверка судебных решений по уголовным делам: история и современность»

Информация об авторах

Азаров Владимир Александрович - заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: kafprokrim@mail.ru SPIN-код: 1073-2621, Author ID: 709162

Константинова Виктория Александровна -кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: vak5577@yandex.ru SPIN-код: 6269-9313, Author ID: 741170

Информация о статье

Дата поступления - 10 марта 2022 г. Дата принятия в печать - 4 апреля 2022 г.

Для цитирования

Азаров В. А., Константинова В. А. Рецензия на монографию «Проверка судебных решений по уголовным делам: история и современность» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. Т. 19, № 2. С. 125-127. й01: 10.24147/1990-5173.2022.19(2).125-127.

REVIEW OF THE MONOGRAPH "VERIFICATION OF JUDICIAL DECISIONS IN CRIMINAL CASES: HISTORY AND MODERNITY"

V.A. Azarov, V.A. Konstantinova

Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia

Introduction. This work reflects the results of reviewing the monograph by A.M. Panokin "Verification of judicial decisions in criminal cases: history and modernity" (Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2022, 168 p.). Results. Stated the relevance, theoretical and practical significance of the research of fundamental criminal procedural problem - verification of court decisions. The author focuses on various aspects of this area: historical retrospective; modern national models of judicial review in criminal cases; transformation of judicial review in Russian criminal proceedings, etc. The formulated conclusions are convincing. The review highly appreciates the monograph, which continues the ideas of the Doctor of Law, Professor, Honored Scientist P.A. Lupinskaya, to whose memory it is dedicated.

Keywords: judicial decision; verification of judicial decisions; appeal; cassation; supervision.

About the authors

Azarov Vladimir - Honored Lawyer of the Russian Federation, Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor, Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics Dostoevsky Omsk State University Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

E-mail: kafprokrim@mail.ru

SPIN-code: 1073-2621, Author ID: 709162

Konstantinova Viktoria - Ph.D. in Law, Docent,

Associate Professor at the Department of Criminal

Procedure and Criminalistics

Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077,

Russia

E-mail: vak5577@yandex.ru SPIN-code: 6269-9313, Author ID: 741170

Article info

Received - March 10, 2022 Accepted - April 4, 2022

For citation

Azarov V.A., Konstantinova V.A. Review of the Monograph "Verification of Judicial Decisions in Criminal Cases: History and Modernity". Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2022, vol. 19, no. 2, pp. 125-127. DOI: 10.24147/1990-5173.2022.19(2).125-127. (In Russ.).

ISSN 1990-5173

127