Вопросы подсочки и побочного лесопользования в трудах И. С. Мелехова

ВОПРОСЫ ПОДСОЧКИ И ПОБОЧНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В

ТРУДАХ И.С. МЕЛЕХОВА

Л.Ю. КЛЮЧНИКОВ, проф. д-р с.-х. наук, МГУЛ,

И.Л. КЛЮЧНИКОВ, директор Вологодского комбината пищевых продуктов леса, канд. с.-х. наук

Повышению продуктивности леса, комплексному использованию его ресурсов и свойств посвящены многие работы И.С. Мелехова. Только по названиям более 25 трудов относятся к данной проблеме, имеющей множество сторон. В этой статье затрагиваются только вопросы повышения смолопродуктивности сосны для подсочки и воспроизводства пищевых ресурсов леса.

По действующим с 1995 года Правилам подсочки и более ранним редакциям сосновые насаждения, поврежденные и ослабленные пожарами, в подсочку не назначают. Такая формулировка не отражает различий в послепожарном состоянии древостоев. Изучая в 30-40 годы XX в. влияние пожаров на лес, И.С. Мелехов выделил (1948) три груп-

пы насаждений, подвергшихся воздействию огня. К первым двум отнесены горельники с уничтоженным древостоем, сухостойные и валежные. Горельники третьей группы с жизнедеятельным древостоем подразделены:

а) - с наличием жизнедеятельных деревьев в I ярусе до 10 %;

б) - с наличием жизнедеятельных деревьев в I ярусе более 10 %;

в) - с частичным отмиранием лишь подчиненных ярусов леса.

Анатомические исследования у сосен после слабых низовых пожаров показали, что в годичном слое поздняя древесина начинает формироваться раньше, образуется шире, содержит увеличенное число вертикальных смоляных ходов. Результатами ис-

102

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2005

следований обоснована гипотеза о вероятном повышении смолопродуктивности таких деревьев при подсочке[3].

Экспериментальная проверка высказанного положения проведена кафедрой лесоводства и подсочки леса МЛТИ с 1975 г. В исследованиях под руководством И.С. Мелехова участвовали В.Д. Ломов, А.С. Баба-кин, В.Б. Чипашвилли и автор статьи. Пробные площади в Кривандинском лесничестве Московской области. Сосняки 90-100-летние, I и II бонитета, полнотой 0,6-0,7, в чер-ничниковых и брусничниковых типах леса с дерново-сильноподзолистой, супесчаной, свежей почвой. Высота нагара на стволах от 0,5-1,0 м до 3 - 4 м и выше, количество деревьев с пожарными подсушинами 52, 23, 9 % в зависимости от количества горючего материала соответственно типу леса. На деревьях закладывали по две карры с нагрузкой 64 %, на некоторых - по одной. Подсочка обычная, нисходящим рифленым способом, при паузе вздымки 3 и 4 дня, шаге под-новки 10 мм, глубине подновки 3-4 мм. Конические полиэтиленовые приемники с живицей взвешивали на аптечных весах нарастающим итогом перед нанесением каждой подновки. Результаты записывали в журнал.

При обработке материалов выход живицы рассчитали на карродециметрподновку (КДП). Определение смолопродуктивности сосны соответствует ГОСТ 16812 - 71.

В 1975 г. опытную подсочку провели с 10 июля по 2 августа, на каждой карре нанесли по 8 подновок [4]. Оказалось, что после низовых пожаров смолопродуктивность повысилась в среднем на 24-25 % (табл. 1). Анатомические исследования выявили в по-слепожарном годичном слое увеличение ширины поздней древесины на 10 % и двукратное возрастание числа вертикальных смоляных ходов, в которых образуется новая живица (табл. 2). Гипотеза академика И.С. Мелехова, обоснованная и опубликованная им за 30 лет до экспериментального исследования, подтвердилась.

Дальнейшие исследования провели на трех парах пробных площадей с количеством подсачиваемых деревьев на пробе от 25 до 34. Общее число карр 347. Подсочку с высоты 150 см проводили в июле и августе нисходящим способом, изложенным выше. За сезон 1976 г. нанесли по 10-14 подновок, в 1977 г. - 16-17 и в 1978 г. - 9 подновок. Точность определения выхода на карроде-циметрподновку 1,6-3,4 % (табл. 3).

Таблица 1

Повышение смолопродуктивности сосны

после низовых пожаров

Варианты опыта Выход живицы на КДП

г %

Контроль без пожара 7,5 100

Пожар 2.05.1975 г. 9,9 132

Пожары 4.06.1965 г. и 2.05.1975 г. 8,8 117

Таблица 2

Увеличение поздней древесины и числа смолоходов в годичном слое после низового

пожара

Особенности годичных слоев

Характер древостоя Год образования Ширина поздней части Число смолохо-

мкм % от общей дов на 1 пог. см

Без пожара (контроль) 1975 1974 1973 283 233 198 30,1 29,9 27,0 6 6 6

Пожар 2.05.1975 г. 1975 1974 1973 365 252 254 40,5 32,2 31,8 11 5 5

Таблица 3

Увеличение выхода живицы после низовых пожаров

№ пробной Год пожара Выход на КДП, г и % к контролю

площади 1976 1977 1978

г % г % г %

1 1 - К 1972, июнь 8,4 6,1 138 9,4 8,4 112 8.5 7.6 112

2 2 - К 1975, май 7,2 6,6 129 7.1 6.2 114 5,0 5,3 94

3 3 - К 1975, май 7,3 5,9 124 7,5 6,9 109 5,8 5,7 102

Таблица 4

Отличия характеристик годичного слоя сосны на следующий год после пожара

Варианты Ширина поздней части годичного слоя Число смолоходов

опыта мкм % от общей на 1 пог. см

Без пожара (контроль) 239 29,8 6

Пожар 2.05.1975 г. 353 40,1 11

Среднее увеличение выхода в первый год подсочки - 30 %, во второй - 12 %. В третий год подсочки на одной пробной площади сохранилось 12 %-ное повышение выхода, но в среднем выход живицы практически стал равен контрольному [5].

Связь увеличения выхода живицы с числом смоляных ходов подтверждена исследованиями 1976 года. Изучение изменений в анатомическом строении годичных слоев сосны продолжили на пробных площадях 2 и 2 - К (табл. 4). Число вертикальных смоляных ходов увеличилось как за счет ходов обычного строения, так и травматических. Обычные смоляные ходы размещаются одиночно, а травматические - тангенциальными рядами. Изменения наблюдаются в первом послепожарном годичном слое (1975) и в слое следующего вегетационного сезона (1976). У контрольных деревьев без влияния пожара годичные слои 1975 и 1976 гг. по своему строению не отличаются от сформированных в прежние годы. В третий год подсочки (четвертый послепожарный - 1978) наблюдалось выравнивание числа смоляных ходов с контрольным у деревьев без влияния пожара. Известно, что деревья сосны образуют дополнительные смоляные ходы при воздействии разных повреждений и в результате

подсочки. Этим можно объяснить постепенное выравнивание выхода живицы за три года на вариантах с влиянием низовых пожаров и контрольных.

Результаты исследований показали, что горельники подгрупп 3-б и 3-в (классификация И.С. Мелехова) следует использовать в подсочном производстве. По расчетам за два года повышенной смолопродуктивности с 1 га соснового леса можно дополнительно получить около 100 кг живицы. Обращено внимание на улучшение условий работы и тенденцию повышения производительности труда вздымщиков в насаждении после низового пожара: отсутствие захламленности, подроста и подлеска; улучшение просматриваемо-сти, облегчение переходов и возможность передвижения транспортных средств.

В книге «Лесоводство» [6] сказано, что при несплошных рубках гдавного пользования и при рубках ухода можно повысить урожай ягод черники, брусники в соответствующих типах леса. В местах сосредоточения ценного недревесного сырья для рационального комплексного использования лесных ресурсов допустима лишь щадящая технология лесозаготовок, особенно это относится к таким «нежным» организмам, как грибы, женьшень. Непременное требование

- сохранение способности грибов, ягодных и лекарственных растений к восстановлению.

Сильно повреждает ягодник брусники летняя разработка лесосеки с применением тяжелой техники, очистка от порубочных остатков бульдозером в кучи или подборщиком в валы, особенно нарезка борозд под культуры. Чтобы сохранить промысловый ягодник, необходимо провести рубку зимой, применив валку деревьев бензопилой и тросовую трелевку или агрегатную технику с укладкой деревьев на волок. Следует создать условия для естественного возобновления сосны оставлением семенных деревьев, обсеменением от стен леса или другим способом. Очистить лесосеку тракторным подборщиком лучше в начале зимы по промерзшей почве и неглубоком снеговом покрове.

Если сохранено 75 % поверхности почвы, ягодник успешно восстановится, образует брусничниковый тип вырубки и способствует возобновлению сосны [1]. Наиболее интенсивное восстановление брусники в 3-й и 4-й годы после рубки. При благоприятных погодных условиях в следующем году можно ожидать высокого урожая ягод. Способность ежегодного плодоношения до 600-650 кг/га сохраняется 7-10 лет, пока не сомкнется молодой лес. В молодняке из-за густоты плодоношение низкое и рубки ухода, наряду с лесоводственными целями, следует направлять для увеличения проективного покрытия ягодника. Снижение полноты леса среднего возраста способствует разрастанию брусники. Умеренное прореживание до полноты 0,55, проводимое с целью роста и формирования лучших деревьев, может повысить урожай брусники к промысловому значению. Проходные рубки приспевающего и спелого леса, предназначенные для увеличения прироста лучших деревьев, способствуют генерации брусники, урожай ягод 100-200 кг/га. Плодоношению светолюбивой брусники благоприятствует повышенная степень разреживания древостоя в пределах допустимой по лесоводственным правилам. В промысловых угодьях рубками ухода необходимо создавать условия для брусники и роста сосны прежде всего в парцеллах ягодника.

Черника - лесное растение, и оптимальный световой режим для нее при сомкнутости полога 0,6-0,8. Прямого солнечного света черника не переносит, после сплошной рубки восстановление растягивается на десятки лет [7]. Если подрост не сохранили, достижение промыслового плодоношения (400 кг/га ягод и более) потребует до 60 лет. В насаждении из сохраненного подроста промысловое значение ягодника наступает через 30-35 лет, а на волоках - через 45 лет после сплошной рубки.

Прореживания и проходные рубки создают для черники оптимальную световую обстановку. На относительно плодородных почвах в типах леса кисличники и черничники разреживание полога до 0,6 вызывает разрастание трав, неблагоприятное для ягодника. Выборочные рубки, которыми можно постоянно поддерживать полноту с оптимальными световыми условиями роста и плодоношения черники, наиболее соответствуют ее природе. На преобладающей части площади ягодник и подрост сохраняются, а на волоках ягодник восстанавливается в 5 лет после выборочной рубки зимой или в 15 лет после лесозаготовки летом. Постепенные и комплексные рубки тоже позволяют непрерывно создавать условия для сохранения ягодника и плодоношения. Названные виды несплошных рубок рекомендуется применять в промысловых угодьях, чтобы наряду с лесо-водственным результатом получать стабильный доход от урожая ягод черники.

На урожай грибов в лесу разного возраста существенно влияют рубки ухода. Они увеличивают освещенность и приток тепла к нижним ярусам, улучшают гидротермический режим почвы, способствуют благоприятному для грибов микроклимату. На площадях промысловых заготовок рубки проводят обычными способами, но следует знать определенные закономерности и выполнять их для содействия жизнедеятельности грибов. Снижает плодоношение вырубка деревьев, с корнями которых грибной мицелий находится в симбиозе. Целесообразно оставлять 20-30 % березы в составе соснового насаждения, что требуется и по лесоводствен-

ным правилам. Урожай ценных видов грибов выше, если береза растет биогруппами по 50-100 м2 с небольшой примесью ольхи серой [2]. Имеет значение сезон проведения рубок ухода. Осветления и прочистки лучше выполнить ранней весной, чтобы осталось больше времени до осеннего плодоношения. Прочистки и прореживания требуют зимнего осуществления без повреждения почвы и мицелия грибов.

Сосновые и сосново-березовые мо-лодняки в борах и суборях (типы леса брусничники и черничники) сухие и свежие вы-сокогрибоносны. Растут масленок, рыжик, рядовка серая и другие грибы. Культуры сосны 8-10-летнего возраста следует осветлять без вырубки деревьев, удаляя нижние сучья и оставляя нетронутыми 4-5 верхних мутовок. В возрасте прочистки проводить линейные, линейно-селекционные и полосные рубки слабой и средней интенсивности, не допуская разрастания трав. В возрасте 20-30 лет культуры прореживать линейными и линейно-селекционными способами. При проходных рубках наибольшее повышение плодоношения грибов происходит после разреживания с интенсивностью до 30 % по запасу древесины.

На относительно богатых почвах в условиях сложных суборей (типы леса кисличники и черничники) хвойно-лиственным молоднякам свойственно низкое плодоношение грибов. Осветления и прочистки не повышают его в связи с увеличением освещенности и разрастанием трав. Прореживание березняка с елью в кисличнике и проходная рубка в осиннике кисличном с выборкой 30 % запаса повысили урожайность в 2-3 раза. Преобладающую часть урожая составляли: в ельнике - гладыш и сыроежка, в березняке - груздь черный и сыроежка, в осиннике - подосиновик, валуй и рядовки. Повышенное плодоношение после рубок ухода сохранялось до 5-6 лет с постепенным выравниванием из-за появления поросли лиственных пород и разрастания трав.

Проведенные кафедрой лесоводства и подсочки леса в разные годы исследования, развивающие положения трудов академика

И.С. Мелехова, позволяют сделать выводы. В насаждениях сосны после низовых пожаров выход живицы повышен на 25-30 % в первый год подсочки и на 12 % - во второй. Следует использовать подсочкой горельники подгрупп 3-б и 3-в с количеством жизнедеятельных деревьев I яруса более 10 % и с частичным отмиранием лишь подчиненных ярусов леса. За 2 года с 1 гектара соснового леса можно заготовить дополнительно около 100 кг ценного продукта для лесохимической промышленности.

На площадях промысловой заготовки дикорастущих ягод и грибов рубки главного пользования и ухода, очистку лесосек и меры по лесовозобновлению следует выполнять с непременным требованием сохранения ягодников и грибного мицелия. Названные в статье приемы вполне осуществимы с применением существующей техники, увеличат урожай ягод и грибов в 2-4 раза до 300-500 кг/га. Рациональное выполнение работ наряду с лесоводственным результатом повышает продуктивность леса за счет заготовки ягод и грибов, урожай которых повторяется ряд лет.

Библиографический список

1. Ключников И.Л., Обыдёнников В.И. Лесовод-ственные исследования ценопопуляций брусники на сплошных вырубках // Лесной весник. - 1999. - № 4. - С. 45-49.

2. Малый Л.П., Черкасов А.Ф., Шубин В.И. и др. Предложения к проведению рубок ухода на специализированных площадях промысловой заготовки грибов. - Гомель, 1987. - 14 с.

3. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. - М. - Л.: Гослестехиздат, 1948. - 124 с.

4. Мелехов И.С., Бабакин А.С., Ломов В.Д., Чипаш-вилли В.Б. О смолопродуктивности сосновых насаждений, пройденных пожарами / Науч. тр. -Вып. 88. - М.: МЛТИ, 1976. - С. 5-10.

5. Мелехов И.С., Ключников Л.Ю., Бабакин А.С., Ломов В. Д. Исследование смолопродуктивности сосны после низовых пожаров / Науч. тр. - Вып. 123. - М.: МЛТИ, 1980. - С. 28-30.

6. Мелехов И.С. Лесоводство. - М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

7. Обыдёнников В.И., Ключников И.Л. Проблема сохранения, возобновления и повышения продуктивности ценопопуляций ягодников в связи с ле-соводственными системами // Лесной вестник. -1998. - № 3. - С. 89-98.