Следствие и банкиры разошлись в оценке офиса

В Басманном суде Москвы близится к завершению процесс по делу бывшего советника председателя правления "Нашего банка" Александра Девонина. Его имя и ранее упоминалось в делах о выводе средств вкладчиков из разорявшихся финансовых структур, но обвинений в его адрес не выдвигалось. Однако год назад Девонину инкриминировали незаконный вывод из "Нашего банка" 125 млн руб. По версии следствия, незадолго до банкротства кредитного учреждения подсудимый уговорил председателя правления купить бывшее офисное помещение разорившегося Волго-Дон банка, переплатив указанную сумму, после чего деньги были обналичены и похищены.

Пропажа средств вкладчиков "Нашего банка" вскрылась в ходе ревизии, проведенной ЦБ РФ в начале 2011 года. Недостачу сначала оценили почти в 350 млн руб., но впоследствии она была скорректирована до 125 млн руб. По итогам проверки осенью 2011 года следователи УВД по Центральному административному округу (ЦАО) Москвы возбудили уголовное дело по факту "преднамеренного банкротства кредитного учреждения" (ст. 196 УК РФ). Позже его фигурантами стали бывший председатель правления банка Владимир Чебан и Александр Девонин.

Следствие считает, что в начале 2011 года Александр Девонин уговорил Владимира Чебана выделить более 130 млн руб. из средств вкладчиков на приобретение у компании "Эталон-авто", принадлежавшей тестю Девонина, бывшего офисного здания разорившегося в 2007 году Волго-Дон банка. При этом оценочная стоимость здания не превышала 6,5 млн руб., а одним из руководителей Волго-Дон банка был сам Александр Девонин. Кстати, перед банкротством Волго-Дон банка из него также были выведены миллионные суммы, но тогда Александра Девонина к ответственности не привлекали. Позже он перешел на работу в "Наш банк".

Как установили следователи УВД по ЦАО Москвы, перечисленные "Нашим банком" за офисное здание деньги были затем переведены из "Эталон-авто" на счет матери Девонина. После чего, считает следствие, "в неустановленное время" средства были обналичены и присвоены сообщниками. В результате Александру Девонину и Владимиру Чебану предъявили обвинение в "мошенничестве в особо крупном размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ходе следствия бывший председатель правления банка тяжело заболел, и его дело выделили в отдельное производство. Расследование же дела Александра Девонина было завершено летом 2015 года, после чего его материалы направили в Басманный суд Москвы.

Весной 2016 года райсуд признал Александра Девонина виновным и приговорил к шести годам заключения. Однако в сентябре текущего года апелляционная инстанция Мосгорсуда приговор отменила, направив дело на новое рассмотрение. При этом Александра Девонина отпустили под подписку о невыезде, но на свободе он находился недолго. Когда в октябре Басманный суд вновь приступил к рассмотрению дела о мошенничестве, председательствующий Артур Карпов 16 ноября распорядился вновь взять экс-банкира под стражу.

В суде, как и ранее в ходе предварительного следствия, Александр Девонин вину не признал, заявив, что не понимает сути обвинения. Подсудимый утверждает, что при покупке бывшего офиса Волго-Дон банка "Наш банк" не понес никаких потерь, поскольку приобретенное здание представляет историко-художественную ценность, а следовательно, стоит не меньше затраченных на него денег. Отметим, что в материалах дела имеется справка о том, что здание было возведено на берегу Волги в 1913 году на средства купца Артамонова и представляет архитектурную ценность. В связи с этим на одном из заседаний был допрошен эксперт, проводивший оценку дома в 2011 году. Он заявил, что оценил здание в 6,5 млн руб. без учета его историко-архитектурной ценности, поскольку проводить комплексную оценку его никто не просил. Кстати, после допроса эксперта адвокат Инна Бунтина ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ее подзащитного состава преступления. Но судья Карпов ходатайство отклонил.