Миграционные настроения сельских жителей (на примере республики Бурятия)

Литература

1. David N. Gellner. The uses of Max Weber: legitimation and amnesia in Buddhology, South Asian history, and anthropological practice theory / Clarke P. The Oxford handbook of the sociology of religion. - Oxford: Oxford University Press, 2008 - P.54.

2. Changkhwanyuen P. Buddhist analysis of capitalism // The Chulalongkorn journal of Buddhist studies. - Vol.3. -2004. - №2. - P.247-250.

3. Zsolnai L., Bouckaert L. Buddhist economics / The palgrave handbook of spirituality and business. - London: Pal-grave-Macmillan, 2011.

4. Вебер M. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира / Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - С.309-310.

5. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий / Социология религии. Классические подходы: хрестоматия / науч. ред. и сост. М.П. Гапочка и Ю.А. Кимелева. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.128.

6. Герасимова К.М. Социальная функция ламаистской обрядности / Вопросы преодоления пережитков ламаизма, шаманизма и старообрядчества: материалы II зонального семинара лекторов-атеистов Сибири. - Улан-Удэ: Бурятское книж. изд-во, 1971. - С.41.

7. Гунский А.Ю. Даяние и подаяние: способ жизни раннего буддийского монашества // Путь Востока. Проблема методов: материалы IV Молодежной науч. конф. по проблемам философии, религии, культуры Востока. Сер. «Symposium». - СПб.: Санкт-Петербургское философское общ-во, 2001. - Вып. 10. - С.44-49.

8. Ленин В.И. Крах II Интернационала / Полн. собр. соч. - Т.26. - С.237.

9. Нацов Г.-Д. Материалы по ламаизму в Бурятии / предисл., пер., примеч. и глоссарий Г.Р. Галдановой. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1998. - 4.2. - 187 с.

10. Очиров Д.Д. От религиозной веры к атеизму. -Улан-Удэ, 1981. - С.10.

11. Парсонс Т. Макс Вебер: систематическая теория / О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000. - С.188.

12. Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1997 - С.38.

13. Старостин Б.С., Старостина Ю.П. Ученые Запада, Востока и России о буддийской цивилизации / Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия / сост. Б.С. Ерасов. - М.: Аспект Пресс, 1998. - С.432.

14. Старостина Ю.П., Старостин Б.С. Роль буддизма в общественном развитии ряда стран Востока / Философия и религия на зарубежном Востоке. XX век. - М: Главная редакция восточной литературы, 1985. - С.242.

15. Шумахер Э.Ф. Малое прекрасно: экономика для человека // [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.samoro dok.org/schum.pdf

Бадмацыренов Тимур Баторович, кандидат социологических наук, доцент, докторант кафедры политологии и социологии Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ, e-mail:batorovitch@mail.ru Родионов Владимир Александрович, кандидат политических наук, доцент, докторант кафедры истории, археологии и этнографии Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ, e-mail: vladimir_ 198025@mail.ru

Badmatsyrenov Timur Batorovich, candidate of sociological sciences, associate professor, doctoral, department of political science and sociology, Buryat State University, Ulan-Ude, e-mail: batorovitch@mail.ru Rodionov Vladimir Alexandrovich, candidate of political sciences, associate professor, doctoral, department of history, archaeology and ethnography, Buryat State University, Ulan-Ude, e-mail: vladimir_198025@mail.ru

УДК 325.1(571.54) © О.Ж. Гончикдоржиева

МИГРАЦИОННЫЕ НАСТРОЕНИЯ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ

Статья посвящена проблеме сельской миграции в Республике Бурятия. Отмечается противоречивость миграционных процессов. На основе социологического исследования выявлены современные миграционные настроения, характеризующиеся устойчивым оттоком из села, при этом основная миграционная подвижность сельских жителей сконцентрирована в пределах региона.

Ключевые слова: миграция, миграционные настроения, миграционная подвижность, сельское население.

O.Zh. Gonchikdorzhieva

MIGRATORY MOODS OF RURAL POPULATION

The article is devoted to a problem of rural migration in the Republic of Buryatia. Migratory processes are inconsistent. The modern migratory moods are characterized by steady movement from the village. Conclusions are made on the basis of results of sociological research. Migratory mobility of villagers is concentrated within the region.

Keywords: migration, migratory moods, migratory mobility, rural population.

Исторически село было основой экономики и опорой государства, оно выполняло важные функции: производственную, социальную, нрав-

ственную и др. Одним из основных назначений села осталось воспроизводство населения, так, например, коэффициент уровня рождаемости в

сельской местности России (число детей в расчете на 1 женщину) в 2013 г. составил 2,26%, что больше коэффициента в городе на 0,71% [1]. Причина, скорее всего, кроется в том, что повторные рождения чаще происходят в селе, чем в городе.

Социально-экономические трансформации 1990-х гг., сопровождавшиеся кризисом сельского хозяйства, безработицей, ухудшением социальной инфраструктуры привели к массовому оттоку населения из села. В результате за последние 20 лет в РФ исчезло около 23 тыс. населенных пунктов, из них около 20 тыс. - это сельские поселения [2]. Отток сельских жителей в стране сохраняется, численность сельского населения на 1 января 2014 г. уменьшилась по сравнению с 2010 г. на 2 млн и составила 37 млн человек [3]. Последствия данных процессов могут быть самыми серьезными, вплоть до утраты исторически освоенных территорий, государственности и суверенитета Россией [4].

Происходящие в стране миграционные явления во многом характерны и для Республики Бурятия. Одной из задач проведенного нами в 2010 г. массового социологического исследования было выявление миграционных настроений сельских жителей Бурятии. При разработке методики исследования генеральная совокупность была определена численностью сельского населения республики на тот период. Нами применен квотно-гнездовой тип выборки, при кратности принятой системы - 1:100 с поправкой погрешности в 4,3%, выборочная совокупность сельского массива определена в 401 единицу.

Миграция (от лат. т1ргайо - «переселение») -смена места жительства, перемещение людей на иную территорию (регион, город, страна и т.д.) [5]. Это сложный процесс, который, «оказывая огромное влияние на общественное развитие, он сам подпадает под воздействие политических, социально-экономических, демографических и иных трансформаций» [6].

Миграционные процессы, происходящие в республике, неоднозначно сказались на ее социальном развитии. По данным Э.С. Гунтыповой, перемещения приобрели замкнутый характер, сократилось число направлений, интенсивность и объемы миграции населения. Особенностями миграционных процессов республики становятся цикличность, проблема стабилизации населения, низкая приживаемость мигрантов, локализация и замкнутость миграции населения внутри региона [7, с. 74]. Цикличность заключается в темпе миграционных процессов, так, наиболее активным периодом переселения населения республики были 1970-1980-е гг., 1990-е характе-

ризуются миграционным оттоком населения из республики.

К началу 1990-х гг., в связи с завершением строительства крупных объектов севера, таких как Транссибирская железнодорожная магистраль, БАМ, Северомуйский тоннель, которые заложили базу экономического развития региона, актуальной стала проблема «северной миграции», которая составила 50-65% всей среднегодовой миграционной убыли в регионе. Бывшие строители, в основном русские и украинцы, выбыли на прежние места жительства [8, с. 32]. В период с 1989 по 2002 гг. численность русского населения в республике снизилась на 60,6 тыс. чел. и составила 665,5 тыс. [9], а численность бурятского населения увеличилась на 13,9 тыс. [10], что связано с миграцией бурят из Усть-Ордынского и Агинского бурятских автономных округов.

Вначале 2000-х гг., в связи с улучшением социально-экономической ситуации в республике, отметились тенденции возвратной миграции. Миграционный отток снизился с 4,7 тыс. в 2000 г. до 3,5 тыс. человек в 2003 г. [8, с. 69]. По данным нашего исследования, также отмечается снижение миграционной подвижности сельского населения в республике, что, возможно, говорит об его автохтонности. Ведь основу села составляют жители в основном «живущие с рождения без выезда» (26,7%), «живущие с рождения с перерывами» (36%) и проживающие в одном месте «свыше 20 лет» (24,4%). Преобладают безработные (37,5%) и пенсионеры (34%), для которых характерен низкий уровень адаптации в городе, по сравнению с сельской молодежью. У большинства из них нет надобности в переезде в город, чаще всего они желают встретить старость в своем доме, в привычной и спокойной обстановке, на свежем воздухе. Не всегда могут применить свои навыки для жизни в «других» (городских) условиях и люди иных возрастных категорий (30, 40 лет), чаще всего это люди с низким уровнем образования (неполное среднее - 36,9%, среднее - 15,7%), «живущие с рождения без длительных выездов».

Количество живущих в селе на момент исследования менее 10 лет составило 11,4%. В основном это люди среднего возраста, со средним общим (25,4%), средним специальным (19,8%), неоконченным высшим (37,5%) и высшим (3,1%) образованием. По роду занятий это в основном фермеры (31,2%), предприниматели (24,9%) и др. Наличие в селе такой категории людей может быть обусловлено активными мерами государственных структур по возвращению молодых специалистов в село, которые

осуществляются с помощью различных целевых программ: ФЦП «Социальное развитие села до 2012 г.»; ФЦП «Жилище» на 2011-2015 гг. (программа «Обеспечение жильем молодых семей»); РЦП «Молодежь Бурятии» на 2011-2015 гг., утвержденная Постановлением Правительства Республика Бурятия от 28.12.2010 №588 и др. Молодым специалистам создают благоприятные условия для работы на селе - повышают заработную плату, выдают субсидии на строительство домов и т.д. Несмотря на эти меры, основные причины отрицательной миграции остались не устраненными.

Что касается национальности, то русских, «живущих в селе без длительных выездов», оказалось больше, чем бурят на 15,9%, причем их число уменьшается пропорционально уменьшению лет проживания в селе: от 33,9% - для варианта «живу здесь с рождения, без длительных выездов», до 1,4% - «до 2 лет» (рис. 1).

Скорее всего, это вызвано тем, что у русского населения больше вариантов для внутренней миграции. По данным статистики, в 2013 г. из Бурятии выбыло более 19 тыс. человек, из них в регионы СФО - более 17 тыс., в ЦФО - 409, СЗФО - 247 [11]. Миграционная убыль характерна для северных районов республики, большинство населения которых - русские. Продолжают выезжать «семьи кадровых военнослужащих, прошедших службу в Забайкальском военном округе, и специалисты, приехавшие на строительство БАМ и другие крупные стройки в 70-е гг. XX в.» [12, с. 108]. Чаще мигранты представлены трудоспособными людьми, иногда

людьми старше трудоспособного возраста (бывшие строители БАМ). Граждане возвращаются на прежние места жительства, невзирая на отсутствие жилья и прочие трудности. По данным отчета об исполнении закона Республики Бурятия «О Программе социально-экономического развития Республики Бурятия на 20112015 гг.», в 2012 г. жилищные субсидии по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей получили 19 семей (78 чел.) [13].

Миграционные процессы коснулись и смешанных районов. Например, в Джидинском районе численность населения за последние 5 лет уменьшилась практически на 5 тыс. чел. (с 30,9 тыс. чел. в 2009 г. [14] до 26 тыс. в 2014 г. [15]). Основной отток населения из района связан с передислокацией военного гарнизона из пос. Джида в Челябинскую область. Поселок лишился порядка половины населения, по некоторым данным, численность убывших с территории Бурятии военных составила 1,7 тыс. человек... Кроме того, потери понесли районный и республиканский бюджеты в размере 105 млн рублей, которые могли быть собраны в виде налога на доходы физических лиц [16]. С уходом военных усилилась безработица, остался без работы вольнонаемный гражданский персонал. Теперь пос. Джида представляет собой дотационное поселение, требующее финансовых вложений, как и другие депрессивные поселения Джидинского района - с. Дырестуй, с. Н. Торей [14].

живу здесь с живу здесь с свыше 20 лет 10 — 19 лет 5 — 9 лет 2 — 4 года до 2 лет

рождения без рождения с длительных перерывами выездов

ЕЗ буряты  русские

Рисунок 1. Миграционная подвижность сельских жителей Бурятии, %

Большинство передвижений сельских жителей относится к внутрирегиональным. Это подтверждается данными нынешней миграционной ситуации в регионе, которая характеризуется устойчивой убылью населения из села в г. Улан-Удэ (4,1%о) и близлежащие к нему районы: Иволгинский (37,2%), Тарбагатайский (24,7%), Прибайкальский (7,2%) и Заиграевский (5,6%) районы [17].

По нашим данным, желающих иммигрировать из села практически половина (44,4%). При этом основная масса желает переехать «в Улан-Удэ» (16,5%) и его «пригород» (12,5%), гораздо меньше нашлось людей, желающих переехать в «районный центр» и «другую деревню» (2% и 1,2% соответственно). Небольшим оказалось число респондентов, которые хотят выехать за пределы региона, например, «в Москву» (1,25%), «в Иркутск» (1%), «в Новосибирск» (0,75%), «в Санкт-Петербург» (0,5%) и в «другое место» (8,7%). Основная их часть представлена молодыми людьми до 30 лет (45,5%), а доля людей в возрасте 60 лет и старше составила 4,5%. По роду занятий это в основном представители интеллигенции - молодые учителя и врачи (27,3%), а также служащие государственных органов и предприятий (22,7%). По их словам, в селе практически нет возможности культурно-духовного развития, отсутствуют развлечения, поэтому они и стремятся перевестись в город. Стоит отметить, что по мере увеличения возраста респондентов число желающих переехать уменьшается.

В то же время более половины респондентов не собираются покидать родное село. На вопрос «Где бы Вы хотели жить, если бы у Вас был выбор?» 55,6% ответили, что «в этой же деревне».

Выбор места жител!

Вторым по популярности желанным местом для проживания является г. Улан-Удэ и его пригород, эти варианты отметили 16,5% и 12,5% соответственно. Полученные ответы мы отобразили в таблице 1.

Отметим, что число стремящихся переехать в Улан-Удэ варьируется от 28% (с. Курумкан) до 6,7% (с. Ацагат), большинство из них представлено жителями бурятских и смешанных сел. Это люди зрелого возраста, в большей степени удовлетворенные сельской жизнью. Жители пригородных сел испытывают меньшую необходимость переезда в город, что связано с высокой доступностью и возможностью совмещать сельский образ жизни с городским: наличием индивидуального жилья, земельного участка, возможностью заниматься садом-огородом, благоприятной экологией, а также отсутствием внешних раздражителей в виде постоянного шума.

В советский период миграция была обращена на возвращение крестьянина или бедняка в деревню, которые покидали ее, чтобы заработать начальный капитал для своего хозяйства, то на сегодняшний день основной целью миграции становятся поиски своего места в обществе. Число тех, кто желает выехать за пределы республики, составляет 12,2%. Из них большинство - жители русских сел и с. Ацагат. Настроения на выезд из республики свойственны как интеллигенции (27,3%) и служащим (22,7%), так и безработным (15,5%). Основной целью выезда для первых становится продолжение карьерного роста, смена обстановки, а другие выезжают в поисках работы. В селе остаются старики и дети, одним словом - иждивенцы. Они неконкурентоспособны, им трудно адаптироваться в современных условиях, за ними нужен уход.

Таблица 1

а сельским населением

Вариант % Вариант %

В этой же деревне 55,6 В Москве 1,2

В другой деревне 1,2 В Санкт-Петербурге 0,5

В районном центре 2,0 В Новосибирске 0,7

В пригороде 12,5 В Иркутске 1,0

В Улан-Удэ 16,5 Другой вариант 8,7

Основными причинами оттока, по мнению респондентов, являются: высокий уровень безработицы (63,8%), ограниченные возможности культурно-духовного развития, развлечений (40,1%), неблагоустроенность семейного, домашнего быта по сравнению с городским (31,9%), высокая трудоемкость, тяжесть работы в личном хозяйстве (22,7%) и др.

Процессы, происходящие в Бурятии, достаточно противоречивы. Мы отмечаем черты концентрации, депопуляции и рурализации. В постпереписной период (с 2010 по 2014 гг.) население нашей республики сократилось на 0,76% в 17 сельских муниципальных образованиях. Наибольшее сокращение численности населения отмечено в Джидинском (на 12%), а наименьшее - в Заиграевском (0,6%) и Прибайкальском

(0,06%) районах, в основном за счет миграционного оттока населения.

Рост численности населения произошел в 4 сельских муниципальных образованиях за счет превышения миграционного прироста над естественной убылью. Наибольший рост отмечается в Иволгинском (на 12,3%) и Тарбагатайском (на 7,4%) районах. В Кабанском районе наблюдается небольшой положительный прирост (0,5%). В Окинском районе рост населения осуществляется за счет естественного прироста (на 0,8%). Положительная динамика отмечена в основном в районах, расположенных вблизи г. Улан-Удэ, и районах непосредственной близости к о. Байкал, где происходит активное развитие туристско-рекреационной зоны [17, с. 88].

В результате мы можем сделать вывод, что сельским жителям Бурятии свойственны умеренные миграционные настроения, половина опрошенных не стремится изменить свой образ жизни с помощью перемены места жительства. Это связано с улучшением социально-экономической ситуации в их населенных пунктах. При этом отмечается внутри региональная миграция из сельских районов в центр, и она имеет устойчивый характер. Ее основу составляют удаленные от центра районы.

Литература

1. Демография. Суммарный коэффициент рождаемости // [Электронный ресурс]. - URL: http: //gks.ru/free_doc/n ew_site/population/demo/demo27xls (дата обращения 03.06. 2014).

2. Городское и сельское население // [Электронный ресурс]. - URL: http: //kaivg.narod.ru/villadge.pdf (дата обращения 14.09.2014).

3. Оценка численности постоянного населения по субъектам Российской Федерации (тыс. человек) // [Электронный ресурс]. - URL: http: //gks.ru/free_doc/doc_2014/bu l_dr/bul-migr14.rar (30.08.2014).

4. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, утверждена указом президента РФ от 30 января 2010 г. №120 // [Электронный ресурс]. - URL: http: //rad.su/documents/doktrina/ (дата обращения 23.09.2009).

5. Российская социологическая энциклопедия / под ред. Г.В. Осипова // [Электронный ресурс]. - URL: http: //vo luntary.ru/dictionary/619/word/migracija (дата обращения 14.09.2014).

6. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). - М.: ИСПИ РАН, 2003.

7. Гунтыпова Э.С. Миграция молодежи в Республике Бурятия (историко-социологические аспекты). - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2010. - 124 с.

8. Рандалов Ю.Б., Хараев Б.В., Чукреев НА. Миграционные настроения сельских жителей: действующие факторы и тенденции (по материалам социологических исследований в Республике Бурятия). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - 116 с.

9. «Бурятстат» обнародовал данные о национальном составе населения Бурятии // [Электронный ресурс]. -URL: http: //egov-buryatia.ru/novosti-egov-buryatiaru/7tx_ttn ews (дата обращения 15.10.2011).

10. Национальный состав населения по субъектам РФ // [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.gks.ru/free_doc/ new_ site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения 15.10.2011).

11. Распределение мигрантов по территориям прибытия и выбытия. Республика Бурятия // [Электронный ресурс]. -URL: http: //burstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/ burstat /ru/statistics/population/ (дата обращения 15.06.2014).

12. Петрова Е.В. Русское население в этносоциальной структуре республик Сибири. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского ун-та, 2009. - 332 с.

13. О проекте закона Республики Бурятия «Об утверждении отчета об исполнении закона Республики Бурятия "О Программе социально-экономического развития Республики Бурятия на 2011-2015 гг." за 2012 год» // [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.economy.govrb.ru (дата обращения 15.06.2014).

14. Общие сведения о Джидинском районе РБ // [Электронный ресурс]. - URL: http: //admdzd.sdep.ru/pasport/sved (дата обращения 04.05.2014).

15. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2014 г. // [Электронный ресурс]. - URL: http: //burs tat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/burstat/ru/statistics/popul ation/ (дата обращения 04.05.2014).

16. Гетманский К. Из-за перевода летчиков в Челябинск бюджет Бурятии потеряет 105 млн рублей // [Электронный ресурс]. - URL: http: //site.infpol.ru/news/673/4983 9.php (дата обращения 04.05.2014).

17. Миграционная ситуация в Республике Бурятия в январе-марте 2014 года // [Электронный ресурс]. - URL: http: //burstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/burstat/resour ces (дата обращения: 05.05.2014).

Гончикдоржиева Оюна Жимбаевна, кандидат социологических наук, старший научный сотрудник лаборатории социальной стратификации Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ, e-mail: Gonchikdorjieva@mail.ru

Gonchikdorzhieva Oyuna Zhimbaevna, candidate of sociological sciences, senior researcher, laboratory of social stratification, Buryat State University, e-mail: Gonchikdorjieva@mail.ru