Экономическое развитие регионов на основе интеграционных связей

НАБИЕВ Р.А.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ

Аннотация. Подчеркивается актуальность межрегиональной экономической интеграции субъектов. Стремление к экономической интеграции является одной из наиболее очевидных тенденций развития современной мировой экономики. В процессе институциональных преобразований, неизбежно приводящих к усилению неоднородности в развитии интеграционного пространства территории, одни страны и регионы получают значительный эффект от интеграционного процесса, а другие — не могут реализовать свои интересы в полном объеме. Такая неоднородность формирует необходимость выбора эффективного способа осуществления региональной интеграции.

Ключевые слова: интеграция, экономическое развитие, регион, межрегиональное сотрудничество, потенциал.

NABIEV ЯЛ.

ECONOMIC DEVELOPMENT OF REGIONS BASED ON INTEGRATIONAL CONNECTIONS

Abstract. The relevancy of inter-regional economic integration of subjects is highlighted. The aspiration towards economic integration is one of the most obvious tendencies of development of the modern world economy. In the process of institutional transformations that inevitably lead to the increase of inhomogeneity in the development of integration-al space of the territory, some countries and regions receive significant effect from the integrational process, while others cannot fulfill their interests completely. This inhomogeneity forms the need to choose an effective way of performing regional integration.

Keywords: integration, economic development, a region, inter-regional cooperation, potential.

В условиях глобализации и трансформации экономических систем разработка наиболее действенного механизма интеграционно-экономического взаимодействия представляется важным фактором межрегионального развития. Влияние процесса глобализации обостряет конкуренцию между интеграционными объединениями.

В современных условиях пространственного экономического развития макрорегион (в частности, его территориальные образования) выступает первичным элементом единого экономического пространства. Развитие экономических связей между регионами страны зачастую затруднено вследствие своего географического положения, большой протяженности государства, размеров занимаемой территории, производственного, экономического, природно-ресурсного и научно-технического потенциала субъектов, низкого уровня жизни населения, недостаточной развитости транспортных коммуникаций.

Проблемы развития интеграционных связей, межрегионального сотрудничества, в т. ч. и на международном уровне, исследованы достаточно подробно в научных исследованиях и публикациях [1-3; 5-11].

Межрегиональное сотрудничество субъектов Северо-Кавказского федерального округа характеризуется обширной географией товарных связей. Среди субъектов СКФО в 2013 г. наибольший объем грузов железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом было отправлено Ставропольским краем (табл. 1), что обусловлено протяженностью транспортных маршрутов с наиболее выгодными для грузоотправителей сроками доставки и сохранностью грузов, схемами оплаты.

По плотности железнодорожных путей на 10000 км2 территории СКФО среди федеральных округов РФ в 2013 г. занимал 4-е место, а по плотности автомобильных дорог общего пользования — 1-е место [4].

Таблица 1

Грузооборот товаров субъектов СКФО*

Субъекты Отправлено грузов железнодорожным транспортом, млн т Темп роста, % 2013 г. к 2010 г. Перевозки грузов автомобильным транспортом, млн т Темп роста, % 2013 г. к 2010 г.

2012 г. 2013 г. 2012 г. 2013 г.

СКФО 16,9 15,8 93,5 82,0 76,9 93,8

РД 3,1 3,2 103,2 9,3 8,6 92,5

РИ 0,1 0,1 100,0 0,3 0,5 166,7

КБР 0,8 0,8 100,0 2,4 2,2 91,7

КЧР 2,5 2,4 96,0 4,2 5,2 123,8

РСО-А 1,6 1,3 81,3 4,0 3,9 97,5

ЧР 0,8 0,7 87,5 21,2 21,8 102,8

СК 8,0 7,3 91,3 40,5 34,8 85,9

*Источник: составлена по данным [4].

Перевозки товаров СКФО осуществляет по важнейшим транспортным коридорам — «Север -Юг» и «Транс-Кавказ». Констатируем, что усиление интеграционных экономических связей регионов округа позволит осуществить более активное использование коридора «ТрансКавказ», а в случае улучшения отношений с Грузией позволит увеличит поток грузоперевозок по транспортному коридору «Север-Юг».

Отметим, что потенциал промышленности субъектов СКФО используется не в полной мере, как с точки зрения возможностей продвижения ее продукции на внутреннем региональном рынке Юга России, так и в другие регионы страны. В связи с этим значительная часть регионального потребительского рынка обеспечивается продукцией импортного производства, и, следовательно, финансовые средства, необходимые для развития промышленности СКФО и страны в целом, уходят за рубеж.

В 2013 г. СКФО среди федеральных округов РФ по внешнеэкономической деятельности в экспорте и импорте со странами дальнего зарубежья занимал 8-е место, а со странами СНГ — 7 -е место [4]. В 2013 г. из субъектов СКФО в страны дальнего зарубежья было экспортировано продукции на сумму 810,3 млн долл., что на 127,1 млн долл. меньше по сравнению с 2012 г., а в страны СНГ — на 466,4 млн долл., что на 110,1 млн долл. больше по сравнению с 2012 г. (табл. 2). В субъекты СКФО было импортировано из стран дальнего зарубежья продукции на

Таблица 2

Внешняя торговля федеральных округов РФ, млн долл. США*

Округа РФ 2012 г. 2013 г.

Со странами дальнего зарубежья Со странами СНГ Со странами дальнего зарубежья Со странами СНГ

экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт

РФ 445478 272323 79258 44941 453344 276380 73922 38587

ЦФО 199702,8 167740,1 37955,1 25341,6 219271,9 170066,2 37706,0 25636,6

СЗФО 48999,9 56012,5 6570,6 1749,9 45544,4 54396,5 6743,1 2613,4

ЮФО 17158,9 8627,5 3506,6 3213,2 15138,8 9110,4 4057,4 3139,6

ПФО 53704,9 12967,3 15501,2 3414,8 55932,9 15088,7 12385,4 3777,0

УФО 69845,9 6865,1 9012,1 3571,0 56427,9 7321,9 7509,3 3029,7

СФО 31274,5 8129,5 4238,6 2369,7 31776,5 6701,2 4427,7 2478,2

ДФО 25687,9 10487,1 270,1 60,9 27999,4 12153,9 195,0 112,7

СКФО В т. ч.: 937,4 1420,6 356,3 596,5 810,3 1657,5 466,4 522,1

РД 36,6 311,4 39,0 262,8 9,8 479,1 32,2 244,6

РИ 0,4 18,9 - 1,8 1,3 15,3 0,1 0,9

КБР 16,7 127,3 12,6 9,2 10,4 48,0 13,2 13,7

КЧР 8,9 382,5 41,4 20,3 11,8 469,2 37,9 20,3

РСО-А 36,1 45,4 18,4 19,8 38,9 47,3 6,6 18,6

ЧР - 3,5 0,1 3,3 0,1 22,3 0,3 8,0

СК 838,6 531,5 244,8 279,3 738,1 576,3 376,2 216,0

* Источник: составлена по данным [4].

сумму 1657,5 млн долл. США, что на 236,9 млн долл. больше по сравнению с 2012 г., а из стран СНГ — на 522,1 млн долл., что на 74,4 млн долл. меньше в сравнении с предыдущим годом.

В 2013 г. в субъектах СКФО наибольшая доля экспорта наблюдалась со странами дальнего зарубежья и СНГ — в Ставропольском крае (соответственно 91,1% и 80,6%), Наибольшая доля импорта в субъектах СКФО в 2013 г. наблюдалась со странами дальнего зарубежья — в Ставропольском крае (34,8%), Республике Дагестан (28,9%) и Карачаево-Черкесской Республике (28,3%); странами СНГ — в Республике Дагестан (46,8%), Ставропольском крае (41,4%). Наименьшая доля экспорта и импорта со странами дальнего зарубежья и СНГ в 2013 г. наблюдалась в Республике Ингушетия.

Как показывает сравнительный анализ, СКФО существенно отстает от других федеральных округов по многим критериям внешнеэкономической деятельности. Поэтому необходимо более детальное исследование тенденций и перспектив развития в последние годы внешнеторгового оборота Северо-Кавказского федерального округа [5].

В 2013 г. наибольший объем продукции СКФО на экспорт составляла продукция химической промышленности, каучук (группа 28-40), а наименьший — продукция древесины и целлюлозно-бумажных изделий (группы 44-49). В 2013 г. наибольший объем продукции СКФО в импорте составляли машины, оборудование и транспортные средства (группы 84-90), а также сельскохозяйственное сырье и продовольственные товары (группы 1-24), а наименьший — продукция ТЭК (группа 27) (рис.).

Рис. Товарная структура экспорта и импорта СКФО в 2013 г., млн долл. США Источник: составлен по данным [4]

Анализ структуры регионального потребительского рынка демонстрирует фактическое «вытеснение» местных производителей с товарных рынков [2]. В 2013 г. в субъекты СКФО было ввезено из субъектов РФ больше пищевых продуктов, чем вывезено (табл. 3).

Следует заметить, что для производства продукции, пользующейся широким потребительским спросом и обладающей, соответственно, качественными характеристиками, потребуется эффективнее использовать имеющийся ресурсный, инновационный и научно-технический потенциал субъектов СКФО.

Современные реалии ставят перед органами власти и управления субъектов РФ задачи по нахождению, адаптации или разработке новых форм торгово-экономического взаимодействия, снижению зависимости от импорта, перехода к более сложным формам интеграции, поиску и учету взаимного интереса регионов.

Межрегиональное сотрудничество по продукции производственно-технического назначения в СКФО осуществляется только Ставропольским краем. Среди федеральных округов РФ СКФО по экспорту и импорту технологии и услуг технического характера является «аутсайдером» (табл. 4).

Таблица 3

Вывоз и ввоз основных видов пищевых продуктов в субъекты СКФО, 2013 г.*

Пищевые продукты РД РИ КБР КЧР РСО-А ЧР СК

Мясо и мясо птицы кроме субпродуктов, т вывоз - - - 718 - - 16056

ввоз 2041 - 175 481 960 503 9544

Консервы мясные (мясо содержащие) тыс. условных банок вывоз - - - - - - 3865

ввоз 633 5,1 1,5 183 - 1032

Колбасные изделия, т вывоз 3,1 - - - 792 - 2312

ввоз 3321 95,8 4803 162 192 16,0 25407

Сыры и продукты сырные, т вывоз 3,7 - - 240 - - 1632

ввоз 68,4 4,4 80,9 41,7 87,8 2,0 1127

Масло сливочное, т вывоз 45,8 - - 1349 - - 1428

ввоз 56,3 218 139 145 4,1 624

Масла растительные, т вывоз - - - - - - 36932

ввоз 3467 3506 1272 430 1386 7850

Сахар, т вывоз - - - - - - 36290

ввоз 1268 - 5590 350 90,0 159 23771

Мука из зерновых и зернобобовых культур, тыс. т вывоз - - - - - - 165

ввоз 48,6 1,7 16,3 5,6 4,8 20,5 2,1

Крупа, т вывоз - - - - - - 17312

ввоз 1413 529 439 89,0 43,0 44,0 548

*Источник: составлена по данным [4].

Таблица 4

Экспорт и импорт технологии и услуг технического характера, 2013 г.*

Округа Экспорт Импорт

Число соглашений Стоимость предмета соглашения, тыс. долл. США Поступление средств за год, тыс. долл. США Число соглашений Стоимость предмета соглашения, тыс. долл. США Выплаты средств за год, тыс. долл. США

РФ 1914 4701205 770585 2637 6876953 2463626

ЦФО 666 3501770,8 311382,5 699 1100156,0 649862,9

СЗФО 482 529287,5 252744,4 712 1125643,9 655432,6

ЮФО 44 63797,8 31343,8 142 1616314,9 290219,6

СКФО (СК) 10 686,4 385,4 47 40188,3 11585,7

ПФО 282 400726,1 89743,2 704 2004037,2 615414,0

УФО 121 63943,1 22950,5 155 379921,9 54970,9

СФО 287 114187,6 38470,8 167 608814,5 184531,3

ДФО 22 26806,1 23564,2 11 1876,7 1609,3

*Источник: составлена по данным [4].

Развитие интеграционных процессов является важнейшей характеристикой современного мирового хозяйства, и экономическая интеграция помогает странам более рационально использовать сырьевые, топливные, трудовые ресурсы, улучшить территориальное разделение труда. От обыкновенного экономического сотрудничества, базирующегося, главным образом, на торговле, экономическая интеграция отличается дальнейшим углублением всесторонних связей, сращиванием производственных процессов отдельных стран [6].

Как показывает мировая практика, эффективная межрегиональная экономическая интеграция способствует обеспечению ускорения темпов взаимной торговли, сокращению таможенно -тарифных издержек, увеличению притока инвестиций [7].

Таким образом, в современных условиях экономического развития необходимо минимизи-

ровать проявления пространственной дезинтеграции на уровне субъектов РФ, поддержать местные преобразования, создать условия для максимального использования каждым субъектом РФ своего потенциала. Однако в силу объективных и субъективных факторов не все субъекты РФ смогут стать самодостаточными, опираясь только на собственные силы. Следовательно, прослеживается необходимость для многих объединяться в более крупные интегрированные регионы и, используя синергетический эффект, обрести социальную и экономическую устойчивость. В связи с чем в России необходимо проводить политику «опорных точек», опираясь на объективные тенденции интеграции и регионализации, поскольку именно межрегиональная интеграция вкупе с укреплением социальной, политической и экономической самостоятельности интегрированных регионов должна стать базой для создания самодостаточных благополучных регионов.

Литература

1. Дохолян, С. В., Петросянц, В. З., Садыкова, А. М. Институциональные инструменты интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 2. С. 24-33.

2.Кутаев, Ш. К. Современное состояние и тенденции социально-экономического развития субъектов СКФО //Региональные проблемы преобразования экономики. 2013. №3. С. 95-104.

3.Кутаев, Ш. К., Гордеев, О. И. Модернизация экономики региона на современном этапе развития : направленность и условия реализации // Региональная экономика : теория и практика. 2011. № 41 (224). С. 7-13.

4.Регионы России : Социально-экономические показатели : 2014 : стат. сб. / Росстат. — М., 2014.

5.Гичиев, Н. С. Экономический рост на основе международной интеграции : внешняя торговля и валютный курс //Региональные проблемы преобразования экономики. 2014. № 9 (47). С. 259-272.

6.Кобелева, О. А. Международная экономическая интеграция и международные экономические институты //Апробация. 2014. № 6. С. 37-38.

7.Раджабова, З. К., Раджабова, З. О. Необходимость интеграционного взаимодействия государств постсоветского пространства //Вопросы структуризации экономики. 2014. № 1. С. 218-220.

8.Сагидов, Ю. Н. Географическое положение как базисное условие развития экономики Республики Дагестан //Региональные проблемы преобразования экономики. 2007. № 1. С. 11-18.

9.Гимбатов, Ш. М. Экономическое развитие в мультиэтничных регионах // Региональные проблемы преобразования экономики. 2010. №4. С. 382-390.

10. Жантудуева, X М. Модернизация институциональной среды пространственного экономического развития //Известия КБНЦРАН. 2014. № 1. (57). С. 85-89.

11. Кутаев, Ш. К., Кутаева, Р. А. Экономика региона и занятость населения : точки соприкосновения //Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2009. Т. 29. № 2. С. 366-369.

References:

1. Dokholyan, S. V., Petrosyants, V. Z., Sadykova, A. M. Institutional instruments of integration interaction of socio-economic systems in regions // Regional problems of economic transformation. 2011. № 2. P. 24-33.

2. Kutaev, Sh. K. Current status and trends of socio-economic development of the North Caucasus Federal District // Regional problems of economic transformation. 2013. № 3. Р. 95-104.

3. Kutaev, Sh. K., Gordeev, O. I. Modernization of the regional economy at the present stage of development : focus and conditions of realization // Regional economy : theory and practice. 2011. № 41 (224). Р. 7-13.

4. Regions of Russia : Socio-economic indicators : 2014 : statistically collection /Rosstat. — М., 2014.

5. Gichiev, N. S. Economic growth based on international integration : foreign trade and exchange rate //Regional problems of economic transformation. 2014. № 9 (47). P. 259-272.

6. Kobeleva, O. A. International economic integration and international economic institutions // Approbation. 2014. № 6. P. 37-38.

7. Radjabova, Z. K., Radjabova, Z. O. The need for integration interaction post-Soviet states // Questions of structuring the economy. 2014. № 1. P. 218-220.

8. Sagidov, Y. N. The geographical position as a basic condition for the development of the economy of the Republic of Dagestan //Regional problems of economic transformation. 2007. № 1. P. 11-18.

9. Gimbatov, Sh. M. Economic development in multiethnic regions // Regional Problems transformation of the economy. 2010. № 4. Р. 382-390.

10. Zhantudueva, H. M. Modernization of the institutional environment of the spatial economic development // Proceedings of RASKBSC. 2014. № 1. (57). P. 85-89.

11. Kutaev, Sh. K., Kutaeva, R. A. The region's economy and employment : a common ground//Bulletin EN-GECON. Series: Economy. 2009. Т. 29. № 2. P. 366-369.