Статистический анализ инновационной деятельности хозяйствующих субъектов Ростовской области

РАЗДЕЛ IV.

СТАТИСТИКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: МЕТОДОЛОГИЯ, МЕТОДЫ,

АНАЛИЗ

УДК 31.33

Полякова И. А., Иващенко Ю. И.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

JEL-коды: В40; С19

Аннотация

В статье в рамках реализации пакета майских 2012 г. Указов Президента Российской Федерации, осуществлен статистический анализ важнейших индикаторов инновационной деятельности Ростовской области. Получена сравнительная статистическая оценка относительно аналогичных показателей, сложившихся по Российской Федерации в целом. Отражена структура инновационной активности хозяйствующих субъектов в разрезе сегментов крупного и среднего предпринимательства Ростовской области и анализ структуры отгруженной инновационной продукции по субъектам Южного федерального округа.

Ключевые слова

Статистика, анализ, оценка, показатель, структура, инновационная деятельность, регион.

Polyakova I. A., Ivashchenko Yu. I.

STATISTICAL ANALYSIS OF THE INNOVATIVE ACTIVITIES OF ACCOUNTING ENTITIES OF ROSTOV REGION

Annotation

In the article, within implementation of a packet May 2012 Presidential decrees of Russian Federation, the statistical analysis of the major indicators of innovative activities of Rostov region is performed. Comparative statistical assessment, rather similar indicators which developed across Russian Federation in general is received. The structure of innovative activity of accounting entities by segments of a large and average entrepreneurship of Rostov region and the analysis of structure of the shipped innovative products on subjects of Southern Federal District is reflected.

Keywords

Statistics, analysis, assessment, indicator, structure, innovative activities, region.

Тенденции, складывающиеся в современной экономике, характеризуют качественный переход в системе общественных отношений к постиндустриальной

стадии, отличительной чертой которой является высокий уровень развития человеческого, трудового и научного видов капитала, базирующихся на интеллекту-

альных ресурсах, наукоемких, нано- и информационных технологиях и на эффективном использовании факторов производства [7].

В настоящее время достаточно активно разрабатываются и обосновываются концептуальные положения интеллектуального бизнеса, развитие которого рядом исследователей связывается с инновационными волнами теории экономических циклов Й. Шумпетера [17], каждая из которых ведет к «новой экономической эпохе» и связывается с новым технологическим скачком [11]. Важный вклад в формирование научного осмысления инноваций внес ряд зарубежных ученых, в числе которых: П. Друкер [5], К. Эрроу [18], Б. Санто [12], Б. Твисс [16], Й. Шумпетер [17]; российские ученые: А. Анчишкин [4], Н. Кондратьев [8], В. Яковенко [19], П. Завлин [6] и др.

В нынешних условиях развитие инновационной составляющей является неотъемлемой частью проведения эффективной социально-экономической политики территориальных образований. В рамках реализации государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика» [1], утвержденной Правительством Ростовской области, од-

ним из приоритетных направлений экономического развития региона является реализация инновационного потенциала.

Актуальность проведения исследования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов Ростовской области обусловливает необходимость качественного информационного обеспечения проводимой экономической политики по реализации пакета майских 2012 г. Указов Президента [2]. Последняя основана на системе отдельных индикаторов инновационной активности, позволяющих получить оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и отдельных институтов по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности и формированию долгосрочной государственной экономической политики.

Оценивая предпосылки развития инновационной деятельности в Ростовской области, следует отметить относительно благоприятную социально-экономическую ситуацию, сложившуюся по итогам 2014 г., которая отражает опережающий рост основных показателей развития экономики региона в сравнительной оценке с аналогичными общероссийскими показателями (рис. 1).

140,00 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00

Индекс промышленного производства

Инвестиции в основной капитал

Объем выполненных работ по виду деятельности "строительство"

Объем платных услуг населению

Реальные располагаемые денежные доходы

РФ

100,3

99,7

98,5

102,1

103,3

РО

104,4

114

120,7

103,4

108,2

РФ

100,3

99,7

98,5

102,1

103,3

РО

104,4

114

120,7

103,4

108,2

Рисунок 1 - Темпы роста основных индикаторов экономического развития по РФ и РО за 2014 г. (по сравнению с 2013 г., в %)*

Темпы роста всех показателей в сравнительной оценке показывают опережение их значений по региону относительно аналогов по Российской Федерации в 2014 г. по сравнению с 2013 г. Обращает на себя внимание значительный прирост инвестиций в основной капитал по Ростовской области, составивший 14 %, и объема выполненных подрядных работ по виду деятельности «строительство» - на 20,7 % в 2014 г. Наряду с этим по Российской Федерации в целом имело место незначительное снижение темпов

роста по указанным показателям, соответственно на 0,3 % и на 1,5 %.

Одним из основных показателей, применяемым для оценивания тенденций развития инновационных процессов в регионе, является уровень инновационной активности крупных и средних организаций, рассчитываемый в виде удельного веса организаций, осуществлявших технологические, маркетинговые и организационные инновации от общего числе обследованных хозяйствующих субъектов (рис. 2).

12,00 10,00 8,00 6,00 -4,00 2,00 0,00

10,40

2 012,00

10,30

8,70

7,40

2 013,00

10,10

7,70

7,20

РФ РО

ЮФО

2 014,00

Рисунок 2 - Динамика уровня инновационной активности крупных и средних предприятий по РО, ЮФО и РФ*

" Построен авторами на основе данных [14].

Уровень инновационной активности по крупным и средним предприятиям Ростовской области в 2014 г. составил 7,7 %, что на 1,0 % ниже уровня соответствующего показателя 2013 г. Вместе с тем уровень инновационной активности по субъектам хозяйствования региона на 0,5 % превысил свой аналог по Южному федеральному округу в целом. Однако сопоставление исследуемого параметра с его среднероссийским значением в 2014 г. выявило отставание по региону на 2,4 %.

Исследование инновационной активности крупных и средних субъектов

хозяйствования по типам осуществляемых инноваций выявило закономерное преобладание наиболее конструктивных технологических инноваций. Удельный вес субъектов, осуществлявших технологические инновации, от общего числа обследованных субъектов региона в 2014 г., составил 7,2 %. Динамика данного показателя в Ростовской области также характеризовалась сдержанными тенденциями. Удельный вес субъектов, осуществлявших технологические инновации, снизился на 0,9 % по сравнению с предыдущим периодом. Маркетинговые инновации осу-

ществляли 0,7 % от общего числа обследованных субъектов, что на 0,2 % ниже значения предыдущего периода. Удельный вес хозяйствующих субъектов, осуществлявших организационные иннова-

ции, в общем числе обследованных, составил 1,4 %. Экологические инновации в регионе осуществляли 0,7% от общего числа обследованных, что на 0,1 % ниже значения 2013 г. (рис. 3).

технологически еинновации

организационны еинновациии

Рисунок 3 - Удельный вес инновационно-активных организаций в общем числе крупных и средних предприятий региона по типам осуществляемых инноваций в 2014 г.*

* Построен авторами на основе данных [14].

Подчеркнем, что показатель «удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных организаций» включен в систему показателей Указа Президента № 1276 от 10.09.2012 [3] для оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности.

Анализ уровня инновационной активности субъектов хозяйствования региона по видам экономической деятельности показал, что наибольшее число субъектов, осуществляющих технологические инновации, сконцентрировано в сфере научных

исследований и разработок, на втором месте по уровню инновационной активности - обрабатывающие производства, на третьем - организации сферы связи (рис. 4). В инфраструктурном секторе доля организаций, осуществляющих технологические инновации, составила в 2014 г. -2,8 %. В виде деятельности, связанном с предоставлением прочих видов услуг, доля инновационно активных организаций составила 0,9 %. Значительное влияние на динамику инновационной активности региона оказывал промышленный сектор: на его субъекты хозяйствования в 2014 г. приходилось более 50 % от общего числа структур, осуществлявших технологические инновации в крупных и средних группах хозяйствующих субъектов.

Рисунок 4 - Распределение организаций, осуществлявших технологические инновации по видам экономической деятельности в 2014 г.*

* Построен авторами на основе данных [14].

Структура хозяйствующих субъектов промышленного сектора региона, осуществлявших технологические инно-

вации, по видам экономической деятельности представлена на рисунке 5.

Прочие производства

Производство транспортных средств и оборудования Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования

Производство машин и оборудования

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

Производство резиновых и пластмассовых изделий

Химическое производство Производство кокса и нефтепродуктов

Текстильное и швейное производство

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака

00

19,40 18,80

15,40

7,70

14

50

2,20 6,80 4,80 5,90

22,90

00

8,30 8,30

7,80 8,80

33,

0

6,40

0,00

20,00

40,00

2014

2013

60,00

Рисунок 5 - Структура организаций промышленного сектора, осуществлявших технологические инновации по видам экономической деятельности*

3

По данным Ростовстата, наиболее интенсивно технологические инновации внедряли высокотехнологичные и средне-технологичные производства высокого уровня. В частности, для производства электрооборудования, электронного и оптического видов оборудования уровень инновационной активности составил в 2014 г. 33,3 % и в 2013 г. - 36,4 %. В производстве транспортных средств и оборудования 19,4 % субъектов хозяйствования осуществляли технологические инновации. В химическом производстве уровень инновационной активности составил в

2014 г. 16,7 %, что на 3,3 % ниже уровня 2013 г. В производстве машин и оборудования в 2014 г. также наблюдалось снижение рассматриваемого показателя. В остальных видах промышленных производств уровень инновационной активности составлял от 10,0 % до 2,2 %.

Важным аспектом статистического анализа инновационной активности на уровне региона является исследование распределения числа хозяйствующих субъектов, осуществлявших технологические инновации, по видам инновационной деятельности (рис. 6).

70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00

62,30 58,60

л

63,20 54,50

20,7108

20

32,50 25,30

2013

2014

9,20 9,10

ш

17,20 15,60

—и*—,-

21,80 19,50

16,90

12,60

9,10

5:0

0,00 I— —I-1-1-=—I— —I-1-1-=—I— 1 —I

1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

1 - исследование и разработки новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов

2 - производственное проектирование, дизайн и другие разработки (не связанные с научными исследованиями и разработками) новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов

3 - приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями

4 - приобретение новых технологий

5 - приобретение программных средств

6 - другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства

7 - обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями

8 - маркетинговые исследования

9 - прочие затраты на технологические инновации

Рисунок 6 - Структура инновационной активности крупных и средних организаций Ростовской области по видам инновационной деятельности*

Большая часть обследованных хозяйствующих субъектов региона осуществляла исследования и разработки новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов, удельный вес которых в общем числе субъектов, осуществлявших технологические инновации, увеличился в 2014 г. на 3,7 %.

Свыше 50,0 % крупных и средних субъектов хозяйствования региона направляли средства на: обновление парка оборудования; приобретение программных средств; обучение и подготовку персонала, связанные с разработкой и внедрением инноваций. Отметим, что удельный вес субъектов хозяйствования, осуществлявших производственное проектирование, дизайн и другие разработки новых продуктов, услуг и методов их производ-

По объему отгруженной инновационной продукции Ростовская область занимала 14-е место из 85 субъектов Российской Федерации в 2013 г., и в 2014 г. являлась абсолютным лидером по данному показателю среди субъектов данного макрорегиона. Доля отгруженных инновационных товаров (работ, услуг) хозяйствующими субъектами Ростовской области в общем объеме отгруженной инновационной продукции

ства составил в 2014 г. 18,2 %, что ниже уровня аналога 2013 г. на 2,5 %.

Финансовые вложение в другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, новых услуг или методов их производства осуществляли в 2014 г. 15,6 % субъектов хозяйствования в группе крупного и среднего предпринимательства, что ниже уровня 2013 г. на 1,6 %. Доля затрат на маркетинговые исследования составила 9,1 %, в общем числе субъектов, осуществлявших технологические инновации в 2014 г. Наиболее достоверную оценку состояния и динамики развития инновационной деятельности представляют параметры, характеризующие объемы отгруженной инновационной продукции, структура которых по Южному федеральному округу по состоянию на конец 2014 г. представлена в таблице 1.

по Южному федеральному округу составила 78,3 % в 2013 г. и 80,0 % в2014 г., то есть увеличение на 1,7 %. Следует отметить, что 98,8 % инновационной продукции, выпущенной хозяйствующими субъектами Ростовской области, являлись вновь внедренной продукцией или продукцией, подвергшейся значительным технологическим изменениям в течение последних трех лет.

Таблица 1 - Структура отгруженной инновационной продукции по субъектам ЮФО на 01.01.2015*

Объем отгруженных Удельный вес

Территория инновационных товаров собственного производства инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме

всего, в % отгруженных товаров,

млн руб. к итогу выполненных работ, услуг, %

Южный федеральный округ 70 281,9 100,0 3,4

Ростовская область 56 215,6 80,0 8,9

Республика Адыгея 2 532,8 3,6 10,1

Республика Калмыкия 2,5 0,0 0,0

Краснодарский край 2 167,9 3,1 0,3

Астраханская область 3 045,9 4,3 1,8

Волгоградская область 6 317,1 9,0 1,1

* Составлена авторами на основе данных [14].

Анализ структуры отгруженной инновационной продукции крупными и средними субъектами хозяйствования Ростовской области по видам экономической деятельности выявил наличие следующих тенденций: более 80,0 % инновационных товаров приходилось на хозяйствующие субъекты обрабатывающего сектора, что в целом предопределено сложившейся экономической структурой региона.

Значительная доля инновационной продукции, отгруженной промышленными предприятиями региона, приходилась на производство транспортных средств и оборудования. Темп роста объемов инновационной продукции в данном виде экономической деятельности составил 133,5 %. Наиболее значимые инновационные разработки в указанном сегменте осуществлялись в вер-толетостроении, электровозостроении и в специализированном автомобилестроении. Также хозяйствующие субъекты Ростовской области осуществляют инновационные разработки в авиастроении и гидроавиации.

Таким образом, в 2014 г. в Ростовской области отмечалась положительная динамика по ряду наиболее объективных критериев оценки результатов инновационной деятельности, а именно: имело место увеличение объема отгруженной инновационной продукции на 38,7 % по сравнению с предыдущим периодом; наблюдался заметный рост доли отгруженной инновационной продукции в ВРП региона. Дальнейшие перспективы развития инновационных процессов в Ростовской области во многом зависят от направления вектора экономического развития и инвестиционного климата региона.

Библиографический список

1. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновацион-

ная экономика» : [Постановление Правительства РФ № 316 от 15.04.2014 (ред. от 26.12.2015)] [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://www.consultant.ru.

2. О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки : [Указ Президента Российской Федерации № 599 от 07.05.2012] [Электронный ресурс]. -Режим доступа : www.rg.ru/2012/05/09/ nauka-dok.html.

3. Об оценке эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности : [Указ Президента РФ № 1276 от 10.09.2012 (ред. от 04.11.2014)] [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://www.consultant.ru.

4. Анчишкин, А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. - М. : МАКС Пресс, 2003.

5. Друкер, П. Бизнес и инновации. -М. : Вильямс, 2007. - С. 432.

6. Завлин, П. Н. Некоторые проблемы инновационного развития // Инновации. - 2003. - № 5. - С. 47-48.

7. Иващенко, Ю. И. Статистическое исследование информационного обеспечения взаимодействия трудовой и инновационной сфер: территориальный аспект : дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. - Ростов н/Д, 2015.

8. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М. : Экономика, 2002. - С. 76-77.

9. Полякова, И. А., Бондаренко, Г. А., Иващенко, Ю. И. Состояние и динамика трудовой и научно-инновационной сфер Российской Федерации статистический анализ и оценивание : моногр. -Ростов н/Д, 2013.

10. Полякова, И. А., Иващенко, Ю. И. Институциональные, методологические и прикладные аспекты развития регио-

нального информационного ресурса // Учет и статистика. - 2015. - № 3.

11. Румянцева, Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. - М. : ИНФРА-М, 2006.

12. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / общ. ред. Б. В. Сазонова. - М. : Прогресс, 1990.

13. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014 : стат. сб. / Росстат. - М., 2014.

14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015 : стат. сб. / Росстат. - М., 2015.

15. Ростовская область в цифрах. 2014 : стат. сб. / Ростовстат. - Ростов н/Д, 2014.

16. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. - М. : Экономика, 1989.

17. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. - М. : Прогресс, 1982.

18. Эрроу, Кеннет Дж. 100 великих экономистов после Кейнса // Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. - СПб. : Эконо-микус, 2009. - С. 370-374.

19. Яковенко, В. С. К вопросу об актуальности исследований процессов инновационного развития предприятий // Молодой ученый. - 2011. - № 5. - Т. 1. -С. 237-239.

20. www.gks.ru.

Bibliographic list

1. On approval of the state program of Russian Federation «Economic development and innovative economy» : [Resolution of Government of Russian Federation № 316 from 15.04.2014 (ed. from 26.12.2015)] [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.consultant.ru.

2. About measures on realization of state policy in education and science : [Decree of President of Russian Federation

№ 599 from 07.05.2012] [Electronic resource]. - Mode of access : www.rg.ru/ 2012/05/09/nauka-dok.html.

3. On estimation of efficiency of activity of heads of Federal Executive authorities and senior officials (heads of higher Executive bodies of state power) of subjects of Russian Federation on creation of favorable conditions for business activity : [Decree of President of Russian Federation № 1276 from 10.09.2012 (amended from 04.11.2014)] [Electronic resource]. -Mode of access : http://www.consultant.ru.

4. Anchishkin, A. I. Forecasting rate and factors of economic growth. - M. : MAKS Press, 2003.

5. Druker, P. Business and innovations. - M. : Williams, 2007. - P. 432.

6. Zavlin, P. N. Some problems of innovative development // Innovations. -2003. - № 5. - P. 47-48.

7. Ivashchenko, Yu. I. Statistical study of information support of interaction of labor and innovation spheres: the territorial aspect : diss. of candidate of economic sciences. - Rostov-on-Don, 2015.

8. Kondratiev, N. D. Big cycles of conjuncture and theory of foresight. - M. : Ekonomika,2002. - P. 76-77.

9. Polyakova, I. A., Bondarenko, G. A., Ivashchenko, Y. I. State and dynamics of labor and scientific-innovative spheres of Russian Federation statistical analysis and estimation : monograph. - Rostov-on-Don, 2013.

10. Polyakova, I. A., Ivashchenko, Yu. I. Institutional, methodological and applied aspects of development of the regional information resource // Accounting and statistics. - 2015. - № 3.

11. Rumyantseva, E. E. New economic encyclopedia. - M. : INFRA-M, 2006.

12. Santo, B. Innovation as a tool for economic development /ed. by B. V. Sazo-nov. - M. : Progress, 1990.

13. Regions of Russia. Socioeconomic indicators. 2014 : stat. comp. / Rosstat. - M., 2014.

14. Regions of Russia. Socioeconomic indicators. 2015 : stat. comp. / Rosstat. - M., 2015.

15. Rostov region in figures. 2014 : stat. comp. / Rotovstat. - Rostov-on-Don, 2014.

16. Tviss, B. Management of scientific and technical innovations. - M. : Economics, 1989.

17. Schumpeter, I. Theory of economic development. - M. : Progress, 1982.

18. Arrow, Kenneth J. 100 great economists after Keynes // Great Econo-

Y^K 330.43:796.332

mists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. - SPb. : Economicus, 2009. - P. 370-374.

19. Yakovenko, V. S. To the question about relevance of researches of processes of innovative development of enterprises // Young scientist. - 2011. - № 5. - Vol. 1. -P. 237-239.

20. www.gks.ru.

Арженовский С. В.

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ РОССИЙСКИХ ФУТБОЛЬНЫХ КЛУБОВ: ОПЫТ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

JEL-коды: С10; С19

Аннотация

Исследованы детерминанты результатов выступления футбольных клубов по данным российской премьер-лиги в сезоне 2015/2016 гг. на основе эконометрического моделирования. Результативность футбольного клуба как отношение количества набранных очков к возможным значимо зависит от величины его бюджета. Сила нападения и сила защиты примерно в среднем одинаково важны для результативности команд. Средняя посещаемость положительно зависит от результативности клубов.

Ключевые слова

Футбол, эконометрическое моделирование, бюджет клуба, посещаемость матчей.

Arzhenovskiy S. V.

PERFORMANCE OF RUSSIAN FOOTBALL CLUBS: EXPERIENCE OF MATHEMATICAL MODELLING

Annotation

The determinants of performance results of football clubs according to the Russian Premier League in season 2015/2016 by econometric modeling are investigated. The performance of the football club as the ratio of the number of points to possible significantly depends on the size of its budget. The strength of the attack and the strength of protection on the average are equally important for the performance of team. Average attendance depends positively on the performance of clubs.

Keywords

Football, econometric modelling, the club's budget, attendance at matches.