Универсальная категория возраст и его языковая реализация: рецензия на монографию Д. Митева «Категория возраста в аспекте номинативной деятельности языка (на материале русского и болгарского языков). Велико Търново: Фабер, 2012

_НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ_

УДК 811.16'37

Л. Г. Викулова, Э. М. Рянская

Универсальная категория возраст и его языковая реализация: рецензия на монографию Д. Митева «Категория возраста в аспекте номинативной деятельности языка (на материале русского и болгарского языков). Велико Търново: Фабер, 2012.

SCIENTIFIC LIFE

L. G. Vikulova, E. M. Ryanskaya

The universal category «age» and its linguistic realization: review of the monograph by D. Mitev «The category of age in the aspect of language nominative activity (in the Russian and Bulgarian languages). Veliko Tarnovo: Faber, 2012

Монография представляет собой теоретическое исследование универсальной категории возраст на основе глубокого анализа единиц возрастной семантики в ономасиологическом плане [7]. Актуальность работы связана с пристальным вниманием современной науки к проблемам отражения в языке познания человеком окружающего мира. Возраст - одна из важных характеристик объектов живой и неживой природы, выражаемая широким диапазоном языковых единиц и речевых структур. Данная категория с полным правом может быть отнесена к универсальным категориям, параметры которых постоянно уточняются. Интерес к данной теме активно проявляется и в российских разработках последних лет, где различные аспекты возрастной характеристики были предметом исследования в контексте общелингвистических и частных проблем на материале европейских языков [1; 2; 5; 6; 9].

В настоящей монографии представлено наиболее полное и системное описание категории возраста на материале двух близкородственных языков - русского и болгарского, что расширяет наши представления о природе языковой и межъязыковой вариативности и служит базой для будущих сопоставительных работ в плане ономасиологии.

Во введении к монографии подчеркивается специфика категории, заключающаяся

в разноплановости возрастных признаков, языковая объективация которых проявляется

в использовании разноструктурных

и разноуровневых средств, выполняющих сходные функции. Данное обстоятельство обусловило выбор ономасиологического подхода, который, согласно обозначенной автором трактовке, предполагает изучение лексической семантики, или значений, используемых для номинации объектов действительности [10, с. 434]. Выбор ономасиологического анализа представляется крайне важным, поскольку он демонстрирует перспективы для изучения универсальных категорий на материале нескольких языков. Уместно в этом контексте привести цитату из работы известного французского лингвиста Г. Гийома, который отмечал, что «в традиционной сопоставительной грамматике наблюдению подвергалась почти исключительно физическая сторона слова. Но не рассматривалось отношение, капитальное для структуры и архитектуры человеческого языка, отношение физического и ментального» [4, с. 72]. Ученый подчеркивал значимость исследования тесно пересекающихся когнитивного

и ономасиологического направлений, что особенно важно для изучения механизмов концептуализации и категоризации на материале разных языков. Когда речь идет о многослойной структуре категории, именно ономасиологический анализ, избирающий в качестве отправной точки не форму исследования, а ее содержание, позволяет оптимально решить не только задачи

© Викулова Л. Г., Рянская Э. М., 2016

сопоставительного анализа, но и наиболее полно параметризировать содержание исследуемой категории.

В работе болгарского ученого в центре внимания находятся проблемы семиотики и когнитивной лингвистики. Существенным положением работы следует считать разработку теоретических положений, определяющих понятие ономасиологической категории, прежде всего категории возраст. Для автора важен поиск ответа на вопрос, «как осуществляется именование предметов и явлений действительности средствами языка и каков результат этого обозначения в работающей системе языка» [7, с. 16]. Как верно замечает Д. Митев, ономасиологический подход не мог не расширить свой теоретический аппарат и не вступить в «интердисциплинарное пространство» когнитивной лингвистики. Справедливо подчеркивается, что ономасиология связана с изучением того, как соотносятся понятия и языковые знаки, каким образом за разными фрагментами объективной действительности закрепляются соответствующие наименования и каковы функциональные ориентации этих наименований. Ответы на эти и другие вопросы даются в главах, содержащих анализ конкретного языкового материала.

Отдельный раздел работы посвящен особенностям структурной организации поля возраст в сфере человека, животных, растений и неодушевленных предметов и явлений, хотя, по мнению болгарского лингвиста, человеческое видение на категорию возраста накладывает свой отпечаток на все остальные сферы действительности [7, с. 128]. Считаем необходимым отметить следующее:

а) ономасиологические категории не строго связаны с определенными способами и средствами выражения; б) их общее категориальное значение более тесно связано с бытийными формами категориального мышления; в) среди них преобладают категории реального содержания (предметного, процессуального, качественного); г) как и другие языковые категории, они имеют полевую структуру. Однако следует заметить, что языковой материал иногда диктует использование в контексте ономасиологического подхода, кроме полевых, иных моделей описания структуры категории [8].

Особому рассмотрению в монографии подлежит альтернативность номинации в поле категории возраста, когда система возрастных групп от младших к старшим характеризуется градуальностью, горизонтальными

и вертикальными отношениями. Отмечается соответствие возрастной квалификации временному характеру природного

и хозяйственного цикла. При описании полевой организации категории возраста автору удалось объединить частеречные и понятийные основания

ее структурирования. Полевая модель категории создает, тем не менее, определенные трудности для восприятия целостной картины. Сам автор указывает, что внутренняя структура категории возраста выступает как сложное взаимодействие различных ономасиологических классов и разрядов, как разнообразие аспектов возрастной характеристики, и одновременно включает разноуровневые средства и способы выражения.

Несомненный интерес представляет специальная глава, посвященная вопросу формирования семантики первичных основ слов с возрастным значением с учетом данных этимологии. Согласимся с выводом автора о том, что исторические сведения и этимологический анализ способствуют более глубокому пониманию функционирования современных слов для выражения определенных возрастных

характеристик.

Значительную часть в исследовании парадигмы категории возраст занимает описание деривационных потенций первичных основ адъективной семантики, а также особенностей формирования семантики фразеологизмов ономасиологического пространства категории возраста. Так, возрастная зона старость включает номинативы со значением возрастной семантики и может указывать на высокое положение лица с подобной характеристикой, в том числе за счет метаязыковой стратегии. К примеру, статусный индекс может быть обозначен позитивно маркированным эпитетом бессмертные, который латентно указывает на определенную возрастную (сенектальную) группу, чей социальный возраст задавал семиотические смыслы и ценностные ориентиры для потенциальных членов Французской Академии [3]. Признаковое прилагательное бессмертные, как метаязыковое обозначение возраста, имеет квалитативный характер и указывает, прежде всего, на социальный статус его обладателя и оценку со стороны субъекта номинации.

Особое внимание ученый уделяет такому явлению, как «фразеологическая номинация». Отмечается, что фразеологизмам присуща образность и экпрессивность, а также «лингвистиче ская, культурно -историче ская

и народопсихологическая ценность» [7, с. 376].

В ходе проведенного исследования выявлены общие и специфические для русского и болгарского языков характеристики категории возраста, а также особенности структурной организации ономасиологических полей, что отражается в выводах к главам и в общем заключении. Автору удалось изложить свое представление о сущности целого ряда сложных явлений, послуживших базой для исследования. Ряд теоретических проблем, затронутых в работе, до сих пор не был предметом изучения и получил

Универсальная категория возраст и его языковая реализация: рецензия на монографию Д. Митева «Категория возраста в аспекте номинативной деятельности языка (на материале русского и болгарского языков). Велико Търново: Фабер, 2012.

свое оригинальное решение применительно к исследуемому материалу.

Перспективность использования полученных результатов заключается в актуальности предложенной автором методики описания конкретных категорий на основе матричной модели, в востребованности примеров использования ономасиологического подхода, которые могут послужить основой для изучения определенных аспектов других категорий.

Считаем необходимым выразить благодарность болгарскому ученому Дамяну Митеву за издание этого объемного научного труда на русском языке, который вызовет большой интерес как у российских лингвистов, так и у русистов, работающих за рубежом.

Библиографический список

1. Авдеева, О. А. Средства выражения концепта «возраст» в английском языке [Текст] : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. / О. А. Авдеева. -СПб., 2007.

2. Блинова, И. С. Концепт «старость» в русской и немецкой лингвокультурах [Текст] : дис.канд. филол. наук: 10.02.20. / И. С. Блинова. - Волгоград, 2009.

3. Викулова, Л. Г. Внешняя легитимация науки во Франции XVII века [Текст] / Л. Г. Викулова // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. унта. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. - 2015. - Вып. 2 (26). - С. 106-117.

4. Гийом, Г. Принципы теоретической лингвистики [Текст] / Пер. с франц.; П. А. Скрелин; Общ. ред., послесл. и коммент. Л.М. Скрели-ной. - М. : Прогресс, 1992.

5. Крючкова, Н. В. Концепты возраста (на материале русского и французского языков) [Текст] : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. / Н. В. Крючкова. - Саратов, 2003.

6. Любина, И. М. Аксиология концепта «возраст» в русской, британской и американской лингвокультурах [Текст] : дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. / И. М. Любина. - Краснодар, 2006.

7. Митев, Д. «Категория возраста в аспекте номинативной деятельности языка (на материале русского и болгарского языков) [Текст] : монография / Д. Митев. - Велико Търново : Фабер, 2012.

8. Рянская, Э. М. Категория проспективности: специфика, вербализация: монография [Текст] / Э. М. Рянская, Р. В. Федорова. - Нижневартовск : Изд-во Нижневарт. гос. ун-та, 2015.

9. Фомина, З. Е. Геронтологические категории «youth» «молодость» и «old age» «старость» англоамериканских языковых рефлексиях в аспекте идиосинкразии [Текст] / З. Е. Фомина, Ю. С. Коновалова // Научный Вестник ВГАСУ. Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». - 2011. - № 2 (16). -С.27-43.

10. Языкознание. Большой энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред. В. Н. Ярцева. - 2-е изд. - М. : Больш. Российск. энциклопедия, 2000. - 688 с.

Bibliograficheskij spisok

1. Avdeeva, O. A. Sredstva vyrazheniia koncepta «vozrast» v anglijskom jazyke [Tekst] : dis. ... kand. filol. nauk: 10.02.04. / O. A. Avdeeva. - SPb., 2007.

2. Blinova, I. S. Konceüt «starost'» v russkoi i nemeckoi lingvokul'turah [Tekst] : dis.kand. filol. nauk: 10.02.20. / I. S. Blinova. - Volgograd, 2009.

3. Vikulova, L. G. Vneshniaia legitimaciia nauki vo Francii XVII veka ITekstl / L. G. Vikulova // Nauchnyi vestnik Voronezh. gos. arh.stroit. un-ta. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. - 2015. - Vyp. 2 (26). -S.106-117.

4. Gijom, G. Principy teoreticheskoj lingvistiki ITekstl / Per. s franc.; P. A. Skrelin; Obshh. red., poslesl. i komment. L.M. Skrelinoj. - M. : Progress, 1992.

5. Krjuchkova, N. V. Koncepty vozrasta (na ma-teriale russkogo i francuzskogo iazykov) ITekstl : dis. ... kand. filol. nauk: 10.02.19. / N. V. Krjuchkova. - Saratov, 2003.

6. Liubina, I. M. Aksiologiia konceüta «vozrast» v russkoi, britanskoi i amerikanskoi lingvokul'turah TTekstl : dis. ... kand. filol. nauk: 10.02.19. / I. M. Ljubina. - Krasnodar, 2006.

7. Mitev, D. «Kategoriia vozrasta v aspekte nom-inativnoi deiatel'nosti iazyka (na materiale russkogo i bolgarskogo iazykov) ITekstl : monografija / D. Mitev. - Veliko Turnovo : Faber, 2012.

8. Rianskaia, Je. M. Kategoriia prospektivnosti: specifika, verbalizaciia: monografiia ITekstl / Je. M. Rianskaia, R. V. Fedorova. - Nizhnevartovsk : Izd-vo Nizhnevart. gos. un-ta, 2015.

9. Fomina, Z. E. Gerontologicheskie kategorii «youth» «molodost'» i «old age» «starost'» anglo-amerikanskih iazykovyh refleksiiah v aspekte idi-osinkrazii ITekstl / Z. E. Fomina, Ju. S. Konovalova // Nauchnyj Vestnik VGASU. Seriia «Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledo-vanija». - 2011. - № 2 (16). - S. 27-43.

10. Jazykoznanie. Bol'shoi ienciklopedicheskii slovar' ITekstl / Gl. red. V. N. Jarceva. - 2-e izd. -M. : Bol'sh. Rossysk. ienciklopedya, 2000. - 688 s.

Дата поступления статьи в редакцию: 06.09.2016 Дата принятия статьи к печати: 29.09.2016