Продуктивность севооборота в зависимости от погодных условий и технологии возделывания культур

Литература.

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

2. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971. - 327 с.

3. Комоцкая Л.В. Влияние метеорологических условий на формирование урожайности зерновых и зернобобовых культур в южном экономическом районе//Агрометеорологические условия и урожайность сельскохозяйственных культур. - Л.: Ги-дрометеоиздат, 1988. - С.55-62.

4. Конев А.А. Пути адаптации земледелия Западной Сибири к климату // Автореф. дис.... докт. с.-х. наук. - Омск, 1991. - 32 с.

5. Костюков В.В., Старостина Т.В. Влияние агрометеорологических факторов на урожайность овса в Курганской области // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 2. - С.26-28.

6. Лубнин М.Г. Исследования влияния основных агрометеорологических факторов на продуктивность зерновых культур в Уральском экономическом районе//Агрометеорологичесике условия и урожайность сельскохозяйственных культур. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.71-75.

7. Лукин С.В., Сушков В.П. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 3. - С. 2-4.

8. Митрофанов К.В. Продуктивность и обоснование параметров агроэкотипа сорта яровой твердой пшеницы в степи и южной лесостепи Оренбургского Приуралья // Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Оренбург, 2006. - 23 с.

9. Никулин Н.К. Практикум по сельскохозяйственной статистике. - М.: Статистика, 1978. - 255 с.

10. Пасов В.М. Двухлетняя цикличность и долгосрочный прогноз урожая // Зерновое хозяйство. - 1974. - № 1. - С. 43-44.

11. Пасов В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 151 с.

12. Раунер Ю.Л. Климат и урожайность зерновых культур. - М.: Наука, 1981. - 162 с.

13. Тихонов В.Е. Соотношение осадков и урожайности яровой пшеницы в Оренбургском Приуралье//Зерновое хозяйство. - 2005. - № 5. - С. 2-4.

14. Черникова М.И., Братчикова Р. И., Гращенкова Г.И. Динамика урожайности яровой пшеницы в Сибири//Вопросы агрометеорологии: Сб. научн. тр. ЗапСибНИИГоскомгидромета. - М.:Москов. отделениеГидрометеоиздата, 1987. - Вып. 78. - С. 7-13.

CHARACTERISTICS OF AGRO-METEOROLOGICAL CONDITIONS OF SOIL-CLIMATIC ZONES OF NORTHERN URALS AND ITS RELATIONSHIP TO THE YIELD OF GRAIN CROPS V.A. Sapega, N.N. Zhuravleva

Summary. It was analyzed the changes of daily temperatures and precipitations in different year periods in soil-climatic zones of Tyumen region in 1976-2005. It was found, that grain harvest is weak depending on rainfall of both autumn-winter and summer periods. In the northern parts of the region this dependence is negative and in the southern - it is positive. Key words: agrometeorological conditions, the North Trans-Urals, cereal crops, total precipitation, taiga, subtaiga, forest steppe.

УДК 631.58:631.8:631.452:632.9

ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ И ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР

П. И. СОЛНЦЕВ, научный сотрудник

Н.М. ДОМАНОВ, доктор сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией

К.Б. ИБАДУЛЛАЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Белгородский НИИСХ E-mail: laboratoria.zashit@yandex.ru

Резюме. В неблагоприятные годы урожайность озимой пшеницы колебалась от 1,4 т/га зерн.ед. при экстенсивной технологии до 3,9 т/га зерн.ед. при интенсивной. На сахарной свекле было получено соответственно - по 2,6и 6,8 т/га зерн.ед., ячмене - по

1,3 и 2,9 т/га зерн.ед., кукурузе на зерно - 2,2 и 5,2 т/ га зерн.ед. В благоприятные годы урожайность возрастала в 1,5-1,9 раза. Продуктивность севооборота от интенсификации земледелия в неблагоприятные годы увеличилась на 0,6...2,3 т/га (106,7...153,3 %), а в благоприятные - на 3,2...4,3 т/га (123,1.165,4 %). Окупаемость 1 кг ЫРК зерном возрастала с 9,1. ..9,9 кг

до 17,1.19,8 кг. При этом рост продуктивности от применения нормальных и интенсивных технологий составил 123.165 %, а от погодных условий

- 82.87 %.

Ключевые слова: севооборот, продуктивность, удобрения, средства защиты растений, погодные условия.

Закономерности действия удобрений и средств защиты растений при комплексном их применении в агротехнологиях различной степени интенсивности, а также изменения продуктивности севооборота в зависимости от погодных условий до сих пор изучены недостаточно [1]. Это особенно актуально сегодня, когда возрастает значение агрометеорологических факторов [3].

В современных условиях производства значительный научно-практический интерес представляет освоение ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих высокий экономический эффект благодаря повышению окупаемости средств химизации урожа-

ем, уменьшению остаточных количеств пестицидов в почве и растениях, экономии энергетических и трудовых ресурсов [4].

Цель наших исследований заключалась в разработке и оценке эффективности агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур в зернопаропропашном севообороте в условиях юго-запада Центрального Черноземья.

Условия, материалы и методы. Изменения продуктивности зернопаропропашного севооборота в зависимости от интенсификации агротехнологий и погодных условий вегетационного периода изучали в Белгородском НИИСХ с 2002 по 2010 г. Почва опытного участка - чернозем типичный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса 5,0 %, суммой поглощенных оснований 35,4 мг-экв./100 г почвы, гидролитической

кислотностью 2,3 мг-экв./100 г почвы, pH 5,8. Со’ ' ’ “ сол ’

держание подвижного фосфора среднее, обменного калия повышенное (по Чирикову). Все работы проводили в севообороте - черный пар, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, кукуруза на зерно - с использованием трех технологий возделывания:

экстенсивная (контроль) - без удобрений, зерновые колосовые без гербицидов; сахарная свекла - гербициды в почву и по первой волне сорняков; кукуруза на зерно - почвенный гербицид;

нормальная - озимая пшеница - (ЫРК)60, ячмень

- (ЫРК)30, гербициды, фунгициды; сахарная свекла

- (ЫРК)120, гербициды в почву и в два срока по вегетации; кукуруза на зерно - (ЫРК)60, гербициды в почву и по вегетации;

интенсивная - озимая пшеница и кукуруза на зерно - (ЫРК)90, ячмень - (ЫРК)60, гербициды, фунгициды, инсектициды, ростовые вещества; сахарная свекла - (ЫРК)180, гербициды, фунгициды, ростовые вещества.

Посев культур проводили протравленными семенами независимо от вида технологии.

Агротехника возделывания культур - общепринятая для зоны. В опытах использовали районированные на территории региона сорта и гибриды.

Метеоусловия в годы проведения исследований существенно различались, как по температурному режиму, так и по количеству выпавших осадков. Г и-дротермический коэффициент по данным метеопо-ста, расположенного на территории стационарного опыта, колебался от 0,42 до 1,34 при среднемноголетнем показателе 1,04.

По комплексу изучаемых погодных показателей неблагоприятными для озимой пшеницы были 2005, 2006, 2010 гг., для сахарной свеклы - 2005, 2008, 2010 гг., для ячменя - 2007, 2009, 2010 гг., для кукурузы на зерно - 2002, 2008, 2010 гг.

Благоприятными (погодные условия периода вегетации культуры были наиболее приближены к климатической норме зоны исследований) для озимой пшеницы оказались 2002, 2004, 2008 гг., для сахарной свеклы - 2003, 2004, 2006 гг., для ячменя - 2004, 2005, 2008 гг., для кукурузы на зерно - 2006, 2004, 2007 гг

Результаты и обсуждение. Фитосанитарное состояние посевов зависело от погодных условий и насыщенности технологий средствами химизации. Наибольший вред озимой пшенице и ячменю наносил подмаренник цепкий, бурное развитие которого в удобренных вариантах служило одной из причин полегания растений. Часто встречались трехребер-ник непахучий, живокость полевая, различные виды осота и ромашки. Для сахарной свеклы и кукурузы на зерно наиболее вредоносными сорняками были виды горца и осота, марь белая, вьюнок полевой.

В контроле в среднем за годы исследований насчитывалось от 23 до 85 шт./м2 сорняков в зависимости от погодных условий и возделываемой культуры, тогда как при интенсивной технологии их число не превышало 2...18 шт./м2. При этом потенциальные запасы семян сорных растений составляли соответственно около 72 и 32 тыс. шт./м2. То есть многолетнее использование в севообороте средств защиты растений снижает потенциальные запасы семян сорняков в почве и, как следствие, количество вегетирующих сорных растений в посевах.

Система удобрений в севообороте может обеспечить наибольшую отдачу только в том случае, если она сочетается с оптимальной системой борьбы с сорняками. Наилучшие результаты при этом возможны в случае комплексного применения агротехнических приемов и химических средств защиты растений [5].

Биологическая эффективность гербицидов на не удобренном фоне составляла 71,2.75,6 %. Использование удобрений повышало величину этого показателя до 82,6.98,5 %. Более сильное повреждение сорных растений химическими средствами на фоне

применения удобрений отчасти объясняется тем, что при их внесении, из-за более развитой вегетативной массы сорняков раствор поглощается интенсивнее в результате чего повышается эффективность препа-

Таблица. Продуктивность севооборота в зависимости от погодных условий и степени интенсификации агротехнологий, т/га зерн. ед.

Технология Ози- мая пше- ница Сахар- ная свек- ла Яч- мень Ку-куру-за на зерно Продуктивность севооборота Повышение продуктивности севооборота от: Окупаемость 1 кг NPK прибавкой, кг Доля участия средств химизации, %

технологии погоды

т/га 1 % т/га 1 %

В среднем за 3 неблагоприятных года

Экстенсивная 1,4 2,6 1,3 2,2 1,5 - - - - - -

Нормальная 3,5 5,0 2,5 4,6 3,1 1,6 106,7 - - 9,9 51,6

Интенсивная 3,9 6,8 2,9 5,2 3,8 2,3 153,3 - - 9,1 60,5

НСР05 0,3 0,5 0,2 0,3 0,3 - - - - - -

В среднем за 3 благоприятных года

Экстенсивная 3,0 3,9 2,3 4,0 2,6 - - 1,1 73,3 - -

Нормальная 6, 6 10,8 4,7 7,0 5,8 3,2 123,1 2,7 87,1 19,8 55,2

Интенсивная 6,7 13,9 5,6 8,4 6,9 4,3 165,4 3,1 81,6 17,1 62,3

НСР05 0,3 0,5 0,3 0,4 0,4 - - - - - -

В среднем за 6 лет

Экстенсивная 2,2 3,2 1,8 3,1 2,1 - - 0,6 40,0 - -

Нормальная 5,3 7,9 3,6 5,8 4,5 2,4 114,3 1,4 45,2 14,8 53,3

Интенсивная 5,3 10,3 4,2 6,8 5,3 3,2 152,4 1,5 39,5 12,7 60,4

НСР05 0,3 0,5 0,3 0,3 0,4 - - - - - -

рата. Еще одна причина уменьшения засоренности посевов - хорошее развитие культурных растений, которые становятся более конкурентоспособными по отношению к сорнякам, что сдерживает появление их новой волны.

В условиях Белгородской области значительный недобор урожая и снижение качества зерна озимой пшеницы и ячменя происходит из-за поражения растений болезнями, в первую очередь, септориозом и бурой ржавчиной. В среднем за годы исследований развитие септориоза в вариантах с экстенсивной технологией составляло 21,6.68,4 % и зависело от погодных условий вегетационного периода. При улучшении условий питания растения более устойчивы к развитию болезней. В сочетании с применением фунгицидов это обеспечивает увеличение продолжительности работы листового аппарата, а, следовательно, и возможности накопления пластических веществ, на 6.10 дней. При использовании интенсивной технологии поражение растений септориозом не превышало 2,5.9,3 % в зависимости от условий года, а эффективность препаратов составляла 82,6.96,5 %.

Уровень заболеваемости растений ржавчиной при своевременной однократной обработке фунгицидом снижается на 61,8.76,4 %, при двукратной - на 67,3.85,2 %.

На сахарной свекле в обычные годы, если не применять мер для защиты от вредителей и болезней, погибает около 25 % общего числа всходов.

За период исследований в различные годы посевы сахарной свеклы в разной степени поражались церкоспорозом, мучнистой росой, фомозом, из них наиболее вредоносными были церкоспороз и фомоз, особенно при неблагоприятных условиях вегетации [1].

Развитие церкоспороза на делянках без использования средств химизации варьировало в среднем от 8,2 до 56,5 % и зависело от гидротермических условий вегетационного периода. Применение фунгицидов в рекомендуемых дозах было достаточно эффективным. В варианте с интенсивной технологией повреждение растений этим заболеванием в среднем за годы исследований колебалось от 0 до 4,6 %. Эффективность фунгицида при этом составляла 75,0.98,4 % относительно контроля.

Наши исследования показали, что урожай озимой пшеницы и его качество зависят от многих факторов, большинством из которых можно управлять [2].

За годы исследований выявлены определенные закономерности, позволяющие объяснить влияние отдельных элементов или же комплекса технологических операций на формирование урожая и его качество. Например, под действием удобрений и средств защиты растений в посевах озимой пшеницы и ячменя четко прослеживается увеличение количества продуктивных стеблей, а также массы зерна с одного колоса. Так, в контроле в среднем за годы исследований на озимой пшенице насчитывалось 300.390 шт./м2 продуктивных стеблей, а при интенсивных технологиях - до 480.524 шт./м2.

В целом в неблагоприятные годы урожайность озимой пшеницы при использовании экстенсивной технологии составила 1,4 т/га зерн.ед., нормальной

- 3,5, интенсивной - 3,9 т/га зерн.ед. На сахарной свекле было получено соответственно по 2,6; 5,0; и

6.8 т/га зерн.ед., ячмене - по 1,3; 2,5; и 2,9 т/га зерн. ед., кукурузе на зерно - 2,2; 4,6; 5,2 т/га зерн.ед. В благоприятные годы величина этого показателя возрастала в 1,5-1,9 раза.

Продуктивность севооборота от интенсификации земледелия в неблагоприятные годы увеличивалась на 0,6...2,3 т/га (106,7.153,3 %), в благоприятные - на 3,2.4,3 т/га (123,1.165,4 %). Окупаемость 1 кг ЫРК зерном возрастала с 9,1.9,9 кг до

17.1.19.8 кг (см. табл).

В наших исследованиях содержание клейковины в зерне озимой пшеницы в контроле составляло 19,0 %, а при внесении (ЫРК)90 возрастало до 24,6 %. Четкой закономерности влияния средств защиты растений на величину этого показателя не выявлено.

Выводы. Продуктивность севооборота в зависимости от применяемых технологий в неблагоприятные по метеоусловиям годы составляла 1,5.3,8 т/га зерн.ед. в благоприятные - 2,6.6,9 т/га зерн.ед. При этом рост продуктивности от применения нормальных и интенсивныхтехнологий составил 123.165%, а от погодных условий - 82.87 %.

Сельскохозяйственным производителям рекомендуется применять нормальные и интенсивные технологии. Это позволит получать при неблагоприятных и благоприятных погодных условиях соответственно 3,5...6,6 и 3,9...6,7 т/га озимой пшеницы,

5.0.10.8 и 6,8.13,9 т/га зерн.ед. сахарной свеклы,

2.5...4.7 и 2,9...5,6 т/га ячменя, 4,6...7,0 и 5,2...8,4 т/га зерна кукурузы.

Литература.

1. Доманов Н.М., Ибадуллаев К.В., Солнцев П.И. Технологии возделывания сельскохозяйственных культур различной степени интенсификации. - Белгород: «Отчий край», 2010. - 220 с.

2. Доманов Н.М., Солнцев П.И. Разработка технологий возделывания озимой пшеницы различной степени интенсификации //Достижения науки и техники АПК. - 2003. - №3. - С. 27-30.

3. Иванов А.Л. Агротехнологии XXI века //Земледелие. - 2008. - №2. - С 47.

4. Инновации, землеустройство и ресурсосбережение технологий в земледелии. // Сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗ и ЗПЭ. Под ред. Г.Н. Черкасова и Н.П. Масютенко. - Курск. - 2007. - 513 с.

5. Ладонин В.Ф. Фундаментальное агротехническое исследование НИУ Геосети на период до 2010 года //Бюллетень ВИУА, № 119: Материалы Межд. Сов. участн. Геосети опытов с удобрениями. - М., 2003. - С. 106-108.

EFFICIENCY THE CROP ROTATION DEPENDING ON WEATHER CONDITIONS AND TECHNOLOGIES OF CULTIVATION OF CULTURES P.I. Solntsev, N.M. Domanov, K.B. Ibadullaev,

Summary. In adverse years productivity of a winter wheat changed from 1,4 t/ha in grain units (extensive technology), to 3,5 t/ha at usual and to 3,9 t/ha with use of intensive technology. On a sugar beet it has been received accordingly on 2,6; 5,0; 6,8 t/hectares of grain units, barley on 1,3; 2,5; 2,9 t/ha, and on corn 2,2; 4,6; 5,2 t/ha grain units. In favorable years productivity increased in 1,5-1,9 times.

Key words: a crop rotation, efficiency, fertilizers, protection frames of plants, weather conditions.