Как политика влияет на экологию

Обмен компроматом между сторонниками и противниками идеи антропогенного изменения климата продолжается. Основным плюсом этих баталий становится то, что климатическая политика, как и результаты исследований, становятся все более прозрачными. Оправившись после "климатгейта", сторонники антропогенной теории перешли в наступление. В январе 2013 года британская газета Independent опубликовала собственное расследование, подтверждающее, что климатических скептиков в США финансируют нефтяные и угольные корпорации. Газета обнаружила, что владельцы американского нефтегазового концерна Koch Industries Чарльз и Дэвид Кохи косвенно финансируют правый фонд Donors Trust. В свою очередь, фонд распределяет финансовые потоки между правыми "мозговыми центрами", выступающими активными противниками углеродного финансирования в США и разоблачающими климатологов, усматривающих в климатических изменениях деятельность человека. Среди получателей финансирования — группа Americans for Prosperity, основателем которой является Дэвид Кох, American Enterprise Institute, Acton Institute, Cato Institute, Pacific Research Institute for Public Policy и Media Research Center.

Деятельность перечисленных организаций во многом повлияла на результаты очередного провала в 2010 году законодательной инициативы запуска в США федерального регулирования выбросов промышленных парниковых газов, а именно рынка cap and trade, предусматривающего квотирование и торговлю сокращениями углеродных выбросов. Последнее, в свою очередь, доказывает в опубликованной в январе 2013 года работе гарвардский политолог Тед Скопол. Он обнаружил прямую связь между резким ростом "антиклиматических" публикаций правых институтов и экологических законодательных инициатив, вносимых на голосование в Сенат США (см. график ниже).