Влияние рекреационных нагрузок на встречаемость дереворазрушающих грибов в лесных сообществах пригородных лесов города Самары

Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.

2017 - Т. 26 - № 2. - С. 127-134.

УДК 581.2+502.72+504

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИХ ГРИБОВ В ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВАХ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ ГОРОДА САМАРЫ

© 2017 И.В. Казанцев, Т.Б. Матвеева

Самарский государственный социально-педагогический университет

Поступила 07.03.2017 Работа выполнен в раках гранта РФФИ № 16-44-630414 р_а.

В статье проведён анализ санитарного состояния пригородных лесов г. Самары. Выявлены наиболее распространённые виды фитопатогенных грибов. Приводятся результаты исследований относительно влияния рекреационных нагрузок на распространение и степень развития мучнистой росы, встречаемость в древостоях других фитопатогенных грибов (Phellinus robustus, Fomes fomentarius, Laetiporus sulphureus, Kuehneromyces mutabilis), вызывающих заболевания основных лесооб-разующих древесных пород (Quercus robur, Acer platanoides, Tilia cordata). Установлена взаимосвязь заражённости деревьев грибами от их возраста и процента сухостоя.

Ключевые слова: фитосанитарное состояние, трутовик, пригородные леса, лесные сообщества, рекреационная нагрузка, город Самара, Самарская область.

Kazantsev I.V., Matveeva T.B. Influence of recreational pressure on frequency of wood-destroying fungi in forest phytocenoses of Samara suburban forests. - The

article reports on the analysis of the sanitary state of suburban forests in Samara. The most prevalent types of phytopathogenic fungi are found. Results of studies impact of recreational pressure on distribution and degree of powdery mildew development and occurrence in forest of other phytopathogenic fungi (Phellinus robustus, Fomes fomentarius, Laetiporus sulphureus, Kuehneromyces mutabilis), causing diseases of major forest-forming tree species (Quercus robur, Acer platanoides, Tilia cordata) are given. Correlation of infestation of trees by fungi from their age and percentage of deadwood is established.

Key words: phytosanitary state, tinder, suburban forests, forest phytocenoses, recreational load, recreational pressure, Samara, Samara oblast.

ВВЕДЕНИЕ

Территория Самарской области относится к числу малолесных районов (средняя лесистость составляет 12,6%). В связи с этим проблема объективной оценки состояния лесных сообществ региона и их дальнейшего сохранения является особенно актуальной.

В настоящее время лесные массивы, и в первую очередь пригородные леса, являются местами массового отдыха населения, поэтому здесь функционируют учреж-

Казанцев Иван Викторович, кандидат биологических наук, декан, kazantsev.ivan@pgsga.ru; Матвеева Татьяна Борисовна, кандидат биологических наук, старший преподаватель, MaTaBor.7@yandex.ru

дения стационарного отдыха, лыжные базы, детские лагеря, базы отдыха, санатории и профилактории, ведётся строительство коттеджей и дач. Лесные территории Самарской области характеризуются высокой рекреационной пригодностью (2 район) (рис.

Рис.1. Схема рекреационной пригодности лесов европейской части России

(Казанская и др., 1977):

1 - наивысшая; 2 - высшая; 3 - средняя; 4 - относительно низкая; 5 - низкая

Высокая плотность населения и благоприятные природные условия определяют значительный рекреационный потенциал лесов. Количество единовременно отдыхающих за пределами города составляет до 60%, а посещаемость лесных территорий составляет от 1-5 до 6-20 чел./га, т.к. они доступны для транспорта. Рекреационное освоение лесов с каждым десятилетием растет.

По данным разных авторов значительные рекреационные нагрузки в комплексе негативно воздействуют на все компоненты лесного фитоценоза (древостой, подлесок, травостой), при этом снижаются санитарно-гигиенические, водоохранные и поч-

возащитные функции лесов, теряется их эстетическая ценность. В местах отдыха происходит изреживание растительного покрова, снижение проективного покрытия и значительное обеднение видового состава, исчезают коренные лесные растения, формируются рудерально-придорожные комплексы, появляются новые, ранее не свойственные естественной флоре синантропные и адвентивные виды, нарушается возобновление лесообразующих пород, уплотняется почва, разрушается лесная подстилка, а так же ухудшается жизненное состояние древостоев, вследствие чего снижается их устойчивость к энтомовредителям и болезням (Болдырев, 1995; Дунаев и др., 2011; Ежов, 2016; Куренкова, 1998; Пшеничникова, Ерохина, 2011; Симоненкова, 2006; Степанов, 2002; Химич, 2013).

Поэтому с лесопатологической точки зрения изучение влияния интенсивности рекреационной нагрузки на поражённость деревьев возбудителями заболеваний, приводящих к ухудшению их жизненного состояния является одной из актуальных задач и имеет важное практическое значение. Необходимость её решения очевидна и для пригородных лесов г. Самары, которые в настоящее время испытывают значительное рекреационное воздействие.

В литературе встречаются сведения о влиянии рекреации на заражённость древесных растений теми или иными возбудителями заболеваний (Богомолова, 2015; Калугина, Дунаев, 2012; Сафонов, 2013; Сионова, 2005), хотя по мнению Р.В. Ершова (2008) на всех стадиях дигрессии особое влияние на санитарное состояние деревьев не оказывается.

Таким образом, целью исследования является изучение встречаемости фитопа-тогенных грибов в пригородных лесах г. Самары и определение степени поражения ими древостоев в зависимости интенсивности рекреационной нагрузки.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проводились в лесных сообществах в окрестностях г. Самары (Лесопарковые участки «Берёзовая роща» и «Мехзаводской»).

Изучение видового состава и сбор образцов грибов производился методами маршрутного учёта и закладки безразмерных пробных площадей по 100 деревьев. На маршруте производилось описание растительности и учёт субстратов, на которых обитали грибы. В пределах пробных площадей проводилось более детальное лесопа-тологическое обследование, определялось жизненное состояние встреченных деревьев (Алексеев, 1989), количество деревьев, поражённых фитопатогенными грибами (трутовик дубовый, ложный дубовый трутовик, трутовик серно-жёлтый, опёнок летний, мучнистая роса) и учёт их встречаемости в зависимости от возраста древостоев. По частоте встречаемости грибы были отнесены к 5 классам: I - виды с встречаемостью до 20%, II - 21-30%, III - 31-40%, IV - 41-50%, V - 51% и более.

Поскольку деятельность грибов на конкретном дереве связана с развитием одного экземпляра, то естественно, что количество появившихся плодовых тел не свидетельствует о появлении нескольких экземпляров грибов. Поэтому под термином встречаемость дереворазрушающих грибов подразумевается факт присутствия данного вида гриба на конкретном дереве, независимо от количества плодовых тел.

Стадии рекреационной дигрессии определяли по методике Н.С. Казанской с соавторами (1977). Распределение древостоев по классам возраста приведено в табл. 1.

Определение собранных образцов осуществлялось с использованием русскоязычной и зарубежной литературы (Бондарцева, 1986, 1998; Nordic Macromycetes, 1997; Кузьмичев и др., 2004).

Таблица 1. Распределение древостоев по классам возраста

Класс возрас- Возраст, лет

та Породы семенного происхождения Породы порослевого происхождения

I 1-20 1-10

II 21-40 11-20

III 41-60 21-30

IV 61-80 31-40

V 81-100 41-50

VI 101-120 51-60

Характер распространения (Р) и степень развития мучнистой росы (R) рассчитывались по формулам:

где "L(a*b) - сумма произведений числа листьев на соответствующий балл поражения, n - число больных листьев, N - общее число учтённых листьев.

Поражённость листьев мучнистой росой оценивалась по 6-бальной шкале: 0 -нет поражений; 1 - единичные, мелкие пятна налёта гриба; 2 - поражение болезнью до 25%; 3 - поражение до 50%; 4 - поражение листа до 75%; 5 - поражение листовой пластинки более 75%.

Для учёта механических повреждений листовых пластинок применялась следующая шкала: 0 - неповреждённые листья; 1 - единичные, мелкие повреждения; 2 -объедено до 25% листа; 3 - до 50%; 4 - до 75%; 5 - повреждения занимают более 75%.

Полученные результаты обрабатывались методом математической статистики.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В окрестностях г. Самары преимущественно представлены дубравы с примесью Tilia cordata и Acer platanoides, находящиеся на разных стадиях дигрессии (от 2 до 4) с доминированием в подлеске Corylus avellana и Euonymus verrucosa, а в травостое -Aegopodium podagraria, Convallaria majalis, Carexpilosa и Galium odoratum.

При обследовании лесных территорий на стволах деревьев были обнаружены следующие виды грибов: мучнистая роса (Microsphaera alphitoides Gr. et Maubl.) (табл. 2), трутовик дубовый (Fomes fomentarius (L.) Fr.), ложный дубовый трутовик (Phellinus robustus Bourd. et Yalz.) (табл. 3).

Реже встречались трутовик серно-жёлтый (Laetiporus sulphureus (Bull.) Bond. et Sing.), опёнок летний (Kuehneromyces mutabilis (Schaeffer.) Singer & A.H. Smith.), а так же трутовик скошенный (Inonotus obliquus (Pers.) Pil.) и опёнок осенний (Armillaria mellea (Vahl.) P. Kumm.).

На пнях и валежнике отмечены трутовик окаймлённый (Fomitopsis pinicola (Sw.: Fr.) P. Karst.), ложноопёнок серно-жёлтый (Hypholoma fasciculare (Huds.) P. Kumm.), редко гериций коралловидный (Hericium coralloides (Scop. ex Fr.) S. F. Gray).

На клёне платановидном выявлена черная пятнистость (Rhytisma acerinum (Pers.) Fr.), на липе мелколистной - тёмно-бурая пятнистость (Cercospora microsora Sacc.).

Таблица 2. Распространение и степень развития мучнистой росы

Участок леса

я о т с о в

е р

д

а

л

р о

е

нт ен

о а р

С Е

г4 к

^ к я о т

о О

во * ё

н ь л и с

д О

N

в е ь в

е р

е

д

В 2

а р

и

й о н н о и а

ас о

ре кр ег ри

ди

а т О

Поражённость листьев мучнистой росой I

е и н е н

а р

т с

о р

п с а Р

и в

аз р

ь н е п е т О

11 квартал

Дубрава с клёном и ясенем лещиново-снытево- разнотравная 10Д 61,2-п/38 4 43,7 37,5 56,1

Дубрава мятликово-разнотравная 8Д1К1Я 56,1-п/41 4 70,8 25,6 34,7

8 квартал

Дубо-липняк с клёном ле- щиново-снытево- волосистоосоковый 7Л2Д1К 72,4-п/27 2 37 13,3 31,5

Липо-дубрава с клёном лещиново-ландышево- снытевая 9Д1К 80,2-з/17 2 46,7 15 36,8

12 квартал

Дубрава лещиново- 10Д 65-п/35 3 56 16,1 48,6

снытево-разнотравная

Дубрава мятликово- 10Д 62,3-п/39 4 33 21,5 39

разнотравная

Дубрава с клёном и ясенем 8Д1К1Я 57,5-п/41 4 80 29 52,3

лещиново-снытево-

разнотравная

9 квартал

Липняк с дубом волоси- 9Л1Д+К 73,2-п/21 2 44,6 14,5 50,7

стоосоковый

Дубо-липняк с клёном ле- 6Л3Д1К 82,5-з/15 2 35,3 12,6 37,5

щиново-снытево-

волосистоосоковый

5 квартал

Дубрава с липой и клёном 8Д1Л1К+В 75,4-п/23 2 13 18 25,6

лещиново-снытево-

звездчатковая

Дубрава с липой и клёном 8Д1Л1К+В 71,2-п/19 2 32 24 30,5

лещиново-снытево-

волосистоосоковая

Липо-дубрава с клёном 5Д4Л1К 76,4-п/24 2 39 22,1 34,8

лещиново-

подмаренниково-снытевая

Среднее значение - 68,6 - 44,3 20,8 39,8

На слабонарушенных участках (2 стадия дигрессии) при повреждении листьев в среднем на 35,3%, распространение и развитие болезни составляет соответственно 35,4% и 17,1%. При увеличении интенсивности рекреационной нагрузки (от 2 к 4 стадии рекреационной дигрессии) показатели повреждения листьев увеличиваются на 10,8%, а распространение и развитие мучнистой росы на листьях дуба - на 21,3% и 8,9%, соответственно. На участках, относимых к 4 стадии рекреационной дигрессии часть листьев дуба была полностью покрыта налётом мучнистой росы. Жизненное состояние древостоев, в основном, оценивается как повреждённое (ослабленное) (56,1-76,4%), реже - здоровое (80,2-82,5%).

Таблица 3. Влияние рекреационных нагрузок на встречаемость фитопатогенных грибов

Участок леса Стадия рекреационной дигрессии Количество повреждённых грибами деревьев, % Процент сильно ослабленных, отмирающих деревьев, % Встречаемость грибов, %

Ложный дубовый трутовик, PheШnus robustus Боигё. Й Уак. Трутовик дубовый, Fomes fo-mentarius (Ь.) Бг. Трутовик серно-жёлтый, Laetiporus sulphureus (Bull.) Bond. et Sing. Опёнок летний, Kuehne-romyces mutabilis (Schaeffer.) Singer & AH. Smith.

11 квартал 4 54 39,5 71,4 35,7 - -

8 квартал 2 39 22 58,9 46,2 15,4 -

12 квартал 3-4 68 38,3 81,8 22,7 - -

9 квартал 2 36 18 65,4 34,6 7,7 11,5

5 квартал 2 42 22 85,7 7,1 10,7 14,3

Среднее значение - 47,8 28 72,6 29,3 6,8 5,2

Данные таблицы свидетельствует, что среднее число заражённых деревьев составляет - 47,8%, а здоровых - 52,2%. Установлено, что усиление степени рекреационного воздействия приводит к увеличению встречаемости на деревьях ложного дубового трутовика (от 58,9% и 65,4% на 2 стадии до 71,4% и 81,8% на 3-4 стадиях дигрессии).

Данный факт можно объяснить тем, что при усилении рекреационных нагрузок происходит механическое воздействие на почву, её уплотнение, что приводит к повреждению корней. В местах образования механических повреждений на стволах и корнях деревьев образуются «ворота» для проникновения различных грибных инфекций, что способствует ослаблению жизненного состояния древостоев.

Исключение составляет 5 квартал с высокой степенью повреждения деревьев ложным дубовым трутовиком (85,7%), что вероятнее всего связано со значительным количеством сильно ослабленных, отмирающих деревьев (42%).

Для остальных фитопатогенных грибов (трутовик дубовый, трутовик серно-жёлтый, опёнок летний) прямой взаимосвязи между интенсивностью рекреационной нагрузки и показателями, отражающими фитосанитарное состояние сообщества, не выявлено. Значительное количество плодовых тел отмечено на участках с высоким процентом сильно ослабленных отмирающих деревьев (11, 12 кварталы). Следовательно, на распространённость трутовиков и опёнка интенсивность рекреационной

нагрузки влияет в меньшей степени чем захламлённость территории и санитарное состояние древостоев.

Наибольшую встречаемость имеет ложный дубовый трутовик (V класс), реже отмечены дубовый трутовик (III класс), трутовик серно-жёлтый и опёнок летний (I класс).

Учёт встречаемости грибов проводился в разновозрастных древостоях. Полученные данные были сведены в табл. 4.

Таблица 4. Степень поражения древостоев в зависимости от возраста

Участок леса Возраст древостоев / Класс возраста Количество деревьев, %

Повреждённых Здоровых

11 квартал 140/VI 54 46

8 квартал 75/IV 39 61

12 квартал 110/VI 68 32

9 квартал 80/IV 36 64

5 квартал 85/V 42 58

Средний возраст 98 47,8 52,2

Наиболее сильно повреждены древостои, находящиеся в У1-м классе возраста (61%), в меньшей степени поражены насаждения в 1У-м классе возраста (37,5%). Следовательно, в старовозрастных древостоях в стволах происходит процесс активного отмирания нижних ветвей (появление «ворот инфекции»).

ВЫВОДЫ

Таким образом, на основании проведённого анализа фитосанитарных показателей выявлено, что при увеличении интенсивности рекреационной нагрузки (от 2 к 4 стадии дигрессии) увеличивается распространение и степень развития мучнистой росы на листьях дуба. В лесных сообществах довольно широко распространён ложный дубовый трутовик и фаутность деревьев дуба от этого гриба очень высока, что подтверждает данные И.П. Куренковой (1998). Существенное влияние на встречаемость ложного дубового трутовика оказывают рекреационные нагрузки. Заражённость деревьев другими фитопатогенными грибами (трутовик дубовый, серно-жёлтый, опёнок летний) зависит от процента сильно ослабленных отмирающих деревьев и от их возраста.

Увеличение процента деревьев, поражённых грибами закономерно приводит к ухудшению их жизненного состояния, ослаблению, снижению устойчивости, и, в дальнейшем, к увеличению их подверженности ветровалу. При этом невозможно гарантировать защиту здоровых древостоев и при отсутствии необходимого ухода они теряют свои декоративные свойства. Таким образом, грибные заболевания оказывают значительное влияние на санитарное состояние насаждений.

Полученные данные могут быть использованы при организации и реализации лесопатологического мониторинга в рекреационных лесах, а также при проведении в них санитарно-оздоровительных мероприятий.

С учётом сложившейся фитосанитарной ситуации в пригородных лесах требуется применение следующих типов лесозащитных мер и лесохозяйственных мероприятий. В первую очередь, они должны быть направлены против массового развития трутовиков и вырубку сухостойных деревьев, утилизацию бурелома и порубочных остатков, обжигание пней. Целесообразно применять метод засыпания порубочных остатков почвой для предотвращения заселения их грибами, проводить обрезку и

уничтожение больных органов растений, сбор и уничтожение плодовых тел трутовых грибов. Применение индивидуальной защиты деревьев на основе химических методов необходимо проводить при единичном поражении деревьев.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. № 4. С. 51-57.

Богомолова О.И. Древоразрушающие грибы дубрав Оренбургского Предуралья // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Оренбургский государственный педагогический университет. Оренбург, 2015. - Болдырев В.А. Влияние рекреационного вытаптывания на некоторые лесные фитоценозы в Саратовском Правобережье // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межвузовский сборник научных трудов, 1995. С. 155-160. - Бондарцева М.А. Определитель грибов России: (порядок Афиллофоровые). Вып. 2. СПб.: Наука, 1998. 391 с. - Бондарцева М.А., Пармасто Э.Х. Определитель грибов СССР: (Афиллофоровые). Вып. 1. Л.: Наука, 1986. 192 с.

Дунаев А.В., Дунаева Е.Н., Мартынова Н.А. Вредоносность ложного дубового трутовика в дубравах южной лесостепи // Защита и карантин растений. 2011. № 9. С. 42.

Ежов О.Н. Афиллофоровые грибы в городских зеленых насаждениях Архангельской области // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2016. № 2 (350). С. 59-68. - Ершов Р.В. Афиллофороидные грибы на осине, их распространённость и вредоносность на территории Северо-запада Русской равнины: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Санкт-Петербург-Пушкин, 2008. 20 с.

Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. М: Лесная промышленность, 1977. 96 с. - Калугина С.В., Дунаев А.В. Дереворазрушающие базидиальные грибы - облигатные паразиты и монотрофы на дубе черешчатом в дубравах южной лесостепи // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 4. С. 270. - Кузьмичев Е.П., Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г. Болезни древесных растений: справочник. Болезни и вредители в лесах России. Том 1. М.: ВНИИЛМ, 2004. 120 с. - Куренкова И.П. Фаутность антропогенных пойменных дубрав Среднего Поволжья и её учёт в лесопользовании // Дуб - порода третьего тысячелетия: Сборник научных трудов Института леса НАН Беларуси, 1998. Вып. 48. С. 281-284.

Малышева В.Ф. Афиллофороидные грибы Жигулей: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Санкт-Петербург, 2007. 27 с.

Пшеничникова Л.С., Ерохина З.В. Антропогенная трансформация нижних ярусов растительности сосновых лесов заповедника «Столбы» // Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов: Сборник трудов III Международного экологического конгресса (V Международной научно-технической конференции), 2011. С. 190-195.

Сафонов М.А. Субстратная специализация дереворазрушающих грибов и её локальное варьирование // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2013. № 3 (7). С. 44-52. - Симоненкова В.А. Лесопатологическое обследование лесов Кинельского лесхоза Самарской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. Т. 1. № 9-1. С. 59-61. - Сионова М.Н. Изменение разнообразия макромицетов в широколиственных и сосновых лесах Калужской области в результате рекреационного воздействия // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего По-очья: Материалы XI Всероссийской научной конференции, 2005. C. 324-327. - Степанов М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Саратов, 2002. 237 с.

Химич Ю.Р. Афиллофороидные грибы на древесных интродуцентах зеленых насаждений города Апатиты // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2013. Т. 16. № 3. С. 526-529.

Nordic Macromycetes. V.3: Heterobasidioid, Aphyllophoroid and Gasteromycetoid basidiomy-cetes. Gopenhagen: Nordsvamp, 1997. P. 383-620.