Перспективные направления развития сельского туризма на территории Новосибирской области

УДК 338.48; 640.41 DOI: 10.12737/19456

перспективные направления развития сельского туризма на территории н новосибирской области

Феденева Ирина Николаевна, доктор биологических наук, профессор кафедры «Мировая экономика и туризм», ifedeneva@yandex.ru,

Комарова Лидия Константиновна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры «<Мировая экономика и туризм», lkkomarova@mail.ru, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», г. Новосибирск, Российская Федерация

Рассмотрены перспективные направления развития сельского туризма в Новосибирской области. Сельский туризм представляет собой одну из возможностей развития внутреннего туризма как в России в целом, так и в сибирских регионах в частности. Проводится краткий анализ понятия «сельский туризм», рассмотрены различные подходы к его организации. Под сельским туризмом в статье понимаются путешествия, при которых основной потребительской мотивацией является отдых и размещение в сельской местности с использованием возможностей крестьянских подсобных хозяйств или гостиничных комплексов, позволяющие приобщаться к традиционным культурам, что в конечном итоге, помимо собственно рекреационных целей, позволяет решать социально-экономические проблемы территории. Положительные примеры развития сельского туризма можно наблюдать в Сибири — в Байкальском регионе, Омской области, Алтайском крае. В Новосибирской области пока нет предложений туристского продукта в рамках сельского туризма, однако вопрос о его развитии ставится правительством области. Представляется, что наиболее перспективной формой сельского туризма в Новосибирской области может быть проживание в небольших частных крестьянских хозяйствах, что не потребует кардинального изменения быта и уклада жизни сельских жителей и даст возможность предложить относительно недорогие виды отдыха. В результате появится возможность решать социально-экономические проблемы села, повышая уровень доходов населения, формируя альтернативную занятость, организуя дополнительные рынки сбыта фермерской продукции, а городские жители получают новые возможности для организации отдыха в своем регионе.

Ключевые слова: сельский туризм, Новосибирская область, муниципальные образования, турист-ско-рекреационный потенциал

Значимость развития внутреннего туризма вновь приобретает особое звучание. Это связано с рядом социально-экономических и политических факторов, среди которых обострение отношений с рядом стран, традиционно являвшихся местом отдыха россиян, введение визовых ограничений, снижение платежеспособности потенциальных российских туристов. Кроме того, наблюдается также рост патриотических настроений и связанное с этим желание путешествовать по своей стране. В связи с этим возникают проблемы дальнейшего формирования целостного туристско-рекреационного комплекса Россий-

ской Федерации, развития и совершенствования туристской инфраструктуры, особенно в регионах страны, поиск новых подходов к разработке туристского продукта, позволяющего удовлетворить возросшие потребности наших соотечественников.

Развитию регионального туризма в России в настоящее время уделяется особое внимание. Так, в государственной программе РФ «Развитие культуры и туризма» на 2013—2020 гг. указано, что одним из ожидаемых результатов ее реализации является «разработка и реализация комплекса мероприятий развития культуры в малых

городах и на селе, формирование культурной среды, отвечающей растущим потребностям личности и общества, повышение качества, разнообразия и эффективности услуг в сфере культуры и туризма»1. Кроме того, региональные туристские ресурсы отличаются большой степенью привязки к конкретным территориям, что позволяет рассматривать развитие туристской отрасли как один из факторов регионального социально-экономического развития.

Туризм в сельских районах можно рассматривать как одну из возможностей развития внутреннего туризма как в России в целом, так и в сибирских регионах в частности. Большинство территорий Сибири, в том числе и Новосибирская область, не обладают значительными рекреационными ресурсами мирового значения, поэтому имеет смысл вовлекать в туристский оборот ресурсы регионального и местного значения, которые могут дать основу для формирования различных туристских предложений, интересных для жителей близлежащих регионов, трансформируя имеющийся туристский потенциал региона в эффективно используемые туристские ресурсы.

Формирование туристского продукта на сельских территориях можно рассматривать также как фактор социально-экономического развития регионов. Большая часть территории нашей страны относится к категории сельской местности. При этом, как отмечается в Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014—2017 гг. и на период до 2020 г.», только для 39,6% сельского населения доступны учреждения культурно-до-сугового типа, проживание в сельской местности характеризуется низким уровнем комфортности, что влияет на миграционные настроения сельского населения, особенно молодежи. В связи с этим одной из целей ФЦП является формирование позитивного отношения к сельской местности и сельскому образу жизни. Для обеспечения социально-экономического развития сельских территорий и создания условий эффективного функционирования агропромышленного производства было принято решение усилить государственную поддержку социального и инженерного обустройства населенных пунктов, расположенных в сельской местности, а также

1 Государственная программа РФ «Развитие культуры и туризма» на 2013—2020 гг. URL: http://russiatourism.ru/content/2/ section/26/detail/27/ (дата обращения 26.10.2015).

строительства и реконструкции автомобильных дорог2.

Однако если речь идет о поддержке сельских территорий со стороны государства, то прежде всего имеется в виду сельскохозяйственное производство. Но проблема должна решаться комплексно. Необходимо развитие несельскохозяйственных сфер деятельности, формирующих альтернативную занятость, поскольку они могут стать существенным источником доходов и одним из необходимых условий повышения уровня жизни сельского населения, особенно учитывая сезонный характер труда в сельской местности. Одним из компонентов социально-экономического развития сельских территорий является сельский туризм.

В литературе активно обсуждается понятие сельского туризма. Существуют различные подходы к его определению, в которых рассматриваются отдельные аспекты отдыха в сельской местности. В ряде работ в качестве синонима понятия «сельский туризм» используются «аграрный туризм (агротуризм)», «деревенский туризм», «фермерский туризм», «усадебный туризм», «провинциальный туризм» и т.д. Некоторые исследователи рассматривают сельский туризм как сектор туристской индустрии, использующий природные, культурно-исторические, социальные и прочие ресурсы сельской местности для создания комплексного туристского продукта [12, 16, 24]. То есть, сельский туризм включает все виды рекреационной деятельности в сельской местности: экологический, фермерский, деревенский, этнический, гастрономический, спортивный туризм, паломничество и др. Критерий отнесения того или иного тура к сельскому туризму определяется наличием ночлега туристов в сельской местности, включая малые города без промышленной и многоэтажной застройки [20, 23].

Учитывая все многообразие определений понятия «сельский туризм», в контексте настоящей работы целесообразно использование определения, предложенного О.А. Никитиной и Е.П. Кушнаренко [14]: сельский туризм (агротуризм) — это вид деятельности, связанный с организацией целенаправленных путешествий на сельские территории, предполагающий формирование и предоставление туристам комплексного туристского продукта (проживание, пита-

2 Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014—2017 гг. и на период до 2020 г.». Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 г. № 598 (с изм. на 16 января 2015 г.).

ние, экскурсионное обслуживание, организация досуга), отражающего и сохраняющего природную и национальную самобытность регионов и обеспечивающего экономические выгоды для принимающих сообществ посредством создания рабочих мест и возможностей получения дохода для местного населения.

Исходя из этого определения, под сельским туризмом понимаются путешествия, при которых основной потребительской мотивацией является отдых и размещение за пределами городов, в сельской местности с использованием возможностей крестьянских подсобных хозяйств или гостиничных комплексов, позволяющие приобщаться к традиционным культурам, что в конечном итоге, помимо собственно рекреационных целей, позволяет решать социально-экономические проблемы территории. Именно такое понимание сельского туризма может быть применено при определении направлений его развития на территории Новосибирской области.

Представляет интерес подход, согласно которому в понятие «сельский туризм» включаются следующие виды туризма: агротуризм (работа на крестьянском подворье, участие в сборе урожая, уходе за животными и т.д.); туризм пребывания (возможность провести время в деревенском доме, участвуя в повседневной жизни его обитателей); туризм практического опыта (получение нового опыта, недоступного для жителей городов); гастрономические туры (дегустация традиционных блюд и напитков с использованием экологически чистых продуктов); спортивный туризм (пешие, конные, велосипедные прогулки); различные виды экологического туризма; этнографический туризм (знакомство с традициями местности или малых народов) и т.д. [18].

Потребителями сельских туров являются и семьи с детьми (пожилые люди с внуками), предпочитающие спокойный отдых, и более активные молодые люди, выбирающие энергичные, спортивные способы проведения времени. Кроме того, сельский туризм предлагает множество природо-ориентированных видов досуга (рыбалка, пешие прогулки по лесу, сбор ягод и грибов, катание на велосипеде, на лошади, купание в местных водоемах и т.д.). Важным с точки зрения потребителей является то, что этот вид туризма позволяет предлагать услуги, удовлетворяющие запросы клиентов от элитных до самых простых, хотя такого рода путешествия, как правило, являются малозатратными, поскольку в случае отдыха в своем регионе исключены

прежде всего затраты на транспорт, а способы размещения традиционно не предполагают дорогостоящих услуг, что обеспечивает невысокую стоимость и, следовательно, высокую конкурентоспособность сельского туризма по сравнению с другими, более дорогими видами туристских продуктов [21, 28].

Сельский туризм, появившись в Европе в 50-70-е гг. ХХ в., продолжает активно развиваться, отвечая потребностям туристов в общении с природой, возврате к традиционным ценностям, в натуральных продуктах и прочих простых радостях. Первыми стали формировать предложения турпродукта в рамках сельского туризма в Италии, Франции, Ирландии, а сейчас практически все европейские страны предлагают различные виды отдыха в сельской местности, есть интересные предложения в Финляндии, Швеции, Греции, Албании, Великобритании, Германии, Турции [4, 22, 28], в Азиатском регионе [25, 27] и т.д.

Как указывается в отчетах Всемирной туристской организации, в последние годы сохраняется тенденция увеличения количества путешествий в пределах своего региона. При этом в развитых европейских странах агротуризм по популярности занимает второе место, на него приходится 20—30% общего дохода туриндустрии, а туризм на сельских территориях рассматривается в качестве одного из основных стратегических направлений развития туризма в мире до 2020 г. [26].

В Российской Федерации сельский туризм также активно развивается. Уже накоплен довольно обширный опыт организации различных предприятий, работающих в рамках данного вида деятельности: «сельская гостиница», «гостевой дом», «агротуристическое хозяйство», проживание в кочевом (традиционном) жилище, «национальная (этно)деревня», «VIP-деревня», и др. [3]. Наиболее интересные предложения характерны для Центральной России (Калужской, Белгородской, Рязанской, Владимирской, Тульской, Московской областей), Северо-Запада (Вологодской, Новгородской, Псковской, Архангельской, Ленинградской областей), Поволжья (Нижегородской, Самарской областей, Чувашии, Удмуртии) и др. Указанные территории обладают необходимыми ресурсами для развития сельского туризма. Имеется свободная квалифицированная рабочая сила, определенная транспортная доступность, достойные средства размещения, поддержка местных властей, обеспечивающая средства из бюджетов района,

нормативно-правовую поддержку и возможность обмена опытом, что и дает положительные результаты развития сельского туризма [5, 6].

Обширную территорию Сибири можно рассматривать как весьма перспективную с точки зрения привлечения внутренних туристов. При этом к очевидным способам использования ту-ристско-рекреационных ресурсов (например, экологические путешествия к озеру Байкал, спортивный отдых на Алтае, посещение культурно-исторических памятников Томска или Иркутска и т.д.) необходимо добавлять новые формы проведения досуга, ориентируясь прежде всего на жителей близлежащих территорий. С этой точки зрения интерес представляет сельский туризм.

В Сибирском федеральном округе опыт организации агротуристских путешествий есть в Алтайском крае, Республике Алтай, Бурятии, Хакасии, Иркутской и Омской областях.

Так, в Байкальском регионе развитие агро-туризма основано на использовании в целях туризма рекреационных ресурсов сельской местности — природных, культурно-исторических, этнографических. Большая часть центров сельского туризма расположена вблизи озера Байкал, где туристское предложение формируется на базе малого семейного гостиничного хозяйства без вмешательства в социокультурную среду территории (поселки Бугульдейка, Усть-Ордынский, село Большое Голоустное, деревни Тарбагатай, Десятниково и др.) и на строительстве средних туристских объектов в сельской местности в форме реконструированных «национальных» деревень, культурно-этнографических центров (деревня Тургеневка, село Ацагат и др. объекты) [1, 2].

Властями и турбизнесом Омской области агротуризм также признается в качестве одного из возможных путей развития регионального туризма. В различных районах области действуют гостевые дома, предлагающие гостям различные программы пребывания в сельских усадьбах и фермерских хозяйствах, организуются различные мероприятия, воссоздающие исторические события или народные праздники, проводятся различные ярмарки, в том числе Сибирская агротехническая выставка-ярмарка, собирающая производителей сельскохозяйственной продукции из соседних регионов и стран ближнего и дальнего зарубежья. Интересным предложением является апитуризм — разновидность агро-туризма, при котором гости проживают в пчело-

водческом хозяйстве, где они могут участвовать в работах по ведению хозяйства, в дегустации продуктов пчеловодства, а также в оздоровительных мероприятиях [15].

В настоящее время активно развивают этот вид отдыха и в Алтайском крае. В 2008 году край был выбран как территория апробации проекта Министерства сельского хозяйства РФ по развитию сельского туризма, предусмотренного государственной «Программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 гг.». Именно тогда были выбраны районы края, наиболее перспективные для развития сельского туризма — Алтайский, Солонешенский, Чарышский, Змеиногорский и Завьяловский, которые благодаря обилию туристских достопримечательностей уже давно посещались не только жителями Алтайского края, но и близлежащих регионов. На сегодняшний день в крае действует более 150 сельских гостевых домов [10]. Наиболее популярными видами сельского отдыха в регионе являются охота и рыбалка, жизнь в фермерских подворьях, этнический туризм (Алтай — многонациональный регион, сохраняющий традиции и культуру малых народов), посещение мараловодческих хозяйств, совмещенное с различными оздоровительными процедурами с использованием продукции пан-топроизводства, гастрономические туры с дегустацией национальных блюд, приготовленных из натуральных, экологически чистых продуктов и др. [10, 11, 16].

Подходы к использованию региональных туристских ресурсов в рамках сельского туризма в различных регионах Сибири могут быть использованы как возможные варианты развития этого перспективного направления рекреационной деятельности для территории Новосибирской области.

Правительство Новосибирской области в настоящее время, осознавая важность развития туристской отрасли, ставит задачу формирования туристско-рекреационного кластера, интегрированного в экономику области. При этом основной акцент делается на инвестиционные проекты, позволяющие развивать туристские объекты, инфраструктуру туристического бизнеса (горнолыжные, спортивно-развлекательные комплексы, гостиничные городки, оздоровительные и познавательные программы и экскурсионные маршруты и т.д.) в отдаленных и экономически слабых муниципальных образованиях. Важным

признается также формирование комфортной информационной туристской среды на территории области. Реализация государственной программы позволит сформировать конкурентоспособный туристско-рекреационный комплекс, повысить качество предоставляемых услуг, организовать систему взаимодействия органов власти и бизнес-сообщества по вопросам развития и продвижения туристского продукта, повысить узнаваемость региона на национальном и международном туристических рынках3.

На территории Новосибирской области ту-ристско-рекреационные ресурсы распределены неравномерно, что связано с ее большой площадью, пестротой географических и ландшафтных характеристик, хотя в целом природные ресурсы и выгодное географическое положение являются потенциальнозначимым фактором привлечения туристов в регион. При этом отдельные административные районы области обладают разными условиями для развития туризма, различаются туристской политикой местных властей, отношением населения к туристской отрасли, характеризуются разной транспортной доступностью туристско-рекреационных объектов, наличием и качеством объектов рекреационной инфраструктуры и т.д. Из тридцати районов только в шести проявляется административная инициатива в плане использования туристско-рекреационных возможностей, там приняты целевые программы развития туризма, что позволяет говорить о планомерном и последовательном развитии отрасли. В числе основных факторов, сдерживающих развитие туризма, районные администрации указывают отсутствие подходов к стимулированию инвестиционной деятельности в туристской индустрии; недостаточная развитость туристской инфраструктуры; недостаточное количество объектов посещений; отсутствие целенаправленных и системных маркетинговых действий; отсутствие механизмов использования и продвижения туристских возможностей территории; отсутствие системы муниципального регулирования туристической отрасли на территории района [7, 9].

В Новосибирской области развиты различные виды туризма — культурно-познавательный, событийный (бизнес-туризм), рекреационный

3 Государственная программа Новосибирской области «Стимулирование инвестиционной и инновационной активности в Новосибирской области на 2015—2021 гг.». Утв. постановлением правительства Новосибирской области от 01.04.2015 № 126-п.

(оздоровительный), спортивный (горнолыжный), детский и молодежный, самодеятельный [19]. Проведенный ранее подробный анализ ту-ристско-рекреационных ресурсов территории позволил сделать вывод о возможностях развития в области различных природо-ориентиро-ванных, а также некоторые специальных видов туризма (этнографического, паломнического и др.) [8, 9, 17; и др.].

Новосибирская область характеризуется разнообразными природными ландшафтами, представляющими интерес для путешественников: на севере области, примыкающем к Васюганской равнине, распространены заболоченные лесные массивы, в средней части Барабинской низменности и Приобье — лесостепные ландшафты, в юго-западной части области (Кулундинская равнина) — степные просторы с обширными озерами, а юго-восточная часть области (Са-лаирский хребет) представлена горными таежными лесами. В области насчитывается более 60 охотничьих хозяйств, есть возможности для спортивной рыбалки. На месте традиционного расселения и проживания аборигенного населения Верхнего Приобья — чатских татар — сохранилось одно из старейших татарских сел в области — деревня Юрт-Ора, население которой сохраняет традиционную бытовую культуру. В рабочих поселках Сузун и Колывань активно восстанавливаются историко-культурные памятники, проводятся различные культурные мероприятия с историческими реконструкциями, ярмарками. Поселок Сузун вообще всегда был знаменит своей фольклорно-песенной культурой, что позволяет говорить о территории района как о своеобразном историко-культурном пространстве [7, 8]. Все эти туристско-рекреа-ционные ресурсы могут быть использованы для развития разнообразных видов туризма, включая сельский туризм.

На заседаниях совета по туризму при правительстве Новосибирской области, проходивших в июле и октябре 2015 г., обсуждался вопрос о возможностях развития одного из перспективных видов туризма для региона — сельского туризма. Было указано, что одним из видов внутреннего туризма, приносящих основной доход, является туризм выходного дня. В связи с этим могут представлять интерес короткие (2—3 дня) путешествия в сельскую местность с различными целями. Правительством области в настоящее время планируется разработать концепцию развития сельского туризма, направленную на

создание правовой, организационной и экономической среды для формирования индустрии сельского туризма. Кроме того, в Стратегии социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 г. сельский туризм рассматривается как один из факторов диверсификации сельской экономики4.

В целях изучения потребительского спроса жителей и гостей г. Новосибирска на отдых в сельской местности правительством области в настоящее время проводится онлайн-анкети-рование. По предварительным результатам опроса можно заключить, что определенный интерес к различным видам туризма в сельской местности есть среди жителей города, хотя у большинства отсутствуют четкие представления о том, как может быть построен отдых в деревне, какие услуги хотелось бы при этом получать и какие суммы тратить.

В настоящее время в области нет предложений туристского продукта в рамках собственно сельского туризма. Так, сегодня действует единственный гостевой дом — «Татьянин двор», расположенный в живописной местности в Ис-китимском районе, предлагающий возможность комфортного организованного отдыха в сельской местности в контексте сельского туризма.

При этом в области существуют обширные возможности для развития сельского туризма, который может опираться на использование природно-экологических ресурсов территории. Так, в редакции не действующей ныне «Концепции развития туризма в Новосибирской области до 2015 г.» было сказано, что наиболее перспективными районами для развития экологического (сельского) туризма являются Новосибирский, Доволенский, Купинский, Ордынский районы. На территории Доволенского района имеется шесть особо охраняемых природных территорий: Доволенский биологический заказник, памятники природы областного значения «Индер-ский рям», «Покровская степь», «Старогорно-сталевское займище», «Урочище Золотая нива», санаторно-курортная зона озера Доволенское и др. На территории Купинского района расположен памятник природы — заказник «Майское Утро», целебное по своим свойствам озеро Горькое. В Ордынском районе располагается большая часть Новосибирского водохранилища, достопримечательностью района является релик-

4 Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 года. Утверждена постановлением губернатора Новосибирской области от 03.12.2007 № 474.

товый сосновый Караканский бор. Указанные ресурсы позволят формировать туристский продукт, сочетающий в себе проживание в крестьянских хозяйствах, охоту и рыболовство, а также различные виды природо-ориентированного отдыха. Примыкает к сельскому туризму так называемый этнический (или ностальгический) туризм, опирающийся на желание посещать индивидуально или небольшими семейными группами, бывшими соотечественниками места, где жили их предки или они сами.

Кроме того, можно предположить, что наибольший интерес для жителей мегаполиса при организации отдыха в сельской местности представляют территории, с одной стороны, сохранившие первозданную красоту природы и минимально затронутые цивилизацией (не говоря уже о близости промышленных предприятий), а с другой — не слишком удаленные от города, поскольку целесообразно начинать развивать сельский туризм в регионе как туризм выходного дня, организуя кратковременные путешествия на 2—3 ночевки. С этой точки зрения интерес представляют ближайшие к Новосибирску районы города, например, Искитимский. Этот район, располагаясь в непосредственной близости от областного центра, обладает обширными при-родно-рекреационными ресурсами, разнообразными ландшафтами (лесостепи, смешанные леса, ленточные боры, черневая тайга, отроги Салаирского кряжа и Буготакские сопки), здесь расположена значительная часть Новосибирского водохранилища, так называемого Обского моря [13]. Природное и культурное разнообразие района позволяет развивать практически все виды туризма, включая и сельский туризм.

Представляется, что наиболее перспективной формой сельского туризма в Новосибирской области может быть проживание в небольших частных крестьянских хозяйствах, питание молочными и мясными продуктами и выращенными здесь же овощами, сбор ягод и грибов в окрестных лесах, купание в местных водоемах. Все это не потребует кардинального изменения быта и уклада жизни сельских жителей и даст возможность предложить относительно недорогие виды отдыха. Со стороны органов местного самоуправления необходима подготовка территорий, возможно заброшенных поселений, для привлечения инвесторов по созданию объектов сельского туризма.

Как уже указывалось, в развитии сельского туризма заинтересованы жители сельской мест-

ности, крестьянские и фермерские хозяйства, сельскохозяйственные предприятия, областные и муниципальные органы власти и, безусловно, туристы — городское население. В результате появляется возможность решать социально-экономические проблемы села, повышая уровень доходов населения, формируя альтернативную занятость, организуя дополнительные рынки сбыта фермерской продукции, а городские жители получают новые возможности для организации доступного и разнообразного отдыха в своем регионе, удовлетворяющего рекреационные, познавательные потребности, способствующего восстановлению физического и психического здоровья.

Сельский туризм не относится к видам деятельности, приносящим высокий доход, гораздо более значимым является его социально-экономический эффект. В связи с этим сельский туризм нуждается в поддержке прежде всего региональных властей. По-видимому, основные усилия по развитию сельского туризма на территории Новосибирской области должны быть направлены прежде всего на формирование нормативно-правовой основы этого вида деятельности и на развитие инфраструктуры — строительство дорог, подготовку средств размещения разного уровня комфортности, развитие услуг питания, мест проведения досуга. Важными являются также

информационное обеспечение деятельности и маркетинговые мероприятия, направленные на продвижение данного вида туризма и формирование спроса на сельский туристский продукт.

Таким образом, территория Новосибирской области обладает необходимыми возможностями для развития разных форм сельского туризма. При этом наиболее перспективными могут быть предложения по проживанию в небольших частных крестьянских (фермерских) хозяйствах, не слишком удаленных от мегаполиса. С этой точки зрения интерес представляют Искитимский, Ордынский, Новосибирский районы, которые расположены относительно близко от Новосибирска, что позволяет организовывать короткие путешествия выходного дня. В связи с этим для развития сельского туризма в области необходима, с одной стороны, действенная поддержка районных администраций, дающая возможность организации приема туристов в крестьянских хозяйствах, с другой стороны, мероприятия по формированию и стимулированию спроса на подобные путешествия у жителей Новосибирска и других сибирских городов. В результате за счет развития сельского туризма могут решаться социально-экономические проблемы села, а городские жители получают новые возможности для организации отдыха в своем регионе.

Литература

1. Абалаков А.Д., Панкеева Н.С. Этноэкологический туризм в Байкальском регионе // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Науки о Земле. 2011. Т. 4. С. 3—16.

2. Абалаков А.Д., Панкеева Н.С. Развитие сельского туризма в Байкальском регионе // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Науки о Земле. 2015. Т. 13. С. 4-18.

3. Анисимова Н.Н., Демерчян Н.С., Зотова С.В., Кантемиров Д.А. Сельский туризм как фактор повышения конкурентоспособности рекреационной сферы России // Известия Сочинского государственного университета. 2013. № 1-2 (24), С. 108-115.

4. ЗаричнаяА.А. Европейский опыт развития сельского туризма // Экономика Крыма. 2011. № 4 (37). С. 265-269.

5. Здоров А.Б. Социально-экономическая эффективность развития аграрного туризма в России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2011. № 5. С. 23-25.

6. Здоров А.Б. Устойчивое развитие аграрного туризма в России // Российский журнал устойчивого туризма. 2012. № 2. С. 13-20.

7. Зубкова А.С. Историко-культурный потенциал как фактор развития туризма в муниципальных образованиях (на примере Сузунского района Новосибирской области) // Стратегия развития индустрии гостеприимства и туризма: Мат-лы Второй Междунар. науч. студ. конф. Орел: Госуниверситет - УНПК, 2015. С. 186-190.

8. Комарова Л.К., Феденева И.Н. Туристско-рекреационный потенциал Новосибирской области: состояние и перспективы развития // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Тр. III Междунар. научно-практ. конф. М.: Советский спорт, 2008. С. 474-479.

9. КомароваЛ.К., Феденева И.Н. Туристское зонирование территории Новосибирской области как основа развития регионального туризма // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. Т. 8. 2014. № 2. С. 17-25.

10. Кочеткова А.А., Дунец А.Н. Организация обслуживания в сельском туризме Алтайского края // Туризм на сельских территориях: опыт, проблемы, перспективы: сб. тр. III Междунар. научно-практ. конф. СПб: Изд-во СПбГЭУ, 2014. С. 262-267.

11. Кундиус В.А., Чермянина В.В., Кудинова М.Г. и др. Сельский туризм на Алтае как альтернативный вид деятельности в стратегии диверсификации сельской экономики // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 9 (83). С. 113-119.

12. Кучина О.В. Проблемы и перспективы туризма на сельских территориях в РФ. СПб: СПбГУСЭ,

2013. 120 с.

13. Логинова Ю.А., Комарова Л.К. Туризм как фактор социально-экономического развития муниципального образования (на примере Искитимского района Новосибирской области) // Экономика. Сервис. Туризм, Культура (ЭСТК-2014) / XVII Междунар. научно-практ. конф. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2015. С. 55-59.

14. Никитина О.А., Кушнаренко Е.П. Уточнение понятийного аппарата в развитии теории и практики регионального сельского туризма // Вестник Чувашского университета. 2010. № 4. С. 400-405.

15. Новаковский А.С., Сергиевич Е.А., Калугина Е.В. Возможности развития сельского туризма в Омской области // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2015. № 4. С. 63-67.

16. Сельский туристский бизнес в Алтайском крае. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2009. 126 с.

17. Смирнова Е.В., Старикова Н.Е., Комарова Л.К., Феденева И.Н. Оценка туристско-рекреационного потенциала Новосибирской области // Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий. Томск: Изд-во ТГУ, 2009. С. 78-80.

18. Трухачев А.В. Проблемы классификации сельского туризма // Сервис в России и за рубежом.

2014. № 8(55). С. 56-69. DOI: 10.12737/8249. http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-klassifikatsii-selskogo-turizma (дата обращения: 12.04.2016).

19. Туристский потенциал Новосибирской области. Новосибирск, 2012. 54 с.

20. Чайка В.П., Исаев А.Г. Сельский туризм в устойчивом развитии сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 11. С. 23-25.

21. Чудновский А.Д. Методические основы разработки концептуального подхода к развитию сельского туризма в российских регионах // Известия Сочинского государственного университета. 2013. № 1-2 (24). С. 172-178.

22. Akpinar N., Talay I., Ceylan C., Gundus S. Rural women and agrotourism in the context of sustainable rural development: A case Study from Turkey // Environment Development and Sustainability. 2005. № 6(4). P. 473-486.

23. Maetzold James A. Nature-Based Tourism & Agritourism Trends: Unlimited Opportunities, National Alternative Enterprises and Agritourism Leader, Future Farms 2002: a supermarket of ideas/ USDA/NRCS, Washington, DC. P. 84-89.

24. Rural tourism (feature report - December 2011). URL: https://www.gov.uk/government/ uploads/system/ uploads/attachment_data/file/86109/Tourism_Feature_Report_Sep11.pdf (дата обращения: 26.10.2015).

25. SongkhlaT., Somboonsuke B. Interactions between agro-tourism and Local Agricultural Resources Management: A Case Study of Agro-tourism Destinations in Chang klang District, Southern Thailand // Discourse Journal of Agriculture and Food Sciences. 2013. Vol. 1(3). P. 54-67.

26. UNWTO Tourism Highlights, 2015 Edition. URL: http://www.e-unwto.org/doi/pdf/10.18111/ 9789284416899 (дата обращения: 26.10.2015).

27. Wayan B., Ambarawati G.A. Community based agro-tourism as an innovative integrated farming system development model towards sustainable agriculture and tourism in Bali // J. ISSAAS. 2014. Vol. 20, No. 1. P. 29-40.

28. Zoto S., Qirici E., Polena E. Agrotourism - A Sustainable Development for Rural Area of Korca // European Academic Research, vol. I, is. 2. 2013. P. 209-223.

prospective directions of rural tourism development on the territory of Novosibirsk region

Fedeneva Irina Nikolaevna, PhD (Dr. Sc.) in Biology,

Professor of the department of World economy and tourism, ifedeneva@yandex.ru,

Komarova Lidiya Konstantinovna, PhD (Cand. Sc.) in Pedagogy, Associate Professor of the

department of World economy and tourism, lkkomarova@mail.ru,

Siberian State University of railway engineering, Novosibirsk, Russian Federation

The article is devoted to the prospective directions for development of rural tourism in Novosibirsk region. Rural tourism represents one of the possibilities of development of internal tourism in Russia in General and Siberia in particular. A brief analysis of the concept "rural tourism ", describes the various approaches to its organization. The rural tourism stands for travels which primary consumer motivation is the recreation and accommodation in rural areas, use of the capabilities of peasant farms or resorts that allow to learn about the traditional cultures that ultimately, in addition to recreational purposes, allow to solve social-economic problems of the territory. Positive examples of rural tourism development can be observed in Siberia, in Baikal region, Omsk region, Altai Krai. In Novosibirsk region, there is still no offers of tourist product in the framework of rural tourism, however, the question of its development is the main one of the regional government. It appears that the most promising form of rural tourism in Novosibirsk region may be the accommodation in small private farms, which will not require a fundamental change in the culture and way of life of rural residents and will provide an opportunity to offer a relatively inexpensive recreation. As a result it will be possible to solve social-economic problems of rural areas, increasing the level of the population income, forming alternative employment, organizing an additional market for farm products, and city residents will have new opportunities for recreation organization in their region.

Keywords: rural tourism, Novosibirsk region, municipal entities, tourist and recreational potential

References

1. Abalakov A.D., Pankeeva N.S. Etnoekologicheskii turizm v Baikal'skom regione [Ethno-ecological tourism in the Baikal region] // Izv. Irkut. gos. un-ta. Ser. Nauki o Zemle [Bulletin of Irkutsk State University. Series: Earth Sciences]. 2011. V. 4. P. 3-16.

2. Abalakov A.D., Pankeeva N.S. Razvitie sel'skogo turizma v Baikal'skom regione [Rural tourism development in the Baikal region] // Izv. Irkut. gos. un-ta. Ser. Nauki o Zemle [Bulletin of Irkutsk State University. Series: Earth Sciences]. 2015. V. 13. P. 4-18.

3. Anisimova N.N., Demerchyan N.S., Zotova S.V., Kantemirov D.A. Sel'skii turizm kak faktor povysheniya konkurentosposobnosti rekreatsionnoi sfery Rossii [Rural tourism as a factor of increasing the competitiveness of the recreational sector of Russia] // Izvestiya Sochinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Sochi State University]. 2013. № 1-2 (24), P. 108-115.

4. ZarichnayaA.A. Evropeiskii opyt razvitiya sel'skogo turizma [European experience of rural tourism development] // Ekonomika Kryma [Economy of Crimea]. 2011. № 4(37). P. 265-269.

5. Zdorov A.B. Sotsial'no-ekonomicheskaya effektivnost' razvitiya agrarnogo turizma v Rossii [Social -economic efficiency of development of rural tourism in Russia] // Ekonomika, trud, upravlenie v sel'skom khozyaistve [Economics, labor, management in agriculture]. 2011. № 5. P. 23-25.

6. Zdorov A.B. Ustoichivoe razvitie agrarnogo turizma v Rossii [Sustainable development of rural tourism in Russia] // Rossiiskii zhurnal ustoichivogo turizma [Russian journal of sustainable tourism]. 2012. № 2. P. 13-20.

7. Zubkova A.S. Istoriko-kul'turnyi potentsial kak faktor razvitiya turizma v munitsipal'nykh obrazovaniyakh (na primere Suzunskogo raiona Novosibirskoi oblasti) [Historical and cultural potential as a factor of tourism development in the municipalities (on the example of Suzun district, Novosibirsk region)] // Strategiya razvitiya industrii gostepriimstva i turizma: Mat-ly Vtoroi Mezhdunar. nauch. stud. konf [Strategy of development of the industry of hospitality and tourism: proceedings of the Second International scientific student Conference]. Orel: Gosuniversitet - UNPK, 2015. P. 186-190.

8. Komarova L.K., Fedeneva I.N. Turistsko-rekreatsionnyi potentsial Novosibirskoi oblasti: sostoyanie i pers-pektivy razvitiya [Tourist and recreational potential of Novosibirsk region: state and prospects] // Turizm i rekreatsiya: fundamental'nye i prikladnye issledovaniya: Tr. III Mezhdunar. nauchno-prakt. konf [Tourism and recreation: fundamental and applied research, Proceedings of the III International scientific-practical conference]. M.: Sovetskii sport, 2008. P. 474-479.

9. Komarova L.K., Fedeneva I.N. Turistskoe zonirovanie territorii Novosibirskoi oblasti kak osnova razvitiya regional'nogo turizma [Tourism zoning of the territory of Novosibirsk region as basis for regional tourism development] // Vestnik Assotsiatsii vuzov turizma i servisa [Universities for Tourism and Service Association Bulletin]. V. 8, 2014. № 2. P. 17-25.

10. Kochetkova A.A., DunetsA.N. Organizatsiya obsluzhivaniya v sel'skom turizme Altaiskogo kraya [Organization of services in rural tourism of Altai region] // Turizm na sel'skikh territoriyakh: opyt, problemy, perspektivy: sb. tr. III Mezhdunar. nauchno-prakt. konf [Tourism in rural areas: experience, problems, prospects: proceedings of the III International scientific-practical conference]. SPb: Izd-vo SPbGEU, 2014. P. 262-267.

11. Kundius V.A., Chermyanina V.V., Kudinova M.G., etc. Sel'skii turizm na Altae kak al'ternativnyi vid deyatel'nosti v strategii diversifikatsii sel'skoi ekonomiki [Rural tourism in Altai as an alternative activity in the strategy of diversification of the rural economy] // Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta [Bulletin of Altai state agrarian University]. 2011. № 9 (83). P. 113-119.

12. Kuchina O.V. Problemy i perspektivy turizma na sel'skikh territoriyakh v RF [Problems and prospects of tourism in rural areas in the Russian Federation]. SPb: SPbGUSE, 2013. 120 p.

13. Loginova Yu.A., Komarova L.K. Turizm kak faktor sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya munitsipal'nogo obrazovaniya (na primere Iskitimskogo raiona Novosibirskoi oblasti) [Tourism as a factor of social-economic development of municipal formation (on the example of Iskitimskaya district of Novosibirsk region)] // Ekonomika. Servis. Turizm, Kul'tura (ESTK-2014) [Economics. Service. Tourism, Culture (ESTC-2014)] / XVII Mezhdunar. nauchno-prakt. konf. [XVII International scientific-practical conference]. Barnaul: Izd-vo AltGTU, 2015. P. 55-59.

14. Nikitina O.A., Kushnarenko E.P. Utochnenie ponyatiinogo apparata v razvitii teorii i praktiki regional'nogo sel'skogo turizma [Refinement of the conceptual framework in the development of the theory and practice of regional rural tourism] // Vestnik Chuvashskogo universiteta [Bulletin of Chuvash University]. 2010. № 4. P. 400-405.

15. Novakovskii A.S., Sergievich E.A., Kalugina E.V. Vozmozhnosti razvitiya sel'skogo turizma v Omskoi oblasti [Possibilities of rural tourism development in Omsk region] // Sotsial'no-ekonomicheskie nauki i gumani-tarnye issledovaniya [Social-economic Sciences and Humanities research]. 2015. № 4. P. 63-67.

16. Sel'skii turistskii biznes v Altaiskom krae [Rural tourism business in Altai region]. Barnaul: Izd-vo Altaiskogo un-ta, 2009. 126 p.

17. Smirnova E.V., Starikova N.E., Komarova L.K., Fedeneva I.N. Otsenka turistsko-rekreatsionnogo potentsiala Novosibirskoi oblasti [Assessment of tourist and recreational potential of Novosibirsk region] // Vozmozhnosti razvitiya turizma Sibirskogo regiona i sopredel'nykh territorii [Prospects of development of tourism in tSiberian region and adjacent territories]. Tomsk: Izd-vo TGU, 2009. P. 78-80.

18. Trukhachev A.V. Problemy klassifikatsii sel'skogo turizma [Problems of classification of rural tourism] // Servis v Rossii i za rubezhom [Service in Russia and abroad]. 2014. № 8(55). S. 56-69. DOI: 10.12737/8249. http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-klassifikatsii-selskogo-turizma (Acceded on April 12, 2016).

19. Turistskii potentsial Novosibirskoi oblasti [Tourist potential of Novosibirsk region]. Novosibirsk, 2012. 54 p.

20. Chaika V.P., Isaev A.G. Sel'skii turizm v ustoichivom razvitii sel'skikh territorii [Rural tourism in sustainable development of rural areas] // Ekonomika sel'skogo khozyaistva Rossii [Agriculture economics of Russia]. 2010. № 11. P. 23-25.

21. Chudnovskii A.D. Metodicheskie osnovy razrabotki kontseptual'nogo podkhoda k razvitiyu sel'skogo turizma v rossiiskikh regionakh [Methodological bases of the development of a conceptual approach to the rural tour-

ism development in Russian regions] // Izvestiya Sochinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Sochi State University]. 2013. № 1-2 (24). P. 172-178.

22. Akpinar N., Talay I., Ceylan C., Gundus S. Rural women and agrotourism in the context of sustainable rural development: A case Study from Turkey // Environment Development and Sustainability. 2005. № 6(4). P. 473-486.

23. Maetzold James A. Nature-Based Tourism & Agritourism Trends: Unlimited Opportunities, National Alternative Enterprises and Agritourism Leader, Future Farms 2002: a supermarket of ideas/ USDA/NRCS, Washington, DC. P. 84-89.

24. Rural tourism (feature report - December 2011). URL: https://www.gov.uk/government/ uploads/system/ uploads/attachment_data/file/86109/Tourism_Feature_Report_Sep11.pdf (Acceded on October 26, 2015).

25. SongkhlaT., Somboonsuke B. Interactions between agro-tourism and Local Agricultural Resources Management: A Case Study of Agro-tourism Destinations in Chang klang District, Southern Thailand // Discourse Journal of Agriculture and Food Sciences. 2013. Vol. 1 (3). P. 54-67.

26. UNWTO Tourism Highlights, 2015 Edition. URL: http://www.e-unwto.org/doi/pdf/10.18111/ 9789284416899 (Acceded on October 26, 2015).

27. Wayan B., Ambarawati G.A. Community based agro-tourism as an innovative integrated farming system development model towards sustainable agriculture and tourism in Bali // J. ISSAAS. 2014. Vol. 20, No. 1. P. 29-40.

28. Zoto S., QiriciE., Polena E. Agrotourism - A Sustainable Development for Rural Area of Korca // European Academic Research, vol. I, is. 2. 2013. P. 209-223.