Актуализация проблем теории государства и права на научных форумах в 2005-2015 гг. (часть 2)

ТЕОРИЯ ПРАВА

С.В. Липень*

Актуализация проблем теории государства и права на научных форумах в 2005-2015 гг. (часть 2)**

Аннотация. В статье привлекается внимание к проблемам, которые служили предметом обсуждения на крупных научных форумах, проведенных в последнее десятилетие в Санкт-Петербургском университете МВД России, в Российском государственном университете правосудия, в Нижегородском исследовательском научно-прикладном центре «Юридическая техника». На научных форумах последнего десятилетия актуализируются как фундаментальные традиционные проблемы юридической науки, так и относительно узкие, специальные, в том числе и новые вопросы, которые постоянно возникают вследствие развития общественных отношений, их правового регулирования, постоянного развития юридической науки и ее методологии. Сборники материалов указанных выше научных форумов чрезвычайно ценны для науки, поскольку в них дана многоаспектная разработка соответствующих юридических проблем. Ключевые слова: теория государства и права, понимание права, правотворчество, юридическая техника, правовые отношения, применение права, конкретизация права, научные конференции.

Активная организаторская деятельность характерна для Нижегородского исследовательского научно-прикладного центра «Юридическая техника» (В.М. Баранов), за последнее десятилетие было проведено около 20 серьезных научных форумов, на которых обсуждались многочисленные проблемы, связанные прежде всего с правотворческой деятельностью и правотворческой юридической техникой. Перечислим некоторые из них: «Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы» (2006 г.); «Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворче-ской, интерпретационной, правоприменительной практики» (2007 г.); «Систематизация законодательства в России (историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы). К 175-летию Свода законов Российской империи» (2008 г.); «Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах» (2008 г.); «Кодификация законодательства: теория, практика, техника» (2008 г.); «Юридическая техника в системе вузовской подготовки правоведов: научно-методическое обеспечение и дидактические пути его совершенствования»

(2009 г.); «Правовые презумпции: теория, практика, техника» (I Бабаевские чтения, 2010 г.); «Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника» (II Бабаевские чтения, 2011 г.); «Техника современного правотворчества: состояние, проблемы, модернизация» (2011 г.); «Юридическая аргументация: теория, практика, техника» (III Бабаевские чтения, 2012 г.); «Юридическая конструкция в правотворчестве, реализации, доктрине» (2012 г. ); «Государственно-правовые закономерности: теория, практика, техника» (IV Бабаевские чтения, 2013 г.); «Демократизация правотворчества: доктрина, практика, техника» (2013 г.); «Компромисс в праве: теория, практика, техника» (V Бабаевские чтения, 2014 г.); «Стратегия, тактика, техника законотворчества (взаимосвязь, инновационные достижения, ошибки)» (2014 г.); «Законотворческая, интерпретационная, правоприменительная техника в контексте культуры и межкультурной коммуникации» (2015 г. ).

К числу особенностей этого проекта можно отнести следующее:

♦ как правило, нет секционных заседаний, вся конференция проходит, если можно так выразиться, на одной площадке, то есть все принимают непосредственное участие в дискуссии;

© Липень С.В., 2015

* Липень Сергей Васильевич — доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства и права Московского государственного юридического Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). [lipen.sia@gmail.com]

123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

** Данная статья подготовлена на основе лекции, прочитанной 31 января 2015 г. в рамках Зимней школы молодых ученых «Продвижение юридических школ на российском научном пространстве» (30 января — 4 февраля 2015 г., Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина).

♦ обычно достаточно широко представлена не только теоретическая, но и отраслевая юридическая наука;

♦ есть ряд организационных особенностей, указываемых в программе работы конференции;

♦ поскольку по итогам докладов, сделанных на конференциях, принимаются к публикации материалы до 1 п.л., сборники материалов конференций получаются достаточно объемными;

♦ характерен постоянный поиск оптимальных организационных форм (конференция, симпозиум, семинар, круглый стол, научный форум);

♦ с 2009 г. материалы конференций публикуются не только в отдельных сборниках, но и в ежегоднике «Юридическая техника». Сборники материалов нижегородских конференций сразу заявили о себе как о явлении в научной юридической жизни, прежде всего, своим объемом и добротным научным содержанием. Многие из них фактически явились новым этапом в разработке соответствующих юридических вопросов.

Так, проблемы, по которым были единичные монографические исследования или даже они отсутствовали, получили осмысление сразу более чем на тысяче страниц научного текста1. В докладах В.М. Баранова2, Л.Ф. Апт3, В.Б. Исакова4, В.В. Лазарева5, В.Н. Карташова6 и других авторов принципиально разработаны многие ранее системно не поднимавшиеся проблемы формулирования, качества, реализации и т.д. дефинитивных правовых норм. Ценным является наличие методических рекомендаций по использованию дефиниций в нормативных правовых актах, сформулированных по итогам работы конференции7. На следующей конференции по-новому были осмыслены многие аспекты такой достаточно узкой проблемы, как конкретизация права (доклады

1 См.: Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г. / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Юридическая техника, 2007; Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы междунар. симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 г.) / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Юридическая техника, 2007, 2008.

2 См.: Баранов В.М. Законодательная дефиниция как общеправовой феномен // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы. С. 24-66.

3 См.: Апт Л.Ф. Дефиниции в законодательстве Российской Федерации // Там же. С. 71-85.

4 См.: Исаков В.Б. Правовые словари и терминосистемы // Там же. С. 86-101.

5 См.: Лазарев В.В. Дефиниции в деятельности Государственной Думы России // Там же. С. 158-172.

6 См.: Карташов В.Н. Юридические дефиниции: некоторые методологические подходы, виды, функции // Там же. С. 580-597.

7 См.: Методические рекомендации по использованию дефи-

ниций в нормативных правовых актах // Там же. С. 1429-1434.

В.М. Баранова и В.В. Лазарева8, С.В. Полени-ной9, Н.А. Власенко10, В.Н. Карташова11 и др.).

Также весьма значимым для разработки теоретических и отраслевых проблемы ошибок в праве явился круглый стол «Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах» (2008 г.)12. Автор настоящей статьи на примере исследования процесса развития теории юридических ошибок сделал попытку выявления общих закономерностей становления частнонаучной (по отношению и к теории государства и права, и ко всей юридической науке) теории13.

Речь шла о том, что развитие теории юридических ошибок в российской юридической науке прошло ряд этапов. Для первого этапа характерна нестрогая, иногда случайная постановка проблемы, различные варианты ее решения в зависимости от многих внешних по отношению к ней обстоятельств, нестрогое оперирование терминами, неконсолидированные исследования в разных областях юридического знания. Рассмотрение проблем ошибочной юридической деятельности могло вестись и без применения соответствующей терминологии.

Второй этап — собственно возникновение теории ошибочной юридической деятельности как направления теоретических юридических исследований — начинается примерно с конца 90-х гг. ХХ в. Здесь происходит постановка вопросов ошибочной юридической деятельности, исходя из их существа, из объективного характера и внутренних закономерностей самой проблемы ошибок в праве. Определяется круг проблем, особенности методологии их исследования; уточняется терминология, вырабатывается система терминов, в которых описывается ошибочная юридическая деятельность.

Третий этап характеризуется активным включением частной теории в проблематику соответствующей науки — общей теории государства и права.

8 См.: Баранов В.М., Лазарев В.В. Конкретизация права: понятие и пределы // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики. С. 16-33.

9 См.: Поленина С.В. Конкретизация как метод законотворчества в Российской Федерации // Там же. С. 33-57.

10 См.: Власенко Н.А. Конкретизация в праве: природа и пути исследования // Там же. С. 57-68.

11 См.: Карташов В.Н. Технология юридической конкретизации (методологический аспект проблемы) // Там же. С. 68-80.

12 См.: Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы междунар. науч.-практ. круглого стола (Н. Новгород, 29-30 мая 2008 г) / под ред. В.М. Баранова, И.М. Мац-кевича. М.: Проспект, 2009.

13 См.: Липень С.В. Проблема ошибок в белорусской юридической науке и нормотворческой практике // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах. С. 326-343. Впоследствии на основании этих идей была подготовлена статья для журнала «Государство и право»: Липень С.В. Развитие общей теории права как процесс конкретизации научного знания // Государство и право. 2009. № 10. С. 74-79.

Теоретические положения об ошибках в праве, о методологии их исследования, соответствующая терминология находят применение в традиционных теоретических исследованиях правотворческой, правоприменительной, правоохранительной деятельности государственных органов и т.д. На более серьезный методологический уровень выходит использование теоретических положений об ошибочной юридической деятельности в отраслевых исследованиях.

Проведение данного круглого стола, по всей видимости, свидетельствует о завершении в российской юридической науке второго этапа развития теории юридических ошибок (не только правотворческих) и перехода к третьему этапу. В докладах на круглом столе было констатировано формирование теории юридических ошибок, уточнялось ее содержание, ее положения использовались для теоретических и отраслевых исследований.

После проведения круглого стола материал о юридических ошибках стал появляться и в учебниках по теории государства и права.

Для развития теории систематизации законодательства значимы еще две конференции, проведенные в 2008 г.: «Систематизация законодательства в России»14, и особенно «Кодификация законодательства: теория, практика, техника»15. Актуальность проблем, обсуждаемых на последней конференции, подтверждалась и недавними публикациями — появлением перевода книги Реми Кабрияка «Кодификации», а также отечественного издания под редакцией Д.А. Медведева16. Публикации в материалах конференции Т.Я. Хабриевой17, Ю.А. Тихомирова18, С.В. Полениной19, В.М. Баранова и В.Н. Карташова20 и ряда других авторов свидетельствовали о преодолении узких представлений о кодексах и кодификациях (только с точки зрения формальных признаков, как разновидности систематизации законодательства) и начале более широкой постановки проблем при исследовании данного явления.

14 См.: Систематизация законодательства в России (исто-рико-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы): К 175-летию Свода законов Российской империи: материалы междунар. круглого стола. (Москва, 18-19 января 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, В.Г. Графского, С.В. Кодана. Н. Новгород Ин-т гос. и права РАН, 2008.

15 См.: Кодификация законодательства: теория, практика, техника: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 25-26 сентября 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2009.

16 См.: Кабрияк Р. Кодификации / пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Статут, 2007; Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.

17 См.: Хабриева Т.Я. Кодификация российского законодательства в условиях федеративного государства // Кодификация законодательства: теория, практика, техника. С. 26-37.

18 См.: Тихомиров Ю.А. Теория кодекса // Там же. С. 38-45.

19 См.: Поленина С.В. Кодификация законодательства во временном и пространственном разрезе // Там же. С. 46-60.

20 См.: Баранов В.М., Карташов В.Н. Юридические принци-

пы технологии правовой кодификации // Там же. С. 60-73.

Отдельные идеи, в такой постановке в отечественной науке ранее не звучавшие, были высказаны автором настоящей статьи — о необходимости разработки исторической части теории кодификации, о значимости идеи кодификации в истории политических и правовых учений (в плане анализа основных направлений правовой мысли, и с учетом их — историко-политученческих и теоретических исследований кодификации) и современной теории права21. Рассмотрена взаимосвязь идеи кодификации с естественно-правовой и договорной теориями (ХУП—ХУШ вв.), с просветительской идеологией ХУШ в., влияние исторической школы права и юридического позитивизма на развитие идеи кодификации, взгляды представителей социологической юриспруденции на кодификации и кодексы. Теоретическое значение исторического рассмотрения идеи кодификации состоит в акцентировании внимания на ряде аспектов: на применении разнообразных методологических подходов к исследованию идеи кодификации, на понимании кодификации, на ее политическом и социально-культурном значении, на роли субъективных факторов для кодификационной деятельности, ее значении для преемственности, системности и пределов правового регулирования, для применения права.

В 2010—2014 гг. ряд конференций проведены в формате Бабаевских чтений и были связаны преимущественно с научными проблемами, которые в своем творчестве раскрывал В.К. Бабаев — правовые презумпции, преемственность в праве, юридическая аргументация, государственно-правовые закономерности, компромисс в праве.

Актуальность научной конференции с темой «Демократизация правотворчества: доктрина, практика, техника» (XV международный научно-практический форум «Юртех» в формате круглого стола (Н. Новгород, 26—27 сентября 2013 г.)), как указывает В.М. Баранов, обусловлена проявляющимся в разных формах недоверием и неуважением к законам, к демократическим процедурам законотворческого процесса22. И на самой конференции звучали сомнения в практической ценности демократизации правотворчества: «Демократизация правотворчества, если она осуществляется реально, то вредна низким уровнем компетентности субъектов правотворчества и коллективной безответственностью. Если демократизация правотворчества — это некая "красивая условность", абстрактный принцип, то демократия в правотворчестве — это ситуация, когда слабокомпетентное большинство правотворческого органа принимает

21 См.: Липень С.В. Идея кодификации в основных направлениях правовой мысли Нового времени и современной теории права // Там же. С. 460-481.

22 См.: Баранов В.М. Принцип демократизации современного российского правотворчества: сущность, ценность, технико-юридические проблемы реализации // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 27.

решения под давлением компетентного меньшинства либо под давлением исполнительной власти (и на федеральном, и на региональном уровнях). Следовательно, демократизация правотворчества в том виде, в каком существует сегодня, — это лишь идеальный принцип, реализация которого на практике может причинить вред правовой регламентации общественных отношений»23. В.М. Баранов возражает: «Демократизм процесса правотворчества и демократичность его результатов (законодательства и иных юридических актов) — главная целевая и при этом итоговая характеристика этих феноменов. С сожалением приходится констатировать, что далеко не все исследователи осознают и признают эту важнейшую и не только теоретическую, но и практическую реальность»24.

Интересный доклад был представлен Н.А. Власенко — «О кризисных тенденциях в праве», к ним относятся25: усиление роли правовых механизмов как средства ограничения прав и свобод граждан и контроля над обществом; нарушение баланса правовых и неправовых методов регулирования; кризис в международном праве и международной юстиции; тенденция развития мягкого права; падение роли закона и законотворчества; структурные «колебания» системы отечественного права; включение индивидуального правового регулирования в нормативный массив; отступление от федеративных начал права; правовая «недостроенность»; кризис в юридической науке. При характеристике последней тенденции отмечается: «Состояние научной юридической мысли можно охарактеризовать как "кружение мутной воды". В настоящее время практически нет новаторских научных работ, создающих направления в исследовании, решающих какую-то проблему. Даже в советское время, которое часто называют застоем, диктатурой, такие работы были»26.

В качестве выводов Н.А. Власенко указывает на то, что «разрушительная сила набирающих силу негативных закономерностей "вырождает" право

"изнутри" и снаружи: во-первых, речь идет об утрате правом сущностных моментов и превращении его в "приказное средство", "серого российского" управления. И, во-вторых, такое право порождает, что во многом следствие вышесказанного, негативное отношение к нему, то есть правовой нигилизм»27. Характеристика указанных тенденций и основные выводы Н.А. Власенко значимы для осмысления многих аспектов развития современной политико-правовой системы российского общества.

На недавней конференции «Стратегия, тактика, техника законотворчества (взаимосвязь, инновационные достижения, ошибки)» (XVI международный научно-практический форум «Юртех-нетика» в формате круглого стола и в жанре дискуссионного клуба. (г. Владимир, 25—27 сентября 2014 г.)) В.М. Баранов привлек внимание к стратегическим аспектам правотворческой деятельности, при этом также обнаружилось их различное понимание (сборник материалов конференции еще не представлен научной общественности).

Приведенный обзор свидетельствует, что на научных форумах последнего десятилетия актуализируются как фундаментальные традиционные проблемы юридической науки, так и относительно узкие, специальные, в том числе и новые вопросы, которые постоянно возникают вследствие развития общественных отношений, их правового регулирования, постоянного развития юридической науки и ее методологии. Сборники материалов указанных выше научных форумов чрезвычайно ценны для науки, поскольку в них дана многоаспектная разработка соответствующих юридических проблем.

Безусловно, данный обзор не претендует на более-менее полную аналитику содержания сборников, это потребовало бы значительного объема. Обращено внимание на отдельные дискуссии и аспекты обсуждаемых проблем, на то, что в большей степени запомнилось автору как непосредственному участнику многих из указанных здесь научных форумов.

Библиография:

1. Апт Л.Ф. Дефиниции в законодательстве Российской Федерации // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. «круглого стола» (Черновцы, 21—23 сентября 2006 г.) / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркив-ского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Юридическая техника, 2007. С. 71—85.

2. Баранов В.М. Законодательная дефиниция как общеправовой феномен // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. «круглого стола» (Черновцы, 21—23 сентября 2006 г.) / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркив-ского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Юридическая техника, 2007. С. 24—66.

23 Головкин Р.Б. Идеальная привлекательность и практическая несостоятельность принципа демократизации правотворчества // Там же. С. 117.

24 Баранов В.М. Принцип демократизации современного российского правотворчества: сущность, ценность, технико-юридические проблемы реализации // Там же. С. 30.

25 См.: Власенко Н.А. О кризисных тенденциях в праве // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 40-45. _

26 Там же. С. 45. 27 Там же.

3. Баранов В.М. Принцип демократизации современного российского правотворчества: сущность, ценность, технико-юридические проблемы реализации // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 27—39.

4. Баранов В.М., Карташов В.Н. Юридические принципы технологии правовой кодификации // Кодификация законодательства: теория, практика, техника: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 25—26 сентября 2008 г) / под ред. В.М. Баранова, Д.Г Краснова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2009. С. 60—73.

5. Баранов В.М., Лазарев В.В. Конкретизация права: понятие и пределы // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы междунар. симпозиума (Геленджик, 27—28 сентября 2007 г.) / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2008. С. 16—33.

6. Витрук Н.В. Структура и особенности системы российского права постсоветского периода // Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: сб. науч. ст.: материалы V ежегодной междунар. науч. конф. (Москва, 19-22 апреля 2010 г.) / отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. М.: РАП, 2011. С. 32-50.

7. Власенко Н.А. Конкретизация в праве: природа и пути исследования // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы междунар. симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 г.) / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2008. С. 57-68.

8. Власенко Н.А. О кризисных тенденциях в праве // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 40-45.

9. Головкин Р.Б. Идеальная привлекательность и практическая несостоятельность принципа демократизации правотворчества // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 113-117.

10. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений // Нормативное и индивидуальное в правовом регулировании: вопросы теории и практики: материалы VII междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 16-20 апреля 2012 г.) / отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. М.: РАП, 2013. С. 11-35.

11. Ершов В.В. Правосудие в правовом государстве // Правовое государство и правосудие: вопросы теории и практики: материалы VIII междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 15-19 апреля 2013 г.) / отв. ред. В.М. Сырых, В.Н. Власенко. М.: РАП, 2014. С. 9-14.

12. Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения // Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III междунар. науч. конф. (Москва, 22-24 апреля 2008 г.) / под ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. 2-е изд. М.: РАП, 2010. С. 14-30.

13. Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. круглого стола (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.) / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Юридическая техника, 2007. 1456 с.

14. Иванников И.А. Об основаниях деления права на отрасли: новые идеи // Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: сб. науч. ст.: материалы V ежегодной междунар науч. конф. (Москва, 19-22 апреля 2010 г.) / отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. М.: РАП, 2011. С. 51-58.

15. Исаков В.Б. Правовые словари и терминосистемы // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. круглого стола (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.) / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Юридическая техника, 2007. С. 86-101.

16. Кабрияк Р. Кодификации / пер. с фр. Л.В.Головко. М.: Статут, 2007. 476 с.

17. Карлявин И.Ю. Господствующие типы правопонимания в немецкой и русской цивилистике: история и современность // Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III Международной научной конференции, состоявшейся 22-24 апреля 2008 г. в Российской академии правосудия, г. Москва / под ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. (2-е издание). М.: РАП, 2010. С. 409-413.

18. Карташов В.Н. От интегративной к синтетической теории права или все-таки наоборот? // Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III Международной научной конференции, состоявшейся 22-24 апреля 2008 г. в Российской академии правосудия, г. Москва / под ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. (2-е издание). М.: РАП, 2010. С. 162-173.

19. Карташов В.Н. Технология юридической конкретизации (методологический аспект проблемы) // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы междунар. симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 г.) / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2008. С. 68-80.

20. Карташов В.Н. Юридические дефиниции: некоторые методологические подходы, виды, функции // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. круглого стола (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.) / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Юридическая техника, 2007. С. 580-597.

21. Кодификация законодательства: теория, практика, техника: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 25-26 сентября 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2009. 1100 с.

22. Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. 336 с.

23. Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы междунар. симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 г.) / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2008. 1134 с.

24. Корнев В. Н. Проблемы реализации принципа справедливости в правотворческой и правоприменительной деятельности // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: сб. науч. ст.: материалы IV ежегодной междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 13-16 апреля 2009 г.) / отв. ред. В.М. Сырых, М.А. Занина. М.: РАП, 2010. С. 119-131.

25. Корнев А.В. Юридическая наука и ее значение в современном обществе (обзор выступлений участников конференции) // Lex Russica. 2013. № 9. С. 998-1000.

26. Лазарев В.В. Дефиниции в деятельности Государственной Думы России // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. круглого стола (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.) / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Юридическая техника, 2007. С. 158-172.

27. Липень С.В. Развитие общей теории права как процесс конкретизации научного знания // Государство и право. 2009. № 10. С. 74-79.

28. Липень С.В. Идея кодификации в основных направлениях правовой мысли Нового времени и современной теории права // Кодификация законодательства: теория, практика, техника: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 25-26 сентября 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2009. С. 460-481.

29. Липень С.В. Проблема ошибок в белорусской юридической науке и нормотворческой практике // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы междунар. науч.-практ. круглого стола (Н. Новгород, 29-30 мая 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, И.М. Мац-кевича. М.: Проспект, 2009. С. 326-343.

30. Мартышин О.В. Некоторые особенности коллективных субъектов права // Правовой статус и правосубъектность лица: теория, история, компаративистика: материалы VIII междунар. науч.-теорет. конф. (С.-Петербург, 14-15 декабря 2007 г.) / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. Ч. 1. СПб.: С.-Петербург. ун-т МВД России, 2007. 2007. С. 140-142.

31. Мартышин О.В. Нужно ли отказываться от понятия «правоотношение»? (Замечания к тезисам профессора Р.А. Ромашова «Правовые состояния и взаимодействия...) // Правовые состояния и взаимодействия: исто-рико-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII междунар. науч.-теорет. конф. (С.-Петербург,1-2 декабря 2006 г.) / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. Ч. 1. СПб.: С.-Петербург. ун-т МВД России, 2006. С. 14-16.

32. Материалы междунар. науч. конф. «Нравственные основы теории государства и права» (Москва, 3 февраля 2005 г.) / отв. ред. О.В. Мартышин. М.: МГЮА, 2005. 328 с.

33. Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации: проблемы теории и практики: материалы междунар. науч. конф.(Москва, 25-28 апреля 2011 г.) / отв. ред. В.М. Сырых, С.А Рубаник. М.: РАП, 2012. 809 с.

34. Методические рекомендации по использованию дефиниций в нормативных правовых актах // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. круглого стола (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.) / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Юридическая техника, 2007. С. 1429-1434.

35. Поленина С.В. Кодификация законодательства во временном и пространственном разрезе // Кодификация законодательства: теория, практика, техника: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 25-26 сентября 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2009. С. 46-60.

36. Поленина С.В. Конкретизация как метод законотворчества в Российской Федерации // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы междунар. симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 г.) / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2008. С. 33-57.

37. Поляков А.В. Коммуникативная теория права как вариант интегрального правопонимания // Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III междунар. науч. конф. (Москва, 22-24 апреля 2008 г.) / под ред. В.М. Сырых, М.А Заниной. 2-е изд. М.: РАП, 2010. С. 70-85.

38. Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы междунар. науч.-практ. круглого стола (Н. Новгород, 29-30 мая 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М.: Проспект, 2009. 1115 с.

39. Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и перспективы консенсуальности: материалы V междунар.й науч.-теорет. конф. (С.-Петербург, 2-3 декабря 2005 г.) / под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. Ч. 1. СПб.: С.-Петербург. ун-т МВД России, 2007. 2005. 343 с.

40. Ромашов Р.А. Правовые состояния и взаимодействия: к вопросу о месте в категориальном аппарате юридической науки // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII междунар. науч.-теорет. конф. (С.-Петербург, 1-2 декабря 2006 г.) / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. Ч. 1. СПб.: С.-Петербург. ун-т МВД России, 2006. С. 3-8.

41. Ромашов Р.А. Публичное, корпоративное, личное право: некоторые проблемные аспекты соотношения // Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и перспективы консенсуальности: материалы V междунар. науч.-теорет. конф. (С.-Петербург, 2-3 декабря 2005 г.) / под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. Ч. 1. СПб.: С.-Петербург. ун-т МВД России, 2005. С. 3-7.

42. Ромашов РА. Реалистический позитивизм как тип интегративного правопонимания // Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III междунар. науч. конф. (Москва, 22-24 апреля 2008 г.) под ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. 2-е изд. М.: РАП, 2010. С. 92-100.

43. Ромашов Р.А. Некоторые проблемные аспекты понимания правосубъектности индивидуального и коллективного лица // Правовой статус и правосубъектность лица: теория, история, компаративистика: материалы VIII между-нар. науч.-теорет. конф. (С.-Петербург, 14-15 декабря 2007 г.) / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. Ч. 1. СПб.: С.-Петербург. ун-т МВД России, 2007. С. 3-12.

44. Сапун В.А. Современное правопонимание: от плюрализма к интегративной юриспруденции // Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III междунар. науч. конф.(Москва, 22-24 апреля 2008 г.) / под ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. 2-е изд. М.: РАП, 2010. С. 156-161.

45. Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: сб. науч. ст.: материалы V ежегодной междунар. науч. конф. (Москва, 19-22 апреля 2010 г.) / отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. М.: РАП, 2011. 695 с.

46. Систематизация законодательства в России (историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы): К 175-летию Свода законов Российской империи: материалы междунар. круглого стола. (Москва, 18-19 января 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, В.Г. Графского, С.В. Кодана. Н. Новгород: Ин-т гос. и права РАН, 2008. 477 с.

47. Сырых В.М. Новые подходы к правопониманию // Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III междунар. науч. конф. (Москва 22-24 апреля 2008 г.) / под ред. В. М. Сырых, М. А. Заниной. 2-е изд. М.: РАП, 2010. С. 31-53.

48. Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III междунар. науч. конф. (Москва 22-24 апреля 2008 г.) / под ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. 2-е изд. М.: РАП, 2010. М.: РАП, 2010. 491 с.

49. Тихомиров Ю.А. Теория кодекса // Кодификация законодательства: теория, практика, техника: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 25—26 сентября 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2009. С. 38—45.

50. Хабриева ТЯ. Кодификация российского законодательства в условиях федеративного государства // Кодификация законодательства: теория, практика, техника: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 25—26 сентября 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, Д.Г Краснова. Н. Новгород: Нижегор. академия МВД России, 2009. С. 26-37.

51. Четвернин В.А Размышления по поводу тезисов РА. Ромашова «Правовые состояния и взаимодействия...» // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII междунар. науч.-теорет. конф. (С.-Петербург, 1-2 декабря 2006 г.) / под общ. ред. Р.А Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. Ч. 1. СПб.: С.-Петербург. ун-т МВД России, 2006. С. 8-13.

52. Шафиров В.М. Правопонимание: человекоцентристский подход // Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III междунар. науч. конф. (Москва, 22-24 апреля 2008 г.) / под ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. 2-е изд. М.: РАП, 2010. С. 86-92.

53. Щелокаева ТА. Правопонимание правоприменителя: понятие, формирование, типология, значение // Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III междунар. науч. конф. (Москва, 22-24 апреля 2008 г.) / под ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. 2-е изд. М.: РАП, 2010. С. 301-306.

References (transliteration):

1. Apt L.F. Definicii v zakonodatel'stve Rossijskoj Federacii // Zakonodatel'naja definicija: logiko-gnoseologicheskie, politiko-juridicheskie, moral'no-psihologicheskie i prakticheskie problemy: materialy mezhdunar. «kruglogo stola» (Chemovcy, 21-23 sentjabrja 2006 g.) / pod red. V.M. Baranova, P.S. Pacurkivskogo, G.O. Matjushkina. N. Novgorod: Juridicheskaja tehnika, 2007. S. 71-85.

2. Baranov V.M. Zakonodatel'naja definicija kak obshhepravovoj fenomen // Zakonodatel'naja definicija: logiko-gnoseo-logicheskie, politiko-juridicheskie, moral'no-psihologicheskie i prakticheskie problemy: materialy mezhdunar. «kruglogo stola» (Chernovcy, 21-23 sentjabrja 2006 g.) / pod red. V.M. Baranova, P.S. Pacurkivskogo, G.O. Matjushkina. N. Novgorod: Juridicheskaja tehnika, 2007. S. 24-66.

3. Baranov V.M. Princip demokratizacii sovremennogo rossijskogo pravotvorchestva: sushhnost', cennost', tehniko-ju-ridicheskie problemy realizacii // Juridicheskaja tehnika. 2014. № 8. S. 27-39.

4. Baranov V.M., Kartashov V.N. Juridicheskie principy tehnologii pravovoj kodifikacii // Kodifikacija zakonodatel'stva: teorija, praktika, tehnika: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (N. Novgorod, 25-26 sentjabrja 2008 g.) / pod red. V.M. Baranova, D.G. Krasnova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2009. S. 60-73.

5. Baranov V.M., Lazarev V.V. Konkretizacija prava: ponjatie i predely // Konkretizacija zakonodatel'stva kak tehniko-juridicheskij priem normotvorcheskoj, interpretacionnoj, pravoprimenitel'noj praktiki: materialy mezhdunar. sim-poziuma (Gelendzhik, 27-28 sentjabrja 2007 g.) / pod red. V.M. Baranova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2008. S. 16-33.

6. Vitruk N.V. Struktura i osobennosti sistemy rossijskogo prava postsovetskogo perioda // Sistema prava v Rossijskoj Federacii: problemy teorii i praktiki: sb. nauch. st.: materialy V ezhegodnoj mezhdunar. nauch. konf. (Moskva, 19-22 aprelja 2010 g.) / otv. red. VM. Syryh, S.A. Rubanik. M.: RAP, 2011. S. 32-50.

7. Vlasenko N.A. Konkretizacija v prave: priroda i puti issledovanija // Konkretizacija zakonodatel'stva kak tehniko-juridicheskij priem normotvorcheskoj, interpretacionnoj, pravoprimenitel'noj praktiki: materialy mezhdunar. simpoziuma (Gelendzhik, 27-28 sentjabrja 2007 g.) / pod red. V. M. Baranova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2008. S. 57-68.

8. Vlasenko N.A. O krizisnyh tendencijah v prave // Juridicheskaja tehnika. 2014. № 8. S. 40-45.

9. Golovkin R.B. Ideal'naja privlekatel'nost' i prakticheskaja nesostojatel'nost' principa demokratizacii pravotvorchestva // Juridicheskaja tehnika. 2014. № 8. S. 113-117.

10. Ershov V.V. Pravovoe i individual'noe regulirovanie obshhestvennyh otnoshenij // Normativnoe i individual'noe v pra-vovom regulirovanii: voprosy teorii i praktiki: materialy VII mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Moskva, 16-20 aprelja 2012 g.) / otv. red. V.M. Syryh, S.A. Rubanik. M.: RAP, 2013. S. 11-35.

11. Ershov VV. Pravosudie v pravovom gosudarstve // Pravovoe gosudarstvo i pravosudie: voprosy teorii i praktiki: materialy VIII mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Moskva, 15-19 aprelja 2013 g.) / otv. red. VM. Syryh, VN. Vlasenko. M.: RAP, 2014. S. 9-14.

12. Ershov V. V. Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija, pravotvorchestva i pravoprimenenija // Teo-reticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III mezhdunar. nauch. konf. (Moskva, 22-24 aprelja 2008 g.) / pod red. V.M. Syryh, M.A. Zaninoj. 2-e izd. M.: RAP, 2010. S. 14-30.

13. Zakonodatel'naja definicija: logiko-gnoseologicheskie, politiko-juridicheskie, moral'no-psihologicheskie i prakticheskie problemy: materialy mezhdunar. kruglogo stola (Chernovcy, 21-23 sentjabrja 2006 g.) / pod red. V.M. Baranova, P.S. Pacurkivskogo, G.O. Matjushkina. N. Novgorod: Juridicheskaja tehnika, 2007. 1456 s.

14. Ivannikov I.A. Ob osnovanijah delenija prava na otrasli: novye idei // Sistema prava v Rossijskoj Federacii: problemy teorii i praktiki: sb. nauch. st.: materialy V ezhegodnoj mezhdunar nauch. konf. (Moskva, 19-22 aprelja 2010 g.) / otv. red. V.M. Syryh, S.A. Rubanik. M.: RAP, 2011. S. 51-58.

15. Isakov V.B. Pravovye slovari i terminosistemy // Zakonodatel'naja definicija: logiko-gnoseologicheskie, politiko-ju-ridicheskie, moral'no-psihologicheskie i prakticheskie problemy: materialy mezhdunar. kruglogo stola (Chernovcy, 21-23 sentjabrja 2006 g.) / pod red. V.M. Baranova, P.S. Pacurkivskogo, G.O. Matjushkina. N. Novgorod: Juridicheskaja tehnika, 2007. S. 86-101.

16. Kabrijak R. Kodifikacii / per. s fr. L.V.Golovko. M.: Statut, 2007. 476 s.

17. Karljavin I.Ju. Gospodstvujushhie tipy pravoponimanija v nemeckoj i russkoj civilistike: istorija i sovremennost' // Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, sos-tojavshejsja 22-24 aprelja 2008 g. v Rossijskoj akademii pravosudija, g. Moskva / pod red. V.M. Syryh, M.A. Zaninoj. (2-e izdanie). M.: RAP, 2010. S. 409-413.

18. Kartashov V.N. Ot integrativnoj k sinteticheskoj teorii prava ili vse-taki naoborot? // Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, sostojavshejsja 22-24 aprelja 2008 g. v Rossijskoj akademii pravosudija, g. Moskva / pod red. VM. Syryh, M.A. Zaninoj. (2-e izdanie). M.: RAP, 2010. S. 162-173.

19. Kartashov V.N. Tehnologija juridicheskoj konkretizacii (metodologicheskij aspekt problemy) // Konkretizacija zakonodatel'stva kak tehniko-juridicheskij priem normotvorcheskoj, interpretacionnoj, pravoprimenitel'noj praktiki: materialy mezhdunar. simpoziuma (Gelendzhik, 27—28 sentjabrja 2007 g.) / pod red. V.M. Baranova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2008. S. 68-80.

20. Kartashov V.N. Juridicheskie definicii: nekotorye metodologicheskie podhody, vidy, funkcii // Zakonodatel'naja defin-icija: logiko-gnoseologicheskie, politiko-juridicheskie, moral'no-psihologicheskie i prakticheskie problemy: materialy mezhdunar. kruglogo stola (Chernovcy, 21-23 sentjabrja 2006 g.) / pod red. V.M. Baranova, P.S. Pacurkivskogo, G.O. Matjushkina. N. Novgorod: Juridicheskaja tehnika, 2007. S. 580-597.

21. Kodifikacija zakonodatel'stva: teorija, praktika, tehnika: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (N. Novgorod, 25-26 sentjabrja 2008 g.) / pod red. V.M. Baranova, D.G. Krasnova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii., 2009. 1100 s.

22. Kodifikacija rossijskogo chastnogo prava / pod red. D.A. Medvedeva. M.: Statut, 2008. 336 s.

23. Konkretizacija zakonodatel'stva kak tehniko-juridicheskij priem normotvorcheskoj, interpretacionnoj, pravoprimenitel'noj praktiki: materialy mezhdunar. simpoziuma (Gelendzhik, 27-28 sentjabrja 2007 g.) / pod red. V.M. Baranova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2008. 1134 s.

24. Kornev V. N. Problemy realizacii principa spravedlivosti v pravotvorcheskoj i pravoprimenitel'noj dejatel'nosti // Pra-votvorchestvo v Rossijskoj Federacii: problemy teorii i praktiki: sb. nauch. st.: materialy IV ezhegodnoj mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Moskva, 13-16 aprelja 2009 g.) / otv. red. V.M. Syryh, M.A. Zanina. M.: RAP, 2010. S. 119-131.

25. Kornev A.V Juridicheskaja nauka i ee znachenie v sovremennom obshhestve (obzor vystuplenij uchastnikov konferencii) // Lex Russica. 2013. № 9. S. 998-1000.

26. Lazarev V.V. Definicii v dejatel'nosti Gosudarstvennoj Dumy Rossii // Zakonodatel'naja definicija: logiko-gnoseo-logicheskie, politiko-juridicheskie, moral'no-psihologicheskie i prakticheskie problemy: materialy mezhdunar. kruglogo stola (Chernovcy, 21-23 sentjabrja 2006 g.) / pod red. V.M. Baranova, P.S. Pacurkivskogo, G.O. Matjushkina. N. Novgorod: Juridicheskaja tehnika, 2007. S. 158-172.

27. Lipen' S.V Razvitie obshhej teorii prava kak process konkretizacii nauchnogo znanija // Gosudarstvo i pravo. 2009. № 10. S. 74-79.

28. Lipen' S.V. Ideja kodifikacii v osnovnyh napravlenijah pravovoj mysli Novogo vremeni i sovremennoj teorii prava // Kodifikacija zakonodatel'stva: teorija, praktika, tehnika: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (N. Novgorod, 25-26 sentjabrja 2008 g.) / pod red. V.M. Baranova, D.G. Krasnova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2009. S. 460-481.

29. Lipen' S.V. Problema oshibok v belorusskoj juridicheskoj nauke i normotvorcheskoj praktike // Pravotvorcheskie oshibki: ponjatie, vidy, praktika i tehnika ustranenija v postsovetskih gosudarstvah: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. kruglogo stola (N. Novgorod, 29-30 maja 2008 g.) / pod red. VM. Baranova, I.M. Mackevicha. M.: Prospekt, 2009. S. 326-343.

30. Martyshin O.V Nekotorye osobennosti kollektivnyh subektov prava // Pravovoj status i pravosubektnost' lica: teorija, istorija, komparativistika: materialy VIII mezhdunar. nauch.-teoret. konf. (S.-Peterburg, 14-15 dekabrja 2007 g.) / pod obshh. red. R.A. Romashova, N.S. Nizhnik: v 2 ch. Ch. 1. SPb.: S.-Peterburg. un-t MVD Rossii, 2007. 2007. S. 140-142.

31. Martyshin O.V. Nuzhno li otkazyvat'sja ot ponjatija «pravootnoshenie»? (Zamechanija k tezisam professora R.A. Romashova «Pravovye sostojanija i vzaimodejstvija...) // Pravovye sostojanija i vzaimodejstvija: istoriko-teoreticheskij, otraslevoj i mezhotraslevoj analiz: materialy VII mezhdunar. nauch.-teoret. konf. (S.-Peterburg,1-2 dekabrja 2006 g.) / pod obshh. red. R.A. Romashova, N.S. Nizhnik: v 2 ch. Ch. 1. SPb.: S.-Peterburg. un-t MVD Rossii, 2006. S. 14-16.

32. Materialy mezhdunar. nauch. konf. «Nravstvennye osnovy teorii gosudarstva i prava» (Moskva, 3 fevralja 2005 g.) / otv. red. O.V Martyshin. M.: MGJuA, 2005. 328 s.

33. Mezhdunarodnoe i vnutrigosudarstvennoe pravo v uslovijah globalizacii: problemy teorii i praktiki: materialy mezhdunar. nauch. konf.(Moskva, 25-28 aprelja 2011 g.) / otv. red. V.M. Syryh, S.A. Rubanik. M.: RAP, 2012. 809 s.

34. Metodicheskie rekomendacii po ispol'zovaniju definicij v normativnyh pravovyh aktah // Zakonodatel'naja definicija: logiko-gnoseologicheskie, politiko-juridicheskie, moral'no-psihologicheskie i prakticheskie problemy: materialy mezhdunar. kruglogo stola (Chernovcy, 21-23 sentjabrja 2006 g.) / pod red. V.M. Baranova, P.S. Pacurkivskogo, G.O. Matjushkina. N. Novgorod: Juridicheskaja tehnika, 2007. S. 1429-1434.

35. Polenina S.V. Kodifikacija zakonodatel'stva vo vremennom i prostranstvennom razreze // Kodifikacija zakonodatel'stva: teorija, praktika, tehnika: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (N. Novgorod, 25-26 sentjabrja 2008 g.) / pod red. V.M. Baranova, D.G. Krasnova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2009. S. 46-60.

36. Polenina S.V. Konkretizacija kak metod zakonotvorchestva v Rossijskoj Federacii // Konkretizacija zakonodatel'stva kak tehniko-juridicheskij priem normotvorcheskoj, interpretacionnoj, pravoprimenitel'noj praktiki: materialy mezhdunar. simpoziuma (Gelendzhik, 27-28 sentjabrja 2007 g.) / pod red. V.M. Baranova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2008. S. 33-57.

37. Poljakov A.V. Kommunikativnaja teorija prava kak variant integral'nogo pravoponimanija // Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III mezhdunar. nauch. konf. (Moskva, 22-24 aprelja 2008 g.) / pod red. V.M. Syryh, M.A. Zaninoj. 2-e izd. M.: RAP, 2010. S. 70-85.

38. Pravotvorcheskie oshibki: ponjatie, vidy, praktika i tehnika ustranenija v postsovetskih gosudarstvah: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. kruglogo stola (N. Novgorod, 29-30 maja 2008 g.) / pod red. V.M. Baranova, I.M. Mackevicha. M.: Prospekt, 2009. 1115 s.

39. Publichnoe, korporativnoe, lichnoe pravo: problemy konfliktnosti i perspektivy konsensual'nosti: materialy V mezhdunar.j nauch.-teoret. konf. (S.-Peterburg, 2-3 dekabrja 2005 g.) / pod obshh. red. V.P. Sal'nikova, R.A. Romashova, N.S. Nizhnik: v 2 ch. Ch. 1. SPb.: S.-Peterburg. un-t MVD Rossii, 2007. 2005. 343 s.

40. Romashov R.A. Pravovye sostojanija i vzaimodejstvija: k voprosu o meste v kategorial'nom apparate juridicheskoj nauki // Pravovye sostojanija i vzaimodejstvija: istoriko-teoreticheskij, otraslevoj i mezhotraslevoj analiz: materialy VII mezhdunar. nauch.-teoret. konf. (S.-Peterburg, 1-2 dekabrja 2006 g.) / pod obshh. red. R.A. Romashova, N.S. Nizhnik: v 2 ch. Ch. 1. SPb.: S.-Peterburg. un-t MVD Rossii, 2006. S. 3-8.

41. Romashov R.A. Publichnoe, korporativnoe, lichnoe pravo: nekotorye problemnye aspekty sootnoshenija // Publichnoe, korporativnoe, lichnoe pravo: problemy konfliktnosti i perspektivy konsensual'nosti: materialy V mezhdunar. nauch.-teo-ret. konf. (S.-Peterburg, 2-3 dekabrja 2005 g.) / pod obshh. red. V.P. Sal'nikova, R.A. Romashova, N.S. Nizhnik: v 2 ch. Ch. 1. SPb.: S.-Peterburg. un-t MVD Rossii, 2005. S. 3-7.

42. Romashov R.A. Realisticheskij pozitivizm kak tip integrativnogo pravoponimanija // Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III mezhdunar. nauch. konf. (Moskva, 22—24 aprelja 2008 g.) pod red. V.M. Syryh, M.A. Za-ninoj. 2-e izd. M.: RAP, 2010. S. 92-100.

43. Romashov R.A. Nekotorye problemnye aspekty ponimanija pravosub#ektnosti individual'nogo i kollektivnogo lica // Pravovoj status i pravosubektnost' lica: teorija, istorija, komparativistika: materialy VIII mezhdunar. nauch.-teoret. konf. (S.-Peterburg, 14-15 dekabrja 2007 g.) / pod obshh. red. R.A. Romashova, N.S. Nizhnik: v 2 ch. Ch. 1. SPb.: S.-Peterburg. un-t MVD Rossii, 2007. S. 3-12.

44. Sapun V.A. Sovremennoe pravoponimanie: ot pljuralizma k integrativnoj jurisprudencii // Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III mezhdunar. nauch. konf.(Moskva, 22-24 aprelja 2008 g.) / pod red. V.M. Syryh, M.A. Zaninoj. 2-e izd. M.: RAP, 2010. S. 156-161.

45. Sistema prava v Rossijskoj Federacii: problemy teorii i praktiki: sb. nauch. st.: materialy V ezhegodnoj mezhdunar. nauch. konf. (Moskva, 19-22 aprelja 2010 g.) / otv. red. V.M. Syryh, S.A. Rubanik. M.: RAP, 2011. 695 s.

46. Sistematizacija zakonodatel'stva v Rossii (istoriko-pravovye, teoretiko-metodologicheskie i tehniko-juridicheskie problemy): K 175-letiju Svoda zakonov Rossijskoj imperii: materialy mezhdunar. kruglogo stola. (Moskva, 18-19 janvarja 2008 g.) / pod red. V.M. Baranova, V.G. Grafskogo, S.V. Kodana. N. Novgorod: In-t gos. i prava RAN, 2008. 477 s.

47. Syryh V.M. Novye podhody k pravoponimaniju // Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III mezhdunar. nauch. konf. (Moskva 22-24 aprelja 2008 g.) / pod red. V.M. Syryh, M.A. Zaninoj. 2-e izd. M.: RAP, 2010. S. 31-53.

48. Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III mezhdunar. nauch. konf. (Moskva 22-24 aprelja 2008 g.) / pod red. V. M. Syryh, M. A. Zaninoj. 2-e izd. M.: RAP, 2010. M.: RAP, 2010. 491 s.

49. Tihomirov Ju.A. Teorija kodeksa // Kodifikacija zakonodatel'stva: teorija, praktika, tehnika: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (N. Novgorod, 25-26 sentjabrja 2008 g.) / pod red. V.M. Baranova, D.G. Krasnova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2009. S. 38-45.

50. Habrieva T.Ja. Kodifikacija rossijskogo zakonodatel'stva v uslovijah federativnogo gosudarstva // Kodifikacija zakonodatel'stva: teorija, praktika, tehnika: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (N. Novgorod, 25-26 sentjabrja 2008 g.) / pod red. V.M. Baranova, D.G. Krasnova. N. Novgorod: Nizhegor. akademija MVD Rossii, 2009. S. 26-37.

51. Chetvernin VA. Razmyshlenija po povodu tezisov R.A. Romashova «Pravovye sostojanija i vzaimodejstvija...» // Pravovye sostojanija i vzaimodejstvija: istoriko-teoreticheskij, otraslevoj i mezhotraslevoj analiz: materialy VII mezhdunar. nauch.-teoret. konf. (S.-Peterburg, 1-2 dekabrja 2006 g.) / pod obshh. red. R.A. Romashova, N S. Nizhnik: v 2 ch. Ch. 1. SPb.: S.-Peterburg. un-t MVD Rossii, 2006. S. 8-13.

52. Shafirov V.M. Pravoponimanie: chelovekocentristskij podhod // Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III mezhdunar. nauch. konf. (Moskva, 22-24 aprelja 2008 g.) / pod red. V.M. Syryh, M.A. Zaninoj. 2-e izd. M.: RAP, 2010. S. 86-92.

53. Shhelokaeva TA. Pravoponimanie pravoprimenitelja: ponjatie, formirovanie, tipologija, znachenie // Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoponimanija: materialy III mezhdunar. nauch. konf. (Moskva, 22-24 aprelja 2008 g.) / pod red. VM. Syryh, M.A. Zaninoj. 2-e izd. M.: RAI, 2010. S. 301-306.

Материал поступил в редакцию 1 марта 2015 г.

Actualization of the problems of theory of state and law at the scientific forums

in 2005-2015

LIPEN, Sergey Vasilevich — Doctor of Law, Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kutafin

Moscow State Law University.

[lipen.sia@gmail.com]

123995, Russia, Moskva, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9.

Review. The article draws attention of the readers towards the problems, which were the object for the discussion at the large scientific forums in the last decade at the St. Petersburg University of the MIA of Russia, in the Russian State Justice University, Nizhny Novgorod Scientific and Practical Center «Legal Technique». The scientific forums of the latest decade actualize the fundamental traditional problems of legal science, as well as some specific matters, including novel issues, which constantly arise due to the development of the social relations, their legal regulation, development of legal science and its methodology. The collections of materials of the above-mentioned scientific forums are very valuable for the science, since they provide for the multi-aspect development of the relevant legal problems.

Keywords: theory of state and law, understanding law, law-making, legal technique, legal relations, application of nlaw, specification of law, scientific conferences.