Противовоспалительное действие сбора «Эритрофит»

вание мокроты на МТ бактериоскопическим методом. В результате лечения бактериовыделение прекратилось в основной группе у 68 (84,0%) из 81 больного, в контрольной группе у 56 (70,0%) из 80 больных, выделяющих микобактерии туберкулеза, р<0,05.

Положительная рентгенологическая динамика в виде частичного рассасывания, уплотнения инфильтра-

ции и уменьшения и закрытия полости распада отмечена в основной группе у 86 (86%) больных, в контрольной группе у 75 (75%) больных, (р<0,05).

Таким образом, на основании проведенных исследований установлено, что включение препарата «Экдифит» в комплексное лечение туберкулеза легких, повышает его эффективность.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ахрем А.А., Ковганко Н.В. Экдистероиды: химия и биологическая активность. Минск, 1989.

2. Зарембо Е.В., Рыбин В.Г., Болтенков Е.В., Вербицкий Г.А. Динамика содержания 20-гидроксиэкдизона в различных органах Serratula manshurica kitag. // Растительные ресурсы. — 2004. — Т.9, вып. 3. — С. 65-71.

3. Карилхан И., Альжанов С.С., Бердин А.Г., и др. Адаптогенные свойства экстракта серпухи венценосной //Х Российский национальный конгресс «Человек и лекарство», Москва 7-11 апреля 2003 г. — С. 719-720.

4. Кусаинова Д.Д., Карилхан И. Актопротектор «Экдифит» и

его фармацевтические показатели. //Фармация Казахстана. — Специальный выпуск. — 2005. — С. 41-42.

5. Терешкина Н.Г., Альжанов С.С., Карилхан И., и др. Разработка твердой лекарственной формы на основе 8еттаШ1а сотопМа ¿.//Материалы международной научно-практической конференции «Этапы становления, современное состояние и фундаментальные проблемы развития образования и науки Казахстана», Караганда, 4-5 августа 2003 г. — С. 181-183.

6. Чуканов В.И. Проблема излечения больных туберкулезом органов дыхания //Русский медицинский журнал. — 2001. — Т. 9. — № 21. — С. 954-959.

Информация об авторах: 100008, г.Караганда, ул. Гоголя 47-68; Табриз Нурлан Сулейменович. Д.т. 8721-513714. Эл. адрес: nctabriz@mail.ru

© ДАШИНАМЖИЛОВ Ж.Б., ЛУБСАНДОРЖИЕВА П.Б., ГАРМАЕВА Е.Д., АЖУНОВА Т.А. — 2010

ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ СБОРА «ЭРИТРОФИТ»

Ж.Б. Дашинамжилов, П.Б. Лубсандоржиева, Е.Д. Гармаева, Т.А. Ажунова

Резюме. Использование отвара «Эритрофита» в объеме 1мл / 100 г массы тела крыс линии Wistar, при остром асептическом воспалении оказывает антиальтеративное и антиэкссудативное действие, а также способствует ускорению регенерации, в результате чего отмечается заживление поврежденной ткани на более ранних сроках патологического процесса. Указанные эффекты свидетельствуют о наличии у испытуемого фитосредства выраженной противовоспалительной и ранозаживляющей активности.

Ключевые слова: «Эритрофит», противовоспалительное действие.

ANTI-INFLAMMATORY OF EFFECT HEPATOPROTECTIVE REMEDY «ERYTHROPHYTE»

Zh.B. Dashinamzhilov, E.D. Garmaeva, J.B. Dashinamzhilov, T.A. Azhunova, P.B. Lubsandorzhieva

Summary. It has been shown that «Erythrophyte», a plant extract, administrated to Wistar rats in an experimental — therapeutic dose of 1ml per 100 g body weight hes antialterative and exudative effects as well as promotes regeneration in acute aseptic inflammation resulted in the healing of injured tissue at early stages of the pathological process. In addition, u decrease in vessel permeability and fat cells degranulation accompanied by histamine release blocking. The effects point to pronounced anti — inflammatory and wound healing activities of the extract.

Key words: «erythrophyte», hepatoprotective remedy, anti-inflammatory activity.

Воспалительные заболевания занимают одно из ведущих мест в структуре заболеваемости, временной нетрудоспособности, инвалидности и смертности населения Российской Федерации [3].

Фармакологическая регуляция процессов воспаления является одной из важнейших проблем медицины. В настоящее время недостаточно широко применяются противовоспалительные средства из лекарственных растений, отличающиеся, может быть, несколько менее выраженным эффектом, но лучшей переносимостью, меньшей токсичностью. Поэтому поиск новых средств, обладающих противовоспалительным действием, является актуальной задачей.

Цель настоящей работы — определение противовоспалительного действия растительного средства «Эритрофит», состоящего из экстрактов сухих Achillea millefolium L., Polygonum aviculare L., Urtica dioica L., мелкоизмельченного порошка Zingiber officinalis L., Cinnamomum, порошка корицы, плодов шиповника иглистого (Rosa acicularis L.) — 200 г., плодов боярышни-

ка кроваво-красного (Crataegus Pall.) — 200 г., корневищ с корнями девясила высокого (Inula helenium L.) — 250 г., листьев мяты перечной (Mentha piperita L.) — 100 г., травы сушеницы топяной (Gnaphalium uliginosum L.) — 50 г., листьев брусники обыкновенной (Vaccinium vitis — ideae L.) — 100 г., корневищ с корнями элеутерококка колючего (Eleutherococcus senticosus L.) — 100 г.

Материалы и методы

Исследования проведены в летне-осенний период на 132 белых крысах линии Wistar обоего пола с исходной массой 160-170 г, которых содержали в условиях естественного светового режима и на стандартной диете при свободном доступе к воде и пище. Из эксперимента животных выводили в соответствии с правилами Европейской конвенции по защите позвоночных животных, используемых для экспериментальных и иных научных целей.

При определении противовоспалительной активности данного средства использовали классические мо-

дели асептического воспаления, позволяющие оценить влияние «эритрофита» на основные стадии этого процесса, а также выявить некоторые аспекты механизма его противовоспалительного действия.

О характере влияния испытуемого средства на альтерацию тканей и интенсивность процессов регенерации судили по динамике заживления кожно-мышечного дефекта у крыс, индуцированного подкожным введением 0,5 мл 9% уксусной кислоты с одновременным введением раствора декстрана в дозе 300 мг/кг массы животного [4]. Первое введение отвара «Эритрофита», приготовленного по Государственной Фармакопее XI издания [2], исходя из соотношения сырье: вода 1:10, в объеме 1мл/100 г осуществляли внутрижелудочно за 1 час до введения флогогенных агентов, а затем ежедневно 1 раз в сутки на протяжении всего эксперимента (21 дней). Животные контрольной группы получали экви-объемное количество дистиллированной воды по аналогичной схеме.

В качестве препарата сравнения по той же схеме другой группе крыс вводили отвар сбора состоящего из листьев крапивы — 40, полыни — 15, корней одуванчика — 20, аира болотного — 10, плодов шиповника — 5. Площадь некротизированной ткани оценивали планиметрическим методом на 9- и 29-е сутки эксперимента.

Оценку влияния «Эритрофита» на экссудативную фазу воспалительной реакции проводили на моделях острого асептического воспаления у животных с использованием флогогенных агентов с различными механизмами противовоспалительного действия (формалин, декстран, гистамин). Асептическое воспаление у крыс в соответствующих группах вызывали путем однократного субплантарного введения в заднюю конечность белых крыс 0,1 мл 3% раствора формалина [7], 6% водного раствора декстрана в объеме 0,1 мл [1] и 0,1% раствора гистамина гидрохлорида в объеме 0,1 мл [6]. «Эритрофит» и отвар сравнения в соответствующих группах животных вводили внутрижелудочно за 1 час до инъекции, а затем через 5 и 18 часов. Оценку антиэкссудативного действия вычисляли, рассчитывая процент угнетения отека по отношению к контролю. Влияние «эритрофита» на образование фиброзно-грануляционной ткани осуществляли по методу Ф. Тринус и соавт. [6]: стерильные ватные шарики массой 15 мг имплантировали белым крысам под кожу в области спины в асептических условиях. Испытуемое средство и препарат сравнения вводили крысам внутрижелудочно с 1-го дня опыта в указанном объеме и дозах 1 раз в сутки в течение 7 дней. После этого образовавшиеся гранулемы взвешивали на аналитических весах в сыром виде (сразу после извлечения) и после высушивания (при 70°С в течение 24 часов до постоянной массы).

Результаты представлялись в виде средних (М) и стандартных ошибок среднего (т). Для оценки значимости различий использовали критерий Мана-Уитни. Критический уровень значимости при проверке статистических гипотез р=0,05 [3, 9].

Результаты и обсуждение

Отвар «Эритрофита» в указанном объеме оказывает противовоспалительное действие, о чем свидетельствуют уменьшение степени альтерации тканей и повышение интенсивности регенераторных процессов в очаге воспаления. Введение белым крысам «Эритрофита» оказывает антиальтеративное действие, снижая степень деструкции ткани при воздействии флогогенного агента. Так, на 7, 14 и 21 сутки эксперимента площадь повреждения тканей снижается на 41%, 50% и 79% соответственно по сравнению с контролем (табл.1).

«Эритрофит» оказывает существенное антиэкссу-дативное действие, о чем свидетельствуют уменьшение выраженности отека конечности животных при асептическом воспалении, индуцированном формалином — на 41,9%, декстраном — на 34,4% и гистамином — на 33,3%

Таблица 1

Влияние «Эритрофита» на альтерацию и регенерацию при остром асептическом воспалении у белых крыс

Группы животных Площадь альтерации, см2

7 сутки 14 сутки 21 сутки

Контрольная (СН3СООН+дист. вода) 2,9±0,17 2,02±0,25 1,4±0,40

СН3СООН +«эритрофит» 1,7±0,26* 1,0±0,24* 0,3±0,14*

СН3СООН+препарат сравнения 2,2±0,30* 1,7±0,20* 0,5±0,10*

Примечание: * здесь и далее значения, значимо отличающиеся от данных животных контрольной группы при р < 0,05.

по сравнению с аналогичными показателями у животных контрольной группы (табл.2). При этом антиэкссу-дативная активность «Эритрофита» превосходит таковую у препарата сравнения.

Таблица 2

Влияние «Эритрофита» на экссудативную фазу воспаления у белых крыс

Группы животных Разность между объемами воспаленной и невоспаленной лапок, мл % угнетения отека

1 2 3

Формалиновый отек

Контрольная (формалин+дист. вода) (п=6) 0,62±0,03 -

Формалин+«Эритрофит» (п=6) 0,36±0,03* 41,9

Формалин+препарат сравнения (п=6) 0,42±0,04* 32,2

Декстрановый отек

Контрольная (декстран+дист. вода) (п=6) 0,64±0,04 -

Декстран + «Эритрофит» (п=6) 0,42±0,05* 34,4

1 2 3

Декстран+препарат сравнения^=6) 0,59±0,04* 7,8

Гистаминовый отек

Контрольная (гистамин+дист. вода) (п=6) 0,30±0,01 -

Гистамин+«Эритрофит» (п=6) 0,20±0,01* 33,3

Гистамин+калефлон (п=6) 0,25±0,01* 16,7

При определении влияния исследуемого средства на пролиферативную стадию воспаления установлено, что масса соединительнотканной капсулы в очаге воспаления возрастает на 36,4% по сравнению с показателями у животных с контрольной группы (табл. 3), т.е. обладает умеренным пролиферативным действием.

Таблица 3

Влияние «Эритрофита» на образование грануляционнофиброзной ткани в очаге воспаления у белых крыс

Группы животных Масса влажной гранулемы, мг Масса сухой гранулемы, мг Разница от исходной массы, мг

Контрольная (дист. вода) (п=6) 24,3±0,93* 16,6±0,45* 7,7±0,80

«Эритрофит» (п=6) 28,8±0,90 16,7±0,50 12,1±1,20

Препарат сравнения (п=6) 147,4±36,0* 21,4±1,45* 8,8±0,90*

Таким образом, внутрижелудочное введение «Эритрофита» в форме отвара, в объеме 1мл/100 г массы крысам при остром асептическом воспалении оказывает антиальтеративное и антиэкссудативное действие, а также способствует ускорению регенерации, в результате чего наблюдается заживление ткани на более ранних сроках патологического процесса. Указанные эффекты

также подтверждают о наличии у испытуемого средства выраженной противовоспалительной активности.

Очевидно, что реализация указанного действия «Эритрофита» обеспечивается высоким содержанием в нем биологически активных веществ, таких как флавоноиды, фенолкарбоновые кислоты, дубильные вещества, органические кислоты, тритерпеноиды, ан-тоцианы, полисахариды и др. водорастворимые вещества. Известно, что указанные биологически активные вещества оказывают антиоксидантное, мембраностаби-

лизирующее, противовоспалительное действие. Этим можно объяснить указанное выраженное противовоспалительное действие «Эритрофита».

Таким образом, внутрижелудочное введение крысам линии "Ш81аг, отвара «Эритрофита» в объеме 1мл/100 г массы, при остром асептическом воспалении сопровождается антиальтеративным и антиэкссудативным действием, а также ускорением регенерации. Указанные эффекты свидетельствуют о наличии у испытуемого сбора выраженной противовоспалительной активности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Лещинский А.Ф. Роль изменений биоэнергетики в механизме действия нестероидных противовоспалительных препаратов // Бюл. эксперимен. биол. и мед. — 1976. — №4. — С. 436-438.

2. Государственная фармакопея СССР. — 11 изд., доп. — М., 1990.

3. Монцевичюте-Эрингене Е.В. Упрощенные математикостатистические методы в медицинской исследовательской работе // Патол. физиология и эксперим. терапия. — 1964. — №4. — С. 71-78.

4. Ойвин И.А., Шетель С.Л. Методика изучения местных нарушений капиллярной проницаемости // Материалы

по патогенезу воспаления и патологии белков крови. — Душанбе,1961. — №5. — С. 167-173.

5. Александров П.Н., Сперанская Т.В., Бобков Ю.Г. и др. Влияние рутина и экскуламина на некоторые модели асептического воспаления // Фармакол. и токсикол. — 1986. — №1. — С.84-86.

6. Тринус Ф.П., Мохорт Н.А., Клебанов Б.М. Нестероидные противовоспалительные средства. — Киев, 1975.

7. Стрельников Ю.С. Сравнительная характеристика противовоспалительного действия некоторых пиримидиновых производных // Фармакол. и токсикол. — 1960. — №6. — С. 526-531.

Информация об авторах: 670047, Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6. Дашинамжилов Жаргал Балдуевич — к.м.н., с.н.с.

Тел. раб. (3012) 433713, e-mail: dzharg@mail.ru;

Лубсандоржиева Пунцык-Нима Базыровна — к.фарм.н, с.н.с., e-mail: bpunsic@mail.ru; Ажунова Татьяна Александровна — в.н.с., д.б.н.,

Гармаева Евгения Данзанжаповна — аспирант.