Экономикс А. Маршалла и структурно - графические построения

ГАСАНОВ ГЛ.,ГАСАНОВ Т.А.

ЭКОНОМИКС А. МАРШАЛЛА И СТРУКТУРНО-ГРАФИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ

Аннотация. В статье предпринята попытка показать отдельные процессы, явления экономических положений в структурно-графическом построении. На основе анализа вновь зародившихся категорий, который предложил, а затем использовал А. Маршалл (спрос, предложение, рыночное равновесие), а также других экономических категорий (издержки производства, стоимость, прибыль, закон стоимости и т. д.) даётся структурно-логическое обоснование их движения и взаимодействия. Для убедительности логических построений и суждений в анализе исследуемых явлений впервые используется модификация графика — схема-график, который показывает движения спроса, предложения, издержек производства, стоимости и других категорий. Предлагаемая схема-график может дать как новые возможности для дискуссий их применения, так и новые возможности их применения в рыночных отношениях. Таким образом, описание Д. Рикардо о взаимодействии спроса, предложения, цены и других экономических категорий были воплощены в графическом построении.

Ключевые слова: закон спроса, предложения, стоимость, издержки производства, прибыль, стоимость труда, закон стоимости.

GASANOV G.A. , GASANOV Т.А.

ECONOMICS BY A. MARSHALL AND STRUCTURAL GRAPHICAL PLOTTING

Abstract. The manuscript attempts to show separate processes, phenomena of economic concepts in structural graphical plotting. Based on an analysis of newly born categories that was suggested and then used by A. Marshall, supply, demand, market equilibrium, as well as other economic categories such as production expense, cost, profits, the law of value, etc, structural-logical substantiation of their movement and interaction are given. In order to convince with logical conclusions and reasoning in the analysis of the studied phenomena, a modification of a graph is used for the first time. The modified version used is a scheme-graph that shows movement of demand, supply, production costs, cost and other categories. The suggested scheme-graph may give new opportunities both for discussions of their use, as well as new opportunities of their use in market relations. Therefore, the description of D. Ricardo about the correlation of demand, supply, price and other economic categories were materialized in a graph. Keywords: the law of demand, supply, cost, production costs, income, labor cost, the law of value.

Экономика России в настоящее время находится в условиях нестабильного развития, что обусловлено как внешними (санкции Запада), так и внутренними причинами, которые связаны с замедлением темпов роста экономики в условиях глобального экономического кризиса, влияющими на развитие экономической ситуации в стране. Актуальность экономических взглядов А. Маршалла обусловлена тем, что он впервые предложил исследовать экономические процессы и явления через механизм новых зародившихся и обособившихся категорий — спрос, цена спроса, предложение, цена предложения; рыночное равновесие и ряд других категорий.

А. Маршалл был одним из основоположников нового математического направления исследований. Он предложил графический метод исследования наряду с другими представителями маржинализма (А. О. Курно, Г. Г. Госсен, У. С. Джевонс, Ж. Дюпюи и др.), который даёт возможность глубже и нагляднее исследовать процессы экономической жизни. Именно графическое позволяет использовать абстрактно-теоретические методы исследования и широко применять такие экономические категории, как стоимость, издержки производства, цена и др. Поэтому в современных условиях возникает необходимость глубже анализировать отдельные проблемы и категории рыночной экономики.

Рассмотрим более подробно фундаментальные положения теории о том, «...что стоимость вещи обладает тенденцией в конечном счёте приходить в соответствие с издержками её производства ... Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или

нижнее лезвие ножниц» [2, с. 31-32]. И далее А. Маршалл отмечает: «"Принцип издержек производства" и принцип "конечной полезности", без сомнения, являются составными частями всеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно сравнить с одним из лезвий ножниц». [3, с. 282].

Прежде чем мы будем использовать графики, обратим внимание ещё на ряд положений из экономической теории А. Маршалла. «Итак, можно вывести заключение, что, как общее правило, чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость» [2, с. 33], и при этом спрос исчерпывает себя и остаётся в коротком промежутке времени, как отражение «предельной или конечной полезности».

Если К. Маркс подверг тщательному и всестороннему анализу «клеточку» капиталистического общества — товар, с помощью метода материалистической диалектики и других методов, то мы попытались все эти инструменты и методы исследования направить на такие категории экономической теории, как спрос, предложение, равновесие (рыночное).

По Маршаллу, промежуточный график спроса и предложения предельной полезности, стоимости и издержек производства, в кратковременном и долговременном периодах, может принять следующие построение, хотя на ряду с классическим графиком рыночного равновесия по Маршаллу существует возможность построения такого графика именно на абстрактно-теоретическом уровне. Однако из-за сложности, громоздкости перманентности выше указанных показателей фактическое построение и применение такого графика может оказаться практически нецелесообразным.

/N

O

Стоимость

Предложение

Издержки производства

D

-> Q

P

S

График 1. Общая схема соотношения спроса и предложения в кратковременном и долговременном периодах

Но в этом графике нет прибыли, а издержки производства расположены ближе к оси абсцисс, т. е. явно не охватывают всей системы изложения в рамках предложенного графика, который не может охватить эту систему. Теперь посмотрим, как А. Маршалл трактует понятие «издержки производства», т. е. что он в них включает: «...употреблять термины издержки производства (cost) и затраты производства (expenses), а потому ... необходимо ... дать какую -то ... их характеристику. Затраты всех различных видов труда, прямо или косвенно занятого в его производстве, вместе с воздержанием, ... ожиданием, необходимым для накопления применяемого, в его производстве капитала, . в совокупности мы станем называть реальными издержками производства товара. Суммы денег, которые приходится платить за эти усилия и жертвы, мы назовем либо денежными издержками производства, либо, . издержками производства» [2, с. 21-22].

Таким образом, А. Маршалл в издержки производства не включает прибыль, как это делал

Д. Рикардо в теории стоимости: «...согласно моей теории, издержки производства какой-либо вещи и стоимость её тождественны; это так, если он (т. е. Мальтус) под издержками понимает "издержки производства", включающие прибыль. В вышеприведённом отрывке он имеет в виду не это, следовательно, он не вполне понял меня». И тем не менее Робертус и Маркс обращаются к авторитету Рикардо, доказывая, что естественная стоимость товаров определяется исключительно затраченным на них трудом; и даже те немецкие экономисты, которые наиболее настойчиво опровергают выводы этих авторов, часто вынужденных соглашаться, что они правильно интерпретируют Рикардо и их выводы логически вытекают из его выводов» [3, с. 277].

Спрос и предложение могут определять размер получаемой прибыли (Р) или прибавочной стоимости (m) — это причина заключительной стадии формирования стоимости (рыночной цены) как результат созидательной деятельности функционирующего капитала, т. е. издержек производства (с + v), а следствием всего этого процесса взаимодействия, является создание общей величины стоимости (W = C + V + m), или цены производства (рыночная цена) (Цп= C + V + P'), согласно методологии марксизма, т. е. конечным регулятором рыночной цены (или стоимости) выступает прибыль (для стоимости — прибавочная стоимость), которая завершает формирование цены (или стоимости).

Цитируя Д. Рикардо, А. Маршалл обращает внимание на важное положение, как нам представляется в соотношениях: спроса и предложения, издержек производства и прибыли, стоимость, «...именно предложение регулирует стоимость, а само предложение регулирует издержками производства. Денежное выражение издержек производства даёт нам стоимость как труда, так и прибыли. ...Я не спорю, спрос влияет и на цену зерна, и на цены всех остальных товаров, но предложение следует за ним по пятам и быстро берёт власть управлять ценами в свои [sic] руки и в процессе этого управления он определяется издержками производства» [3, с. 281].

Причинно-следственные связи — спроса, предложения, стоимости, прибыли, издержек производства — даны в развёрнутом виде, поэтому требуется более тщательное их исследование.

А. Маршалл при рассмотрении вопроса о товарах, связанных с сопряжёнными издержками производства, цитирует Дж.С. Милля: «Поскольку категория издержек производства в данном случае нам не подходит, мы должны обратиться к закону стоимости, предшествующему закону издержек производства и более фундаментальному закону спроса и предложения» (1, с. 28). По стилю изложения это высказывание Дж.С. Милля кажется спорным и не совсем убедительным, но только на первый взгляд, однако по своему смысловому содержанию оно достаточно правильно отражает процессы формирования стоимости, цены, прибыли (3, с. 281282).

Относительно последнего положения Джевонс говорит о «заблуждении Милля о том, что он возвращается к предшествующему закону стоимости — закону спроса и предложения: в действительности, вводя принципы издержек производства, . издержки производства — лишь одно из обстоятельств, управляющих предложением и таким образом косвенно влияющих на стоимость товаров. » (3, с. 282).

На основе этих высказываний Дж.С. Милля и Джевонса и через механизм закона спроса и предложения, «закона стоимости, предшествующего закону издержек производства» А. Маршалл даёт одну из самых популярных и знаменитых своих формулировок: «Принцип издержек производства и принцип конечной полезности, без сомнения, являются составными частями одного всеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно сравнить с одним из лезвий ножниц. Когда одно лезвие неподвижно и резание осуществляется за счёт движения второго, мы ... можем сказать, что режет второе лезвие, но такой вывод нужно защищать осторожно, ибо случай не из тех, когда можно ограничиться формальным заключением». (3, с. 282-283).

Таким образом, А. Маршалл, умело используя логику исследования (анализ индукции и дедукции), смог сначала дифференцировать издержки производства и принцип конечной полезности, а затем через конструкцию лезвия ножниц сформулировать их взаимодействие с законом спроса и предложения, а следовательно, синтезировать в принципиально новый меха-

низм функционирования с тем, чтобы обосновать создание фундаментальных основ нового направления в экономической науки — теории неоклассического синтеза.

Д. Рикардо не пользовался графиками, не применял их в анализе экономических процессов и явлений, но, по существу, он словами расписал их, т. е. как должен быть построен этот график-схема, если бы он его графически изобразил.

Итак, после отмеченных положений, уточнений и определённых общих выводов предпримем попытку построить график для понимания всей системы теоретических посылок и создания конструкции — всеобщего закона спроса и предложения на принципах издержек производства, стоимости и конечной полезности. Построенный и предлагаемый график свидетельствует о том, что спрос и предложение, прежде всего, определяют величину прибыли, и только после того, как завершён процесс создания и формирования прибыли, можно говорить об издержках производства или стоимости; которые потом предстают как завершённая система деятельности различных сил и причин, формирующих их.

Возможно, после предложенного графика обоснованное высказывание Д. Рикардо было бы более акцентировано именно на прибыли и на стоимости труда (т. е. теория трудовой стоимости не казалась бы такой далёкой и не подходящей к спросу и предложению).

Однако верно и то, что в этом графике, кроме спроса и предложения, даже хватает места для стоимости, издержек производства, стоимости труда и прибыли. Попытаемся это графически и схематически изобразить, а точнее, построить на тех основаниях и предпосылках, которые были предложены выше (см. схему-график).

Схема-график. Взаимодействие спроса и предложения и их влияние на стоимость, цену производства, издержки производства и прибыль

Sp — совокупный спрос; Dp — совокупное предложение;

С + V + P1 — формула цены производства (рыночная цена); W = С + V + m — формула стоимости товара, m — прибавочная стоимость; P1 — средняя норма прибыли.

1. Предложение регулирует стоимость.

2. Спрос влияет на цену производства.

3. Предложение управляет ценами.

4. Предложение регулируется издержками производства.

5. Издержки производства влияют на прибыль.

6. В процессе управления предложение определяется издержками производства.

7. Издержки производства влияют на стоимость труда.

А. Маршалл сделал попытку соединить теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения и теорией издержек производства. Он первым исследовал такие категории, как «цена спроса», «цена предложения» и т. д., но он не пошёл дальше, чтобы случайно не способствовать укреплению и развитию теории трудовой стоимости. Далее А. Маршалл пытался найти точки соприкосновения и соединить теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения, а также с теорией издержек производства. Однако при этом он старательно обошёл теорию трудовой стоимости, чтобы случайно не способствовать укреплению и развитию этой теории в своих экономических воззрениях.

Литература

1. Маршалл А. Принципы экономической науки. — Т.]. — М.: Прогресс, 1993.

2. Маршалл А. Принципы экономической науки. — Т. ]]. — М.: Прогресс, 1993.

3. Маршалл А. Принципы экономической науки. — Т. ]]] — М.: Прогресс, 1993.

4. Гасанов Г. А., Гасанов Т. А. Причинно-следственные связи в учении А. Маршалла //Региональные проблемы преобразования экономики. — 2014. — № 11 (49). — С. 6-10.

5. Гасанов Г. А., Гасанов Т. А. Противоречия и критика экономического учения А. Маршалла //Международная научно-практическая конференция «Модернизация экономических систем: опыт и перспективы». К 80-летию ДГУ. — Т. ]]. — 2011. — С. 29-32.

6. Гасанов Г. А., Гасанов Т. А. Современные экономические исследования и наследие А. Маршалла // Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса юга России». — 2015 — С. 217-220.

7. Гасанов Г. А., Гасанов Т. А. Анализ рыночного равновесия в теории неоклассического синтеза // Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса юга России». — 2015. — С. 221-223.

References:

1. Marshall A. Principles of economic science. — T. ]. — M.: Progress, 1993.

2. Marshall A. Principles of economic science. — T. ]]. — M.: Progress, 1993.

3. Marshall A. Principles of economic science. — T. ]]] — M.: Progress, 1993.

4. Hasanov A. G., Hasanov T. A. Causation in the teaching of A. Marshall // Regional problems of transformation of economy. — 2014. — № 11 (49). — P. 6-10.

5. Hasanov A. G., T. A. Hasanov, Contradictions and criticism of the economic doctrine of A. Marshall // international scientific-practical conference "Modernization of economic systems: experience and prospects". On the 80th anniversary of DGS. — T. ]]. — 2011. — Pp. 29-32.

6. Hasanov A. G., Hasanov T. A. Modern economic studies and the legacy of Marshall A. // international scientific-practical conference "Problems and prospects of development of agroindustrial complex of the South of Russia". — 2015 — P. 217-220.

7. Hasanov A. G., Hasanov T. A. Analysis of market equilibrium in the neoclassical synthesis theory // international scientific-practical conference "Problems and prospects of development of agroindustrial complex of the South of Russia". — 2015. — S. 221-223.