Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Оригинальная статья / Original article УДК 614.819

DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-3-337-347

Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода

© Т.И. Дроздова, Е.Б. Бережных

Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

Резюме: Обеспечение противопожарной защиты в котельных является важной приоритетной задачей, особенно на предприятиях авиационной промышленности. В связи с этим целью работы стала экспертная оценка противопожарной защиты здания котельной. Авторы проанализировали статистические данные пожаров на объектах авиационной промышленности и провели анализ на соответствие конструктивных и объемно-планировочных решений, эвакуационных путей и выходов требованиям противопожарных норм здания котельного цеха. Результаты анализа систем противопожарной защиты здания котельной показали, что конструктивно-планировочные решения и эвакуационные выходы соответствуют требованиям противопожарных норм. Были выявлены отклонения от требований по конструкции дверей незадымляемых лестничных клеток типа Н2, являющиеся противопожарными эвакуационными выходами 2-го типа. Ширина маршей лестниц в лестничных клетках и уклон лестниц на путях эвакуации также имеют отклонения от нормативных требований.

Ключевые слова: пожарная безопасность, противопожарная защита, котельная, эвакуация, риск

Информация о статье: Дата поступления 20 марта 2019 г.; дата принятия к печати 27 июня 2019 г.; дата онлайн-размещения 30 сентября 2019 г.

Формат цитирования: Дроздова Т.И., Бережных Е.Б. Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода. XXI век. Техносферная безопасность. 2019;4(3):337-347. DOI: 10.21285/2500-1582-2019-3337-347.

Assessment of the fire protection system in the boiler house of Irkutsk aircraft plant

Tatyana I. Drozdova, Evgeniy B. Berezhnikh

Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia

Abstract: Fire protection of boiler houses is a priority for the aviation industry. The article aims to assess fire protection of the boiler house. Statistical data of fires at the facilities of the aviation industry and the compliance of structural and space-planning solutions were analyzed. The results of the analysis of fire protection systems used in boiler houses showed that the design and planning solutions, evacuation and exits meet the requirements of fire regulations. Violations of the requirements on the design of doors to the H2 stairwells (fire evacuation exits of type 2) were identified. The width and the slope angle of the staircases have deviations from the standard requirements.

Keywords: fire safety, fire protection, boiler house, evacuation, risk

Information about the article: Received March 20, 2019; accepted for publication June 27, 2019; available online September 30, 2019.

For citation: Drozdova T.I., Bereschnikh E.V. Assessment of the fire protection system in the boiler house of Irkutsk aircraft plant. XXI century. Technosphere Safety. 2019;4(3):337-347. (In Russian) DOI: 10.21285/2500-1582-2019-3337-347.

1. Введение

Предприятия авиационной отрасли производства обладают высокой потенци-

альной пожарной опасностью. Большое внимание системе обеспечения пожарной безопасности уделяется в подразделениях

2019;4(3):337-347

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

Дроздова Т.И., Бережных Е.Б. Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода Drozdova T.I., Bereschnikh E.V. Assessment of the fire protection system in the boiler house of Irkutsk aircraft plant

Иркутского авиационного завода (ИАЗ) -филиала ПАО «Корпорации «Иркут»», что обусловлено пожаро- и взрывоопасностью производственных процессов. Эта система включает в себя комплекс мероприятий, направленных на защиту зданий и сооружений от возникновения и распространения пожара, его локализацию и ликвидацию.

Помимо основных технологических процессов на ИАЗ - создания авиационной техники необходимы и вспомогательные технологические операции - теплоснабжение. Пожарная опасность данного технологического процесса связано со сжиганием угля, при хранении и транспортировке которого возможны самовозгорания и взрывы угольной пыли. Поэтому обеспечение противопожарной защиты на таких объектах является приоритетной задачей.

Цель работы - экспертная оценка противопожарной защиты в здании котельной.

Для проведения состояния противопожарной защиты объекта исследования авторы использовали следующие нормативно-правовые документы: Федеральный закон № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»1, своды правил «Системы противопожарной

2-7

защиты»2

2. Объекты и методы исследования

Объектом исследования является здание котельного цеха Иркутского авиационного завода. Здание котельного цеха, включающее в себя производственные и административные помещения имеет длину - 180 м, ширину - 45 м, высоту - 20 м, площадь -5400 м2 и относится к третьему классу промышленной опасности (8). Производственные участки располагаются в двухэтажной части здания. Административно-бытовые помещения находятся в трехэтажной пристройке. Фактическая степень огнестойкости здания котельной - второй класс конструктивной пожарной опасности - С0. Здание разделено на два пожарных отсека: административная часть (класс функциональной пожарной опасности Ф 4.3) и производственный участок (класс функциональной пожарной опасности Ф 5.1) Основные несущие конструкции и перегородки кирпичные, а междуэтажные перекрытия сделаны из железобетонных панелей толщиной 0,4 м. Перегородки между административными и бытовыми помещениями выполнены из кирпича толщиной 0,26 м. Кровля выполнена из рубероида по битумной мастике. В наружных стенах имеются оконные проемы 1 х 2 м, дверные проемы 1,5 х 2,2 м. Фасад здания котельного цеха показан на рис. 1.

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (с изменениями на 29 июля 2017 г.) (редакция, действующая с 31 июля 2018 г.): федер. закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/902111644 (дата обращения 05.03.2019).

2СП 4.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты.

3СП 2.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты. Введ. приказом МЧС России от 2012-11-21 № 693.

4СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. Введ. приказом МЧС России от 2010-12-09 № 639.

СП 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Введ. приказом МЧС России от 2009-03-25 № 173.

6СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. от 2009-03-25 № 175. М.: Росстандарт, 2009.

7СП 6 .13130.2009. Системы противопожарной защиты. Огнетушители. Введ. приказом МЧС России от 2009-03-25 № 174. М.: Росстандарт, 2009.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Рис. 1. Фасад котельного цеха Fig. 1. Front of the boiler house

Котельный цех производит пар для нужд объединения. В качестве сырья используется каменный уголь Черемховского и Азейского месторождений. С вагона уголь перегружается в приемные бункера, по транспортерной ленте подается в дробильное отделение. Затем через дробилку по транспортерной ленте поступает в бункеры котлов, затем - в топку для сжигания.

1. Результаты и их обсуждение

Статистика пожаров в России с каждым годом поражает своими данными, не исключением является и авиационная промышленность. Статистический анализ пожаров на объектах авиационной промышленности представлен на рис. 2 [1]. Хотя и наблюдается положительная динамика снижения пожаров, но проблемы обеспечения пожарной безопасности, особенно на пожароопасных объектах, остаются приоритетными.

Наиболее пожароопасная ситуация создается на стадии дробления и транспортировки каменного угля. Образующаяся угольная пыль может привести к возгоранию. Поэтому обеспечение противопожарной защиты в соответствии с требованиями пожарной безопасности являются приоритетными.

Основные причины пожаров: нарушение требований пожарной безопасности при выполнении огневых работ, при эксплуатировании технологического оборудования и электроустановок; несвоевременно или некачественно проведенный планово-предупредительный ремонт, а также неосторожное обращение с огнем (рис. 3) и другие [2-4].

Представленные данные свидетельствуют о необходимости более тщательного контроля над соблюдением требований пожарной безопасности.

2019;4(3):337-347

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

Дроздова Т.И., Бережных Е.Б. Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода Drozdova T.I., Bereschnikh E.V. Assessment of the fire protection system in the boiler house of Irkutsk aircraft plant

Рис. 2. Количественный анализ пожаров на объектах авиационной промышленности за период 2010-2017 гг.

Fig. 2. Quantitative analysis of fires at aviation facilities for 2010-2017

Неосторожное обращение согнем. нарушение прадил ПБ

нарушения технологии  нарушения при эксплуатации оборудоаанич

Рис. 3. Количественные данные причин, приводящих к пожарам в 2017 г. Fig. 3. Quantitative data on causes of fires in 2017

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2019;4(3):337-347

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

В зданиях котельных и помещений, где установлены котлы, используется оборудование, работающие под избыточным давлением, поэтому котельный цех относится к опасным производственным объек-там8. Одним из условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности является выполнение в полном объеме требований, установленных техническим регламентом1.

В данной работе представлена экспертная оценка соответствия объекта исследования требованиям противопожарной защиты.

Система противопожарной защиты должна обеспечить защиту людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий. Это достигается путем снижения динамики нарастания опасных факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и (или) тушением пожара.

Система противопожарной защиты должна обладать надежностью и устойчивостью к воздействию опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для достижения целей обеспечения пожарной безопасности.

Состав и функциональные характеристики систем противопожарной защиты объектов устанавливаются нормативными документами по пожарной безопасности, утвержденных Приказом Росстандарта от 16.04.2014 № 4749 и должны предусматривать следующие требования:

- применение объемно-планировочных решений и средств, обеспечивающих ограничение распространения пожара за пределы очага2;

- устройство эвакуационных путей, удовлетворяющих требованиям безопасной

^ 4

эвакуации людей при пожаре4;

- устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре5,6.

- применение систем коллективной защиты (в том числе противодымной) и средств индивидуальной защиты людей от воздействия опасных факторов пожара;

- применение основных строительных конструкций с пределами огнестойкости и классами пожарной опасности, соответствующими требуемым степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и строений, а также с ограничением пожарной опасности поверхностных слоев (отделок, облицовок и средств огнезащиты) строительных конструкций на путях эвакуации3;

- применение огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций1;

- применение первичных средств пожаротушения7;

- применение автоматических установок пожаротушения;

- организацию деятельности подразделений пожарной охраны1.

В настоящей работе проведен анализ соответствия конструктивных, объемно-планировочных решений, эвакуационных путей и выходов требованиям российского законодательства.

Одним из базовых элементов системы противопожарной защиты зданий и

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997 № 474. М.: Росстандарт, 1997.

9Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123 -ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 16.04.2014 № 474. М.: Росстандарт, 2014.

2019;4(3):337-347

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

Дроздова Т.И., Бережных Е.Б. Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода Drozdova T.I., Bereschnikh E.V. Assessment of the fire protection system in the boiler house of Irkutsk aircraft plant

сооружений является их огнестойкость -способность сопротивляться разрушению в условиях пожара. Огнестойкость является характеристикой, от значения которой зависят основные объемно-планировочные решения зданий и сооружений (этажность, площадь этажа и т.д.), а также необходимость применения и регламентация других элементов противопожарной защиты, таких, как противопожарные преграды, пути эвакуации, противодымная защита, противопожарные разрывы и др. Показателем огнестойкости зданий и сооружений является степень огнестойкости, зависящая от огнестойкости их строительных конструкций. Чем выше пределы огнестойкости конструкций здания, тем выше его степень огнестойкости. Здания и сооружения подразделяются на пять степеней, и обозначаются римскими цифрами: I, II, III, IV, V, где I -самая высокая.

Еще одним немаловажным фактором обеспечения противопожарной защиты является класс конструктивной пожарной опасности зданий и сооружений. Это квалификационная характеристика, определяющая степень участия строительных конструкций здания или сооружения в развитии пожара и образовании его опасных факторов1. Здания и сооружения подразделяются на четыре класса конструктивной пожарной опасности: С0, С1, С2 и С3, где С0 - самый высокий. Класс конструктивной пожарной опасности здания зависит от класса пожарной опасности его конструкции. Все конструкции исследуемого здания класса С0 выполнены из негорючих материалов, в условиях пожара не горят, не повреждаются, не дают теплового эффекта и не образуют токсичных дымовыделений.

Показателем огнестойкости строительных конструкций зданий и сооружений

является предел огнестойкости. Предел огнестойкости строительных конструкций -время от начала огневого воздействия до наступления одного или последовательно нескольких, нормируемых для данной конструкции предельных состояний1:

- потеря несущей способности

- потеря целостности (Е);

- потеря теплоизолирующей способности (I).

Пожарная опасность строительных конструкций определяется степенью их участия в развитии пожара и в образовании его опасных факторов и зависит от пожарной опасности материалов, из которых строительная конструкция выполнена. Показателем пожарной опасности строительных конструкций является класс их пожарной опасности. Согласно ГОСТ 30403-

1П

2012 определено четыре класса пожарной опасности строительных конструкций: К0, К1, К2, К3. К классу пожарной опасности К0 относится строительные конструкции, состоящие из негорючих материалов.

Строительные конструкции здания котельного цеха имеют предел огнестойкости не ниже требуемого для зданий второй степени огнестойкости, и класс пожарной опасности, допускаемый для конструкций здания класса С0.

Конструктивная система здания каркасная и выполнена из монолитного железобетона. Перегородки бетонные, кирпичные толщиной 0,26 м. Плиты перекрытия и покрытия железобетонные. Наружные стены выполнены из бетонных блоков.

Внутренние лестницы в здании из монолитного железобетона. Запроектированы эвакуационные лестничные клетки как обычного типа Л1, так и незадымляемые типа Н1 и Н2. Помещения электрощитовых, серверных выделены противопожарными

10-

ГОСТ 30403-2012. Конструкции строительные. Метод определения пожарной опасности. М.: Росстандарт, 2014 12 с.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

преградами. Двери пожароопасных помещений сконструированы как противопожарные, с пределами огнестойкости не менее Е1 30 мин. Данные двери имеют сертификат пожарной безопасности.

Количество эвакуационных выходов из здания и помещений принято не менее требуемых значений4. Эвакуационные выходы рассредоточены. Двери на путях эвакуации запроектированы открывающимися по направлению эвакуации из здания. Двери, ведущие в лестничные клетки, закрываются автоматически и оборудованы уплотнениями в притворах.

На путях эвакуации в качестве отделочных и облицовочных используются материалы, с пожарно-техническими характеристиками соответствующими требовани-ям4. В административно-бытовых помещениях котельного цеха, каркасы подвесных потолков запроектированы из негорючих материалов.

В работе проведен анализ на соответствие конструктивных и объемно-планировочных решений, эвакуационных путей и выходов требованиям противопожарных норм. Результаты анализа сведены в таблицу.

Экспертная оценка конструктивных, объемно-планировочных решений, эвакуационных путей и выходов

Expert assessment of design and p lan solutions, evacuations paths and exits

Параметр проверки Требуется (допускается) Предусмотрено проектом Ссылка на нормы Вывод о соответствии

Площадь этажа в п ределах пожарного отсека:

Административная часть здания не более 4000 м2 1805 м2 табл. 9.23 соответствует

Производственная часть здания не ограничивается 2700 м2 табл. 6.13 соответствует

Количество этажей пожарного отсека:

Административная часть здания 3 3 табл. 6.93 соответствует

Производственная часть здания не ограничивается 2 табл. 6.13 соответствует

Высота административной части здания не более 50 м 37,7 м табл. 6.93 соответствует

Высота производственной части здания не более 54 м 20 м табл. 6.13 соответствует

Степень огнестойкости, Класс конструктивной пожарной опасности:

Административная часть II, С0 II, С0 табл. 6.1; 6.93 соответствует

Производственная часть II, С0 II, С0 табл. 6.1; 6.93 соответствует

Эвакуационные выходы:

Количество эвакуационных выходов с этажей здания не менее двух два и более п. 9.1.14 соответствует

Количество эвакуационных выходов из помещений котельного цеха, где может находиться максимально до 30 чел. в смену:

Административная часть, в которой находится максимально до 24 чел. в смену. не менее двух два п. 4.2.24 соответствует

2019;4(3):337-347

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

Дроздова Т.И., Бережных Е.Б. Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода Drozdova T.I., Bereschnikh E.V. Assessment of the fire protection system in the boiler house of Irkutsk aircraft plant

Продолжение табл.

Котельный зал, в котором находится максимально до 6 чел. в смену не менее двух семь п.4.2.24 соответствует

Рассредоточенность эвакуационных выходов рассредоточено рассредоточено п. 4.2.44 соответствует

Высота эвакуационных выходов в свету не менее 1,9 м 2 м п. 4.2.54 соответствует

Ширина эвакуационных выходов из здания не менее 1,2 м 1,2 м; 1,5 м п. 8.1.124 соответствует

Ширина эвакуационных выходов из помещений при числе эвакуирующихся более 50 чел.:

Административная часть не менее 1,2 м не менее 1,3 м п. 8.1.124 соответствует

Производственная часть здания (котельный зал). один выход 1,3 м, второй 0,8 м не соответствует

Ширина эвакуационных выходов на лестничную клетку не менее 1 м 1,2 м п. 8.3.24 соответствует

Выходы из лестничных клеток:

Типа Н1 Непосредственно наружу Непосредственно наружу п. 4.4.64 соответствует

Типа Н2 непосредственно наружу или через вестибюль Через вестибюль п. 4.4.64 соответствует

Пути эвакуации

Высота горизонтальных участков путей эвакуации не менее 2 м не менее 3 м п. 4.3.44 соответствует

Ширина горизонтальных участков путей эвакуации не менее 1 м не менее 1,11 м п. 4.3.44 соответствует

Ширина горизонтальных участков путей эвакуации, по которым может эвакуироваться более 50 чел. не менее 1,2 м не менее 1,5 м п. 8.1.134 соответствует

Ширина маршей лестниц в лестничных клетках не менее 1,2 м не более 1,1 м п. 8.1.54 не соответствует

Уклон лестниц на путях эвакуации не более 1:2 1:1,5 п. 8.1.44 не соответствует

Ширина проступи лестничного марша не менее 25 см 28 п. 4.4.24 соответствует

Высота ступени лестничного марша не более 22 см 18 п. 4.4.24 соответствует

Число ступеней в марше лестницы не менее 3 и не более 16 10-11 п. 8.1.14 соответствует

Ширина лестничных площадок Не менее 1,2 м 2,4 м [4], , п. 8.1.54 соответствует

Наличие незадымляемых лестничных клеток лестничные клетки должны быть незадымляемыми (50% л/к типа Н1, остальные типа Н2 или Н3) 50% л/к типа Н1, 50% л/к типа Н2 п. 8.1.304 соответствует

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Окончание табл.

Наличие световых проемов в стенах лестничных клеток не более 50% без световых проемов во внутренних л/к типа Н2 50% п. 4.4.74 соответствует

Наличие световых проемов в стенах лестничных клеток в л/к типа Л1 и Н1 на каждом этаже должны быть предусмотрены окна не предусмотрено п. 5.4.164 не соответствует

Наличие проемов во внутренних стенах лестничных клеток:

Типа Н1: не допускается, за исключением дверных только дверные проемы п. 5.4.164 соответствует

Типа Н2: не допускается, за исключением дверных и подачи воздуха противодымной защиты дверные проемы и отверстия для нормально-закрытых клапанов приточной противодымной вентиляции п. 5.4.164 соответствует

Наличие встроенных помещений в объеме лестничных клеток не допускается, кроме помещений охраны не предусмотрено п. 4.4.44 соответствует

Огнестойкость и пожарная опасность перегородок и перекрытий тамбур-шлюзов противо-пожарные, класса КО железобетон п. 5.3.33 соответствует

Отделка внешних поверхностей наружных стен из материалов группы горючести НГ или Г1 фасадная система класса КО п.5.2.33 соответствует

Как показал анализ конструктивных и объемно-планировочных решений, в здании котельного цеха имеется ряд несоответствий требованиям пожарной безопасности. Кроме того, перегородка, отделяющая открытую эвакуационную лестницу вестибюля от помещений второго этажа в административной части здания, выполнена в виде решетки из деревянных стоек с открытыми проемами, что не соответствует следующим требованиям:

- в зданиях I и II степеней огнестойкости, класса СО допускается предусматривать лестницы второго типа из вестибюля до второго этажа при условии отделения вестибюля от коридоров и смежных помещений противопожарными перегородками первого типа (п. 4.4.14)4.

- пути эвакуации должны выделяться стенами или перегородками, предусмотренными от пола до перекрытия (покрытия). Указанные стены и перегородки должны примыкать к глухим участкам наружных стен и не иметь открытых проемов, не заполненных дверьми, люками, светопрозрачными конструкциями и др. В административно-бытовых зданиях высотой более 28 м указанные стены и перегородки следует предусматривать класса К0 с пределом огнестойкости не менее Е1 45 (п. 5.2.7)3

2. Вывод

1. Противопожарная перегородка должна быть класса пожарной опасности КО с пределом огнестойкости не менее Е1

2019;4(3):337-347

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

Дроздова Т.И., Бережных Е.Б. Аудит противопожарной защиты в котельной Иркутского авиационного завода Drozdova T.I., Bereschnikh E.V. Assessment of the fire protection system in the boiler house of Irkutsk aircraft plant

45 мин (не соответствует).

2. Не все двери незадымляемых лестничных клеток типа Н2 являются противопожарными второго типа (п. 5.4.16)3 (не соответствует).

5. Заключение

Результаты анализа систем противопожарной защиты здания котельной показали, что конструктивно-планировочные

решения, эвакуационные выходы соответствуют нормам противопожарной защиты. Имеются отклонения от требований к конструкции дверей незадымляемых лестничных клеток типа Н2, которые являются противопожарными эвакуционными выходами. Ширина маршей лестниц в лестничных клетках и уклон лестниц на путях эвакуации также имеют отклонения от нормативных требований.

Библиографический список

1. Статистика пожаров РФ [Электронный ресурс] // ПожараНет! Способы предупреждения пожара. URL: https://pozharanet.com/pozhar/statistika-pozharov.html (дата обращения 15.03.2019).

2. Лыкова А.И. Анализ опасностей при эксплуатации городских котельных // Научное сообщество студентов XXI столетия. Технические науки: сб. ст. по мат. XXX Междунар. студ. науч.-практ. конф. 2015. № 3 (29). С. 178-182.

3. Статистика аварий на котельных [Электронный ресурс]. Vawilon. URL: https://vawilon.ru/statistika-avarij-na-kotelnyh/ (дата обращения:16.03.2019).

4. Пожарная сигнализация в котельной [Электронный ресурс] // Компания Альянс «Комплексная безопасность». URL: https://www.complex-safety.com/stati-o-pozharnoj-bezopasnosti/pozharnaya-signalizatsiya-v-kotelnoy/

1. Statistika pozharov RF [Fire statistics of the Russian Federation]. PozharaNet! Sposoby preduprezhdenija pozhara [There Is No Fire! Fire prevention methods]. Available from:

https://pozharanet.com/pozhar/statistika-pozharov.html [Accessed 15th March 2019].

2. Lykova A.I. Analiz opasnostej pri jekspluatacii go-rodskih kote'nyh [Analysis of hazards in the operation of urban boiler houses]. Nauchnoe soobshhestvo stu-dentov HHH stoletija. Tehnicheskie nauki: sbornik statej po materialam HHH mezhdunarodnaja studencheskaja nauchno-prakticheskaja konferencija [Scientific community of students of the XXX century. Technical sci-

ence: proceedings of the XXX international scientific-practical conference]. 2015, no. 3

3. Statistika avarij na kote'nyh [Statistics of accidents at boiler]. Available from: https://vawilon.ru/statistika avari-ja-otelnyh/ [Accessed 16th March 2019]. ).

4. Pozharnaja signalizacija v kotel'noj [Fire alarm in a boiler house]. Kompanija Aljans «Kompleksnaja be-zopasnost'» [Company Alliance "Integrated security"]. Available from: https://www.complex-safety.com/stati-o-pozharnoj-bezopasnosti/pozharnaya-signalizatsiya-v-kotelnoy/ [Accessed 16th March 2019].

Критерии авторства

Дроздова Т.И., Бережных Е.Б. имеют равные авторские права и несут равную ответственность за плагиат.

Contribution

Drozdova T.I., Berezhnykh E.B. have equal authors' rights and responsibility for plagiarism.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Сведения об авторах Дроздова Татьяна Ивановна,

кандидат химических наук,

доцент кафедры промышленной экологии

и безопасности жизнедеятельности,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия,

И e-mail: drozdova@istu.edu

Бережных Евгений Борисович,

магистр,

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия, e-mail: yvgen74b@mail.ru

Information about the authors Tatyana I. Drozdova,

Candidate of Chemical Sciences, Associate Professor of the Industrial Ecology and Life Safety Department, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov Str., Irkutsk 664074, Russia, S e-mail: drozdova@istu.edu

Evgeniy B. Berezhnikh,

a master degree student, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov Str., Irkutsk 664074, Russia, e-mail: yvgen74b@mail.ru

2019;4(3):337-347

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582