Разрез засыпают исками

В арбитражный суд Кемеровской области поступило сразу восемь исков к междуреченскому ОАО «Разрез „Томусинский“». Его зарубежный акционер добивается признания недействительными сделок, по которым «Томусинский» кредитовал другие компании группы «Мечел». По мнению миноритария, разрезу должно быть возвращено около 6,1 млрд руб.

Компания Saven Enterprises Ltd, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, предъявила в кемеровском арбитраже масштабные финансовые претензии к угледобывающему предприятию ОАО «Разрез „Томусинский“». Они касаются кредитов, которые были выданы «Томусинским» различным предприятиям группы «Мечел», являющимся соответчиками по этим искам.

ОАО «Разрез „Томусинский“» — «дочка» ОАО «Мечел-Майнинг» (горнодобывающее подразделение «Мечела»), расположено в Междуреченске, Кемеровская область. Согласно отчетности, в прошлом году предприятие добыло 2,076 млн т угля (на 26 тыс. т меньше, чем в 2011 году), в том числе 85% коксующейся марки ОС. Выручка составила 4,99 млрд руб. против 4,22 млрд руб. в 2011 году, чистая прибыль — 615 млн руб. (в 2011 году — 993 млн руб.).

Согласно материалам суда, один из исков к разрезу и его заемщику ООО «Мечел-Транс» на 1,033 млрд руб. принят к рассмотрению. Еще два — к «Томусинскому» и ОАО «Якутуголь» (1,14 млрд руб.), «Томусинскому» и ОАО «Мечел-Майнинг» (1,107 млрд руб.) — ранее были оставлены без движения из-за отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины. Еще пять исков зарегистрированы 8 июля. Соответчиками «Томусинского» по ним выступают ООО «Мечел-Материалы», ОАО «Челябинский металлургический комбинат», ООО «Мечел-Энерго», ООО «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» и ООО «Мечел-Сервис». Всего, согласно восьми искам, «Томусинскому» с учетом процентов по кредитам должно быть возвращено около 6,1 млрд руб.

Представитель истца Сергей Учитель пояснил, что Saven Enterprises Ltd владеет 22,95% акций ОАО «Разрез „Томусинский“». Требования к разрезу и его заемщикам сводятся к признанию недействительными сделок по предоставлению займов и допсоглашений о продлении сроков возврата займов, а также к взысканию процентов за их пользование. Как пояснил господин Учитель, иски мотивированы нарушением корпоративных процедур для заключения сделок, в которых имеется заинтересованность. Они должны одобряться общим собранием акционеров и, по словам Сергея Учителя, с учетом того, что голоса заинтересованных акционеров не учитываются, истец мог заблокировать решения о кредитах. Кроме того, по его мнению, договоры займа заключены на заведомо нерыночных условиях (процент за пользование меньше ставки ЦБ РФ), что является злоупотреблением правом, поскольку «Томусинский» при наличии прибыли не выплачивает дивиденды. Поэтому Saven Enterprises Ltd сочла эти договоры скрытой формой вывода денег в пользу контролирующего акционера и аффилированных лиц. В пресс-службе ОАО «Мечел» сообщили, что группа пока не будет комментировать эти споры.

Подобный конфликт уже не первый для «Томусинского» в этом году. В начале марта кемеровский арбитраж удовлетворил иск швейцарского миноритария разреза Bank Julius Baer and Co. Ltd (22,95% акций) о признании недействительными решений заседания совета директоров разреза и внеочередного собрания его акционеров на рубеже 2011-2012 годов о проведении допэмиссии акций «Томусинского». Основной довод истца также сводился к тому, что решение о допэмиссии является злоупотреблением правом, поскольку у разреза достаточно наличных денег, но они не идут на дивиденды, а выдаются многочисленными займами различным компаниям группы «Мечел».

Предварительное заседание по первому иску Saven Enterprises Ltd к «Томусинскому» назначено на 6 августа.