Балтзавод гребет в прошлое

Государственный Балтзавод может потерять стратегическое производство, которое выпускает гребные винты для кораблей и подлодок в рамках гособоронзаказа. Расположенный в центре Петербурга цех и земля под ним могут быть проданы с торгов в процессе банкротства бывшего собственника верфи — Объединенной промышленной корпорации (ОПК) Сергея Пугачева. В среду суд окончательно снял арест с этого имущества.

О том, что подконтрольный государственной Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) петербургский Балтзавод может лишиться одной из своих ключевых производственных площадок — цеха механообработки гребных винтов (производит продукцию в рамках гособоронзаказа), "Ъ" рассказали несколько источников в отрасли. Дело в том, что цех и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат прежнему владельцу Балтзавода — банкротящейся сейчас ОПК Сергея Пугачева.

ОАО "Балтийский завод" (банкротящееся юрлицо предприятия; прекратило операционную деятельность после перевода всех заказов и персонала в дочернюю компанию ОСК — "Балтийский завод — Судостроение") с мая прошлого года оспаривает в суде право собственности ОПК на участок и недвижимость. Вчера суд отложил рассмотрение этого иска, а накануне 13-й апелляционный арбитражный суд отказал Балтзаводу в аресте земли и здания цеха в качестве обеспечительных мер. "Теперь ОПК, в отношении которой введено конкурсное производство, может продать участок с торгов",— полагают источники "Ъ". Получить комментарии в суде и у конкурсного управляющего ОПК Олега Сметанина не удалось.

Спорное имущество было приобретено структурами ОПК в 2005 году, Балтзавод их арендовал. После банкротства Межпромбанка Сергея Пугачева контрольный пакет Балтзавода остался в залоге у ЦБ, летом 2012 года ОСК купила банкротящийся Балтзавод с торгов, но без участка и цеха.

Весной 2012 года началось банкротство ЗАО ОПК, в январе 2013 года суд начал конкурсное производство. "Участок Балтзавода является одним из немногих активов, которые остались у корпорации и за которые реально выручить деньги",— говорят источники "Ъ".

В начале банкротства ОПК ее представитель говорил в суде, что балансовая стоимость имущества компании оценивается в 762 млн руб. Представители Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий Межпромбанка) говорили тогда "Ъ", что почти все имущество корпорации "выведено" (см. "Ъ" от 19 июля 2012 года). Из материалов суда следует, что в мае 2012 года Балтзавод обжаловал право ОПК на земельный участок и недвижимость и попросил суд признать сделки по их продаже недействительными. Летом 2012 года суд ввел обеспечительные меры в отношении спорного имущества, запретив как-либо изменять его регистрацию.

Тем не менее весной 2013 года Олег Сметанин попытался выставить имущество на торги, но провести их не удалось из-за ареста и жалоб АСВ. По словам источников "Ъ", тогда общая стоимость имущества была определена на уровне 555 млн руб., причем земельный участок был оценен в 480 млн руб. Но в мае суд снял арест, мотивируя это тем, он может быть наложен только в рамках дела о банкротстве ОПК.

Исполнительный директор ОАО "Балтийский завод" Максим Ищенко сообщил вчера "Ъ", лишь что Балтзавод "старался удержать эту площадку уже больше года". "Раньше поддержка государства ощущалась сильнее, чем сегодня",— посетовал господин Ищенко.

"Цех гребных винтов на Балтзаводе — крупнейшая в России площадка по производству винтов для нужд ВМФ",— говорят источники "Ъ" в отрасли. Они отмечают, что "в случае продажи имущества гособоронзаказ на 2013-2014 годы может быть сорван". "Демонтировать оборудование, которое принадлежит Балтзаводу, из цеха невозможно без его разрушения, а денег на выкуп зданий и земли у ОПК на сегодняшний день в бюджете ОСК не предусмотрено",— говорит один из собеседников "Ъ".

По оценкам управляющего партнера коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрия Чернякова, "признать сделку по продаже земли и недвижимости структуре ОПК недействительной в рамках гражданско-правового поля практически невозможно, с высокой долей вероятности все сроки давности истекли". Он отмечает, что "единственный способ" разрешить проблему — уголовное дело, в рамках которого "можно попытаться доказать, что в 2005 году воли на отчуждение имущества у Балтзавода не было, а произошло хищение под видом гражданско-правовой сделки". В начале июля следственное управление УМВД по Центральному району Петербурга уже возбудило уголовное дело по факту преднамеренного банкротства Балтзавода в отношении неустановленных лиц из бывших собственников и руководителей верфи.