Обзор методов комплексной оценки качества поверхностных вод

10. Новиков Ю.В., Плитман С.И., Ласточкина К.С. и др. Оценка качества воды по комплексным показателям // Гигиена и санит. 1987. № 10. С. 7-11.

11. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В.А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.

12. Шлычков А.П., Жданова Г.Н., Яковлева О.Г. Использование коэффициента стока загрязняющих веществ для оценки состояния рек // Мониторинг. 1996. №2.

С 23-27.

Поступила в редакцию 03.05.05.

O. V. Gagarina

The survey of methods of a complex estimation of quality of surface waters

The survey of methods of a complex estimation of quality of surface waters is resulted. The opportunity of use of some of them for an estimation of quality of water objects of Udmurtiya is considered.

Гагарина Ольга Вячеславовна Удмуртский государственный университет 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1

E-mail:ogagarina@udm. ru

источником питьевого водоснабжения, характеризующегося слабопроточным режимом и подверженного процессам эфтрофирования, необходима оценка качества воды, сочетающая гидрохимические, бактериологические и гидробиологические показатели. В данном случае отдаем предпочтение методам первой группы.

Кроме всего прочего, оценка качества поверхностных вод также зависит и от целей исследования. Если мы хотим получить приближенную картину химического загрязнения природных вод, то нам действительно достаточно оценки качества воды с помощью ИЗВ. Если же перед нами стоит цель охарактеризовать водный объект как экосистему, то одних гидрохимических характеристик недостаточно, необходимо вводить и гидробиологические показатели.

В завершение стоит заметить, что применение какой-либо выбранной комплексной оценки качества воды в каждом конкретном случае требует дополнительных исследований для более полной разработки практичной и универсальной системы оценки качества природных вод.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белогуров В.П., Лозанский В.Р., Песина С.А. Применение обобщенных показателей для оценки загрязненности водных объектов // Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л., 1984. С. 33-43.

2. Былинкина А.А., Драчев С.М., Ицкова А.И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоемов // Материалы 16-го гидрохим. совещ. Новочеркасск, 1962. С. 8 - 15.

3. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. Утв. Госкомгидрометом СССР 22.09.1986 г.

4. № 250-1163. М., 1986. 5 с.

5. Гурарий В.И., Шайн А.С. Комплексная оценка качества воды // Проблемы охраны вод. Харьков, 1975. Вып.6. С. 143-150.

6. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер, водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.; Л.: Наука, 1964. 274 с.

7. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Колесникова Т.Х. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям //Гидрохимические материалы. Л.:Гидрометеоиздат, 1983. Т.88. С. 119-129.

8. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Кошелева С.И. Критерии комплексной оценки качества поверхностных пресных вод // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. С. 57 - 63.

9. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. А.В. Караушева. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 175 с.

В зависимости от значений комплексных оценок W авторы предлагают 4 уровня загрязнения водоемов (см. табл. 4).

Таблица 4

Степень загрязнения водоемов в зависимости от значений комплексных показателей W, рассчитанных по лимитирующим признакам вредности

Уровень загрязнения Критерий загрязнения по величинам комплексных оценок

Органо- лепти- ческий W) Санитар- ный режим ТО Санитарно-токсикологический ^ст) Эпидемо- логический ТО

Допустимый 1 1 1 1

Умеренный 1,0 - 1,5 1,0 - 3,0 1,0 - 3,0 1,0 - 10,0

Высокий ,0 2, 1 ,5 3,0 - 6,0 3,0 - 10,0 10,0 - 100,0

Чрезвычайно высокий > 2,0 > 6,0 > 10,0 > 100,0

Достоинством данной методики является не только более полный учет гидрохимических показателей качества воды, но и то, что в отличие от вышеперечисленных показателей ИЗВ и КИЗ в данном случае учитываются еще и бактериологические показатели. Это особенно важно для водоемов хозяйственно-питьевого и рекреационного назначения. Однако при оценке качества воды по данной методике обращают на себя внимание два момента: во-первых, отсутствует четкое определение приоритетных показателей микробного загрязнения. Вероятнее всего, для водоемов, являющихся источниками питьевого водоснабжения, такого как Ижевский пруд, в качестве таковых можно предложить следующие: число термотолерантных колиформных бактерий, число колифагов, наличие возбудителей кишечных инфекций. Каждый из этих показателей уже в отдельности может выступать в качестве эпидемиологического критерия. Во-вторых, авторы предлагают всего 4 градации уровня загрязнения, что не всегда достаточно при работе с водными объектами (или их участками), отличающимися разным уровнем антропогенной нагрузки.

В заключение хочется подчеркнуть, что при разработке комплексных показателей качества воды надо исходить из особенностей гидрологического режима, климатических, почвенных условий водосбора, а также вида водопользования. Так, для Ижевского водохранилища, являющегося

класс качества воды. Таким образом, возникает непонятная ситуация - или мы вводим в расчет все гидрохимические показатели, по которым имеются анализы воды, или только 5-6 особенно «наболевших» для данного водоема.

Практический опыт показывает, что такой субъективный фактор, как количество ингредиентов, по которым производится оценка качества воды, может оказать влияние на результат. Для водных объектов, испытывающих значительное антропогенное влияние, с введением в расчет КИЗ большего количества ингредиентов класс качества воды ухудшается.

По нашему мнению, более верный подход к оценке качества воды, который бы позволил избежать субъективизма, сводится к методам, где в расчетах участвуют обязательные показатели, объединенные в группы по лимитирующему показателю вредности (ЛПВ). Одним из таковых является метод оценки качества воды Ю.В.Новикова с соавторами [9], которые предлагают рассчитывать комплексную оценку уровня загрязнения по каждому лимитирующему признаку вредности. При этом используются четыре критерия вредности, по каждому из которых сформирована определенная группа веществ и специфических показателей качества воды:

- критерий санитарного режима (Wc), когда учитывают растворенный кислород, БПК5, ХПК и специфические загрязнения, нормируемые по влиянию на санитарный режим;

- критерий органолептических свойств (^ф), когда учитывают запах, взвешенные вещества, ХПК и специфические загрязнения, нормируемые по органолептическому признаку вредности;

- критерий опасности санитарно-токсикологического загрязнения (Wcm): учитывают ХПК и специфические загрязнения, нормируемые по санитарно-токсикологическому признаку;

- эпидемиологический критерий (W,), учитывающий опасность микробного загрязнения.

Одни и те же показатели могут входить одновременно в несколько групп. Комплексная оценка вычисляется отдельно для каждого лимитирующего признака вредности (ЛПВ) Wc, W,/,. Wcm и W, по формуле

i«.-y

W= 1 + ^---------------

Й ,

6 ; = Q / N ,

где W - комплексная оценка уровня загрязнения воды по данному ЛПВ,я -число показателей, используемых в расчете; N - нормативное значение единичного показателя (чаще всего N = ПДКг). Если 6 i < 1, то есть концентрация менее нормативной, то принимается 6 i = 1.

Таблица 3

Классификация качества воды водотоков по величине комбинаторного индекса загрязненности

Класс каче- ства Разряд класса качеств а Характе ристика состоян ия загрязн енности Величина комбинаторного индекса загрязненности

без учета числа лимитирующих показателей загрязненности (ЛПЗ) с учетом числа лимитирующих показателей загрязненности

1 ЛПЗ

I слабо загрязн енная [1п] [0,9n] [0,Bn] [0,7n] [0,6n] [0,5n]

II - загрязн енная (1п; 2п] (0,9n; 1,Bn] (0,Bn; 1,6n] (0,7n; 1,4n] (0,6n; 1,2n] (0,5n; 1,0n]

III грязная (2п; 4п] (1,Bn; 3,6n] (1,6n; 3,2n (1,4n; 2,Bn] (1,2n; 2,4n] (1,0n; 1,5n]

III а грязная (2п; 3п] (1,Bn; 2,7n] (1,6n; 2,4n] (1,4n; 2,1n] (1,2n; 1,Bn] (1,0n; 1,5n]

III б грязная (3п; 4п] (2,7n; 3,6n] (2,4n; 3,2n] (2,1n; 2,Bn] (1,Bn; 2,4n] (1,5n; 2,0n]

IV очень грязная (4п; 11п] (3,6n; 9,9n] (3,2n; B,Bn] (2,Bn; 7,7n] (2,4n; 6,6n] (2,0n; 5,5n]

IV а очень грязная (4п; 6п] (3,6n; 5,4n] (3,2n; 4,Bn] (2,Bn; 4,2n] (2,4n; 3,6n] (2,0n; 3,0n]

IV б очень грязная (6п; 8п] (5,4n; 7,2n] (4,Bn; 6,4n] (4,2n; 5,6n] (3,6n; 4,Bn] (3,0n; 4,0n]

IV в очень грязная (8п; 10п] (7,2n; 9,0n] (6,4n; B,0n] (5,6n; 7,0n] (4,8n; 6,0n] (4,0n; 5,0n]

IV г очень грязная (10п; 11п] (9,0n; 9,9n] (B,0n; B,Bn] (7,0n; 7,7n] (6,0n; 6,6n] (5,0n; 5,5n]

Далее производится суммирование обобщенных оценочных баллов всех определяемых в створе загрязняющих веществ. Так как при этом учитываются различные комбинации концентраций загрязняющих веществ в условиях их одновременного присутствия, В.П.Емельянова с соавторами и назвали этот комплексный показатель комбинаторным индексом загрязненности.

По величине комбинаторного индекса загрязненности и числу учтенных в оценке ингредиентов качества воды воду относят к тому или иному классу качества. Выделяют четыре класса качества воды: слабо загрязненная, загрязненная, грязная, очень грязная. Поскольку третий и четвертый классы качества воды характеризуются более широкими, чем первый и второй, диапазонами колебаний величины КИЗ и значительно различающаяся загрязненность воды оценивается одинаково, попадая в один и тот же класс, авторы вводят в эти классы разряды качества (табл.3).

Ингредиенты, для которых величина общего оценочного балла больше или равна 11, выделяются как лимитирующие показатели загрязненности (ЛПЗ).

В тех случаях, когда вода очень сильно загрязнена одним или несколькими веществами, но имеет удовлетворительные характеристики по остальным, при получении КИЗ происходит сглаживание высоких величин одних показателей за счет низких величин по другим показателям. Для устранения этого в градации качества вводится коэффициент запаса к, которым преднамеренно занижаются количественные выражения градаций качества в зависимости от числа лимитирующих показателей загрязненности и уменьшаются с возрастанием числа последних (от 1 при отсутствии ЛПЗ до 0,5 при 5 ЛПЗ). Таким образом, при наличии в воде водного объекта лимитирующих показателей загрязненности класс качества воды определяется с учетом коэффициента запаса. В случае присутствия в воде более пяти ЛПЗ, либо при величине КИЗ более 11 п вода характеризуется как «недопустимо грязная» и рассматривается вне предлагаемой классификации.

Итак, при расчете КИЗ по сравнению с ИЗВ, кроме кратности превышения ПДК, учитывается еще повторяемость превышения ПДК. Это весьма важное дополнение хотя и усложняет оценку качества воды (при простоте расчетов требуется значительная обработка материала), но делает логически завершенным представление о загрязненности водного объекта.

Однако, как было указано выше, авторы данного метода не ограничивают количество ингредиентов, участвующих в расчете КИЗ. Хотя, как показывает практический опыт, при оценке качества воды водных объектов, подверженных высокой антропогенной нагрузке (реки и водоемы в черте города), чем больше ингредиентов участвует в расчете КИЗ, тем хуже

следующий метод оценки качества воды при помощи комбинаторного индекса загрязненности (в дальнейшем - КИЗ), предложенного В.П.Емельяновой с соавторами [6].

Определение КИЗ осуществляется по следующей формуле:

КИЗ = £ Ч,

,=1

где Ч, - обобщенный оценочный балл.

Расчет КИЗ проводится в несколько этапов. Вначале устанавливается мера устойчивости загрязненности (по повторяемости случаев превышения ПДК):

N П

Hi

ПДК

N

где Н - повторяемость случаев превышения ПДК по 1-му ингредиенту; NПдК -число результатов анализа, в которых содержание 1-го ингредиента превышает его предельную допустимую концентрацию; N - общее число результатов анализа по ,-му ингредиенту.

По признаку повторяемости можно выделить качественные характеристики загрязненности, которым затем присуждаются количественные выражения в баллах.

Второй этап установления уровня загрязненности основан на определении показателя кратности превышения ПДК

' С

'-'ПДК

где К - кратность превышения ПДК по і-му ингредиенту; С, - концентрация і-го ингредиента в воде водного объекта, мг/л; СПдК - предельная допустимая концентрация і-го ингредиента, мг/л.

При анализе загрязненности воды водных объектов по кратности превышения нормативов отдельным загрязняющим веществом выделяются качественные характеристики загрязненности, которым присваиваются количественные выражения градаций в баллах.

Сочетая первую и вторую ступени классификации воды по каждому из учитываемых ингредиентов, получаем обобщенные характеристики загрязненности, условно соответствующие мере их влияния на качество воды за определенный промежуток времени. Качественным обобщенным характеристикам присвоены обобщенные оценочные баллы Б,, полученные как произведение оценок по отдельным характеристикам.

Таблица 2

Классы качества вод в зависимости от значения индекса загрязнения

воды

Воды Значения ИЗВ Классы качества вод

Очень чистые до 0,2 I

Чистые 0,2-1,0 II

Умеренно загрязненные 1,0-2,0 III

Загрязненные 2,0-4,0 IV

Г рязные 4,0-6,0 V

Очень грязные 6,0-10,0 VI

Чрезвычайно грязные >10,0 VII

Относительно последнего условия хотелось бы отметить следующее. В середине 90-х гг. А.П. Шлычковым с соавторами [11] был предложен ИЗВ с учетом водности (в дальнейшем - ИЗВ*). Расчет ИЗВ* производится по следующей формуле:

1 П С • 0

А Х"™4 * Х-'факт

ИЗВ * = ИЗВ • К = - £

ср. мн.

Числитель в данном выражении представляет собой наблюдаемый сток ингредиентов, вносящих основной вклад в загрязнение, а знаменатель -его предельно допустимый сток в средний по водности год. И если загрязненность зарегулированных речных систем (пример - р. Иж) может быть охарактеризована с помощью ИЗВ, то на реках, характеризующихся постоянным определением расходов, расчет степени загрязненности водного объекта за год должен идти с поправкой на водность в данном году. Наблюдения показывают, что на реках, попадающих под основное влияние неорганизованных источников загрязнения, находящихся на водосборе, в многоводные годы и сезоны года (весна) ИЗВ* превышает просто ИЗВ. Другая картина характерна для рек, принимающих организованные сбросы сточных вод или загрязненные притоки (для которых опять-таки основной источник загрязнения - организованное отведение стоков). В этом случае ИЗВ* в многоводные годы, наоборот, ниже, чем ИЗВ. Объясняется это лучшим разбавлением организованно поступающих в русла рек загрязнителей от постоянных источников загрязнения.

Явное преимущество ИЗВ - быстрота расчетов, сделавшая этот показатель одним из наиболее распространенных. Однако, основываясь только на гидрохимических показателях, он может использоваться для приближенной оценки современного состояния водного объекта, как и

Однако в действующем варианте СанПиН 2.1.5.980-00 такая гигиеническая классификация уже отсутствует.

Вторую группу методов по оценке качества воды составляют методы, основанные на использовании обобщенных числовых характеристик -комплексных индексов качества воды. Одним из наиболее часто применяемых в системе оценки качества поверхностных вод является гидрохимический индекс загрязнения воды (ИЗВ), установленный Госкомгидрометом СССР [3]. Этот индекс представляет собой среднюю долю превышения ПДК по строго лимитированному числу индивидуальных ингредиентов (как правило, их 6):

где С - концентрация компонента (в ряде случаев - значение физикохимического параметра); п - число показателей, используемых для расчета индекса, п = 6; ПДК - установленная величина норматива для

соответствующего типа водного объекта.

Таким образом, ИЗВ рассчитывается как среднее из 6 индексов: О2, БПК5 и четырем загрязнителям, чаще всего превышающим ПДК. Вызвано это тем, что загрязнение водного объекта может быть обусловлено превышением ПДК одним-двумя веществами, а содержание других по сравнению с ними незначительно, и в результате усреднения мы можем получить заниженные значения ИЗВ. Для устранения этого недостатка надо учитывать именно приоритетные загрязнители водных объектов. Для водных объектов Удмуртии они представлены содержанием органического вещества, железа общего, азота аммонийного, нефтепродуктов, меди, цинка. Одним из постоянных индексов при расчете ИЗВ является содержание растворенного кислорода. Оно нормируется с точностью до наоборот: вместо отношения С/ПДКг- подставляется обратная величина. В зависимости от величины ИЗВ участки водных объектов подразделяют на классы (табл. 2).

При этом устанавливается требование, чтобы индексы загрязнения воды сравнивались для водных объектов одной биогеохимической провинции и сходного типа, для одного и того же водотока (по течению, во времени и т.д.), а также с учетом фактической водности текущего года.

Биомасса фитопланктона - структурный гидробиологический показатель; при величинах 5,0 г/м3 фитопланктон способствует самоочищению вод; более высокие значения характерны для массового развития фитопланктона («цветение» воды), последствиями которого является ухудшение санитарно-биологического состояния и качества вод.

Фитомасса нитчатых водорослей дает представление о реальной и потенциальной возможности ухудшения качества вод, так как разложение фитомассы нитчатых водорослей является причиной загрязнения вод органическими веществами, повышения численности бактерий [7]. Оценивается по величинам для всей площади, на которой развиваются эти водоросли.

Индекс самоочищения / самозагрязнения (Л/Я). Отношение валовой продукции к суммарной деструкции планктона за сутки является функциональным гидробиологическим показателем. Низкие значения индекса (менее 1) свидетельствуют о превышении потребления кислорода над его продуцированием, в результате чего создается неблагоприятный для переработки загрязнений кислородный режим. Значения выше единицы характеризуют интенсивно идущие процессы окисления органического вещества. Вместе с тем при регулярном превышении продукции над деструкцией (Л/Я>1) происходит биологическое загрязнение за счет первично продуцированного остаточного органического вещества.

Для выявления влияния на качество воды водоемов производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод в комплексную оценку В.Н. Жукинским с соавторами была включена схема биотического индекса оценки качества воды, принятая в Англии. «Большими

достоинствами последней являются: комбинированный учет видового

разнообразия организмов, преобразование качественных характеристик в количественные (баллы или индексы), чувствительность к загрязнениям невыясненного происхождения и простота использования; недостатком -ограничение таксонов-индикаторов... В связи с этим в предлагаемой системе не заполнена графа ’’Таксоны-индикаторы’’» [7. С. 61]. При использовании этой оценки качества воды применительно к Ижевскому пруду требуется подбор специфичных для данного водоема таксонов-индикаторов, что, впрочем, является сферой деятельности гидробиологов и требует специального рассмотрения.

Довольно удачная попытка дать классификацию воды по степени загрязненности для водоемов хозяйственно-питьевого и рекреационного назначения предпринималась и на уровне нормативных документов. Так, в СанПиН 4630-88 приводится гигиеническая классификация водных объектов.

комплексной оценки качества воды водоемов, и дополнив их, тем самым расширить рамки оценки качества воды. Одной из наиболее успешных в этой области является разработка комплексной оценки качества поверхностных пресных вод (ранний вариант), предложенная В.Н. Жукинским с соавторами [7]. Оценивается в ней степень загрязненности водоема с учетом эфтрофирования водоемов, что актуально для Ижевского водохранилища. В данной классификации наряду с гидрохимическими показателями качества воды (рН, азот аммонийный, нитратный, фосфаты, процент насыщения воды растворенным кислородом, окисляемость перманганатная и бихроматная, БПК5) используются и бактериологические показатели: биомасса

фитопланктона и нитчатых водорослей, индекс самоочищения. Остановимся на характеристике этих важных показателей.

Таблица 1

Система коэффициентов для выведения общего значения показателя

Наименование показателя Степень загрязнения

Очень чистые Чистые Уме- ренно загряз- ненные Загряз- ненные Гряз- ные Очень грязные

Азот аммонийный 0 і 3 6 12 15

БПК5 и токсические вещества 0 і 5 8 12 15

Радиоактивность общая 0 і 3 5 15 25

Титр кишечной палочки 0 2 4 10 15 30

Запах 0 і 2 8 10 20

Внешний вид 0 і 2 6 8 10

Средне- суммарный коэффициент загрязнения 0—1 2 3—4 5—7 8—10 >10

некоторых тяжелых металлов (марганец, хром), нефтепродукты, азот аммонийный, фосфаты, БПК5, коли-индекс, запах воды.

Таким образом, авторы вышеприведенной классификации качества воды выявили те показатели, которые, по их мнению, чаще всего должны использоваться при изучении водоемов. Весьма необходимыми (можно даже сказать насущными) являются эти показатели и для характеристики санитарного состояния водных объектов Удмуртии, особенно тех, что находятся в сельской местности, где основными источниками загрязнения являются либо неорганизованные источники - поверхностный сток с объектов животноводства и от села, либо организованные - отведение в водные объекты неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод.

Весьма важным показателем санитарного состояния водоемов является содержание токсических веществ. «В качестве показателя степени загрязнения водоемов по содержанию токсических веществ можно принять отношение количества токсических веществ, найденных аналитически, к допустимым концентрациям, согласно существующим нормативам» [5.С. 137].

К сожалению, С.М.Драчев не уточняет, какие именно токсические вещества могут выступать в качестве показательных, вероятнее всего, те, по которым отмечаются более частые превышения санитарно-гигиенических нормативов. Относительно водных объектов нашей республики таковым может являться содержание железа общего, меди, цинка, хрома.

Каждому из показателей авторами данного метода придается приоритет - цифровое значение, соответствующее важности и значимости данного фактора. Если по различным показателям классификация водоема неоднозначна (одно и то же состояние воды по разным показателям может быть отнесено к различным классам качества, что является недостатком данных методов), то необходимо рассчитать общий показатель загрязнения путем усреднения числовых значений условных приоритетов. Коэффициенты для подсчета общего показателя и группировка водоемов по сумме признаков приведены в табл. 1.

Несмотря на то что с помощью данной классификации попытались дать оценку санитарного состояния воды водоемов (пока речь еще не идет о комплексной оценке качества воды), нельзя не признать удачным выбор приоритетных показателей: титр кишечной палочки, запах, БПК5, азот аммонийный и внешний вид водоема у места взятия проб (по степени загрязнения нефтью). Естественно, что почти за полвека, прошедших после появления данной классификации, расширились и знания в этой области и технические средства проведения мониторинга качества воды. Поэтому все перечисленные показатели можно взять лишь за основу при разработке

принятый в международном стандарте качества питьевой воды (1958 г.). Последний показатель представляет собой отношение количества одноклеточных организмов, не содержащих хлорофилла (В), к общему количеству организмов, включая содержащие хлорофилл (А), выраженное в процентах [10]: БПЗ = 100* В / (А + В); органолептических показателей (прозрачность, содержание взвешенных веществ, запах воды, внешний вид поверхности воды).

Кроме того, авторы выделяют еще такой показатель, как радиоактивность. «В отношении содержания радиоактивных веществ

показателем может быть взята суммарная ^-активность, поскольку в отношении данного определения имеется наибольшее количество аналитических материалов” [5. С. 137].

В качестве главных показателей А.А. Былинкиной с соавторами были рекомендованы пять следующих показателей: титр кишечной палочки, запах, БПК5, азот аммонийный и внешний вид водоема у места взятия проб (по степени загрязнения нефтью).

Впоследствии в литературе появилось много предложений по выбору основных показателей для оценки качества воды. Одни авторы [1; 6; 9] предлагали использовать все показатели, для которых установлены ПДК. Другие использовали в расчетах ограниченное число показателей (в среднем 9 - 16) [4; 7].

Идеальным вариантом было бы использование всех показателей, но это невыполнимо в реальных условиях. Необходимо выбрать показатели для обязательного наблюдения. Почти все авторы с небольшими вариациями сходятся на следующей группе: взвешенные вещества, растворенный

кислород, биохимическое потребление кислорода (БПК), рН, коли-индекс, №+, N0^, хлориды, сульфаты.

Предложения комплексной оценки качества воды на основе такого сокращения списка (или какого-либо из его расширенных вариантов) базируются на использовании принципа репрезентативности [8], согласно которому загрязняющие вещества делят на две группы: репрезентативные и фоновые. Первую группу определяют систематически, а вторую — относительно редко. В число репрезентативных специально отбираются загрязнения, концентрации по которым, исходя из местных условий, могут значительно превышать ПДК. В качестве фона рассматриваются вещества обязательной группы (их может быть 15-20). Например, для Ижевского водохранилища, расположенного в черте города и принимающего производственные и бытовые сточные воды, а также поверхностный сток с городской черты, в число репрезентативных следует включать соединения

УДК 504.4.054 О.В. Гагарина

ОБЗОР МЕТОДОВ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

Приводится обзор методов комплексной оценки качества поверхностных вод. Рассматривается возможность использования некоторых из них для оценки качества водных объектов Удмуртии.

Ключевые слова: качество воды, оценка качества воды, показатели качества воды, классы качества воды.

Существующие на сегодняшний день методы комплексной оценки загрязненности поверхностных вод принципиально разделяют на две группы: к первой относят методы, позволяющие оценивать качество воды по совокупности гидрохимических, гидрофизических, гидробиологических, микробиологических показателей; ко второй группе - методы, связанные с расчетом комплексных индексов загрязненности воды.

В первом случае вода по качеству разделяется на классы с различной степенью загрязнения. Этот метод в оценке состояния водоемов имеет давнюю историю. Еще в 1912 г. в Англии подобная классификация была предложена Королевской комиссией по сточным водам. Правда, тогда были использованы в основном химические показатели. Согласно внешним признакам загрязнения водоемы были разделены на шесть групп: очень чистые, чистые, довольно чистые, сравнительно чистые, сомнительные и плохие. В качестве показателей тогда были взяты БПК5, окисляемость, аммонийный, альбуминоидный и нитратный азот, взвешенные вещества, хлор-ион и растворенный кислород. Кроме того, учитывались запах, мутность воды, наличие или отсутствие рыб, характер водной растительности. Наибольшее значение придавалось величине БПК.

В 1962 г. в СССР А. А. Былинкиной с соавторами [2] была предложена классификация водоемов по химическим, бактериологическим и гидробиологическим признакам и физическим свойствам. Она явилась первой наиболее совершенной разработкой в этом направлении, заложившей основы широко распространившейся шестибалльной шкалы классификации водоемов. Оценка качества воды осуществляется с использованием химических показателей (содержание растворенного кислорода, рН, БПК5, окисляемость, аммонийный азот, содержание токсичных веществ); бактериологических и гидробиологических показателей (коли-титр, коли-индекс, количество сапрофитных организмов, количество яиц гельминтов, сапробность и биологический показатель загрязнения, или индекс Хорасавы,