Адресная критика

Вчера Липецкий горсовет выступил с критикой мэрии, которая вносит изменения «по непонятным причинам» в адресную инвестпрограмму. В мэрии говорят, что действуют «в рамках своих полномочий». Наблюдатели считают, что конфронтация между горсоветом и мэрией наметилась после недавнего утверждения на посту спикера парламента Александра Соколова. Местные чиновники и депутаты отмечают, что господин Соколов всегда отличался скептицизмом, а теперь, возглавив горсовет, «переживает болезнь роста».

Одним из ключевых вопросов повестки вчерашней сессии Липецкого горсовета было рассмотрение «хода реализации адресной инвестиционной программы на 2010-2012 годы». Депутаты пришли к выводу, что администрация города по непонятным причинам вносит изменения в программу, заменяя строительство одних, ранее заявленных объектов, на другие. В частности, в 2010 году было исключено финансирование реконструкции стоматологической поликлиники №2 и канализационных очистных сооружений города, строительство бассейна в школе на 1 тыс. учащихся в 26-м микрорайоне и строительство сетей электроснабжения 30-го, 31-го и 32-го микрорайонов. Напомним, что общий размер инвестиций в программу в минувшем году составил 416 млн рублей.

«Депутаты считают, что столь значительные изменения программы должны иметь обоснование. Чем руководствуются чиновники администрации, нам непонятно. Зачем тогда нужна эта программа, если она не исполняется», – возмутился председатель Липецкого горсовета Александр Соколов. Он подчеркнул, что в программу необходимо включать только те объекты строительства, на которые уже подготовлена проектно-сметная документация: «Этим правилом чиновники также нередко пренебрегают».

Таким образом, конфронтация между горсоветом и мэрией продолжает нарастать. Напомним, что неделю назад депутаты отклонил программу приватизации муниципального имущества, предложенную администрацией, посчитав сильно заниженной ее стоимость (15 млн рублей за 41 помещение), и не исключили присутствия в программе коррупционной составляющей.

Вчера высокопоставленный источник в мэрии отметил, что строптивость горсовета «почти не имеет оснований». «Реализация адресной инвестпрограммы возложена на исполнительный орган местного самоуправления. И, соответственно, формировать ее, вносить в нее изменения – это полностью в полномочиях мэрии», – считает собеседник „Ъ“. «Если говорить о программе приватизации, то депутаты прекрасно знают, что нет методики, которая давала бы объективные расчеты стоимости продаваемого муниципального имущества. Справедливой была бы независимая экспертиза, но за нее нужно платить. Мы не видим в этом смысла, поскольку не факт, что выставленные на приватизацию объекты будут реализованы», – добавил он.

Наблюдатели отмечают, что горсовет начал активно выступать с публичной критикой действий мэрии после избрания в декабре 2010 года спикером Александра Соколова. Вице-мэр Иван Кошелев вчера заявил „Ъ“, что видит в действиях главы горсовета «обычную болезнь роста». «Наверное, все мы через это прошли, когда кажется, что вокруг все плохо, все бездельники и все не так, как надо. Однако со временем понимаешь, что нужно еще, как говорится, блины печь. Есть разница между способностью к реальному делу и умением его обсуждать». Между тем депутат облдумы Илья Сахаров отметил, что господин Соколов – опытный экономист, который всегда отличался скептицизмом и вступал в пикировки с чиновниками мэрии будучи еще простым депутатом. «Просто теперь в силу полномочий его строптивость стала более заметной. К тому же не исключено, что он имеет амбиции занять кресло главы города, ведь полномочия действующего мэра Михаила Гулевского заканчиваются в этом году», – резюмировал господин Сахаров.