Обоснование новых ресурсных факторов развития инновационного предпринимательства в контексте теории постиндустриализма

Мамедов Р.А.

директор бизнес-инкубатора ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», Россия, г. Москва

УДК 65.014

ОБОСНОВАНИЕ НОВЫХ РЕСУРСНЫХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМА

В статье изложено теоретическое обоснование новых ресурсных факторов развития инновационного предпринимательства - информации и профессионального знания, с использованием положений теории постиндустриализма. Проведено сравнение фаз исторического развития экономики по ряду параметров и определены условия для развития инновационного предпринимательства, создаваемые постиндустриальной экономикой. Выделены характеристики постиндустриальной экономики по основным сферам ее формирования и тенденции их развития. Автором подчеркивается задача развития инновационного предпринимательства на базе условий перехода к постиндустриальной фазе, которой свойственно выделение профессиональных знаний в качестве ключевого фактора производства. При этом информационно-коммуникационные ресурсы становятся в качестве ведущих производственных ресурсов, как главная про-блематизация данного вопроса.

Следующим концептуальным основанием новых ресурсных факторов развития инновационного предпринимательства является выделение в качестве базовых постулатов теории человеческого капитала положения о значимости инвестиций в профессиональное образование, которые автор предлагает не рассматривать как «безвозвратные». Эти инвестиции автором рассматриваются как возможность их окупаемости посредством повышения эффективности использования трудового потенциала работника и производительности его труда. При этом сам труд, по мнению автора, должен приобретать все более творческий и интеллектуальный характер.

Ключевые слова: инновационное предпринимательство, ресурсные факторы, постиндустриальная экономика.

JUSTIFICATION OF NEW RESOURCE FACTOR IN THE DEVELOPMENT OF INNOVATIVE BUSINESS CONTEXT OF THE THEORY OF POST-INDUSTRIALISM

In article theoretical justification of new resource factors of development of innovative business - information and professional knowledge, with the use of the theory of post-industrialism is stated. Characteristics of the post-industrial economy on the main spheres of its formation and a tendency of their development are allocated. The author emphasizes a problem of development of innovative business on the basis of conditions of transition to a post-industrial phase to which allocation of professional knowledge as a key factor of production is found to be peculiar. Thus information and communication resources become, being the leading production resources, as the main problematization of the matter.

The following conceptual basis of new resource factors of development of innovative business is allocation as basic postulates of the theory of the human capital of provision on the importance of investments into professional education which the author suggests not to consider as «irrevocable». These investments are considered by the author as possibility of their payback by means of increase of efficiency of the use of labor potential of the worker and productivity of his work. Thus work, according to the author, has to gain more and more creative and intellectual character.

Key words: innovative entrepreneurship, resource factors, post-industrial economy.

На протяжении ряда последних лет в российском экономическом сообществе ведутся активные дискуссии по поводу необходимости перехода от инерционного к инновационному сценарию развития национальной экономической системы, вызванные изменением государственной экономической политики, задачей модернизации всех сфер жизнедеятельности общества, появлением новых угроз геопорядка, а также многими другими объективными обстоятельствами.

Соответственно этому в научной среде активизировался интерес исследователей к проблематике инновационного развития экономики в целом и ее предпринимательского сектора в частности.

Формирующаяся модель инновационного предпринимательства ориентирована на реализацию двух взаимосвязанных целей:

- стимулирование инновационной активности субъектов предпринимательства, развитие их инновационного потенциала и, как следствие, обеспечение национальной экономической и политической безопасности от влияния факторов геоэкономики и геополитики;

- развитие интеллектуального капитала субъектов предпринимательства, творческой составляющей труда и, как следствие, практическая реализация новых профессиональных знаний, умений и навыков в производственном процессе создания нового продукта и его продвижения на потребительском рынке.

Достижение названных целей требует переосмысления всей совокупности факторов формирования и развития инновационного кластера предпринимательства, выделения тех из них, которые оказывают на данные процессы доминирующее влияние; выступают в роли катализаторов, ускоряющих процессы формирования и развития инновационного предпринимательства.

Множественность и разнородность факторов убедительно доказывается в работах многих исследователей инновационной проблематики [1, 5 и др.].

Практически каждый из них к числу доминирующих факторов относит ресурсное обеспечение предпринимательства, но состав ресурсов, как правило,

сводится к «классическим» составляющим экономического потенциала хозяйствующего субъекта - основным и оборотным средствам, трудовым ресурсам.

При этом влияние ресурсного обеспечения на темпы динамики инновационного предпринимательства обосновывается с точки зрения резервов роста эффективности использования ресурсов в условиях их ограниченности.

Признавая значимость традиционных видов ресурсов для предпринимательства как такового, мы считаем, что выполнение условия инновационной направленности его развития требует обоснования новых видов ресурсного обеспечения данного процесса, а именно информации как базового ресурса для предпринимательских коммуникаций и профессионального знания как базового ресурса для интеллектуализации предпринимательства, реализации творческой предпринимательской инициативы.

В порядке аргументации этих видов ресурсов с точки зрения их доминирующего влияния на формирование и развитие инновационного предпринимательства мы используем основные положения теории постиндустриализма.

По определению В.Л. Иноземцева, теория постиндустриализма «основана на вычленении отдельных фаз исторического развития по признакам технологической организации производства, обмена и распределения создаваемых в обществе благ» [1, с. 97].

Исходя из того, что предпринимательство, в той или иной форме, присуще каждой фазе исторического развития экономики (доиндустриальной, индустриальной, постиндустриальной), их сущностные различия, на наш взгляд, можно описать посредством выделения основных параметров сравнения на примере производственного предпринимательства.

Таковыми параметрами мы определяем доминирующий вид взаимодействия в процессе производства, доминирующую технологию производства, экономический приоритет производства, ключевой фактор производства, ключевой производственный ресурс (табл. 1).

Таблица 1

Сравнительная характеристика фаз исторического развития экономики

Параметры сравнения Фазы исторического развития экономики

доиндустриальная индустриальная постиндустриальная

Доминирующий вид взаимодействия в процессе производства «человек - природа» «человек - преобразованная природа» «человек - человек»

Доминирующая технология производства трудоемкая

Экономический приоритет производства предметы потребления средства производства услуги

Ключевой фактор производства труд капитал профессиональные знания

Параметры сравнения Фазы исторического развития экономики

доиндустриальная индустриальная постиндустриальная

Ключевой производственный ресурс природно-сырьевые ресурсы энергетиче ские ресурсы информационно- коммуникационные ресурсы

Из приведенных характеристик фаз исторического развития экономики следует, что задача развития инновационного предпринимательства объективно могла сформироваться только в условиях перехода к постиндустриальной фазе, которой свойственно выделение профессиональных знаний в качестве ключевого фактора производства, а информационно-коммуникационных ресурсов - в качестве ведущих производственных ресурсов.

Кроме того, именно постиндустриальной фазе развития экономики характерно доминирование инновационной переработки природных и преобразованных в результате трудовой деятельности человека ресурсов, что, по нашему мнению, выступает дополнительным аргументом в пользу выбора теории постиндустриализма для обоснования новых ресурсных факторов развития инновационного предпринимательства.

По своему содержательному наполнению теория постиндустриализма объединяет в себе широкое множество футурологических концепций, количество которых возрастает по мере эволюции общей экономической науки.

Одним из основоположников теории постиндустриализма принято считать Д. Белла, определяющего постиндустриальное общество как «общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышения качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений (инноваций. - Прим. наше)... во все большей степени стало зависеть от достижений теоретического знания» [4, с. 102].

В своих работах [4, 5 и др.] Д. Белл обосновал доминирующее значение энерго-, ресурсо- и капиталоемких технологий для производственного сектора экономики, а фундаментальными характеристиками постиндустриального общества определил развитие теоретического знания, создание новых интеллектуальных технологий и рост класса носителей знания.

Заметим, что в начальный период формирования теории постиндустриализма ценность работника как носителя информации и профессиональных знаний признавалась лишь в тех отраслях экономики, где производились сугубо интеллектуальные продукты труда.

В производственном же секторе экономики человеку (работнику) отводилась роль «возобновляемого», легкозаменяемого ресурса, что отвечало технократическому подходу к управлению персоналом и было обусловлено существовавшим способом производства, уровнем развития производительных сил и производственных отношений.

Иными словами, к моменту зарождения теории постиндустриализма экономическая система общества не предъявляла спроса на высококвалифицированного работника, обладающего широким комплексом профессиональных знаний, умений и навыков, составляющих его интеллектуальный капитал.

Приоритет отдавался работникам, обладающим профессиональными знаниями конкретного производственного профиля.

Изменение представления роли работника в экономике и отношения к нему произошло вследствие появления теории человеческого капитала, обоснованной Г. Беккером [3], согласно которой работнику отводится роль наиболее ценного ресурса, «производителя» и «транслятора» профессиональных знаний, востребованных в системе экономических отношений.

Одним из базовых постулатов теории человеческого капитала, как известно, является положение о том, что инвестиции в профессиональное образование не следует рассматривать как «безвозвратные».

Эти инвестиции окупаются посредством повышения эффективности использования трудового потенциала работника и производительности его труда, а сам труд при этом приобретает все более творческий и интеллектуальный характер по мере роста уровня профессиональных знаний работника.

Естественное, на наш взгляд, слияние положений теорий постиндустриализма и человеческого капитала в современной экономической парадигме привело к преобразованию производительных сил, интенсивному развитию средств производства, повышению производительности труда, появлению новых факторов производства, изменению производственных и торговых технологий и прочим позитивным экономическим явлениям, отражающим сущность понятия «постиндустриальная экономика».

Детализировать характеристики постиндустриальной экономики можно по основным сферам ее формирования, одновременно с выделением тенденций, присущих их развитию (табл. 2).

Business

Таблица 2

Характеристики постиндустриальной экономики по основным сферам ее формирования и тенденции их развития

Сферы формирования постиндустриальной экономики Тенденции развития

Материальное производство (производственный сектор экономики) - преемственность производственных отношений, сложившихся на предыдущих фазах экономического развития общества; - интенсивное развитие средств производства, сопровождающееся ростом производительности труда и эффективности использования производственных мощностей; - существенный рост затрат на информационную и коммуникационную поддержку производственного процесса, особенно на логистическом и сбытовом этапах продвижения товарной продукции из сферы производства в сферу потребления

Сфера услуг (сервисный сектор экономики) - изменение структуры занятости трудоспособного населения в сторону роста занятости в сфере услуг, сфере индивидуального предпринимательства, а также в неформальном секторе экономики; - структурные изменения сферы услуг в сторону расширения услуг, основанных на информационных и телекоммуникационных технологиях; - создание условий для увеличения свободного времени занятого в экономике населения и его использования на развитие человеческого, профессионального и интеллектуального капиталов

Профессиональное образование и научное обеспечение экономики - создание системы непрерывной профессиональной подготовки кадров, четкая ориентация данного процесса на потребности реального сектора экономики, отражаемые конъюнктурой рынка труда; - рост инвестиций в профессиональное образование, производимых работодателями, возрастание уровня требований к профессиональным знаниям, умениям и навыкам работников и степени их использования в процессе трудовой деятельности; - возрастание значимости фундаментальной и прикладной науки, превращение ее в фактор производства национального богатства, создание условий для роста национального интеллектуального капитала

Социальная среда экономики - рост предпринимательской инициативы населения, расширение сферы индивидуального предпринимательства, в том числе в неформальном секторе экономики; - повышение культурного и образовательного уровня работников предпринимательского сектора экономики, изменяющее систему трудовых ценностей; - рост социальной ответственности бизнеса, расширение социальных функций, выполняемых предпринимательским сектором экономики

Содержание выделенных нами тенденций развития основных сфер формирования постиндустриальной экономики акцентирует внимание на значимости информации и профессионального знания для инновационного развития предпринимательства.

Как уже было заявлено выше, мы рассматриваем информацию и профессиональное знание как новые ресурсные факторы развития инновационного предпринимательства.

В порядке обоснования данного положения приведем следующие аргументы.

Известно, что в развитых экономиках расходы на получение информации и информационные технологии по размеру превышают расходы на приобретение производственных, организационных и управленческих технологий.

К примеру, по некоторым оценкам [4], в американской экономике уже к 1995 году с помощью инновационных информационных технологий производи-

лось % добавленной стоимости, создаваемой в промышленном секторе.

Из этого факта можно сделать вывод о том, что рост доли создаваемой информацией стоимости в отраслях экономики (причем не только материального производства, но и сервисного сектора) выступает одним из главных признаков постиндустриальной экономики, в которой информация и транслирующие ее коммуникационные каналы приобретают статус важнейшего ресурсного фактора технологических изменений, свойственных инновационному предпринимательству.

Проведение этих изменений, как и само инновационное предпринимательство, невозможно без интеллектуализации труда, которая, в свою очередь, требует от работника нового качества профессиональных знаний и творческого подхода к их использованию в процессе трудовой деятельности.

В этой связи уместно обратить внимание на актуализацию принципа опережающего развития фунда-

ментальных и прикладных научных исследований по отношению к потребностям экономической практики.

Как справедливо, на наш взгляд, утверждает В.А. Супрун, «сегодня в основе любого технологического новшества лежит теоретическое изобретение, новаторство в наши дни опирается на достижения теоретических дисциплин, среди которых одно из ведущих мест занимают математика и физика» [2, с. 49].

Из приведенной цитаты можно сделать умозаключение о том, что предпринимательство будет иметь инновационный характер только в том случае, если будет основано на передовых научных достижениях, ознакомление работников с которыми происходит в том числе в процессе получения профессиональных знаний.

Особо следует обратить внимание на то обстоятельство, что эволюционная динамика научного знания и скорость его изменения требуют от работников непрерывности процесса профессионального самосовершенствования, а доступность получения новых знаний, обеспечиваемая информационными и телекоммуникационными технологиями, упрощает реализацию данного процесса.

В широком смысле профессиональное знание, основанное на новых научных достижениях, приобретает статус самостоятельного ресурсного фактора инновационного предпринимательства, особенно в тех отраслях, где производится интеллектуальный продукт, имеющий коммерческую стоимость, определяемую потребностями экономической практики.

В заключение заметим, что, в отличие от других видов ресурсов, информация и профессиональное знание не исчерпываются в процессе их потребления, напротив, обладают свойством количественного и качественного приращения, способностью к посто-

янному самовоспроизводству, чем и определяется их особая ценность для развития инновационного предпринимательства.

Список литературы:

1. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы [Текст] / В.Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2000. - 304 с.

2. Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке [Текст] / В.А. Супрун. - Изд-е 2. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 192 с.

3. Беккер Г.С. Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ. - Нью-Йорк, 1964.

4. Белл Д. Заметки о постиндустриальном обществе // Общественный интерес. - 1967. - № 7. - С. 102.

5. Белл Д. Третья Технологическая революция и ее возможные социально-экономические последствия.

- Токио, 1990. - С. 10-12.

List of literature:

1. Inozemtsev C.L. Modern post-industrial society: nature, contradictions and prospects [Text] / C.L. Inozemtsev. -M.: Logos, 2000. - 304 p.

2. Suprun V.A. Intellectual capital: the main factor of competitiveness of the economy in the XXI century [Text] / V.A. Suprun. - Ed 2. - M.: publishing house «LIBROKOM», 2010. - 192 p.

3. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis. - N.-Y., 1964.

4. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. - 1967. - № 7. - P. 102.

5. Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences. - Tokyo, 1990.

- P. 10-12.