Аксана Панова повинилась в непредъявленном

Вчера в Ленинском райсуде Екатеринбурга было оглашено обвинительное заключение по резонансному уголовному делу бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой, которой инкриминируются вымогательство, мошенничество и злоупотребление полномочиями. Подсудимая опровергла эти обвинения, признавшись, впрочем, что уклонялась от уплаты налогов.

1 / 3

Как следует из обвинительного заключения, оглашенного прокурором Георгием Паникаровым, Аксане Пановой инкриминированы четыре преступления. Два из них касаются вымогательства (ст. 163 УК РФ) денег за отказ от публикации негативных материалов. Потерпевшими по ним проходят директор ЗАО "Бона", бывший сотрудник свердловского правительства Евгений Кремко и гендиректор областного телеканала ОТВ Антон Стуликов. По данным гособвинения, у господина Кремко обвиняемая Панова вымогала 1 млн руб. В 2006 году ее агентство написало около десятка негативных материалов о господине Кремко и его компании, а затем журналистка встретилась с ним и предложила ему заплатить деньги. Бизнесмен отказался из-за нехватки финансовых ресурсов, и, как считает следствие, Ura.ru продолжило публиковать негативные статьи. В 2008 году "Бона" обанкротилась.

Аналогичная схема вымогательства, говорится в материалах дела, была использована в эпизоде с Антоном Стуликовым. Гособвинитель перечислил заголовки материалов 2010 года, посвященных ОТВ, чем вызвал смех в зале суда. Например, один из текстов назывался "А журналист как даст в нос гендиректору!". По мнению следствия, госпожа Панова предложила Антону Стуликову прекратить публикацию негативных материалов, и в 2011 году они заключили договор на информационное обслуживание телеканала. В 2012 году, когда срок контракта истек, по данным следствия, госпожа Панова вновь пригрозила гендиректору ОТВ публиковать негативные материалы, если договор не будет пролонгирован. Господин Стуликов согласился с условием, что вместо 300 тыс. руб. в месяц канал будет платить 59 тыс. руб. Общий ущерб ОТВ, по мнению следствия, от деятельности госпожи Пановой составил 3,6 млн руб.

Третий эпизод касался мошенничества (ст. 159 УК РФ) со средствами ООО "Остров", директором которого является Евгений Белоносов. Как считает гособвинение, господин Белоносов предложил за 100 тыс. руб. не публиковать на сайте агентства компрометирующий материал о первом секретаре свердловского обкома КПРФ Дмитрии Шадрине — о наличии у него судимостей. "Несмотря на то что деньги были переведены на счет агентства, материал был обнародован",— говорится в обвинительном заключении.

Четвертый эпизод, который стал основанием для уголовного преследования Аксаны Пановой, заключается в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). По версии следствия, она вывела 12,7 млн руб. со счетов агентства спустя несколько дней после продажи доли в нем (в декабре 2011 года 51% доли в ООО "Ура.ру" приобрела австрийская компания BF TEN Holding GmbH). Следователи считают, что Аксана Панова составила 17 фиктивных договоров с фирмами-однодневками и через их расчетные счета в Банке 24.ру обналичила деньги.

Аксана Панова в суде заявила, что не понимает предъявленных ей обвинений, и назвала заявления потерпевших, которые отсутствовали, лжедоносами. "С Кремко я встретилась первый раз только в ходе следствия, с Антоном Стуликовым я знакома, но договор у нас был с ОТВ, и деньги мы получали от телеканала",— подчеркнула она. По ее словам, деньги от ООО "Остров" были зачислены на счета агентства без ее ведома и не проходили по договорам. Госпожа Панова лишь признала, что сняла 12,7 млн руб. со счетов агентства для того, чтобы выдать зарплату своему коллективу. "Я по этому поводу даже писала явку с повинной. Но это максимум налоговое нарушение",— пояснила она. За подобное нарушение предусмотрен штраф.

Представитель BF TEN Holding GmbH Андрей Лебедев с ней не согласился. "Вывод этих средств привел к уменьшению капитализации компании и, соответственно, снизил приобретенную австрийской стороной долю в ООО "Ура.ру"",— пояснил он.