Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды

Н.Ю. Лебедев

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ХАРАКТЕРИСТИКА, ФУНКЦИИ, ВИДЫ

Статья посвящена проблемам возникновения конфликтных следственных ситуаций в ходе расследования преступления между различными участниками уголовно-процессуальной деятельности. Предпринимается попытка дать общую характеристику уголовно-процессуальных конфликтов.

Конфликт - явление социальное, порождаемое самой природой общественной жизни.

В процессе развития человек накапливает знания, которые, накладываясь на индивидуальные особенности, в совокупности образуют его социальный статус.

Следует отметить, что человек не может существовать обособленно от общества. В ходе взаимодействия между людьми возникают симпатии и антипатии, сотрудничество и соперничество, конкуренция, различность интересов и желаемых целей. Такое противоборство приводит к возникновению конфликтов. Исключение не составляют и отношения, складывающиеся между участниками уголовно-процессуальной деятельности в ходе производства по конкретному уголовному делу.

Конфликты, возникающие между участниками уголовно-процессуальной деятельности, многогранны и всесторонни. Такие конфликты несколько отличаются от конфликтов, возникающих между людьми в повседневной жизни.

Участники уголовно-процессуальной деятельности вступают в отношения друг с другом по различным причинам. Одни - в силу выполнения функциональных обязанностей, другие - в силу защиты нарушенных интересов и причиненного им вреда, третьи - в силу необходимости оказания содействия при производстве следственных и иных процессуальных действий, четвертые - в связи с совершением действий, противоречащих нормам права.

Если в повседневной жизни отклоняющееся от нормы поведение человека может характеризоваться не только как негативное, отрицательное, но и как проявление положительно нового в виде научного, технического и художественного творчества, то отклоняющееся поведение между участниками уголовного процесса чаще всего рассматривается только с позиции отрицательного, нарушающего нормы, устанавливающие поведение, необходимое для правильного разрешения уголовного дела.

Сказанное показывает одну из отличительных особенностей уголовно-процессуальных конфликтов. Если в повседневной жизни конфликт может восприниматься как вполне нормальное общественное явление (противоречия и несогласованность между субъектами являются неизбежной и даже необходимой частью развития общества), то конфликты между субъектами уголовно-процессуальных отношений чаще имеют отрицательный характер.

Конфликт - явление осознанное, действие обдуманное. Человек принципиально отличается от других живых существ тем, что его намерения и поступки направляются не врожденными инстинктами, а программой, целевыми установками, которые вырабатываются им самим в процессе

жизнедеятельности. Человек наделен специфическим, только ему присущим качеством - разумом, способностью отражать реально существующий мир и общественно -историческую практику. Сознание в его индивидуальной и общественной формах представляет собой совокупность идей, взглядов, чувств, привычек и нравов [1. С. 36].

Именно благодаря разуму человек сам выбирает то поведение, которое наиболее приемлемо в конкретно сложившейся ситуации. Он сам определяет направления своей деятельности, регулирует складывающиеся отношения, считается или нет с общепринятыми правилами поведения.

Таким образом, можно согласиться с мнением А.Я. Кибанова, что одной из черт конфликта, в том числе и уголовно-процессуального, можно назвать осознанный характер действий лиц, участвующих в нем.

Расследование преступлений невозможно без конфликтов. Процесс расследования невозможно представить без внутренней и внешней напряженности, столкновения и борьбы, причина которых кроется не только в эмоциональных всплесках, вызываемых различиями в темпераменте, характере и манере поведения, возрасте и жизненном опыте, нравственных представлениях, уровне образования и квалификации, но и в специфике отношений, которые возникают между субъектами в процессе производства по уголовному делу.

Конфликты могут возникать между различными участниками уголовно-процессуальной деятельности: следователем (дознавателем) и обвиняемым (подозреваемым); следователем (дознавателем) и потерпевшим; следователем (дознавателем) и свидетелем; обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшим; обвиняемым (подозреваемым) и свидетелем; между двумя потерпевшими, обвиняемыми и др.

Уголовно-процессуальные конфликты, как и любые противоречия, являются формой проявления общественных связей, которые выражают правовые отношения между участниками уголовного процесса, несовместимость их потребностей, мотивов, целей и ролей. Конфликты в уголовном процессе, несмотря на достаточно большое количество отрицательных моментов, имеют некоторые положительные стороны. Например, конфликты между обвиняемыми провоцируют к даче правдивых показаний одного из них, конфликт между прокурором и следователем в определенных условиях может выявить недостаточную компетентность в правовых вопросах одного из них, конфликт между следователем и защитником в процессе правоприменения может выявить пробелы в уголовном или уголовно-процессуальном законодательстве. Можно сказать, что там, где есть процесс расследования преступления, есть место и конфликту.

Конфликтное взаимодействие в уголовном процессе протекает в форме противостояния, столкновения, проти-

воборства интересов, взглядов и позиций. Уголовнопроцессуальные конфликтные отношения, в отличие от иных, могут развертываться и протекать как в виде действий, так и виде бездействия, например, когда обвиняемый отказывается давать показания или свидетель утверждает, что не помнит о событиях, интересующих лицо, которое производит расследование. В любом случае это предполагает преодоление сопротивления, нанесение определенного ущерба одной из сторон конфликта, создание помех, мешающих добиться поставленной цели.

В основе уголовно-процессуальных конфликтов лежит не только межличностное противостояние сторон; не меньшее значение имеет противоборство их позиций и точек зрения. Собственное переживание поступков, внутренний диалог и расхождение во мнениях о сложившейся следственной ситуации, правилах поведения, закрепленных в нормах права, нормах морали и этики влечет за собой нежелание подчинения и создает почву для возникновения конфликтов.

Именно активное внутреннее или внешнее противоборство и противодействие отличают уголовно-процессуальные конфликты от иных конфликтов.

Еще одной из черт уголовно-процессуальных конфликтов является прогнозируемость и возможность регулирования.

В ходе производства по уголовному делу лицо, осуществляющее расследование, всю свою деятельность, применение мер принуждения, проведение следственных и иных процессуальных действий планирует в соответствии с выдвигаемыми версиями, что дает возможность предположить вероятное нежелательное поведение со стороны лиц, участвующих в них.

Вступая в уголовно-процессуальное конфликтное взаимодействие, каждая из сторон вынуждена аргументировать и обосновать свою позицию, а также использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства для достижения поставленных целей. Им необходимо анализировать складывающуюся следственную ситуацию, прогнозировать возможные отрицательные для себя последствия, планировать и корректировать свое поведение и действия, постоянно ориентируясь и взвешивая поведение и действия противоположной стороны.

Задача одной из сторон, чаще всего лица, осуществляющего расследование, - не только стараться по возможности препятствовать возникновению конфликтов при производстве по уголовному делу, но и в случае необходимости контролировать процесс его формирования, принимать решения и производить действия, направленные на управление и разрешение конфликтов.

Управление конфликтом предполагает потребность распознать причины его возникновения, анализ сложившейся следственной ситуации и выбор допустимых и приемлемых средств, необходимых для преодоления негативных последствий и изменения следственной ситуации в сторону, благоприятную для решения задач уголовного судопроизводства.

В связи с вышеизложенным, можно предложить следующее определение конфликта: уголовно-процессуальный конфликт - это нормальное и неизбежное проявление правовых связей и отношений между участниками уголовнопроцессуальной деятельности, преследующих различные, а чаще всего несовместимые цели и интересы.

Затрагивая вопрос о функциях уголовно-процессуальных конфликтов, необходимо отметить, что, в силу своей природы, он несет в себе как созидательную, так и разрушительную силу. Являясь неотъемлемой частью уголовно-процессуальных отношений, конфликт, с одной стороны, приносит вред, оказывая противодействие возможности быстрого и полного решения задач уголовного судопроизводства, с другой стороны, конфликт имеет позитивное значение: как лакмусовая бумага он может проявлять пробелы, имеющиеся в нормах уголовного или уголовнопроцессуального законодательства, выявлять некомпетентность должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам. В связи с этим функции уголовнопроцессуальных конфликтов можно охарактеризовать с учетом позитивных и негативных последствий.

Уголовно-процессуальный конфликт можно назвать функционально положительным и полезным, если он порожден противоречием (с учетом взаимных интересов) и направлен на достижение целей уголовного судопроизводства. Конфликтное столкновение позволяет не только обнаружить пробелы в законодательстве, но и выявить серьезные промахи и недочеты в производстве по уголовному делу. Например, противоречия между прокурором и следователем по вопросам квалификации, объема обвинения и многим другим могут породить конфликт, разрешение которого позволит избежать ошибки необоснованного привлечения к уголовной ответственности невиновного; противоречия между следователем (прокурором, судом) и защитником порождают конфликт, в основе которого могут лежать различные подходы к пониманию правового положения кого-нибудь из участников уголовного процесса. Впоследствии разрешение таких конфликтов приводит к совершенствованию норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, рассмотрению проблем практики их применения Пленумом Верховного Суда РФ и рассмотрению их на соответствие с Конституцией РФ Конституционным Судом РФ.

Отрицательные стороны уголовно-процессуальных конфликтов проявляются гораздо быстрее, последствия более видимы. Если последствия положительно характеризующихся уголовно-процессуальных конфликтов находят свое отражение по прошествии достаточно длительного периода времени, то негативное содержание конфликта, его последствия и плоды лицо, производящее расследование, пожинает, чаще всего, немедленно. Разность интересов и целей, противоречия и даже враждебность сторон конфликта создают достаточно серьезные проблемы для разрешения следственной ситуации.

Отказ обвиняемого (подозреваемого) от дачи показаний или дача ложных показаний, уничтожение следов преступления, воздействие на участников уголовно-процессуальной деятельности путем подкупа, угроз и др. формируют конфликтные следственные ситуации, для разрешения которых лицу, производящему расследование, необходимо стимулировать собственную инициативу, проявить творческую активность, мобилизовать все силы на поиск нестандартных подходов к их разрешению, найти оптимальный выбор из возможных альтернативных вариантов. Даже отрицательная сторона уголовно-процессуальных конфликтов имеет положительные моменты.

С другой стороны, оригинальные подходы к решению задач, новые тактические приемы, идущие вразрез с

ранее применяемыми в подобных ситуациях, могут вызвать непонимание со стороны вышестоящих должностных лиц - начальника органа дознания, начальника следственного отдела, прокурора. Любые новые и рациональные предложения, более совершенные формы и методы организации любого труда, в том числе и новые методы организации и проведения расследования преступления, сталкиваются с укоренившимися, а порой и устаревшими подходами к разрешению следственных ситуаций на различных этапах расследования.

Инертность, консерватизм, боязнь применить нетрадиционные приемы проведения следственных и других процессуальных действий могут стать причиной возникновения конфликта. С другой стороны, учитывая единство интересов и стремление к достижению одной цели конфликтующих сторон, такой конфликт создает предпосылки для объединения и сплочения усилий по его разрешению. Результаты разрешения таких уголовно-процессуальных конфликтов не только устраняют напряженность и непонимание между сторонами, но и создают условия для улучшения социально-психологического климата между должностными лицами, участвующими в производстве по уголовному делу, очищают атмосферу межличностных отношений.

Любой уголовно-процессуальный конфликт создает предпосылки для изучения передового опыта, вызывает необходимость самообразования и обучения; даже лица, совершающие преступления, анализируют ошибки, приведшие к раскрытию преступления, установлению лица, его совершившего, и в дальнейшем совершенствуют не только способы совершения преступлений, но и моделируют возможное поведение в случае их привлечения в качестве обвиняемого или подозреваемого, стремясь максимально обострить отношения с лицом, производящим расследование, доводя их до конфликта. Развертывание конфликта позволяет увидеть не только перспективы дальнейшего расследования уголовного дела, но и демонстрирует интеллектуальные, эмоциональные и волевые качества сторон, участвующих в уголовно-процессуальных конфликтах.

Противоборство сторон, участвующих в уголовнопроцессуальных отношениях, порождающих конфликт при производстве отдельных следственных действий, в процессе его развития обостряет или регулирует разногласия, тем самым способствует предотвращению более длительных столкновений, помогает избежать потери доказательств, устраняет желание оказывать противодействие, направленное на создание помех для правильного разрешения сложившихся конфликтных следственных ситуаций.

Можно выделить следующие функции уголовнопроцессуальных конфликтов:

1) интеграция, т. е. объединения усилий для достижения целей уголовного судопроизводства;

2) инновация, т.е. содействие творческой инициативе, стимулирование роста квалификации, поиск новых средств и методов для разрешения следственных ситуаций;

3) профилактика (предотвращение) - урегулирование разногласий и противоречий на ранней стадии противоборства конфликтующих сторон;

4) прогноз - позволяет предположить возможное отрицательное поведение со стороны участников уголовно-процессуальных отношений;

5) отражение правовой действительности - выявляет недостатки правовой системы, несовершенство уголовного или уголовно-процессуального законодательства, судебной практики;

6) охранительно-востановительная - позволяет в определенных ситуациях норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правовое положение участников уголовного процесса, восстановить нарушенные права или выявить нарушение практики применения норм уголовного законодательства;

7) регулятивная - воздействует на уголовнопроцессуальные отношения субъектов, регулирует складывающиеся взаимоотношения в зависимости от следственной ситуации.

Как уже отмечалось при описании основных черт уголовно-процессуальных конфликтов, расследование преступления связано с вступлением в правовые отношения достаточно большего количества людей, каждый из которых вступает в эти отношения по различным причинам и чаще всего против своей воли. Учитывая индивидуальность каждого человека, его личный жизненный и профессиональный опыт, образование, возрастные особенности и многое другое, можно сказать, что каждое возникающее в уголовном процессе конфликтное столкновение по-своему уникально и неповторимо. Несмотря на схожесть возникающих конфликтов, каждый из них индивидуален по причинам возникновения, формам взаимодействия между участниками уголовнопроцессуальной деятельности и последствиям.

Изучение и анализ уголовно-процессуальных конфликтов показали необходимость их группировки по самым различным признакам, разработки классификации, которая позволила бы системно подойти к характеристике конфликтов, возникающих в процессе производства по уголовному делу, дать им надлежащую оценку с учетом их правовой природы, динамики и последствий.

Возникающие в ходе расследования преступления конфликты представляют собой сложное уголовнопроцессуальное явление, они многообразны. Разработка классификации конфликтов позволит разобраться в их специфических проявлениях и найти наиболее оптимальные пути для их разрешения.

Для классификации уголовно-процессуальных конфликтов можно использовать подход, предложенный А.Я. Кибановым [1. С. 53-57].

Уголовно-процессуальные конфликты можно разделить.

1. По сферам проявления на:

- правоприменительные, в основе которых лежат противоречия практического применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в подходе к пониманию вопросов, связанных с объемом предъявляемого обвинения и видом уголовного наказания, расхождением в толковании норм, регламентирующих правовое положение участников уголовно-процессуальных отношений;

- психологические, в основе которых лежит психическое отношение человека к особенностям сложившейся следственной ситуации, к другим участникам отношений, возникающих в процессе производства по уголовному делу, в зависимости от цели их участия в расследовании преступления.

2. По масштабам на:

- общие, в основе которых лежат конфликтные противоречия, протекающие на протяжении всех этапов расследования преступления. Чаще всего это конфликты между лицом, совершившим преступление, и лицами, в производстве которых находится уголовное дело;

- локальные, в основе которых лежат конфликтные противоречия, возникающие при проведении конкретных следственных и процессуальных действий или протекающие на определенном этапе расследования.

3. По длительности на:

- быстротекущие, кратковременные, возникающие на основе противоречий по поводу четко определенных обстоятельств уголовного дела; в связи с поверхностными причинами, они носят эпизодический характер, чаще всего такой конфликт прекращается сразу после совершения конкретных действий и достижения поставленной цели одной из сторон конфликтных правоотношений;

- длительные, затяжные, основанные на глубоких противоречиях между сторонами уголовно-процессуальных отношений. В основе разрешения конфликтов лежит длительная, кропотливая работа по разрешению следственных ситуаций и достижению целей уголовного судопроизводства.

4. По напряженности на:

- бурные, отличающиеся агрессивностью и крайней враждебностью конфликтующих сторон;

- слабовыраженные (вялотекущие без острых противоречий) либо связанные с пассивностью одной из сторон уголовно-процессуального конфликта.

5. По субъектам уголовно-процессуальных конфликтных отношений на:

- внутриличностные, основанные на столкновении внутренних убеждений и позиций по поводу конкретной следственной ситуации. Например, обвиняемый, раскаявшийся в совершенном преступлении, но не решающийся давать правдивые показания в связи со словом «чести», данным соучастникам преступления;

- межличностные, основанные на столкновении интересов двух участников уголовно-процессуальной деятельности. Например, конфликт между следователем и обвиняемым или между двумя обвиняемыми;

- межличностно-групповые, основанные на противоборстве личности и группы лиц, объединенных одной целью и интересами. В качестве группы лиц при производстве по уголовному делу могут выступать как сотрудники, осуществляющие деятельность, направленную на раскрытие и расследование преступления, - прокурор, следователь, сотрудники подразделений уголовного розыска, следственно-оперативная группа, - так и организованная группа лиц, объединенная единым преступным замыслом;

- межгрупповые, возникают при столкновении сторон уголовно-процессуальной деятельности, каждую из которых составляют группы лиц, вступающие в конфликт для достижения собственных противоположных и даже несовместимых целей.

6. По причинам возникновения на:

- объективные, возникающие не зависимо от воли лиц, участвующих в конфликте. Сама следственная ситуация и конкретно складывающиеся обстоятельства влияют на возникновение конфликта;

- субъективные. Источником такого конфликта является личное восприятие стороной обстоятельств, формирующих конкретную следственную ситуацию, реакция на поведение и действия со стороны других участников уголовно-процессуальных отношений, расхождения во взглядах на правовые вопросы.

7. По коммуникативной направленности на:

- горизонтальные, которые происходят между участниками уголовно-процессуальных отношений, не обладающих по своему правовому положению властными полномочиями по отношению друг к другу. Это конфликты между двумя обвиняемыми, двумя потерпевшими, потерпевшим и обвиняемым и др.;

- вертикальные, в которых участники уголовнопроцессуальных отношений находятся во взаимном подчинении и одна из сторон имеет возможность разрешить конфликт, используя различие в правовом статусе, ранге, выражающиеся в неравенстве сил конфликтующих сторон.

8. По последствиям на:

- позитивные. Разрешение таких конфликтов способствует совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности, разработке частных методик расследования преступлений и новых тактических приемов проведения следственных действий, совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства;

- негативные, оказывают отрицательное воздействие на весь ход расследования, ведут к затруднению, а порой и к невозможности достижения целей уголовного судопроизводства, приводят к потере доказательственной информации и др.

9. По формам столкновения на:

- открытые, т. е. конфликтующие стороны в ходе расследования преступления не скрывают негативного отношения друг к другу, активными действиями оказывают противодействие в достижении поставленных целей, обвиняемый целенаправленно идет на конфликт со следователем, дает ложные показания, своими действиями срывает проведение опознания, пытается помешать проведению обыска, выемки и др.

- скрытые. В таких конфликтах стороны открыто не вступают в противостояние, скрывают истинные стремления, маскируют свои действия. Сотрудники подразделений уголовного розыска, проводя оперативнорозыскные мероприятия, не раскрывают целей их проведения, обвиняемый оказывает воздействие на свидетелей или уничтожает следы преступной деятельности.

Предложенная классификация конфликтов не является исчерпывающей, в ходе расследования преступления при взаимоотношении субъектов невозможно предугадать все многообразие уголовно-процессуальных конфликтных ситуаций, которые могут возникнуть при производстве по уголовному делу.

ЛИТЕРАТУРА

1. КибановА.Я., Воожейкин И.Е., Захаров Д.К., КоноваловаВ.Г. Конфликтология: Учеб. / Под ред. А.Я. Кибанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФА-М, 2005. 302 с.

Статья представлена научной редакцией «Право» 1 декабря 2007 г.