Оценка динамики уровня бедности населения Республики Калмыкия на основе анализа структуры потребительских расходов

Ns 2(29), 2014 г.

ДЕЛИКОВА Т. Г.

ОЦЕНКА ДИНАМИКИ УРОВНЯ БЕДНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА СТРУКТУРЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ

Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта «Экономическая природа бедности и финансовый механизм социальной защиты населения» (12-06-33048).

Аннотация: В статье представлены результаты исследования текущей структуры расходов на потребление домашних хозяйств Республики Калмыкия с целью определения уровня абсолютной и относительной бедности населения региона. В рамках используемого подхода абсолютный уровень благосостояния домохозяйств республики оценивается как промежуточный между уровнем средней обеспеченности и уровнем бедности со сдвигом в сторону последнего.

Ключевые слова: доходы населения, бедность, региональная экономика, потребительские расходы, домашние хозяйства.

Структура личного потребления является одним из важнейших индикаторов уровня жизни населения. Текущая структура потребления позволяет судить о достигнутом качестве жизни вне зависимости от величины показателей дохода и цен. Так, по международным стандартам, домашнее хозяйство сегодня относят к категории бедных, если доля продуктов питания в расходах составляет более 50%. А среднеобеспеченная семья, как принято считать, тратит на питание около 1/3 своего бюджета.

Таким образом, определенный уровень благосостояния соответствует некой достаточно устойчивой структуре потребления. Изменение же структурных элементов и связей между ними свидетельствует об изменении реального благосостояния потребителя. Хотя, на уровне отдельного потребителя или домашнего хозяйства, закономерности взаимосвязи дохода и структуры расходов могут не подтверждаться, в целом для большинства домашних хозяйств справедливо, что по мере роста материального благосостояния сокращаются доли расходов на товары и услуги первой необходимости и увеличиваются доли расходов на дорогостоящие товары и услуги (например, расходов на приобретение мебели или туристические поездки).

В настоящей статье автором поставлена задача исследования текущей структуры расходов на потребление домашних хозяйств Республики Калмыкия с целью определения уровня абсолютной и относительной бедности населения региона, а также выявления тенденций роста реального благосостояния, сближения или увеличения разрыва между домохозяйствами Республики Калмыкия и Российской Федерации в целом. Информационной базой исследования послужили материалы выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) Республики Калмыкия (РК) и Российской Федерации (РФ) за 2004-2013 гг.

25

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

о ор а 'зова н гостиниц ие;1_ ы. кафе и

отдых и кулыурн ые

меропрпят пя: 4,8

другие товары и услуги;

товары;

6,3

Республика Калмыкия Российская Федерация

Рис. 1. Структура потребительских расходов домохозяйств РК и РФ в 2013 г.

По данным обследований бюджетов домашних хозяйств, один житель Республики Калмыкия в среднем за год расходует на потребление примерно вполовину меньше, чем средний житель нашей страны [1]. Это находит отражение в структуре потребительских расходов. Так, более 36% потребительских бюджетов домохозяйств региона составляют расходы на приобретение продуктов питания, среднее российское домохозяйство на эти цели направляет до 28% всех потребительских расходов (рис. 1). При этом удельный вес покупок непродовольственных товаров практически одинаков (например, в 2012 г. по 40,9%). То есть, приобретая одежду, обувь и бытовую технику, жители республики выбирают более дешевые варианты.

Таблица 1.

Потребительские расходы домашних хозяйств РФ и РК на 1 человека по годам, руб.

Расходы на покупку продуктов для домашнего питания Питание вне дома Расходы на покупку алкогольных напитков Расходы на покупку непродовольствен ных товаров Расходы на оплату услуг

2004 г. 2013 г. 2004 г. 2013 г. 2004 г. 2013 г. 2004 г. 2013 г. 2004 г. 2013 г.

Российская Федерация 1206 3797 117 480 70 233 1246 5592 710 3605

прирост, раз 3,1 4,1 3,3 4,5 5,1

Республика Калмыкия 729 2619 25 115 32 137 713 2785 301 1558

прирост, раз 3,6 4,6 4,2 3,9 5,2

Анализ динамики объемов личного потребления РК показал следующее. За период 2004-2013 гг. ежегодный прирост денежных доходов населения Республики Калмыкия составлял в среднем 19% от уровня предыдущего года (итоговый рост - почти в 5 раз). Это позволило потребительским расходам населения вырасти за этот же период в 4 раза. Однако прирост по основным группам потребительских расходов был неравномерным (см, табл, 1). В наибольшей степени увеличились расходы на оплату

26

Ns 2(29), 2014 г.

услуг (в 5,2 раза) и питание вне дома (4,6 раза), траты на продукты питания, напротив, росли медленнее общего темпа роста расходов на потребление (в 3,6 раза). Таким образом, произошло перераспределение потребительского бюджета в пользу указанных категорий расходов.

В результате мы можем наблюдать заметные положительные сдвиги в структуре потребления домашних хозяйств РК. По сравнению с 2004 г. в текущей структуре потребительских расходов домохозяйств Калмыкии снизилась доля продовольствия (на 4,2 п.п.), заметно увеличился удельный вес расходов на оплату услуг (на 4,9 п.п.). По остальным группам потребительских расходов изменения не столь значительны (рис. 2).

45 т

2004 г. 2013 г. 2004 г. 2013 г. 2004 г. 2013 г. 2004 г. 2013 г. 2004 г. 2013 г.

СЭ

си сз S 2

£

ё

о

Ч

я И

= и

J

Г*

о

X

с_>

гз

CU

i °

° I

п

о

X

и

га

О-.

= & 5

с g

о о

га

О

С1_

га

С =

В Ш

— е; 3 ^ т С о

d I

га Е

[ Российская Федерация

Республика Калмыкия

Рис. 2. Изменение удельных весов основных групп потребительских расходов домохозяйств РФ и РК в 2004 и 2013 гг.

Вместе с тем, следует отметить, что доля расходов на покупку непродовольственных товаров незначительно (на 1 п.п.), но сократилась. Эта ситуация несопоставима с увеличением реального благосостояния населения. Очевидно, что расширение потребительских возможностей вследствие роста денежных доходов было в значительной мере нивелировано ростом стоимости «обязательных» услуг: в первую очередь, тарифов на услуги ЖКХ. И, если население страны, в общем, справилось с этой нагрузкой (доля непродовольственных расходов выросла на 3,6 п.п.), то для домохозяйств РК в силу низкого стартового уровня расходов на потребление рост тарифов оказался, по всей видимости, серьезным ударом.

Кроме того, на оценке уровня абсолютного и относительного благосостояния домохозяйств РК отрицательно сказываются невысокая доля расходов на питание вне дома и, наоборот, большая по сравнению со среднероссийскими бюджетами доля расходов на алкогольные напитки. Причем удельный вес расходов на алкоголь в домохозяйствах РК в отличие от РФ в целом не снижается.

Таким образом, если тенденции изменения структуры потребительских расходов в целом по стране однозначно свидетельствуют о росте реального благосостояния населения, то в отношении потребительских бюджетов домашних хозяйств Калмыкии эта оценка применима в гораздо меньшей степени.

Одним из важных факторов изменения реального благосостояния домохозяйств РК является инфляция. Индикатор инфляции - индекс потребительских цен - в РК, как правило, заметно выше своего общероссийского значения (см. табл. 2). Так, если темп роста потребительских цен в РК составил 112,6% в декабре 2010 г. по сравнению с декабрем 2009 года, то в среднем по России этот показатель равнялся 108,8%; в 2012 г. - 107,6% и 106,6% соответственно, в 2013 г. - 107,8% и 106,5%. То есть инфляционные процессы в республике проявляются более интенсивно, чем в основной массе регионов России.

27

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Таблица 2.

Индексы потребительских цен в РФ и РК в 2005-2013 гг., %

Индексы потребительских цен 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Общий (на товары и услуги), % РФ 110,9 109 111,9 113,3 108,8 108,8 106,1 106,6 106,5

РК 110,9 109,8 114,6 116,1 107,2 112,6 107,2 107,6 107,8

Продовольственные товары, % РФ 109,6 108,7 115,6 116,5 106,1 112,9 103,9 107,5 107,3

РК 109,8 107,4 117,7 120,8 104 116,9 105,8 107,6 106,9

Непродовольственные товары, % РФ 106,4 106 106,5 108 109,7 105 106,7 105,2 104,5

РК 110,4 107,9 111 109,7 109,7 110,1 106,4 107,1 107,9

Услуги,% РФ 121,0 113,9 113,3 115,9 111,6 108,1 108,7 107,3 108,0

РК 116,1 119,9 111,6 116,9 111,4 106,5 113,7 108,9 110,7

Причем по рассматриваемым группам потребительских товаров и услуг цены росли неравномерно (см. табл. 2.), что, наряду с различиями в эластичности спроса домохозяйств, обусловило возникновение разнонаправленных тенденций в структуре личного потребления.

Таким образом, если оценивать изменение реального благосостояния домашних хозяйств через призму структуры потребительских расходов, то выходит, что за период с 2004 по 2013 гг. домашние хозяйства республики богатели медленнее, чем это происходило в целом по стране. В условиях неравномерной инфляции этот подход возможно более точно описывает благосостояние населения, чем традиционная оценка на основе показателя реального дохода (согласно статданным реальные доходы населения РК за период 2005-2012 гг. росли более высокими темпами, чем в среднем по стране).

Абсолютный же уровень благосостояния домохозяйств Республики Калмыкия, исходя из текущей структуры потребительских расходов, можно оценить как промежуточный между уровнем средней обеспеченности и уровнем бедности со сдвигом в сторону последнего.

1. Федеральная служба государственной статистики / Росстат. URL: http://www.gks.ru

2. Деликова Т. Г. Сравнительный анализ устойчивости структуры потребительских расходов городского и сельского населения Республики Калмыкия по данным обследования бюджетов домашних хозяйств // К единству России: аспекты регионального и национального взаимодействия: материалы регион, науч.-практ. конф. с междунар. участием. Элиста, 2009. С. 239-249.

28