Развитие интегрированных агропромышленных формирований в регионе

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В РЕГИОНЕ ^^

УДК 338.436.33

Константин Терновых,

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой, заслуженный деятель науки РФ, Алина Плякина,

кандидат экономических наук, старший преподаватель,

Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, г. Воронеж

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В РЕГИОНЕ

Статья посвящена исследованию деятельности интегрированных агропромышленных формирований (ИАПФ) Воронежской области. Цель - изучение показателей экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, входящих в состав интегрированных агропромышленных формирований. Методы исследования: абстрактно-логический, метод сравнительного анализа, расчетно-конструктивный, статистико-экономический и др. В ходе исследования определены роль и место интегрированных агропромышленных объединений в экономике сельского хозяйства и в социальной сфере регионального АПК за период с 2009 по 2014 гг., а также тенденции укрупнения и эффективного использования их ресурсного потенциала. В частности, в 2014 г. в предприятиях ИАПФ получено товарной продукции - 67,7%, произведено зерна - 72,4, сахарной свеклы - 86,0, подсолнечника - 50,8, молока - 58,9, мяса - 88,5%, при использовании 52,0% сельскохозяйственных угодий и 54,1% пашни сельхозпредприятий области. Проведен сравнительный анализ эффективности деятельности ИАПФ и предприятий, не вошедших в интегрированные структуры, в результате которого выявлено, что интегрированные агропромышленные формирования существенно опережают другие сельскохозяйственные предприятия Воронежской области. В качестве примера эффективного функционирования интегрированных агропромышленных формирований приведена оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий ООО «Агротех-Гарант», в которых применение современных инновационных технологий за счет постоянно увеличивающихся инвестиционных вложений позволило обеспечить эффективное использование производственного потенциала предприятий-участников интегрированного объединения. Авторами сделан вывод о необходимости дальнейшего развития и углубления интеграционных процессов, способствующих формированию устойчиво эффективного и конкурентоспособного аграрного производства, повышению доступности продовольственных ресурсов и обеспечению продовольственной безопасности региона в современных условиях.

S u m m a r y

The article investigates the activities of integrated agro-industrial formations (IAIF) in Voronezh oblast. The objective of research is determination of indicators of performance efficiency of agricultural enterprises forming part of agro-industrial formations. During research different methods were used: abstract-logical, method of comparative analysis, calculation & constructive, statistical & economic, etc. The authors define the role and place of the integrated agro-industrial associations in agricultural economics and in social sphere of regional Agro-Industrial Complex as of from 2009 to 2014, as well as trends of consolidation and efficient use of their resource potential. It is noted that in 2014 IAIF enterprises obtained 67.7% of marketable products, produced 72.4% of total grain production, 86.0% of sugar beet, 50.8% of sunflower, 58.9% of milk, 88.5% of meat, when using 52.0% of agricultural lands and 54.1% of arable lands belonging to agricultural enterprises of the region. The authors carry out comparative analysis of IAIF performance efficiency and enterprises that are not included in any integrated structure and reveal outperforming growth rates and significant exceedance of the level of performance efficiency indicators of the integrated associations in comparison with other agricultural enterprises of the region. The performance of agricultural enterprises of Agrotekh-Garant LLC is presented as an example of an effective functioning. Agricultural enterprises under study due to constantly growing investments use modern innovative technologies ensure the efficient use of production potential of IAIF enterprises. The authors draw the conclusion on the necessity of further development and deepening of integration processes contributing to the formation of a sustained effective and competitive agricultural production, to the improvement of food resources availability and to the provision of food security of the region in the current context.

Ключевые слова: интегрированные формирования, сельское хозяйство, интеграционные связи, Воронежская область, экономическая эффективность.

Keywords: integrated formations, agriculture, integration relations, Voronezh oblast, performance efficiency.

23

В условиях изменения внешнеполитической ситуации все большее внимание уделяется проблеме обеспечения населения страны безопасной сельскохозяйственной продукцией и продовольствием в соответствии с рациональными нормами потребления за счет стабильного отечественного производства [6]. Одним из значимых направлений устойчивого развития внутреннего сельскохозяйственного производства является усиление интеграционных связей в АПК. «Создание действенной системы продовольственного обеспечения

в соответствии с современными экономическими вызовами, угрозами и потребностями определяется повышением эффективности интеграции в продовольственной сфере страны» [2, с. 55].

В ходе реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы [5] и последующих региональных целевых программ социально-экономического развития активно стимулируется расширение интеграционных связей

в АПК. В настоящее время во многих регионах России функционирует большое разнообразие интегрированных агропромышленных формирований (ИАПФ). Не является исключением и Воронежская область, где созданы и эффективно действуют около 60 ИАПФ, в состав которых вошли свыше 150 предприятий АПК. За 6 лет успешной работы, с 2009 по 2014 гг. (таблица 1), ИАПФ не только охватили все отрасли аграрного сектора, но и укрепили свое положение в региональном АПК по объему производства сельскохозяйственной продукции.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ АПК

Таблица 1

Размеры производства и место ИАПФ в экономике сельскохозяйственных предприятий Воронежской области

Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

ИАПФ Ворон :жской области

Стоимость товарной продукции, млн руб. 16525 16986 20812 32079 33150 42777

Среднегодовая стоимость основных средств, млн руб. 13481 14924 17124 28081 36704 44071

Среднегодовая численность работников, чел. 23166 21121 18825 23774 23812 22724

Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га 1311 1340 1138 1319 1312 1282

Площадь пашни, тыс. га 1104 1138 1012 1167 1158 1147

Среднегодовое поголовье коров, гол. 30325 39846 28704 41712 48335 43878

Объем производства, тыс. т: 1585 440 1215 1392 1677 1955

сахарная свекла 1496 1017 3326 3194 2775 2396

подсолнечник 262 171 336 313 369 311

молоко 133 139 127 201 232 258

мясо 71 94 116 150 170 193

Удельный вес ИАПФ в основных показателях сель йственн ых предприятий, %

Стоимость товарной продукции 57,7 57,6 56,6 62,9 66,4 67,7

Среднегодовая стоимость основных средств 59,9 57,7 51,7 64,7 67,4 68,0

Среднегодовая численность работников 47,2 45,0 42,0 53,6 55,6 56,2

Площадь сельскохозяйственных угодий 53,8 52,9 45,7 53,2 54,5 52,0

Площадь пашни 54,3 53,6 47,8 54,8 56,0 54,1

Среднегодовое поголовье коров 42,5 54,5 39,6 54,3 57,8 55,2

Объем производства: 61,5 64,4 63,2 71,8 76,6 72,4

сахарная свекла 63,8 69,5 61,2 73,5 82,9 86,0

подсолнечник 52,6 57,0 49,4 54,2 53,2 50,8

молоко 43,5 44,4 40,1 55,4 58,0 58,9

мясо 75,5 78,3 78,9 82,0 79,8 88,5

Источник: рассчитано по данным сводных годовых отчетов и оперативной информации департамента аграрной политики Воронежской области.

Таблица 2

Сравнительный анализ эффективности производства ИАПФ и сельхозпредприятий Воронежской области, не вошедших в ИАПФ

ИАПФ Ворон жской области Сельскохозяйственные предприятия Воронежской области, не вошедшие в ИАПФ

Показатели Годы * - Годы * -

2009 2012 2014 2014 г. к 2009 2009 2012 2014 2014 г. к 2009

Произведено на 100 га пашни, ц: 1436 1193 1704 119 1069 569 768 72

сахарной свеклы 1355 2738 2089 154 912 1195 400 44

подсолнечника 237 268 271 114 254 275 309 122

Произведено на 100 га сельхозугодий, ц: 101 153 201 199 154 140 152 99

мяса 54 114 150 278 20 28 22 108

Урожайность, ц/га: зерновые 27 25 35 131 24 15 26 110

сахарная свекла 284 353 326 115 269 366 339 126

подсолнечник 17 20 21 125 14 16 18 131

Надой на 1 корову, ц 44 48 59 134 42 46 51 120

Годовая производительность труда (выручка на одного работника), тыс. руб. 713 1349 1882 264 467 919 1152 247

Среднемесячная заработная плата, руб. 9591 15536 20154 210 8570 12323 15687 183

Фондоотдача, руб. 1,23 1,14 0,97 78,9 1,34 1,23 0,99 74

Получено на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.:

товарной продукции 1261 2432 3338 265 1077 1630 1724 160

прибыли (убытка) 58 279 568 979 171 263 301 176

Получено прибыли (убытка) на 1 работника, тыс. руб. 33 155 320 970 74 148 201 272

Уровень рентабельности, % 12 21 27 15 п.п. 19 25 23 5 п.п.

Источник: рассчитано по данным сводных годовых отчетов и

оперативной информации департамента аграрной политики Воронежской области.

24

Максимальный рост удельного веса ИАПФ наблюдается в общем объеме производства сахарной свеклы - на 22 п.п. за период 2009-2014 гг. Это обусловлено, прежде всего, тем, что рекордный урожай сахарной свеклы в 2011 и 2012 гг. и нехватка перерабатывающих мощностей привели к возникновению проблемы ее приемки сахарными заводами. Многие сельхозтоваропроизводители вынуждены были либо сократить объемы производства сахарной свеклы, либо вообще отказаться от ее выращивания. Поэтому площадь посева сахарной свеклы в 2014 г. по сравнению с 2011 г. в сельхозпредприятиях Воронежской области сократилась почти в 1,8 раза и достигла показателя 2009 г., а объем производства уменьшился на 48,8%. Тенденция к снижению объемов производства сахарной свеклы после 2011 г. наблюдается и в ИАПФ, однако здесь площадь посева сократилась в 1,28 раза, а уменьшение объема производства произошло лишь на 28%. Это позволяет сделать вывод о том, что в отличие от мелких крупные производители сельхозпродукции, с существенными объемами, имеют больше возможностей реали-зовывать продукцию на выгодных для себя условиях.

Следует отметить особенно высокий уровень вовлечения в интеграционные процессы отрасли животноводства. И если по производству молока на долю ИАПФ приходится чуть больше половины всего объема сельхозпредприятий области, то в производстве мяса доля ИАПФ составила в 2014 г. 89%. В 2014 г. ИАПФ реализовали на рынке почти 68% всей товарной продукции сельскохозяйственных предприятий Воронежской области. Причем таких результатов удалось достигнуть практически без изменения размера площади сельскохозяйственных угодий и площади пашни, что свидетельствует об интенсификации производства.

Переоценить значение ИАПФ в экономике сельского хозяйства области достаточно сложно. Для более детальной оценки роли интегрированных объединений целесообразно проанализировать эффективность деятельности ИАПФ.

В своих исследованиях О.В. Гончаренко приводит точки зрения различных авторов

относительно подходов к оценке эффективности функционирования интегрированных агропромышленных формирований [3]. Так, например, С.О. Сиптиц и Н.Е. Евдокимова предлагают оценивать эффект интеграции с позиций интегратора-собственника; Г.Н. Май-Борода - с позиции функциональных аспектов: экономического (величина и динамика совокупных доходов и расходов), социального (уровень доходов работников, уровень «отдачи» трудового потенциала), рыночного (укрепление рыночных позиций и расширение сферы влияния на рынке) результатов; Ю.И. Здоровец - применять метод рейтинговой оценки и др.

Для оценки эффективности функционирования интегрированных формирований нами проведен сравнительный анализ показателей эффективности деятельности предприятий-участников интеграции и предприятий, не вошедших в интегрированные структуры (таблица 2).

При сравнении показателей выхода продукции на единицу площади по двум анализируемым группам предприятий однозначно можно сделать вывод о более эффективном ведении предпринимательской деятельности в ИАПФ. Так, производство зерна за период 2009-2014 гг. в предприятиях-участниках интеграции выросло на 19%, а в не вошедших в интеграцию - сократилось на 28%, производство сахарной свеклы - возросло на 54% и сократилось на 56% соответственно, что еще раз подтверждает ранее выявленную тенденцию снижения объемов производства сахарной свеклы в необъединенных интеграционными связями предприятиях. Аналогичная ситуация наблюдается и в производстве молока, рост выхода продукции выше почти в 2 раза в ИАПФ против незначительного падения во второй группе предприятий. Такой скачек в молочном производстве стал возможным не только за счет увеличения поголовья коров почти в 1,5 раза, но и благодаря росту надоя на 1 корову на 1500 кг. Положительные тенденции выявлены в выращивании скота и птицы в обеих сравниваемых группах предприятий: рост составил 178% в предприятиях ИАПФ и 8% в остальных. И лишь темпы роста производства подсолнечника в не вошедших в ИАПФ предприятиях превышают темпы

роста в интегрированных структурах. Это объяснятся, во-первых, увеличением площади посева подсолнечника, а во-вторых, более высокими темпами роста урожайности в предприятиях, не вошедших в интегрированные структуры.

В 2014 г. по сравнению с 2009 г. наблюдается общая тенденция снижения среднегодовой численности работников, причем на предприятиях, не вошедших в ИАПФ, данный процесс проходит более активно. Так, численность работников здесь сократилась на 32%, а на предприятиях ИАПФ - всего на 2%. Именно крупным предприятиям в условиях повсеместного оттока сельского населения удается сохранить кадры. При этом годовая производительность и темпы ее роста в интегрированных объединениях существенно превышают аналогичные показатели в другой анализируемой группе предприятий. Следует обратить внимание на то, что уровень заработной платы в предприятиях-участниках интеграции не просто выше его показателя на предприятиях, не вошедших в ИАПФ, но этот разрыв из года в год увеличивается.

Сравнивая показатели прибыльности на единицу площади и на 1 работника, также можно сделать вывод о более эффективном ведении бизнеса в предприятиях ИАПФ. Что касается уровня рентабельности, то за анализируемый период наблюдаются существенные его колебания в интегрированных объединениях. Это объясняется постоянным изменением состава и структуры ИАПФ в связи с вхождением новых, зачастую убыточных предприятий. В целом же интегрированным объединениям удается выйти на неплохой положительный финансовый результат.

Дело в том, что влияние интеграционных связей позволяет интегрированным агропромышленным формированиям:

• формировать технологически обоснованную структуру производственных фондов, широко и оперативно маневрировать имеющимися материально-техническими ресурсами в ходе выполнения сельскохозяйственных работ;

• применять прогрессивные технологии, более рационально использовать современную дорогостоящую технику;

• обеспечивать более высокий уровень

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В РЕГИОНЕ

Таблица 3

Сравнительный анализ ресурсообеспеченности ИАПФ и сельхозпредприятий Воронежской области, не вошедших в ИАПФ

Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г. в % к 2009 г.

Сельскохозяйственные предприятия Воронежской области, не вошедшие в ИАПФ

Фондообеспеченность, тыс. руб./га 8,04 9,17 11,84 13,23 16,19 17,49 217,5

Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 348 423 615 745 934 1169 335,9

Трудообеспеченность, чел./100 га пашни 2,79 2,62 2,35 2,14 2,09 1,82 65,2

ИАПФ Воронежской области

Фондообеспеченность, тыс. руб./га 10,28 11,14 15,05 21,29 27,98 34,38 334,4

Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 582 707 910 1181 1541 1939 333,2

Трудообеспеченность, чел./100 га пашни 2,1 1,86 1,86 2,04 2,06 1,98 94,3

Источник: рассчитано по данным сводных годовых отчетов и оперативной информации департамента аграрной политики Воронежской области.

товарности производства, реализовывать продукции без посреднических структур;

• своевременно реагировать на изменение ситуации на продовольственных рынках [4, с. 6].

Как в ИАПФ, так и на предприятиях, не участвующих в интеграции, за 6 лет можно отметить снижение показателя фондоотдачи. Дело в том, что темпы роста стоимости основных средств значительно превышали темпы роста стоимости товарной продукции. В данном, достаточно типичном, случае падение фондоотдачи не свидетельствует о неэффективности производства.

Эффективность функционирования любого предприятия, его доходность во многом зависят от наличия имеющихся ресурсов, необходимых для создания планируемого объема продукции. Анализ ресур-сообеспеченности показывает, что ИАПФ имеют более высокий уровень и темпы роста обеспеченности основными средствами по сравнению с другой анализируемой группой предприятий (таблица 3).

«Инвесторы (интеграторы), располагая достаточными денежными ресурсами и возможностями получения целевых кредитов в банках, могут направлять финансовые ресурсы на внедрение инновационных технологий, приобретение новой высокопроизводительной техники, на пополнение основных средств» [1, с. 82-83].

Становится понятным, что «организованное и систематизированное развитие интеграционных процессов служит мощным средством достижения целей экономической политики по повышению эффективности и конкурентоспособности агропромышленных предприятий» [7, с. 47-48].

Наглядным примером эффективного функционирования может являться деятельность сельскохозяйственных предприятий, интегратором которых выступило ООО «Агротех-Гарант», занимающееся инвестициями в сельское хозяйство с 2003 г. В настоящее время в состав ООО «Агро-тех-Гарант» входят 11 сельскохозяйственных предприятий, из них 2 - в Белгородской области (ООО «Агротех-Гарант» Алексеевский и ООО «Агротех Гарант» Щербаковское) и 9 - в Воронежской области (ООО «Агротех-Гарант» Пугачевский,

ООО «Агротех-Гарант» Рубашевский, ООО «Агротех-Гарант» Хлебородное, ООО «Агротех-Гарант» Тойденский, ООО «Агротех-Гарант» Нащекино, ООО НПКФ «Агротех-Гарант» Березовский, ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский, ООО «Агротех-Гарант» Задонье, «Агротех-Га-рант» Русаново). Практически все предприятия создавались на базе обанкротившихся сельскохозяйственных предприятий. Основными направлениями деятельности ООО «Агротех-Гарант» является производство продукции растениеводства (сахарной свеклы, зерновых и подсолнечника) и животноводства молочного направления. Отрасль животноводства ведется в 6 предприятиях из 11, то есть на тех предприятиях, в которых при покупке конкурсной массы присутствовала отрасль животноводства.

Эффективность интеграционной деятельности предприятий ООО «Агротех-Га-рант» отражается в показателях, приведенных в таблице 4.

В целом можно сделать вывод о значительном повышении эффективности предпринимательской деятельности за анализируемый период. Такие результаты достигнуты за счет использования в растениеводстве современных интенсивных технологий, позволяющих сохранять и увеличивать плодородие почвы, и, как следствие, получать высокие показатели урожайности сельскохозяйственных культур. Так, в 2014 г. урожайность зерновых по предприятиям ООО «Агротех-Гарант» была на 38,5% выше, чем в предприятиях ИАПФ Воронежской области, сахарной свеклы - на 56%, подсолнечника - на 27%. В животноводстве взят курс на восстановление отрасли и повышение продуктивности коров за счет рационального научно обоснованного воспроизводства стада, создание полноценной кормовой базы и современных условий содержания животных.

Анализ фондообеспеченности предприятия ООО «Агротех-Гарант» за период 2013-2015 гг. свидетельствует об активной реализации программы совершенствования системы сельскохозяйственных машин, реконструкции старых и строительства новых животноводческих помещений и их механизации, увеличения площади складских помещений (рисунок).

Инвестиции в капитальное строительство в целом по сельскохозяйственным предприятиям ООО «Агротех-Гарант» в 2013 г. составили 25 млн руб., в 2014 г. -77, в 2015 г. - 135, в обновление техники - 283, 354 и 360 млн руб. соответственно. При этом следует отметить существенное различие в фондообеспеченности между предприятиями. Более высокий уровень обеспеченности основными средствами имеют предприятия, функционирующие в составе интегрированной структуры на протяжении длительного времени, а среди них предприятия, занимающиеся производством животноводческой продукции. Самые низкие показатели фондообеспеченности приходятся на предприятия, вошедшие последними в ИАПФ - ООО «Агротех-Гарант» Задонье и ООО «Агро-тех-Гарант» Русаново, которые еще только начинают испытать на себе позитивное влияние интеграционных связей.

Таким образом, можно сделать вывод, что дальнейшее углубление и развитие интеграционных процессов в агропромышленном комплексе является необходимым условием для создания внутренней продовольственной базы и повышения эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства страны.

Литература

1. Агропромышленные интегрированные формирования: состояние и перспективы развития: монография / К.С. Терновых, Н.Г. Нечаев, А.А. Измалков, Е.В. Попкова, В.С. Грибанов, А.А. Плякина. Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2013. 245 с.

2. Гаянова В., Ялунина Е. Организационно-экономические вопросы развития агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 12. С. 53-59.

3. Гончаренко О.В. Эффективность интегрированных формирований в аграрной сфере экономики: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве. М., 2014. 155 с.

4. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России (Изложение доклада на Всероссийской конференции) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 4. С. 8-12.

5. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Режим доступа: http://www.mcx.ru/ navigation/docfeeder/show/342.htm (дата обращения: 15.04.2016).

6. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/ document/show/14857.19.htm (дата обращения: 15.04.2016).

7. Черняев А.А., Сердобинцев Д.В. Развитие механизма интеграционных процессов в агропромышленном комплексе регионов Поволжья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 5. С. 45-48.

25

Ш

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ АПК

Таблица 4

Показатели эффективности производства сельскохозяйственных предприятий ООО «Агротех-Гарант»

Показатели 2009 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в % к 2009 г.

Произведено на 100 га пашни, ц: 1423,0 1038,5 1317,7 1839,5 1481,9 104,1

сахарной свеклы 4594,7 9495,2 7031,7 5527,3 6460,6 140,6

подсолнечника 319,7 359,5 480,3 376,5 449,7 140,6

Произведено на 100 га сельхозугодий, ц: 316,6 307,2 308,6 372,0 384,4 121,4

моло 13,2 13,3 13,8 14,6 15,7 118,9

Урожайность, ц/га: зерновые 36,9 32,7 40,3 48,9 37,3 101,2

сахарная свекла 361,5 602,6 633,9 509,7 541,9 149,9

подсолнечник 20,4 22,1 29,2 27,0 30,5 149,2

Надой на 1 корову, ц 49,96 53,29 54,44 65,74 68,54 137,2

Годовая производительность труда (выручка на одного работника), тыс. руб. 600 1095 1164 1216 1783 297,1

Среднемесячная заработная плата, руб. 8753 13835 16200 18279 20379 232,8

Фондоотдача, руб. 1,74 2,19 1,96 1,85 2,29 131,9

Получено на 100 га сельхозугодий товарной продукции, тыс. руб. 1485 2429 2547 2605 3837 258,4

Получено прибыли (убытка) на 1 работника, тыс. руб. 99 227 243 303 551 556,3

Уровень рентабельности реализованной продукции (окупаемости), % 24,1 43,2 32,9 42,9 65,7 41,6 п.п.

35 30 25

20 1818 15 13 14 10 5

0

# ю > > JP >

-сУ .(У"

15

14 14 13

10

. I i

/ .</ V Jp

- ^ y s ^ /// ^ ^

/ / s

2013 2014 2015

Источник: рассчитано по данным сводных годовых отчетов.

Рисунок. Фондообеспеченность сельскохозяйственных предприятий ООО «Агротех-Гарант», тыс. руб./га

24

20

26

Literatura

1. Agropromyshlennye integrirovannye formirovaniya: sostoyanie i perspektivy razvitiya: monografiya / K.S. Ternovyx, N.G. Nechaev, A.A. Izmalkov, E.V. Popkova, V.S. Gribanov, A.A. Plyakina. Voronezh: FGBOU VPO Voronezhskij GAU, 2013. 245 s.

2. Gayanova V., Yalunina E. Organizacionno-ekonomicheskie voprosy razvitiya agropromyshlennoj integracii // Ekonomika selskogo xozyajstva Rossii. 2014. № 12. S. 53-59.

3. Goncharenko O.V. Effektivnost integrirovannyx formirovanij v agrarnoj sfere ekonomiki: dis. ... kand. ekon. nauk: 08.00.05 /

Vserossijskij nauchno-issledovatelskij institut organizacii proizvodstva, truda u upravleniya v selskom xozyajstve. M., 2014. 155 s.

4. Gordeev A.V. Prioritety agrarnoj politiki i perspektivy razvitiya krupnyx selskoxozyajstvennyx predpriyatij Rossii (Izlozhenie doklada na Vserossijskoj konferencii) // Ekonomika selskoxozyajstvennyx i pererabatyvayushhix predpriyatij. 2001. № 4. S. 8-12.

5. Gosudarstvennaya programma razvitiya selskogo xozyajstva i regulirovaniya rynkov selskoxozyajstvennoj produkcii, syrya i prodovolstviya na 2013-2020 gody. Rezhim dostupa: http://www.mcx.ru/navigation/

docfeeder/show/342.htm (data obrashheniya: 15.04.2016).

6. Doktrina prodovolstvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federazii. Rezhim dostupa: http://www.mcx.ru/documents/document/ show/14857.19.htm (data obrashheniya: 15.04.2016).

7. Chernyaev A.A., Serdobincev D.V. Razvitie mexanizma integracionnyx processov v agropromyshlennom komplekse regionov Povolzhya // Ekonomika selskoxozyajstvennyx i pererabatyvayushhix predpriyatij. 2015. № 5. S. 45-48.

ktern@yandex.ru

УДК 338.43

Константин Васильев,

кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой, Татьяна Васильева,

кандидат педагогических наук, старший преподаватель, Елена Кайгородова, старший преподаватель, Елена Багирова, старший преподаватель, Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНА

Современное состояние агропромышленного комплекса Кемеровской области нельзя признать удовлетворительной. По ряду продуктов сельского хозяйства не выполняются условия продовольственной безопасности. Недостаток собственного производства восполняется импортом продовольствия, причем не всегда качественного. В связи с этим необходимы определенные действия со стороны органов власти, представителей бизнеса, образования и науки, которые создадут условия повышения эффективности аграрного производства и обеспечат продовольственную безопасность страны. При научно обоснованной организации деятельности АПК можно полностью закрыть потребности населения региона в основ-ных продуктах питания за счет местного производства, так как сельскохозяйственный природно-ресурсный потенциал Кемеровской области позволяет это сделать.

S u m m a r y

Modern state of the agroindustrial complex of the Kemerovo region has not been satisfactory. On a number of agricultural products has not adhered to the conditions of food security. The lack of production is compensated by import of food, and not always quality. In this regard, requires certain actions on the part of the authorities, representatives of business, education and science, which will create conditions of increase of efficiency of agricultural production and ensure food security of the country. In science-based organizations activities of APK can completely cover the needs of population in basic food products at the expense of local production, as agricultural natural resource potential of the Kemerovo region this allows you to do.

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, сельское хозяйство, продовольственная безопасность, растениеводство, животноводство.

Keywords: agribusiness, agriculture, food security, crops, livestock.