Мнения избирателей совпали до процента

На Южном Урале 73% избирателей проголосовали на выборах президента России за Владимира Путина. Аналогичный результат показало Зауралье, где господин Путин получил 73,3% голосов. Избирательные комиссии зафиксировали минимальные, чаще всего технические, нарушения на избирательных участках. В целом с ними согласны наблюдатели от кандидатов, в том числе выдвинутые штабами Алексея Навального. По мнению экспертов, выборы прошли ожидаемо — практически без нарушений, с высокой явкой и большим процентом голосов за Владимира Путина.

Утром 19 марта областные избирательные комиссии Южного Урала и Зауралья получили данные по итогам обработки 100% избирательных бюллетеней и подвели предварительные итоги президентских выборов. В Челябинской области при явке 66,41% Владимир Путин набрал 73% голосов избирателей, Павел Грудинин — 12,99%, Владимир Жириновский — 6,96%, Ксения Собчак — 1,79%, Григорий Явлинский — 1,23%, Борис Титов — 0,93%, Максим Сурайкин — 0,76%, Сергей Бабурин — 0,77%. В Курганской области явка составила 61,74%, Владимир Путин получил 73,3% голосов, Павел Грудинин — 13,67%, Владимир Жириновский — 8,74%, Ксения Собчак — 1,06%, Максим Сурайкин — 0,69%, Сергей Бабурин — 0,62%, Григорий Явлинский — 0,53%, Борис Титов — 0,5%.

В 2012 году явка на выборах президента в Челябинской области составила 62,8%, в Курганской — 64,16%. Владимира Путина в этих регионах поддержали 65,02% и 63,39% соответственно.

Фотогалерея

1 / 34

По словам председателя челябинского облизбиркома Сергея Обертаса, в регионе «выборы прошли на высоком уровне» и «ни одного серьезного нарушения не было зафиксировано». Его заместитель Елена Шубина добавила, что комиссия «активно мониторила все карты нарушений и СМИ, чтобы исключить возможность допуска нарушений». «На настоящий момент в избирательную комиссию Челябинской области поступило 109 обращений, из них порядка 45 — на карту нарушений “Голоса” и НОН. Все, что поступало, тщательным образом проверялось. Подтвердились пять обращений, которые носили чисто технический характер. Было несколько обращений от УИК о том, что камеры имели не совсем удобный ракурс и не охватывали все помещение для голосования. Ракурс был поправлен, претензии — сняты»,— рассказала госпожа Шубина.

По мнению координатора штаба Алексея Навального в Челябинске Алексея Табалова, «было огромное число мелких и средних нарушений, которые, однако, коренным образом на конечный результат вряд ли повлияли». «Признаюсь, каких-то адовых вбросов для обеспечения нужных показателей не было. Но вот что было, так это подвозы, повсеместное и масштабное организованное принудительное и контролируемое голосование»,— прокомментировал господин Табалов. Он отметил также попытки повторного голосования и также «махинации со списками избирателей и натужное надомное голосование», результаты которого наблюдателям от штаба удалось отменить на части УИК.

В курганский облизбирком поступило девять обращений. «По трем направлены представления в правоохранительные органы, по одному — вынесено постановление об отказе в возбуждении административного производства в связи с невозможностью установить виновное лицо. По одному обращению установлено нарушение избирательного законодательства»,— сообщили в пресс-службе облизбиркома. «Одна из жалоб — кто-то кого-то агитирует на расстоянии менее 50 м от избирательного участка за одного из кандидатов. Материалы переданы в правоохранительные органы, потому что это происходило за пределами помещений для голосования. Другая жалоба касалась массового подвоза сотрудников одного из заводов. Сведения появились в социальных сетях. Пишут, что обязали прийти на выборы. Кто их обязал, как их обязали, в какой форме? На заседании комиссии говорю: “Не надо, прошли те времена, когда на людей давят”. Ужасно. Руководители не умеют работать»,— прокомментировал председатель облизбиркома Валерий Самокрутов.

По словам координатора штаба Навального в Кургане Михаила Кузовкова, наблюдатели, «как могли, старались» подавать все зафиксированные жалобы, однако аннулировать какие-либо результаты им не удалось. «Сейчас у нас основные вопросы: причины крайне высокого роста (практически в 10 раз) заявок на проведение голосования вне помещения, а также существенная разница в явке между подсчетами наших наблюдателей и КОИБами. На одном из участков разница — более 250 голосов»,— сообщил “Ъ-Южный Урал” господин Кузовков.

По словам политолога Андрея Лаврова, примерно одинаковый процент голосов, отданный за Владимира Путина жителями Курганской и Челябинской областей, является не более чем совпадением. «Явка в принципе высокая по всей стране, причины этого также понятны — призывы звучали отовсюду. Никто не сомневался, кто победит на этих выборах, а Челябинск в этом плане имеет бонус — повышенное внимание президента к региону: строительство ВСМ, проведение саммита ШОС, упор на экологию. Неслучайно Челябинск вошел в топ-3 городов-миллионников по явке»,— считает господин Лавров. В целом он охарактеризовал результаты выборов как вполне предсказуемые: с высокой явкой, большим процентом голосов в поддержку Владимира Путина и минимальным количеством нарушений.