История исследования некрополя Фанагории

© 2010

О. М. Ворошилова ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕКРОПОЛЯ ФАНАГОРИИ

Работа посвящена обобщению известных на сегодняшний день данных по истории изучения некрополя античного города Фанагории. Составлен перечень проводившихся на некрополе работ за все время его изучения. В результате, на археолого-топографический план к уже известным участкам некрополя, исследованным в Х1Х-ХХ вв., добавлены новые, открытые в конце XX — начале XXI века. Производятся подсчеты площадей раскопанных участков с 1936 по 2008 гг., которые указывают на малую изученность древнего кладбища, относительно его больших размеров. Представлена общая сводка найденных на памятнике погребений (около 1300 комплексов), которые подразделены на основные хронологические группы. Также в статье приводится краткий обзор основных публикаций, посвященных некрополю Фанагории, при этом очевидным становится тот факт, что основная масса исследований ограничивается явно недостаточным для полноценного анализа кратким описанием погребений. Столь заметный диссонанс между впечатляющим количеством исследованных погребальных комплексов Фанагории и объемом посвященных ее некрополю публикаций свидетельствует о необходимости изучения не только погребений, открытых в результате раскопок последних лет, но и материалов добытых намного ранее и до сих пор не известных исследователям в должной степени.

Ключевые слова: Боспор Киммерийский, Фанагория, некрополь.

Фанагория, богатый и многолюдный античный город, с трех сторон был окружен некрополем. Его принято делить относительно городища на три основных участка — восточный, западный и южный. Восточный некрополь начинается от городских стен и тянется на 2-3 км вдоль побережья Таманского залива. Западный некрополь также расположен вдоль берега моря и тянется на расстояние около 2 км. Южный некрополь находится у северного подножия горы Майская, а также за ней, где представляет собой двойную цепь курганов, вытянутых к югу — юго-востоку вдоль древней дороги. Эта цепь получила название «аллеи курганов»1 (рис. 1). Значительная часть территории некрополя не занята современной застройкой и поэтому доступна для научного исследования. Во многом благодаря этому он изучается уже длительное время. Особый интерес в этой связи представляет история исследования этого древнего кладбища, а также те изменения, которые происходили в методике раскопок и подходе к процессу фиксации, описания материала и погребальных сооружений. Не вызывает сомнений, что системное исследование такого насыщенного и огромного по площади некрополя, как фанагорийский, является одним из важнейших условий комплексного изучения древнего города. Без этого невозможно в должной степени реконструировать не только историю города, образ жизни, традиции и обычаи его населения, но и составить представление о его ремесленном производстве, торговых связях.

История раскопок некрополя столицы Азиатского Боспора насчитывает уже не одно столетие. За этот немалый срок многие ученые и просто «любители древ-

1 Фанагория 2008, 20-21.

ностей» проводили свои изыскания на этом уникальном памятнике. В том или ином виде информация об этих работах присутствует в ряде общих обзоров, посвященных Фанагории в целом: у К. Герца2, М. М. Кобылиной3, Я. М. Паромова4, И. В. Тункиной5, В. Д. Кузнецова6, А. П. Медведева7 и др. Однако специальных исследований по истории изучения некрополя Фанагории до сих пор нет.

Неотъемлемым условием при рассмотрении истории исследования некрополя является локализация его открытых участков на карте. На сегодняшний день наиболее полный археолого-топографический план городища, грунтовых некрополей и некоторых курганов Фанагории выполнен Я. М. Паромовым8. Автор на основе аэрофотосъемки, а также в результате проработки архивных и опубликованных материалов, идентифицировал раскопы. Созданная им археолого-топографиче-ская карта взята за основу в нашем исследовании и дополнена новыми участками, открытыми на некрополе с 1992 г. по настоящее время. В работу Я. М. Паромова вошли не все курганные могильники Фанагории. Не так давно вышла в свет публикация того же автора, где дан обзор курганного некрополя Фанагории9. Мы в свою очередь кратко остановимся на наиболее известных исследованиях курганов в XVIII-XIX вв. и только некоторые обозначим на плане.

Историю археологического изучения некрополя Фанагории можно разделить на два основных периода:

1 период — с конца XVIII — до 1936 г.

2 период — с 1936 г. — до современных исследований (первое десятилетие XXI в.).

В XVIII и XIX вв. раскопкам подвергались в основном курганные могильники, большинство из которых хорошо видны на местности и сейчас. Этот период характеризуется, прежде всего, тем, что не было совершенной методики раскопок, отсутствовали подробные описания о проведенных работах в дневниках и отчетах. И как справедливо отмечает Я. М. Паромов «...ни один из раскапывавшихся в XIX в. курганов нельзя считать полностью исследованным»10.

Первые раскопки курганов близ станции Сенной были проведены инженерным генералом Фан дер Вейде (Van der Weide) или Вандервейде11. Раскопки кургана проводились им не позднее 1793 г. Самая полная информация о них содержится в книге Э. Д. Кларка. Ученый сообщает, что генерал Ван дер Вейде при помощи солдат гарнизона провел раскопки самого крупного кургана, в котором был открыт двухкамерный склеп. М. И. Ростовцев датировал погребение IV-III вв. до н.э12. Это подтверждается находками в склепе чернолаковой керамики («несколько ваз черной глины, окруженных белыми украшениями»). Э. Д. Кларк

2 Герц 1876.

3 Кобылина 1956, 5-101.

4 Паромов 1993, 111-148.

5 Тункина 2002, 558-583.

6 Кузнецов 2005, 2007.

7 Медведев 2009, 167.

8 Паромов 1993, 111-148.

9 Паромов 2004, 287-292.

10 Паромов 2004, 288.

11 Герц 1876, 5-8.

12 Ростовцев 1925, 270.

пишет, что солдаты похитили все ценное, а чернолаковые вазы разбили. Ванн дер Вейде удалось сохранить только золотой браслет в виде туловища змеи13.

С 1836 по 1846 гг. раскопки курганов на территории Таманского полуострова и некрополя Фанагории в частности производил директор Керченского музея древностей А. Б. Ашик. Результаты этих работ мало известны, так как почти полностью отсутствуют журналы и отчеты о раскопках14.

Из записки Д. В. Карейши «О разысканиях в Черномории»(1839) известно, что бывший атаман казаков полковник Матвеев раскрыл древние могильные насыпи возле Сенной станции, на месте существования древней Фанагории, но кроме жженого праха и «голых остовов ничего не отыскали в гробницах»15.

Раскопки самого Д. В. Карейши, начатые в 1839 г., 1841-1843 гг., были продолжены в 1845-1847 гг. Он исследовал 34 «смежных» кургана, растянувшихся с севера на юг близ ст. Сенная. В 17-м кургане, в котором ранее атаманом Г. К. Матвеевым был найден обширный склеп, археолог обнаружил две «искусственно высеченные» надгробные плиты с изображением «на одной стороне скифского всадника на коне, на другой — головы мужской фигуры»16. Но «гробницу, которую они прикрывали» ему отыскать не удалось17. В другом кургане Д. В. Карейша открыл целые ряды амфор, положенных одни над другими. В 1846 г. директор Керченского музея А. Б. Ашик также производил раскопки кургана близ станции Сенной, который был составлен «из огромных раздавленных землею амфор», под ними на материке были зола и истлевшие кости18.

В 1855 г. раскопки курганов производил К. Бегичев. По мнению Я. М. Паро-мова, следы этих исследований находятся, вероятно, «по обе стороны дороги от почтовой станции Сенной к хутору П. Д. Семеняки, в начале спуска» 19 (рис. 1. 1а, 1б, 1в, 1г). На этот раз были обнаружены гробницы.20

В 1859 г. раскопки курганов близ станции Сенной, у сопки «Блевака», а также далеко к западу от городища Фанагории между хутором Чижевского и Шимардан-ской бухтой вел К. Герц21.

С 1866-1868 гг. раскопки курганов Фанагории продолжал А.Е. Люценко. Был исследован «острый курган» к юго-западу от станции Сенной, на расстоянии около километра к югу от хутора П. Д. Семеняки, по правую сторону дороги, «окаймленной двумя рядами могильных насыпей». Он обнаружил здесь «земляные катакомбы» первых веков нашей эры (рис. 1. 2а, 2б). К юго-востоку от сопки «Блевака» им были открыты 2 гробницы XI в.22. В 1870 г. «в продолговатой насыпи, лежащей близ станции Сенной, недалеко от Таманского залива... с северной стороны, почти в центре ее, открыты две смежные между собою каменные гробницы, одна

13 Тункина 2002, 563.

14 Герц 1876, 14.

15 Тункина 2002, 578.

16 Герц 1876, 32-36.

17 Тункина 2002, 579.

18 Кобылина 1956, 8.

19 Паромов 1993, 117.

20 Кобылина 1956, 8-9.

21 Герц 1876.

22 ОАК 1865, VI, VII; 1866, XIII; 1868, IX.

о

го О "ö О

и

о ?

Рис. 1. Карта исследованных участков некрополя Фанагории.23

1 а-г - Бегичев К. (1855 г.); 2 а-б - Люценко А.Е. (1865-1868 гг.); 3 - Забелин И.Е. (1870 г.); 4 - Кондаков Н.П. (1885 г.); 5 - Думберг К.Е. (1893 г.); 6 - Думберг К.Е. (1895 г.); 7 -Блаватский В. Д. (1936 г. Некрополь «А»); 8 - Блаватский В.Д. (1937 г. Некрополь «Б»); 9 - Блаватский В.Д. (1938 г. Некрополь «С»); 10 - Блаватский В.Д. (1938-1939 гг. Некрополь «В»); 11 - Блаватский В.Д. (1939-1940 гг. «Восточный некрополь»); 12 - Блаватский В.Д. (1939-1940 гг. раскоп «Д»); 13 - Блаватский В.Д. (1939-1940 гг. «Южный раскоп»); 14 - Кобылина М.М. (1947 г. «Майский II»); 15 - Кобылина М.М. (1947 г. «Майский III»); 16 - Кобылина М.М. (1948 г. холм «Е»); 17 - Марченко И. Д. (1950-1951 гг. холм «З»); 18 - Марченко И. Д. (1950-1951 гг. холм «И»); 19 - Кобылина М.М. (1953 г. холм «К»); 20 а-б - Коровина А.К. (1964-1965 гг.); 21 - Шавырина Т.Г. (1974 г. Некрополь «М»); 22 а-б - Шавырина Т.Г. (1980 г.); 23 - Масленников А.А. (1978 г. «Юго-западный некрополь»); 24 - Долгоруков В.С. ( 1986-1988 «Южный город»); 25, 26 - Шавырина Т.Г. (1987-1988, 1991-1992, 1994-2000 гг. Могильник МТФ); 27 - Шавырина Т.Г. (1985 г.); 28 - Шавырина Т.Г. (1986-1987 гг.); 29, 30 - Завойкин А.А. (1989 г.); 31 - Беспалый Г.Е. (2001 г.); 32 -Шавырина Т.Г. (2001 «Восточный некрополь»); 33 - Шавырина Т.Г. (2002 «Восточный некро-поль»); 34 - Сударев Н.И. (2003 г. «Восточный некрополь»); 35 - Шавырина Т.Г. (2004 г. «Восточный некрополь»); 36-38 - Медведев А.П. (2005-2007 гг. «Восточный некрополь»); 39 - Шавырина Т.Г. (2008 г. «Восточный некрополь»).В 1874 г. В. Г. Тизенгау-зен к востоку от сопки «Блевака», в «аллее курганов» раскопал 8 курганов. В одном из них он обнаружил разрушенный каменный склеп, оштукатуренный и расписанный внутри, а также катакомбы первых веков нашей эры, в другом кургане — «сырцовую могилу», тризну с фрагментами чернолаковой керамики и «черепичную гробницу». Остальные 6 курганов оказались разоренными. Кроме того, В. Г. Тизенгаузен вел раскопки курганов к северо-востоку от почтовой станции24. В 1879 г. он же раскопал песчаный курган к западу от городища и нашел здесь 3 впускные могилы, из них одну сырцовую, с чернолако-вым сосудом. Раскопаны были также 2 небольших кургана рядом с городищем и 3 кургана к югу от него25.

в виде саркофага, а другая обыкновенной формы, сложенные из тесанных плит известкового камня»26. В 1872 г. он же исследовал «насыпь первого из пепелищ... лежащих близ хутора Шаперова и Семеняки», в верхних слоях которой были раскопаны «пять земляных гробниц, с покойниками без всяких вещей, а в нижних слоях, у самой поверхности материка, черепки от больших глиняных блюд, ам-форные ручки» и т.д.27. А в 1875 г. А. Е. Люценко открыл 7 курганов к западу от станции Сенной, близ ранее упомянутого хутора, где обнаружил ряд сырцовых и плитовых гробниц классического времени28.В 1868-1869 гг. В. Г. Тизенгау-зен и И. Е. Забелин раскопали в курганах к юго-западу и юго-востоку от Фанагории до 40 гробниц29. И. Е. Забелиным открыт ряд погребений, относящихся,

23 Участки под номерами 1-29 даны по археолого-топографическому плану Фанагории Я.М. Паромова (1993).

24 ОАК 1874, XVII-XX.

25 ОАК 1878-1879, XLII-XLIV.

26 OAK 1870; 1871, XXXVIII, XXXIX.

27 OAK 1872, VIII.

28 ОАК 1875, XVI-XVII.

29 ОАК 1869, XV.

по-видимому, к сарматскому периоду30. В OAK за 1869 г., сообщается о раскопах И. Е. Забелиным «земляной гробницы» (склепа) «в одной из сплошных насыпей, покрывающих естественные возвышения, которые тянутся по берегу Таманского залива, к востоку от хутора Семеняки»31. Я. М. Паромов предположил, что эти «раскопки производились в средней части нижнего плато городища, в настоящее время сглаженного постоянной распашкой»32. В 1870 г. «г. Забелин сделал опыт расследования одного из отдельных материковых холмов, лежащих подле городища с восточной стороны и нашел на нем целое кладбище макрокефалов (рис. 1. 3). В сделанном им раскопе, по северному скату холма в 50 кв. сажень открыто 16 земляных гробниц»33.

В 1878 г. и 1880 г. раскопки курганов производил Н.П. Кондаков34. Он исследовал «большой курган на юг от Блеваки в низменной равнине». Здесь была найдена земляная гробница «внутри кольца диких камней»; в гробнице обнаружены скелет и кусок красной краски35. В 1885 г. Н. П. Кондаков закончил исследование кургана средней величины на сопке «Блевака», начатое в 1869 г. В. Г. Тизенгаузе-ном36 (рис. 1. 4).

В том же 1880 г. С. Веребрюсов раскопал «один из обширнейших курганов к юго-западу от горы Блеваки на плоскости, когда-то окруженной протоком лимана»; было обнаружено 9 амфор, положенных рядом; в западной поле кургана открыта разоренная каменная гробница, от которой осталась только одна плита известнякового камня37

В 1893, 1900 гг. исследование некрополя близ станции Сенной и к юго-западу от нее вел К. Е. Думберг38. В ходе работ 1893 г. был найден «жженый точек», яма и гробница (рис. 1. 5). Раскоп обозначен на плане предположительно, так как рядом с бывшей почтовой станцией Сенной есть еще один или два кургана, которые могли быть объектом исследований К. Е. Думберга39. При раскопках в юго-западном направлении от станции Сенной было обнаружено 7 земляных гробниц и 5 погребений в каменных ящиках (рис. 1. 6).

Итак, с конца XVIII в. и весь XIX в. на территории некрополя Фанагории интенсивно проводились раскопки. Однако исследования этого периода отличались слабой документацией, археологические объекты и найденный материал не фиксировались на должном уровне. Большинство отчетов содержит, в основном, только описание места произведенных раскопок и наиболее яркого инвентаря. При этом если в ходе раскопок обнаруживались простые грунтовые погребения, описания ограничивались в основном только количеством могил. Отсутствие в большинстве отчетов рисунков находок, а так же планов погребальных сооружений затрудняет датировку найденных комплексов и тем самым не позволяет

30 Кобылина 1956, 9.

31 OAK 1869, VII, VIII.

32 Паромов 1993, 121.

33 OAK 1870, VII.

34 ОАК 1878, X.

35 ОАК 1880, IX-X.

36 ОАК 1885, XXXIII.

37 ОАК 1880, XI; Кобылина 1956, 10.

38 ОАК 1893, 9; 1896, 124.

39 Паромов 1993, 125.

полученные результаты раскопок ввести в научный оборот. Тем не менее, эти первые исследования некрополя столицы Азиатского Боспора стали основой для его научного изучения в XX в.

Второй период в истории исследования некрополя Фанагории отличается от предыдущего, прежде всего, планомерностью и большей систематичностью производившихся работ. В XX в. обследовались в основном «сплошные могильники», которые интенсивно продолжают изучаться и в настоящее время.

С 1936 — по 1964 гг. исследования велись небольшими площадями. В довоенные годы исследования на некрополе проводились с целью установления примерной границы города и изучения прилегающей к нему территории (В. Д. Бла-ватский), а с 1947 г. с — целью определения периода использования того или иного участка некрополя.

Впервые научное исследование некрополя начинается в 1936 г., когда под руководством В. Д. Блаватского были заложены раскопы, как на городище, так и на некрополе. В течение нескольких лет (1936-1938) к западу от городища были исследованы участки «А», «Б» и «С» (рис. 1. 7, 8, 9). В 1938-1939 гг. на вершине высокого холма к юго-западу от «Некрополя А» был изучен раскоп «Некрополь В»40 (рис. 1. 10). В 1939-1940 гг. на участках к востоку («Восточный некрополь») и к западу (раскоп «Д») от городища, на нижнем плато г. Блевака («Южный раскоп ») также были произведены раскопки41 (рис. 1. 11, 12, 13).

В результате исследований довоенных лет были изучены участки на западном, восточном и южном некрополе, где было открыто около полутора сотен погребений, из которых поддающиеся датировке относятся к периоду от позднеар-хаического/классического времени до средневековья.

С 1947 г. изучение некрополя продолжила М. М. Кобылина: изыскания проводились к югу от верхнего плато городища, на нижних склонах грязевого вулкана Блевака (рис. 1. 14, 15). Здесь было заложено три раскопа, на двух из них (Майский II, III) было найдено 19 погребений42. В 1948 г. М. М. Кобылиной был разбит раскоп (холм «Е») к северо-востоку от верхней террасы городища (рис. 1. 16). Здесь было обнаружено 34 погребения, 16 из них датируется III -II вв. до н.э., 6 относится к первым векам н.э., в остальных могилах надежно датируемый инвентарь отсутствовал43.

Продолжением исследования восточного некрополя явились работы под руководством И. Д. Марченко, проведенные в 1950-1951 гг. на двух холмах. На первом (холм «З») было обнаружено 2 погребения без инвентаря и 5 погребений, которые отнесены автором ко II—I вв. до н.э. (рис. 1. 17). Второй (холм «И») был довольно насыщен, за два года работы на нем было обнаружено 128 погребений, из которых подавляющее большинство составляют могилы эллинистического и римского времени44 (рис. 1. 18).

В 1953 г. были доследованы остатки безинвентарного погребения, совершенного в деревянном гробу и перекрытого черепицей. Могила находилась с южной

40 Блаватский 1940, 291-293; 1951, 191-206.

41 Блаватский 1940, 298-300; 1951, 210-217.

42 Кобылина 1947.

43 Кобылина 1948.

44 Кобылина 1950; Марченко 1956, 102-127.

стороны холма «К», расположенного рядом с холмом «И»45 (рис. 1. 19). В 1955 г. так же был доследован склеп недалеко от хутора Тракторного. Стены однокамерного склепа были сложены из камня, основная масса находок из него относится к IV в. до н.э. Над склепом располагалось погребение II в. н.э.46.

Начиная с 1964 г. и по настоящее время раскопки на территории некрополя имеют в основном охранно-спасательный характер. Масштабностью выделяются исследования на восточном некрополе под руководством А.К. Коровиной, проводившиеся в связи со строительством шоссе Тамань — Сенной в 1964-1965 гг. Здесь на двух участках было открыто 331 погребение, в основном эллинистического и римского времени47 (рис. 1. 20а, 20б). В 1974 г. на длинном пологом возвышении на восточном некрополе Фанагории Т. Г. Шавыриной был разбит раскоп «Некрополь М» (рис. 1. 21). Исследования производились в связи со строительством напорного коллектора очистных сооружений вдоль того же шоссе. На этой площади обнаружено 5 захоронений, относящихся к эллинистическому и римскому времени, одно из которых, III-II в. до н.э., совершено в каменном ящике и сопровождалось богатым инвентарем. Еще одно захоронение представляло собой разрушенный каменный склеп I-II вв. н.э48. А в 1980 г. были предприняты раскопки двух участков севернее шоссе: западного (А), площадью 1000 м2 и восточного (Б), где площадь не размечалась, так как в этом районе уже проводились земляные работы. На двух площадях было открыто 89 погребений, в большинстве эллинистического времени49 (рис. 1. 22а, 22б).

В связи со строительством упомянутого коллектора производились раскопки и на западном некрополе. В 1978 г. к юго-западу от городища был разбит раскоп («Юго-западный некрополь») площадью 850 м2 (рис. 1. 23). Исследования выявили здесь 72 погребения, относящихся к эллинистическому времени (18), рубежу эр (14) и первым векам н.э. (13)50. В 1979 г. (раскоп «Западный») О. Н. Усачевой исследовано 42 погребения, из них к IV-III вв. до н.э. относится 5 захоронений, к эпохе эллинизма — 20, к первым векам н.э. — 7, дату 10 погребений надежно установить не удалось 51. Последний участок раскопок не удалось локализовать на карте, в связи с отсутствием точных привязок.

В 1986-1988 гг. на раскопе «Южный город» были исследованы погребения конца VI — начала V вв. до н.э. Открыто 14 захоронений52 (рис. 1. 24). Еще два захоронения этого времени обнаружены на восточном некрополе В. Д. Блаватским в 1939 г53 (рис. 1. 11).

В 1987-1988, 1991-1992, 1994-2000 гг. производились охранные раскопки на территории западного некрополя Фанагории — Могильник «МТФ» (рис. 1. 25, 26). Раскопки были вызваны строительством обводной траншеи вокруг молочнотоварной фермы (МТФ), велось контрольное наблюдение за ходом работ и иссле-

45 Кобылина 1953, 22, 23.

46 Кобылина 1955.

47 Коровина 1964, 1-21; 1965; 1967,130-135; 1987, 71-109.

48 Долгоруков 1974, 9-19.

49 Шавырина 1980.

50 Масленников 1978; Шавырина 1983, 69-73.

51 Усачева 1979.

52 Долгоруков 1985, 1986, 1987.

53 Блаватский 1951, 212-214.

дование погребений встречавшихся на площади траншеи. За весь период здесь было открыто 61 погребение и 4 склепа54.

За годы изучения фанагорийского некрополя на разных его участках в спасательных целях доследовались разрушающиеся погребальные комплексы. Так, в 1975 г. было обнаружено 3 захоронения: одно западнее железнодорожной станции Тамань, второе в районе «Некрополя М» (рис. 1. 21), третье — к западу от г. Блевака. Все они принадлежат к одному типу захоронений — погребения в каменных ящиках. Отсутствие находок в двух могилах не позволило определить дату их сооружения. Третье погребение относится к эллинистическому периоду55. В 1985 г. к западу от «Некрополя В» в обнажениях были расчищены 2 полуразрушенных безинвентарных погребения56 (рис. 1. 27). В 1986-1987 гг. к югу от «Некрополя А» на откосе террасы, в обнажениях были раскопаны 5 погребений, датирующихся II — концом I в. до н.э. (рис. 1. 28) В 1989 г. в обнажениях одного из холмов восточного некрополя, с южной стороны дороги (от бывшей почтовой станции Сенной к бывшему хутору Семеняки) был раскопан наполовину разрушенный земляной склеп, датируемый в пределах второй половины V — первой половины IV вв. до н.э. Погребение полностью уничтожено57 (рис. 1. 29). В том же сезоне в нижней части северного ската холма «И» было расчищено позднеан-тичное погребение, которое оказалось совершенно разрушенным58 (рис. 1. 30). В 2001 г. Г. Е Беспалым был доследован хорошо сохранившийся земляной склеп на восточном некрополе Фанагории. В склепе найдено шесть погребений, которые датируются началом — первой половиной II в. н.э59. (рис. 1. 31).

На территории некрополя в этот период производились и исследования курганов. В 1972 г. был раскопан курган, расположенный в 400-500 метрах к востоку от п. Приморский. В центральной части кургана обнаружен склеп, стены которого сложены из камней разного размера, черепицы и битой керамики. Особенностью сооружения являлась роспись, покрывавшая его изнутри и представлявшая собой систему кладки квадров. В процессе выборки склепа выяснилось, что он был ограблен еще в древности, обнаружено множество обломков стеклянных сосудов и ручка амфоры. По находкам и по системе росписи определена дата конструкции — II в. н.э60. В 1976-1977 гг. производилось исследование кургана расположенного в 400 м к югу от дороги Сенной — Тамань (напротив МТФ) и в 900 м к югу от берега Таманского залива. В 1976 г. в этом кургане был обнаружен пустой каменный склеп и погребение I в. до н.э. — I в. н.э. В 1977 г. в нем было зафиксировано 13 погребений (одно — III в. до н.э.; два — III-II в. до н.э; одно — II -I в. до н.э.; пять — II в. до н.э.; одно — I в. до н.э.; одно погребение в амфоре и два безинвентарных погребения), а также земляной склеп61. В сезоне 1998 г. были предприняты раскопки небольшого кургана, находящегося в цепи курганов (так называемая «аллея курганов») южного некрополя Фанагории. В нем было

54 Долгоруков 1987, 1988; Шавырина 1991, 2000, 355-366; Кузнецов 1996, 1997, 1999, 2000.

55 Долгоруков 1975, 25-26.

56 Архив Фанагорийской экспедиции ИА РАН.

57 Завойкин 1989, 30-35.

58 Завойкин 1989, 35-36.

59 В печати.

60 Долгоруков 1972, 34-37.

61 Шавырина 1977.

обнаружено 3 погребения Ш-1У вв. н.э.62. В 2003 г. в целях предотвращения разграбления были предприняты раскопки одного из курганов того же южного некрополя. В центре насыпи обнаружен каменный склеп с уступчатым перекрытием великолепной сохранности63. При вскрытии он оказался пустым. На полу была найдена бронзовая монета и фрагменты египетского алабастра. По этим находкам была определена дата погребения — IV в. до н.э.64.

В последние годы под руководством Т. Г. Шавыриной в 2001-2002 гг., 2004 г., 2008 г., Н. И. Сударева в 2003 г., А. П. Медведева в 2005-2007 гг. на различных участках восточного некрополя было открыто около 230 погребений эллинистического — позднеантичного времени65 (рис. 1. 32-39; рис. 2).

Рис. 2. Исследования последних лет на восточном некрополе Фанагории

Начиная с исследований В.Д Блаватского, в 30-х годах прошлого столетия произошли существенные изменения в самом подходе к методике изучения некрополя. Как правило, работы проводились планомерно и систематично, их неотъемлемой частью стала четкая фиксация погребальных сооружений и инвентаря. В настоящее время благодаря комплексному подходу к исследованиям

62 Кузнецов 1998.

63 Кузнецов 2005, 77-93; 2007, 5-15; 2009, 194-198.

64 Кузнецов 2005, 83-88.

65 Кузнецов 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008; Сударев 2003.

Фанагории некрополь изучается с применением передовых научно-технических средств и технологий, используемых в археологии.

В результате изысканий, проводившихся с 1936 года на некрополе Фанагории было открыто более 1300 погребальных комплексов (рис. 3). Подавляющее большинство из них составляют погребения римского и позднего эллинистического времени. Довольно значительно количество погребений без инвентаря, которые не поддаются точной датировке. На сегодняшний день на восточном некрополе за все годы исследований вскрыта площадь не менее 12 000 м2 и открыто около 630 датированных погребений. На западном некрополе исследованная площадь составляет около 5 500 м2, на которых зафиксировано около 210 погребений, в то время как на южном некрополе раскопано не более 120 м2 и найдено около 40 захоронений. На территории городища в разные годы было зафиксировано 14 погребений архаического/классического времени и около 70 погребений, вероятно, средневекового времени. Можно отметить, что захоронения классического времени встречены преимущественно на восточном некрополе, а основная масса погребений южного некрополя относится к эпохе средневековья. О закономерностях распределения погребальных комплексов другого времени пока судить довольно сложно. В связи с небольшими объемами (относительно общей площади некрополя) раскопанной части некрополя, однозначных выводов, относительно присутствия/отсутствия той или иной хронологической группы захоронений на отдельном участке памятника, делать не приходится. Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что в отличие от некрополей подавляющего большинства античных городов Боспора, фанагорийский некрополь вплоть до настоящего времени продолжает активно и комплексно изучаться большими площадями, что, безусловно, позволяет существенно расширить наши представления о нем и о людях его оставивших.

Тем не менее, несмотря на то, что раскопано уже более тысячи погребальных комплексов, о фанагорийском некрополе мы знаем все еще мало. Не в последнюю очередь это обусловлено крайне немногочисленными и выборочными публикациями материалов полученных в результате полевых изысканий. В основном они сводятся к отдельным статьям исследователей, в те или иные годы занимавшихся изучением отдельных участков некрополя. Одним из первых результаты раскопок некрополя опубликовал В. Д. Блаватский. В нескольких статьях приведены итоги работ за 1936-1940 гг66. Ученый детально описывает погребения, найденные на разных участках некрополя, датируя по возможности каждую могилу. В конце статей сделаны выводы относительно качества и количества инвентаря, ритуала погребений. Автор выделяет наличие греческих и привнесенных местных элементов в погребальном обряде.

Особого внимания заслуживает большая статья М. М. Кобылиной67. В нее вошли результаты раскопок города и некрополя с 1936 по 1953 гг. В исследовании довольно подробно приведена история изучения городища и некрополя на тот момент, описаны различные виды погребальных сооружений, инвентарь, ярко показана взаимосвязь погребального ритуала с уровнем жизни населения города.

66 Блаватский 1940, 287-300; 1941, 5-62; 1951, 189-226.

67 Кобылина 1956, 5-101.

М. М. Кобылина отмечает особенности погребального обряда, связанные с негреческим населением. Работа включает хороший иллюстративный материал: планы раскопов, топографический план Фанагории и фотографии наиболее выразительных находок. На сегодняшний день это единственная обобщающая работа по истории столицы Азиатского Боспора.

Раскопкам одного из участков восточного некрополя посвящена статья И. Д. Марченко68. Автор приводит описание погребений, анализируя при этом погребальный инвентарь и выделяя различные типы могил. Погребения распределяются им на четыре хронологические группы: III в. до н.э., II в. до н.э., I в. до н.э. — II в. н.э., II — III вв. н.э.

и VI в до н.э.

IV-! вв. до н.э.

I а. до н.э. — начало IV а. н.э.

ГУ-У вв. н.э.

Средневековые погребения

Погребения без инвентаря

Рис. 3. Диаграмма хронологического распределения погребений некрополя

Фанагории

А К. Коровина в своей кандидатской диссертации обращается к исследованиям некрополей азиатской части Боспора, максимально привлекая как дореволюционные, так и новейшие на тот момент материалы при исследовании курганных и грунтовых некрополей Синдики69. Погребения, открытые на некрополе Фана-гории к моменту подготовки работы, также были проанализированы автором. Исследователь описывает различные типы погребальных сооружений, положение погребенного в могиле, а также сопровождающий инвентарь, делает упор на выделении «местных, варварских» черт в погребениях, отмечает процесс сармати-зации населения. Результаты исследования А. К. Коровиной подтвердили мнение большинства исследователей о том, что население Азиатского Боспора было смешенным. В рассматриваемой публикации были обобщены материалы VI-!! вв. до н.э. из раскопок некрополей Таманского полуострова. Две статьи А. К. Коровиной посвящены исключительно результатам работ на восточном некрополе Фанаго-рии в 1964-1965 гг.70. Автор описывает все найденные погребения, иллюстрируя наиболее показательные комплексы.

38,2%

68 Марченко 1956, 112-127.

69 Коровина 1964.

70 Коровина 1967, 130-135; 1987, 71-109.

В одной из публикаций Т. Г. Шавыриной описываются работы, проводившиеся на участке юго-западного некрополя Фанагории в 1978 г71. Автор анализирует обнаруженные захоронения, разделив их на хронологические группы, при этом описывается погребальный инвентарь, ориентировка, а также отмечаются некоторые варварские черты в отдельных захоронениях, довольно подробно рассматривается символика находок. В другой статье по такому же принципу приводится обзор раскопок западного некрополя за 1991-1999 гг.72. В обеих своих работах исследователь, не останавливаясь на подробном описании каждого комплекса, приводит результаты общего анализа обнаруженных захоронений.

Некрополям боспорских городов посвящены две монографии А.А. Масленникова. Автор описывает погребальный обряд, инвентарь некрополей как Европейского, так и Азиатского Боспора в УШ вв. до н.э. и в I в. до н.э. — IV в н.э. В работах были прослежены изменения в погребальном обряде, ориентировке и типах погребальных сооружений73. Оба исследования освещают, прежде всего, этнические аспекты, поэтому автор подробно не останавливается на анализе конкретных погребений и инвентаря. В своих исследованиях А. А. Масленников обобщил и подверг анализу все накопленные на тот момент материалы и данные исследований других авторов.

Я. М. Паромов в своей большой статье «Археолого-топографическая карта Фанагории» описал историю раскопок на территории городища и некрополя Фанагории с 1853 г. по 1992 г. и локализовал их на археолого-топографическом плане.74. Ученый кратко привел данные всех известных отчетов, указывая автора раскопа, исследованную площадь, а также количество погребений и их датировку. Данная работа значительно упрощает поиск необходимой информации при изучении некрополя Фанагории и в целом дает представление об истории изучения некрополя. Однако на протяжении 18 лет, прошедших с момента публикации работы Я. М. Паромова, регулярные исследования Фанагории продолжались, в том числе изучены различные значительные по площади участки некрополя с большим числом погребений. Эти участки были локализованы и обозначены нами на археоло-го-топографическом плане, тем самым дополнив его новейшими данными. В одной из работ последних лет Я. М. Паромов производит общую характеристику исследований курганного некрополя Фанагории75.

Д. И. Даньшин в своей кандидатской диссертации выделяет так называемые «группы этнокультурных традиций (признаков) в погребальном обряде населения Фанагории»76. В рамках каждой выделенной группы автор описывает присущие ей погребальные сооружения, положение погребенного в могиле и инвентарь, при этом привлекает письменные источники и эпиграфические данные для характеристики населения города. В целом, в работе произведен статистический анализ погребений, нет подробных описаний комплексов и инвентаря.

71 Шавырина 1983, 69-73.

72 Шавырина 2000, 355-366.

73 Масленников 1981; 1990, 16-70.

74 Паромов 1993, 111-148.

75 Паромов 2004, 287-292.

76 Даньшин 1992.

На сегодняшний день одной из последних обобщающих работ, посвященных боспорским некрополям является кандидатская диссертация Н.И. Сударева о некрополях VI-II вв. до н.э.77. В число рассмотренных в ней некрополей, как один из самых крупных, конечно, вошел и фанагорийский. Данная работа посвящена комплексному изучению грунтовых некрополей Боспора с учетом данных раскопок последних десятилетий. Исследование охватывает большой массив материала как Европейского, так и Азиатского Боспора. Автор произвел анализ погребальных сооружений, ориентировки погребенных, инвентаря и его назначения в могиле. К сожалению, результаты этого исследования до сих пор в полной мере не опубликованы.

В последние годы А. П. Медведевым активно вводятся в научный оборот материалы из раскопок восточного некрополя78. В своих работах автор особое внимание уделяет позднеантичному некрополю Фанагории. Исследователь рассматривает погребения, которые, по его мнению, имеют варварские черты, подробно описывает конструкцию погребальных сооружений и сопутствующий инвентарь, обращает внимание на «наличие сармато-аланских элементов в культуре и обрядности» погребенного населения на рассмотренном участке некрополя. Наряду с прочим, безусловным достоинством этих работ является полноценная публикация комплексов с общими планами раскопанных участков, чертежами погребений и качественными рисунками всего набора инвентаря.

Из приведенного краткого обзора основных работ, посвященных некрополю Фанагории, можно сделать вывод о том, что публикации сводятся либо к описанию авторами раскопок отдельных участков некрополя, либо являются составляющей более общих работ. При этом основная масса исследований ограничивается явно недостаточным для полноценного анализа кратким описанием погребальных комплексов или вовсе перечислением количества погребений того или иного времени с общим «обзорным» описанием. Иллюстрируются при этом только наиболее яркие находки или захоронения.

Столь заметный диссонанс между впечатляющим количеством исследованных погребальных комплексов Фанагории и объемом посвященных ее некрополю публикаций свидетельствует о необходимости изучения и по возможности введения в научный оборот не только погребений, открытых в результате раскопок последних лет, но и материалов добытых намного ранее и до сих пор не известных исследователям в должной степени. Не вызывает сомнений, что только тщательное изучение всех имеющихся на сегодняшний день погребальных комплексов позволит не только получить важнейшую информацию о погребальном обряде населения крупнейшего города Азиатского Боспора и его изменениях на протяжении веков, но и внести существенные коррективы в реконструкцию истории античной Фанагории в целом, выявить и лучше понять узловые моменты в жизни её населения.

77 Сударев 2005.

78 Медведев 2007, 224-229; 2009, 167-182; 2009, 237-250; 2009, 254-259.

ЛИТЕРАТУРА

Блаватский В. Д. 1940: Раскопки Фанагории в 1937-1938 гг. // ВДИ. 3-4, 287-300. Блаватский В. Д. 1941: Отчет о раскопках в Фанагории в 1936-1937 гг. // Труды ГИМ. XVI / Д. Н. Эдинг (ред). М., 5-62.

Блаватский В. Д. 1951: Раскопки некрополя Фанагории в 1938, 1939 и 1940 гг. // МИА. 19 / В. Д. Блаватский, Б. Н. Граков (ред.). М., 189-249.

Герц К. 1876: Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове (с конца XVIII столетия до 1859 года). М.

Даньшин Д. И. 1992: Население Фанагории в I в. до н.э. — IV в. н.э. (этнический состав и этнокультурные традиции): автореф. дис. ...канд. ист. наук. М.

Долгоруков В. С. 1972: Отчет о раскопках Фанагории в 1972 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 4805.

Долгоруков В. С. 1974: Отчет о раскопках Фанагории в 1974 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 5712.

Долгоруков В. С. 1975: Отчет о работе Фанагорийской экспедиции // Архив ИА РАН. Р-1. № 4805.

Долгоруков В. С. 1987: Отчет о раскопках в Фанагории в 1987 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 14259.

Долгоруков В. С. 1985: Отчет о раскопках Фанагории в Краснодарском крае // Архив ИА РАН, Р-1. № 11165.

Долгоруков В. С. 1986: Отчет о раскопках в Фанагории в 1986 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 14963.

Долгоруков В. С. 1987: Отчет о раскопках в Фанагории в 1987 г. // Архив ИА РАН, Р-1. № 14200.

Завойкин А. А. 1989: Полевой отчет об охранных раскопках на городище Фанагория в полевом сезоне 1988 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 14041.

Завойкин А. А. 1990: Отчет о раскопках в Фанагории в 1989 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 14333.

Кобылина М. М. 1947: О работах Фанагорийской экспедиции в 1947 г. // Научный архив ИА РАН. № Р-1. № 150.

Кобылина М. М. 1948: О раскопках в Фанагории в 1948 г. // Научный архив ИА РАН. № Р-1. № 253.

Кобылина М. М. 1950: Отчет о раскопках в Фанагории в 1950 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 504.

Кобылина М. М. 1951: Отчет о раскопках в Фанагории в 1951 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 638.

Кобылина М. М. 1951: Раскопки «южного» некрополя Фанагории в 1947 г. // МИА. 19 / В. Д. Блаватский, Б. Н. Граков (ред.). М., 236-240.

Кобылина М. М. 1951: Раскопки «восточного» некрополя Фанагории в 1948 г. // МИА. 19 / В. Д. Блаватский, Б. Н. Граков (ред.). М., 241-249.

Кобылина М. М. 1953: Отчет о раскопках в Фанагории в 1953 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 858, 859.

Кобылина М. М. 1955: Отчет об археологических раскопках в Фанагории в 1955 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 1420.

Кобылина М. М. 1956: Фанагория // МИА. 57 / А. П. Смирнов (ред). М., 5-127. Коровина А. К. 1964: Некрополь Синдики VI-II вв. до н.э. как источник для изучения взаимодействия греческих и варварских элементов в истории Азиатского Боспора // Автореферат дисс. ...кан. ист. наук. М.

Коровина А. К. 1964: Отчет о раскопках Фанагории в 1964 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2914.

Коровина А. К. 1965: Отчет о раскопках некрополей Фанагории и Тирамбы за 1965 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3246.

Коровина А. К. 1967: Раскопки некрополя Фанагории в 1964 г. // КСИА. 109, 130-135.

Коровина А. К. 1987: Некрополь Фанагории (раскопки 1964-1965 гг.) // СГМИИ. VIII / Н. А. Сидорова, Л. М. Смирнова (ред.). М., 71-109.

Кузнецов В. Д. 1996: Отчет о работе Фанагорийского отряда Таманской экспедиции Института археологии РАН в 1995 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 19642.

Кузнецов В. Д. 1997: Отчет Фанагорийской экспедиции Института археологии РАН за 1996 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 20488.

Кузнецов В. Д. 1998: Отчет о работе Фанагорийской археологической экспедиции ИА РАН за 1998 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 21157.

Кузнецов В. Д. 2000: Отчет о работе Фанагорийской экспедиции ИА РАН в 1999 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 22743.

Кузнецов В. Д. 2005: Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в 2004 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №26303.

Кузнецов В. Д. 2005: Фанагория: новые исследования // КСИА. 219, 77-93.

Кузнецов В. Д. 2006: Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в 2005 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №27163.

Кузнецов В. Д. 2007: Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в 2006 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №27195.

Кузнецов В. Д. 2007: Фанагория: история исследований и новые находки // РА. 2, 5-15.

Кузнецов В. Д. 2008: Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в 2007 г. // ОПИ ИА РАН.

Кузнецов В. Д. 2009: Новые исследования в Фанагориии // АО 190-204.

Кузнецов В. Д. 2009: Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2008 г. // ОПИ ИА РАН.

Марченко И. Д. 1956: Раскопки восточного некрополя Фанагории в 1950-1951 гг. // МИА. 57 / А. П. Смирнов (ред). М., 102-127.

Масленников А. А. 1978: Отчет о раскопках юго-западного некрополя Фанагории в 1978 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 8437.

Масленников А. А. 1981: Население Боспорского государства в VI — II вв. до н.э. М.

Масленников А. А. 1990: Население Боспорского государства в первых веках н.э. М.

Медведев А. П. 2009: Два позднеантичных склепа восточного некрополя Фанагории // Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем / А. Г. Фурасьев (ред). СПб., 167-182.

Медведев А. П. 2007: Позднеантичный некрополь Фанагории (раскопки 2005 г.) // Бо-спорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок: материалы между -нар. науч. конф. / В. Ю. Зуев (ред.). СПб. Ч. 1, 224-229.

Медведев А. П. 2009: Новые находки терракот в Восточном некрополе Фанагории // Боспорский феномен. Искусство на периферии античного мира: материалы междунар. науч. конф. / В. Ю. Зуев (ред.). СПб., 254-259.

Медведев А. П. 2009: О греко-сарматах позднеантичной Фанагории // НАВ 10 / А. С. Скрипкин, Л. Т. Яблонский (ред.). Волгоград, 237-250.

ОАК за 1865 г. 1866. СПб.

ОАК за 1869 г. 1871. СПб.

ОАК за 1870, 1871 гг. 1874. СПб.

ОАК за 1872 г. 1875. СПб.

ОАК за 1874 г. 1877. СПб.

ОАК за 1875 г. 1878. СПб.

ОАК за 1878, 1879 гг. 1881. СПб.

ОАК за 1880 г. 1882. СПб.

ОАК за 1885 г. 1891. СПб.

ОАК за 1893 г. 1895. СПб.

ОАК за 1896 г. 1898. СПб.

Паромов Я. М. 1993: Археолого-топографический план Фанагории // БС 2 / Я. М. Паромов (ред.). М., 111-150.

Паромов Я. М. 2004. Курганный некрополь Фанагории (общая характеристика) // Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников / В. Ю. Зуев (ред.). СПб. Ч.1, 287-292.

Ростовцев М. И. 1925: Скифия и Боспор. Петроград.

Сударев Н. И. 2004: Исследования некрополя Фанагории в 2003 г. // АО, 287-288.

Сударев Н. И. 2004: Отчет о раскопках Восточного некрополя Фанагории в 2003 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 26869.

Сударев Н. И. 2005: Грунтовые некрополи Боспорских городов VI-II вв. до н.э. как исторический источник: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М.

Тункина И. В. 2002: Русская наука о классических древностях юга России. СПб.

Фанагория по материалам Таманской экспедиции ИА РАН. 2008 / В. Д. Кузнецов (ред). М.

Усачева О. Н. 1979: Отчет о результатах раскопок Западного некрополя Фанагории в 1979 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 8036.

Шавырина Т. Г. 1977: Отчет о работах, выполненных некропольским отрядом Фана-горийской экспедиции летом 1977 г. // Архив Фанагорийской экспедиции.

Шавырина Т. Г. 1980: Отчет о результатах работ некропольского отряда Фанагорий-ско-Таманской экспедиции Института археологии АН СССР в 1980 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 8234.

Шавырина Т. Г. 1983: Раскопки Фанагории в 1978 г. // КСИА. 174, 69-73.

Шавырина Т. Г. 1991: Исследования некрополя Фанагории (западный участок) на территории «МТФ» совхоза «Приморский» // Архив ИА РАН. Р-1. № 16867.

Шавырина Т. Г. 2000: Раскопки западного некрополя Фанагории // ДБ 3 / А. А. Масленников, А. А. Завойкин (ред.). М., 355-366.

Шавырина Т. Г. 2002: Раскопки северо-восточного некрополя Фанагории в 2001 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 22477.

THE HISTORY OF PHANAGORIAN NECROPOLIS STUDY

O. M. Voroshilova

The article is a survey of the recorded history of Phanagorian necropolis study. The author presents a list of all the jobs done at the necropolis during its study period, which resulted in adding to the archeological-topographical map of new sections discovered at the turn of the 20th c. alongside the sections known from the 19th c. Results of the author's estimation of the excavation area during the period of 1936-2008 show that the ancient cemetery is far from thoroughly investigated in view of its largeness. There is a summary of discovered burials (about 1300 complexes) that fall into principal chronological groups. The article also presents a review of the principal publications concerning Phanagoriar necropolis highlighting the fact that the majority of publications are limited to a brief description of burial places, which is far from sufficient for an adequate analysis. Such a huge gap between an impressive number of explored burial complexes in Phanagoria and a number of publications devoted to its necropolis points to

the necessity of studying both recently excavated burials, and much earlier acquired materials that are still little known to researchers.

Key words: Bosporus Cimmerian, Phanagoria, necropolis.

© 2010

П. Б. Уваров

«ДЕДУКТИВНАЯ АРХЕОЛОГИЯ» КАК ПРИНЦИП ИСТОРИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ: СУЩНОСТЬ И КОГНИТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРОШЛОГО

В статье констатируется методологический кризис современной исторической науки. Автор связывает его с недооценкой возможностей дедуктивной логики исследования. Исходя из этого, автор развивает в статье новый методологический принцип «дедуктивной археологии». Автор обосновывает эпистемологическую основу предлагаемого принципа, условия применения, а также формализует конкретный операционный алгоритм для использования в исторических исследованиях.

Ключевые слова: дедуктивная археология, «образ истинности».

Кризис современного исторического познания, остаточно активно обсуждаемый со второй половины ХХ века, на наш взгляд, связан с фундаментальными недостатками методологического свойства, вытекающими из господства исключительно индуктивистской (приоритет единичных фактов над общими положениями) исследовательской логики, следствием чего является размывание представления о предмете и рост интерпретационного произвола. Более подробно об этих сторонах современной методологии истории мы говорили в статье «Проблемы современного исторического познания»1.

Отсутствие строгой дедуктивной теории в структуре исторической науки является той проблемой, которая, на наш взгляд, нуждается в неотложном решении, если научное историческое сообщество желает сохранить свои когнитивные претензии и не отказывается от своих социальных обязательств, превращаясь в корпорацию свободных художников-концептуалистов.

На наш взгляд, историческая наука имеет возможности преодоления кризисной ситуации без культивирования эскапистских настроений и минимизации исследовательских претензий за счет обращения к дедуктивной методологии постижения прошлого. Индуктивный метод исторического познания не оставляет для концептуальных обобщений никакой иной опоры, нежели свойства личности и виды ее активности. Поэтому исторические концепции данного типа в той или

1 Уваров 2002, 46-58.