Смертный огрех

Техническая ошибка сотрудника Медицинского информационно-аналитического центра (МИАЦ) министерства здравоохранения Пермского края привела к серьезному скандалу, вышедшему на общероссийский уровень. Накануне несколько федеральных телеканалов рассказали о якобы действующих в Прикамье «квотах на смерть». В основе сюжетов лежали рекомендации МИАЦ, разосланные в медучреждения региона в начале июня, по которым на одном терапевтическом участке должно быть не более одного умершего и не более одиннадцати вызовов скорой медицинской помощи в неделю. Руководство центра опровергло распространенную в СМИ информацию.

В минувшую среду в вечернем эфире ряда федеральных телеканалов прошли сюжеты о ситуации в здравоохранении Прикамья. В частности, сообщалось, что подконтрольное региональному минздраву ГКУЗ ПК «Медицинский информационно-аналитический центр» разослало в учреждения здравоохранения Прикамья документы, из которых следует, что участковые врачи обязаны фиксировать не более одной смерти в неделю. Кроме того, на одном врачебном участке не может быть и более 11 вызовов скорой помощи за семь дней. Требования якобы были не только доведены до каждого врача и руководства лечебных учреждений, но и вывешены на стенах в больницах. После врачи получили статданные данные за 6–12 июня, из которых видно, что реальные показатели смертности и вызовов «скорой» существенно выше рекомендуемых. Так, на некоторых участках фиксировалось по 26 вызовов «скорой» в неделю, а число зафиксированных смертей достигало четырех. По мнению некоторых респондентов, введение «квот на смерть» потребовалось для того, чтобы не портить статистику.

Руководство краевого минздрава вчера прокомментировало ситуацию и опровергло распространенную в СМИ информацию. В центре разъяснили, что Министерство здравоохранения РФ разработало и рекомендовало всем субъектам вести анализ работы каждого терапевтического участка (количество принятых пациентов, выездов скорой медицинской помощи и так далее). Эти сведения еженедельно от медицинских организаций Прикамья получает МИАЦ и направляет в Минздрав России. «Делается это для того, чтобы оценить работу участковых терапевтов — вовремя ли пациенты проходят диспансеризацию, профилактические осмотры, диспансерное наблюдение, обучаются ли в школе здоровья. Когда на терапевтическом участке идет превышение показателей, в обязательном порядке проводится детальный анализ. Такая аналитическая работа необходима для повышения качества медицинской помощи», — говорится в официальном заявлении МИАЦ. Также в нем отмечается, что исполнитель, разославший информационное сообщение в медицинские организации Пермского края о направлении информации о количестве умерших и вызовов скорой медицинской помощи, указав, что «на одном терапевтическом участке не должно быть превышения рекомендованных Минздравом РФ показателей», допустил техническую ошибку. «По результатам служебного расследования, проведенного в МИАЦ, он привлечен к дисциплинарной ответственности», — поясняют в центре.

Как сообщил „Ъ“ источник, знакомый с ситуацией, прошедшие по телевидению сюжеты носили ярко выраженный заказной характер. «Что неудивительно — в сентябре в Пермском крае пройдет сразу несколько крупных избирательных кампаний, в числе которых выборы в Госдуму, заксобрание края и гордуму Перми», — отмечает собеседник. По его словам, тема здравоохранения в Прикамье одна из самых дискуссионных. Так, лишь за последний месяц Пермское отделение ОНФ провело большой круглый стол по этой теме, а реготделение партии «Справедливая Россия» опубликовало доклад «О подлинном состоянии здравоохранения в Пермском крае».

В ответ на критику вице-премьер краевого правительства Ольга Ковтун, курирующая вопросы здравоохранения, дала большое интервью в одной из пермских газет, где назвала себя пермской Маргарет Тэтчер, а данные Пермьстата, на которые опираются ее критики, неверными.