Состояние и тенденции инновационного развития обрабатывающих отраслей промышленности Санкт-Петербурга: статистический обзор

СТАТИСТИКА

Т.Г. МАКСИМОВА, Д.Н. ВЕРЗИЛИН, С.В. МУРАВЬЕВА

Татьяна Геннадьевна МАКСИМОВА — доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой статистики и моделирования социально-экономических процессов Санкт-Петербургского государственного торгово-экономического университета.

В 1981 г. окончила Ленинградский государственный университет. С 2004 г. по настоящее время работает в Санкт-Петербургском государственном торгово-экономическом университете.

Автор более 200 научных работ, в том числе 7 монографий.

Сфера научных интересов — статистическое моделирование и прогнозирование развития экономических и социальных систем.

Дмитрий Николаевич ВЕРЗИЛИН — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической безопасности и управления социально-экономическими процессами Санкт-Петербургского университета МВД России.

В 1982 г. окончил Ленинградский государственный университет. С 2012 г. по настоящее время работает в Санкт-Петербургском университете МВД России.

Автор более 120 научных работ, в том числе 5 монографий.

Сфера научных интересов — моделирование и прогнозирование социально-экономического развития, модели и методы обоснования управленческих решений.

Светлана Вячеславовна МУРАВЬЕВА — ассистент кафедры статистики и моделирования социально-экономических процессов Санкт-Петербургского государственного торгово-экономического университета. С 2013 г. по настоящее время работает в Санкт-Петербургском государственном торгово-экономическом университете.

В 2013 г. окончила Амурский государственный университет.

Автор 9 научных публикаций.

Область научной специализации — экономика и статистика промышленности, инновационный потенциал, интегрированные промышленные структуры.

^ ^ ^

194

СТАТИСТИКА

СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА: СТАТИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Актуальность исследования. В условиях становления экономики знаний, а также перехода России к инновационному пути развития важнейшим сектором экономики остается промышленность. Именно высокий уровень развития промышленного сектора является весомым фактором экономического роста ведущих стран, обеспечивает им лидирующие позиции в международных экономических отношениях. В 2008 г. была утверждена Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года [5], где особое внимание уделяется вопросу развития обрабатывающих отраслей промышленности, а также возможным способам преодоления последствий мирового финансового кризиса и наращиванию темпов производства.

В России выделяются несколько центров развития промышленности, часть из них тяготеет к сырьевым базам (добывающая промышленность, металлургия), часть — к научно-образовательным центрам (высокотехнологичные отрасли). В настоящее время одной из актуальных задач является способствование развитию высокотехнологичных, наукоемких отраслей, и в связи с этим особого внимания заслуживает промышленный комплекс Санкт-Петербурга.

Данная статья посвящена вопросам мониторинга состояния и перспектив инновационного развития обрабатывающих отраслей промышленности Санкт-Петербурга. В работе проведен анализ статистических данных по исследуемым отраслям за 2009-2014 гг. Рассмотрена роль промышленного комплекса города в инновационном развитии обрабатывающей промышленности России, проанализировано текущее состояние и перспективы инновационного развития обрабатывающей промышленности Санкт-Петербурга.

Анализ текущего состояния обрабатывающих отраслей промышленности Санкт-Петербурга. Являясь одним из крупнейших научных и производственных центров Российской Федерации, Санкт-Петербург располагает многоотраслевым промышленным комплексом, занимающим второе место по объему отгруженных товаров собственного производства после Москвы [10]. Основой промышленного комплекса города традиционно являются предприятия, выпускающие сложную наукоемкую продукцию и использующие, как правило, разработки научных организаций, также расположенных в Санкт-Петербурге. Базовые отрасли научно-производственного комплекса представлены энергетическим машиностроением, электротехнической промышленностью, судостроением, радиоэлектроникой, приборостроением. Указанные отрасли, а также пищевая отрасль и отдельные подотрасли легкой промышленности формируют основу социально-экономического развития Санкт-Петербурга. В табл. 1 представлена в динамике структура обрабатывающей промышленности Санкт-Петербурга по объему отгруженной продукции собственного производства в 2009-2013 гг. [11; 12]

Таблица 1

Структура обрабатывающей промышленности Санкт-Петербурга по объему отгруженной продукции собственного производства в 2009-2013 гг., %

Отрасли обрабатывающей промышленности Санкт-Петербурга 2009 2010 2011 2012 2013

Среднетехнологичные отрасли высокого уровня, в том числе: 27,2 29,7 33,0 36,4 30,1

производство машин и оборудования 6,1 7,1 5,7 5,7 3,9

производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 10,8 9,9 9,0 9,5 8,0

производство транспортных средств и оборудования 6,9 9,2 15,8 18,8 15,9

химическое производство 3,4 3,5 2,5 2,4 2,3

Среднетехнологичные отрасли низкого уровня, в том числе: 49,3 48,3 47,9 45,4 53,7

производство резиновых и пластмассовых изделий 1,8 1,5 1,1 1,4 1,0

производство прочих неметаллических минеральных продуктов 2,5 2,6 2,5 2,4 2,3

металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 8,2 9,1 7,8 5,5 4,7

ГРНТИ 83.31.23

© Т.Г. Максимова, Д.Н. Верзилин, С.В. Муравьева, 2014

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 13-06-00877 а. * По обрабатывающим отраслям промышленности на конец 2013 г.

СТАТИСТИКА

195

Окончание табл. 1

производство кокса и нефтепродуктов 36,8 35,1 36,5 36,1 45,7

Низкотехнологичные отрасли, в том числе: 23,4 22 19,1 18 16,2

производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 19,2 17,3 15,3 14,1 12,8

текстильное и швейное производство 1,0 1,0 0,8 0,7 1,0

производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1

обработка древесины и производство изделий из дерева 0,9 1,0 0,8 1,7 0,6

целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 2,2 2,5 2,0 1,4 1,7

В структуре обрабатывающей промышленности Санкт-Петербурга преобладают среднетехнологичные отрасли низкого уровня, в частности производство кокса и нефтепродуктов, на долю которых к концу 2013 г. приходилась почти половина всей отгруженной продукции собственного производства города. Существенный спад по данной группе отраслей демонстрирует металлургическое производство и производство готовых металлических изделий — сокращение доли в структуре отгруженной продукции в 2 раза и объема отгруженной продукции на 23,8 % с 2011 г. снижение индекса производства до 85,6 % в 2014 г.* (см. рис. 1).

В структуре среднетехнологичных отраслей высокого уровня более половины отгруженной продукции приходится на долю производства транспортных средств и оборудования, объем отгруженной продукции данной отрасли не только увеличился в 5 раз за рассматриваемый период, но также не претерпел спад в кризисные для российской промышленности 2008-2010-е гг. Снижения объемов производства не произошло и в других среднетехнологичных отраслях высокого уровня, несмотря на уменьшение их доли в общем объеме отгруженной продукции, однако в 2013-2014 гг. отмечается спад активности данных отраслей, о чем свидетельствуют индексы производства (см. рис. 2).

Доля низкотехнологичных отраслей в структуре обрабатывающих производств год от года сокращается, к началу 2014 г. она составляла 16,2 % против 23,4 % в 2009 г., при этом наращивание объемов производства данных отраслей происходит неравномерно. Например, такая отрасль, как обработка древесины и производство изделий из дерева, после существенного увеличения в 2012 г. объема отгруженной продукции в 2013 г. претерпела спад и вплоть до сентября 2014 г. демонстрирует замедление темпов роста (см. рис. 3).

Рис. 1. Индексы производства среднетехнологичных отраслей низкого уровня в Санкт-Петербурге в 2008-2014 гг.

В январе-октябре 2014 г., в % по отношению к аналогичному периоду 2013 г.

196

СТАТИСТИКА

Рис. 2. Индексы производства среднетехнологичных отраслей высокого уровня в Санкт-Петербурге в 2008-2014 гг.

Рис. 3. Индексы производства низкотехнологичных отраслей в Санкт-Петербурге в 2008-2014 гг.

В целом же обрабатывающая промышленность Санкт-Петербурга довольно быстро преодолела последствия мирового финансового кризиса, сокращение объема отгруженной продукции наблюдалось в пяти отраслях: производство кожаных изделий и обуви, обработка древесины и производство изделий из дерева, металлургическое производство, производство машин и оборудования, производство прочих неметаллических минеральных продуктов [4]. При этом докризисные показатели по отгрузке продукции по первым четырем отраслям были достигнуты уже к 2010 г., а по производству прочих неметаллических минеральных продуктов — к 2011 г. Темпы роста производства продукции обрабатывающих отраслей Санкт-Петербурга в целом повторяли динамику производства продукции обрабатывающих отраслей России, однако в 2013 г. темпы производства снизились на 2,3 % и к сентябрю 2014 г. данная тенденция сохраняется (см. рис. 4).

СТАТИСТИКА

197

Рис. 4. Индексы производства по группе обрабатывающих отраслей в России и Санкт-Петербурге в 2005-2013 гг.

Затраты промышленных организаций России на технологические инновации в абсолютном выражении неуклонно возрастали: 469,4 млрд руб. — в 2011 г., 583,7 млрд руб. — в 2012 г., 746,8 млрд руб. — в 2012 г. В Санкт-Петербурге эта тенденция не прослеживается: в 2013 г. отмечается спад инновационной активности промышленных организаций, динамика затрат на технологические инновации такова: 12,1 млрд руб. — в 2011 г., 15,4 млрд руб. — в 2012 г., 15,2 млрд руб. — в 2013 г.

В табл. 2 представлена в динамике структура затрат обрабатывающей промышленности России и Санкт-Петербурга на технологические инновации в 2011-2013 гг. Отмечается возрастание доли затрат на технологические инновации в общем объеме затрат организаций обрабатываюшей промышленности на технологические инновации для низкотехнологичных отраслей промышленности, причем в Санкт-Петербурге этот рост интенсивнее, чем в России. Наибольшая доля затрат на инновации приходится в Санкт-Петербурге на среднетехнологичные отрасли высокого уровня.

Таблица 2

Структура затрат обрабатывающей промышленности России и Санкт-Петербурга на технологические инновации в 2011-2013 гг., %

Отрасли обрабатывающей промышленности Российская Федерация Санкт-Петербург

2011 2012 2013 2011 2012 2013

Среднетехнологичные отрасли высокого уровня 32,47 38,97 41,87 91,6 89,92 76,9

Среднетехнологичные отрасли низкого уровня 60,58 53,07 50,04 1,42 4,2 10,77

Низкотехнологичные отрасли 6,95 7,97 8,09 6,97 5,88 12,33

Составлено по: данные ЕМИСС. URL: http://www.fedstatru/mdicator/data.do?id=43574&referrerType=0&referrerId=1292991

Инновационная активность организаций обрабатывающих отраслей промышленности Санкт-Петербурга выше среднероссийских значений только для организаций, занятых производством транспортных средств, металлургическим, текстильным и швейным производством, обработкой древесины, производством пищевых продуктов (см. рис. 5).

198

СТАТИСТИКА

Производство машин и оборудования Производство транспортных средств и .

Химическое производство Производство электрооборудования,.

^414'9

22,7

23

Производство прочих неметаллических . Производство резиновых и пластмассовых .

Металлургическое производство и . Производство кокса и нефтепродуктов

Целлюлозно-бумажное производство;. Обработка древесины и производство изделий. Текстильное и швейное производство Производство пищевых продуктов, включая . Производство кожи, изделий из кожи и .

В РФ в СПб.

Построено по: данные ЕМИСС. URL: http://www.fedstat.ru/indicator/data.do?id=43579&referrerType=0&referrerId=1292991 Рис. 5. Доля осуществлявших технологические инновации организаций обрабатывающей промышленности России и Санкт-Петербурга в общем числе организаций промышленного производства в 2013 г., %

Рассмотрим основные показатели, характеризующие развитие обрабатывающих отраслей промышленности Санкт-Петербурга.

По состоянию на 01.10.2014 г. в Санкт-Петербурге зарегистрировано 29 478 организаций обрабатывающих отраслей*, что составляет 8,3 % от общего числа организаций города. За период с 2009 по 2014 г. их количество снизилось на 11 300 единиц (27,7 %), однако, несмотря на данную тенденцию, среднесписочная численность работников в организациях данных отраслей не только не сократилась, но с 2011 г. возросла на 6,6 %, при этом их доля в общем числе занятых в экономике города в период с 2009 по 2014 г. колебалась незначительно и в среднем составила 14,9 % (см. рис. 6).

Рис. 6. Показатели, характеризующие количество предприятий и численность занятых в обрабатывающих

отраслях Санкт-Петербурга в 2009-2014 гг.

*

Без учета лиц, ведущих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

СТАТИСТИКА

199

Одним из показателей, характеризующих эффективность деятельности организаций обрабатывающих производств, является соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы. Средняя начисленная заработная плата по рассматриваемым отраслям за период с 2009 по 2014 г. увеличилась на 58 % (в реальном выражении) при среднегодовом темпе роста в 9,6 %. Производительность труда в период с 2009 по 2012 г. также имела тенденцию к росту, однако темпы роста год от года замедлялись, а в 2013 г. производительность труда снизилась на 10,5 %, по сравнению с 2012 г., и составила 4,5 млн руб. на человека (в реальном выражении). Прогнозируемое соотношение рассматриваемых показателей к концу 2014 г. повторяет тенденцию 2013 г., однако разрыв между ними существенно сокращается, что является положительным фактором, свидетельствующим об отсутствии устойчивого спада в обрабатывающей промышленности Санкт-Петербурга (см. рис. 7).

Рис. 7. Соотношение темпов роста заработной платы к темпам роста производительности труда

в Санкт-Петербурге в 2009-2014 гг.

Обратимся к показателям, характеризующим финансовое состояние организаций обрабатывающих отраслей: оборот организаций и сальдированный финансовый результат. В оборот организаций включаются стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, а также выручка от продажи приобретенных на стороне товаров (без налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей). Данный показатель за рассматриваемый период в среднем увеличивался на 16 % в год и на начало 2014 г. составил 2410,1 млрд руб., а в расчете на одну организацию оборот за шесть лет увеличился в 2,8 раза, что превосходит значение аналогичного показателя по всем отраслям города, который за рассматриваемый период вырос в 2 раза (см. рис. 8). Однако в 2013 г. наблюдается снижение деловой активности организаций обрабатывающих отраслей Санкт-Петербурга, оборот в расчете на одну организацию снижается на 3,4 %, тем не менее данную тенденцию нельзя считать устойчивой, поскольку уже в январе-октябре 2014 г. оборот рассматриваемых организаций в целом вырос на 8,4 % по отношению к аналогичному периоду 2013 г.

Несмотря на данную положительную тенденцию, сальдированный финансовый результат обрабатывающих отраслей в Санкт-Петербурге снижается — с 2011 г. данный показатель уменьшился на 10 %, а в расчете на одно предприятие — на 15 % (см. табл. 3).

Однако снижение данных показателей замедляется: в 2012 г., по сравнению с 2011 г., финансовые результаты организаций уменьшились на 14 %, в 2013 г., по сравнению с 2012 г. — на 6 %, а в январеоктябре 2014 г. по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. снижение составило 2,3 %. Данная тенденция, хоть и косвенно, свидетельствует об отсутствии устойчивого спада в обрабатывающих отраслях экономики Санкт-Петербурга. Также следует отметить их весомый вклад в формирование финансовых результатов деятельности организаций обрабатывающих отраслей России — на начало

200

СТАТИСТИКА

2014 г. 16,1 % конечного финансового результата организаций обрабатывающих отраслей России было обеспечено деятельностью санкт-петербургских предприятий.

Рис. 8. Соотношение темпов роста оборота организаций в расчете на одну организацию и темпов роста оборота организаций обрабатывающих отраслей в расчете на одну организацию в Санкт-Петербурге в 2009-2013 гг.

Таблица 3

Показатели финансовых результатов организаций обрабатывающих отраслей Санкт-Петербурга в 2009-2013 гг.

Показатель 2009 2010 2011 2012 2013

Сальдированный финансовый результат организаций обрабатывающих отраслей Санкт-Петербурга, млрд руб. 145,0 210,1 308,9 265,0 248,7

Сальдированный финансовый результат в расчете на одну организацию обрабатывающих отраслей Санкт-Петербурга, млн руб. 3,6 6,6 9,9 8,9 8,4

Степень участия организаций обрабатывающих отраслей Санкт-Петербурга в формировании финансового результата организаций обрабатывающих производств России, % 13,3 13,2 15,3 11,9 16,1

Проблемные задачи мониторинга эффективности инновационной деятельности рассмотрены нами в работе [3]. Используемые в настоящее время методики мониторинга инноваций ориентированы на применение показателей, имеющих денежное выражение (затраты на исследования и разработки, стоимость отгруженных инновационных товаров и услуг и т. п.) или процентное выражение (удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, и т. п.). Отсутствуют официальные статистические данные о результативности исследований и разработок, сроках внедрения полученных результатов в новых технологиях и инновационных продуктах, результатах использования инноваций на предприятиях. Тем не менее одним из вариантов сравнительного оценивания обрабатывающих отраслей по эффективности инновационной деятельности может служит совместный анализ официальных статистических показателей, таких как удельный вес затрат на технологические инновации и удельный вес объема выпускаемой инновационной продукции в общем объеме товаров, работ, услуг организаций промышленного производства. Соотношение этих показателей для России и Санкт-Петербурга представлено на рис. 9.

СТАТИСТИКА

201

45, о 40, VO ГО Q. нТ 35, О Q. ГС СО 0 30, X 3 1 5? 25, И га и со > 20, О X X и I5, 0) со )S 3 10, X .0 0) 5,

1 ♦ РФ 2012 АРФ 2013  СПб. 2012 *СПб. 20 , ия и

Г  роизводств ) ств и 3

о борудовани !• и

♦  т Произвс ранспортны оборудо дство х средств и вания

1 1

• ♦ • 1 Гр электро эле оизводство оборудован •ктр. и опт. ия, Прои эле^рооб зводство орудования

•  ♦ А  <  > 1 И ♦ • рудования ♦ i ^ элект оптического онного и оборудован

..Ч • ♦ ♦ А <  щ Хими ческое прои зводство ^ Произв нефт дство кокса епродуктов

0, 0, 0,5 1, 1,5 2, 2,5 3, 3,5 4, 4,5 5, Удельный вес затрат на технологические инновации, %

Рис. 9. Соотношение затрат на технологические инновации и объемов выпускаемой инновационной продукции для организаций обрабатывающих отраслей промышленности России и Санкт-Петербурга в 2012-2013 гг.

Видно, что обрабатывающие отрасли условно могут быть разделены на четыре класса: с низкими относительными затратами на инновации и низкими относительными объемами инновационной продукции (большинство обрабатывающих отраслей), с низкими относительными затратами на инновации и высокими относительными объемами инновационной продукции (производство транспортных средств и оборудования в Санкт-Петербурге), с высокими относительными затратами на инновации и высокими относительными объемами инновационной продукции (производство транспортных средств и оборудования для РФ), с высокими относительными затратами на инновации и низкими относительными объемами инновационной продукции (производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, химическое производство и ряд других). Указанная сравнительная классификация отраслей может быть использована при формировании программ развития региональной промышленности и инновационной деятельности.

Анализ тенденций развития обрабатывающих отраслей промышленности Санкт-Петербурга. Подводя итог проведенному анализу, можно сделать вывод о том, что обрабатывающие отрасли Санкт-Петербурга активно развиваются и в целом за период с 2009 по 2014 г. показывают положительную динамику: объем отгруженной продукции по данным отраслям увеличился более чем в 2 раза [8]. Тем не менее следует выделить ряд сформировавшихся тенденций развития промышленности города, которые, в том числе, носят и негативный характер.

Во-первых, доля убыточных организаций обрабатывающих отраслей в общем числе убыточных организаций Санкт-Петербурга на протяжении всего исследуемого периода остается высокой [7]. И хотя данный показатель имеет отрицательную динамику (после кризисного 2009 г. число убыточных организаций рассматриваемых отраслей уменьшалось в среднем на 21,4 % за год, а их доля в общем количестве убыточных организаций города с 2009 г. снизилась на 7,6 %), к концу 2013 г. пятая часть всех убыточных организаций приходилась на долю организаций обрабатывающих производств. Однако, несмотря на многочисленность убыточных организаций, сформированная тенденция носит все же благоприятный характер с учетом того, что доля убытка организаций обрабатывающих отрас-

202

СТАТИСТИКА

лей в общем размере убытка организаций Санкт-Петербурга за рассматриваемый период уменьшилась на 20 % и достигла 27,8 % к началу 2014 г.

Во-вторых, в последние два-три года был зафиксирован спад промышленного производства почти во всех ключевых отраслях: пищевой промышленности, металлургии, производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования, автомобилестроении, производстве транспортных средств и оборудования, чему могли послужить разные причины.

Одним из возможных факторов, оказавших влияние на состояние промышленности в прошлом году, являлось недополучение прибыли организациями рассматриваемых отраслей в 2012 г., как следствие, сокращение оборота в 2013 г. и снижение объемов выпуска продукции. Среди других возможных причин можно назвать уменьшение количества заказов, подорожание кредитов, тарифную политику, снижение конкурентоспособности изготавливаемой продукции и пр. [2] Однако, по заявлению В. Иванова, генерального директора Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга, по итогам 2014 г. ожидается увеличение темпов экономического роста, в том числе промышленного производства*, и по данным за первые три квартала 2014 г. данный прогноз оправдывается: индексы производства по пяти из семи среднетехнологичных отраслей возрастают, оборот организаций увеличивается.

По соотношению затрат на инновации и объемов производимой инновационной продукции наиболее эффективным в Санкт-Петербурге является производство транспортных средств и оборудования, наименее эффективным — производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, химическое производство.

В пользу необходимости инновационного развития обрабатывающих отраслей промышленности Санкт-Петербурга свидетельствует и факт принятия в июне 2014 г. Программы «Развитие промышленности, инновационной деятельности и агропромышленного комплекса в Санкт-Петербурге на 2015-2020 годы», в частности подпрограммы «Развитие промышленности Санкт-Петербурга» [9]. На содействие технологическому перевооружению и модернизации предприятий, повышению их энергоэффективности, развитие инфраструктуры для промышленности, содействие кадровому обеспечению промышленности и продвижение продукции на рынках сбыта власти города готовы выделить 108,5 млрд руб. за пять лет действия Программы. Таким образом, можно утверждать, что инновационное развитие обрабатывающей промышленности является одним из приоритетных направлений экономической политики Санкт-Петербурга, и уже в ближайшие два-три года ожидается повышение активности организаций обрабатывающих отраслей и наращивание объемов производства.

Анализ роли промышленного комплекса Санкт-Петербурга в развитии обрабатывающей промышленности России. Следует отметить большой вклад обрабатывающих отраслей промышленного комплекса в экономическое развитие Санкт-Петербурга. Так, валовой региональный продукт (ВРП) города был сформирован за счет деятельности предприятий отрасли в среднем на 23 % за период с 2009 по 2013 г., при этом средний темп роста ВРП по обрабатывающим отраслям за рассматриваемый период составил 18,3 %, а средний темп роста общего ВРП Санкт-Петербурга — 15,3 %, что свидетельствует о более интенсивном развитии обрабатывающей промышленности по сравнению с другими отраслями экономики города.

Санкт-Петербург является одним из привлекательных регионов России с точки зрения ведения бизнеса [6]. Объем инвестиций в основной капитал организаций обрабатывающих производств с 2010 г. возрос в 1,5 раза и к концу 2013 г. составил 62,7 млрд руб., а объем иностранных инвестиций в отрасли за аналогичный период увеличился в 2,7 раза и к концу рассматриваемого периода достиг 12,1 млрд долл. США (см. рис. 8).

Таким образом, Санкт-Петербург, являясь центром Северо-Западного федерального округа, не только реализует функции транспортного, торгового, делового и туристического субъекта РФ, но и является главой крупной промышленной агломерации, играя при этом важную роль в экономическом развитии России [1]. Несмотря на то, что доля ВРП города в ВВП остается незначительной — в среднем 3,8 % за рассматриваемый период, положительной тенденцией является увеличение доли отгруженной продукции собственного производства обрабатывающих отраслей Санкт-Петербурга в общем объеме отгруженной продукции собственного производства обрабатывающих отраслей России. Дан-

Из интервью Виктора Иванова корреспондентам OK-inform 25 февраля 2014 г.

СТАТИСТИКА

203

ный показатель за период с 2008 по 2013 г. увеличивался в среднем на 13 % в год и к концу периода составил 7,1 %, что позволяет прогнозировать дальнейшее усиление статуса Санкт-Петербурга как одного из промышленных центров России.

о

14

12

10

8

6

4

2

0

62,7

70

60

50

40

30

20

10

0

м

ем

l J Объем иностранных инвестиций, млрд. долл. США----Инвестиции в основной капитал, млрд. руб.

Рис. 8. Инвестиции в отрасли обрабатывающей промышленности Санкт-Петербурга в 2009-2013 гг.

Выводы и результаты. В ходе проведенного анализа статистических данных по показателям промышленного комплекса Санкт-Петербурга за 2009-2014 гг. были выделены следующие тенденции.

1. Обрабатывающая промышленность города представлена 13 укрупненными отраслями, за рассматриваемый период заметно увеличилась доля среднетехнологичных отраслей низкого уровня, главным образом за счет производства кокса и нефтепродуктов, также наблюдается снижение доли низкотехнологичных отраслей, в частности производства кожи и производства изделий из дерева.

2. Отрасли обрабатывающей промышленности Санкт-Петербурга находятся в активной стадии развития, о чем свидетельствуют такие показатели, как оборачиваемость организаций обрабатывающих отраслей в расчете на одну организацию, сальдированный финансовый результат в расчете на одну организацию отрасли, количество убыточных организаций отрасли, размер убытка, приходящийся на одну убыточную организацию отрасли, и т. д.

3. Снижение активности обрабатывающих отраслей в 2013 г. не носит устойчивый характер, что подтверждают аналогичные показатели, рассчитанные исходя из данных за первые три квартала 2014 г.

4. Обрабатывающая промышленность Санкт-Петербурга оказывает влияние на развитие промышленности страны в целом, при этом степень влияния усиливается, что придает региону статус промышленного центра России.

5. По соотношению затрат на инновации и объемов производимой инновационной продукции наиболее эффективным в Санкт-Петербурге является производство транспортных средств и оборудования, показатели удельного веса затрат и объемов продукции в общем объеме произведенной продукции имеют значения более оптимальные, чем в среднем по России.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бабкин А.В., Бахмутская А.В., Кудрявцева Т.Ю. Разработка эффективного механизма промышленной политики региона // Экономическое возрождение России. 2013. № 4 (38). С. 204-212.

2. Верзилин Д.Н. Методические основы мониторинга угроз экономической безопасности при поставках товаров для государственных нужд // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 1 (53). С. 148-152.

204

СТАТИСТИКА

3. Верзилин Д.Н., Максимова Т.Г. Статистические основы мониторинга инновационной безопасности России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 4 (64).

4. Карлик А.Е. Управление промышленным развитием Северо-Запада России: анализ состояния и пути совершенствования // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского политехнического университета. Сер.: Экономические науки. 2012. № 2-2 (144). С. 43-48.

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (в ред. распоряжения Правительства РФ от 08.08.2009 г. № 1121-р) // СПС «КонсультантПлюс».

6. Курбанов А.Х., Плотников В.А. Влияние уровня экономического развития регионов России на трансформацию механизмов материально-технического обеспечения с использованием аутсорсинга // Управленческое консультирование. 2012. № 4 (48). С. 50-59.

7. Курочкина А.А., Островская Е.Н. Исследование критериев в формировании вертикально интегрированных объединений предприятий // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. 2013. № 2. С. 5-9.

8. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Российская промышленность: текущее состояние и перспективы развития // Экономика и управление. 2014. № 5 (103). С. 39-44.

9. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 г. № 495 «О государственной программе Санкт-Петербурга “Развитие промышленности, инновационной деятельности и агропромышленного комплекса в Санкт-Петербурге” на 2015-2020 годы» // СПС «КонсультантПлюс».

10. Россия в цифрах. 2014: краткий статистический сборник / Росстат. М., 2014.

11. Санкт-Петербург 2013: краткий статистический сборник / Петростат. СПб., 2014.

12. Санкт-Петербург в 2012 году: статистический ежегодник / Петростат. СПб., 2013.