ИЗУЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ ХВОЙНЫХ ПОРОД МЕТОДОМ ЧЕРЕНКОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО КРЫМА

УДК 582.47:631.535

ИЗУЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ ХВОЙНЫХ ПОРОД МЕТОДОМ ЧЕРЕНКОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО КРЫМА

Севастьянов В. Е., кандидат биологических наук, доцент; Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского»

В статье представлены результаты изучения эффективности нескольких технологических элементов ауто-вегетативного размножения хвойных пород методом черенкования в условиях степного Крыма. В частности, приведены результаты изучения способности к укоренению черенков у различных видов и сортов хвойных, изучены особенности использования различных субстратов для укоренения черенков, исследовано влияние стимуляторов роста на укоренение черенков, изучены особенности заготовки и возможности использования разнотипного черенкового материала для размножения хвойных.

Ключевые слова: хвойные, черенкование, укоренение, субстраты, стимуляторы роста, размножение.

STUDYING THE ELEMENTS OF TECHNOLOGY FOR PROPAGATION OF CONIFERS BY THE METHOD OF GRAFTING UNDER THE CONDITIONS OF STEPPE CRIMEA

Sevastyanov V. E., Candidate of Biological Sciences, Associate Professor; Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University»

The article presents the results of study of several technological elements ' effectiveness of autovegetative reproduction of coniferous species by the method of grafting in the conditions of the steppe Crimea. In particular, the results of studying the rooting ability of cuttings in various species and cultivars of conifers are given, the characteristics of using different substrates for rooting of cuttings are studied, the effects of growth stimulants on the rooting of cuttings are studied, the features of the workpieces and the possibility of using different types of cutting material for reproduction of conifers are studied.

Key words: conifers, grafting, rooting, substrates, growth stimulants, reproduction.

Введение. Черенкование является одним из основных способов вегетативного размножения хвойных растений. При помощи данного способа в современном декоративном и лесном питомниководстве размножаются различные формы и культивары многих древесных пород. В лесном хозяйстве черенкование нередко применяется при ведении селекционно-семеноводческой работы. С его помощью, например, могут создаваться архивно-маточные плантации, служащие для сохранения ценного генетического материала различных древесных пород, а также клоновые семенные плантации, используемые для получения семян повышенных генетических качеств.

30

Особенности размножения хвойных растений посредством черенкования активно изучаются отечественными и зарубежными исследователями начиная со второй половины ХХ века [5, 11]. Одни из первых обобщенных данных по данной проблеме опубликованы в монографии М. И. Докучаевой «Вегетативное размножение хвойных» [3]. Позже публиковались многочисленные работы, связанные с изучением особенностей укоренения черенков у видов всех основных хвойных пород [2, 7, 8]. Параллельно исследовались различные элементы технологии размножения хвойных методом черенкования [1, 5]. В XXI веке, в связи с хлынувшим на рынок стран СНГ потоком многочисленных садовых форм хвойных, на просторах бывшего СССР стали появляться научные статьи, посвященные исследованию специфики укоренения черенков не только у разных видов растений, но и у различных культиваров [4, 6].

Что же касается наших исследований, то они направлены на расширение существующих знаний в области укоренения черенкового материала и затрагивают такие вопросы как способность черенков к ризогенезу у различных видов и форм хвойных, особенности их заготовки, поиск наиболее подходящих субстратов, а также изучение иных технологических элементов, способствующих интенсификации процессов производства черенковых саженцев.

Материал и методы исследований. Исследования проводились нами в 2015-2017 годах на территории частного питомниководческого хозяйства, расположенного в пгт Гвардейское, Симферопольского района. Всего в рамках программы наших исследований было заложено 6 экспериментов. Черенки укоренялись в условиях пленочной теплицы с использованием биологического обогрева, основанного на самонагревании навоза. Культивационные гряды в опыте готовились следующим образом: на щебенчатое основание, выполняющее роль дренажа, плотно укладывался соломистый коровий навоз (содержание соломы до 70 %) слоем в 40 см. Затем сверху 8-10-сантиметровым слоем насыпалась плодородная земля, а поверх нее - 10-сантиметровый слой крупнозернистого речного песка. Укоренение осуществлялось в условиях систематического мелкодисперсного полива. Основным сроком заготовки черенков был период с конца марта по начало апреля. Во всех опытах кроме одного стимуляторы роста не использовались. В эксперименте, где изучалась эффективность применения различных стимуляторов корнеобразования, растворы биологически активных веществ и фитогормональных препаратов готовились самостоятельно. Замачивание черенков проводилось в защищенном от света помещении при комнатной температуре.

Во всех опытах каждый вариант в пределах одной повторности был представлен 30 черенками. Количество повторений эксперимента - 4.

Результаты и обсуждение. С целью изучения способности к укоренению черенков различных древесно-кустарниковых пород нами был заложен эксперимент с участием 12 видов и форм хвойных, который показал, что все они, за исключением сосны обыкновенной 'Ватерери', способны успешно укореняться даже без применения стимуляторов корнеобразования (табл. 1).

31

Последняя продемонстрировала нулевую приживаемость. Для сравнения, в опытах М. И. Докучаевой [3], укореняемость черенков типичной формы сосны обыкновенной составляла 1-2 %. Таким образом, мы подтвердили крайне низкую способность к укоренению у сосен, уровень которой делает бесперспективным их размножение методом черенкования.

Таблица 1. Результаты опытов по укоренению черенков хвойных пород в условиях неотапливаемой теплицы

№ п/п Название вида, формы Укоренилось черенков, % Период укоренения (среднее значение), дней

1 Ель колючая 'Глаука Глобоза' (Picea pungens 'Glauca Globosa') 31,4 96

2 Калоцедрус калифорнийский (Calocedrus decurrens) 56,7 93

3 Кипарисовик горохоплодный 'Филифера Ауреа' (Chamaecyparis pisifera 'Filifera Aurea') 33,3 105

4 Можжевельник виргинский 'Грей Оул' (Juniperus virginiana 'Grey Owl') 58,4 92

5 Можжевельник казацкий 'Тамарисцифолия' (Juniperus sabina 'Tamariscifolia') 73,5 77

6 Можжевельник китайский 'Стрикта' (Juniperus chinensis 'Stricta') 42,9 88

7 Можжевельник средний 'Пфитцериана Ауреа' (Juniperus х media 'Pfitzeriana Aurea') 53,1 85

8 Плосковеточник восточный 'Элегантиссима' (Platycladus orientalis 'Elegantissima') 50,0 94

9 Сосна обыкновенная 'Ватерери' (Pinus sylvestris 'Watereri') 0 -

10 Тис ягодный 'Фастигиата' (Taxus baccata 'Fastigiata') 46,9 115

11 Туя западная 'Эльвангериана' (Thuja occidentalis 'Ellwangeriana') 66,7 79

12 Туя западная 'Рэйнгольд' (Thuja occidentalis 'Rheingold') 70,0 73

Продолжительность периода укоренения в нашем опыте колебалась от менее чем 2,5 месяцев (у туи западной 'Рэйнгольд') до почти 4 месяцев (у тиса ягодного). Наибольшей долей укоренившихся черенков характеризовались можжевельник казацкий 'Тамарисцифолия' (73,5 %) и туя западная 'Рэйнгольд' (70 %), а наименьшей - кипарисовик горохоплодный 'Филифера Ауреа' (33,3 %) и ель колючая 'Глаука Глобоза' (31,4 %).

Интересной особенностью, на которую мы обратили внимание в процессе проведения эксперимента, было то, что большинство желто- и золотисто-окрашенных культиваров укореняются хуже, чем формы с зеленой окраской

32

листьев (исключением является туя западная 'Рэйнгольд'). Не исключено, что это может быть связано с более низким эндогенным уровнем их фитогормонов.

С целью изучения влияния различных субстратов на эффективность укоренения черенков, нами был заложен эксперимент по схеме из пяти вариантов, где в качестве производственного контроля выступал речной крупнозернистый песок. Модельным объектом в данном случае являлась туя западная 'Эльвангериана'.

Результаты эксперимента показали, что все испытанные варианты обеспечили достаточно высокий выход укорененных черенков. Особенно высокие результаты по укоренению (70 %) были получены в вариантах, где в качестве субстратов использовались смесь песка и верхового торфа, а также смесь перлита и верхового торфа (табл. 2). Таким образом, мы можем констатировать высокую эффективность использования верхового торфа в качестве основного компонента субстратов для укоренения черенков хвойных.

Таблица 2. Сравнительное изучение эффективности укоренения черенков в зависимости от вида субстрата

№ п/п Варианты Укоренилось черенков, % В процентах от контроля

1 Песок речной (производственный контроль) 63,3 100,0

2 Перлит 66,7 104,6

3 Смесь песка и верхового торфа в соотношении 1:1 по объему 70,0 109,1

4 Смесь перлита и верхового торфа в соотношении 2:1 по объему 70,0 109,1

5 Смесь верхового торфа, речного песка, перлита и плодородной почвы в соотношении 1:1:1:1 56,7 91,0

Высокая результативность использования торфа может объясняться как его значительной адсорбирующей способностью, так и наличием в его составе необходимых растениям питательных веществ. Кроме того, он имеет кислую реакцию среды, которая так необходима большинству видов хвойных (в частности, туя западная является умеренным ацидофилом).

Наихудшие результаты в эксперименте показал вариант, где использовалась смесь верхового торфа, речного песка, перлита и плодородной почвы в соотношении 1:1:1:1. Вероятной причиной этого могло быть включение в состав субстрата почвы, что утяжелило гранулометрический состав грунта и, как следствие, понизило его водопроницаемость и воздухоемкость. Высказанное мнение подтверждает тот факт, что при проведении поливов, в данном варианте вода просачивалась в субстрат значительно медленнее, чем в остальных, а на его поверхности активней всего развивались мох и водоросли. Кроме того, изучение корневой системы укоренившихся черенков показало, что она разви-

33

та несколько слабее по сравнению с более рыхлыми субстратами. Таким образом, включение почвы в состав субстратов для укоренения черенков хвойных мы считаем нецелесообразным.

Несмотря на то, что лучшие результаты были получены с субстратами, составленными на основе торфов, вряд ли такие почвосмеси можно считать наиболее подходящими для района исследований. Связано это с отсутствием естественных залежей торфа в Крыму и близлежащих регионах. Достаточно дорогим компонентом почвосмесей можно считать и перлит. В данной связи наиболее приемлемым вариантом для массового производства посадочного материала путем укоренения черенков в условиях степного Крыма следует считать крупнозернистый речной песок.

Важнейшим элементом интенсивной технологии укоренения черенков хвойных пород является применение различных стимуляторов роста. Для выявления эффективности их влияния на процессы ризогенеза мы заложили эксперимент, в котором испытали 6 различных стимуляторов корнеобразования. Седьмым вариантом был абсолютный контроль, в котором черенки укоренялись без использования каких либо фитогормональных веществ и препаратов.

Среди стимуляторов роста, которые мы включили в схему эксперимента, были 3-индолилуксусная кислота (ИУК), известная также как гетероауксин, ин-долил-3-масляная кислота (ИМК), Корневин, Циркон, Эпин-Экстра и Чаркор.

Результаты эксперимента показали, что все испытанные стимуляторы роста обеспечивали существенное повышение доли укорененных черенков. Более того, они способствовали заметно лучшему развитию их корневой системы. Лучшими в опыте оказались варианты, при которых черенки, выдерживались в водном 0,01%-ном растворе Циркона, а также в водном 0,2%-ном растворе Чаркора. Сравнение варианта, где применялся Чаркор, с абсолютным контролем показало его преимущество над последним по степени укореняемо-сти черенков и среднему количеству корней у одного черенка в 1,6 и 1,8 раза, а по показателю длины наиболее развитого корня - более чем в 2 раза (табл. 3).

Таблица 3. Сравнительное изучение приживаемости черенков и эффективности ризогенеза у хвойных в зависимости от типа применяемых стимуляторов

№ п/п Варианты Выход саженцев, % Количество корней, шт. Длина наиболее развитого корня, см

1 Без использования стимуляторов роста (абсолютный контроль) 61,5 5,2 8,3

2 Выдерживание черенков в водном 0,01%-ном растворе 3-индолилуксусной кислоты (ИУК) в течение 12 часов 86,8 7,2 13,4

3 Выдерживание черенков в водном 0,01%-ном растворе индолил-3-масляной кислоты (ИМК) в течение 12 часов 90,0 7,4 13,5

34

Продолжение таблицы 3

4 Опудривание базальной части черенков порошком Корневина 83,3 6,3 12,5

5 Выдерживание черенков в водном 0,01%-ном растворе Циркона в течение 18 часов 96,9 8,7 14,9

6 Выдерживание черенков в водном 0,1%-ном растворе Эпин-Экстра в течение 24 часов 93,1 8,1 14,5

7 Выдерживание черенков в водном 0,2%-ном растворе Чаркора в течение 18 часов 96,7 9,3 16,8

Худшая результативность среди всех стимуляторов роста была отмечена в варианте с применением Корневина. Возможно, это связано с более низкой эффективностью применения препаратов в порошкообразной форме в сравнении с их водными растворами.

Для сравнительного изучения эффективности различных сроков заготовки черенкового материала хвойных пород нами был заложен эксперимент по схеме, включающей 5 вариантов. В качестве производственного контроля выступали черенки, заготовка которых велась в 3-й декаде марта (табл. 4). Модельным объектом в данном эксперименте выступал плосковеточник восточный 'Элегантиссима'.

Таблица 4. Сравнительное изучение эффективности различных сроков черенкования хвойных пород

№ п/п Варианты Укоренилось черенков, % В процентах от контроля

1 3-я декада марта (период покоя) (производственный контроль) 46,7 100,0

2 3-я декада апреля (начало роста побегов) 56,7 121,4

3 1-я декада июня (период активного роста побегов) 26,4 56,5

4 1-я декада июля (замедление роста побегов) 19,8 42,4

5 3-я декада октября (период покоя) 43,3 92,7

Результаты эксперимента показали, что лучшим сроком заготовки и укоренения черенков является фаза начала роста побегов, которая у рассматриваемого куль-тивара в год проведения исследований (2016) наступила в 3-й декаде апреля. Достаточно высокий процент укоренения черенков фиксировался также при их заготовке ранней весной и во второй половине осени, то есть в период покоя у растений.

Наихудшим оказался вариант, при котором черенки заготавливались и укоренялись в 1-й декаде июля, когда отмечалось заметное замедление роста по-

35

бегов. В итоге, если лучший опытный вариант по результативности превзошел производственный контроль более чем на 20 %, то худший - оказался меньше него почти в 2,5 раза. Эти различия, вероятно, связаны с присущей растениям периодичностью роста корней и ритмом роста и развития надземной части древесных растений. Как показали исследования Г. Д. Ярославцева [9, 10], у ряда близкородственных плосковеточнику восточному древесных пород периоды роста корней наблюдаются в весенне-раннелетний и в осенний периоды, то есть именно в те сроки, в которые нами фиксировалось максимальное успешное укоренение черенков.

С целью изучения возможности заготовки черенков с древесных растений разных возрастов, мы заложили эксперимент, в котором сравнили степень приживаемости черенков, заготовленных с растений возрастом от 4-5 до более чем 40 лет. В качестве модельного объекта в данном эксперименте была использована колонновидная форма туи западной (табл. 5).

Таблица 5. Сравнительное изучение эффективности использования разновозрастных экземпляров хвойных пород в качестве маточных растений

№ п/п Варианты Укоренилось черенков, % В процентах от контроля

1 Возраст маточных растений составляет 4-5 лет (производственный контроль) 69,7 100,0

2 8-10 лет 68,3 98,0

3 15-20 лет 63,9 91,7

4 >40 лет 43,1 61,8

Результаты данного эксперимента оказались вполне закономерными. Согласно им приживаемость черенков постепенно снижалась при увеличении возраста маточных растений. Однако примечательно здесь другое. Нередко в научной литературе отмечается, что у хвойных растений возрастом 40-50 лет и более черенки практически не укореняются. В этом отношении наш эксперимент продемонстрировал обратное (как минимум применительно к конкретному культивару). Так, будучи собранными с достаточно возрастных деревьев туи западной, ее черенки, тем ни менее, смогли обеспечить приживаемость на уровне 43,1 %. В случае же применения стимуляторов роста, данные показатель, вероятно, был бы еще, как минимум, в 1,5-2 раза выше.

Интересным, как с теоретической, так и с практической точки зрения, является вопрос о возможности укоренения не только однолетних побегов, но и многолетних ветвей. Для выяснения данной возможности нами был заложен эксперимент, в котором у двух стелющихся форм можжевельни-ков (казацкого и среднего) изучалась способность к укоренению черенков 1-4-летнего возраста (табл. 6).

36

Таблица 6. Сравнительное изучение эффективности укоренения разновозрастного черенкового материала стелющихся форм можжевельников

№ п/п Варианты Укоренилось черенков, %

Juniperus sabina 'Tamariscifolia' Juniperus x media 'Hetzii'

1 Однолетние черенки (производственный контроль) 74,3 68,5

2 Двухлетние черенки 58,2 49,4

3 Трехлетние черенки 37,5 26,8

4 Четырехлетние черенки 14,9 6,3

Результаты эксперимента оказались весьма любопытными. Так выяснилось, что у изучаемых форм можжевельников весьма успешно укореняться способны не только одно- и двухлетние черенки, но даже трех- и четырехлетние ветви, хотя у последних приживаемость составляла всего 14,9 и 6,3%.

Способность стелющихся форм можжевельников укореняться многолетними ветвями открывает дополнительные возможности на пути ускоренного производства посадочного материала хвойных в дендрологических питомниках.

Выводы. Изучение способности к ризогенезу у черенков различных хвойных пород из семейств сосновые, кипарисовые и тисовые показало, что период их укоренения в условиях пленочной теплицы колеблется от 2,5 месяцев (у некоторых культиваров туи западной) до почти 4 месяцев (у тиса ягодного). Наибольшей долей укоренившихся черенков в нашем эксперименте характеризовались можжевельники казацкий 'Тамарисцифолия' (73,5 %) и туя западная 'Рэйнгольд' (70%), а наименьшей - кипарисовик горохоплодный 'Филифера Ауреа' (33,3 %) и ель колючая 'Глаука Глобоза' (31,4%). Черенки сосны обыкновенной 'Ватерери' вообще оказались неспособными к укоренению.

Сравнительное изучение эффективности укоренения черенков в зависимости от вида субстрата показало высокую эффективность использования для этих целей крупного речного песка, перлита, а также их смесей с верховым торфом. Добавление в состав смеси песка и торфа плодородной земли негативно сказывалось на процессах ризогенеза.

Эксперимент по изучению эффективности использования различных стимуляторов роста на рост и развитие корневой системы у черенков одной из декоративных форм туи западной показал наилучший эффект от их действия в случае использования растворов Циркона и Чаркора. При этом применение порошковидного Корневина, хоть и обеспечивало существенное повышение доли укорененных черенков в сравнении с абсолютным контролем, все же уступало по эффективности всем водным растворам биостимуляторов.

Сравнительное изучение эффективности различных сроков заготовки и укоренения черенкового материала хвойных пород показало, что лучшим из них являет-

37

ся фаза начала роста побегов. Достаточно высокий процент укоренения черенков фиксировался также при их заготовке ранней весной и во второй половине осени.

Результаты одного из наших опытов полностью подтвердили существующее научное мнение о том, что приживаемость черенков хвойных постепенно снижается при увеличении возраста маточных растений. Черенки туи западной 'Фастигиата', заготовленные с растений возрастом 4-5 лет, продемонстрировали в 1,6 раза большую приживаемость, чем черенки, заготовленные со взрослых деревьев возрастом более 40 лет.

Сравнительное изучение эффективности укоренения разновозрастного черенкового материала стелющихся форм можжевельников показало, что последние способны укореняться даже 4-летними черенками, однако наибольшая приживаемость у них обеспечивается все таки при использовании для укоренения однолетних черенков.

Список использованных источников:

1. Адаменко Е. А., Загорулько Т. Б. Вегетативное размножение хвойных растений в разные сроки с применением стимулирующих веществ // Труды Кубанского сельскохозяйственного института. - 1989. - № 295. - С. 132-135.

2. Гаранович И. М., Антонова Е. В. Особенности черенкования можжевель-ников // Лесное хозяйство. - 1997. -№ 2. - С. 39-40.

3. Докучаева М. И. Вегетативное размножение хвойных. - М.: Лесная промышленность, 1967. - 106 с.

4. Захаренко Г. С., Репецкая А. И., Севастьянов В. Е. Вегетативное размножение и выращивание посадочного материала видов и форм семейства кипарисовые в условиях Южного берега Крыма // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. - 2015. -№ 2 (165). - С. 32-42.

5. Иванова З. Я. Приемы черенкования хвойных растений. - К.: Науко-ва думка, 1979. - 48 с.

6. Келько А. Ф., Торчик В. И. Рекомендации по вегетативному размножению некоторых перспективных

References:

1. Adamenko E. A., Zagorulko T. B. Vegetative reproduction of coniferous plants in different periods with the use of stimulating substances // Proceedings of the Kuban Agricultural Institute. - 1989. -№ 295. - P. 132-135.

2. Garanovich I. M., Antonova E. V. Features of juniper grafting // Forestry. -1997. - № 2. - P. 39-40.

3. Dokuchaeva M. I. Vegetative reproduction of conifers. - M.: Forest industry, 1967. - 106 p.

4. Zakharenko G. S., Repetskaya A. I., Sevastyanov V. E. Vegetative propagation and production of planting material of species and forms of the cypress family under conditions of Southern coast of Crimea // Transactions of Taurida Agricultural Science. - 2015. - № 2 (165). -P. 32-42.

5. Ivanova Z. Ya. Techniques for grafting coniferous plants. - K.: Nauko-va Dumka, 1979. - 48 p.

6. Kelko A. F., Torchik V. I. Recommendations on the vegetative reproduction of some promising garden forms of conifers with stem cuttings / State Scien-

38

садовых форм хвойных растений стеблевыми черенками / ГНУ «Центральный ботанический сад НАН Беларуси». - Минск, 2011. - 18 с.

7. Руденко О. А. Черенкование хвойных видов семейства Cupressa-ceae на гидропонике: диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.01. - Красноярск, 2002. - 178 с.

8. Шкутко Н. В., Шуравко М. В. Размножение туи, можжевельника, ки-парисовика и тиса стеблевыми черенками в Белоруссии. Рекомендации. -Минск, 1988. - 11 с.

9. Ярославцев Г. Д. Взаимосвязь фенологии корней и надземной части некоторых древесных пород // Труды Никитского ботанического сада. -1964. - Т. 37. - С. 358-372.

10. Ярославцев Г. Д. Рост и регенерация корней у некоторых представителей семейства таксодиевых // Бюллетень Главного ботанического сада. - 1967. - Вып. 65. - С. 98-102.

11. Jesinger R., Hopp P. J. Rooting of conifer cuttings // Arnoldia. - 1967. -Vol. 27, № 12. - P. 85-90.

Сведения об авторе:

Севастьянов Виктор Евгеньевич -кандидат биологических наук, доцент кафедры лесного дела и садово-паркового строительства Академии биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», e-mail: vegavictor2007@mail.ru, 295492, Республика Крым, г. Симферополь, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского».

tific Institution «Central Botanical Garden of the National Academy of Sciences of Belarus». - Minsk, 2011. - 18 p.

7. Rudenko O. A. Grafting of coniferous species of the Cupressaceae family in hydroponics: thesis ... Candidate of Agricultural Sciences: 06.03.01. -Krasnoyarsk, 2002. - 178 p.

8. Shkutko N. V., Shuravko M. V. Reproduction of thuja, juniper, false cypress and yew with stem cuttings in Belarus. Recommendations. - Minsk, 1988. - 11 p.

9. Yaroslavtsev G. D. The relationship of phenology of the roots and aerial part of some tree species // Proceedings of the Nikitsky Botnic Garden. - 1964. -Vol. 37. - P. 358-372.

10. Yaroslavtsev G. D. Growth and regeneration of roots in some members of family Taxodiaceae // Bulletin of the Main Botanical Garden. - 1967. - Issue 65. - P. 98-102.

11. Jesinger R., Hopp P. J. Rooting of conifer cuttings // Arnoldia. - 1967. -Vol. 27, № 12. - P. 85-90.

Information about the author:

Victor Evgenievich Sevastyanov -Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Chair of Forestry and Landscape Engineering of the Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V.I. Vernadsky Crimean Federal University», e-mail: vegavictor 2007@mail.ru, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University».

39