Арбитражный суд сдал бутылки

Арбитражный суд Москвы подтвердил вчера налоговые претензии к ОАО "САН ИнБев", дочерней компании крупнейшего мирового производителя пива InBev. С этими претензиями связано уголовное дело, возбужденное в отношении компании за систематическое уклонение от уплаты налогов. Налоговики называют дело "САН ИнБев" предупреждением другим компаниям, использующим фирмы-однодневки.

Претензии на сумму свыше 48 млн руб. за 2004-2005 годы инспекция по крупнейшим налогоплательщикам Московской области предъявила к ОАО "САН ИнБев" в прошлом году по результатам выездной налоговой проверки. Претензии на 46 млн руб. компания обжаловала в арбитражном суде Москвы, подав иск 10 сентября. Суд согласился признать недействительными лишь несколько пунктов решения инспекции, касавшихся, в частности, привлечения компанией внештатных сотрудников, оплаты IT-услуг, оформления акцизов. Основные претензии на 34,7 млн руб., связанные с покупкой тары у сомнительных поставщиков — ООО "Линда" и ООО "Галла Сервис", суд признал законными.

Этот эпизод уже привел к возбуждению в отношении "САН ИнБев" уголовного дела по факту систематического уклонения от уплаты налогов (п. "б" ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса РФ). В рамках этого дела сотрудники следственного отделения при управлении внутренних дел по ЦАО Москвы провели 22 октября обыск в центральном офисе компании. Это и вызвало интерес к разбирательству в арбитражном суде. Вчера арбитражный суд признал, что "САН ИнБев" завышала платежи поставщикам тары и занижала прибыль, уменьшая на нее налог. Кроме того, завышение цен, по мнению инспекции, привело к необоснованным вычетам НДС. Претензии по налогу на прибыль составили около 19,9 млн руб., по НДС — около 14,85 млн руб. Представители инспекции в суде доказывали, что "Галла сервис" и "Линда" были недобросовестными налогоплательщиками и не сдавали отчетность. А "САН ИнБев" не проявила должной осмотрительности в выборе контрагентов. Юристы компании заявили, что запрашивали у поставщиков все документы, но не имели возможности проводить почерковедческую экспертизу подписей. "В год у нас миллионы счетов-фактур",— объяснил представитель "САН ИнБев".

OAO "Сан ИнБев" занимает второе место на пивном рынке России с долей 19,1%. Выручка в 2006 году — 30,74 млрд руб., чистая прибыль — 1,76 млрд руб. Среди производимых холдингом марок пива — Stella Artois, Beck`s, Staropramen, Brahma, "Толстяк", "Тинькофф", "Клинское", "Сибирская корона", "Волжанин" и другие. "Сан ИнБев" владеет пивзаводами в девяти городах России.

На ход разбирательства повлиял допрос свидетелей. Вначале инспекция потребовала вызвать в суд Петра и Наталью Григорьевых (отец и дочь), выступающих, согласно документам, учредителями и гендиректорами "Линды" и "Галла Сервис". В марте 2007 года в ходе налоговой проверки господа Григорьевы объяснили, что согласились побыть "номинальными директорами за определенную плату", но в суде отрицали свое участие в создании фирм-поставщиков и подписании документов. После этого представители "САН ИнБев" попросили суд вызвать своего свидетеля — пенсионера Игоря Полубенина, представлявшегося доверенным лицом фирм-поставщиков. На вчерашнем заседании господин Полубенин подтвердил, что действительно был их представителем и привозил от "Галла Сервис" и "Линды" документы на подпись Григорьевым. При этом свидетель сообщил, что оплаты за услуги не получал, но "имел возможность собирать и сдавать посуду".

В пресс-службе ФНС считают, что последний свидетель выступил, по сути, в их пользу. Представители "САН ИнБев" заявили, что будут подавать на решение апелляционную жалобу.

Арбитражное дело может повлиять на уголовное дело в отношении "САН ИнБев". "Если бы арбитражный суд признал налоговые претензии незаконными, то это могло бы служить основанием для прекращения уголовного преследования",— говорит председатель коллегии адвокатов "Право и консультации" Вячеслав Новожилов.

После возбуждения в отношении "САН ИнБев" уголовного дела в компании сменилось руководство: с 1 января этого года президентом назначен Михай Альбу, руководивший ранее региональным подразделением InBev по Центральной Европе, а прежний президент компании Джо Стрелла стал председателем ее совета директоров.

Эксперты по-разному оценивают возможные последствия решения суда для пивоваров. "Эти "разборки" — технические вещи, для рынка они несущественны, оптимизация налогов за счет таких схем минимальна, а последствия, как показали недавние события, могут оказаться очень серьезными",— считает владелец независимого российского пивзавода. "Уверен, что это не частный случай "ИнБева",— не соглашается топ-менеджер международного пивного холдинга,— еще три-четыре года назад компании повсеместно использовали услуги различных фирм-однодневок, и где гарантии, что следователи этим не заинтересуются?"

МВД уже заинтересовалось деятельностью одного из его главных конкурентов "САН ИнБев" — компании "САБМиллер Рус", дочерняя компания концерна SABMiller (второго по величине в мире после InBev). 16 января в офисе "САБМиллер Рус" прошел обыск и, по утверждению оперативников, оба дела будут расследовать по схожим сценариям. Поводом для обыска стал в том числе прошлогодний проигрыш ООО "Трансмарк" (прежнее название "САБМиллер") в арбитражных судах Москвы налогового дела, связанного с роялти, на 665 млн руб.

Партнер юридической фирмы ЮСТ Алексей Попов считает, что делом "САН ИнБев" всему бизнес-сообществу лишний раз напоминают о негативном отношении контролирующих органов к использованию посреднических структур. В пресс-службе ФНС это подтверждают: "Мы надеемся, что решение предостережет других налогоплательщиков от использования подобных фирм в своей деятельности".