Картографирование современной пространственной структуры агроландшафтов

УДК: 631.617

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ АГРОЛАНДШАФТОВ

MAPPING THE CONTEMPORARY SPATIAL STRUCTURE OF AGRICULTURAL LANDSCAPES

А.А. Тубалов, кандидат сельскохозяйственных наук

ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград

A.A. Tubalov

FSBSI «Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestationof the Russian Academy of Sciences», Volgograd

В статье представлены материалы дистанционных и наземных исследований, проведенных в опытном хозяйстве Качалинское. Данное хозяйство расположено в южной части Илов-линского района Волгоградской области. Исследование территории осуществлено с применением методов цифрового картографирования. Результатом проведенных работ стали пространственные модели структуры природопользования и крутизны склонов исследуемой территории. На основе полученных материалов была разработана классификация природно-антропогенных систем опытного хозяйства. Данная группировка включает следующие категории земель: пашня, расположенная на склонах крутизной до 0,5°; пашня, расположенная на склонах крутизной 0,6-3 °; пастбище расположенное на склонах крутизной до 0,5°; пастбище расположенное на склонах крутизной до 0,6-3°. Проведенные картографические работы позволили выявить распространение основных типов земельных угодий в исследуемом хозяйстве. Полученные материалы были применены для обоснования выбора местоположения ключевых участков при проведении наземных исследований в ходе работ, связанных с мониторингом экологического состояния территорий. Собранные материалы характеризуют состояние почвенного покрова исследуемой территории по параметрам содержание гумуса, мощности почвенных горизонтов, общего содержания солей. Проведенные исследования позволили сопоставить состояние почвенного покрова пашни, находящейся под защитой лесных насаждений, с состоянием почвы территорий, испытывающих минимальные антропогенные нагрузки.

The article presents the materials of remote and ground-based studies conducted in the experimental farm of Kachalinskoe. This farm is located in the southern part Ilovlinskogo district of the Volgograd region. The study area was carried out using the methods of digital mapping. The result of the spatial model of the structure of nature and the steepness of the slopes of the study area. On the basis of the obtained materials was developed the classification of natural-anthropogenic systems experimental farm. This group includes the following categories of land: arable land located on slopes with a steepness up to 0.5°; the arable land located on slopes with a steepness of 0.6 - 3°, a pasture located on the steep slopes up to 0.5°, a pasture located on the slopes of a steepness of 0.6 - 3°. Conducted mapping helped to identify the distribution of the main types of land in the studied sector. The resulting materials were applied to justify the selection of the location of key sites during ground research in progress related to the monitoring of the ecological condition of the territories. The collected materials characterize the state of soil cover of the study area for parameters of the humus content, the capacity of soil horizons, total content of salts. The conducted research allowed to compare the state of soil cover of arable land under the protection of forest plantations on the soil condition of the territories experiencing minimal anthropogenic load.

Ключевые слова: агроландшафты, рельеф, крутизна склонов, антропогенная нагрузка, содержание гумуса, общее содержание водорастворимых солей.

Key words: agricultural landscapes, topography, steepness of slopes, anthropogenic pressure, the humus content, the total content of water-soluble salts.

Работа выполнена по теме Государственного задания № 0713-2016-0508 «Разработать

концептуально-методологические и информационно-технологические основы формирования экологически сбалансированных агролесоландшафтов и адаптивных систем

земледелия с применением химических средств нового поколения для прецизионного производства растениеводческой продукции при сохранении и воспроизводстве почвенного

плодородия и эффективного использования природно-ресурсного потенциала»

ФНЦ агроэкологии РАН

Введение. Пространственная структура агроландшафтов является важной характеристикой природопользования, осуществляемого на определенной территории. Изменения структуры землепользования служат одним из индикаторов ошибок в ведении сельскохозяйственного производства, приводящих к развитию деградационных процессов.

Знания структуры агроландшафтов важны и необходимы при проведении наземных работ, связанных с дистанционным мониторингом за экологическим состоянием территорий. Выявление пространственных единиц с одинаковым генезисом, характером и скоростью протекания процессов является основой обеспечения эффективности исследовательских работ. Правильный выбор ключевых участков обеспечивает репрезентативность получаемых данных и дает возможность экстраполяции получаемых материалов на непосещаемые территории.

Целью исследований являлось осуществление картографирования современной структуры природопользования объекта проводимых исследований, выполненного с учетом основных характеристик рельефа.

Достижение поставленной цели потребовало решить три основные задачи: осуществить картографирование рельефа изучаемой территории, выполнить исследование современной структуры природопользования объекта исследований, осуществить сопоставление ведущих факторов природной и антропогенной дифференциации агроландшафта.

Материалы и методы. Методика проводимых исследований основана на применении современных методов дистанционных исследований и цифрового картографирования [9, 6, 7].

Картографирование рельефа осуществлялось на основе высотных данных SRTM съемки, космоснимков, и применения пакетов прикладных программ пространственного геомоделиирования.

Объектом исследования являлись агроландшафты, расположенные в южной части Иловлинского района Волгоградской области, - опытное хозяйство «Качалинское».

Система лесных полос в опытном хозяйстве создавалась с 1985 по 1992 гг. Вся площадь территории хозяйства была поделена на 3 севооборота. На первом и втором создавались полезащитные лесные полосы по границам полей, а на третьем - часть площади была отведена под создание стокорегулирующих лесных полос, а другая была сохранена в качестве «контрольного поля».

Почвы каштановые маломощные, разного гранулометрического состава, сформированные на средних и легких суглинках. Значительное распространение получили солонцы.

Общая площадь полигона равна 3950 га.

На рисунке 1 приведено изображение границ полигона проводимых исследований «Качалино».

Данное изображение позволяет ориентироваться в расположении ключевого участка и дает представления о характере рельефа исследуемой территории.

Полигон «Качалино» расположен на левобережье р. Дон в районе острова Ка-раицкий, который на водоразделе ограничивают долины малых рек р. Паньшинка на юго и юго-востоке, и р. Тишанка на севере и северо-востоке. Рельеф территории равнинный со слабым эрозионном расчленением.

Рисунок 1 - Изображение рельефа полигона проводимых исследований «Качалино»

Результаты и обсуждение. На рисунке 2 приведена картографическая модель крутизны склонов полученная на основе данных SRTM съемки и применения функциональных возможностей программного комплекса Surfer.

Изображение рисунка 2 содержит следующие слои: горизонталей; цветового изображения рельефа в зависимости от крутизны склонов; местоположения населенных пунктов и слой границ опытного хозяйства.

0-0,5 0,6-3 более 3

Рисунок 2 - Картографическая модель крутизны слонов полигона исследований «Качалино»

В агролесомелиоративных исследованиях применяют следующую градацию крутизны склонов: 0 - 0,5°; 0,6 - 3°; 4 - 7°; 8 - 35°. Данные диапазоны соответствуют водораздельному, приводраздельному, присетевому и гидрографическому фондам [1].

Анализ картографической модели крутизны склонов полигона «Качалино» позволяет подтвердить равнинный характер исследуемой территории. Практически вся территория опытного хозяйства имеет уклоны земной поверхности, не превышающие трех градусов, а территории с уклонами до 0,5° занимают большую половину. Ближайшие к полигону территории с крутизной более трех градусов расположены на коренном берегу р. Дон у станицы Качалино и на присетевых склонах балки Долгой впадающей в р. Паньшинка (юго-восточная часть рисунка 2).

Исследование и картографирование антропогенной деятельности осуществлялось на основе дешифрирования космоснимков и полевых экспедиционных исследований. В исследовании были применены материалы съемки GeoEye со сверхвысоким разрешением, время проведения съемки 18.07.2016. [3].

Полевые исследования осуществлялись в летний период 2016 года и представляли собой рекогносцировочные объезды территорий, ландшафтное профилирование и закладку почвенных шурфов.

В ходе проведения полевого этапа исследований установлено, что не все поля подвергаются ежегодной обработке. На поле, где были заложены ключевые точки, и прилагающих к ним полях на момент проведения исследований располагались сильно засоренные посевы ржи. Растения располагаются хаотично без образования рядов - самосев (падалица прошлого года). Из-за благоприятно сложившихся условий увлажнения в течение года урожайность ржи на поле, где проводились почвенные изыскания составила 5 - 6 ц/га.

Полученные в ходе полевых исследований материалы были применены в качестве фоотоэталонов при создании картографической модели современной структуры природопользования полигона исследований «Качалино» (рисунок 3).

Цач ¿^'¡.1нс кая |Ц

А на

ШР1Ш&

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Рисунок 3 - Картографическая модель современной структуры природопользования

полигона исследований «Качалино»

Основой для создания картографической модели современной структуры сельскохозяйственных территорий служит деление геосистем в зависимости от степени преобразованности их хозяйственной деятельностью. На основании количественной преобразованности компонентов геосистем выделяют: лесные массивы, пастбища, пашню, селитебные территории [4,8].

Анализ рисунка 3 позволяет сделать вывод о том, что основными видами угодий в границах полигона проводимых исследований (ОПХ «Качалинское») являются пашня, пастбище. Селитебные и лесные массивы отсутствуют.

Исходя из анализа созданных картографических моделей (крутизны слонов и структуры природопользования) возможными сочетаниями групп природно-антропогенных систем на территории опытного хозяйства могут быть: пашня, расположенная на склонах крутизной до 0,5°; пашня, расположенная на склонах крутизной 0,6 - 3 пастбище, расположенное на склонах крутизной до 0,5°; пастбище, расположенное на склонах крутизной до 0,6 - 3°.

Синтезированное на основе двух созданных картографических моделей (модели крутизны слонов и современной структуры природопользования полигона исследований «Качалино») изображение приведено на рисунке 4. Данная картографическая модель отражает распределение основных групп природно-антропогенных систем на полигоне проводимых исследований.

| | пашня расположенная пашня расположенная I пастбище расположенное I I пастбище расположенное

на склонах крутизной I I на склонах крутизной I I на склонах крутизной I I на склонах крутизной

до 0,5° 0,6-3 * 0»5 ° 0,6-3°

Рисунок 4 - Картографическая модель распространения различных групп природно-антропогенных систем полигона исследований «Качалино»

С помощью инструментов пакетов прикладных программ, позволяющих работать с графическим изображением был произведен подсчет площадей различных категорий природно-антропогенных систем. Полученные данные представлены в таблице 1.

Анализ таблицы 1 позволят выявить ряд особенностей в структуре природно-антропогенных систем опытного хозяйства:

- высокая доля пастбищных угодий, порядка 38 % обусловлена наличием в структуре земель так называемого «контрольного поля», территории которого могли бы быть распаханы, но которое не вовлечено в сельскохозяйственный оборот про причине изучения природных процессов в естественных геосистемах;

- отсутствием территорий с крутизной склонов более 3° и не значительные площади пашни (20 %), расположенные на приводораздельном фонде земель.

***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 2 (46) 2017

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 1 - Площади природно-антропогенных систем полигона исследований «Качалино»

№ Вид угодий Площадь, 2 км Площадь, % от площади ОПХ «Качалинское»

1 Пашня 23,3 62,4

2 Пастбище 14,3 37,6

3 Территории с уклонами поверхности до 0,5° 23,8 63,7

4 Территории с уклонами поверхности 0,6 - 3° 13,8 36,3

5 Пашня, расположенная на склонах до 0,5° 15,2 40,4

6 Пашня, расположенная на склонах до 0,6 - 3° 7,8 20,8

7 Пастбище, расположенное на склонах крутизной до 0,5° 8,3 22

8 Пастбище, расположенное на склонах крутизной 0,6 - 3° 6,3 16,8

9 Всего 37,6 100

Проведенные картографические работы стали основой для выбора местоположения ключевых участков для проведения наземных исследований состояния почвенного покрова в ходе мониторинга за экологическим состоянием территории. По материалам картографических работ выявлено, что наиболее распространенным типом природно-антропогенных систем в изучаемом хозяйстве являются территории, занятые пашней, расположенной на склонах с крутизной до 0,5°. Данные угодья занимают более 40 %.

На рисунке 5 приведена схема закладки почвенных шурфов относительно границ опытного хозяйства.

Рисунок 5 - Схема границы полигона проводимых исследований (ОПХ «Качалинское») и расположение почвенных разрезов на нем

Группа почвенных шурфов (контрольные точки 1-3) расположены в системе защитных лесных полос, заложенных на водоразделе. Основные лесные полосы, в данной части опытного хозяйства, созданы исходя из условия перекрытия зон влияния соседних насаждений (через 250 м). Контрольные участки расположены: под пологом защитной лесной полосы, на расстоянии 5 h и 15 ^ а также на контрольном поле. Защит-

141

ная лесная полоса, в которой был заложен почвенный шурф двухрядная из вяза приземистого, а также смородины золотистой. Расстояние между рядами 3 м, а в рядах - 1,5 м. Высота деревьев 8-10 м. Состояние удовлетворительное.

Таблица 2 - Сводная таблица морфологического описания почвенных разрезов

№, местоположение, фото 1

(общий вид ключевого _участка)_

Фото 2

Морфологическое описание почвенного разреза

1

№1 (в ЗЛН). N 49°06'27.8''; Е 044°10'12.4"

А0 6-8 см - лесная подстилка, опавшие листья деревьев, мелкие ветви различной степени разложения, рыхлый, сухой.

А 8-34 см - темно-каштановый, сухой, плотный, структура зернистая, средний суглинок, переход постепенный.

В1 34-56 см - светло-каштановый, свежий, уплотненный, бесструктурный, легкий суглинок, редкие включения белоглазки, переход постепенный.

В2 56-78 см - светло-каштановый свежий, уплотненный, бесструктурный, легкий суглинок, большое количество включений белоглазки, переход постепенный.

С ниже 78 см - желтовато-светло коричневый, влажный, уплотненный, бесструктурный, легкий суглинок.

№2 (5^. N 49°06'26.7''; Е 044°10'13.8''

А0 - отсутствует.

А 0-30 см - каштановый, влажный, уплотненный, структура зернистая, средний суглинок, переход постепенный.

В1 30-42 см - светло-каштановый, сырая, плотная, комковатая, средний суглинок, редкие включения белоглазки, переход постепенный. В2 42-76 см - светло-каштановый, сырой, плотный, комковатый, тяжелосуглинистый, большое количество включений белоглазки, переход постепенный.

С ниже 76 см - желтовато-светло-коричневый, влажный, уплотненный, бесструктурный, тяжелый суглинок.

№3 (15Ь).

N 49°06'25.3"; Е 044°10'16.4"

А0 - отсутствует.

А 0-29 см - каштановый, влажный, плотное, структура мелко зернистая, средний суглинок, переход постепенный.

В1 29-44 см - светло-каштановый, сырая, уплотненное, комковатая, средний суглинок, редкие включения белоглазки, переход постепенный. В2 44-74 см - светло-каштановый, влажный, плотный, бесструктурный, тяжелосуглинистый, большое количество включений белоглазки, переход постепенный.

С ниже 76 см - желтовато-светло-коричневый, влажный, уплотненный, бесструктурный, тяжелый суглинок

***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 2 (46) 2017

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Окончание таблицы 2

1 2 3

№4 (контроль) N 49°07'22.3"; Е 044°09'39.8" А0 0-2 см - травянистая подстилка, стебли и листья трав различной степени разложения, рыхлый, сухой. А 2-30 см - коричневый, свежий, уплотненный, структура мелко-зернистая, средний суглинок, переход постепенный. В1 30-50 см - светло-каштановый, свежий, уплотненный, бесструктурный, легкий суглинок, редкие включения белоглазки, переход постепенный. В2 56-78 см - светло-каштановый свежий, уплотненный, бесструктурный, средний суглинок, большое количество включений белоглазки, переход постепенный. С ниже 78 см - желтовато-светло коричневый, влажный, уплотненный, бесструктурный, средний суглинок.

ш

В таблице 2 приведено морфологическое описание почвенных разрезов заложенных на полигоне проводимых исследований.

Анализ материалов таблицы 2 позволил выявить ряд особенностей в почвенном покрове исследуемой территории:

- отличие цвета почвы верхних горизонтов (А+В1) почв под лесной полосой (более темное);

- большая мощность верхних слоев (А+В1) в межполосном пространстве, в сравнении с разрезами расположенными под ЛП, а также на контрольном поле;

- большая влажность почвы в межполосном пространстве, в сравнении с разрезом расположенном под ЛП, а также в контрольном поле;

- изменение гранулометрического состава почв (если учитывать направление ландшафтного профиля, проведенного через ключевые точки, то в направлении на северо-запад происходит облегчение гранулометрического состава).

В лабораторных условиях отобранные в почвенных шурфах образцы были обработаны [2, 5] и проанализированы, результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Данные лабораторных исследований отобранных из разрезов образцов

Параметр Разрез № 1

Содержание гумуса, % А -1,1 В1 - 0,8 В2 - 0,3 А -1,3 В1 - 0,88 В2 - 0,5 А -1,4 В1 - 0,94 В2 - 0,7 А -1,1 В1 - 0,8 В2 - 0,5

Сухой остаток, % А - 0,1 В! - 0,06 В2 - 0,04 А - 0, 095 В1 - 0,05 В2 - 0,07 А - 0,097 В1 - 0,11 В2 - 0,08 А -0,07 В1 - 0,08 В2 - 0,08

Содержание физической глины, % А - 35,2

Анализ материалов таблицы 3 позволяет констатировать незначительные отличия исследуемых параметров почвы, расположенной в межполосном пространстве от почвы, образцы которой были отобраны с контрольного поля. Изменения показателей содержание гумуса и содержания водорастворимых солей может быть объяснено связью данных показателей с показателем гранулометрического состава почв.

Заключение. В результате проведенных исследовательских работ, на территорию опытного хозяйства Качалино, были разработаны пространственные модели крутизны склонов и современной пространственной структуры природопользования. Созданные карты стали основой для проведения классификации природно-антропогенных систем исследуемой территории. Полученные картографические материалы были применены для обоснования мест закладки ключевых участков при проведении наземных исследований почвенного покрова в ходе мониторинга за экологическим состоянием территорий. Сопоставление данных о содержании гумуса в почве на исследуемых территориях и контрольном участке свидетельствуют об отсутствии деградации почв на площадях, находящихся в зоне влияния защитных лесных насаждений. Также полученные полевые данные указывают на более благоприятные агрофизические условия для произрастания сельскохозяйственных культур, формирующиеся в межполосном пространстве защитных лесных насаждений.

Библиографический список:

1. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов [Текст] / И.С. Кочетов, А.Т. Барабанов, Е.А. Гаршинев и др. - Волгоград, 1999. - 84 с.

2. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв [Текст] / Е.В. Ари-нушкина. - М.: Изд-во Моск. ун-та.-1961.-491 с.

3. Google [электронный ресурс ] www.google.ru

4. Глушко, Е.В. Геоэкологическая оценка антропогенного воздействия на современные ландшафты по космическим снимкам [Текст] / Е.В. Глушко, Ю.Г. Ермаков // Природа и ресурсы. - 1988. - № 2-4.

5. Качинский, Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения [Текст] / Н. А. Качинский. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. -191 с.

6. Методические указания по дистанционному эколого-экономическому мониторингу аридных пастбищ на основе ГИС-технологий [Текст] / К.Н. Кулик [и др.]. - М.: РАСХН, 2009. -37 с.

7. Методические указания по ландшафтно-экологическому профилированию при агролесомелиоративном картографировании [Текст] / К.Н. Кулик [и др.]. - М.: РАСХН, 2007. - 41 с.

8. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов [Текст]: метод. пособие. - М.: ВАСХНИЛ, 1985. - 112 с.

9. Применение информационных технологий в агролесомелиоративном картографировании [Текст]: метод. пособие / К.Н. Кулик [и др.]. - М.: РАСХН, 2003. - 48 с.

Reference

1. Agrolesomeliorativnoe adaptivno-landshaftnoe obustrojstvo vodosborov [Tekst] / I. S. Kochetov, A. T. Barabanov, E. A. Garshinev i dr. - Volgograd, 1999. - 84 s.

2. Arinushkina, E. V. Rukovodstvo po himicheskomu analizu pochv [Tekst] / E. V. Arinush-kina. - M.: Izd-vo Mosk. un-ta. -- 1961. -- 491 s.

3. Google [Jelektronnyj resurs ] www.google.ru

4. Glushko, E. V. Geojekologicheskaya ocenka antropogennogo vozdejstviya na sovremen-nye landshafty po kosmicheskim snimkam [Tekst] / E. V. Glushko, Yu. G. Ermakov // Priroda i resursy. - 1988. - № 2-4.

5. Kachinskij, N. A. Mehanicheskij i mikroagregatnyj sostav pochvy, metody ego izucheniya [Tekst] / N. A. Kachinskij. - M.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1958. -191 s.

6. Metodicheskie ukazaniya po distancionnomu jekologo-jekonomicheskomu monitoringu ar-idnyh pastbisch na osnove GIS-tehnologij [Tekst] / K. N. Kulik [i dr.]. - M.: RASXN, 2009. - 37 s.

7. Metodicheskie ukazaniya po landshaftno-jekologicheskomu profilirovaniyu pri agrolesomeliorativnom kartografirovanii [Tekst] / K. N. Kulik [i dr.]. - M.: RASXN, 2007. - 41 s.

8. Metodika sistemnyh issledovanij lesoagrarnyh landshaftov [Tekst]: metod. posobie. - M.: VASXNIL, 1985. - 112 s.

9. Primenenie informacionnyh tehnologij v agrolesomeliorativnom kartografirovanii [Tekst]: metod. posobie / K. N. Kulik [i dr.]. - M.: RASXN, 2003. - 48 s.

E-mail: vnialmi_nir@vlpost.ru

УДК 633.282: 631.52

КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

QUALITY OF THE GREEN MASS OF THE SUDAN HERBS Е.А. Шишова, аспирант E.A. Shishova

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Аграрный центр «Донской», г. Зерноград

The Agrarian Center «Donskoy», Zernograd

Суданская трава - это кормовая культура, используемая для получения как грубых (сено, сенаж), так и сочных кормов (зеленая масса). Урожайность зеленой массы существующих сортов суданской травы селекции ВНИИЗК составляет 35-45 т/га. Основная роль в повышении качества зеленой массы принадлежит селекции. В связи с этим, целью данной работы является характеристика биохимических показателей зеленой массы, выделение источников ценных признаков и оценка питательности образцов коллекции суданской травы. Работа выполнена в ФГБНУ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко в 2015-2016 гг. В качестве объекта исследований использовано 115 сортов и линий, созданных в ФГБНУ ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко, ВНИИРе им. Н.И.Вавилова и других научных учреждениях. Урожайность зеленой массы образцов коллекции варьировала от 8 до 51 т/га за 2 укоса, при среднем значении по коллекции 24 т/га. Урожайность в пределах стандартного отклонения от сорта Александрина (27-40 т/га) имели 34 образца или 29,6 %. Выделены образцы коллекции, значительно превысившие сорт Александрина (на 7-17 т/га) - 8 шт., или 7 % (Болдинский, К-176, Росинка, К-205, К-272 и др.). Качество зеленой массы определяет биохимический состав. Варьирование образцов коллекции по урожайности абсолютно-сухого вещества наблюдалось от 1,7 до 12,3 т/га. Сбор кормовых единиц колебался в пределах 1,5-12,3 т/га. По урожайности абсолютно-сухого вещества и кормовых единиц выделились образцы Бородинский (12,3 и 12,0 т/га), К-205 (11,0 и 10,6 т/га), К-176 (10,5 и 9,8 т/га), К-272 (10,1 и 9,4 т/га), Росинка (9,6 и 9,3 т/га), К-201 (9,6 и 9,3 т/га).

Sudan grass is a forage crop used to produce both coarse (hay, haylage) and juicy feed (green mass). Yield of green mass of existing varieties of Sudanese grass selection VNIIZK is 35-45 t / ha. The main role in improving the quality of green mass belongs to selection. In connection with this, the purpose of this work is to characterize the biochemical indicators of green mass, to identify the sources of valuable traits, and to assess the nutritionality of samples of the collection of Sudanese grass. The work was carried out in VNIIZK named after I.G. Kalinenko, in 2015-2016 years. As the object of research, 115 varieties and lines were used, created in VNIIZK named after I.G. Kalinenko, VNIIR named after N.I. Vavilov and other scientific institutions. The yield of green mass samples of the collection varied from 8 to 51 t / ha for 2 cuttings, with an average value for the collection of 24 t / ha. Yield per standard deviation from the Alexandrin variety (27-40 t / ha) had 34 samples or 29.6 %. Samples of the collection are distinguished, significantly exceeding the Alexandrin variety (by 7-17 tons / ha) - 8 pcs. Or 7 % (Boldinskiy, K-176, Rosinka, K-205, K-272, etc.). The quality of the green mass determines the biochemical composition. Varying of the collection samples for the yield of absolutely dry matter was observed from 1.7 to 12.3 t / ha. The harvest of fodder units ranged from 1.5 to 12.3 t / ha. Borodinsky samples (12.3 and 12.0 t / ha), K-205 (11.0 and 10.6 t / ha), K-176 (10.5 and 9 tons / ha) were isolated from the yield of absolutely dry matter and feed units. , 8 t / ha), K-272 (10.1 and 9.4 t / ha), Rosinka (9.6 and 9.3 t / ha), K-201 (9.6 and 9.3 T / ha).