Замена не измена

Первые ноутбуки были невнятным и немощным подражанием полноценным десктопам. Но сегодняшние лэптопы существенно превосходят своих предков — нет такой задачи, которую нельзя было бы решить с их помощью, будь то сложная 3D-графика или программы для видеомонтажа. Ноутбуки, оказавшиеся в безжалостной тестовой лаборатории "Телекома", убедительное тому доказательство.

Toshiba Qosmio X300-14X

Производительность: 9 баллов

Qosmio — серия ноутбуков, с которыми очень тяжело состязаться. На мировом рынке, в частности американском, существуют бренды уровня Alienware, специализирующиеся на широкоформатных мультимедийных и игровых ноутбуках повышенной производительности. Но в России Toshiba стремится к монополии в данном сегменте. Qosmio X300 показал самые высокие результаты в скоростных графических тестах — геймерский процессор Intel Core 2 Extreme 3,1 ГГц Clarksfeed в сочетании с 4 ГБ оперативной памяти и двумя (!) видеокартами nVidia GeForce 9800M GTS с 1 ГБ памяти у каждой не оставили другим участникам теста никаких шансов. Но если говорить об офисных приложениях и, например, о программах для видео- и аудиомонтажа, номинальные результаты более скромные — этот ноутбук заточен под фанатов 3D-компьютерных игр.

Функциональность: 9 баллов

Это полноценный мультимедийный комбайн: жесткий диск на 640 ГБ, прекрасная акустика Dolby Home Theatre с вынесенными на переднюю панель динамиками, все необходимые коммуникации (Lan, Wi-Fi, Bluetooth, 4xUSB2.0, HDMI, FireWire, E-SATA, кардридер SD/MMC,MS, MS Pro, xD). С его помощью можно делать все что угодно. Лучше оказался только старший брат — Qosmio X500.

Время автономной работы: 5 баллов

Мультимедийному ноутбуку совершенно не обязательно быть выносливым. Qosmio X300 и не старается: без подзарядки он способен работать менее двух часов. Что для монстра с таким процессором и видеокартами на самом деле превосходно.

Качество исполнения: 9 баллов

Дизайн очень стильный, агрессивный, яркий — сочетание красного и черного цветов пробуждает в человеке потаенные первобытные инстинкты. Глянцевый корпус, покрытый лаком,— настоящая мечта криминалиста, так как отпечатки пальцев остаются даже тогда, когда этого совсем не хочется. Но в остальном не придраться!

Комплектация: 9 баллов

В коробке лежит установочный диск, зарядное устройство, пульт дистанционного управления

Итог: 41 балл

Стоимость: 64 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1560 баллов

Toshiba Qosmio X500-11G

Производительность: 9 баллов

Это флагман серии. Поэтому его характеристики в буквальном смысле зашкаливают: 8 ГБ оперативной памяти, процессор Intel Core i7, видеокарта ATI Mobility Radeon 5870 c совокупным объемом памяти 4 ГБ — в тройку лидеров по графике Qosmio не вошел, но показал очень равномерную скорость во всех тестах. Чем и заслужил столь высокую оценку.

Функциональность: 10 баллов

Пожалуй, это самый навороченный ноутбук среди всех участников тестирования. Нет технологии, которой он не был бы оснащен: жесткий диск емкостью 1 Тб, сканер отпечатка пальца, встроенная камера, Lan, Wi-Fi, Bluetooth, 4xUSB2.0, HDMI, FireWire, E-SATA, кардридер SD/MMC,MS, MS Pro, xD и, конечно же, оптический привод Blu-Ray. С экраном 17,3 дюйма со специальным глянцевым покрытием и звуковой картой EAX 4.0 3D Qosmio X500 заслуживает звания лучшего кандидата на замену домашнего десктопа. Кстати, тачпад поддерживает технологию multitouch и работает так же, как сенсорный экран смартфона.

Время автономной работы: 6 баллов

Любопытный факт: несмотря на свою начинку, X500 умудрился продержаться в тесте аккумулятора два с половиной часа. То есть, оказавшись на необитаемом острове с этим ноутбуком на коленях, вам удастся посмотреть хотя бы один фильм.

Качество исполнения: 10 баллов

Выглядит Qosmio X500 отменно — дорого, выдержанно, стильно. Принципиальный концепт Qosmio, разработанный для первой модели этой серии еще лет пять назад, с годами практически не меняется. Это говорит в первую очередь о том, что пользователям он до сих пор не приелся.

Комплектация: 10 баллов

В коробке доставленного нам ноутбука лежала дюжина дисков — с операционной системой, драйверами, DVD-проигрывателем, тестовой версией Office, зарядное устройство, пульт дистанционного управления (отличное дополнение экрану 18 дюймов с разрешением 1920х1080 точек — FullHD).

Итог: 55 баллов

Стоимость: 90 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1636 баллов

Sony VAIO VGN-AW4XRH/Q

Производительность: 8 баллов

В 3D-тестах с Toshiba, Asus и MSI эта модель сравниться не может: бенчмарк 3DMark показал очень хороший, но отнюдь не блестящий результат. Но PCMark Productivity показал умопомрачительные 10 511 баллов — в среднем в два раза больше, чем все конкуренты.

Функциональность: 8 баллов

Жесткий диск вместительный — 628 ГБ, видеокарта nVidia GeForce 9600 GT с 512 МБ оперативной памяти на борту, встроенная камера и более или менее стандартный набор коммуникаций, разве что USB.2.0 тут всего три.

Время автономной работы: 4 балла

Аккумулятор не конек это модели. На одной зарядке ноутбук способен продержаться чуть больше часа. Ни о какой автономности говорить не приходится. Для данного класса устройств, разумеется, этот параметр не является основным, но и рудиментом его назвать нельзя — хотя бы два часа разработчики пользователю обязаны обеспечить!

Качество исполнения: 10 баллов

Качество исполнения традиционно прекрасное: черный матовый корпус выглядит отменно. Ход клавиш средний, мягкий — печатать очень удобно, а из-за довольно большого расстояния между клавишами одновременное нажатие на несколько кнопок случается крайне редко.

Комплектация: 6 баллов

Ноутбук, зарядное устройство и папка с документацией — вот все, что мы нашли в коробке. Не густо.

Итог: 37 баллов

Стоимость: 112 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 3026 баллов

ASUS G60J

Производительность: 8 баллов

Это трудно объяснить с точки зрения здравого смысла, но, несмотря на то что тест 3DMark показал меньшую производительность, чем Toshiba, в 3D-играх на ASUS ощущалась большая плавность изображения (после прогона всех основных бенчмарков мы запускали на всех ноутбуках игры Mass Effect 2 и "S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти", которые загружают систему под завязку). Во всем остальном добротная рабочая лошадка — и для работы, и для развлечений.

Функциональность: 9 баллов

Функциональность и эргономика модели восхитительны: целых пять портов USB2.0, FireWire, HDMI, кардридер, встроенная камера 2 Мпикс, обеспечивающая более чем приемлемый результат при общении через Skype и Gtalk. Жесткий диск на 640 ГБ не скоро переполнится, а клавиатура с упругим и коротким ходом — настоящая находка для тех, кто печатает быстро и слепым методом. Не хватает только привода Blu-Ray.

Время автономной работы: 5 баллов

Аккумулятор слабый. Менее двух часов в режиме активной загрузки — слабый показатель на фоне большинства участников тестирования.

Качество исполнения: 8 баллов

Корпус сделан из прочного жесткого пластика. Пожалуй, даже слишком. Для описания эмоций, вызываемых работой за этим ноутбуком, лучше всего подходит избитая фраза "ничего личного — только бизнес".

Комплектация: 7 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и папка с документацией — больше в комплекте ничего обнаружено не было.

Итог: 37 баллов

Стоимость: 77 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 2081 балл

ASUS G73JH

Производительность: 9 баллов

Мы поставили 10 баллов за то, что Asus G73JH показал не просто высокие, но и самые сбалансированные результаты в скоростных бенчмарках. По итогам прогона 3DMark он практически сравнялся с лидером теста геймерским Cosmio X300, а по тесту PCMark Productivity занял почетное третье место. Это по-настоящему быстрый, роскошный ноутбук.

Функциональность: 9 баллов

Все участники теста показывают примерно одинаковую функциональность — дело в том, что при стоимости $3-4 тыс. ноутбук обязательно оборудован кардридером, как минимум тремя портами USB2.0, видеокартой уровня Radeon HD 5870 и системой объемного звучания. ASUS G73 не исключение.

Время автономной работы: 7 баллов

Батарейка лучше, чем у ASUS G60J — два часа для автономной работы при такой начинке вполне приличный результат.

Качество исполнения: 9 баллов

Очень качественный и продуманный корпус: на задней панели расположено два внушительных воздухозаборника системы вентиляции, все порты ввода-вывода расположены удобно, а с точки зрения дизайна этот лэптоп больше похож на космический корабль Империи из "Звездных войн", чем на офисный инструмент.

Комплектация: 7 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и папка с документацией — от собрата по оружию эта модель ничем не отличается.

Итог: 41 балл

Стоимость: 81 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1975 баллов

MSI GX640212

Производительность: 8 баллов

У MSI GX есть одно существенное преимущество перед конкурентами: он дешевле. Что до результатов теста, то это фактически клон ASUS G60J — игровые тесты и бенчмарки, выявляющие потенциал системы в целом, были пройдены превосходно. Но не блестяще.

Функциональность: 8 баллов

На борту полный "джентльменский набор": 3xUSB(2.0), 2xLine-out, Line-in, HDMI, FireWire (IEEE 1394), E-SATA, Mic-in, VGA, встроенная камера 2 Мпикс, ExpressCard 54/34 и Card Reader (SD/MMC/MS/xD). В который раз хочется отметить, что тачпад, поддерживающий технологию multitouch, очень удобен при просмотре фотографий и интернет-серфинге.

Время автономной работы: 7 баллов

Два часа автономной работы — немного, но достаточно.

Качество исполнения: 7 баллов

Корпус очень красивый и эргономичный. Однако даже беглого взгляда достаточно для того, чтобы определить наличие общих "генов" с Toshiba Qosmio X500 — та же гамма, красная окантовка корпуса. Единственная досадная оплошность разработчиков — порт USB, расположенный на левом торце корпуса: если вставить в него массивную флэшку или, например, модуль связи 4G WiMax, то лоток DVD-привода окажется заблокированным.

Комплектация: 6 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и документация — негусто, но, судя по всему, большего от современных производителей ожидать не стоит.

Итог: 34 балла

Стоимость: 53 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1558 баллов

HP Pavilion dv7-4080er

Производительность: 7 баллов

У этого ноутбука превосходное соотношение "цена-качество". Да, технические характеристики и, следовательно, результаты тестов ниже, чем у лидеров, но и стоимость вместо 90-100 тыс. рублей всего 38 тыс.— что это, если не подвиг со стороны HP? Все тесты пройдены с достоинством: четырехъядерный процессор AMD Phenom II с частотой 1,6 ГГц в сочетании с 6 ГБ оперативной памяти и видеокартой Radeon 5650 работают очень уверенно.

Функциональность: 7 баллов

С точки зрения функциональности ничем не примечательная модель — точная копия MSI, обоих ASUS и даже Qosmio, отсутствует только сканер идентификатора пользователя по отпечатку пальца и Blu-Ray привод

Время автономной работы: 9 баллов

При тестировании бенчмарком Battery Eater модель от HP продемонстрировала стойкость: почти три часа без подзарядки — отменный результат для монстра с 17-дюймовым экраном (и разрешением 1600х900 точек).

Качество исполнения: 10 баллов

Дизайн в стиле "металлик" изящно вписывается в любой антураж. Ноутбук выглядит очень просто, но в то же время породисто. Ребристая поверхность корпуса приятна на ощупь, и на ней не остается многочисленных отпечатков пальцев, как на Qosmio. Клавиши выполнены качественно: ход средний и в меру жесткий, а тачпад поддерживает технологию multitouch.

Комплектация: 6 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и документация. Ничего лишнего.

Итог: 39 баллов

Стоимость: 38 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 974 балла

Acer Aspire 7745G-728G1TBi

Производительность: 9 баллов

Acer Aspire показал производительность, сопоставимую с Qosmio X500 — это очень быстрый ноутбук на базе процессора Intel Core i7 1600 МГц Clarksfield с 8 ГБ оперативной памяти и видеокартой Radeon HD5850 на борту. За свои деньги это одно из лучших решений на рынке.

Функциональность: 8 баллов

Отменная функциональность: за 53 тыс. рублей пользователь получает матрицу с диагональю 17,3 дюйма, жесткий диск емкостью 1 Тб, оптический привод Blu-Ray и полный набор необходимых коммуникаций. Правда, камера тут неважная — всего 1,3 Мпикс, да и сканер отпечатка пальца отсутствует.

Время автономной работы: 10 баллов

Безусловный лидер теста — литиево-ионный аккумулятор емкостью 9000 мАч позволяет ноутбуку работать четыре с половиной часа в режиме интенсивной нагрузки. И это с его огромным экраном и прожорливой связкой процессор + видеокарта! Иногда презентацию необходимо провести там, где розеток нет, так же, как и проекторов, и тогда Acer — единственное спасение.

Качество исполнения: 9 баллов

Очень качественная клавиатура — одна из лучших в тесте. К сожалению, многие производители, в том числе Acer, отказались от экспериментов с более эргономичным положением клавиш (в духе клавиатур Microsoft Natural), а жаль — скорость печати при расположении кнопок полумесяцем после привыкания к ней возрастает на 20-30%.

Комплектация: 6 баллов

Ноутбук, зарядное устройство, установочный диск и документация. Даже скучно!

Итог: 42 балла

Стоимость: 53 000 руб.

Коэффициент экономической привлекательности: 1260 баллов

Методика тестирования

Производительность

Производительность всех ноутбуков измерялась при помощи специальных тестов-бенчмарков — PCMark Vantage, PCMark Productivity и 3DMark06. Также мы принимали во внимание результаты внутренней оценки производительности встроенными средствами Windows — процессора, памяти и скорости диска (для того чтобы увидеть индекс производительности вашего компьютера, определенный Windows, найдите на рабочем столе иконку "Мой компьютер", сделайте клик правой кнопкой и выберите "Свойства").

Функциональность

Под функциональностью подразумевается способность ноутбука решать максимально широкий спектр задач. Экран с большим разрешением — здорово, есть лишний USB-порт — еще плюс один балл, со встроенным HDMI-разъемом лучше, чем без него, ну и так далее.

Время автономной работы

Проверка времени автономной работы выполнялась при помощи специализированного бенчмарка Battery Eeater (эмулирует нагрузку ноутбука в режиме интенсивного использования). В случае мультимедийных ноутбуков данный показатель не является приоритетным: эти модели достаточно громоздкие и, как правило, не предназначены для мобильного использования, их задача — замена десктопного компьютера.

Качество исполнения

Наиболее субъективный параметр из всех возможных. О вкусах не спорят: кто-то предпочитает строгий бизнес-стиль, кому-то нравятся яркие решения. Поэтому в нашем случае в расчет принималась экспертная оценка автора, основанная на тактильных и визуальных ощущениях от работы с устройством.

Комплектация

К сожалению, комплектация большинства ноутбуков оставляет желать много лучшего. Но мы искренне полагаем, что положить в коробку чехол, проводную мышь или набор переходников для разного типа розеток — жест, говорящий об уважении брендом своего покупателя. Чем больше предметов мы находили в коробке, тем больший балл получал ноутбук в данной категории.

Итоговые оценки

В результате каждую модель мы оценивали по двум показателям. Первый — общая сумма баллов. Второй — коэффициент финансовой оправданности покупки. Мы высчитывали его следующим образом: среднюю стоимость (на момент написания устройства) мы делили на количество баллов, чтобы получить соотношение "цена-качество". Чем меньше итоговая цифра, тем более выгодным можно считать вложение средств в тот или иной ноутбук.

Результаты бенчмарков

Название
Процесс
ор

Память

Диск
PCMark
Vantage
PCMark
Product
ivity

3DMark
Battery
Eeater
Toshiba Qosmio
X30014X
5,7
5,9
5,7
4851
4033
13232
109
Toshiba Qosmio
X500-11G
7,1
7,3
5,4
5711
4855
9611
166
Sony VAIO
VGN-AW4XRH/Q
6,6
6,6
7,4
7183
10511
5311
71
Asus G60J
7,1
7,3
5,6
5999
5001
11211
98
Asus G73JH
7,0
7,4
5,9
6618
5731
13001
129
MSI GX640212
6,7
5,9
5,9
6620
5711
11611
121
HP Pavilion
dv7-4080er
6,1
7,0
5,9
4433
3875
7001
253
Acer Aspire
7745G-728G1TBi
6,9
7,5
5,6
5418
4433
9601
424