Старовозрастныe дубравы Теллермановского леса, их грибные сообщества и влияние лесохозяйственных мероприятий

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

ным материалом из российских и зарубежных декоративных питомников. Широкому распространению возбудителей инфекционных болезней в городских насаждениях способствуют, прежде всего, следующие факторы:

-недостаточный контроль за ввозимым из других регионов России и из-за рубежа посадочным материалом;

-отсутствие надлежащих условий содержания посадочного материала в питомниках, нарушение правил его перевозки и посадки, что приводит к ослаблению растений и снижению их устойчивости к болезням.

Библиографический список

1. Хансо, М.Э. Rhizosphaera kalkhoffii Bub. (Coelomycetes, Sphaeropsidales) как индикатор загрязнения воздушной среды в ельниках Эстонии / М.Э. Хансо // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: тез. докл. на Всесоюз. научно-технич. конф. Секция 1. «Защита леса и охрана живой природы» (20 - 22 октября 1987 г.). - М., 1987. - С. 32-33.

2. Арапова, Н.Н. Структура и экологические особенности комплекса филлотрофных микромицетов в сосняках Казахстана: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Арапова Наталия Николаевна. - М., 1992. - 203 с.

3. Соколова, Э.С. Дотистромоз - малоизвестная болезнь хвои сосны крымской в Ростовской области

/ Э.С. Соколова, Л.А. Фомина // Лесное хозяйство.

- 2007. - № 3. - С. 45-46.

4. Гаршина, Т.Д. Болезни деревьев и кустарников Северного Кавказа / Т.Д. Гаршина. - Сочи, 2003.

- 130 с.

5. Ноздренко, М.В. Видовой состав возбудителей грибных болезней древесных и кустарниковых пород полезащитных лесных полос Кулунды / М.В. Ноздренко // Водоросли и грибы Западной Сибири: сб. науч. тр. - Новосибирск, 1965. - Вып. 10. - Ч. 2. - С. 20-23.

6. Ноздренко, Я.В. Микологическое обследование питомника Новосибирского горзеленхоза / Я.В. Ноздренко // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков: сб. научн. тр. - Новосибирск, 1977. - С. 82-91.

7. Тхань, Н.В. Грибы рода Septoria Sacc. Ленинградской области: дис. . канд. биол. наук / Тхань Нгуен Ван. - Л., 1976. - 187 с.

8. Sinclair, WA. Diseases of trees and shrubs / Wayne A. Sinclair, Howard H. Lyon, Warren T. Johnson. -Ithaca and London: Comstock publishing associates, a division of Cornell University press, 1993. - 660 p.

9. Butin, H. Krankheiten der Wald- und Parkbnume. Leitfaden zum Bestimmen von Baumkrankheiten / H. Butin. - Stuttgart-New Jork: Georg Thieme Verlag, 1983. - 260 s.

10. Koradzic, D. Prilog poznavanju biologiji gljive Naemocyclus minor Butin - prauzrokovaci osipanja cetina belog bora / D. Koradzic, R. Zoric // Zastita Bilja. - 1981. - Vol. 32. Br. 155. - S. 79-90.

СТАРОВОЗРАСТНЫЕ ДУБРАВЫ ТЕЛЛЕРМАНОВСКОГО

леса, их грибные сообщества и влияние лесохозяйственных мероприятий

Н.Н. СЕЛОЧНИК, с. н. с., Государственное учреждение Российской академии наук, Институт лесоведения, канд. биол. наук

Вопрос о состоянии дубрав стоит на повестке дня во всех европейских странах и на других континентах. Деградация дуба в бывшем СССР и других странах, зафиксированная в научной литературе, имеет более чем вековую историю. В качестве причин этого явления разными авторами указываются взаимодействия многих факторов, таких как изменения солнечной активности, экстремальные погодные условия, гидрологические факторы, повреждения дуба вредителями и болезнями, антропогенные влияния, неудовлетворительное ведение лесного хозяйства.

root@ilan.msk.ru

Учитывая все эти воздействия, можно заключить, что современное состояние дубрав резко ухудшается. Рассмотрим ситуацию в России. Имеются данные [1], что за последние 130 лет площадь дубовых лесов России уменьшилась в 3 раза. В целом, по сообщениям многих авторов из разных регионов России, пропорция дубовых насаждений в России в общем лесном фонде демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению.

На территории Воронежской области (Центральный черноземный район) имеется несколько крупных дубравных массивов,

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2009

153

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

таких как Шипов лес, Воронежский заповедник, Теллермановский лес. Последний занимает площадь 38 тыс. га и представляет особый интерес, так как он расположен на юго-востоке лесостепной зоны, на границе естественного ареала дуба черешчатого (Quercus robur L.). C другой стороны, в его состав входит Теллермановское опытное лесничество (ТОЛ) Института лесоведения РАН площадью 2000 га, и имеется 250 га старовозрастных насаждений дуба в возрасте 230-250 лет и выше с полным отсутствием естественного возобновления дуба. Они еще в 1970-х гг. были отнесены к особо охраняемым природным территориям (ООПТ) и обозначены как природные памятники и золотой фонд Воронежской области. Эти насаждения, как и все дубравы России и Европы, в XX веке неоднократно подвергались волнам усыхания по причинам множественной этиологии [2]. В Теллермановском лесу последние волны были в 1960-1970 гг. Однако несмотря на это дубравы ТОЛ, в том числе и старовозрастные, вступили в восстановительный период, хотя происходит их постепенная и медленная деградация, свойственная перестойному возрасту в жестких условиях произрастания.

Мы обследовали этот лес и некоторые другие массивы Русской равнины с 1983 г., а старовозрастные дубравы ТОЛ с 1993 г. Сравнивались два квартала этих насаждений: А (498 дубов), где лесохозяйственная деятельность разрешалась и была начата в 1985 г., и Б (382 дуба), имевший заповедный статус.

Характеристика этих похожих друг на друга кварталов следующая: тип леса - нагорная осоково-снытьевая дубрава; состав 45 дуба, 3 клена остролистных, 1-2 липы мелколистной, 1 ясень обыкновенный; полнота 0,4-0,5; бонитет 2. Все деревья дуба в этих кварталах были пронумерованы и закартированы, измерены диаметры. Их состояние оценивалось по 6-балльной шкале: 1 - внешне здоровые, 2 - ослабленные, 3 - сильно ослабленные, 4 - усыхающие, 5 - свежий сухостой, 6 - старый сухостой. Кварталы сравнивались в начале нашего мониторинга (1993 г.) и спустя 16 лет в 2008 г.

Т а б л и ц а 1

Число деревьев в %, 1993 г.

Квартал Категории состояния

1-2 3-4 5-6

А 84,6 14,8 0,6

Б 64, 6 11,3 24,1

В табл. 1 представлено количество деревьев при первом обследовании в 1993 г. по объединенным категориям состояния: благополучные (1-2), неблагополучные (3-4), сухостойные (5-6). В этот период состояние квартала А, где проводились лесохозяйственные меры (вырубка деревьев для создания окон, эксперименты по содействию возобновлению и др.), оценивалось как лучшее: больше было благополучных деревьев (84,6 %) и почти не было усыхания (0,6 %). В то же время в квартале Б сухостойные деревья не убирались, и их было 24,1 %.

В обоих кварталах мы также оценивали форму ствола, густоту кроны, учитывались все грибы на стволах дуба, все фауты, и также сравнивалось их количество в процентах (табл. 2). Полученные данные были разнообразны, единого тренда не наблюдалось, но по некоторым показателям (выделены жирным шрифтом) квартал Б был снова хуже. Больше деревьев с морозобоинами в квартале А могло быть связано с внезапным осветлением в связи с вырубкой деревьев для создания окон. И хотя деревьев с косвенными признаками гнили (в табл. 2 подозрение на гниль), отпавшими сучками (ворота инфекции), раковыми образованиями (поперечный надломовидный рак бактериальной природы с возбудителем Pseudomonas quercus) в кв. 15 было значительно больше, процент деревьев с плодовыми телами грибов в обоих кварталах был одинаков (10,5 и 10,3) (табл. 2.).

На основании этого детального обследования тогда был сделан вывод, что состояние деревьев в квартале, где велись хозяйственные мероприятия, было все же несколько лучше. Дереворазрушающие грибы, если судить по наличию плодовых тел, не получили значительного распространения на стоящих дубах в обоих старовозрастных кварталах. Их было значительно больше на валеже. Однако о наличии гнили у стоящих деревь-

154

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

ев нельзя судить только по плодовым телам грибов, которые далеко не всегда образуются на пораженных стволах, особенно если речь идет о центральной гнили. Фактически деревья с гнилью в заповедном квартале Б составили около 45 %, а в кв. А в 1,7 раз меньше - 25,7 % (табл. 2).

Главной целью выделения природных памятников является консервирование их состояния и обеспечение благоприятных возможностей для изучения функций и развития их компонентов, включая живые организмы и защиту исчезающих видов животных и растений. Для этой цели мы исследовали микобиоту квартала Б, не затронутого хозяйственной деятельностью. В 1993 г. была заложена тран-секта (10 х 100 м), на которой были собраны все грибы на стоящих деревьях дуба, живых и мертвых, валеже, лесной подстилке и поверхности почвы [6]. Список грибов составил 95 видов, принадлежавших к 4 классам, 8 порядкам, 29 семействам, и большинство из них было порядка Agaricales. Сюда входили подстилочные и гумусные сапротрофы, включая симбиотрофы. Однако среди них были и дереворазрушающие грибы, главным из которых явился комплекс Armillaria (семейство Tricholomataceae). В европейской части России были выявлены 4 вида Armillaria, но в Теллермановском лесу явно доминирует Armillaria gallica Marxm.et Romagn. - слабый патоген, обычно поражающий сильно ослабленные и усыхающие деревья дуба и впервые обнаруженный в России [10]. Основные дереворазрушающие грибы-ксилотрофы дуба (28 видов) относятся к порядку Aphyllophorales, некоторые из них могут поражать только живые деревья дуба, другие могут продолжать развитие на усохших деревьях или появляются только на сухих стволах и пнях. Они были учтены нами в кварталах А и Б, и наиболее распространенные из них представлены на рис. 1 на живых деревьях, так как на сухостое их было значительно меньше. Как видно из рисунка, число живых деревьев с плодовыми телами грибов в квартале Б было не намного больше, но число самих плодовых тел различалось: в квартале Б их было в процентном отношении в 2,5 раза больше, чем в квартале А. Наиболее распространенным в квартале Б,

как и вообще в дубравах лесничества, оказался Laetiporus sulphureus, который мог развиваться не только на живых деревьях, но и на сухостое, валеже и пнях.

Среди грибов порядка Aphyllophorales в кв. Б был отмечен и редкий гриб Hericium coralloides (Fr.)S.F.Gray- ежевик коралловидный. Необходимо указать также редкий гриб из порядка Gasteromycetales - Calvatia gigantea (Batsch.) Lloyd. - дождевик гигантский.

Кроме составления списка грибов в Теллермановском лесу, мы сделали количественный и весовой учет в квартале Б на тран-секте [6]. Обилие собранных грибов было связано с необычно влажным сезоном 1993 г.

Очень часто на старовозрастных дубах наблюдался и бактериальный рак, составляя почти такое же количество, как и все грибы вместе взятые, и в квартале Б его было гораздо больше. Однако бактериальный рак не приводит дубы к быстрой гибели, и эти дубы могут сосуществовать с бактериальными наростами длительное время, имея вполне благополучную крону.

В квартале А за период 1993-2008 гг. произошли существенные изменения. Там проводились санитарные рубки и вырубались дубы для образования окон. Внутри окон создавались площадки для естественного возобновления в годы с хорошим урожаем желудей, и только лучшие дубы были оставлены вокруг них. Если желудей было мало, проводили подсадку дубовых сеянцев. Но сеянцы и саженцы могли быть сохранены только при условии обеспечения надлежащего ухода.

Т а б л и ц а 2

Главные фауты на деревьях дуба, % по числу деревьев

Фауты кв. А кв. Б

Закрытые сучки 19,8 39,5

Открытые сучки 37,6 60,5

Морозобоины 33,5 6,6

Сухобочины 15,4 6,9

Дупла 8,1 7,2

Отслаивание коры 16,8 14,8

Гнили явные/подозрение на гниль 17,8 / 7,9 15,5 / 29,3

Деревья с плодовыми телами 10,5 10,3

Бактериальный рак 11,5 14,7

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009

155

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

Квартал А с лесохозяйственными мерами

Квартал Б природный памятник

Рис. 1. Поражение деревьев дуба основными дереворазрушающими грибами и бактериальным раком

Годы

Рис. 2. Динамика роста сеянцев дуба из желудей лучшей селекции разного возраста

Чтобы проверить жизненность потомства от перестойных дубов, был проведен посев желудей от двух 230-летних и двух 100летних плюсовых деревьев [4]. Из рис. 2 видим, что средняя высота выращенных из них дубков через 8 лет была почти одинаковой. Это доказывает возможность получения потомства от перестойных дубов такого же качества, как и от дубов в возрасте спелости.

Далее была сделана попытка искусственного возобновления дуба в окнах площадью 2000 м2 . На рис. 3 показаны результаты выращивания подроста дуба в окне на 80 квадратах (5 х 5 м).

Квадраты с сомкнутыми кронами | I Квадраты с дубками — Подрост в окне, N

Рис. 3. Сумма подроста и площадок с дубками в окне 2000 м2

5000-

4000-

Естественное возобновление  Посев желудей

. 3000-

2000-

1000-

0 Свыше 2 м 0,5-2 м До 0,5 м Всего

Высота дубков и сеянцев

Рис. 4. Рост дубовых сеянцев при разных способах возобновления

156

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009

Сумма подроста, N

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

Квартал A - с лесохозяйственными мерами 70

Квартал Б - природный памятник

60 Н g 50Н

Л оа

8 40 -| 1)

П

§ 30

о

S

Т 20

10

0

т

1

6

1993 % С\ о  1993

2008  2008

70

g 50

Л

оа

8 40

1)

п

§ 30Н s

Т 20-

10-1

0

ш

-

1

6

Категории состояния Категории состояния

Рис. 5. Сравнение перестойных деревьев в кв. А и Б по категориям состояния

На протяжении 7 лет (1992-1998) проводился учет дубков в квадратах, и на рис. 3 мы видим как увеличение числа квадратов с появившимися дубками и общее увеличение суммы подроста в этом эксперименте, так и появление в последние 2 года наблюдения на двух площадках дубков с сомкнутыми кронами.

Затем провели сравнение роста сеянцев дуба в окнах при разных типах возобновления (рис. 4). Из рис. 4 видно, что естественное возобновление, как и искусственное с посевом желудей, практически дали в итоге почти одинаковые результаты (порядка 4500 шт. сеянцев на 1 га).

Вернемся теперь к состоянию старовозрастных насаждений дуба в кварталах А и Б после 2008 г. Из рис. 5 видно, что в 2008 г., в отличие от 1993 г., лучшее состояние мы можем отметить, наоборот, в квартале Б, где не было хозяйственных мероприятий. Мы обследовали в квартале Б путем рендомизиро-ванной выборки 127 деревьев дуба. Процент благополучных деревьев (1-2-й категорий состояния) остался на том же уровне, а число сухостойных уменьшилось в 4 раза (в процентном отношении). Дубы 2-й категории состояния доминировали, как и в насаждениях других возрастов, и они составили главную популяцию деревьев дуба в ТОЛ. В квартале А в октябре 2008 г. нам удалось учесть почти все оставшиеся деревья. Число их значительно уменьшилось в результате проведенных мер. Благополучных деревьев 1-2-й катего-

рий стало гораздо меньше, а сухостой, которого в 1993 г. почти не было, составил уже 25 %. Средний диаметр оставшихся деревьев (по данным 1993 г.) оказался меньше на 10 см. Это говорит о том, что после создания окон и других мероприятий остались не лучшие деревья. При последнем лесоустройстве в 2003 г. насаждение было признано утратившим устойчивость. Все мероприятия по возобновлению дуба в этом насаждении оказались малоэффективны в связи с недостаточным уходом за молодым поколением дуба. Однако на площадке, где уход проводился, мы имеем сформировавшееся 20-летнее насаждение дуба с ясенем.

Следовательно, на примере сравнения этих 2-х кварталов можно заключить, что в старовозрастных насаждениях дуба при благоприятной экологической обстановке и отсутствии вмешательства человека отмирание дуба идет медленно, единично и не каждый год. Насаждение в квартале Б мало изменилось на протяжении почти 20 лет и имеет шансы на длительное выживание. Это особенно актуально в связи с тем, что в последнее время ряд авторов [8, 7, 1, 3, 9] отмечают, что в России происходит ускоренное отмирание дуба и в соответствии с Красной книгой Международного союза охраны природы дуб черешчатый может быть отнесен к категории уязвимых видов, которым при воздействии неблагоприятных факторов, в том числе и низкой эффективности ведения лесного хозяйства, в ближайшем будущем грозит пере-

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009

157

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

вод в категорию видов, находящихся под угрозой исчезновения. Необходимо сделать все возможное, с одной стороны, для сохранения золотого фонда наших лесов в лесостепной зоне, а с другой - обеспечить эффективное содействие их возобновлению и уходу за молодым поколением дуба.

Библиографический список

1. Бугаев, В.А. Дубравы европейской части России / В.А. Бугаев, А.Л. Мусиевский, В.В. Царалунга // Лесной журнал. - 2004. - № 2. - С. 7-132.

2. Ерусалимский, В.И. Как сохранить дубравы? / В.И. Ерусалимский // Лесное хозяйство. - 2000. - № 5. - С. 13-15.

3. Калиниченко, Н.П. Дубравы России / Н.П. Калиниченко. - М.: ВНИИЦ лесресурс, 2000. - 532 с.

4. Осипов, В.В. Наблюдения над формированием молодого поколения дуба из его самосева в сравнении с обычными культурами / В.В. Осипов, Ю.А. Гопиус // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы (материалы совещания). - Тула, 2001. - С. 423-426.

5. Осипов, В.В. Опыт формирования молодого поколения дуба в старовозрастной дубраве Теллерма-новского леса / В.В. Осипов // Дуб - порода третьего тысячелетия. - Труды Ин-та леса нац. АН Беларуси. - Гомель, 1998. - Вып. 48. - С. 229-231.

6. Селочник, Н.Н. Микобиота дубравных биогеоценозов южной лесостепи Н.Н. Селочник // Грибные сообщества лесных экосистем. Материалы координационных совещаний. - Т. 2. - 2004. -С. 177-196.

7. Селочник, Н.Н. Факторы деградации лесных экосистем / Н.Н. Селочник // Лесоведение. - 2008.

- № 5.- C. 52-56.

8. Фадеев, А.В. За состояние дубрав ответственны не только лесоводы / А.В. Фадеев // Лесное хозяйство. - 1997. - № 5. - С. 15-16.

9. Царалунга, В.В. Трагедия российских дубрав / В.В. Царалунга // Лесной журнал. - 2005. - № 6.

- С. 23-30.

10. Selochnik N., Korhonen K. The Armillaria species identified with the aid of mating tests in Russia // Proc. of the 12 Intern. Conf. On root and butt rots. -Berkeley, CA - Medford, OR, - USA - August 12-19, 2007. - Berkeley, 2008. - P. 11-14.

ЗАБОЛЕВАНИЯ КЕДРОВЫХ СОСЕН

в географических культурах

Г.В. КУЗНЕЦОВА, доц. Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, канд. биол. наук, И.Д. ГРОДНИЦКАЯ, доц. Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, канд. биол. наук

Основным методом изучения географической изменчивости древесных растений является создание географических культур, т.е. выращивание и сравнительная оценка семенного потомства разного происхождения. В настоящее время создана довольно развитая сеть географических культур кедровых сосен. Исследование их роста и сохранности в новых условиях произрастания позволяет внести корректировки в их лесосеменное районирование. При сравнительной оценке потомства четко проявляются некоторые общие биологические и экологические свойства вида, учет которых важен при интродукции и разработке мероприятий по повышению эффективности культур кедровых сосен.

На юге Красноярского края в Ер-маковском лесхозе в 1983 г. были созданы географические культуры путем посадки 3-летних сеянцев кедра сибирского и 6-лет-

igrod@ksk.kran.ru них кедра корейского, выращенных на питомнике этого лесхоза. Ермаковский лесхоз расположен в условиях оптимума произрастания сибирского кедра в предгорьях Саян, в Западно-Саянском округе горно-таежных и подгольцово-таежных кедровых лесов Северной Алтае-Саянской горной лесорастительной провинции пихтовых и кедровых лесов [4]. Среднегодовая температура января

- 18,5 °С, июля - +18,8 °С. Климат достаточно влажный. Средняя продолжительность вегетационного периода 144 дня, сумма t° >5°

- 1851 °С, годовое количество осадков - 805 мм. Средняя продолжительность безморозного периода - 90 дней. Посадка саженцев географических культур выполнялась вручную в борозды. Густота посадки из расчета 10 тыс. саженцев на 1 га с размещением 1,5 х 0,7 м, потомство каждого климатипа занимает один блок в 3 повторностях. Географические куль-

158

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009