Арбитражные суды

Арбитражные суды

       Высший арбитражный суд изменил решение Госарбитража России по иску фирмы "Продимпортторг" к предприятию "РОПТ" Коми республики и к объединению "Продинторг" на 746 313 руб. (отказ от оплаты счета и штрафные санкции).
       Предприятие "РОПТ" 6 мая 1991 года отказалось платить за отгруженные в его адрес фирмой "Продимпортторг" сигареты из-за "превышения установленных цен". Госарбитраж России 13 декабря 1991 года удовлетворил иск "Продимпортторга", взыскав сумму иска с предприятия "РОПТ". Это решение опротестовал Генеральный прокурор Валентин Степанков.
       Надзорная коллегия, рассмотрев протест, установила, что истец неосновательно требовал расплатиться с ним за сигареты по 4,5 руб. за пачку, так как на момент отгрузки прейскурантная цена была 1,5 руб. за пачку. Коллегия выяснила, что разницу в цене на сигареты истец перечислил "Продинторгу" (второму ответчику). Суд постановил изменить решение госарбитража и взыскать с "Продинторга" в пользу истца 710 775 руб.(основной долг). Во взыскании штрафа фирме отказано. Предприятию "РОПТ" будут возвращены взысканные по прежнему решению 746 313 руб. и госпошлина.
       Отказано в иске Главному управлению Центрального банка по Бурятии к управлению рабочего снабжения треста "Нижнеангарсктрансстрой" и третьему лицу — Нижнеангарской группе заказчика об истребовании здания из чужого незаконного владения. По сведениям банка, структурное подразделение ответчика занимало здание магазина "Спорттовары" в Муйском районе. Нижнеангарская группа заказчика по акту от 4 июня 1991 года передала здание управлению Центробанка под расчетно-кассовый центр, однако магазин, преобразовавшийся в муниципальное предприятие, не выселился. Коллегия под председательством Галины Суховой отказала банку в иске, так как истец не сумел доказать свое право полного хозяйственного ведения на спорное здание.
       Кассационная коллегия оставила в силе решение о частичном удовлетворении иска Слободского торгового мехового объединения "Белка" Кировской области к Кизилюртовскому коопзаготпромторгу Дагестанского потребсоюза и Коопзаготпромторгу Кизилюртовского райпотребобщества на 181 882 руб. "Белка" ошибочно оплатила сырье (шкурки) дважды — обоим соответчикам. На заседании представители истца просили вернуть "Белке" ошибочно перечисленные 177 445 руб. плюс годовые проценты за пользование денежными средствами.
       Суд первой инстанции решил взыскать с Кизилюртовского коопзаготпромторга в пользу "Белки" 177 445 руб., а во взыскании процентов отказал, так как ответчик "не являлся стороной по договору поставки". Коллегия под председательством Надежды Ксенофонтовой отклонила жалобу Кизилюртовского коопзаготпромторга на это решение.
       
       Московский арбитражный суд удовлетворил иск Хорошевского отделения банка Содействия предпринимательству от имени Мосбизнесбанка к кооперативу "Медицина" на 424 тыс. руб. 23 июля 1991 года кооператив получил от банка кредит в 373 тыс. руб. на год, но не вернул. В связи с отсутствием средств на расчетном счету ответчика, банк попросил взыскать в его пользу автомобиль "Мерседес", принадлежащий "Медицине". Суд его просьбу удовлетворил.
       Удовлетворен иск царицынского отделения Сбербанка России к малому производственно-коммерческому предприятию "Волна" на 2,027 млн руб. Между сторонами был заключен договор, по которому "Волна" получила кредит в 3 млн руб. 1 млн руб. предприятие вернуло, а на остальную сумму (с процентами) отделение Сбербанка подало в суд.
       Отложено на 22 февраля рассмотрения иска малого государственного предприятия "Крыло" к малому предприятию "Эридан" на 4 млн руб.
       Между сторонами был заключен договор, по которому истец обязался своими самолетами доставить груз "Эридана" в Вильнюс. При осмотре Шерметьевская таможня обнаружила, что ответчик пытался вывезти из России никель, не имея на это лицензии. Груз был арестован, а "Крыло" заплатило штраф в сумме иска, который и пытается взыскать с "Эридана".
       Суд отложил рассмотрение иска акционерного общества "Аукцион искусств и ремесел" к фирме "Лесткрафт 1" о признании договора недействительным.
       Между сторонами был заключен договор о сотрудничестве, по которому ответчик обязался предоставить аукциону 300 кв. метров нежилых помещений. По мнению истца, представленные ему помещения не находятся в распоряжении "Лесткрафта 1", и поэтому условия договора не выполнены.
       
       Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области отложил рассмотрение иска завода "Ильич" к научно-техническому предприятию "Интерлаз" на 2212 тыс. руб.
       Ответчик обязался поставить истцу 200 тонн сахарного песка на общую сумму 15 млн 800 тыс. руб., но не поставил. Истец требует взыскать штраф за непоставку товара, никак не объясняя размер иска (2,212 млн превышают штрафные санкции, предусмотренные договором — 8% от суммы договора).
       Отложено рассмотрение иска учреждения ВВ-101/8 к товариществу с ограниченной ответственностью "Интехприбор" на 969 тыс. руб. Стороны заключили договор встречной поставки, по которому истец должен был поставить ответчику 1300 куб. м доски, а ответчик истцу — 9 автомобилей ВАЗ и ГАЗ. Истец поставил лес, но ни обещанных автомобилей, ни денег за поставленную древесину не получил. Истец взыскивает стоимость поставленного леса.
       Удовлетворен иск кооператива "Янтарь" к ленинградскому производственному объединению автобусного транспорта #1 об изменении условий договора.
       23 января 1992 г. стороны заключили договор, по которому истец выполняет для ответчика работы по ремонту производственных помещений. В договоре имелся пункт, по которому в случае просрочки оплаты выполненных работ ответчик выплачивает истцу штраф 0,05% от суммы неоплаты за каждый день просрочки. Истец требовал поднять процент штрафа до 0,5% от суммы неоплаты. Иск удовлетворен на том основании, что после заключения договора в законодательство были внесены изменения, в соответствии с которыми в случае просрочки оплаты предусматривается взыскание штрафа в размере 0,5% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
       В связи с оплатой спорной суммы отказано в иске предприятия "Ленлесбумстройоптторг" к акционерному обществу "Гарант" на 205 тыс. руб.
       Отказано, в связи с признанием иска и оплатой спорной суммы, в иске кооператива "Виктория" к частно-предпринимательской фирме "АРМА" на 205 тыс. руб.
       Удовлетворен иск территориально-коммерческого объединения горнометаллургического комбината "Печенганикель" к ленинградскому производственному объединению "Балтика" (Санкт-Петербург) на 141 тыс. руб.
       Удовлетворены два аналогичных иска Ленинград-Финляндского отделения Октябрьской железной дороги к карьеру "Песчаный" на 64 тыс. руб. и 31 тыс. руб.
       Удовлетворен иск научно-промышленного предприятия "Буревестник" к товариществу с ограниченной ответственностью "РАЛАН" на 34 тыс. руб.
       Удовлетворен иск технологического управления "ОРИОН" к арендному предприятию завода "Электропульт" на 44 тыс. руб.