5. 2. Мошеннические посягательства на имущественные интересы граждан, исходя из стереотипов правоприменительной практики

5.2. МОШЕННИЧЕСКИЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН, ИСХОДЯ ИЗ СТЕРЕОТИПОВ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

Ревина Н.В., майор милиции. Должность: преподаватель. Место работы: кафедра конституционного и муниципального права,

Московский университет МВД России, Брянский филиал.

Ростокинский А.В., к.ю.н. Должность: доцент. Место работы: кафедра уголовно-правовых дисциплин, Московский государственный педагогический университет, юридический факультет.

Аннотация: В представленной статье проводится анализ мошенничества, посягающего на имущественные интересы граждан исходя из стереотипов правоприменительной практики.

Ключевые слова: мошенничество, хищение, виктимность, профилактика.

SWINDLE ENCROACHING ON PROPERTY INTERESTS OF CITIZENS PROCEEDING FROM STEREOTYPES OF LAW PRACTICE

Revina N.V., major of militia. Position: lecturer. Place of employment: constitutional and municipal right chair, Mosow university of MIA Russia, Bryansk branch.

Rostokinskiy A.V., PhD in Law. Position: associate professor. Place of employment: Moscow state pedagogical university, law department, criminal law disciplines chair.

Annotation: In presented article the analysis of the swindle encroaching on property interests of citizens proceeding from stereotypes of law practice is carried out. Keywords: fraud, theft, victimization, prevention.

Преступность в нашей стране не стоит на месте, и с каждым годом ее все больше. Лишь за январь 2009 года органами внутренних дел уже рассмотрено 1,65 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 7,8% больше, чем за январь 2008 года. Почти по каждому девятому сообщению (10,9%) принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 180,4 тыс. уголовных дел1. При этом почти половину всей преступности в стране составляют именно корыстные преступления. Это подтверждается данными ведомственной статистики. Так, в 2008 г. из числа всех зарегистрированных преступления в виде хищения чужого имущества составили 50%. Особую озабоченность вызывают данные о масштабах виктимизации. Так, статистика МВД России свидетельствует, что виктимогенная ситуация в нашей стране в течение последних десяти лет характеризовалась последовательным увеличением числа потерпевших. Например, если в 1997 г. было зарегистрировано 1 704,2 тыс. россиян, потерпевших от противоправных посягательств, то в 2008 г. их число уже составило 2 303, 8 тыс2.

1 HTTP://WWW. MVD.RU/STATS/

2 Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстных преступлений, совершаемых в общественных местах. // Российский следователь//, 2009, № 9.

При этом современная ситуация характеризуется многократным увеличением и разнообразием мошеннических посягательств на имущественные интересы граждан. Данные уголовной статистики последних лет указывают нам на довольно быстрый их рост. Так, если в 1991 г. в нашей стране было зарегистрировано 19 925 случаев мошенничества, то в І993г. - 47 981, 1995 г.- 67 301, 1996 г.- 74 264, 1997- 77 757, 1999 г.-83 624, 2001 г.- 79 297, 2003 г. - 87471, 2004 г.-126 047, 2005 г.- 179 553, 2006 г.- 225 3233. Исходя из данных статистики за последние пятнадцать лет количество этих преступлений возросло в 11 раз. За 2008 год в России было зарегистрировано 192 490 мошенничеств (-8,9 % АППГ; 211,3 тыс.)4.

Подтверждением тому являются и данные, полученные нами в рамках нашего исследования по регионам Центрально-Федерального округа РФ. Исходя из указанных показателей явно видно, что число совершенных мошенничеств в Брянской и Калужской областях, за период с 1998 - 2008 гг., увеличилось почти в 2 раза, а в Орловской области в 1,5 раза (см. диаграмма № 1).

Диаграмма № 1.

Динамика мошенничества в Брянской.Калужской и Орловской областях за период с 1998 по 2008 гг.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

В сравнении удельного веса мошенничества в общем количестве преступлений против собственности, наибольшие показатели явно заметны в Орловской области - 7,7 %, в отличие же от Брянской - 5,7 % и Калужской - 1,1 % (см. диаграмму № 2).

Диаграмма № 2.

Удельный вес мошенничества в общем ко/ичестве преступлений против собственности в Брянской.Калужской и Орловской областях за период с 1998 по 2008 гг.

О облапь

BKwpcw* обпкъ

Таким образом, на основе анализа полученных данных регионов Центрально-Федерального округа, заметен рост числа регистрируемых фактов мошенничества. Поэтому, весьма предположительно, что, в динамике подобного рода посягательств в ближайшее время будет наблюдаться устойчивая тенденция к росту.

Быстрыми темпами развивающийся в стране вал преступности, связанный с данного вида преступными посягательствами, причиняет большой вред нашему

3 Астафьев К.В. Виктимологический аспект мошенничества (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Авто-реф.канд.диссерт. Казань.2007.- С.3.

4 http://www.mvd.ru/files/PU eh34ZSL9gjacp.pdf

государству, втягивает в свой круг миллионы людей, жаждущих обмануть других, и тех, кто стремиться обогатиться наиболее быстрым и легким способом, попадая тем самым в сети к мошенникам. Ложь сегодня стала в российском обществе явлением постоянным и обладает высокой степенью интенсивности. Она все с большей скоростью стала внедряться и использоваться в поведении людей, в средства массовой информации, рекламе товаров и услуг, использовании компьютерной техники иных средств сотовой связи. Безусловно, механизм совершения мошенничеств, стал более сложным и разнообразным. Ведь переход к рыночной экономике создал возможность появлению новых форм собственности, свободному предпринимательству и многообразию финансово-денежной деятельности физических и юридических лиц, что, несомненно, отразилось на изменении ситуации в государстве.

С развитием технического прогресса, мошенничество становится одним из самых распространенных преступлений против собственности, наряду с такими, как: кража, грабеж, разбой, присвоение и растрата. Постоянно появляются и увеличиваются по количеству совершенных, новые методы хищения путем обмана, данные о которых необходимо обобщать и анализировать. Принятие Верховным Судом РФ постановления Пленума от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - является ярким тому примером. В нем отражены такие новые виды хищений как мошенничество с пластиковыми картами, с проведением лотерей, с векселями.

Число осужденных по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в 2006 г. в Российской Федерации было 33,0 тыс. человек, что составило 3,6 % общего числа осужденных, а в 2007 году - 36,8 тыс. человек или 4 % общего числа осужденных за указанный период5. Таким образом, правоохранительные органы год от года имеют дело с большим числом случаев, когда необходимо принятие решения о квалификации деяния по статье мошенничество.

И здесь нельзя не согласиться с мнением академика

В.Н. Кудрявцева, который, рассматривая понятие правовой квалификации в деятельности судей, справедливо отмечает: «Пожалуй, нет, другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права»6. Безусловно, вынесение судьей приговора - это важный многоаспектный этап в ходе разрешения дела. От правильной квалификации содеянного и от того, какое будет вынесено решение по делу, завит в дальнейшем судьба человека.

Однако не будем забывать и о том, что на принятие решения оказывают влияние и две другие группы факторов субъективные и объективные. Как раз, в смысловое содержание последних, и входит все, что касается показаний, как обвиняемого, так и потерпевшего. Воссоздать «картину» совершения мошеннических посягательств, причины их совершения, тип взаимоотношений между преступником и его жертвой, безус-

5 Преступность и правонарушения (2003-2007) Статистический сборник. М., 2008.- С.150.

6 Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации престу-

плений. М., 1963.- С.139.

ловно, лучше получится у тех лиц, которые по долгу профессиональной деятельности призваны применять закон. На восприятие совершения того или иного способа хищения сотрудниками правоприменительной деятельности при квалификации в большей мере влияют не теоретические построения законодателя или концепции правоведов, а стереотипы правоприменительной практики. При этом, чем больше стаж работы каждого из респондентов, тем в большей мере проявляется данная тенденция. Однако, на наш взгляд, в этом нет ничего плохого. Наоборот, законодатель, по нашему мнению, должен как можно чаще использовать данные, ставшие известными исходя из правоприменительной практики, для предупреждения любого вида преступлений, в том числе и мошенничества. В этом, главным образом и заключается первоочередное значение виктимологических исследований.

Связь между преступлением и предшествующим ему поведением потерпевшего особенно ощутимо проявляет себя при анализе судебной практики по таким категориям преступлений, для которых поведение пострадавшей стороны является одним из важных обстоятельств совершения преступления, каким, безусловно, является мошенничество. Еще в стародавние времена было подмечено, что есть люди, которые чаще других попадают в различные «ситуации». В некоторых случаях жертвы противоправных действий пассивны перед правонарушителем, не оказывают ему должного отпора, а в других, наоборот - провоцируют, в - третьих - слишком легкомысленно относятся к возможным последствиям своих связей с преступником. Поэтому роль жертвы в возникновении и развитии очень многих преступных ситуаций не столь безобидна, как может показаться на первый взгляд7.

В своей работе нами были исследованы те мошеннические посягательства, которые давно и хорошо известны криминологии, где объектом выступают: деньги, золото, украшения, носимые вещи, условно названные нами «традиционными». Результаты проведенного нами изучения 195 уголовных дел по 215 фактам мошенничества, анкетирования 60 судей районных судов трех областей: Брянской, Калужской, Орловской и 90 сотрудников ОВД дали ценные сведения о личности потерпевших, их взаимоотношениях с преступниками, осуществления предупредительной деятельности в отношении мошеннических посягательств на имущественные интересы граждан. В ходе анкетного опроса данных судей было установлено:

Стаж работы в должности Судьи районных судов г Брянска Судьи районных судов г Орла Судьи районных судов г. Калуги

чел./%

1-2 года 2/10% 1/5% 2/10%

2-3 года 3/15% 2/10% 1/5%

3-5 лет 7/35% 5/25% 3/15%

5-10 лет 9/45% 7/35% 9/45%

10-15 лег 8/40% 4/20% 5/25%

16 и более лет 1/5% 1/20% ’

Таким образом, средний стаж работы в должности судьи районного суда составлял - 10-15 лет. Что касается сотрудников милиции, то средний стаж службы в должности следователей МВД составляет 2,5 - 3 года, 3-5 лет в уголовном розыске, и менее 5 лет в должности участкового инспектора. Среди следователей лишь 25 % (5 чел), среди оперуполномоченных только

7 Поиск: человек, закон, истина / Сост.А.А. Безуглов.- М.: Молодая Гвардия, 1988.- С. 208.

20% (4 чел) и среди участковых 25% (5чел) прослужили в должности свыше 10 лет, в сравнении с вышеуказанной категорией респондентов.

Стаж службы в должности Оперуполномоченные ОУР Следователи МВД Участковые инспектора милиции

Чел / %

1-2 года 5/16.7% 6/20% 2/6.7%

2-3 года 6/20% 12/40% 5/16.7%

3-5 лет 11/36.75 5/16.7% 14/46.7%

5-10 лет 4/13.3% 2/6.7 % 4/13.3%

10-15 лет 3/10% 3/10% 3/10%

16- 25 лет 1/3.3% 2/6.7% 2/6.7%

Традиционно сложившиеся мнение, что многие преступления, совершаются без содействия потерпевшей стороны, вполне объяснимо стали опровергаться результатами собственного исследования по изученным уголовным делам по мошенничеству и ответами респондентов.

Результаты проведенного анализа, крайне важны, во

- первых, потому что, признаки характеризующие поведение потерпевшего, помогают установить наличие или отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления, во-вторых они влияют на типовую степень общественной опасности преступного деяния и лица, его совершившего, и поэтому учитываются при дифференциации ответственности, в третьих - полный объективный учет данных о личности и поведении жертвы при индивидуализации наказания способствует назначению справедливого наказания8.

В ходе их изучения уголовных дел выяснилось, что совершение 70,3 % этих деяний от общего количества стало возможным лишь потому, что потерпевшие при этом проявляли довольно часто невнимательность, доброту, труднообъяснимую беспечность и доверчивость в отношениях с теми людьми, которые были них малознакомы, а позже стали теми, кто обманул их. Исходя из анализа ответов респондентов, было выявлено, что именно виктимное поведение потерпевших, по их мнению, в большинстве случаев, является, обстоятельством, способствующим совершению мошеннических посягательств на имущественные интересы граждан. На вопрос: «Влияет ли поведение жертвы на действия мошенника?»- большая часть опрошенных судей отметили, что поведение потерпевшего стало двигателем в механизме совершения антиобщественного проступка (65 %), в отличие от сотрудников ОВД (88,9%), 29 % судей указали, что поведение жертвы не оказывает никакого внимания, 6 % не смогли с полной уверенностью ответить на данный вопрос. На это, кстати, ранее, уже обратили внимание, многие ученые, как в нашей стране, так и за рубежом9. Например, В.С. Минская исследуя состояние, личность и поведение потерпевшего, указала на то, что оно непосредственно предшествует преступлению, либо определяет выбор именно его в качестве объекта посягательства, либо способствует совершению преступления10.

Характеризуя преступление в зависимости от того, было ли оно совершенно внезапно, без каких-либо

8 Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон.- Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - С. 1.

9 Остроумов С.С., Кондрашков Н.Н., Забранский Г.Н. О некоторых актуальных вопросах изучения и предупреждения преступности// Вестник МГУ. Серия ХІІ, Право, 1975, № 3.- С. 15-20.

10 В.С.Минская. Криминологическое и уголовно-правовое зна-

чение поведения потерпевших // Вопросы борьбы с преступно-

стью. М., 1972. С. 12; См. также: Франк Л.В. Об изучении «вик-тимности» на психологическом уровне// Вопросы судебной психологии. М., 1971. С.14-15.

подготовительных действий со стороны мошенника, либо стало результатом тщательно обдуманных и грамотно спланированных действий, ответы респондентов распределились следующим образом: более половины совершающихся мошенничеств, по мнению судей в (58 %) случаев, происходит по ранее обдуманной схеме и естественно является результатом тщательной подготовки к нему преступника, в (42 %) по их мнению, совершение мошенничества происходит внезапно, когда потерпевшая сторона сама проявляет доверчивость и наивность в своем поведении.

Согласно изученным уголовным делам, подобного рода посягательства совершаются одним лицом (82,1 %), в отличие же от ответов респондентов (61, 0 %), группой лиц по предварительному сговору (17,9 %), в сравнении с ответами судей (39,3 %), организованной группой таких фактов не выявлено. Большая часть данных посягательств была совершена с причинением значительного ущерба гражданину (87,2 %), с чем схожи ответы респондентов (91 %), с использованием служебного положения (12,8 %), по мнению же судей (9%), совершения же в крупном размере - не выявлено.

На вопрос анкеты, что является наиболее распространенным мотивом совершения мошенничества, ответы судей распределились следующим образом: материальная нужда - 32 %, способ получения средств к существованию - 27 %, авантюрный склад ума - 18 %, самоуверенность - 9 %, наличие простаков - 6 %, месть потерпевшему - 6 %, профессиональная страсть - 6 %. На вопрос анкеты: «Часто ли совершаются мошенничества наряду с иными преступлениями корыстной направленности в вашем городе?» большая часть сотрудников ОВД ( 94,4 %) отметили, что данные преступления довольно часто имеют место на их обслуживаемой территории, и лишь 5,6 % не смогли с полной уверенностью ответить на данный вопрос.

Исходя из ответов респондентов, к сожалению на сегодня приходится констатировать, что материальные потребности занимают не последнее место среди причин, побудивших виновных на совершение мошеннических посягательств на имущественные интересы граждан.

По данным проведенного опроса судей 32 % среди жертв мошенничества занимают мужчины, женщины же 68 %, в отличие же от виновных лиц, согласно данных нижеследующей таблицы. Интерес вызывает то, что, по мнению же сотрудников ОВД женщины(45,6%) в сравнении с мужчинами (54,4%) становятся жертвами данных посягательств:

Пол Жертва

Мужской 19/32%; 41/45.6%; 45/75%; 54/60%;

Женский 41/68%; 49/54,4%; 15/25%: 36/40%:

Всего 100%: 100%

Это можно объяснить тем, что женщины в силу своего характера более общительны, обладают повышенной доверчивостью и чаще идут на контакт. Например, женщины, по мнению психолога Д.Майерса, в два раза чаще страдают от тревожности и депрессии, более нежны, зависимы, мечтательны, эмоциональны, покорны и слабы11. Они более подвержены обману12. Женщины очень часто опираются на эмоции, чувства, ощущения, тогда, как мужчины обращают внимание на рациональную сторону жизни. Именно знание об этих

11 Д.Майерс. Социальная психология. Спб., 1997. - С.232.

12 В.В.Знаков. Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана // Психологический журнал.-1997.№ 1- С. 261.

свойствах людей зачастую подталкивает мошенника на обман или на злоупотребление доверием, с целью хищения чужого имущества. Изучение возрастных особенностей потерпевших от мошеннических посягательств на имущественные интересы граждан, указывает на то, что виктимность людей различна. Она достаточно высока для тех, чей возраст от 25-35 лет, но степень предрасположенности стать жертвой мошенника продолжает оставаться в большей степени у людей от 50 лет и старше, что подтверждается данными опроса респондентов:

Возраст Ответы судей Ответы сотрудников ОВД

16-17 5/8.3% 4/4.4%

18-24 7/11.6% 9/10%

25-29 13/21.7% 19/21.2%

30-39 10/16.7% 23/25.5%

40-49 3/3.3%

50 и старше 25/41.7% 32/35.6%

Хотя в последние годы, по их мнению, проявляется изменение данной тенденции: доля несовершеннолетних, пострадавших от мошенничества увеличивается. Это подтверждается и результатами проведенного нами исследования уголовных дел, жертвами мошеннических посягательств были несовершеннолетние (27 %).

Было бы ошибкой считать, что совершение мошенничества во всех случаях, возможно лишь потому, что виновные обладали определенного рода комплексом отрицательно-социальных, ярко-выраженных свойств характера. В нашем случае, результаты проведенного нами исследования позволили убедиться в том, что многие из лиц, ставших жертвами мошенничества, сами обладали чертами, резко повышающими их викти-мологические свойства. К фактору, значительно, облегчающему совершение мошенничества, относится увлечение спиртными напитками со стороны потерпевших, что в определенном случае использовалось преступниками. О том, насколько состояние опьянения потерпевших, в которых они прибывали, способствует совершению мошеннических посягательств, видно из результатов анкетирования респондентов: 43 % опрошенных судей и 72,2 % сотрудников милиции указали на то, что это способствовало совершению мошеннических посягательств.

В ходе изучения уголовных дел выяснилось, что лица, находящиеся даже в состоянии незначительного алкогольного опьянения, быстро и легко соглашаются на случайные и кратковременные знакомства. По данным нашего исследования, около 70 % случаев мошенничества от общего их числа было совершено непосредственно после того, как произошла их случайная и быстрая встреча. При этом, как ни странно, но результаты проведенного опроса судей не сильно отличаются от вышеуказанные цифр и составляют- 53 %, что свидетельствует о том, что большинство из мошенничеств совершается лишь потому, что потерпевшие проявляли труднообъяснимую беспечность и доверчивость в отношениях с малознакомыми людьми.

Значительное количество мошенничеств, посягающих на имущественные интересы граждан, согласно изученным уголовным делам ( 76,9%) совершается в дневное и вечернее время - с 17 до 22 часов, когда наблюдается наибольшее скопление людей в общественных местах, остальные же 23,1 % приходится на утреннее время. По мнению же респондентов наибольшее количество мошенничеств совершается именно в дневное время с 12 до 18 часов (63,1 %), в

вечернее время с 19 до 22 часов (36,8 %). По дням недели большинство преступлений совершается именно в будние дни (75 %), в выходные и праздничные дни (25%). В отличие же от ответов респондентов, которые считают, что именно выходные и праздничные дни наиболее благоприятны для совершения мошеннических посягательств (71,6 %). По временам года определенной закономерности в распространенности мошенничеств подобного вида не выявлено, хотя и имеется небольшая разница (34 % - осенне - зимний период и 66 % - весенне - летний). В основном это связано с тем, что в это время года становится теплее и больше людей проводит время на улице, в общении друг с другом, демонстрируя при этом будущие предметы преступного посягательства: телефон, одежду, деньги.

Наглядно видно, что имеющиеся сведения о месте и времени совершения мошенничеств, посягающих на имущественные интересы граждан имеют важное значение для осуществления именно виктимологической профилактики и крайне важны для решения вопроса ее организации - оптимальной расстановке сил и средств для предотвращения, а также раскрытия подобного вида имущественных посягательств.

В нашем же исследовании были взяты за основу те мошеннические посягательства на имущественные интересы граждан, предметом хищения которых являются: золото, деньги, драгоценности, носимые вещи, предметы обихода. Как известно, проявлением ценности вещи, выступает ее стоимость, в денежном эквиваленте. Именно поэтому деньги всегда будут являться предметом мошенничества, наряду с иными видами. По изученным нами уголовным делам мошенники в 40,76 % случаях от общего числа мошеннических посягательств на имущественные интересы граждан завладевали исключительно мобильными телефонами потерпевших, деньгами в 35,75 %, ювелирные украшения, драгоценности - 11,8 %, видео- и аудиоаппаратура- 7,2 %, одежда и обувь- 2,69 %, строительные материалы, инструменты -1,8 %. Проведенное нами анкетирование сотрудников ОВД показало, что непосредственным предметом преступного посягательства при совершении мошенничества, посягающего на имущественные интересы граждан, чаще всего являются деньги - 44,3 %, на втором месте - мобильные телефоны - 35,76 %, в виду их восстребованности в настоящее время, ювелирные украшения, драгоценности - 11,4 %, видео - и аудиоаппаратура - 8,6 % . Вместе с тем, как свидетельствуют данные опроса судей, деньги также являются наиболее похищаемым имуществом у людей - 70 %, одежда и ювелирные украшения - 16 %, видео- и аудиоаппаратура - 14 %. Наглядно видно, что, как правило, мошенники похищают те предметы, которые пользуются повышенным спросом.

В рамках изучения виктимологических аспектов мошеннических посягательств интерес вызывает социально - нравственная и нравственно-психологическая характеристика не только поведения потерпевших, но и их личности. Однако, здесь, на наш взгляд важно подчеркнуть то, что для квалификации действий мошенника не имеют значения наличие моральных свойств потерпевших, таких как: жадность, стремление к наживе, стяжательство и др., а этого следовало бы делать на наш взгляд. Однако, исходя из данных нашего исследования, суды не всегда уделяют этому должного внимания. Так, в действительности, из всех

изученных нами уголовных дел по мошенничеству имелись характеристики с места работы потерпевших в 20 % дел, свидетельства об их бытовом окружении 26 % дел и в 54 % уголовных дел не было вообще характеристик, хотя нередко в своих показаниях свидетели и виновные отмечали, что именно присущие потерпевшим нравственно психологические характеристики, повлияли на совершении в отношении них противоправных деяний.

Мошенничество - является интересным составом преступления, и именно со стороны взаимоотношений между виновной и потерпевшей стороной. Безусловно, что вероятность мошеннического акта, а значит, и способность оказаться жертвой данного преступного посягательства, значительно повышается в тех случаях, когда преступник знает о не совсем нравственном и моральном состоянии людей, которые чаще всего и оказываются потерпевшими при мошеннических действиях. В ходе изучения уголовных дел выяснилось, что о многих потерпевших даже сами преступники в своих показаниях отзывались отрицательно. Так, например, 53,8 % мошенников в своих допросах по изученным уголовным делам указывали на неправомерное или безнравственное поведение потерпевших, как главное обстоятельство, подтолкнувшее их на совершение мошеннического посягательства, 23,7 % - считали, что и потерпевших за их поведение, необходимо привлекать, по их мнению, к ответственности, даже, несмотря на то, что они по статусу являются жертвами противоправного посягательства.

В ходе анкетирования судей большинство из них 50,15 % указали, что потерпевшие в последующем после вынесения приговора сожалеют о своем поведении, способствовавшем совершению в отношении них мошенничества, при этом 31,08 % были расстроены больше причинением им ущерба со стороны виновного, чем их поведением, а 18, 77 % опрошенных отметили, что потерпевшие вообще не задумывались о своем поведении.

Иными словами, при мошенничествах зачастую трудно провести четкую разделяющую грань между поведением потерпевших и виновных непосредственно перед совершением преступлений. В таких случаях, как правильно утверждает Дубинин М. И. , преступление возникает, как результат взаимодействия двух

13

компонентов: поведения потерпевшего и виновного13. Анализ данных, полученных в результате изучения нами уголовных дел по мошенничеству, а также ответы респондентов позволили нам выявить вывод о том, что жертвы мошеннических посягательств на имущественные интересы граждан характеризуются как положительными, так и негативными личностными чертами, проявляющимися в их виктимном поведении.

Исходя из восприятия традиционных способов мошеннических посягательств судьями и сотрудниками ОВД, а также из анализа изученных нами уголовных дел данной категории в заключении необходимо отметить следующее:

- вероятность стать жертвой мошенничества, посягающего на имущественные интересы граждан во многом обусловлена совокупностью личностных качеств человека (потерпевшего), взаимодействующих с ситуацией.,

13 Дубинин М.И Некоторые особенности исправительнотрудового воздействия в отношении лиц, совершивших преступления в состоянии аффекта // Вопросы судебной психологии. (Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной конференции по судебной психологии., 1971.- С.137.

- данные о личности и поведении потерпевших от данных противоправных посягательств необходимо учитывать при организации предупредительно - профилактических мер в практической деятельности правоохранительных органов.

Список литературы:

1. Астафьев К. В. Виктимологический аспект мошенничества (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Автореф.канд.диссерт. Казань.2007.- С.3.

2. Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстных преступлений, совершаемых в общественных местах. // Российский следователь//, 2009, № 9.

3. Дубинин М.И Некоторые особенности исправительно-трудового воздействия в отношении лиц, совершивших преступления в состоянии аффекта // Вопросы судебной психологии. (Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной конференции по судебной психологии., 1971.- С.137.

4. Знаков В.В. Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана // Психологический журнал.-1997.№ 1- С. 261.

5. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.- С.139.

6. Майерс Д. Социальная психология. Спб., 1997. -

С.232.

7. Минская В.С. Криминологическое и уголовноправовое значение поведения потерпевших // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. С. 12; См. также: Франк Л.В. Об изучении «виктимности» на психологическом уровне// Вопросы судебной психологии. М., 1971. С.14-15.

8. Остроумов С.С., Кондрашков Н.Н., Забранский Г.Н. О некоторых актуальных вопросах изучения и предупреждения преступности// Вестник МГУ. Серия Х11, Право, 1975, № 3.- С. 15-20.

9. Преступность и правонарушения (2003-2007) Статистический сборник. М., 2008.- С.150.

10. Поиск: человек, закон, истина / Сост. А. А. Безуглов.- М.: Молодая Гвардия, 1988.- С. 208.

11. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон.- Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - С. 1.

12. http://www.mvd.ru/stats/

13. http://www.mvd.ru/files/PU eh34ZSL9gjacp.pdf

Рецензия

На статью преподавателя кафедры конституционного и муниципального права Брянского филиала Московского университета МВД России, майора милиции Ревиной Н.В., доцента кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета ГОУ ВПО МГПУ, кандидата юридических наук Ростокинского А.В. «Мошеннические посягательства на имущественные интересы граждан, исходя из стереотипов правоприменительной практики»

Представленная статья посвящена исследованию состояния и основных характеристик мошенничества, посягающего на имущественные интересы граждан, которое базируется на изучении 195 уголовных дел по ст. 159 УК РФ по 215 фактам, опросах 60 судей Брянской, Орловской и Калужской областей, и 90 сотрудников правоохранительных органов: оперативных подразделений уголовного розыска 30 человек, 30 человек следователей следственного отдела ОВД и 30 человек участковых инспекторов милиции. Указанные лица принимали участие в производстве дознания и предварительного следствия по делам о мошенничествах, посягающих на имущественные интересы граждан, а также иных корыстных

преступлениях, посягающих на собственность граждан. Обладая значительными сведениями об особенностях личности и поведения как виновных так и потерпевших, сотрудники ОВД должны вносить значительный вклад в виктимологическую профилактику подобных преступлений.

Представляет интерес, проведенный авторами анализ состояния и тенденций развития мошенничества, а также опрос отдельных групп респондентов по вопросам крими-нолого-виктимологических характеристик подобного рода посягательств. По результатам которого, был сделан вывод о том, что на восприятие механизма совершения мошенничества, посягающего на имущественные интересы граждан сотрудниками ОВД и судей в большей мере влияют не теоретические построения законодателя или концепции правоведов, а стереотипы правоприменительной практики.

В этом, на наш взгляд, следует усматривать положительные моменты, поскольку, по нашему глубокому убеждению, в нашей стране часто и необоснованно игнорируются складывающиеся именно практические подходы по предупреждению подобного рода посягательств. Данная тема актуальна в настоящее время, поскольку количество случаев совершения мошеннических посягательств увеличивается с каждым годом. Прямым доказательством чего служат данные ведомственной статистики МВД России, динамика региональной виктимизации по расследованным мошенничествам, многочисленные публикации в СМИ.

Полагаю, что статья носит актуальный, востребованный практикой характер.

Вывод: статью преподавателя Брянского филиала Московского Университета МВД РФ Н.В Ревиной, кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета ГОУ ВПО МГПУ Ростокинского А.В. «Мошеннические посягательства, на имущественные интересы граждан, исходя из стереотипов правоприменительной практики» рекомендовать к опубликованию в журнале ВАК.

Рецензент:

Кандидат юридических наук, доцент Новоселова С.С.