Создание и крушение семей людей, лишенных родительских прав

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2014, № 3 (35), с. 84-90

Социологические науки

УДК 316.1

СОЗДАНИЕ И КРУШЕНИЕ СЕМЕЙ ЛЮДЕЙ, ЛИШЕННЫХ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

© 2014 г. Т.З. Козлова

Институт социологии РАН, Москва tatiana_kozlova@mail. т

Поступила в редакцию 05.06.2014

Рассматриваются результаты социологического исследования, проведенного среди опекунов внуков-сирот в восьми городах (в том числе в Нижнем Новгороде). Изучены особенности социализации в семье ориентации родителей, лишенных родительских прав, дан анализ жизненного цикла неблагополучной семьи от момента создания до лишения родителей их прав. Опекуны в интервью рассказали о том, как создавались семьи их детей, изложили причины крушения этих семей. Последствия разрушения молодых семей трагичны: отцы и матери внуков опекунов были лишены родительских прав.

Ключевые слова: внуки-сироты, опекуны, семья, люди, лишенные родительских прав.

Одной из острых проблем российского общества является социальное сиротство. По данным Федеральной службы государственной статистики России (2012 г.), было выявлено и учтено детей и подростков, оставшихся без попечения родителей, 88522 человека [1]. Две трети из них - социальные сироты. У одних из них родители лишены родительских прав, других матери оставили в роддомах.

Ребенок, воспитанный без опеки родителей, особенно в сиротском учреждении, имеет низкую самооценку, с трудом осознает свою идентичность. Он не имеет представления о положительной модели семьи и коллектива, хотя его жизнь проходит в окружении людей. Около половины выпускников детских домов «пропадает» для общества: одни становятся алкоголиками, другие ведут противоправную жизнь.

Тенденцией заботы о детях-сиротах в современной России является устройство их в замещающие семьи, то есть в семьи, принявшие ребенка-сироту на воспитание. Воспитание в замещающей семье имеет четыре формы: опека, приемная семья, патронатная семья и семейная воспитательная группа.

Опекунская семья - это, как правило, бабушки/дедушки и их внуки. По данным Федеральной службы государственной статистики России (2012 г.), из числа детей, оставшихся без попечения родителей, устроены под опеку/попечительство 43133 ребенка [1]. Общая численность детей и подростков, находящихся под опекой/попечительством, составляет 336839 чело-век [1].

В 2009 г. мы провели социологическое исследование среди опекунов в 8 городах: Москва, Фрязино (Московская область), Нижний Новгород, Киров, Улан-Удэ, Иваново, Ки-нешма (Ивановская область), Чудово (Новгородская область). В исследовании приняли участие известные социологи: З.Х. Саралиева, С.С. Балабанов, М.Н. Бородатая, Б.Л. Цветкова, Т.П. Белова и другие.

Объект нашего исследования - опекуны внуков-сирот. Предмет исследования - «первичная» семья (семья опекунов), в которой формировались будущие родители внуков-сирот. Исходя из этого, целью данной статьи является изучение особенностей социализации в семье ориентации родителей, лишенных родительских прав, и анализ жизненного цикла неблагополучной семьи от момента создания до лишения родителей их прав. Метод исследования - интервью с опекунами по единой методике.

Как показало социологическое исследование, по всем исследуемым нами городам примерно 35% (34.9%) дочерей не состояли в браке. Статистические данные показывают, что число родившихся детей у женщин, не состоящих в законном браке, в 90-е годы XX в. достигло примерно 27% (в городе) и 31% в деревне [2, с. 114]. Деревня явно отступает от своих вековых традиций в связи с негативной демографической ситуацией (мужчины уходят в города на заработки). Таким образом, уже изначально семьи детей респондентов даже по этому показателю отличались от среднестатистических по стране.

Рис. 1. Причины, из-за которых дети респондентов не вступали брак, %

На рис. 1 отражены причины безбрачия детей респондентов. Как видно, наибольшее число ответов приходится на вариант «Другое» (54.9%). Можно предположить, что респонденты или не хотели называть истинную причину невступления в брак своих детей, или не знали ее. Девушки, как правило, скрывают от родителей сексуальные отношения, которые не всегда приводят к официальному браку. В последние десятилетия сексуальные отношения между молодыми людьми иногда выливались в сожительство, однако, значительная часть их, не дожив до официального брака, распадалась.

Исследуя картину гетеросексуальной практики в России, известные ученые по проблемам молодежи (С.Н. Иконникова, В.Т. Лисовский) отмечали динамику отношения молодых женщин к добрачным сексуальным связям: «Обращает на себя внимание и интенсивность переосмысления взгляда на возможность добрачной сексуальной практики среди женщин: среди студенток доля оправдывающих в 1965 г. составляла 38%, а в 1972 г. - 48%; осуждающих соответственно 29% и 17%. Направленность изменений сохранилась и в последующие годы. В 90-х годах, апробируя новую методику, мы опросили 100 молодых женщин. Среди них оказались 75% оправдывающих добрачные отношения и только 8% их осуждающие» [3, с. 233234]. Такое отношение к добрачным связям характерно для большей части молодежи, которая считает современный брак «равноправным партнерством». Изменение брачных отношений связано с трансформацией института семьи (большое число разводов, уменьшение числа детей в семье, изменение социальной роли женщины - хранительницы очага и др.). Складывается постсовременная семья, для которой

характерна смена отношений между полами: от романтических к «чистым отношениям», которые не предполагают вступления в брак. Вместе с тем исследователи гендерных отношений в российской семье считают, что постсовременная модель семьи западного образца не идентична российской: «Ядро современной формы российской семьи - позднесоветская модель, которая сформировалась на базе контракта «работающей матери» и которая изменяется в направлении модели с более четко прописанной и нормативно закрепленной ролью мужчины-кормильца... Противоречивый и чреватый конфликтами контекст, в который «помещена» семья в России, принуждает мужчин и женщин искать способы адаптации, изменяя гендерные границы» [4, с. 87-88].

З.Х. Саралиева пишет, что современным мужчинам и женщинам «пожизненное супружество не по силам». «Все более деструктивную роль играет осознание женщиной гендер-ного неравенства, пробить панцирь которого ей пока не удается. Наоборот, на нее обрушиваются в первую очередь все социально-психологические проблемы. Пока под бревно забот и быта, что тащат женщины, как муравьи, мало мужчин торопятся подставить плечо» [5, с. 51]. 94% респондентов мотивом вступления в брак назвали «любовь». На вопрос к респондентам о браке их дочерей («Брак у ваших детей был по любви?») примерно 86% ответили утвердительно. На рис. 2 отражен возраст вступления в брак детей респондентов.

Исследование показало, что существует прямая связь между употреблением ребенком спиртного в «первичной семье» и возрастом вступления в брак. Большинство детей (дочери), которые не употребляли спиртное до 20 лет, то

Рис. 2. Возраст вступления в брак детей респондентов, %

есть воспитывались в благополучных семьях, где родители следили за их образом жизни, создавали семьи в возрасте «до 20 лет».

Свыше 60% респондентов не одобряли выбор своих детей (в основном дочерей). Главная причина отрицательного отношения родителей к жениху дочери - его злоупотребление спиртным. 80% мужей дочерей опекунов пьянствовали. Возможно, некоторые, будучи женихами, пили меньше, воздерживались какое-то время. Родители уже тогда видели склонность женихов к спиртному и были против брака своих дочерей с такими претендентами. На наш вопрос к респондентам «Что Вы делали, чтобы помешать браку дочери?» больше половины из опрошенных сказали: «Уговаривали» (55.1%). Остальные ничего не делали, считали, что или «Обойдется», или «Семейный человек (муж) возьмется за ум». Но ни то, ни другое не случилось. Следует отметить, что современные молодые люди почти не считаются с мнением родителей. Ниже приведем фрагмент интервью с одним из опекунов:

«— А я ведь знала, что у них ничего не получится, но она меня не слушала, и вот, что получилось.

- А вы предпринимали что-либо, дабы как-то исправить ситуацию?

- Да, пыталась я..., просила дочь бросить мужа и начать лечится, но пока мои старания безуспешны, но я надеюсь, что хоть лишение родительских прав ее вразумит...».

Если 80.1% мужей дочерей респондентов просто употребляли спиртное, то 74.6% из них употребляли его «в большом количестве», то есть, как говорят в народе, «не просыхали».

Около половины детей респондентов, создав семью, жили вместе с родителями. В связи с тем что большинство мужей дочерей респондентов пили, можно предположить, какие отношения были между респондентами и семьями их детей.

Половина респондентов отметила, что отношения с семьями детей у них благополучные

(«дружеские», «спокойные»), другая - что неблагополучные («безразличные», «напряженные», «конфликтные»). Скорее всего, респонденты сохраняли благополучные отношения с теми семьями детей, которые жили отдельно от них. Респонденты назвали следующие причины негативных отношений с семьями детей: «Они не работали» (11%); «Пили» (53.6%); «Другое» (35.6%).

Только у 17.6% молодых семей материальные условия были хорошие; средние были у 44.6% и плохие - у 37.8%. На вопрос к респондентам «В чем выражались плохие материальные условия?» ответы были такие: «Не было своего жилья» (30.2%) и «Не было денег» (69.8%). Не удивительно, что в семье нет денег, если люди не работают и все время пьют.

Почти все респонденты (88.5%) оказывали материальную помощь семьям детей, даже если они жили отдельно и были материально обеспечены. Суть опеки родителей, по мнению З.Х. Саралие-вой, заключается: «1. В укорененном социальном иждивенчестве, даже в состоятельных семьях; 2. В социальной сверхзависимости, которая является следствием умножения объективных показателей социальной нужды и индивидуального, субъективного настроя преимущественно на получение постоянной материальной поддержки; 3. В психологической созависимости, гиперопеке старшего поколения, которая лишает многие семьи самостоятельности» [5, с. 51-52].

У трети молодых семей ребенок родился нежеланным. На рис. 3 показаны причины рождения нежеланного ребенка. Больше всего ответов приходится на вариант «Другое». Родители не всегда знали причины рождения нежеланного ребенка у своих детей.

Интерес представляет связь между рождением нежеланного ребенка и отношениями в этот момент между его родителями (рис. 4). Согласно полученным данным, в половине семей детей респондентов к этому времени был уже нарушен социально-психологический климат.

Рис. 3. Причины рождения нежеланного ребёнка, %

Рис. 4. Отношения между родителями к моменту рождения ребёнка, %

Почти все молодые люди (94%) создавали семьи по любви. Куда делись эти чувства по прошествии нескольких лет? Отношения между супругами стали неоднозначными. Сегодня они могли быть дружескими, завтра - конфликтными. Все хорошее между молодыми уничтожили алкоголь и современное легкомысленное отношение к браку.

Мало кто задумывается о том, что за свадьбой должна следовать серьезная жизнь, трудная работа. Исследуемые нами молодые семьи, в которых матери лишались родительских прав, нельзя отнести к «медианным семьям» страны, так как родители в них — ярко выраженные представители девиантного типа поведения, которое психологи определяют как отклоняющееся поведение деятельности человека (группы людей), не соответсвующей сложившимся в обществе социальным нормам поведения, экс-пектациям. Девиации в исследуемых нами семьях вызывают негативные последствия, поскольку они «несут в себе угрозу разрушения социума, «расшатывания» его норм и правил» [6, с. 33]. Мы определяем такие семьи как «маргинальные».

На рис. 4 показано, что к моменту рождения ребенка (в течение пяти лет после заключения брака) у значительной части семей (43%) отношения были неблагополучными («безразличные», «напряженные», «конфликтные»). Респонденты назвали следующие причины распада семей своих детей: 1) «Муж нашел другую женщину и ушел»; 2) «Муж стал пить»;

3) «Жена пила»; 4) «Мужа посадили»; 5) «Умер муж» или «Умерла жена».

Почти четверть семей была разрушена из-за легкомысленного поведения супруга («ушел к другой»). Надо заметить, что иногда и женщины могут уйти из семьи, но это бывает гораздо реже. Уход мужа из семьи для некоторых женщин выливается в такой стресс, который они не могут пережить. Некоторые из них начинают пить.

Ниже приводим два интервью с опекунами, переживающими неудачный брак дочерей.

Первое интервью:

«- Скажите, а опекаемый вами ребенок, это - ребенок ваших родственников?

- Да, это ребенок моей дочери, после ухода мужа она спилась, и вот теперь, пока она проходит курс реабилитации, я опекаю ее сына.

- А где же отец ребенка?

- А он ушел и сильно поссорился с моей дочкой, даже избил ее. Ну а после этого уехал и пропал. Правда, стоит сказать, что алименты он все еще присылает.

- Скажите, как вы думаете, почему произошел развод в семье вашей дочери?

- Ах, да если б я знала. Она ж ничего почти и не говорила об этом. Как я начинала ее расспрашивать, начинала плакать и говорила, что не желает об этом говорить. Ну я и решила ее не мучить.

- А много ли времени дочь посвящала ребенку?

- Она то?! Да я ж говорила, она ему почти все отдавала, очень его любила, очень».

Второе интервью:

«- Скажите, опекаемый вами ребенок является ребенком ваших родственников?

- Да, это ребенок моей дочери, но сейчас я его уже не опекаю.

- Разрешите спросить, почему?

- Понимаете, моя дочь была лишена родительских прав по причине алкоголизма, но сейчас она прошла курс лечения в клинике и теперь возвращает себе родительские права.

- А что же произошло с отцом ребенка?

- Вы знаете, а он ушел из семьи еще до рождения ребенка, и мне кажется, что именно это и довело мою дочку до такого состояния.

- А до этого брак вашей дочери можно было назвать благополучным?

- Да, знаете, ничто не предвещало, на мой взгляд, такого поворота событий, ну что уж сделать тут. Главное, мы ее не бросили. Дела теперь, вроде как, идут на поправку».

Из приведенных интервью видно, что причиной алкоголизма женщин часто бывает разрыв с мужем, любимым человеком. «Любимые люди» иногда бросают женщин, когда те ждут ребенка. Брошенная женщина даже может оста-

вить ребенка в роддоме. Таким поступком она мстит мужчине (отцу ребенка) за его предательство.

Женский алкоголизм в настоящее время вырос. Наши респонденты иногда сообщали, что сын «сошелся с женщиной, которая пила, потом они вместе стали пить». Разные обстоятельства приводят женщин к алкоголизму, но результат таков: из двух родителей в 80% случаев именно мать лишают родительских прав.

Исследование показало, что значительная часть детей респондентов (свыше четверти) умерли в молодом возрасте. Причина ранней смерти - невыносимая жизнь. Мужчины умирают чаще всего от алкоголизма. В регионах (кроме Москвы и крупных городов) нет работы, им нечем заняться. Женщины не могут пережить такое поведение мужей. Они или много работают, так как надо содержать семью, или сами начинают пить. Результат - ранняя смерть (в возрасте 30 лет и немного старше). Приведем рассказ опекуна, у которой умерла дочь: «Дочь первый раз сошлась с мужчиной, который пил и нигде не работал. Родилась моя внучка. Я выгнала мужа дочери. Она нашла другого, но тот ничем не был лучше первого. Он зарегистрировался с дочкой. Моя дочь с рождения была не очень здорова, а с такими мужьями ей пришлось много работать. В 30 лет, сидя за кассой в магазине, дочь умерла. Я стала опекать свою внучку».

Две трети респондентов отметили, что их дочери, которых лишили родительских прав, не занимались детьми, а вели образ жизни, несовместимый с воспитанием ребенка (см. рис. 6).

Если к моменту распада семьи матери только начинали употреблять спиртное, то к моменту лишения их родительских прав они уже не контролировали свое поведение. Больше половины таких женщин употребляли спиртное, около 15% - наркотики, вели беспорядочный

Рис. 6. Образ жизни матери, несовместимый с воспитанием ребёнка, %

Рис. 7. Причины лишения матерей родительских прав, %

Рис. 8. Где живёт дочь после лишения родительских прав, %

образ жизни, встречаясь с разными мужчинами (некоторые из них, рожая детей, не знали точно, кто отец ребенка).

Свой вклад в разрушение молодых семей и появление детей-сирот внесли процессы перестройки 1990-х годов. Приведем рассказ женщины-опекуна: «Мой сын рос добрым, рукастым человеком. Выучился на шофера. Потом женился неудачно: жена пила, он тоже стал пить, оставил ее. Со своими друзьями стали заниматься воровством. Залезли в магазин. Первый раз дали 4 года. Воровали по крошкам, а давали немаленькие сроки. Сейчас сын где-то гуляет по стране. Считаю, что причина поведения моего сына - 90-е годы. Во время пере-

стройки дети не могли устроиться ни учиться, ни работать. Жизнь у них превратилась в сплошной «кордебалет». Страна испортила молодежь».

Матерей, которые не занимались детьми, вели непристойный образ жизни, органы опеки лишали родительских прав. На рис. 7 отражены причины лишения родительских прав.

На рис. 8 показано, где находятся матери, лишенные родительских прав. Большинство респондентов (70.8%) общается со своими дочерьми после лишения их родительских прав.

Только небольшой процент дочерей (16.9%) планирует вернуть родительские права. Остальные или ушли в запой, или стали наркоманка-

ми; некоторые сидят в тюрьме. Даже те, которые живут с опекунами и своими детьми, не хотят (или не могут) по причине потерянного здоровья в прежней «веселой» жизни вернуть свои родительские права.

Выводы

1. Больше половины респондентов (60%) не одобряли сделанный их дочерьми выбор будущих мужей, так как многие из них пьянствовали.

2. У трети молодых семей ребенок родился нежеланным. В момент рождения ребенка у значительной части семей (43%) отношения были неблагополучными, то есть эти семьи шли к распаду.

3. Большая часть родителей, лишенных родительских прав, - матери. Одна из причин лишения родительских прав матери - ее алкоголизм.

4. Около четверти детей респондентов умерло в молодом возрасте. Причина смерти - невыносимая жизнь.

5. Разрушению семей и, как следствие, появлению детей-сирот способствовали перестроеч-

ные процессы 1990-х годов (смена духовных ценностей, бандитизм и пр.).

Список литературы

1. Устройство детей и подростков, оставшихся без попечения родителей [Электронный ресурс]. - URL: http//www.gks.ru/wem/connect/rosstatmain/rosstat/ ra/statistics/population/housing (дата обращения 25.02.2014).

2. Российский статистический ежегодник. 2008. Стат. сб. М.: Росстат, 2008. 847 с.

3. Социология молодежи: Учебник / Под ред. В.Т. Лисовского. СПб.: Изд-во СПГУ, 1966. 457 с.

4. Здравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации. М.: Едиторал УРСС, 2003. 152 с.

5. Саралиева З.Х. Семья - клиент социальной работы: Учебное пособие. Нижний Новгород: НИСОЦ, 2003. 287 с.

6. Солодников В.В. Социология социально-дезаптационной семьи. СПб.: Директ, 2007. 384 с.

СREATION AND BREAKDOWN OF FAMILIES OF PEOPLE DEPRIVED OF PARENTAL RIGHTS

T.Z. Kozlova

This article is based on the results of a sociological survey carried out among the guardians of orphaned grandchildren in eight cities (including Nizhni Novgorod). The purpose of this research was to study the features of socialization in families where parents were deprived of parental rights and to analyze the life-cycle of a troubled family from its start to the moment when parents were deprived of their rights. In their interviews, guardians talked about how the families of their children were started and then explained the reasons for the breakdown of these families. The consequences of the collapse of young families were tragic: mothers and fathers of the guardians' grandchildren were deprived of parental rights.

Keywords: orphaned grandchildren, guardians, family, people deprived of parental rights.

References

1. Ustrojstvo detej i podrostkov, ostavshihsja bez popechenija roditelej [Jelektronnyj resurs]. - URL: http//www.gks.ru/wem/connect/rosstatmain/rosstat/ru/sta tistics/population/housing (data obrashhenija 25.02. 2014).

2. Rossijskij statisticheskij ezhegodnik. 2008. Stat. sb. M.: Rosstat, 2008. 847 s.

3. Sociologija molodezhi: Uchebnik / Pod red. V.T. Lisovskogo. SPb.: Izd-vo SPGU, 1966. 457 s.

4. Zdravomyslova O.M. Sem'ja i obshhestvo: gen-dernoe izmerenie rossijskoj transformacii. M.: Editoral URSS, 2003. 152 s.

5. Saralieva Z.H. Sem'ja - klient social'noj raboty: Uchebnoe posobie. Nizhnij Novgorod: NISOC, 2003. 287 s.

6. Solodnikov V.V. Sociologija social'no-dezapta-cionnoj sem'i. SPb.: Direkt, 2007. 384 s.