Криминалистическая характеристика лжи

ПРАВО

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЖИ

Биркин М.М.

В статье рассматривается понятие и сущность лжи в уголовном судопроизводстве, приводится классификация видов лжи, называются причины, порождающие ложь со стороны подозреваемых и обвиняемых, а также свидетелей и потерпевших. Приводятся рекомендации и тактические приемы разоблачения лжи. Статья рассчитана на студентов вузов и широкий круг читателей, а также для практических работников.

CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF LIE

M.M. Birkin

The notion and essence of lie in the criminal proceedings is considered in the article, classification of lie is given, reasons of generating lie from the suspects and defendants as well as from witnesses and victims are named. Recommendations and tactical modes of disclosure of lie are given. The article is designated for students of higher school and general public as well as practitioners.

Одним из негативных явлений, с которым сталкиваются дознаватели, следователи и суд, является ложь, или дача ложных показаний. Поэтому сотрудники правоохранительных органов должны знать понятие лжи, её виды и способы её разоблачения.

В обыденном сознании ложь обычно ассоциируется с негативным, социально неодобряемым действием - обманом, который определяют либо как синоним лжи, либо как процесс, порождающий ложь. Однако в словарях русского языка ложь трактуется не только как неправда, обман и искажение истины, но и как выдумка, вымысел, фантазия и даже шутка, розыгрыш.

Если обратиться к понятию лжи, приводимому в различных словарях, то можно сделать вывод, что ЛОЖЬ - это то, что не соответствует действительности; неправда; произвол (См.: Краткий толковый

словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989. С.92); а также ЛОЖЬ - намеренное искажение истины, неправда (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. С.282-283); а также ЛОЖЬ

- высказывание, искажающее действительное положение вещей (См.: Философский словарь. М.: Изд-во. «Политическая литература», 1986. С. 245).

Как видно из приведенных примеров, все авторы словарей не одинаково определяют само понятие лжи. Гносеологически ложь определил ещё Аристотель, считая ложным то, что находится в противоречии с действительностью: если суждение соединяет то, что разъединено в действительности, или разъединяет то, что в действительности соединено, то оно ложно. (См.: Философский словарь. М.: Изд-во «Политическая литература», 1986. С. 245).

Биркин М.М.

От лжи следует отличать бессмыслицу, или абсурд. С психологической и этической точки зрения следует отличать ложь сознательную и ненамеренную

Уже античные философы, начиная с Аристотеля и Платона, пытались разобраться в сущности лжи и обмана. Так, занимаясь разоблачением софистов и их уловок в ходе различного рода обсуждений, Аристотель пришел к формулировкам основных законов формальной логики.

Лживость - форма поведения, заключающаяся в намеренном искажении действительности ради достижения желаемой цели или стремления избежать нежелательных последствий. В тех случаях, когда лживость становится привычной формой поведения, она закрепляется и превращается в качество личности.

Исследователи природных предпосылок формирования психики справедливо подчеркивают также роль биологических и наследственных факторов, определяющих развитие индивида. На одном из семинаров по психодиагностике известный специалист в данной области Л. Собчик высказала предположение, что существует генетическая предрасположенность к альтруизму и эгоизму. Последнее же качество, как известно, во многом способствует проявлению неискренности в общении.

Ложь различается по характеру, формам проявления и целям. Опасна любая ложь: большая и малая; тайная и явная; примитивная и ухищренная. Особо опасна неразоблаченная, т.к. наносит вред правосудию.

Причинами лжи могут быть:

• Страх. Когда человек по какой-то причине боится сказать правду. Несовершенство - трусость.

• Желание избежать эмоционально неприятной ситуации. Каждый человек способен предвидеть реакцию окружающих на свои действия и поступки. И так как у каждого человека свои представления о мире, нравственности, морали, добре, справедли-

вости и пр., более гибкий подстраивается под нормы другого человека, не принимая их. По статистике, в обычном общении взрослых людей:

- недостоверная информация, сознательное утаивание информации составляет 25%;

- при общении по телефону процент увеличивается до 40%;

- при общении через Интернет, письма, электронную почту снижается до 14%.

Психологи объясняют это бессознательной ответственностью за то, что ты пишешь и под чем подписываешься, верой в печатное слово.

Ложь бывает:

- пассивной (умолчание);

- активной - сообщение заведомо ложных сведений. В свою очередь, пассивная ложь может быть полной, частичной и в форме запирательства.

Ложные показания могут быть даны в силу заблуждения, и это юридически не наказуемое деяние (т.н. «добросовестное заблуждение).

Причинами дачи ложных показаний подозреваемых и обвиняемых, по нашему мнению, являются:

- помочь избежать уголовной ответственности виновным;

- смягчить вину обвиняемого;

- преувеличить вину другого обвиняемого;

- оговорить невиновного.

Причинами, порождающими ложные показания свидетелей и потерпевших, могут быть:

- воздействие заинтересованных лиц (в виде угроз, шантажа, уговоров, подкупа);

- личная заинтересованность;

- желание избежать участия в уголовном судопроизводстве (по принципу «моя хата с краю, я ничего не знаю»);

- нежелание помогать правоохранитель-

ным органам из-за нелюбви к их деятельности [1].

Зачастую ложь порождается такими эмоциями, как страх, гнев, злорадство, тревога, надежда, отчаяние, нажива, обида и т.д.

Иногда подобное «нежелание» возникает в результате негативного отношения к следователю (дознавателю), что иногда случается при неправильном поведении инициатора допроса.

Разоблачение лжи.

Признаки, указывающие на ложь:

- сообщение различных сведений по одному поводу;

- неопределенность, неконкретность сведений;

- совпадение в мельчайших деталях показаний разных лиц об одном и том же (по договоренности);

- различные «проговорки» (оговорки) допрашиваемого, раскрывающие его осведомленность об обстоятельствах допроса;

- упорное подчеркивание своей добропорядочности и незаинтересованности в исходе дела (хотя у следователя (дознавателя) есть неопровержимые доказательства, допустим, судимости этого человека);

- уклонение от ответа на прямой вопрос («не знаю, не помню, не видел»);

- сокрытие очевидных фактов, которые не могли быть неизвестны допрашиваемому (например, отрицание факта знакомства с определенным человеком, хотя есть фотография, подтверждающая их знакомство или дружбу, либо дарственная надпись и т.д.).

Необходимы три основных момента, чтобы была возможность говорить о лжи:

- не соответствующее действительности высказывание;

- понимание самим обманщиком, что его высказывание ложно;

- стремление придать ложной информации вид истины, чтобы ввести в заблуждение кого-либо.

Направления деятельности по разоблачению лжи:

- действия, направленные на предотвращение лжи;

- действия, направленные на распознание лжи;

- действия, направленные на разоблачение лжи;

- действия, направленные на изменение позиции лжеца и установка на отказ от дачи ложных показаний.

Разоблачение лжи начинается с подробнейших неоднократных допросов по одним и тем же эпизодам.

Приемы разоблачения:

1. Разъяснение необходимости дачи правдивых показаний [2].

2. Детализация показаний для выявления противоречий.

3. Постоянное напоминание об ответственности за лжесвидетельство.

4. Создание убежденности, что у следователя (дознавателя) есть доказательства, уличающие допрашиваемого во лжи.

5. Предъявление доказательств при допросах (фотографий, показаний других допрашиваемых, вещественных доказательств и т.д.).

6. Оставление в неведении о наличии у следователя уличающих допрашиваемого лица доказательств.

7. Повторный подробнейший допрос по тем же эпизодам и вопросам.

8. Допрос в присутствии других лиц.

Тактические приемы разоблачения

1. «Допущение легенды», т.е. следователь на допросе «якобы верит» допрашиваемому, но очень любопытен и задает много уточняющих вопросов. Такие допросы проводятся неоднократно, каждый раз более детализировано. Этот прием в международной практике получил название «метода Ореста Пинто». Далее проводится допрос, на котором разоблачаются выявленные на предыдущих допросах противоречия.

2. Данный прием определен в УПК РФ,

Биркин М.М.

где в главах 6,7,8 прямо предписано, что перед началом допроса следователь обязан предупредить свидетеля, потерпевшего об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний.

2. Проведение очных ставок с лицами, которые способны уличить во лжи.

3. Проведение комбинации очных ставок, во время которых поэтапно разоблачается ложь допрашиваемого по каждому эпизоду.

4. Чередование допросов, очных ставок с другими следственными действиями: проведение опознаний, экспертных исследований, экспериментов и т.д.

К разновидностям дачи ложных показаний можно отнести самооговор и инсценировку.

Самооговор - разновидность дачи ложных показаний, но преследующая другие цели (для допрашиваемого):

- скрыть другое, более тяжкое преступление;

- прекратить психологическое или физическое воздействие на допрашиваемого;

- «спасти от ответственности» другого (близкого, любимого, начальника, «пахана» и т.д.);

- перезимовать в тепле в тюрьме или колонии.

Инсценировка - это создание на месте происшествия заинтересованным лицом обстановки, не соответствующей действительности на этом месте [3].

Цели инсценировки:

- видимость совершения другого преступления. Например, группа молодых людей из хулиганских побуждений избила в парке прохожего, в результате чего прохожий погиб. Для того чтобы скрыть убийство, было инсценировано самоубийство в виде самоповешения;

- видимость совершения не криминального деяния (несчастного случая);

- видимость совершения преступления другим человеком либо по другим мотивам;

- видимость совершения преступления,

которого не было (подбрасывание улик, фальсификация следов и т.д.).

Чаще всего инсценировка осуществляется соучастниками с целью введения следствия в заблуждение либо родственниками с целью «перекладывания» вины на другого человека.

В ходе расследования или проведения отдельных следственных действий могут быть обнаружены так называемые негативные обстоятельства, которые также являются признаками инсценировки [4].

Разоблачение инсценировки осуществляется по следам путем их тщательного изучения и сопоставления с другими обстоятельствами дела, а также путем допросов, экспертных исследований, исследований специалистов, экспериментов и т.д.

Наличие большого количества «ярко выраженных» «:кричащих» следов также может говорить либо об инсценировке, либо об отсутствии у преступника криминального опыта.

Подводя итог всему вышеописанному, можно сделать вывод, что разоблачение ложных показаний или самооговора и инсценировки может возникать при расследовании любого уголовного дела, по любому виду преступлений. Поэтому нам представляется, что необходимо криминалистическую характеристику каждого вида преступления (как родовую, так и частную) дополнить разделом, в котором указывались бы наиболее часто встречаемые виды и формы ложных показаний, инсценировок и т.д., а в методику расследования включить тактические приемы распознавания и разоблачения лжи.

Негативными являются такие обстоятельства, которые либо противоречат здравому смыслу, либо противоречат другим обстоятельствам, имеющимся в данном уголовном деле. Например, на месте обнаружения трупа со следами огнестрельного повреждения обнаружен нож со следами крови убитого.

Мы считаем, что детализация форм и видов лжи по участникам уголовного судо-

производства (свидетели, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики, понятые) по различным категориям преступлений будет способствовать быстрому

и полному расследованию преступлений, а также повысит уровень подготовки следователей и дознавателей в правоохранительных органах.

ЛИТЕРАТУРА

1. Краткий толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989 С.92.

2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. С. 282-283.

3. Философский словарь. М.: Изд-во. «Политическая литература», 1986. С. 245.

4. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия.

5. Девина И. Ложь - порок, наука или искусство?