Повышение адекватности механико-математической модели динамики ротора на балансировочном станке

МЕХАНИКА MECHANICS

УДК 62-251:621.91-755:519.87 DOI 10.12737/18141

Повышение адекватности механико-математической модели динамики ротора на балансировочном станке*

О. А. Полушкин1, О. О. Полушкин2, И. М. Фофана3**

1 2 3 Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация

Improving adequacy of mechanical-mathematical model of rotor dynamics on the balancing machine *** O. A. Polushkin1, O. O. Polushkin2, I. M. Fofana3**

1 2 3 Don State Technical University, Rostov-on-Don, Russian Federation

Цель данного исследования — определение условий повышения эффективности функционирования балансировочного оборудования. В качестве задачи рассматривается повышение точности и снижение трудоемкости балансировки ротора. В основе исследования — модель ротора на балансировочном станке, рассмотренная с точки зрения теории колебаний как динамическая система с двумя степенями свободы. В результате проведенных изысканий, во-первых, обоснована необходимость использования в модели ротора векторных значений коэффициентов влияния дисбаланса в каждой из плоскостей коррекции на колебания опор ротора на балансировочном станке. Во-вторых, представлена методика их экспериментального определения. Полученные результаты могут быть использованы при создании балансировочного оборудования (балансировочные станки и балансировочные комплекты) нового поколения. Проведенное исследование представляет собой развитие современной теории и практики балансировки, направленное на повышение адекватности динамической модели ротора.

The work objective is to determine the conditions for improving the operating efficiency of the balancing equipment. The problem is to increase accuracy and to reduce labor intensity of the rotor balancing. A rotor model on the balancing machine considered according to the vibration theory as a dynamic system with two degrees of freedom forms the basis of the research. As a result of the investigations, first, the necessity of applying vector influence coefficient values of the rotor model unbalance in each of the correction planes on the vibrations of the rotor poles on the balancer is proved. Secondly, the technique of their experimental determination is presented. The results obtained can be used to create balancing equipment (balancing machines and balancing sets) of new generation. The study is the development of the modern theory and practice balancing aimed at improving the adequacy of the dynamic rotor model.

Ключевые слова: балансировочное оборудование, эффективность, динамика, модель функционирования, адекватность, векторные коэффициенты влияния.

Keywords: balancing equipment, efficiency, dynamics, functional model, adequacy, vector influence coefficients.

Введение. В современной производственной практике приходится решать такие проблемы, как снижение вибрации и шума машин, повышение их надежности и качества функционирования, улучшение условий труда персо- и нала, управляющего работой машины. Эффективным средством решения подобных задач является балансировка ро- д

ей

торов — в том числе и высокооборотных карданных передач автомобилей. Этим объясняются высокие требования, ^ предъявляемые к балансировке роторов. В первую очередь речь идет о качестве ее исполнения (на эксплуатационной

* Работа выполнена по договору № 89-12Н от 27.01.2012.

** E-mail: grunt@mail.ru, nazyroo@mail.ru

*** The research is done within the frame of Contract no. 89-12Н, 27.01.2012.

частоте вращения остаточные дисбалансы ротора в плоскостях его коррекции не должны превосходить допустимые значения, регламентируемые технической документацией). Кроме того, следует учитывать трудозатраты балансировки в производстве машин и при их ремонте (минимизация числа балансировочных циклов как основа снижения трудозатрат балансировки).

Реализация этих требований напрямую зависит от адекватности механико-математической модели балансируемого изделия. Использование такой модели на балансировочном станке позволяет установить связь между характеристиками колебаний опор балансируемого изделия и дисбалансами в плоскостях его коррекции с учетом их взаимного влияния на колебания опор.

В первых станках для динамической балансировки роторов (например, станки рамного типа конструкции Б. В. Шитикова [1-3]) задача решалась механическим исключением взаимного влияния плоскостей коррекции. С этой целью последовательно включалась и отключалась податливость шарнирных опор рамы, совмещенных с плоскостями коррекции балансируемого изделия. При этом использовалась простейшая механико-математическая модель балансируемого изделия на станке

А = К{ хЦ; I = 1,2,

где А1= А¿ х е¿ ф 1 — амплитуда А¿ и фаза ср ¿ колебания податливой 1-й опоры рамы станка при абсолютно жесткой другой ее опоре; / — скалярный коэффициент влияния, определяемый экспериментально; D¿ — оценка дисбаланса в г-й плоскости коррекции, сонаправленного с А¿ (D ¿ = D¿ х е¿ ф где D¿ — значение, а ср ¿ — угол дисбаланса D¿).

Такая модель имеет низкую адекватность и требует большого количества балансировочных циклов, что объясняется необходимостью последовательных замеров и корректировок дисбалансов отдельно в каждой из плоскостей коррекции.

В функционировании появившихся позже станков маятникового типа использовалась модель [4]:

И = |Аж};' = и;] = 1,2>

где {А} — матрица-столбец амплитуд и фаз синхронных колебаний опор г = 1, 2 ротора на станке; — матрица-столбец искомых дисбалансов в плоскостях коррекции ] = 1, 2 отстоящих от левой и правой опор ротора на расстояния А и С соответственно; [//у] — матрица скалярных коэффициентов влияния:

[КУ ] = (/ - А - СГ х

I - А А С I - С

где I — расстояние между опорами ротора на балансировочном станке.

Заметим, что здесь и ниже обозначения матриц столбцов раскрывают и по [5] как {X} = {X Х2_.X____Хп} = X Х --

Х-.-Х)Т при г = 1...п.

В отличие от (1), модель (2) позволяет получить оценки дисбалансов сразу в двух плоскостях коррекции за один балансировочный цикл. Однако эти оценки имеют низкую достоверность, т. к. матрица (3) предусматривает статическое распределение дисбалансов между опорами, не учитывая динамические свойства колебательной системы ротора на балансировочном станке. Поэтому, сокращая число балансировочных циклов определения и корректировки

2 {Г>^, модель (2), как и модель (1), не имеет достаточно высокой адекватности.

3 Повышение эффективности функционирования станков маятникового типа привело к необходимости исполь-

д зования механико-математической модели (2) с матрицей скалярных коэффициентов влияния [4, 6-8]: о тз

'й

и

о, £ -Й

[ % ]

К11 К12 К21 К22.

Элементы которой определяются тарировкой измерительной системы станка на частоте вращения, принятой для балансировки изделия.

Если речь идет об универсальных балансировочных станках, такая матрица строится для заданных совместно диапазонов масс балансировочных изделий и частот их вращения при балансировке.

Модель (2) с матрицей (4) коэффициентов влияния лишь количественно учитывает динамические свойства колебательной системы балансируемого изделия на балансировочном станке. Поэтому дальнейшее повышение адекватности механико-математической модели (2) целесообразно искать с использованием матрицы векторных коэффициентов влияния

[ К ] —

К11 К12

К21 К22.

определяемых экспериментально для принятой частоты вращения ротора при его балансировке. Это предложено в работе [9], цитируемой по [10]. Однако на практике данный подход не получил развития из-за отсутствия теоретических обоснований возможности и необходимости его использования, а также из-за сложности его реализации с помощью предложенного в указанных работах графоаналитического метода.

Ниже представлены необходимые теоретические обоснования и практически реализуемая методика определения векторных коэффициентов влияния [К^ ^; I = 1, 2; ] = 1, 2, обеспечивающих наибольшую адекватность использования механико-математической модели динамики неуравновешенного двухопорного ротора на балансировочном станке:

й—й М^ - ^ - ^

Теоретический анализ коэффициентов влияния. На рис. 1 представлена динамическая модель идеального однородного жесткого двухопорного ротора с податливыми и демпфированными опорами на балансировочном станке.

Рис. 1. Модель для анализа колебаний опор ротора на балансировочном станке от проявления дисбаланса О в левой плоскости коррекции

Модель имеет две степени свободы, описывающие вынужденные колебания вращающегося со скоростью ю ротора в горизонтальной плоскости хг. Эти колебания генерируются усилием Б х ю2 от дисбаланса Б — Б х в'Фо со значением Б. Здесь фБ — угол идеально уравновешенного ротора, установленного в плоскости коррекции, отстоящей от левой опоры на расстояние А. На рис. 1 показаны положения колебательной системы: статически равновесное (сплошная линия) и текущее (пунктирная линия). Здесь также обозначены:

— I — как и ранее, расстояние между опорами ротора;

— ^ — положение центра масс ротора;

— к 1, к 2 — жесткости 1-й и 2-й опор ротора на балансировочном станке;

— с1, с2 — коэффициенты диссипативности опор; ^

— х1, х 2 — перемещения опор, которые принимаем за обобщенные координаты. ^

Для составления уравнений движения в обобщенных координатах используем уравнения Лагранжа второго рода с учетом диссипативных сил [11]: ^

( дГЛ

дх, I J

дГ д

+------ — О,;' —1,2,

ЙХу ЙХу

Ж

в которых Т, и — выражения для расчета кинетической и потенциальной энергии; Г — диссипативная функция; 29

(( — обобщенные силы.

Выражая через обобщенные координаты х1, х2 перемещение х центра масс ротора и поворот ф его оси как

+ Л*2 Xj Х*2

x =—; ф =

i

раскрываем входящие в (7) выражения:

rn 1 -2 1 т -2 1 . \2 I /. . ч2

1 =—тхх +—Ухф =— тх(хл +х1 ) H---х

2 2 V 8 V 1 2) 212 V '

ТТ 1 7 2 , 1 7 2 г^ 1 -2,1 -2

(7 = —А"] X X] Х xi ^ = ~С1 Х -Т1 Х Хп '

Q1 = ^ х œ2 х —j— х cos ( œt + ф D ) ;

2 А

Q2 = Бхш хухcos

в которых т — масса ротора; I — момент инерции ротора относительно оси у.

Выполнив дифференцирование выражений (8) по форме уравнений Лагранжа (7) и используя для решения полученных уравнений метод комплексных амплитуд [11], представляем эти уравнения в матричном виде:

[А] х |<71 + [ Д] х {</} + [С] х {д} = } х еш,

где [ A ] =

1 I 1 I — m + — —m —-

1 I 1 I — m —- —m + — 4 i2 4 i2 _

— матрица инерционных коэффициентов; [ B] = diag [с1 с2 ] — диагональная матрица

диссипативных коэффициентов; [С ] = diag[к1 к2 ] — диагональная матрица квазиупругих коэффициентов;

{,} = (Хх х2 } ; { ,} = (х1 х2] ; {,} = (х х Х2 } — матрицы-столбцы обобщенных ускорений, скоростей и перемещений

Dx 0)2

соответственно; {F0} = —-—х {(/ - A) A} — матрица-столбец обобщенных сил.

При решении уравнения (9) в виде {?} = {f }х emt подстановкой входящих в него величин получили выражение для расчета матрицы комплексных амплитуд в виде

{f} =

где степень -1 указывает на обращение матрицы, заключенной в круглые скобки.

Раскрывая комплексные амплитуды через их действительные (at) и мнимые (¿¿) слагаемые и используя формулу Эйлера, можно записать:

{f} = {a1 + ib1 a2 + ib2 } = {A1 х eiai A2 х e'"2},

где A = Ja2 + b2 ; a = sign (b ) arccos a--амплитуда и фаза колебаний i-й опоры ротора на балансировочном стан-

Ai

ке (i = 1,2).

Элементы матрицы {/} по (11), определенные по (10), — комплексные величины, т. к. элементы квадратной

й

матрицы

M

й -M

ХЛ

[L] 1 =

|> описывающей собственные свойства колебательной системы ротора на балансировочном станке, являются комплекс-^ ными числами из-за учета объективно существующего демпфирования в опорных элементах ротора на станке. £ Раскрытием входящих в (12) матриц получаем

[ ¿Г1 =

что после обращения матрицы позволяет найти:

2 I 1 1 |  к1 - га х|— т + — | + /га х с

2 I 1 I

-га х| — т- —

4 /2

2 I 1 I -га х| — т- —

ч4 12

2 I 1 I \ . к9 - га х — т +— + /га х с-.

2 14 /2 1 2

[ Ь] 1= I]

2 I 1 1 |  к2 - га х| — т + — |+ /га х с2

2 I 1 / га х —т- —

ч4 /2

2 I 1 I га х —т- —

ч4 I2

2 I 1 1 |  к - га х —т + — + /га х с,

14 I 21

где

det [ Ь ] = |к1 - га2 х^ 1- т + j + /га х с1 |х|к2 - га2 х^ 1- т + j + /га х с21- га4 х^ 1- т - j

— определитель матрицы [¿].

Если в рассматриваемой на рис. 1 плоскости коррекции (ее обозначили как ] = 1), расположенной на расстоянии А от левой опоры ротора, установлен единичный дисбаланс Д, имеющий значение Б = 1 и угол фБ = 0, то определенные по (10) комплексные амплитуды будут представлять собой искомые векторные коэффициенты влияния дисбаланса в ] = 1-й плоскости коррекции на колебания опор / = 1,2 ротора:

{КЦК21} = {кп х вв 11 К21 х е/в21 } = га2 х [Ь]-1 х {

На рис. 2 представлена динамическая модель того же, что и на рис. 1, ротора, имеющего те же собственные свойства колебательной системы на балансировочном станке (они описываются той же матрицей [Ь] 1 по (12)).

Рис. 2. Модель для анализа колебаний опор ротора на балансировочном станке от проявления дисбаланса Д в правой плоскости коррекции

Колебания опор этого идеально уравновешенного ротора при его вращении на балансировочном станке возбуждаются лишь дисбалансом Д, установленным в плоскости коррекции ] = 2, расположенной на расстоянии С от правой опоры / = 2 ротора.

Колебательный процесс модели на рис. 2 будет описываться тем же уравнением (9), в котором матрица -столбец обобщенных сил должна представляться как

{Го }= ^ х{С (I - С)}.

Принимая Б = 1, фБ = 0 и подставляя (16) в (10), получаем уравнения для расчета коэффициентов влияния дисбаланса в плоскости коррекции у = 2 на колебания опор / = 1,2 ротора на балансировочном станке:

ей И К X а X к

{Ки К22 } = {К12 х егр12 К22 х е'в22} = ю2 х [Ьх {С

в котором [Ь]-1 та же, что и в (15).

Анализ теоретических зависимостей (15), (17) и входящих в них соотношений (13), (14) позволяет утверждать следующее:

— учитывая наличие демпфирования колебаний опор ротора на балансировочном станке, коэффициенты влияния дисбалансов в плоскостях коррекции ] = 1,2 на колебания опор / = 1,2 ротора необходимо рассматривать как векторные величины (Ку = Ку х ев, 1 = 1,2 ; у = 1,2 );

— значения Ку и углы Ру коэффициентов влияния Ку существенно зависят от скорости ю балансировки ротора

на станке. От ю зависят также характеристики {д } колебаний опор неуравновешенного ротора на балансировочном

станке. Поэтому для использования модели (6) при балансировке ротора элементы матриц {Д} и ^Ку ^ должны быть определены на одной и той же скорости ю вращения ротора. При этом значение ю балансировки жесткого ротора не влияет на определяемые посредством (6) характеристики } его неуравновешенности;

— векторы Ку практически не совпадают как по значениям, так и по углам для любых сочетаний / и j. Лишь теоретически не исключен случай, когда к = к2, с1 = с2, А = С , при котором имеет место К11 = К22 ; К12 = К21;

— значения и углы векторных коэффициентов влияния для принятой скорости ю балансировки заданной конструкции ротора на определенном балансировочном станке зависят только от координаты, определяющей положение плоскости коррекции относительно одной из опор ротора.

Поясняя последнее, отметим, что при подстановке в (15) задаваемого значения А, определяющего положение

плоскости коррекции у = 1 относительно опоры / = 1, рассчитывается матрица-столбец {К11К21} коэффициентов влияния. Если в том же уравнении (15) принять А = I — С — координату плоскости коррекции у = 2 относительно / = 1-й опоры, то результатом расчета будет матрица-столбец {К12 К22} коэффициентов влияния. Те же результаты получаются и с использованием уравнения (17). В этом случае в расчет вводятся значения С — расстояния от плоскости коррекции у = 2 до опоры I = 2 ротора на станке, и таким образом находится матрица-столбец {К12 К22 } коэффициентов влияния. Принимая в том же уравнении С = I - А — расстояние от опоры I = 2 до плоскости коррекции у = 1, находим матрицу-столбец {К11К21} коэффициентов влияния.

Таким образом, по каждому из соотношений (15), (17) могут быть найдены коэффициенты влияния дисбаланса в любой плоскости коррекции (не только в у = 1, 2) на колебания опор / = 1, 2 ротора на балансировочном станке. Для этого задается либо расстояние А (рис. 1 с использованием уравнения (15)), либо расстояние С (рис. 2 с использованием уравнения (17)).

Методика определения коэффициентов влияния. При балансировке конкретного изделия находить векторные коэффициенты влияния аналитическим методом нерационально из-за трудоемкости и неточности определения величин, входящих в (15) или (17), и, как следствие, значительной погрешности результатов расчета. Аналогичным образом объясняется отказ от использования векторных коэффициентов влияния с графическим методом их определения [9, 10], о чем упоминалось выше.

Излагаемая ниже методика натурного определения векторных коэффициентов влияния для жесткого дву-хопорного ротора строится на ряде допущений.

— Амплитуды А^, фазы а;- колебаний А = А х е'а опор I = 1, 2 ротора и частота его вращения при балансировке

й

О А________________^ фазы а

определяются только характеристиками неуравновешенности ротора.

— Неуравновешенность ротора полностью определяется искомыми и корректируемыми при балансировке дисбаланса __.

сами D, = D, х е'ф в двух заданных плоскостях его коррекции (у = 1,2).

а £ -й

] 1

— При анализе малых колебаний опор ротора от различных источников используется принцип суперпозиции. Возможность принятия этих допущений при моделировании неуравновешенности и колебаний жестких роторов на балансировочном станке доказана существующей практикой балансировки.

Рассмотрим ротор, имеющий в заданных плоскостях коррекции у = 1, 2 искомые дисбалансы Б1 = Д х в/ф1 ,

Б2 = Б2 х в/ф2. С приведением этого ротора во вращение на балансировочном станке колебания Л/ его опор будут описываться выражением (6), раскрываемом как

А = Кп х + К12 х Бг ;

Л=К2Т х Б+к— х .

Установим в плоскости коррекции у = 1 пробный дисбаланс Би1 = Б1 х в/фп1 с заданными значением Бп1 и углом фш . После приведения во вращение колебания опор этого ротора будут описываться:

= Кл х( Б+д!)+К2 х Б2 ;

Л21=К21 х

Вычитая из (19) выражения (18), находим

Л11 - А1 = Л11 х в'"11 - Л1 х в'"1 = К11 х Бп1 х в/ф"1;

Л21 - А2 = Л21 х вг"21 - Л2 х в'"2 = К21 х Бп1 х в/фп1.

Отсюда

^ _ Лц х в'-11 - Л х в'-1 ,

х

К11 = К11 х в/в11 =-11 11 Б, х в/фп1

— /в Л^ х в/а21 - Л2 х в/а2

К21 = К71 х в 21 = -21-2-.

21 х в/фт ' '

Удалим из плоскости коррекции у = 1 дисбаланс Бп1 и установим в плоскости коррекции у = 2 пробный дисбаланс Бп2 = Бп2 х в/фп2 с заданными значением Бп2 и углом фш. Опишем колебания опор этого ротора на станке:

Л12 = К11 х Б1 + К12 х(Б2 + Бп2 );

Л-=К,; х д +К-х^+Бп2)

Вычитая из (21) уравнения (18), окончательно получаем:

- „ Л х вга12 - Л х в'а1

К12 = К12 х в/р12 = -;

12 12 Бп2 х в/фп2

- „ Л х в/а22 - Л х в/а2

К22 = К22 х в/в22 = ^-.

Бп2 х в/фп2

Выражения (20), (22) определяют векторные коэффициенты влияния через заданные характеристики пробных дисбалансов Бп1, Бп2 и определенные замерами на балансировочном станке характеристики (амплитуды и фазы) колебаний опор / = 1, 2 ротора с пробными дисбалансами и без них.

Формируя по результатам расчетов матрицу ^ К ¡у ] по (5), находим дисбалансы Б1 , Б2 балансируемого ротора в принятых плоскостях его коррекции:

{^Нл Г х{4} .

При необходимости балансировки партии изделий одного типоразмера (как это требуется, например, при балансировке карданных передач в производстве и ремонте автомобилей одной модели) матрица [Ку], построенная по щ

ей

изложенной методике для одного изделия, «обучает» измерительную систему станка для использования ее при балан- ^ сировке всех изделий партии. ^

В лаборатории «Динамика приводов, вибрации и диагностика качества машин» Донского государственного технического университета был поставлен эксперимент. В ходе работы была реализована балансировка двухшарнир-ной карданной передачи 2121-2201012-04 автомобиля «Нива» по существующей технологии с использованием матри- 33

цы скалярных коэффициентов влияния (4) и балансировка той же передачи по новой технологии с использованием матрицы векторных коэффициентов влияния (5). С учетом контрольного измерения первая технология была реализована за 5 балансировочных циклов, вторая — за два цикла при одних и тех же значениях допустимых дисбалансов.

Заключение. Для разработки балансировочного оборудования нового поколения и прогрессивных технологий балансировки следует использовать механико-математические модели. В данном случае речь идет о моделях динамики ротора с векторными коэффициентами влияния дисбалансов в плоскостях коррекции на характеристики колебаний опор. Целесообразность такого подхода теоретически обоснована. Предложенная методика определения векторных коэффициентов влияния обеспечивает получение достоверных результатов и легко реализуется на компьютере. Обеспечивая более высокую адекватность, модель с векторными коэффициентами влияния позволяет повысить точность определения дисбалансов балансируемого изделия в плоскостях коррекции, уменьшая тем самым необходимое число балансировочных циклов и трудозатраты балансировки.

Библиографический список

1. Шитиков, Б. В. Динамическая балансировка роторов / Б. В. Шитиков. — Москва : Трансжелдориздат, 1951. — 123 с.

2. Полушкин, О. А. Изыскание и разработка методики оптимального нормирования остаточного дисбаланса ротационных узлов зерноуборочных машин : дис. ... канд. техн. наук / О. А. Полушкин. — Ростов-на-Дону, 1968. — 184 с.

3. 100 Years of balancing technology [Электронный ресурс] / SCHENCK Corporation USA // SCHENCK. Balancing & Diagnostic Systems. — Режим доступа: http://www.schenck-usa.com/company/information/history.php (дата обращения: 27.01.16).

4. Декамили, Л. Е. Анализ и синтез статической модели функционирования балансировочного станка / Л. Е. Декамили, О. А. Полушкин, В. А. Фокин // Динамика узлов и агрегатов сельскохозяйственных машин : межвуз. сб. науч. тр.— Ростов-на-Дону, 1993. — С. 39-43.

5. Корн, Г. Справочник по математике. Для научных работников и инженеров / Г. Корн, Т. Корн. — Москва : Наука, 1974. — 832 с.

6. Alauze C. Equilibrage actif des machines tournantes: application aux grandes lignes d'arbres : thèse de doctorat / C. Alauze. — Insa ; Lyon, 1998. — 126 p.

7. Lalanne, M. Mécanique des vibrations linéaires / M. Lalanne, P. Berthier, J. Der Hagopian. — 2ème édition, 2ème tirage corrigé. — Paris : Masson, 1992. — 306 p.

8. Beards, C.-F. Structural vibration. Analysis and damping / C. F. Beards. — London : Arnold, 1996. — 287 p.

9. Fryml, B. Vyvazovani rotacnich strojû v technické praxi / B. Fryml, V. Boruvka. — Praha : SNTL, 1962. — 233 s.

10. Вибрации в технике. Справочник в 6 т. / гл. ред., пред. ред. совета В. Н. Челомей. — Москва : Машиностроение. — Т. 6 : Защита от вибраций и ударов / под ред. К. В. Фролова. — 1981. — 456 c.

11. Вибрации в технике. Справочник в 6 т. / гл. ред., пред. ред. совета В. Н. Челомей. — Москва : Машиностроение. — Т. 1 : Колебания линейных систем / под ред. В. В. Болотина. — 1978. — 352 с.

References

1. Shitikov, B.V. Dinamicheskaya balansirovka rotorov. [Dynamic balancing of rotors.] Moscow: Transzheldorizdat, 1951, 123 p. (in Russian).

2. Polushkin, О.А. Izyskanie i razrabotka metodiki optimal'nogo normirovaniya ostatochnogo disbalansa ro-tatsionnykh uzlov zernouborochnykh mashin : dis. ... kand. tekhn. nauk. [Research and method development of optimal normalization of rest unbalance of rotary units of the grain harvesters: Cand.Sci. (Eng.) diss.] Rostov-on-Don, 1968, 184 p. (in

g Russian).

3 3. 100 Years of balancing technology.SCHENCK Corporation USA. SCHENCK. Balancing & Diagnostic Systems.

-m

g Available at: http://www.schenck-usa.com/company/information/history.php (accessed: 27.01.16).

4. Dekamily, L.E., Polushkin, О.А., Fokin, V.A. Analiz i sintez staticheskoy modeli funktsionirovaniya balansiro-

r^ vochnogo stanka. [Analysis and synthesis of static model of the balancing machine operation.] Dinamika uzlov i agregatov

д

"Й sel'skokhozyaystvennykh mashin : mezhvuz. sb. nauch. tr. [Dynamics of assemblies and units of agricultural machinery: In-

<D

.> teruniversity Coll. Sci. Papers. Rostov-on-Don, 1993, pp. 39-43 (in Russian).

^ 5. Korn, G., Korn, T. Spravochnik po matematike. Dlya nauchnykh rabotnikov i inzhenerov. [Handbook on mathe-

matics. For researchers and engineers.] Moscow: Nauka, 1974, 832 p. (in Russian).

6. Alauze, C. Equilibrage actif des machines tournantes: application aux grandes lignes d'arbres : thèse de doctorat. Insa ; Lyon, 1998, 126 p.

7. Lalanne, M., Berthier, P., Der Hagopian, J. Mécanique des vibrations linéaires. 2ème édition, 2ème tirage corrigé. Paris: Masson, 1992, 306 p.

8. Beards, C.-F. Structural vibration. Analysis and damping. London: Arnold, 1996, 287 p.

9. Fryml, B., Boruvka, V. Vyvazovani rotacnich strojû v technické praxi. Praha: SNTL, 1962, 233 s.

10. Chelomey, V.N., chief ed.; Frolov, K.V., ed. Vibratsii v tekhnike. Spravochnik v 6 t. [Vibrations in engineering. Handbook in 6 vol.] T. 6: Zashchita ot vibratsiy i udarov [Vol. 6: Vibration and shock protection.] Moscow: Mashinostroenie, 1981, 456 p. (in Russian).

11. Chelomey, V.N., chief ed.; Bolotin, V.V., ed. Vibratsii v tekhnike. Spravochnik v 6 t. [Vibrations in engineering. Handbook in 6 vol.] T. 1 : Kolebaniya lineynykh system. [Vol. 1 : Vibrations of linear systems.] Moscow: Mashinostroenie, 1978, 352 p. (in Russian).

Поступила в редакцию 22.09.2015 Сдана в редакцию 22.09.2015 Запланирована в номер 22.01.2016

CÖ

и S X а X к