ВЛИЯНИЕ ТРЕЩИНОВАТОСТИ НА ХАРАКТЕР РАЗМЕЩЕНИЯ ДАЙКОВЫХ И ПОСЛЕМАГМАТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ В РАЙОНЕ КОММУНАРОВСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО УЗЛА (Хакасия)

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО

ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА

Том 127, в. 1 1964

ВЛИЯНИЕ ТРЕЩИНОВАТОСТИ НА ХАРАКТЕР РАЗМЕЩЕНИЯ

ДАЙКОВЫХ И ПОСЛЕМАГМАТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ

В РАЙОНЕ КОММУНАРОВСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО УЗЛА

А. Ф. КОРОБЕЙНИКОВ

В 1960—1961 гг. автор принимал участие в поисковых работах на площади Солганского участка, примыкающего с юга к рудному полю Коммунара, где нами обнаружены рудопроявления золота штокверко-вого типа. Это штокверковое оруденение расположено в 5—6 км от известных месторождений Коммунара. Полученный новый фактический материал и положен в основу настоящей статьи.

В пределах Солгонского участка (рис. 1) обнажаются породы двух различных толщ, предположительно среднекембрийского возраста: оса-дочно-эффузивной, существенно сланцевой и диабазово-порфиритовой. Интрузивные образования довольно разнообразны и многочисленны. Наиболее древними из них являются небольшие штоко, линзообразные и субпослойные тела уралитизированных диоритов, габбро-диоритов и диорито-диабазов габбро-диабазового интрузивного комплекса [14]. В западной части площади обнажаются породы крупного Солгонского гранодиоритового массива (интрузия кварцевых монцонитов по А. Я.Бу-лынникову, [2]), представленного в основном гранодиоритами, рогово-обманковыми и пироксеновыми диоритами и даже пироксенитами ^

(в краевой части). Несколько особый тип представляют оливиновые габбро-диабазы и габбро, которые - возможно являются самыми молодыми.

Жильная серия интрузивных образований, создающая субширотный дайковый пояс, весьма разнообразна. Дайки укладываются в две разновозрастные группы (в порядке их внедрения): 1) мелкозернистые диориты, диоритовые порфириты, малхиты, кварцевые альбититы, кварцевые и сиенитовые порфиры, аплиты, диорит-пегматиты и 2) габбро-диабазы и порфириты. Обе группы даек генетически связаны с гранодиоритовой интрузией.

В приконтактовой полосе гранодиоритового интрузива вмещающие породы подвержены процессам контактового метаморфизма и метасоматоза с образованием роговиков, метасомативов и скарнированных пород. Интенсивное развитие в пределах участка процессов контактового метаморфизма, заходящего на 700—1000 м за пределы гранодиоритово-

шт, Иг [В Ш5 ЕЕЗ«

ЕИр Шю Ш» Ша Ши СЗ" 0«

рл л V

_ Л и- " '

к:?- • • - * V .

»а -А \чл 4

/II

+

+

Ч-

А А

\

-=«5;

¿11

' ' ' И '/'ГГ 'I 1 I ' г г М'1 и!' ¡1 и ЬЫИ

Рис. 1. Схематический геологоструктурный план Солгснского участка (составлен А. Ф. Коробейниковым): 1—осадочно-эффузивная толща: алевролитовые сланцы, прослои и линзы кислых эффузивов, их туфов, известняков; 2 — диабазово-порфиритовая толща: зеленокаменные диабазы, порфириты, туфы и туфобрекции, прослои и линзы известняков и кремнистых сланцев; 3 — габбро-диабазовый интрузивный комплекс: ура-литизированные габбро-диабазы, габбро-диориты, диорито-диабазы и порфировидные диориты; 4 — мартайгинский интрузивный комплекс (по Н .А. Фогельман, 1956): пи-роксеновые и роговообманковые диориты, гранодиориты (I фаза внедрения) гранит — аплиты и сиениты (II фаза внедрения); 5 — оливиновые габбро-диабазы и габбро-диориты; 6 — жильная фация: мелкозернистые диориты, малхиты, альбититы, кварцевые и сиенитовые порфиры, диоритовые порфириты; 7 — аплиты, диорит-пегмати; ы; 8 — габбро-диабазы и порфириты; 9 — зоны ороговикования; 10 — зоны скарнирования, 11—скарново-магнетитовые линзы; 12—кварцево-золоторудные жилки и жилы; 13—полосчатость и трахитоидность; 14 — дизъюнктивные нарушения; 15 — зоны рассланце-вания; 16 — диаграммы трещиноватости; 17 — направление штриховки на зеркалах

скольжения и углы их наклона.

го плутона, наличие отдельных выходов его вдали от основного массива, поведение линии восточного контура и направление полосчатости и трахитоидности — все это позволяет предполагать о пологом залегании восточного контакта интрузива. Тем более, что первичная тектоника прежде всего отражает положение плоскости контакта плутона с окружающими породами [10]. .Пологие контакты названного интрузива несомненно оказали существенное влияние как на некоторый региональный характер метасоматических процессов, так и на распределение золотого оруденения в пределах участка и района в целом.

Породы обеих толщ слагают восточное крыло крупной антиклинали, постепенно погружающейся на север, простирание их субмеридиональное (аз. 345—15°)падение под углом 43—58° на восток и запад. Более пластичные образования осадочно-эффузивной толщи дают дополнительные складки второго, третьего и более высоких порядков. Господствующее направление осей дополнительных складок северо-восточное (аз. 5—15°). Амплитуды размаха крыльев их укладываются в первые сотни метров. Вдоль границы осадочно-эффузивной и диабазово-порфи-ритовой толщ прослеживается крупное дизъюнктивное нарушение близ-меридионального направления (аз. 340—350°) с крутым падением на запад (60—70°). Оно сопровождается серией субпараллельных и опе-реющих дизъюнктивов (рис. 1). Последние имеют господствующее юго-западное простирание (аз. 230—250°) с крутым падением в основном на ЮВ под углом 55—70°.

Все эти нарушения характеризуются небольшими подвижками в СЗ направлении и скорее всего являются взбросо-сдвигами. Дизъюнк-тивы представлены зонами от 0,5 до 3 м мощности интенсивно расслан-цованных, иногда дробленных и милонитизированных пород, местами пропитанных гидроокислами железа и содержащих линзочки кварца. Описываемая тектоническая зона, очевидно, сыграла весьма существенную роль в размещении как метасоматических, так и золоторудных проявлений. Таким образом, это крупное нарушение, вероятно, сколо-вого характера представляет серию субпараллельных разрывов, проходящих вдоль контакта двух разнородных толщ. Этот дизъюнктивный шов возможно является одним из ответвлений Сыйского разлома [14], который протягивается вдоль долины рч. Большой Сыи в субмериди-альном направлении. Разлом прослежен на расстоянии свыше 45 км и достигает в ширину 1—2 км.

Изучение характера трещиноватости пород и жильного выполнения их производилось нами по линиям вкрест господствующего простирания. Произведено свыше 3550 замеров в 22 точках (рис. 1), размер площадок в которых не превышал 3—5 кв. м. Число замеров на каждой станции составляло 135—391. Как показывает статистическая обработка трещин, оптимальное число замеров в каждой точке составляет около 150. Число замеров свыше 200 в общем случае не оказывает существенного влияния на выявление максимумов трещиноватости, а только несколько уточняет характер поведения каждого максимума (концентрированное, расплывчатое и поясовое строение).

Прежде чем перейти к характеристике трещиноватости различных пород приведем принятую систематику трещин.

Среди всего многообразия систем трещин, развитых в породах участка, можно выделить два основных генетических типа: первичные и вторичные. К первому типу мы относим трещины как эндогенные [6, 3]. так и тектонические, обусловленные процессами эпейрогенеза. Во вторую группу входят все трещины, образованные в породах под воздействием орогенических движений, включая трещины скалывания и

*) Элементы залегания пород приводятся с учетом магнитного склонения.

отрыва, оперяющие крупные разрывы. По ориентировке относительно элементов залегания пород все системы классифицируются на 1) продольные, 2) поперечные и 3) диагональные трещины отрыва и скалывания.

При изучении трещиноватости пород осадочно-эффузивной толщи (рис. 1) устанавливается, что господствующими являются две системы продольных трещин: аз. пад. 88— 113° / 50—75° и 241—325° 2 50—60°. По терминологии А. А. Трофимова [13] и А. А. Белицкого [1] первая система является продольной нормально-секущей, а вторая отвечает продольной кососекущей (сланцеватости по А. В. Пэку [12]). Менее распространены две поперечных системы трещин отрыва: аз. пад. 161 —193° /55—70° и 348° / 70—80° Продольная кососекущая трещиноватость обычно имеет больший разброс в элементах залегания, нежели поперечная. Наиболее выраженные системы, очевидно, сформировались в период максимальных деформаций, а ранее образованные эндогенные грещины или были использованы новыми деформациями (унаследо-ванность [8]), или терялись в преобладающей массе вновь возникших тектонических, усложняя последние и создавая больший веер разброса каждой системы. При этом несомненную роль сыграли факторы местной переориентировки напряжений при неизменной региональной деформации, благодаря понижению некоторых составляющих напряжений в период возникновения первой серии трещин [16].

В диабазах и диорито-диабазах, к которым пространственно приурочено золотое оруденение участка (рис. 1), отчетливо проявляется система поперечных трещин отрыва субширотного простирания с крутым падением на юг и четыре системы трещин скалывания. Две из них являются продольными системами и две—поперечными к простиранию пород. Наиболее развитой является система поперечных трещин отрыва (аз. пад. 150—200° / 50—85°), меньшее значение имеют две продольные сколовые (аз. пад. 243—256° / 60—80° и 71—115° / 60—65°). Система

поперечных трещин скалывания (аз, пад. 320—330° /45—50°) выражена наименее отчетливо. Интересно, что диаграммы трещиноватости, построенные для пород висячего бока Солгонского нарушения, дают максимумы с большим веером разброса элементов залегания трещин или имеют поясовое строение (по терминологии В. А. Невского [9]). Очевидно, это объясняется наложением оперяющих трещин скалывания и отрыва на ранее существовавшую трещиноватость пород. Такое сочетание трещин создает различную степень блоковости пород от тонкой (от 3—5 до 10—15 см) в порфири-тах до средней (30—60 см) в дио-рито-диабазах. Почти во всех указанных системах встречаются трещины с зеркалами скольжения (рис. 2). Однако господствующее количество их падает на системы поперечных и диагональных трещин скалывания. Установлено, что трещины с зеркалами скольжения близмеридионального простирания (аз. пад. 103° /62°) срезаются субширотными (аз. пад. 153°/80°). Судя по штриховке зеркал скольжения (аз. пад. 240—250° /25—30°), можно

С

К>

Рис. 2. Точечная диаграмма ориентировки трещин с зеркалами скольжения; плоскости трещин

предполагать о господствующих тектонических подвижках вдоль систем поперечных трещин. Очевидно, эти смещения вызывались неоднократными перемещениями по Солгонскому разрыву. Тектонические подвижки по продольным системам трещин происходили реже и, вероятно, связаны с этапом заложения крупного дизъюнктивного шва, проходящего примерно по контакту двух разнородных толщ. О первичных (диагенетических) трещинах описываемых пород мы здесь не говорим, поскольку они совершенно затушеваны наложенной тектонической тре-щиноватостью.

Линейно вытянутые и линзообразные тела габбро-диоритового интрузивного комплекса, соподчиненные складчатости (рис. 1) обладают двумя сопряженными системами поперечных трещин отрыва (аз. пад. 148—161° / 50—75° и 303—320° / 55—70°) и двумя продольными и диагональными системами скалывания (аз. пад. 210—260° / 55—62° и 48—110°/ 37—60°). В отличие от вмещающих пород мелкие интрузивные тела обладают изометричными концентрированными максимумами круговых диаграмм. Чем маломощнее тела габбро-диоритов и диоритов, тем более четкие и концентрированные максимумы систем трещин. Это вполне согласуется с положением Л. А. Шрейнера [15], что увеличение прочности с уменьшением линейных размеров поперечного сечения является общей закономерностью.

Вдоль трещин скалывания ССЗ простирания, падающих на СВ под углом 62—72°, происходили тектонические подвижки сбросо-сдвигового характера, вызванные смещениями по дизъюнктиву, которое прослеживается вдоль тела порфировидных диоритов (рис. 1). На это указывает наклон штриховки на зеркалах скольжения в СВ направлении под углом 35—45° к горизонту. В лежачем боку Солгонского нарушения нами встречены оливиновыегаббро-диабазы (рис.1), отличающиеся от пород габбро-диабазового интрузивного комплекса лучшей раскристаллизован-ностью и свежестью. Очевидно, они более молодого возраста. В них развиты поперечные системы трещин скалывания (аз. пад. 161 /40—60°) и отрыва (аз. пад. 160° / 70—90°). Менее распространены две продольные системы сколового типа (аз. пад. 260° / 70° и 87° / 85°).

В крупных дайках диоритовых порфиритов субширотного простирания развиты две системы трещин скалывания и две — отрыва. Трещины скола являются продольными, а отрыва — поперечными по отношению к простиранию дайковых тел и образуют соответственно две сопряженные системы с углами падения в 50—70°. Трещиноватость в крупных дайковых телах в общем совпадает с таковой вмещающих пород.

Солгонский интрузивный массив в своей краевой части обнаруживает линейные и планпараллельные текстуры. В породах гранодиорито-вого ряда, расположенных ближе к центральной части массива, поао-счатость и трахитоидность вертикальна и простирается по аз. 15—20° Диориты приконтактовой полосы обладают полосчатостью с аз. пад. 170°/55° и 120°/ 60—80°. Если учесть, что полосчатость и трахитоидность являются элементами прототектоники [5], то внедрение диоритов, а затем и гранодиоритов и гранит-аплитов происходило в различ ых тектонических условиях, тем более, что в ряде обнажений нами обнаружены остроугольные ксенолиты меланократовых диоритов среди лейкограно-диоритов и гранит-аплитов. Очевидно, здесь мы имеем дело с различными фазами одной интрузии.

В образованиях Солгонского массива отчетливо проявляются 5 или 6 систем трещин (рис. 1, 3). В отличие от пород континента в описываемом интрузиве развиты две сопряженные системы субмеридиональных трещин с крутым падением на запад и восток. Они несут все признаки трещин отрыва. Иногда появляются четыре таких системы, причем две из них занимают подчиненное положение, усложняя две первых. В сово-

3. Заказ 3052.

купности их максимумы укладываются в один пояс (по простиранию). По-видимому, вторые две системы, совпадающие часто с полосчатостью и трахитоидностью, являются первичными или прототектоническими [10, 5], а первые — вторичными (тектоническими) [11].

Для пород массива весьма характерным является поясовое строение максимумов диаграмм трещиноватости по простиранию. Интересно, что поясовое строение имеют максимумы трещин с крутым падением (70—90°), в то время как пологопадающие системы (30—50°) обособляются в отдельные концентрированные максимумы. Определяющим в разбросе трещин в диоритах и гранодиоритах, вероятно, явился факт наложения тектонических трещин на протектонические. Из круговых

С

•./ О2 а4 ш5 хб +7 +9 */0

Рис. 3. Сводная диаграмма максимумов трещиноватости, даек и гидротермальных жилок: 1 — максимумы систем трещин (крупность точек зависит от количества трещин; 22 частных диаграммы основанных на 3558 измерений; 2—дайки мелкозернистых диоритов; 3 — дайки диоритовых пор-фиритов; 4 — дайки диорит-пегматитов; 5 — дайки аплитов; 6 — дайки габбро-диабазов и порфиритов;

7 — дайки кварцевых альбититов;

8 — дайки малхитов; 9 — кварцево-полевошпатовые жилки; 10 — квар-

цево-рудные жилки.

диаграмм трещиноватости устанавливается, что наиболее развитыми являются крутопадающие системы, менее пологопадающие (рис. 3).

В приконтактовой части плутона среди диоритов на контакте с крупной дайкой диоритовых порфиритов установлена эллиптическая отдельность. Ось удлинения ее направлена примерно вдоль восточного контакта интрузива. Эта отдельность возможно вызвана тепловым эффектом при внедрении диоритов в породы континента, поскольку трещины как бы огибают контакт массива, следуя за его конфигурацией. Кроме того.

среди интрузивных пород почти повсеместно проявляется пологопадаю-щая пластовая отдельность. Эта прототектоническая трещиноватость наиболее развита в центральной части интрузива и образование ее происходило под воздействием как внешних, так и внутренних сил благодаря явлениям большой внутренней напряженности и значительной мобильности в период формирования плутона. В общем системы трещин в гранодиоритах и лейкократовых диоритах, расположенных ближе к центральной части массива, резко отличны по элементам залегания и характеру заполняющего их жильного материала от таковых континента. В то же время диориты приконтактовой полосы обладают однотипными системами трещин с вмещающими породами (аз. пад. 310—330° / 50—80°).

В трещинах субширотного простирания с пологим (40—45°) падением на юг и север нередко наблюдаются зеркала скольжения. Судя по морфологии их и простиранию борозд, можно предполагать о незначительных смещениях в широтном и ЮЗ направлениях с пологими углами. Скорее всего эти подвижки являются сдвигами или сбросо-сдвигами.

Как показывают данные изучения трещиноватости и ориентировки даек участка (рис. 3, 4), устанавливается, что дайковые образования различного состава и возраста тяготеют к определенным системам трещин: 1) поперечным тектоническим трещинам отрыва, 2) продольным трещинам дизъюнктивного характера и 3) прототектоническим (пластовым). Системы поперечных протяженных трещин отрыва субширотного простирания (рис. 1) с крутым падением на юг и север, распространенные как в породах континента, так и в краевой части гранодиоритового массива контролировали дайки различного состава и возраста, кроме аплитов и диорит-пегматитов (рис. 1). Дайки субмеридионального направления менее распространены и, как правило, тяготеют к зоне Сол-гонского разрыва. Они контролировались оперяющими трещинами дизъюнктивного характера, на что указывают многочисленные тектонические контакты их (рис. 1). По этим трещинам происходили неоднократные подвижки даже и после образования в них даек. Так, на участке золоторудных проявлений (рис. 1) встречены дайки диоритов и порфи-ритов, превращенные в дресву и тектонический песок. Жилы аплитов и диорит-пегматитов несколько обособлены от остальной группы даек и пространственно приурочены к Солгонскому интрузиву или его экзокон-тактовой части и контролировались прототектоническими трещинами пластового типа и реже тектоническими трещинами отрыва. Дайки аплитов, как правило, маломощны (до 0,5—1 ж), протяженностью до первой сотни метров. В пределах существенно сланцевой толщи дайковых образований нами не установлено. По-видимому, это объясняется тем, что в породах этой толщи, благодаря их физико-механических свойств, не образуются крупные трещины отрыва, а сколовые трещины дизъюнктивного характера в период формирования даек оказывались закрытыми. Внедрение магматического расплава, скорее всего, происходило в условиях преобладающего растяжения, на общем фоне периодической смены тектонических движений противоположного направления.

Скарновые образования приурочены в основном к участкам с интенсивной трещиноватостью продольного типа. Скарново-магнетитовые линзы, как правило, тяготеют к контактам известняков с эффузивами, где наблюдаются либо дизъюнктивные нарушения, либо узкие зоны повышенной трещиноватости. Благодаря этим факторам структурного контроля, скарны и скарноиды протягиваются цепочкой вдоль Солгон-ского нарушения, располагаясь в породах висячего бока (рис. 1). В местах интенсивного развития, оперяющих основной разрыв сколовых трещин, обычная линзовидная форма скарнов принимает неправильные очертания. Раздувы скарновых тел обычно располагаются в местах со-

з*.

35

пряженця двух основных систем тектонических трещин: субширотных и субмеридиональных. Таким образом, трещинная тектоника, наряду с лцтологическим контролем, явилась одним из решающих факторов в размещении и строении скарновых тел. При последующих деформациях в скарнах, как наиболее хрупких образованиях, возникали системы трещцн скалывания (аз. пад. 300—320°/30—50°), которые впоследствии использовались гидротермальными растворами. Кроме скарнов, на участке широким распространением пользуются метасоматические, кварцево-скаполитовые, кварц-полевошпатовые, кварц-пол евошпат-ак-тинолитовые жилки. Эти образования, часто роговиковой структуры, развитые в основном в диабазовых порфиритах и диабазах, приурочены, как правило, к пологопадающим (15—45°) поперечным и реже продольным системам трещин скалывания. Толщина отдельных жилок не превыщает 1—5 см. Главные жилки сопровождаются серией субпараллельных и кососекущих тонких апофиз и несут все признаки метасома-тичеекого замещения. Отмеченные образования в пределах участка создают несколько субширотных зон мощностью в 10—15 ж, расположенных в породах висячего бока разрыва. При процессах метасоматоза большое значение имеет интенсивность просачивания, которая приобретает наибольшее значение в тектонически ослабленных зонах, при ьтом несомненную роль играли явления трещинной проницаемости и пористости [4, 7]. Густота открытых макро- и микротрещин была наибольшей в более хрупких породах эффузивной толщи, благоприятно расположенной относительно Солгонской интрузии и основного контролирующего нарушения.

Гидротермальные проявления участка весьма разнообразны и многочисленны: кварцево-полевошпатовые, кварцевые, кварцево-золоторуд-ные и кварцево-карбонатные прожилки. Наибольшая концентрация их отмечается в диорито-диабазах и породах эффузивной толщи висячего бока Солгонского разрыва. При анализе сводных точечных диаграмм ориентировки гидротермальных жилок (рис. 5) и трещиноватости различных пород участка выявляется приуроченность золотоносных кварцевых жилок к поперечным системам грещин отрыва и реже скалывания (аз. пад. 143—180° /50—80°). Кварцево-полевошпатовые и актиноли-товые прожилки тяготеют в основном к поперечным системам трещин скалывания, пологопадающих на север и юг. Изредка они приурочиваются к продольным системам скалывания (рис. 3). Кварцево-карбонатные прожилки в свою очередь формировались в трещинах систем: аз. пад. 180—215° /20—37° и 310—330° / 60—80°, редко 340—350°/80°. Трещины субширотного простирания, вмещающие кварцево-золоторуд-ные ассоциации несут все признаки трещин отрыва — быстро затухают по направлению и падению, как правило, неправильной формы, с шероховатыми стенками, нередко кулисообразно заходят друг за друга. В пользу выполнения кварцево-рудным материалом открытых поперечных трещин говорят текстурные особенности жилок: кварц часто гребенчатый, друзовидный, без признаков замещения. Диорито-диабазы и порфириты, как более хрупкие образования, при деформациях давали системы приоткрытых трещин отрыва и скалывания, почему они оказывались более проницаемыми для гидротермальных растворов. Локализация золотого оруденения, кроме литологических факторов, зависит от расположения трещин относительно рудопроводящих каналов, степени густоты и открытости их в период поступления рудоносных растворов. В породах осадочно-эффузивной толщи гидротермальные образования редки. Небольшие безрудные или слабо золотоносные кварцевые жилки я линзовидные или чечевицеподобные обособления контролируются всеми системами трещин. Однако наиболее крупные из них совпадают с продольной трещиноватостью (сланцеватостью).

3(3.

При изучении ориентировки кварцевых жилок среди тел уралитизи-рованных габбро-диоритов и габбро-диабазов установлено, что большинство из них приурочено к четырем системам трещин скалывания (аз. пад. 270—290° / 15—55°, 350—20° ¿_ 20—50° и 50—80°/ 50—70°). Наиболее мощные жилки (до 15—20 см) слабозолотоносного кварца тяготеют к продольным системам (аз. пад. 270—295° 60—70°). В целом эти образования являются слабо золотоносными.

Среди пород Солгонского интрузива гидротермальные образования редки и представлены кварцевыми, редко слабо золотоносными жилами и прожилками. Большинство из них тяготеют к субширотным полого-падающим трещинам. Иногда наблюдается приуроченность жил к контактам даек мелкозернистых диоритов субширотного простирания с по-

Рис. 4. Сводная точечная диаграмма ориентировки даек: 1 — мелкозернистые диориты;

2— диоритовые порфириты;

3—аплиты и диорит-пегматиты;

4— порфириты; 5— габбро-диабазы; 6— кварцевые альбити-ты и сиенит-порфиры; 7—мал-

хиты.

Рис. 5. Сводная точечная диаграмма ориентировки гидротермальных жилок: 1 — кварцево-полевошпа-товые; 2 — кварцево-зо-лоторудные; 3 — кварце-во-карбонатные; 4—Сол-гонское дизъюнктивное нарушение.

логим (20—25°) падением на юг. Так, кварцевая жила, расположенная в приконтактовой части Солгонского массива (рис. 1), местами сечет дайку по диагонали и почти повсеместно сопровождается зоной кварцевых жилок-апофиз, особенно со стороны висячего бока. В период гидротермального процесса тектонические подвижки происходили неоднократно. На это указывают факты дробления жильного материала, сцементированного кварцем поздних генераций, и искривление волокон актинолита, растущего в трещинах перпендикулярно стенкам амфмбо-ловых жилок.

Приведенный фактический материал позволяет сделать следующие общие выводы:

1. Среди всего многообразия систем трещин выделяются два основных типа: первичные и вторичные, причем последние преобладают. Различные по физико-механическим свойствам породы обладают своими специфическими системами трещин. В осадочно-эффузивной толще гос-

подствующими являются две продольные системы скалывания, в диабазах, порфиритах и линейно вытянутых мелких интрузивных телах любого состава — две поперечных системы отрыва и две продольных — скалывания. Трещиноватость пород мелких интрузивов, соподчиненных складчатости, не отличается от таковой континента и отражает собой проявление господствующей региональной деформации [11]. Различные по составу породы Солгонского массива обладают своими элементами залегания полосчатости и трахитоидности. В массиве проявляются как первичные, так и вторичные трещины, укладывающиеся в 6 систем: две продольные по отношению к полосчатости и трахитоидности и четыре продольные и кососекущие. Первичные трещины интрузива контролировали дайки аплитов и диорит-пегматитов.

2. Дизъюнктивные нарушения сколового типа, как правило, приурочены к контактам различных толщ и слоев. Основными причинами их образования явилось совпадение контакта разнородных пород с главной плоскостью скалывания. Заложение таких дизъюнктивов происходило в условиях максимального сжатия и началось еще в фазу складчатости. Солгонский разрыв, расположенный в сфере влияния гранодиори-товой интрузии, очевидно, является контролирующим для скарнирова-ния и золотого оруденения участка. На это вполне определенно указывает характер размещения постмагматических образований: зоны кремнево-щелочного метасоматоза, скарнирования и гидротермальные проявления встречаются часто совместно и располагаются полосой вдоль нарушения, в породах висячего бока его (рис. 1).

3. Да йковые образования контролировались двумя типами трещин: тектоническими поперечными отрыва и диагональными скалывания дизъюнктивного характера. В период внедрения даек различного состава и возраста направление главной деформации в общем оставалось неизменным, но растяжение ритмически сменялось сжатием, на это указывает приуроченность поздних даек порфиритов к трещинам, диагонально секущим жилы диоритовых порфиритов с сохранением их общего простирания.

4. Заложение Солгонского дизъюнктивного шва сопровождалось интенсивным трещинообразованием. Первыми возникали продольные трещины сколового типа, которые впоследствии использовались скар-пирующими эманациями. Затем, в период гидротермального этапа, формировались и приоткрывались ранее образованные оперяющие трещины отрыва и скалывания. Рудоотложение происходило в основном в поперечных трещинах отрыва. Тектонические трещины, возникшие еще до заложения контролирующего нарушения участвовали в распределении рудного вещества лишь в том случае, если они попадали в сферу влияния основных рудоподводящих каналов. Открытые трещины и сопряженные с ними микротрещины являлись весьма важными структурными элементами при распределении руд в участках движения растворов, а также при размещении золота в отдельных частях рудных тел. Наиболее благоприятными местами для золотооруденения являлись узлы сопряжения поперечных трещин отрыва и скалывания, где формировались рудные столбы и гнезда. В соответствии со сложной системой тектонических трещин возникали штокверковые руды. Образование их происходило в сложно напряженных условиях, с локально меняющимися сжатием и растяжением на фоне общего растяжения.

Отчетливо устанавливается повторяемость направления трещин различного возраста. Так, одни и те же поперечные тектонические трещины часто вмещают дайки различного состава и возраста, кварцево-скаполитовые, кварц-полевошпат-актинолитовые метасоматические образования, кварцево-золоторудиые и позднее кварцево-карбонатные жилки. Эта закономерность, вероятно, обусловлена некоторой анизотро-

пией физико-механических свойств деформируемой среды, особенно обострившейся после формирования первых наиболее крупных даек.

Пример Солгонских рудопроявлений еще раз подчеркивает связь золотого оруденения с крупными тектоническими разрывами субмеридионального простирания и сопряженной с ним^и трещиноватостью. Поэтому наличие крупных додайковых нарушений и зон оперяющих трещин вблизи гранодиоритового массива, очевидно, может служить важным поисковым критерием на золотую минерализацию. Эта закономерность распространяется и на Коммунаровское рудное поле.

ЛИТЕРАТУРА

1. А. А. Б е л и ц к и й, Э. М. Пах. Закономерности тектонического строения Кузнецкого бассейна. Сб. «Основные идеи М. А. Усова в геологии», Изд. АН Каз. ССР, 1960.

2. А. Я. Булынников. Золоторудные формации и золотоносные провинции Алтае-Саянской горной системы. Тр. ТГУ, т. 102, сер. геол., изд. Томского гос. университета, 1948.

3. Ф. И. В ольфсон и др. Структуры рудных полей и месторождений. Госгеол-техиздат, 1960.

4. JT. П. Г м и д. Результаты литолого-петрографического исследования трещино-ватости пород палеозоя Башкирского Приуралья, Южно-Минусинской впадины и Иркутского амфитеатра. В кн. «Трещиноватые породы и их коллекторные свойства (методы исследований)». Гостоптехиздат, 1958.

5. А. Н. Елисеев. Структурная петрология. Изд. ЛГУ, 1953.

6. Г. А. Иванов. Кливаж (отдельности) в углях и вмещающих породах и пути его практического использования. Тр. ЦНИГРИ, вып. 110, ГОНТИ, 1939.

7. А. В. Королев и Т. Тулегенов. Пористость пород как фактор рудоотло-жений. Геол. рудн. м-ний, № 6, 1960.

8. Л. И. Лукин, Ц. П. Кушнарев и В. Ф. Чернышев. О повторяемости направлений разновозрастных систем трещин. Тр. Ин-та геол. наук АН СССР, вып. 162, 1955.

9. В. А. Невский. О тектонической трещиноватости горных пород некоторых рудных районов Средней Азии. Сб. «Вопросы изучения структур рудных полей и месторождений», Тр. ИГЕМ АН СССР, вып. 41, 1961.

10. А. А. Полканов. Несимметричная дайка диабаза с побережья Кольского фиорда. Тр. Ленингр. общ. естеств., т. 111, 1928.

11. Г. А. Поспелов. Материалы к тектонике интрузивов. Изв. Томского индустр. ин-та, т. 62, ч. 1, 1944.

12. А. В. П э к Трещинная тектоника и структурный анализ. Изд. АН СССР, 1Э39.

13. А. А. Трофимов. Трейцшоватость пород и угля в центральной части Карагандинского бассейна. Тр. МГРИ, т. XXIX. Госгеолтехиздат, 1960.

14. Н. А. Фогельман, А. Е. Шабаловский. Условия локализации штоквер-ковых месторождений в пределах Коммунаровского рудного поля, на восточном склоне Кузнецкого Алатау. Тр. НИГРУзолот'а, № 21, 1956.

15. Л. А. Ш р е й н ер. Физические основы механики горных пород. Госгеолтех-лздат, 1950.

16. H. Е. M с Kin s try. Shears of the second order. Amer. j. sei., 1953.