Оценка количественных возможностей использования цеолитсодержащих пород для снижения поступления тяжелых металлов в ягоды черной смородины

Экология

вышедшими из-под еловых или еловолиственных древостоев. Ельники представлены на 22,5% спелыми и перестойными насаждениями и в ближайшей перспективе их вырубки,

очевидно, также войдут в лесокультурный фонд. Поэтому оценка агрохимических и лесорастительных свойств посадочных (посевных) мест, подго-

товленных механической обработкой почвы, является одной из важнейших для создания оптимальных условий по формированию рукотворных хвойных насаждений региона.

Литература

1. Касимов А. К., Галако В. А., Духтанова Н. В. Восстановление ельников Предуралья : монография. Екатеринбург : УрО РАН, 2007. 212 с.

2. Касимов А. К., Итешина Н. М. Агрохимические и лесорастительные свойства почв в зоне смешанных лесов Удмуртии // Вестник Ижевской ГСХА. 2007. № 2. С. 9-15.

3. Итешина Н. М. Сравнительная оценка производительности древостоев сосны и ели в зависимости от почвенногидрологических условий в Среднем Предуралье : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2004. 24 с.

4. Писаренко А. И. Лесовосстановление. М. : Лесная промышленность, 1977. 280 с.

5. Касимов А. К. Эколого-лесоводственная оценка условий формирования молодняков культур ели в связи со способами обработки почвы на вырубках равнинного Прикамья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. 1981. 20 с.

6. Касимов А. К. Подготовка почвы плугом ПКЛ-70 на концентрированных вырубках // Лесное хозяйство. 1977. № 9. С. 36-39.

ОЦЕНКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦЕОЛИТСОДЕРЖАЩИХ ПОРОД ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ПОСТУПЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ЯГОДЫ ЧЕРНОЙ

СМОРОДИНЫ

М.Н. КУЗНЕЦОВ (фото),

кандидат сельскохозяйственных наук, директор,

Е.В. ЛЕОНИЧЕВА,

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Т.А. РОЕВА,

научный сотрудник, ГНУ ВНИИСПК Россельхозакадемии, д. Жилина, Орловский район, Орловская область

Ключевые слова: тяжелые металлы, черная смородина, цеолитсодержащие породы, экологически чистая продукция.

Нарастание антропогенного потока тяжелых металлов (ТМ) в окружающую среду отмечено для большинства промышленно развитых областей РФ [1,

2]. Показано загрязнение тяжелыми металлами ягодной продукции при повышенном содержании ТМ в окружающей среде [3, 4].

Выращивание высококачественных ягод черной смородины, богатых витаминами и свободных от различных загрязнителей, опасных для здоровья человека, является актуальной задачей адаптивного садоводства. Поэтому важным представляется разработка агротехнических приемов, снижающих поступление тяжелых металлов в плодово-ягодную продукцию. До настоящего времени практически не проводилось комплексных исследований поведения ТМ в ягодных агроценозах с учетом специфики этих агроэкосистем.

Интерес представляет использование нетрадиционных методов, таких как применение природных цеолитов. Природный минерал цеолит обладает уникальными сорбционными, ионообменными, селективными и пролонгирующими свойствами, что обуславливает использование цеолитсодержащих пород в земледелии в качестве высокопродук-

тивных сорбентов-мелиорантов. В настоящее время сведения о применении природных цеолитов для снижения поступления ТМ в растения накоплены преимущественно для однолетних полевых и овощных растений [5, 6]. Плодовые и ягодные культуры исследованы в этом плане недостаточно. В научной литературе нет данных об эффективных для ягодных культур (в частности, для черной смородины) дозах цеолита при конкретной антропогенной нагрузке.

Цель и методика исследований

Цель исследований - оценить количественные возможности цеолитсодержащих трепелов Хотынецкого месторождения Орловской области (содержание клиноптилолита - 34%) для снижения экологического риска загрязнения тяжелыми металлами ягод черной смородины в условиях повышенного содержания ТМ в почве. Исследования проводились в микрополевом опыте с черной смородиной сорта Кипиана в 2005-2007 годах. Схема опыта включает возрастающие дозы цеолита 3-24 т/га без удобрений и на фоне М90Р90К90. Удобрения и мелиоранты вносили при посадке в слой почвы 020 см. Схема посадки - 0,7х3 м. Площадь делянки - 14 м2.

Почва опытного участка - серая лес-

ная среднесуглинистая. Агрохимическая характеристика почвы: рНкс| 5,4±0,15 (ГОСТ 26483-85); содержание подвижного фосфора - 43,78±3,7 (ГОСТ 26204-84); обменного калия - 29,7±5,3 мг/100 г почвы (ГОСТ 26204-84); содержание гумуса - 3,7±0,14% (ГОСТ 26213-84). Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве (в вытяжке СН3СООЫН4, рН=4,8) определяли методом высокоэффективной жидкостной хроматографии, валовое содержание ТМ - рентгенфлуо-ресцентным методом.

Содержание ТМ (РЬ, 1\П, 7п, Си) в растительных пробах определяли методом высокоэффективной жидкостной хроматографии по МУК 4.1.053-96.

Результаты исследований

Опытный участок в течение 50 лет использовался для возделывания плодовых и ягодных культур, технология производства которых предусматривала регулярные обработки защитными препаратами, содержащими ТМ. Валовое содержание ТМ в почве опытного участка превысило регионально-фоновую концентрацию в 2 раза для РЬ и 1\П, в 3 раза - для 7п, в 6 раз - для Си. Валовое содержание Си было выше ОДК (доп. №1 к пер. ПДК и ОДК №6229-91) [7] (табл. 1). Превышения ОДК и регионально-фонового содержания ТМ в почве свидетельствуют о потенциальном экологическом риске получения загрязненной продукции.

Почве свойственна значительная неоднородность пространственного распределения микроэлементов [8]. В нашем случае наблюдалось сильное пространственное варьирование содержа-

Hard metals, black currant, zeolite rocks, ecologically pure production.

ния подвижных форм ТМ в почве опытного участка (табл. 1). Из-за высокого варьирования различия между опытными делянками могут превосходить различия, полученные в результате действия цеолита. Дисперсионный анализ содержания ТМ в почве по окончании второго периода вегетации показал, что содержание подвижных N и 7п было достоверно ниже контроля при внесении возрастающих доз цеолита, а различия между вариантами опыта по содержанию подвижных РЬ и Си были недостоверны (табл. 2).

Для более точной оценки влияния цеолита на подвижность ТМ в почве мы сравнили содержание подвижных форм ТМ не только по вариантам опыта, но и с содержанием до внесения удобрений и цеолита. Был дополнительно использован показатель отношения содержания ТМ в почве до посадки к содержанию их по окончанию второго периода вегетации, рассчитываемый по формуле: ТМ^ТМ,,,

где ТМ, - исходное содержание подвижных форм элемента, мг/кг почвы;

ТМ,, - содержание элемента в почве после внесения цеолита.

Если это отношение близко к 1, то содержание ТМ в почве не изменилось под влиянием цеолита, если < 1, то увеличилось, если > 1, то уменьшилось.

При внесении цеолита отмечено достоверно более высокое значение показателя ТМ^ТМ,, для всех изучаемых ТМ как в слое почвы 0-20 см, так и в слое 20-40 см (табл. 3). Показатель отношения содержания подвижных форм ТМ достоверно выше контроля в вариантах с дозами цеолита 8, 16 и 24 т/га, а различия между этими дозами несущественны. Таким образом, внесение цеолита свыше 8 т/га не приводило к дальнейшему значительному снижению содержания подвижных форм ТМ в почве.

В задачи исследования входило изучение влияния цеолита на содержание тяжелых металлов в листьях черной смородины, поскольку недостаток и избыток микроэлементов нарушает деятельность ферментативного аппарата и обмен веществ у растений.

Внесение цеолита оказало достоверное влияние на содержание ТМ в листьях черной смородины, которое зависело от физиологической значимости элемента и агрохимического фона (табл. 4).

Содержание в листьях токсичных РЬ и N (которые поступают в растение преимущественно пассивным путем) снижалось при уменьшении содержания в почве подвижных форм элементов. При внесении цеолита в дозе 3 т/га на фоне минеральных удобрений содержание свинца снизилось на 60%. На столько же оно снизилось в варианте 16 т/га без удобрений.

Содержание в листьях необходимых для растений элементов 7п и Си снижалось при малых дозах цеолита и возрастало при дальнейшем увеличении дозы.

Для оценки влияния цеолита на ха-

Экология

рактер аккумуляции ТМ в растениях были рассчитаны коэффициенты накопления, которые представляют отношение концентрации элемента в растении к его содержанию в почве в доступной форме. Показатель Кн является комплексным, учитывающим состояние микроэлемента в системе «почва-растение». По интенсивности накопления листьями черной смородины ТМ образуют ряд: Кн2 (0,5) < Кнрь (29) < Кнм| (35) = Кн^ (35).

В почве опытного участка содержание подвижных форм 7п наибольшее по сравнению с другими металлами (табл. 1), а на 10% опытных делянок превышало ПДКподв. В то же время Кн 7п в десятки

раз ниже этого показателя для других ТМ. Это свидетельствует о том, что растения не испытывают дефицита цинка и содержание его в листьях определяется метаболическими потребностями.

Минимальные значения Кн в листьях всех изученных микроэлементов отмечены в варианте 3 т/га цеолита на фоне М90Р90К90 (рис.). Таким образом, в данном варианте риск полиэлементно-го загрязнения растений черной смородины минимален.

Ягоды черной смородины в условиях опытного участка содержали ТМ в количествах, не превышающих принятые в настоящее время нормы ПДК, единые

Таблица 1

Содержание ТМ в почве опытного участка до внесения удобрений и цеолита (2004 г.), мг/кг почвы

РЬ 1\П Zn Си

0-20 см 20-40 см 0-20 см 20-40 см 0-20 см 20-40 см 0-20 см 20-40 см

Валовое содержание 26,0 20,7 29,0 31,5 42,5 45,5 72,6 58,0

ОДКвал 65,0 40,0 110 66,0

Фонвал региональный 12,7 15,0 13,4 12,3

Подвижные формы 0,08 0,05 0,28 0,23 15,0 13,0 0,56 0,45

Коэффициент вариации, % 42 59 31 29 35 41 45 52

ПДК подв. 6,0 4,0 23,0 3,0

Таблица 2

Содержание подвижных форм ТМ в почве после внесения удобрений и цеолита, мг/кг почвы

Варианты опыта РЬ 1\П Zn Си

Слой почвы, см

0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40

Контроль 0,108 0,064 0,251 0,221 18,644 14,122 0,497 0,375

Цеолит 3 т/га 0,055 0,025 0,170 0,205 10,390* 7,914* 0,433 0,317

Цеолит 8 т/га 0,077 0,030 0,176 0,171 9,553* 11,185 0,407 0,347

Цеолит 16 т/га 0,044 0,017 0,151* 0,110* 10,304* 9,058 0,267 0,281

Цеолит 24 т/га 0,031 0,017 0,132* 0,117* 9,638* 8,4013* 0,245 0,289

ЫРК 0,079 0,061 0,228 0,223 12,003* 10,415 0,378 0,267

ЫРК + цеолит 3 т/га 0,099 0,060 0,234 0,213 12,598* 13,994 0,635 0,475

ЫРК + цеолит 8 т/га 0,055 0,039 0,147* 0,156* 11,006* 10,716 0,470 0,389

ЫРК + цеолит 16 т/га 0,044 0,027 0,140* 0,163 11,844* 12,660 0,365 0,306

ЫРК + цеолит 24 т/га 0,031 0,018 0,134* 0,134* 12,194* 9,746 0,282 0,213

НСР0,5 Рф<Рт Рф<Рт 0,099 0,060 5,588 5,940 Рф<Рт Рф<Рт

* Различия достоверны при 0,5-процентном уровне значимости.

Таблица 3

Отношение содержания подвижных форм ТМ^ТМ,,

РЬ № Zn Си

Варианты опыта Слой почвы,см

0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40

Контроль 0,92 0,91 0,97 0,83 1,03 0,94 1,03 1,04

Цеолит 3 т/га 1,09 0,94 1,94* 1,14 1,19 0,93 1,91* 1,18

Цеолит 8 т/га 1,75* 2,72* 2,25* 1,81* 1,37* 1,13 1,84* 1,99*

Цеолит 16 т/га 1,63* 2,17* 1,95* 2,62* 1,40* 1,10 2,23* 1,91*

Цеолит 24 т/га 2,16* 2,23* 2,40* 2,50* 1,42* 1,48* 1,75 2,21*

ЫРК 1,14 1,03 1,10 1,10 0,97 1,01 1,08 1,21

ЫРК + цеолит 3 т/га 1,11 1,09 1,20 1,12 1,08 1,12 1,08 1,16

ЫРК + цеолит 8 т/га 1,54* 1,29 1,74* 1,50 1,26* 1,21 1,64 1,40

ЫРК + цеолит 16 т/га 1,50* 1,79 1,58 1,33 1,32* 1,25 1,63 1,53*

ЫРК + цеолит 24 т/га 2,48* 2,11* 1,75* 1,56 1,41* 1,68* 2,13* 1,63*

НСР05 0,40 1,05 0,72 0,63 0,23 0,37 0,81 0,41

Экология

для всех плодов и ягод. В справочнике Нестерина и Скурихина [9] приведено среднее содержание микроэлементов в ягодах, характерное для нашей страны в 70-80-е годы, когда уже существовали эффективные методики определения ТМ в пищевых продуктах. Отсутствие в справочных таблицах данных по РЬ и N свидетельствует, что 20 лет назад эти микроэлементы в ягодах не обнаруживались. Нашими исследованиями в яго-

дах обнаружены РЬ и 1\Л. Это свидетельствует о необходимости оптимизации микроэлементного состава ягод.

Закономерности поступления ТМ в ягоды сходны с поступлением ТМ в листья. Это подтверждается корреляцией между содержанием микроэлементов в листьях и ягодах: г^=0,77,

Гс„=0,84, Г2П=0,77.

Внесение минеральных удобрений увеличивало содержание в ягодах 1\Л, 7п,

Си на 20-30% по сравнению с контролем.

Качество ягод в условиях полиэле-ментного загрязнения оценивалось по суммарному показателю накопления ТМ (СПН). Наименьшая величина СПН РЬ, 1\Л, 7п и Си в ягодах отмечена в варианте 3 т/га цеолита на фоне М90Р90К90 (табл. 5).

По интенсивности накопления (величине Кн) в ягодах черной смородины микроэлементы располагаются в ряд: Кн2п (0,02) < Кнрь (0,23) < Кн^ (0,67) < Кн^ (0,80). Как и для листьев черной смородины, минимальные значения Кн N 7п и Си отмечены в варианте 3 т/га цеолита на фоне N9^90^. Таким образом, внесение 3 т/га цеолита на фоне минеральных удобрений обеспечивало минимальный экологический риск получения загрязненных ТМ ягод черной смородины.

Выводы

Использование цеолитсодержащих пород Хотынецкого месторождения в дозах от 3 до 24 т/га оказывает влияние на подвижность РЬ, N1, 7п, Си в серой лесной почве и поступление их в листья и ягоды черной смородины в условиях повышенного содержания ТМ в почве.

Из-за высокого варьирования содержания подвижных форм микроэлементов в почве оценку влияния агроприемов на поведение микроэлементов в системе «почва-растение» для ягодных агроценозов обоснованно проводить по совокупности показателей, сравнивая исходное содержание элементов в почве с содержанием по прошествии определенного периода времени, учитывая содержание микроэлементов в листьях и ягодах и используя системные показатели, такие как коэффициент накопления (Кн) и суммарный показатель накопления (СПН).

Анализ количественных возможностей применения цеолитсодержащих пород Хотынецкого месторождения позволяет рекомендовать для снижения экологического риска загрязнения ягод черной смородины тяжелыми металлами единовременное внесение при посадке 3 т/га цеолита на фоне ^0Р90Кд0 на серой лесной среднесуглинистой почве, имеющей благоприятные агрохимические характеристики и содержание ТМ, превышающее фоновое в 2-6 раз.

Литература

1. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе «почва-растение». Новосибирск : Наука, 1991. 150 с.

2. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л. : Агропромиздат, 1987. 137 с.

3. Мотылева С. М. Особенности содержания ТМ (РЬ, N1, 2п, Ре, Си) в плодах, ягодах и атмосферных осадках в связи с оценкой сортов для использования в селекции : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Орел, 2000. С. 23.

4. Сенновская Т. В., Сергиенко А. А. Особенности накопления тяжелых металлов в ягодах и листьях крыжовника // Плодоводство и ягодоводство России. М. : ВСТИСП, 2004. С. 281-295.

Влияние цеолита на содержание ТМ в листьях черной сырой массы

Таблица 4

смородины, мг/кг

Вариант РЬ Без удобрений № 1п Си

Контроль 2,95 8,46 9,06 17,72

Цеолит 3 т/га 2,81 5,18* 5,54* 12,79*

Цеолит 8 т/га 1,67* 2,96* 5,71* 13,82*

Цеолит 16 т/га 1,08* 2,72* 5,29* 10,05*

Цеолит 24 т/га 0,88* 3,56* 6,15* 11,65*

НСР« 0,20 0,19 0,25 0,65

На фоне ЫяР<Ж<»

Контроль (фон) 3,26 6,09 10,85 16,70

Цеолит 3 т/га 1,27* 3,30* 5,64* 9,26*

Цеолит 8 т/га 1,29* 2,65* 5,82* 15,19*

Цеолит 16 т/га 0,95* 1,64* 6,15* 11,56*

Цеолит 24 т/га 1,10* 1,70* 9,25* 19,59*

НСР« 0,21 0,16 0,37 0,67

Доза цеолита, т/га

-РЬ —* - N1 —•

Доза цеолита, т/га

А В

Рисунок. Коэффициенты накопления РЬ, N1, Си

Таблица 5

Влияние цеолита на содержание ТМ в ягодах черной смородины, мг/кг сырой массы

Варна нт Бег удо РЬ N1 зрений Zn Си СПН

Контрол ь 0,025 0,15 0,48 0,26 0,23

Цеолит 3 т/га 0,032 0,08" 0,20" 0,15" 0,12

Цеолит 3 т/г а 0,036 0.10 0,40" 0,21 0,19

Цеолит 16 т/г £ 0,023 0,07" 0,50 0,11" 0,18

Цеолит 24 т/г а 0,021 0,10 0,44 0,18 0,19

НСРК Гф< Гт На фоне Н90Р90К90 0,05 0,07 0,09

Контрол ь 0,025 0,20 0,58 0,35 0,29

Цеолит 3 т/га 0,030 0,07" 0,15" 0,18" 0,10

Цеолит 8 т/га 0,025 0,05" 0,23" 0,20" 0,12

Цеолит 16 т/г а 0,023 0,04" 0,34" 0,25" 0,16

Цеолит 24 т/га 0,015" 0,15 0,39" 0,40 0,24

НСРК 0,010 0.10 0,09 0,10

П Д К (м г/к г) 0.4 0.5 10 5

5. Дорошкевич С. Г., Убугунов Л. Л., Мангатаев Ц. Д., Бадмаев А. Б. Продуктивность и качество картофеля при использовании органоминеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов // Агрохимия. 2002. № 8. С. 41-48.

6. Мухаметдинова Г. А., Суюндукова М. Б., Суюндуков Я. Т. Природные цеолиты и продуктивность озимой ржи // Аграрная наука. 2007. № 9. С. 17-19.