Конституционный суд Верховному не указ

В среду Верховный суд РФ отказался возвращать на пересмотр в нижестоящую инстанцию дело бывшей судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной, уволенной в 2004 году за ряд выступлений в СМИ, в которых она рассказывала о давлении чиновников на судей. Бывшая судья безуспешно пыталась восстановиться на работе через Мосгорсуд, после чего обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Страсбург в 2008 году признал, что в отношении Кудешкиной была нарушена ст. 10 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующая свободу выражения мнения, понесенное ею наказание счел чрезмерным и постановил выплатить ей €10 тыс. компенсации из российского бюджета. На основании решения ЕСПЧ Кудешкина снова попыталась вернуть себе мантию, в итоге дошла до Верховного суда, но российское правосудие и в этот раз предсказуемо отказало. Неувязочка же заключается в том, что в конце февраля Конституционный суд постановил, что суды в обязательном порядке должны пересматривать гражданские дела, если истцы добились по ним победы в ЕСПЧ, хотя и не гарантировал, что споры будут разрешаться в пользу заявителей. Кудешкиной же было отказано даже в пересмотре дела, не говоря уже о возможном вынесении решения в ее пользу. Тем самым Верховный суд показал свою полную независимость не только от ЕСПЧ, но и от Конституционного суда, чьи постановления являются обязательными к исполнению всеми субъектами правовых отношений на всей территории России.