Некоторые структурные закономерности локализации гипергенных никелевых месторождении Урала

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО

ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА .

Том 127, в. 1 1964

НЕКОТОРЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ГИПЕРГЕННЫХ НИКЕЛЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ УРАЛА

А. Г. БАКИРОВ

На Урале пользуются известностью гипергенные никелевые месторождения, связанные с корой выветривания ультраосновных пород. Согласно общему признанию, кора сформировалась в конце триаса и начале нижней юры; в последующем она претерпела преобразование и подновление в меловое и третичное время. Выделяют месторождения трех типов: площадного, трещинного, или линейного и, затем, контакто-во-карстового.

Коре выветривания ультраосновных пород и месторождениям гипергенных никелевых руд Урала посвящена значительная литература. Наиболее полно изучены геохимия и минералогия коры. В этом прежде всего заслуга И. И. Гинзбурга и его многочисленных учеников. Несколько хуже освещены вопросы локализации гипергенных никелевых месторождений в зависимости от структурных особенностей материнского субстрата.

Вопросам тектоники районов распространения коры выветривания и никелевых рудопроявленийуделяется внимание в работах И. И. Гинзбурга [4], А. А. Глазковского [5], И. 3.. Корина [7], М. А. Карасика [6], И. И. Эдельштейна [8], А. Г. Бакирова [2], коллектива геологов Уфалея и других исследователей. При этом влияние особенностей структуры субстрата на локализацию оруденения рассматривается или в общем виде, или применительно к отдельным месторождениям. Обращается внимание на трещиноватые и тектонически ослабленные участки гипербазитов, благоприятствующие формированию и сохранению никеленосной коры выветривания. И. 3. Корин [7] указывает на приуроченность богатых гипергенных никелевых проявлений контактово-карстовой коры к участкам пересечений дизъюнктивных нарушений различного простирания. В таком же плане решает вопрос И. И. Эдельштейн [8], применительно к району описанной им Восточной группы месторождений. Н. И. Архангельский [1] отмечает локализацию никеленосных участков коры выветривания гипербазитов Урала в стыках антиклинальных и синклинальных структур. При этом он придает большое значение сравнительно неглубоким меридиональным грабенам, в которых, по его мнению, сохранялись от размыва рудоносные продукты коры. Все выводы выше-

упомянутых исследователей являются правильными и ценными, так как намечают геологам-практикам пути поисков наиболее важных в промышленном отношении месторождений, связанных с корой выветривания.

Мы полагаем, что использованы далеко не все возможности для выявления как региональных, так и местных закономерностей образования и сохранения гипергенных никелевых рудопроявлений. В этой связи нам хотелось бы поделиться своим опытом в данной области. В результате многолетней работы мы пришли к выводу о наличии в пределах Уральского складчатого пояса тектонически ослабленных участков и скрытых разломов широтного простирания, которые обусловили поперечное расчленение его на широтные структуры1) различных категорий: провинции, регионы, зоны и полосы [3]. При этом нами обращается внимание на рудоконтролирующее значение осей и стыков выделенных структур.

В данной связи значительный интерес представляет анализ положения никеленосных интрузий в широтном структурном плане Уральского складчатого пояса и влияния явных и скрытых нарушений широтного простирания на локализацию гипергенных никелевых месторождений. По отношению к выделенным нами структурам Уральского складчатого пояса его никеленосные интрузии можно подразделить на внутризо-нальные и межзональные. К первым из них относятся гипербазитовые массивы, приуроченные \к зонам «межгранитных проливов»2) —Айдыр-линский, Режевской и другие. Примером вторых являются Кимперсай-ский, Халиловский, Шевченовский, Уфалейский и другие массивы, которые пересекают ряд зон. Наиболее никеленосными3) во внутризональных массивах являются их участки, примыкающие к осям выделенных зон. ,

В межзональных гипербазитовых массивах большей никеленосностью характеризуются районы приосевых полос и мест стыка широтных зон.

Гипербазиты, приуроченные к участкам широтного перегиба меридиональных складчатых структур (Уфалейский и Восточный районы), » характеризуются богатыми никелевыми концентрациями. Узлы пересечения тектонически ослабленных зон, дизъюнктивов, а также складчатых структур широтного, северо-западного и северо-восточного простирания с меридиональными структурами являются благоприятными для образования рудных концентраций (месторождения западнее Режа, затем Восточной группы, Точильной горы и др.).

Характерно развитие широтных полей даек. В них отдельные жильные тела могут иметь различную ориентировку (Буруктальский, Кайрактинский и другие массивы).

Влияние широтной тектоники на локализацию наиболее рудоносных участков коры выветривания проявляется и на территориях отдельных массивов. При этом, прежде всего, отмечается раздробленность последних широтными и субширотными дизъюнктивами на ряд тектонических блоков. Особенно четко эта особенность проявляется в районах Уфалея и Кимперсая. Гипербазитовые массивы, претерпевшие такую раздробленность, характеризуются широтно-флексурными изгибами своих контуров, многочисленными дайками, простирающимися с запада на восток.

Слабее выражены широтные структуры на территории Шевченковского гипербазитового массива. Они проявились в виде нечетких зон

*) Мы их понимаем в смысле широтных поясов, отличающихся друг от друга по некоторым особенностям геологического строения.

2) Это участки поперечного прогиба складчатых структур Урала, отделяющие друг от друга районы развития крупных гранитных массивов.

3) Когда говорим о никеленосности, то имеем в виду гипергенно-никелевую, связанную с корой выветривания гипербазитов.

повышенной трещиноватости, наложившихся на нарушенные участки северо-восточного простирания. Вся совокупность проявления трещинной тектоники обусловила локализацию рудных концентраций на территории массива и своеобразную бумеранговидную форму в плане наиболее богатых никелем участков коры выветривания.

Следы влияния широтной тектоники на формирование рудопроявле-ний никеля можно видеть в Режевской группе месторождений (вспомним хотя бы широтную диабазовую дайку на Покровском месторождении), затем в районе Халиловского массива и некоторых других местах. Укажем еще на развитость никеленосной коры выветривания на участках гибербазитовых массивов, тяготеющих к их северным или южным границам, проходящим по линиям широтного простирания (Куликовский, Травниковский и другие массивы).

Кроме дизъюнктивных нарушений, на локализацию рудопроявлений оказали влияние и складчатые структуры вмещающих гипербазиты толщ. Форма проявления этих структур на массивах такова: расширения, «раздувы» отдельных их участков, широтно-флексурные изгибы границ гипербазитов. К этим местам как раз и приурочиваются рудные концентрации в районах Тулинского, Каменнодольского и Алапаев-•ского серпентинитовых массивов.

На локализацию никелевого оруденения в коре выветривания гипербазитов оказали влияние разнообразные по форме и масштабам проявления поперечные структуры. К ним относятся широтные прогибы, флексуры, складки, дизъюнктивы и другие. Большое значение имели зоны повышенной трещиноватости широтного и, реже, северо-западного и северо-восточного простирания, нередко отмеченные дайками. А отсюда и разнообразный характер тектонических узлов, в которых локализуются гипергенные никелевые месторождения Урала, независимо от их типа. Все это следует иметь в виду при составлении металлогениче-ских карт, прогнозной оценке массивов и проведении по-исково-разведочных работ на гипергенный никель.

ЛИТЕРАТУРА

1. Н. И. Архангельский. Роль тектоники в локализации осадочных месторождений мезозойского возраста на восточном склоне Урала. Сборник «Закономерности размещения месторождений в платформенных чехлах», Изд. Укр. ССР, 1960.

2. А. Г. Б а к и р о в. О некоторых особенностях структуры участков коры выветривания серпентинитов Кимперсайского массива. Изв. Томск, политехи, ин-та, т. 74, вып. 1, 1953.

3. А. Г. Б а к и р о в. Связь рудных образований Урала с его широтными структурами. ДАН СССР, т. 148, № 5, 1963.

4. И. И. Гинзбург и др. Древняя кора выветривания на ультраосновных породах Урала. Ч. 1. Типы и морфология древней коры выветривания. Тр. ин-та геол. наук АН СССР, вып. 80, 1, 1946.

5. А. А. Г л а з к о в с к и й. Никель. Оценка месторождений при поисках и разведках, вып. 4, 1949.

6. М. А. К а р а с и к. Типы никелевых месторождений Режевского района (Средний Урал). ДАН СССР, т. 52, № 8, 1946.

7. И. 3. Корин. Образование месторождений выветривания в зависимости от геологического строения. Изв. АН СССР, сер. геол. № 1, 1950.

8. И. И. Э д е л ь ш т е й н. Роль дизъюнктивных нарушений в формировании гипергенных месторождений никеля и кобальта. Разведка и охрана недр, № 2, 1962.

4 *

М&ОЗГ \