Эффективность различных технологий при возделывании подсолнечника в северной зоне Оренбургской области

Эффективность различных технологий при возделывании подсолнечника в северной зоне Оренбургской области

А. А. Громов, д.с.-х.н., И. Я. Давлятов, соискатель, Оренбургский ГАУ

Увеличение производства масличных культур способствует решению существующей длительное время проблемы кормового белка, сдерживающей развитие животноводства, и проблемы наиболее полного удовлетворения потребности населения в растительных маслах и продуктах, приготовленных на их основе. Растительные жиры имеют ряд преимуществ перед животными жирами как по питательности и усвояемости, так и по себестоимости их про-изводства[1].

Основное количество масличного сырья в Российской Федерации, в том числе и в Оренбургской области производится преимущественно за счет подсолнечника. Использование высокоурожайных сортов и гибридов подсолнечника и совершенствование технологии его возделывания применительно к конкретным условиям хозяйства — реальный путь повышения урожайности и валовых сборов семян подсол-нечника[2, 3].

Опыты с целью изучения эффективности различных технологий возделывания гибрида подсолнечника Принтасол в условиях северной зоны Оренбургской области, в которой находится ОАО «Алга» Асекеевского района, проводились в 2002—2004 гг. Почва — чернозем типичный, среднегумусный, среднемощный, тяжелосуглинистый с содержанием гумуса 6,0—8,5%, доступного фосфора — 20—25 мг, обменного калия 200 мг/кг почвы. Предшественником в опытах во все годы исследований был ячмень. Опыт имел четыре варианта и закладывался в четырехкратной повторности, размер делянок 420 м2. Норма высева 60 тыс. всхожих семян на 1 гектар (4,32 кг/га).

Опыт включал следующие варианты:

1. Технология, принятая в хозяйстве (контроль).

2. Усовершенствованная технология.

3. Усовершенствованная технология + гербицид Харнес 2 л/га.

4. Посев подсолнечника по стерне с применением гербицидов харнес 2 л/га + раундан

3 л/га (технология фирмы Монсанто).

Первый вариант (контроль) включал следующие технологические операции — лущение стерни на 8—10 см, вспашка плугами ПН-8-35 на глубину 25—27 см, весеннее покровное бо-

ронование в 2 следа, две культивации КПС-4, в том числе предпосевная на глубину 6—8 см с одновременным боронованием и прикатывани-ем, довсходовое боронование и боронование по всходам, две междурядные обработки.

Во втором варианте тот же перечень операций, но исключается боронование всходов, а довсходовое боронование проводили через 3—

4 дня после посева поперек поля бороной БЗСС—1 с натянутой на зубья бороны стальной 3-миллиметровой проволокой треугольником, острым углом вперед. При первой междурядной обработке культиватор оборудуется двумя рыхлящими долотами, при второй междурядной обработке — окучниками (две стрельчатых лапки, расположенные на стойке одна за другой со щелью между ними 3 см) и долотами, рыхлящими на глубину 12—15 см.

Третий вариант — усовершенствованная технология, используемая в варианте два, но под предпосевную культивацию вносился гербицид харнес (2 л/га) опрыскивателем ОП—2000, переоборудованным комплектом «Фимко» с немедленной заделкой в почву культиватором.

Четвертый вариант — посев по стерне с применением баковой смеси — харнес 2 л/га + раун-дап 3 л/га. На этом варианте проводилось весеннее боронование стерни в один след БЗСС—1, посев и опрыскивание посевов на 4—6 день баковой смесью харнес + раундап. Расход жидкости 150—200 л/га опрыскивателем ОП—2000, переоборудованным комплектом «Фимко».

Посев проводился инкрустированными семенами 1-го класса посевного стандарта на глубину 5—7 см нормой высева 60 тыс. семян на 1 га при температуре почвы на глубине заделки семян 10— 12°С сеялкой «Кинзе».

При влажности 30—32% проводили дисика-цию посевов реглоном из расчета 2 л/га.

Убирали прямым комбайнированием через 6 дней после десикации комбайном «Енисей-1200» с приспособлением ПСП-1,5 при 300 оборотах барабана в минуту.

Засоренность определяли перед первой междурядной культивацией, после нее, затем перед второй междурядной обработкой, через месяц после второй междурядной обработки и перед уборкой.

Землепользование ОАО «Алга» расположено в первом агроклиматическом районе Оренбургской области, в зоне засушливого климата, характеризующейся холодной зимой, коротким

весенним периодом, жарким сухим летом, неустойчивым и недостаточным увлажнением.

Метеоусловия в годы проведения опытов в целом отражали характер климата в регионе. Годовая сумма осадков составила за 2002 г. 380 мм, за 2003-й — 424 мм, за 2004-й — 395 мм, за вегетационный период соответственно 188, 260 и 222 мм, за период активной вегетации подсолнечника — 119, 186 и 160 мм. Относительная влажность воздуха была в среднем за май — август в 2002 г. 56,5%, 2003-м — 64,0% и в 2004-м — 64,2%, сумма активных температур колебалась по годам от 2650 до 2792, эффективных — от 1657 до 1988°С. Наиболее благоприятным для роста и развития подсолнечника оказался 2003 г., что естественно отразилось на величине урожайности.

Известно, что в условиях степной зоны Оренбургской области хороший урожай подсолнечника можно получить при достаточной влаго-обеспеченности и надежной системе защиты растений от сорняков, болезней и вредителей[4].

Анализируя данные учета засоренности, следует отметить, что почва засорена в основном злаковыми однолетними и двудольными малолетними сорняками. На контроле перед уборкой насчитывалось в 2002 г. 66, в 2003-м — 136 сорняков на 1 м2, на втором варианте с улучшенной механизированной технологией борьбы с сорняками соответственно — 38 и 104, тогда как на третьем и четвертом вариантах, где применялись гербициды, численность сорняков уменьшилась до 16—19 и 12—16 шт./м2 соответственно (табл. 1).

В 2003 г., когда посевы имели наибольшую засоренность, использование харнеса снизило количество сорняков по сравнению с контролем на 86%, а баковой смеси раундапа и харне-са — на 88%.

Основная масса сорняков приходилась на щирицу запрокинутую, щетинник сизый, овсюг и куриное просо. По видовому составу сорняки на контроле распределялись следующим образом: щирица запрокинутая — 46 шт., марь белая — 5 шт., овсюг — 18 шт., щетинник сизый — 30 шт., просо куриное — 18 шт, остальные — 19

шт/м2. Во втором варианте количество сорняков снизилось по отношению к контролю на 24%.

Низкая гибель при использовании гербицидов наблюдалось у корнеотпрысковых сорняков, количество их к уборке практически не уменьшалось, а сырая масса даже возрастала. Это отмечалось как в 2002-м, так и в 2003 г. (табл. 1). Вместе с тем необходимо отметить высокую эффективность в борьбе с сорняками технологий возделывания подсолнечника с использованием гербицидов (3-й, 4-й варианты).

Эти технологии в среднем за 2 года снижали засоренность по сравнению с контролем на 83—86%, а остальные сорняки находились в угнетенном состоянии и, как правило, не давали семян.

Применение гербицидов не только снижает засоренность, но и дает возможность, благодаря использованию освободившихся питательных веществ и влаги, повышать урожайность подсолнечника (табл. 2).

Самая высокая урожайность подсолнечника во все годы исследований отмечается на третьем варианте опыта, где на фоне усовершенствованной технологии применялся гербицид харнес, на котором в среднем за три года было получено 1,56 т/га семян при пересчете на стандартную влажность. На втором месте по урожайности оказался 4-й вариант, где на стерневом посеве использовалась баковая смесь гербицидов харнес 2 л/га + раундап 3 л/га, обеспечившая получение 1,40 тыс. с 1 га семян. Усовершенствованная безгербицидная технология позволила получить в среднем за три года 1,3 т с 1 га (табл. 2).

Таким образом, в условиях средней и сильной засоренности полей, что характерно для большинства хозяйств зоны, применение усовершенствованной технологии в сочетании с гербицидами обеспечивает прибавку урожайности семян подсолнечника на 48,9—66,0% по сравнению с контролем. Результаты хозяйственной урожайности подтверждаются данными структуры урожая. На третьем и четвертом вариантах отмечается наибольшее количество корзи-

1. Влияние различных технологий на засоренность посевов гибрида подсолнечника

Принтасол, 2002—2003 гг.

Количество сорняков, шт/м Сырая масса сорняков перед уборкой г/м2

Вариант в т.числе корне-

технологий в начале вегетации перед уооркои всего сорняков отпрысковых

2002 2003 среднее 2002 2003 среднее 2002 2003 среднее 2002 2003 среднее

Обычная (контроль) 75,0 112,0 93,5 66,0 136,0 101,0 426 693 577,5 26,0 40,0 33,0

Усовершенствованная 46.0 86,0 66,0 38,0 104,0 71,0 228 506 397,0 39,0 52,0 45,0

У совершенствованная + харнес 2 л/га 18,0 21,0 19,5 16,0 19,0 17,5 115 138 126,5 89,0 98,0 93.5

Посев по стерне + харнес 2 л/га + раундап 3 л/га 10,0 15,0 12,5 12,0 16,0 14,0 82,5 112 97,0 67,0 91,0 79,0

2. Влияние различных технологий на урожайность семян гибрида подсолнечника

Принтасол, т/га

Вариант технологий Урожайность семян подсолнечника, т/га Прибавка урожайности

2002 г. 2003 г. 2004 г. средняя т/га %

Принятая в хозяйстве (контроль) 0,85 1,05 0,91 0,94 - -

Усовершенствованная 1,15 1,54 1.20 1,30 0,36 38,3

Усовершенствованная+харнес 2 л/га 1,36 1,90 1,43 1,56 0,62 66,0

Посев по стерне+харнес 2 л/га+раундап 3 л/га 1,29 1,65 1,25 1,40 0,46 48,9

НСРо,5 т/га 0,07 0,03 0.05

нок на 1 га, масса семян с одной корзинки и диаметр корзинок также выше. По высоте растений и лузжистости семян четкой зависимости не отмечено.

Экономическая эффективность возделывания подсолнечника по различным технологиям определялась на основе технологических карт. Самые низкие производственные затраты отмечаются на втором варианте, где применялась усовершенствованная технология без использования гербицидов — 2745 руб. на 1 га, использование гербицида харнес в дозе 2 л/га ведет к увеличению производственных затрат до 3278 руб. на 1 га, а баковой смеси харнеса и раунда-па — до 3528 руб. на 1 га. Наибольший условный чистый доход на 1 га был получен на 3-м варианте, где применялась усовершенствованная технология с применением гербицида хар-нес — 3742 руб на 1 га. Наивысший уровень рентабельности (115%) обеспечил вариант усовершенствованной безгербицидной технологии, практически такой же уровень рентабельности, но при большем условном чистом доходе

получен на третьем варианте, где дополнительно применялся гербицид харнес в дозе 2 л/га (114%), использование баковой смеси гербицидов харнеса и раундапа снизило уровень рентабельности до 78,6% при 54,0% на контроле.

Результаты трехлетних исследований по изучению различных технологий возделывания подсолнечника позволяют сделать вывод, что в условиях северной зоны Оренбургской области эту культуру следует возделывать по усовершенствованной технологии с использованием гербицида харнес в дозе 2 л/га. Эта технология приводит почти к полному уничтожению сорняков и значительно повышает урожайность подсолнечника.

Литература

1 Кудряшова, Ю. Н. Повышение эффективности производства и переработки маслосемян подсолнечника: автореф. дисс... канд. экон. наук. — Оренбург, 2004. — 20 с.

2 Васильев, Д. С. Подсолнечник. — М.: Агропромиздат, 1990. — 170 с.

3 Каракулев, В. В. Эффективность харнеса и других препаратов в посевах подсолнечника и кукурузы на Южном Урале // Защита и карантин растений. — 2002. — №4. — С.41.

4 Лухменев, В. П. Подсолнечник Харьковский скороспелый в Оренбургской области // Технологические культуры. — 1992. — № 1. - С.12.