Становление и эволюция теории инновационной экономики

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

СТАНОВЛЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Мавлютова А.М.

Мавлютова Алися Мансуровна - аспирант, кафедра экономики и финансов, факультет экономики и финансов, Пензенский государственный университет, г. Пенза

Аннотация: в данной статье проведен теоретический анализ и систематизация различных концепций и теорий развития инноваций. Определен вклад каждого научного направления в формирование теории инновационной экономики.

Ключевые слова: инновации; инновационная экономика; теория инноваций.

В условиях глобализации становится важным для каждой страны занять свою нишу в мировой экономике. Достойное место в ней может обеспечить инновационно-технологический прорыв. В связи с переходом многих стран к инновационному развитию экономики возрастает актуальность изучения теоретических аспектов сущности инноваций.

Основной целью работы является изучение зарождения и эволюции теоретических основ инноваций на различных этапах развития экономической мысли.

Основными задачами работы являются: проведение теоретического анализа и систематизации различных концепций и теорий экономического развития; определение вклада каждого научного направления экономической мысли в формирование теории инновационной экономики.

В ходе исследования использовались документы федерального законодательства, научная литература, информационные ресурсы Интернета.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: системный анализ, группировка, экспертный анализ.

В данной работе рассмотрены основные этапы развития экономической мысли. Определен вклад каждой экономической мысли в развитие теории инновационной экономики.

Инновации являются движущей силой развития человечества и сегодня они рассматриваются как фактор экономического роста. В связи с чем переход на инновационную экономику является стратегией социально -экономического развития многих стран, в том числе и России. На смену индустриальной экономики приходит -инновационная, где интеллектуальное развитие человека -основная цель, и необходимое условие прогресса современного общества, поскольку знания и новые идеи обеспечивают выпуск конкурентоспособной продукции.

Понятие «инновация» (лат. «innovatю» - обновление) впервые было введено Й. Шумпетером, он трактует инновацию как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную

предпринимательским духом [3].

Ю.В. Яковец полагает, что инновация (нововведение) - это применение силы человеческого знания (чаще всего науки, но не только) для повышения эффективности того или иного вида человеческой деятельности.[6]

Согласно федеральному закону «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 № 127-ФЗ инновации - введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях [1].

Несмотря на разнообразие определений, большинство авторов сходится в том, что инновациям присущи следующие основные признаки:

- новизна (новые, либо частичные изменения);

- широкая область применения (рыночная, социально-экономическая и т.д.);

- реализуемость (неограниченность в использовании);

- наличие положительного эффекта от практической реализации (стабильное улучшение ключевых параметров).

Изучение зарождения и развития теории инновационной экономики дает нам возможность правильно понять основные закономерности и направления развития переходного состояния экономической системы.

Рассмотрим наиболее подробно вклад каждой экономической мысли в развитие теории инноваций:

- первый этап (до XVIIв.): когда древний человек впервые привязал камень к палке, то это и стало первым нововведением (инновацией). Первые избытки добычи породили «бартер», что явилось началом развития предпринимательских отношений. При развитии предпринимательство сталкивалось с различными проблемами, решение которых стало стимулом изучения различных подходов для их решения. Несмотря на то, что инновационная практика существует с древнейших времен, предметом специального научного изучения инновации стали лишь в XX в. под влиянием научно-технического переворота.

Таблица 1. Вклад экономической мысли в развитие теории инновационной экономики

Направление Представители Вклад

Меркантил изм (XV -XVII вв.) А.Серра, И. Посошков Выявили зависимость цены от производительности труда, в связи с чем предлагали развивать мануфактурное производство. Ратовали за проведение благоприятной экономической политики правительства.

Физиократ ы (XVII -XVIII вв.) Ф. Кенэ, Вальрас, М. Ривьер Выделили впервые в отдельную группу представителей инновационного процесса и назвали их «бесплодным классом» - это представители индустрии, торговли, либеральных профессий. (Ф. Кенэ, «Экономическая таблица»). Физиократы выступали за свободу труда и торговли, что способствовало развитию ремесленного и мануфактурного производства.

Утопическ ий социализм (XVI -XVIII вв.) С. Де Сисмонди, Сен-Симон, Р. Оуэн Способствовали развитию современной теории кризисов и инноваций. Созданы первичные принципы и элементы инновационной инфраструктуры. Технологические инновации рассматривались как негативное явление, способствующее росту безработицы, усилению конкуренции, понижению заработной платы. В связи с чем государство должно принять меры сдерживающие прогрессивные изобретения.

В таблице 1 представлен наиболее подробно вклад экономических мыслителей доиндустриального общества в развитие инновационной теории. Для данного периода характерно сомнение мыслителей по поводу необходимости внедрения технологических инноваций.

7

- второй этап (конец XVII- Х1Хвв.): научно -технологический прогресс рассматривается как средство экономического роста, на данном этапе происходит формирование фундаментальных основ теории инноваций (таблица 2).

Таблица 2. Вклад экономической мысли в развитие теории инновационной экономики (индустриальный период развития

общества)

Классическая политэкономия (конец XVII века - 30-х гг. XIX века.) А.Смит. Ж.Б. Сэя, Д. Рикардо, Дж. Р. Мак-Куллох, Д. Милль, Н. У. Сениор, С.Е. Десницкий, Н.С. Мордвинов Определили научно-технический прогресс (НТП) - как средство достижения экономического роста, т.е. как фактор роста производительности труда. Признается роль знаний в сочетании с трудом и предпринимательской способностью в создании любого продукта. Заложены теоретико-методологические основы исследования инновационных процессов. Нововведения определены как главная движущая сила экономического прогресса.

Марксистская политическая экономия (XIX -XX вв.) К. Маркс, Ф. Энгельс Представлена версия последствий массовых нововведений, где конкуренция как движущая сила технологических изменений не обеспечивает эффективность действия рыночного механизма, поэтому для воздействия на процесс накопления капитала должны использоваться не только рыночные силы, но и государственное регулирование.

Эволюционная экономическая теория. (XIX - начало XXIв.). Й. Шумпетер, Н.Д. Кондратьев, М. И. Туган-Барановский Основным вкладом в развитие теории инновационной экономики стало введение понятия «инновация», исследование циклической динамики и ее взаимосвязи с нововведениями. Происходит формулирование положений теории инноваций. Рассматриваются вопросы взаимосвязи инноваций и длинных циклов, предлагается «технологическое» объяснение длинных волн.

- третий этап (середина XXв.): идет развитие сформированных ранее инновационных идей в рамках прикладных исследований, из-за последствий Второй мировой войны данный этап характеризуется меньшей активностью (таблица 3).

Таблица 3. Вклад экономической мысли в развитие теории инновационной экономики

Направление Представители Вклад

Выявили, что:

- внедрение в производство новых

изобретений способствует

сокращению издержек

производства;

- значительную часть капитала

составляют знания и организация

(нематериальные активы);

- научно технический прогресс это

К. Менгер, внешний фактор воздействия;

Д. Б. Кларк, - экономический рост в

А. Маршалл, долгосрочной перспективе

Р. Солоу, способен обеспечить все более

Э. Денисон, разнообразные потребности

Неоклассическая Ц. Грилихис, населения с помощью все более

экономическая Д. Джоргенсон, эффективных технологий и

теория К. Эрроу, соответствующих им

(маржинализм) С. Кузнец, институциональных и

(XIX -XX вв.) Г. Менш, идеологических изменений;

Л.Ф. Мизес, - научно-технический прогресс

Ф. Хайек, влияет на процесс накопления

П.Х.Уикстид, капитала, структуру

К.Виксель, промышленного производства и

П. Ромер динамику экономического роста; - инновации постепенно повышающают уровень жизни всех слоев населения и сдерживающая роль государства неприемлема для инновационного развития общества. Впервые разделили инновации на базисные, улучшения и псевдонововведения.

Четвертый этап (90 гг. ХХв.) на данном этапе инновации рассматриваются с позиции исторического развития общества как новой общественно-экономической формации в основе которой лежит «реальный», социально-творческий человек, ведущим сектором является наука, базой экономического развития является использование высоких технологий, сочетающихся с эстетикой природы, во всех сферах жизнедеятельности общества (таблица 4).

Таблица 4. Вклад экономической мысли в развитие теории

инновационной экономики (зарождение нового типа общества, основывающегося на: глобализации, экологии,

творчестве)

Обобщая теоретические

исследования

институционалистов можно

отметить следующее:

- рассматривают инновационную

экономику с позиции

исторического развития общества

в основе которой лежит

«творческий человек»;

Дж. К. - определяют знания как фактор

Гэлбрейт, П. производства, источником

Друкера, нововведений, основной

А. Тоффлера, характеристикой качества

Институционализм (XX - начало XXI в.). Д. Белл, Кориат, Вайнштейн, человеческого капитала; -исследуют влияние институциональных изменений на

Эдквиста, инновационное развитие

Джонсон, экономики;

Лундвал, - внимание уделяют

Амейбл, трансформации механизма

Петит экономического регулирования.

Институционально -эволюционная теория (XX - начало XXI в.) Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык, А.И. Агеев, А.И.Анчишкин, Д.С.Львов, С.Ю.Глазьев, В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.И. Пригожина, В. М. Аньшина, А. А. Дагаева, С.Д. Ильенковой, Р.А. Фатхутдинова, Р. Нельсон, С. Уинтер Дополнили классификацияю инноваций, определили категории инновационной ренты и квазиренты как главного стимула инноваций. Разработали методологию долгосрочного макропрогнозирования инноваций. Определили значение эпохальных и базисных инноваций как магистрального пути выхода из кризиса. Обосновали возможность развития антиинноваций в процессе развития мирового сообщества, препятствующих инновационному циклу. Ввели понятие цикла инноваций, а также рассмотрен механизм освоения технических нововведений. Заложили основы общей теории инноваций, раскрывающие механизм взаимодействия инноваций не только на технологию, но и на экономику и другие сферы общества, и разработаны концепции инновационной динамики с позиции циклично-генетических закономерностей развития общества.

Современная теория циклов (макроэкономика). Э. Мэнсфилд, Р. Фостер, М. Хирооки, К. Перес Проведено детальное исследование характера инновационных процессов на макроуровне. Разработана технико-экономическая парадигма - это модель наилучшей деловой практики, состоящая из всеобъемлющих общих технологических и организационных принципов, которые отражают наиболее эффективный способ воплощения определенной технологической революции в жизнь и то, как следует пользоваться революцией для оживления и модернизации экономики.

Структурно-институциональный подход. М. Портер, С. Штерн, Д. Фурман, А. Зорина, Д. Ависон Изучали инновации с точки зрения различных системных взаимодействий: взаимодействие между элементами системы (университетами, фирмами, исследовательскими лабораториями), влияние мер экономической политики и институциональной среды на элементы системы, системную роль предпринимательства и т.п. Ввели понятие инновационного потенциала экономики (ИПЭ). Инновационный потенциал экономики - это способность страны как политического и экономического объекта создавать и коммерциализировать поток инновационных технологий в течение длительного времени. Проанализировали вопрос о пересечении микро - и макроэкономической проблематики, в результате выявили, что макроуровень инновационного менеджмента создает условия для микроуровня, а микроуровень инновационного менеджмента создает инновации, необходимые для развития экономики знаний в целом.

Концепция инновационного менеджмента. Р. Уотерман, С. Питерс, И. Ансофф Разработали методы тотального управление инновациями под лозунгом: новая парадигма управления инновациями в XXI веке. Современная парадигма управления использует не только такие традиционные элементы, как власть, авторитет, персональная зависимость, экономическое принуждение, мотивация, но и такие относительно новые элементы, как творческое участие персонала, образование команд, приверженность, инновационность, управление знаниями. Современная

парадигма управления характеризуется не простой исполнительностью каждого работника, а его инициативой.

Ортодоксальная экономическая теория. Ю.В. Шараев Проанализировано влияние государственной экономической политики на экономический рост, а также изучена связь экономического роста с неравенством распределения национального дохода и богатства, соотношение политического устройства общества и экономического развития.

Современный период теории включает элементы научно-исследовательской, технологической, региональной политики и политики в области инфраструктуры и образования. Это означает, что инновационная политика выходит за рамки научно-технологической политики, которая сфокусирована на стимулировании фундаментальной науки как общественного товара со стороны предложения. Она также включает деятельность государства, оказывающую влияние на инновации со стороны потребителя.

Проведенный теоретический анализ и систематизация различных концепций и теорий экономического развития позволили нам определить вклад каждого научного направления экономической теории в формирование теории инновационной экономики. В результате исследования выявлено, что каждое направление аккумулировало в себе знания предыдущего и раскрывало определенные грани в исследуемом явлении, находя новые взаимосвязи и взаимозависимости. Следует отметить, что на четвертом этапе идет зарождение нового типа общества (после постиндустриального), который можно охарактеризовать следующими словами: глобализация, цивилизационные ценности, экология, творчество. Для России очень важно

предвидеть данные явления и уже принимать меры «здесь и

сейчас», чтобы снизить отставание в инновационной сфере.

Список литературы

1. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 23.05.2016) // КонсультантПлюс.

2. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига». СПб.: Terra Fantastica, 2004. 602 с.

3. Комаров В.М. Основные положения теории инноваций / В.Комаров. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. 190 с.

4. Кондратьев H..Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 767 с.

5. Экономическая теория: учебник для академического бакалавриата / под ред. Е.Н. Лобачевой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2018. 539 с. (Серия: Бакалавр. Академический курс).

6. Яковец Ю.В. Грамматика инноваций и стратегия инновационного прорыва. Пособие для молодых инноваторов. М.: МИСК. 43 с.