Выкупа семь лет ждут

«Евраз» намерен вернуть деньги, которые предназначались для выкупа акций у миноритариев ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (Свердловская область) в 2007 году. ООО «Сибметинвест», входящее в холдинг, требует с екатеринбургского нотариуса Светланы Беспаловой и Сбербанка 28,9 млн рублей. Ситуация осложняется тем, что депозитный счет нотариус закрыла семь лет назад. Между тем к делу привлечены третьи лица, претендующие на деньги по наследству.

Свердловский арбитражный суд приступил к рассмотрению иска структуры «Евраза» — ООО «Сибметинвест» (Москва) к екатеринбургскому нотариусу Светлане Беспаловой и Сбербанку. Холдинг рассчитывает взыскать деньги, оставшиеся после принудительного выкупа акций ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ВГОК, входил в «Евраз» до осени 2013 года). «В 2007 году проводился принудительный выкуп 4% акций ВГОКа у миноритарных акционеров. Средства для обеспечения выкупа были размещены на счете у нотариуса, и все бывшие миноритарии, обратившиеся к нему, получили деньги. По истечении срока давности оказалось, что определенная сумма по-прежнему остается на счете у нотариуса, тогда как не все бывшие миноритарии или их наследники вернули свои средства»,— пояснили в «Евразе». Средства были перечислены на депозит нотариуса Светланы Беспаловой в Сбербанке. После истечения исковой давности (три года) «Сибметинвест» считает нецелесообразным хранить средства на депозите. «Деньги оказались „подвешенными в воздухе”, фактически выбывшими из оборота. „Евраз” готов гарантированно рассматривать обращения тех лиц, кто по каким-то причинам до настоящего времени не обратился за денежными средствами. Чтобы „Сибметинвест” мог возвращать средства, они должны быть возвращены со счетов нотариуса к компании»,— подчеркнули в компании. Иск был подан в сентябре 2014 года.

В ходе арбитражного процесса представитель нотариуса не возражала против иска «Сибметинвеста», к делу привлечены граждане, которые недавно узнали о своем праве на получение средств после выкупа. Среди них: местная жительница Светлана Созник, получившая в наследство от отца 21 тыс. акций ВГОКа (в настоящее время оцениваются в 126,4 тыс. рублей). Также на 132,4 тыс. рублей (22 тыс. акций, оставшихся после смерти супруга) претендует миноритарий Любовь Калинина. «Удовлетворение требований „Сибметинвеста” повлечет невозможность получения заявителями денежных средств с депозита нотариуса, так что госпожа Созник и госпожа Калинина привлечены к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований», отмечается в материалах арбитражного суда.

Впрочем, во время заседания юрист Сбербанка Марина Некрасова при предоставлении запрошенной выписки по счету сообщила, что депозитный счет нотариуса уже давно закрыт, указанные истцом деньги отсутствуют. «Счет со статусом депозита был закрыт еще в 2007 году, для нас самих было откровением, что цифр, указанных в иске, на депозите нет. У нотариуса открыты еще расчетные счета в банке как у индивидуального предпринимателя»,— пояснила в суде представитель ответчика.

В Сбербанке требования истца к банку считают необоснованными. «Банк не выступает участником материально-правовых отношений, из которых возник спор, и не является надлежащим ответчиком по этому делу. Списать деньги со счета банк может только по распоряжению его владельца, в данном случае госпожи Беспаловой, или по решению суда»,— заявили в пресс-службе Уральского банка Сбербанка. В кредитной организации напомнили, что ранее «Евраз» предъявлял аналогичные требования в арбитражном суде Кемеровской области: в 2013 году его компания «Мастеркрофт Лимитед» (Кипр) подала иск к нотариусу Елене Петровой и к Сбербанку в размере 329,5 млн рублей (после выкупа у миноритариев акций ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат»). Суд обязал нотариуса выплатить средства, а в требованиях к банку отказал.

По мнению юристов, участие третьих лиц затянет процесс. «Вероятно, что до момента удовлетворения требований по иску у нотариуса нет основания к невыплате средств»,— пояснил партнер юридической компании Veritas Law Office Роман Лукичев. В соответствии с законодательством, денежные средства, предназначенные третьим лицам за выкупленные акции, действительно должны быть размещены на специальном депозитном счете. «Судя по тому что средства выплачивались таким лицам, размещение на расчетном счете являлось ошибкой или нотариуса, или банка»,— пояснил эксперт.

Следующее судебное заседание назначено на 24 декабря.