Некоторые черты биологии чешуйчатого крохаля Mergus squamatus в Южном Приморье

хинские куры, там же, № 5; Три открытия в естественной истории пчелы, М., 1857; Ещё о пролёте птиц, «Журнал охоты», № 35, 1860; Избранные биологические произведения, серия «Классики науки», М., 1954.

О К.Ф.Рулье: Герцен А.И., Публичные чтения г-на профессора Рулье, в газ. «Московские ведомости», 8 и 11 декабря 1845 г. (Герцен А.И., Сочинения, т. 2, М, 1954); Усов С.А., Карл Францович Рулье, «Вестник естественных наук», № 8, 1858; Богданов А.П., К.Ф. Рулье и его предшественники по кафедре зоологии в Московском университете, М., 1885; Давиташвили Л.Ш., Палеонтолог и зоолог К.Ф.Рулье — русский биолог-мыслитель, в кн.: Л.Ш.Давиташвили, «История эволюционной палеонтологии от Дарвина до наших дней», М., 1948; Петров С.В., Выдающийся русский биолог К.Ф.Рулье, М., 1949; Микулинский С.Р., К.Ф.Рулье — биолог-материалист первой половины XIX века, «Вопросы философии», № 3, 1950; Давиташвили Л.Ш.. и Микулинский С.Р., К.Ф.Рулье — выдающийся русский естествоиспытатель-эволюционист, сборник «Научное наследство», т. 2, М., 1951; Давиташвили Л.Ш. и Микулинский С.Р., К.Ф.Рулье. Очерк жизни и научной деятельности, в кн.: К.Ф.Рулье, «Избранные биологические произведения», серия «Классики науки», М., 1954; Райков Б.Е., Русский биолог-эволюционист К.Ф.Рулье, в кн.: Б. Е. Райков, «Русские биологи-эволюционисты до Дарвина» (имеется библиография трудов К.Ф.Рулье), т. 3, М.; Л., 1955; Микулинский С.Р., К.Ф.Рулье и его учение о развитии органического мира (имеется библиография трудов К.Ф.Рулье и литература о нём), М., 1957.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 806: 2579-2582

Некоторые черты биологии чешуйчатого крохаля Mergus squamatus в Южном Приморье

Н. Н. Пугачук

Второе издание. Первая публикация в 1974*

В литературе уже отмечались встречи чешуйчатых крохалей Mergus squamatus Gould 1864 на хребтах и в бассейнах рек Южного Приморья (Исаков 1952) и в бассейне реки Киевки (Литвиненко, Шибаев 1965). Наши наблюдения подтверждают встречи этого вида в указанных местах, а собранный материал пополняет знания биологии этой интересной птицы.

Пара чешуйчатых крохалей впервые встречена нами в среднем течении реки Перекатной 24 апреля 1969. Птицы были в полном брачном наряде. Они медленно подплывали к нам — самец впереди, самка чуть сзади и справа. Самец дважды издавал своеобразные скрипучие звуки, отдалённо напоминающие утиное кряканье, повернул голову и почистил перья на спине. Так крохали подплывали к нам на 1.5-2 м,

* Пугачук Н. Н. 1974. Некоторые черты биологии чешуйчатого крохаля в Южном Приморье //Орнитология 11: 407-409.

настороженно посматривая на нас. Достаточно было слегка пошевелиться, чтобы обе птицы мгновенно снялись и улетели вниз по реке.

23 мая 1969 чуть выше от этого места, на реке нами встречена самка. Она кормилась в небольшой спокойной заводи и, вспугнутая, немедленно улетела вниз по реке. 21 июня 1969 обследуя пойму реки Перекатной, мы встретили в среднем её течении выводок чешуйчатых крохалей, состоящий из 1 самца и 7 пуховичков, примерно, 1.5-2-недельного возраста. Выводок грелся на солнце, расположившись на плоском, выступающем из воды у берега, камне. Вспугнутые, они стали энергично уходить в верховья. Догнать их удалось лишь через 4 км: самец исчез, птенцы рассеялись. После упорного поиска одного птенца удалось выпугнуть из-под опустившейся в воду ветки ольхи. Он энергично побежал по воде вниз по течению и через 300-400 м выбрался на крутой каменистый обрывчик берега и затаился среди крупной гальки. Рядом находилась подмытая и низко повисшая над водой небольшая ольха. Мы приблизились к птенцу на 3-5 м и только успели его сфотографировать, как он юркнул в речку, а за ним из-под нависшей ольхи вылетел самец (он маскировался среди камней берега) и скрылся за поворотом реки. Птенец же долго бежал против течения и в бурунах, где вода скачет с камня на камень, создавая массу брызг и пены, исчез. Через 15-20 мин появился самец. Не обращая внимания на присутствие человека, он пролетел над этим местом несколько раз, а минут через 15 отсутствовавшие птенцы собрались в стайку и также энергично стали уходить в верховья.

Этот выводок чешуйчатых крохалей был встречен снова вечером. Следуя вверх по реке, мы вспугнули птенцов (в 19 ч), устроившихся ночевать на крупногалечниковой косе на повороте реки, собравшись кучкой среди небольших валунов в 2-3 м от воды Они быстро сошли в воду и побежали вверх. Самец вылетел из-под нависшей над водой ивы из бокового рукава реки. И вновь, с большим трудом, выводок удалось догнать через 2.5-3 км. Сначала самец энергично бежал против течения, поворачивая голову на отстающих птенцов, потом поднялся и улетел. Птенцы мгновенно рассеялись, попрятавшись среди голого каменистого берега. Одного птенца удалось отыскать и выпугнуть. Он, энергично шлёпая лапками, побежал против течения (мы его преследовали) и на перекате, где вода пенится среди валунов, он нырнул. Глубина реки не превышала 30-40 см и прозрачная вода позволила проследить его действия. Нырнув против течения, птенец под водой развернулся по течению, распустив крылышки и лапки и, подгоняемый течением, поплыл под водой вниз. Через 25-30 м он вынырнул и в том же неподвижном состоянии проплыл еще 150-200 м. Затем выбрался на галечниковую косу, попищал, издавая звуки похожие на писк маленького цыплёнка, и замаскировался среди камней. Самец

же описывал полукруги над этим местом, пролетая в 5-7 м над нами, очевидно, стараясь собрать птенцов, а затем исчез.

Заметив место, где замаскировался на косе птенец, мы стали ожидать достаточной темноты, чтобы его поймать. Позднее от шума шагов он выскочил и побежал, причём так быстро, что двадцатиминутная погоня за ним не принесла успеха. Даже не верилось, что столь крохотная птица могла так энергично увёртываться от преследования: неожиданно сворачивая вбок либо мгновенно останавливаясь и направляя свой бег в обратную сторону.

В это время (21 июня) у самца окраска оперения головы была светло-рыжеватая, перья хохла значительно короче. По найденным перьям с чешуйчатым рисунком (с боков тела) можно было предположить, что птицы линяли. Встреченный 13 декабря 1969 на незамерзающем участке реки Перекатной самец имел уже полный брачный наряд.

На основании этих наблюдений у нас сложилось мнение о том, что чешуйчатые крохали, обитающие по горным речкам, в дневные часы скрываются в надёжных убежищах и появляются на реке лишь вечером (позже 17 ч). Лишь в пасмурные дни их можно встретить в течение всего дня.

Во время кормёжки характерными стациями являются спокойные расширенные участки реки, среди галечниковых кос. В таких местах ток воды создаёт углубления до 3-4 м и образуются мощные заломы снесённых паводком (в период ливневых дождей) стволов деревьев, упавших с подмытых берегов.

Автору удалось наблюдать чешуйчатых крохалей в бухте (17-18 мая 1969) из скрадка на песчаной косе морского побережья. В 5 ч 15 мин к устью реки прилетели 4 пары крохалей: 3 пары чешуйчатых, 1 — длинноносых Ые^ив веттаЬот. Они плавали вблизи устья, ныряли, выныривали на поверхность, держа в клюве рыбу. Несколькими передвижениями клюва разворачивали рыбку головой к себе и заглатывали. В 7 ч подлетела ещё пара чешуйчатых крохалей. До 8 ч все птицы плавали в 35-50 м от берега, а затем отдалились на 300-500 м и подплывали поодиночке за рыбой к устью. Вечером, обследуя левобережье этой бухты, мы спугнули этих крохалей из небольшого заливчика. Они кормились среди выступающих из воды камней. Очевидно, здесь они проводили весь день.

Обработав свои наблюдения, записи лесной охраны Лазовского заповедника (за 1960-1970 годы) и литературные сведения, мы отмечаем 87 достоверных встреч чешуйчатых крохалей в реках хребта. Из этого количества отмечено 15 самцов, 16 самок и 24 птенца (у остальных птиц пол не определён). При этом в осенне-зимнее время зарегистрированы встречи 22 особей; в весенне-летний период — 64 особей (1960 год - 4 самца, 5 самок, у 4 пол не определён; 1962 - 2 самца, 1 самка;

1966 - 1 самец, 1 самка, 7 птенцов, 2 пол не определён; 1967 - 7 пол не определён; 1968 - 2 самки, 7 птенцов; 1969 - 5 самцов, 5 самок, 7 птенцов; в первом квартале 1970 года - 1 самец.

Выводок, состоящий из 7 птенцов, следует признать обычным для чешуйчатого крохаля (дважды встречено по 7 птенцов: 23 июля 1966 и 21 июня 1969).

На основании анализа имеющихся данных и обследования мест обитания чешуйчатых крохалей мы приходим к заключению о возможности гнездования на указанной территории 4-5 пар птиц этого вида. Пока отрывочные сведения не дают полного представления о количестве (общем) зимующих чешуйчатых крохалей, но по имеющимся сведениям, можно предполагать зимовку в долине рек Киевки и Перекатной - 2-3 пар птиц.

Литература

Исаков Ю.А. 1952. Подсемейство утки Anatinae // Птицы Советского Союза. М., 4: 344-635.

Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1965. О некоторых редких птицах Южного Приморья // Орнитология 7: 115-121.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 806: 2582-2583

О гнездовании лесного конька Anthus trivialis в низовьях Дона

Б. А. Казаков

Второе издание. Первая публикация в 1972*

Известно, что лесной конёк Anthus trivialis гнездится в европейской части СССР повсеместно, но отсутствует во многих местах степной зоны на этой территории, в том числе и в южной части Ростовской области. Поэтому для нас большой интерес представили встречи этих птиц в пойменных лесонасаждениях в окрестностях Ростова-на-Дону.

Основная часть пойменного лесопарка была насажена, ъ 1950-е годы. Доминирующими культурами здесь являются чёрный и канадский тополи, ива и в меньшем количестве клён ясенелистный. Мы довольно длительное время вели наблюдения за заселением лесопарка птицами, за изменением видового состава в связи с изменением возраста лесонасаждений. Этот процесс происходил здесь значительно

* Казаков Б. А. 1972. О гнездовании лесного конька в низовьях Дона //Орнитология 10: 335-336.

Рус. орнитол. журн. 2012. Том 21. Экспресс-выпуск № 806