Третий украинский

Нынешние выборы на Украине наблюдатели безапелляционно окрестили геополитической схваткой России с Западом (прежде всего с США). Между тем, как показывает история украинских выборов, противостояние "западников" и "сторонников пророссийского курса" в этой стране весьма условно.

То, что после 11 сентября Россия и США развернули масштабную геополитическую борьбу за влияние на постсоветском пространстве, сомнению не подлежит. Первой пробой сил стал вопрос о размещении американских войск в Центральной Азии. Поначалу Россия на словах решительно возражала против этого, но затем устами главы Минобороны Сергея Иванова признала за каждой страной право самостоятельно решать, приглашать к себе американских военных или нет. В целом же ситуация разрешилась на уровне "верхушечного сговора": достаточно было договориться первым лицам России, США и центральноазиатских государств, чтобы вопрос уладился сам собой.

     Более широкий резонанс имело размещение американских войск (или, как впоследствии "отыграли назад" в Вашингтоне и Тбилиси, военных советников) в Грузии. В движение пришли самые различные силы: Сухуми обратился к Москве с просьбой принять Абхазию в состав Российской Федерации, Госдума с готовностью проголосовала за соответствующую резолюцию, в Грузии в ответ активизировались антироссийские силы. В итоге конфликт до сих пор окончательно не улажен.
       И теперь Украина. Здесь противостояние России и США не принимает слишком откровенных форм (во всяком случае, о размещении иностранных войск речи не идет). Но не подлежит сомнению, что именно Украина стала местом третьего и самого серьезного геополитического столкновения двух великих держав.
       Симпатии Москвы и Вашингтона определились давно. США однозначно поддерживают блок "Наша Украина" экс-премьера Виктора Ющенко (Viktor Yushchenko), Россия столь же безоговорочно — пропрезидентский блок "За единую Украину" и чуть менее явно — компартию. Одновременно Россия пытается "утопить" блок Ющенко, обвиняя его участников в крайнем национализме.
       При этом ни для кого не секрет, что парламентские выборы важны не сами по себе, а как репетиция президентских 2004 года. Процент голосов, поданных вчера, определит фаворитов будущей президентской гонки. От "прозападников" претендент очевиден — это Виктор Ющенко. Результат, полученный блоком "За единую Украину", коммунистами и объединенными социал-демократами, покажет, кто из них сможет составить реальную альтернативу экс-премьеру.
       Между тем история предыдущих украинских выборов показывает, что прогнозы относительно будущего курса Украины, сделанные до выборов, порой оправдываются с точностью до наоборот. Так, в 1991 году за президентство боролись "пророссийский кандидат" Леонид Кравчук (Leonid Kravchuk) и лидер "Руха", выходец с Западной Украины, а значит, по определению "прозападник" Вячеслав Чорновил (Vyacheslav Chornovil). Победил господин Кравчук — и сразу взял курс на общеевропейскую и трансатлантическую интеграцию.
       В 1994 году Леонид Кравчук выступил как представитель "прозападных" сил в борьбе, как тогда казалось, с пророссийски настроенным Леонидом Кучмой (Leonid Kuchma). И опять победил "пророссийский" кандидат и, по примеру предшественника, сразу взял прозападный курс. В 1999 году уже "прозападному" Леониду Кучме противостоял "пророссийский" лидер коммунистов Петр Симоненко (Petr Simonenko).
       После победы на выборах президент Кучма некоторое время продолжал следовать прозападному курсу, но скандал с исчезновением журналиста Георгия Гонгадзе (Georgiy Gongadze) и "пленками Мельниченко" (Mykola Melnichenko), активно подхваченный на Западе, в одночасье превратили его в лидера пророссийских сил на Украине.
       Так что, независимо от того, какая партия или блок сформирует большинство в будущей раде и кто станет лидером президентской гонки-2004, делать ставки на курс будущего руководства страны пока преждевременно.
       
       БОРИС Ъ-ВОЛХОНСКИЙ