Некоторые особенности торфонакопления на территории Ленинградской области в среднем голоцене

УДК 551.89:551.311.4

Вестник СПбГУ.Сер. 7, 2010, вып. 1

Г. И. Клейменова, Н. Н. Верзилин, Н. Ю. Корнеенкова

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТОРФОНАКОПЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В СРЕДНЕМ ГОЛОЦЕНЕ*

Болотные экосистемы занимают значительные площади Ленинградской области. В течение своего развития болота создают собственный рельеф и типы растительности, тем самым определяя характер окружающего ландшафта, и в значительной мере — гидрологический режим на занимаемых территориях. Кроме того торфяники, образуясь в определенных климатических условиях, участвуют в процессах круговорота углерода и кислорода, имея, таким образом, первостепенное биосферное значение [1]. Поэтому увеличение объема работ по использованию заболоченных территорий требует особого внимания к проблеме функционирования болот как компонента окружающей природной среды. В этой связи установление скоростей естественного накопления торфа и причин его различного темпа в близко расположенных очагах формирования является необходимым звеном не только в познании процесса развития болотных систем на отдельных этапах, но и для прогноза оценки величин прироста органического вещества в месторождениях. В ряде изученных болот Северо-западного региона России, формировавшихся в достаточно сходных физико-географических условиях, прослеживаются колебания, иногда — значительные, величин прироста торфа.

В качестве примера мы взяли данные по двенадцати болотам, обращая внимание на те этапы их развития, которые характеризовались различной интенсивностью торфо-накопления. Это — период среднего голоцена, когда болота находились в олиготрофной стадии (рис. 1, табл. 1).

Краткие сведения о местонахождении и изученности выбранных нами объектов таковы.

Болото «Лахтинское» расположено на окраине Санкт-Петербурга в пределах Лах-тинской котловины, выделяющейся как низкий участок территории в рельефе. Площадь болота равна 22 км2. Абсолютные отметки Лахтинской котловины — 2-0 м над у. м.

Геологические и геоморфологические исследования территории проводились К.К.Марковым [2]. Изучением отложений Лахтинского болота неоднократно занимались многие специалисты. История развития болотного массива и его осадки описываются в работах Г.Н.Лисицыной [3], Т. В.Усиковой и др. [4], Г.И.Клейменовой [5].

«Тарарайское» болото расположено в Кингисепском районе Ленинградской области, на междуречье рек Тарарайки и Солки. Абсолютная отметка поверхности болотного массива составляет + 18 м над у. м. Это — территория распространения озерно-ледни-ковой равнины.

Впервые осадки болотного массива описаны П. М. Долухановым и Г.Ф.Кузьминым; палеогеографические реконструкции, отразившие историю природной среды района исследования, выполнены Г. И. Клейменовой и др. [6].

* Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ №07-05-00162.

© Г.И.Клейменова, Н. Н. Верзилин, Н. Ю. Корнеенкова, 2010

Рис. 1. Схема расположения и мощностей описанных в статье болот.

1 — отложения раннего голоцена; 2 — отложения атлантического времени; 3 — отложения суббореального времени; 4 — отложения позднего голоцена; 5 — примерная граница развития Литоринового моря [23]. Названия болот: I — «Лахтинское», II — «Тарарайское», III — «Сенокосное», IV— «Усть-Тосненское», V— «Нижнеосиновское», VI — «Ширинское», VII — «Пятницкий мох», VIII — «Шуваловское», IX—«Гладкое», X—«Сиголовский мох», XI—«Порзо-ловское», XII — «Никольско-Лютинское», XIII — «Хайри»

СТ5

Таблица 1. Мощности накопившегося торфа (м) на болотных массивах в голоцене

Периоды голоцена «Лахтинское» «Тарарайское» «Сенокосное» «Усть-Тосненское» «Нижнеосиновское» «Ширинское» «Пятницкий мох» «Шуваловское» «Гладкое» «Сиголовский мох» «Порзоловское» «Никольско-Лютинское» «Хайри»

БА 0,60 0,60 0,50 1,00 0,30 1,00 0,75 0,90 0,35 0,75 1,90 2,30

БВ 0,25 1,05 1,90 0,60 1,50 2,20 0,75 1,35 0,90 2,85 1,40 0,15

АТЬ 0,45 6,20 0,95 1,80 1,50 1,70 2,05 1,60 1,15 1,85 1,30 2,90 0,25

ВО 0,30 1,60 2,05 0,95 0,55 3,30 1,45 0,30 1,80 0,80 1,20 1,50

РВ 0,45 0,25 0,50 0,35 0,08 0,80 0,10 0,15

Болото «Сенокосное» расположено на северо-восточном побережье Финского залива в районе среднего течения р. Сенокосная. Разрез вскрывает толщу глинистых, сапропелевых и торфяных отложений общей мощностью 5 м. Изучением осадков болота занимались О. В. Кочубей и др. [7].

Болото «Усть-Тосненское» расположено в южной части Приневской низменности на водоразделе рек Тосна и Большая Ижорка. Площадь болота составляет 10 км2. Максимальные отметки современной поверхности болота составляют 18,5 м над у. м. Отметки поверхности окружающих суходолов — 13-14 м, отметки ложа — от 12,3 до 14 м.

Изучением болотных отложений занимались Г.И.Ануфриев [8], С.С.Лапин [9], И. Д. Богдановская-Гиенэф, Т. Г. Абрамова [10], Г. Ф. Кузьмин и др. [11].

Болото «Нижнеосиновское» расположено в Выборгском районе к западу от пос. Ве-щево. Абсолютные отметки поверхности болота соответствуют 23 м над у. м. Состав и стратиграфия отложений изучались В. Д. Долухановым и Д. Б. Малаховским; с целью палеогеографических реконструкций территории болотные осадки исследовали Н. А. Гей и Р. Н. Джиноридзе [12].

Болото «Ширинское» расположено в бассейне реки Волхов, в районе Волховско-Ильменской впадины. Ложе болота представляет собой слегка вогнутую поверхность с небольшими повышениями и понижениями на пологих склонах. Осадки болота описаны в работе Т. Г. Абрамовой [13]. Возраст торфяной залежи и динамика болотного массива изучены К. Е. Ивановым и Г. И. Клейменовой [14].

Болото «Пятницкий мох» расположено в Лужско-Нарвской депрессии, представляющей собой плоскую равнину на водоразделе рек Нарва и Луга. Площадь болотного массива около 200 км2. Рельеф ложа болота ровный. Отметки ложа соответствуют 20-26 м над у. м. Современный рельеф поверхности болота сформирован 9 вершинами; их отметки составляют 28-29 м над у. м. В целях изучения стратиграфии и динамики торфяных отложений болотный массив исследовался И. Д. Богдановской-Гиенэф и Т. Г. Абрамовой [10], Г.Ф.Кузьминым и др. [11].

Болото «Шуваловское» расположено на северной окраине Санкт-Петербурга на самой высокой террасе Приневской низменности, сложенной позднеледниковыми осадками. Его площадь — 9,6 км2, абсолютные отметки — 26-33 м над у. м., превышение центральных частей массива над краями достигает 8 м.

«Шуваловское» болото является одним из наиболее изученных болот Ленинградской области. Первым торфяник исследовал В. Н. Сукачев; здесь им был обнаружен пограничный горизонт. Позднее детальные исследования «Шуваловского» болота проводились В. С. Доктуровским, М. И. Нейштадтом и Н. А. Хотинским, Г. И. Клейменовой [5, 15-17].

Болото «Гладкое» расположено в Тосненском районе на водоразделе рек Тосна и Войтоловка. Площадь болота около 49 км2 . Отметки ложа болота составляют 3034 м над у. м., поверхности окружающих суходолов — 31-35 м над у. м. Болото состоит из одного болотного урочища. Стратиграфия и возраст торфяника исследовались В. С. Доктуровским [16], С.С.Лапиным [9], В.Д.Лопатиным [18], Г.Ф.Кузьминым и

др. [11].

Болото «Сиголовский мох» расположено на пониженной части Ордовикского плато на водоразделе рек Мойка и Мга. Площадь болота около 5 км2. Рельеф поверхности ложа болота неровный, с отдельными понижениями глубиной 2-3 м. Отметки ложа болота от 44 до 48 м над у. м., отметки окружающих суходолов на 2-5 м выше. Современный рельеф поверхности болотного массива образован одной вершиной. Возраст,

стратиграфия торфяной залежи и динамика болотной экосистемы впервые изучены Г.Ф.Кузьминым и др. [11].

Болото «Порзоловское» расположено на западе Ленинградской области на стыке побережья Финского залива и Ордовикского плато. Болото приурочено к котловине палеоводоема, сохранившегося после регрессии Балтийского ледникового озера. Площадь болота равна 31 км2. Отметки поверхности болота составляют 52-55 м над у. м. Отметки его ложа от 46 до 49 м над у. м., поверхности окружающих суходолов — 5257 м над у. м. Значительный врез котловины, а также наличие известковых грунтовых вод способствовали отложению в придонной части слоя мергелей мощностью до 3 м. Современная поверхность болота представляет собой ряд вершин, разделенных канавами.

Болотный массив исследовался Г.И.Ануфриевым [8], Д. Богдановской-Гиенэф и Т. Г. Абрамовой [10], Г. Ф. Кузьминым и др. [11].

Болотная система «Никольско-Лютинская» расположена на юго-западе Приильмен-ской низменности. Площадь Никольско-Лютинской болотной системы составляет примерно 37 км2. Современная болотная система состоит из восьми болотных урочищ. Рельеф поверхности ложа неровный, с отдельными понижениями. Болотная система сформировалась в результате слияния нескольких болотных мезоландшафтов.

Процесс торфонакопления и возраст отложений изучался Г. И. Ануфриевым, И. Д. Богдановской-Гиенэф, Г.Ф.Кузьминым, О. Ф. Дзюба и др. [8, 10, 16, 19].

Болотный массив «Хайри» расположен на северо-восточном побережье Финского залива, в районе Г. Выборга. Отметки поверхности болота составляют 17,2 м над у. м. Впервые в целях реконструкций палеогеографических обстановок на территории севера Карельского перешейка финским исследователем Э. Хюппя изучались отложения болота «Хайри» [20]. Позднее исследования проводились Б. Берглундом [21], П. М. Долухановым, Г. И. Клейменовой, Е. М. Вишневской [22].

Указанные выше болота имеют различные площади, геоморфологическое положение и орографические уровни. Но все они появились одновременно — в пребореальный этап, и по-разному проходили цикл своего развития в дальнейшем.

В период раннего голоцена процесс торфообразования шел сравнительно сопоставимо на разных болотах. В пребореальное время прирост залежи, в среднем, составлял около 0,5 мм в год, в бореальное колебался от 0,6-0,9 до 1,2 мм/г. При этом, значительных колебаний темпа накопления в разных местах не наблюдалось, за исключением болота «Ширинское», в котором для бореального времени установлены очень высокие скорости наращивания торфогенного слоя — 2,2 мм/г. По мнению К. Е. Иванова, это определялось конкретными локальными условиями, определившими быстрое заболачивание территории и мощное бореальное торфонакопление. Это, в первую очередь, — вогнутая в начале, а затем чуть выровненная форма поверхности болотного массива, при которой продукты разложения фильтрационными потоками интенсивно привносились в центральную часть; влиял также высокий уровень болотных вод в торфогенном слое [14].

Природные обстановки следующего — среднеголоценового этапа, особенно в течение атлантического времени отличались благоприятным для природной среды режимом: теплообеспеченность и достаточная увлажненность способствовали широкому расцвету влаго- и теплолюбивой флоры. Значительное влияние на формирование ландшафтов оказывало Литориновое море, которое существовало в это время в котловине Балтики. Финский залив и его прибрежная территория находились под теплыми водами этого палеобассейна, который распространялся до абсолютных отметок от 3-5 до 20-35 м. В

разрезах рассматриваемых нами болот трансгрессивно-регрессивные флуктации Лито-ринового моря запечатлелись в «Хайри» и «Лахтинском». Одна, более поздняя трансгрессия получила отражение в осадках болота «Тарарайское» [23]. Определенное воздействие на динамику болотных экосистем в процессе их среднеголоценового развития оказал этот палеоводоем.

К началу атлантического времени большинство болотных систем Северо-Запада России перешло в олиготрофную стадию развития. Торфонакопление во многих из них шло сравнительно более быстрыми темпами, чем в предыдущие, в евтрофную и переходную стадии. Однако, на протяжении атлантики годовой прирост торфогенного слоя в разных точках территории шел с различной интенсивностью.

Разница в быстроте торфонакопления скорее всего была связана с тем, что на стадии выпуклого развития болото, как показывают исследователи, приобретает черты саморегулирующейся системы. Именно сочетание ряда локальных особенностей ландшафтов, существовавших в зоне развития болота (рельеф, гидрологический режим, растительность, количество атмосферных осадков, размеры болота и направление фильтрационных потоков в нем) главным образом определяли процесс аккумуляции торфа в каждом конкретном месте [24]. Среди рассматриваемых нами болот можно выделить группу, где скорость торфонакопления была более или менее одинаковой: 0,340,47 мм/г. Другие характеризовались показателями от 0,50 до 0,55 мм/г. Остальные болота отличались либо крайне низкими скоростями прироста — 0,13 мм/г— «Лахтин-ское» и 0,28 мм/г — «Сенокосное», либо — значительно высокими: 0,60 мм/г, 0,85 мм/г или даже —1,82 мм/г (соответственно, в болотах «Пятницкий мох», «Никольско-Лю-тинское» и «Тарарайское»). Сложно объяснить высокую скорость накопления атлантической толщи торфов в «Тарарайском». Можно лишь предполагать, что связано это с локальными особенностями гидрологического режима болота, в значительной мере определявшегося характером развития Литоринового моря в районе формирования болотной экосистемы (табл.2).

Следует отметить, что несмотря на значительно различные темпы аккумуляции торфа и накопившиеся неодинаковые по мощностям его слои, в разрезах болот «Тарарайское», «Никольско-Лютинское» и «Сенокосное» (а также и «Хайри») запечатлелось наиболее полное развитие ландшафтов атлантического времени, которое отразило неоднократную перестройку состава всего природного комплекса [6, 7, 19, 22].

В суббореальное время в большинстве изученных нами болот скорости торфонакоп-ления, по сравнению с атлантикой, возрастают. Однако, анализ их величин показывает, что темпы прироста залежей и в суббореале имеют значительные колебания. Выявляется группа болот со скоростями осадконакопления: 0,28-0,43 мм/г. Далее выделяются две группы с более быстрыми темпами развития: 0,50-0,71 мм/г и 0,90-1,36 мм/г (см. табл. 2). При этом для периода среднего голоцена установлена следующая определенная закономерность: болота, в которых скорость суббореального торфонакопления являлась наименьшей, в атлантический этап была более высокой. В болотах II и III групп — наоборот: торфонакопление шло более быстрыми темпами в суббореальное время. Такое перераспределение скоростей было связано с процессом саморегуляции любого болотного массива, развивающегося по-разному в течение каждого климатического этапа. В зависимости от палеорельефа болотной поверхности (слабо — или значительно выпуклой), в водно-воздушном режиме торфогенных слоев в атлантике и суббореале существовали различные условия для накопления залежи [11, 14, 19].

По-видимому половина из рассматриваемых нами болот уже в конце атлантического времени имела выпуклый рельеф поверхности, и дальнейшее их развитие

Таблица 2. Общая характеристика залегания болот и скоростей осадконакопления в них в атлантическое и суббореальное время

Болота Примерные

и отложения, скорости Минимальные Скорость Скорость

связанные вертикальных глубины ложа осадко- осадко-

с ними движении болот или их накопления накопления

в порядке районов отложений, в болоте в болоте

уменьшения в мм/г по [25] в м в атлантике — в суббореале —

глубины (+ поднятие, в мм/г в мм/г

залегания — опускание)

их «подошвы»

Лахтинское -0,1 1,5 0,13 0,12

Тарарайское -0,3 7,1 1,82 0,28

Сенокосное +0,6 8,0 0,28 0,50

Усть-Тосненское -0,1 12-14 0,53 0,90

Нижнеосиновское + 1,4 17,6 0,44 0,28

Ширинское -0,8 17-18 0,50 0,71

Пятницкий мох -0,3 20-26 0,60 1,05

Ш увалове кое -0,1 22-29 0,47 0,36

Гладкое +0,1 30-34 0,34 0,64

Сиголовский мох +0,1 44-48 0,55 0,43

Порзоловское -0,1 44-49 0,38 1,36

Никольско-

Лютинское + 1,5 44-74 0,85 0,67

в суббореале шло более медленными темпами, что отражают показатели прироста торфа, установленные в «Тарарайском», «Нижнеосиновском», «Усть-Тосненском», «Сиго-ловском». Соответственно другие болота, не полностью сформировавшие в генетическом центре «вершины роста» массива за атлантическое время, в течение последующего суббореального времени развивались динамичнее, что и отличает их более высокими скоростями торфонакопления во второй половине среднеголоценового периода (например, «Пятницкий мох», «Ширинское», «Порзоловское») (см. табл.2).

Определенный интерес представляет выявление зависимости темпов прироста торфяной залежи от современных движений земной поверхности.

Было установлено, что в настоящее время в Ленинградской области одни участки поднимаются — со скоростью до 1,7 мм/г, другие погружаются — со скоростью 0,10,8 мм/г. Существенный подъем испытывает, главным образом, северная часть Карельского перешейка [25].

При этом оказалось, что в пределах территории рассматриваемых нами болотных массивов амплитуды таких тектонических нарушений составляют от -0,8 мм/г до +1,5 мм/г. Конечно, для среднеголоценового периода количественные показатели тектонических движений могли несколько отличаться, по сравнению с установленными для настоящего времени. Однако вряд ли эти различия были принципиально отличными, особенно в плане знака движений.

Наиболее интенсивно погружающаяся территория относится к местонахождению болота «Ширинское», самого восточного из рассматриваемых нами. Это — средняя часть долины р. Волхов. Его район испытывает погружение около 0,8 мм в год, причем скорость погружения оказывается несколько большей, чем происходило накопление торфяной залежи в атлантическое и суббореальное время: 0,5 и 0,71 мм/г, соответственно. Такое соотношение выявлено лишь для этого района (см. табл.2).

Следующие разрезы, располагающиеся на территории погружения со скоростью около 0,3 мм/г, находятся на юго-восточном берегу Финского залива. Это близко расположенные друг к другу болота— «Пятницкий мох» и «Тарарайское» (см. рис. 1). Такое сходство тектонических обстановок предполагало бы близкие показатели скоростей торфонакопления в среднеголоценовый период. Однако несоответствие мощностей залежи в разрезах (в «Тарарайском» —6,8 м, а в «Пятницком мхе» —4,2 м) не позволяет делать однозначных выводов о связи процесса погружения и скоростей торфонакопле-ния.

К следующей, погружающейся, зоне (около 0,1 мм/г) относится довольно обширная территория, охватывающая окрестности восточной части Финского залива. Здесь изучен прибрежный Лахтинский разрез, характеризующийся минимальными скоростями накопления: атлантика — 0,13 мм/г, суббореал — 0,12 мм/г. В этом же районе развивались болота «Шуваловское», «Усть-Тосненское» и «Порзоловское», как бы оконтурива-ющие на некотором расстоянии Финский залив (см. рис. 1). С северной части побережья залива в разрезах установлены несколько большие мощности атлантических осадков, а в «Порзоловском» и «Усть-Тосненском» напротив — значительно большие мощности торфяной залежи суббореального времени (см. табл. 1).

Характерно, что в этой группе разрезов выявляются большие изменения и в показателях залегания их подошвы: от 1,5 м в «Лахтинском» болоте, до 46-49 м в «Пор-золовском»; промежуточными значениями отличаются «Усть-Тосненское» (12—14 м) и «Шуваловское» (22-29 м) болота. Здесь мы четко видим, что высота залегания и мощности отложений разрезов прямо не зависят от тектонических движений малой амплитуды. Это вполне естественно, так как формирование болот вряд ли определялось очень незначительными изменениями высоты территории.

Следующие разрезы относятся к районам в настоящее время и, вероятно в прошлом, испытывавшим воздымание (около +0,1 мм/г). Это прежде всего — болота «Гладкое» и «Сиголовский мох», находящиеся к юго-востоку от рассмотренных ранее. Они характеризуются несравнимыми показателями скоростей накопления отложений: атлантика — соответственно — 0,34 мм/г и 0,55 мм/г; суббореал — 0,64 и 0,43. Эти разрезы близки по глубинам залегания подошвы их торфяных залежей: 30-34 м и 44-48 м, а также и по величинам мощностей (см. табл. 1).

На северо-восточном побережье Финского залива, восточнее г. Приморска, находится болото «Сенокосное»; зона поднятия здесь составляет около +0,6 мм/г. Глубина залегания торфа близка показателям болота «Тарарайское», но соотношение накопившейся мощности среднеголоценовой толщи в них несопоставимо (см. табл. 1).

Для располагающегося также на северо-восточном побережье Финского залива «Нижнеосиновского» болота скорости вертикальных движений предположительно составляют около +1,4 мм/г. Глубины залегания его отложений оцениваются почти 17 м, а скорости осадконакопления в атлантике — 0,44 мм/г, и в суббореале — 0,28 мм/г. То есть поднятие здесь шло заметно интенсивнее, чем скорость осадконакопления.

Наконец, наиболее значительное поднятие территории можно предполагать для самого южного из рассматриваемых болотных массивов— «Никольско-Лютинского» [19]. В районе его выявляется обширная зона, характеризующаяся положительными движениями, которые, возможно достигают +1,5 мм/г. Характерно, что для болота отмечаются и наивысшие среди других рассмотренных объектов отметки гипсометрического положения его днища — около 70-74 м; значительны и скорости накопления торфа: в атлантическое время — 0,85 мм/г и в суббореальное — 0,67 мм/г.

Сопоставление данных показывает, что закономерной связи между гипсометрическим положением ложа болот, скоростями торфонакопления и скоростями вертикальных движений не устанавливается. Особенно четко это проявляется при сравнении показателей, например, по болотам «Лахтинское» или «Тарарайское», «Сенокосное» или «Сиголовское», «Порзоловское» и «Никольско-Лютинское» и др. (см. табл.2).

Исходя из имеющихся данных, следует подчеркнуть, что в период развития олиго-трофной стадии на болотах, особенности ее динамики определялись, в основном, локальными условиями природных обстановок в каждом месте.

Почти все рассматриваемые нами болота формировались в зоне распространения крупных палеобассейнов, которые, в первую очередь, и определяли водно-воздушный режим территории. За счет различной степени обводненности и приносимых атмосферных осадков, насыщенных разнообразными минеральными компонентами, происходило питание болот, находившихся вблизи Литоринового моря: «Тарарайского», «Пятницкого мха», «Порзоловского», «Лахтинского», «Нижнеосиновского», «Сенокосного», «Хай-ри», либо — древней Ладоги: «Усть-Тосненского», «Сиголовского», «Ширинского»; для «Никольско-Лютинской» системы скорее всего воздушно-водным источником питания могло быть Древнеильменское озеро.

Конечно, воздушные потоки с приносимой влагой и минеральным питанием и колебание уровней болотных вод, вызываемое подтоплением территории палеобассейнами, имели различные масштабы, что сказалось на скоростях осадконакопления верховой стадии в каждом конкретном районе развития болота.

Средние же данные по рассмотренным нами болотам показывают, что разница в темпах прироста торфа в течение атлантического и суббореального времени была небольшой: в атлантике скорости составляли около 0,58 мм/г, в суббореале — 0,61 мм/г.

Но именно эти средние величины, помимо локального комплекса, отражают воздействие на динамику болотных экосистем региональных факторов природной среды, и в первую очередь — климата, который в суббореальное время в целом отличался более благоприятными для торфонакопления условиями.

Литература

1. Верзилин Н. Н., Клейменова Г. И. Особенности биогенного осадконакопления в голоцене на территории Ленинградской области // Известия РГО. 2005. Т. 137. Вып. 1, 2.

2. Марков К. К. Поздне- и послеледниковая история окрестностей Ленинграда на фоне поздне- и послеледниковой истории Балтики // Тр. комис. по изуч. четверт. периода АН СССР. 1934. Т. 4. Вып. 1.

3. Лисицына Г. Н. Вопросы палеогеографии позднеледникового времени на территории северо-запада Европейской части СССР // Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. М., 1959.

4. Усикова Т. В., Клейменова Г. И., Джиноридзе Р. Н. Поздне- и послеледниковая история развития района Ленинграда // Baltica / Под ред. В. К. Гуделиса. Вильнюс. 1963. Т. 1.

5. Клейменова Г. И. Палинологические исследования послеледниковых отложений по разрезам Лахтинского и Шуваловского болот // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 7: география, геология. 1975. Вып. 2, №12.

6. Клейменова Г. И., Вишневская Е. М., Латышева Н. М. Возраст и история развития болотного массива «Тарарайское» Ленинградской области // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 7: география, геология. 1991. Вып. 4 (№28).

7. Кочубей О. В., Гильдин С. М., Зарина Л. М. Результаты палинологического и геохимического методов изучения отложений голоценового возраста северо-восточной части побережья

Финского залива в районе среднего течения р. Сенокосная // Геология, геоэкология и эволюционная география. СПб., 2006. Т. 6.

8. Ануфриев Г. И. Строение болот Ленинградского района // Труды Ин-та торфа. 1931. Вып. 9.

9. Лапин С. С. Четвертичные отложения района нижнего течения р. Тосны // Уч. Записки Ленингр. ун-та. 1939. №25.

10. Богдановская-Гиенэф И. Д., Абрамова Т. Г. Развитие верховых болот северо-западной части Ленинградской области в зависимости от природных условий // Учен. Зап. Ленингр. ун-та. №327. Сер. Географич. наук. 1967. Вып. 19.

11. Кузьмин Г. Ф., Клейменова Г. И., Пономарева Д. П., Латышева Н. М. Развитие верховых болот Ленинградской области в голоцене // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 7: геология, география. 1991. Вып. 2 (№14).

12. Гей Н. А., Джиноридзе Р. Н. Новые данные по палеогеографии северо-западной части Карельского перешейка (на примере Нижнеосиновского болота) // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: геология, география. 1995. Вып. 3.

13. Абрамова Т. Г. Стратиграфия торфяных залежей некоторых болот Ленинградской области // Проблемы палеогеографии / Под ред. А. И. Зубкова. Л., 1965.

14. Иванов К. Е., Клейменова Г. И. Возраст болотного массива и его связь с гидрологическими свойствами // Динамика ландшафтов равнинных и горных стран / Под ред. Е.В.Максимова. Л., 1982.

15. Сукачев В. Н. О пограничном горизонте торфяников в связи с вопросом о колебании климата в послеледниковое время // Почвоведение. 1914. №1/2.

16. Доктуровский В. С., Ануфриев Г. И. Материалы по стратиграфии ленинградских торфяников // Труды Ин-та торфа. 1931. Вып. 9.

17. Нейштадт М.И., Хотинский Н.А., Дервич А. Л. Шуваловское болото (Ленинградская область) // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. М., 1965.

18. Лопатин В. Д. «Гладкое» болото (торфяная залежь и болотные фации) // Учен. зап. Ленингр. ун-та. Сер. географич. наук. 1954. №166. Вып. 9, сб. 1.

19. Дзюба О. Ф., Клейменова Г. И. Динамика болотных экосистем в голоцене и прогноз их состояния в будущем / Межвуз. сб. География и современность / Отв. ред. А. И. Чистобаев. Л., 1991. Вып. 5.

20. Hyyppa E. Post-glacial changes of shore line in South Finland // Bull. Comm. Geol. Finl. 1937, №120.

21. Berglund B. The Post-glacial shoredisplacement in eastern Blekinge southeastern Sweden // Sver. Geol. Undersokning. 1964. Vol. 599.

22. Клейменова Г. И., Вишневская Е. М., Долуханов П. М., Латышева Н. М. К палеогеографии восточного побережья Финского залива в среднем и позднем голоцене // Изв. ВГО. 1988. Т. 120. Вып. 4.

23. Клейменова Г. И., Джиноридзе Р.Н., Вишневская Е.М. К вопросу о Балтийско-Ладожском соединении в голоцене // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: геология, география. 1993. Вып.4 (№28).

24. Иванов К. Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л., 1975.

25. Киселев И. И., Проскуряков В. В., Саванин В. В. Геология и полезные ископаемые Ленинградской области. СПб., 1997.

Статья поступила в редакцию 5 октября 2009 г.